Personnalité juridique des peuples luttant pour l'indépendance droit international. Nations et peuples luttant pour l'indépendance

04.03.2020 Moteur et ses composants

Soumettre votre bon travail à la base de connaissances est facile. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, étudiants diplômés, jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Publié le http://www.allbest.ru/

Introduction

1. Sujets de droit international : concept, caractéristiques et types. Contenu de la personnalité juridique internationale

2. Personnalité juridique internationale nations et peuples luttant pour leur indépendance. Souveraineté nationale : concept et modalités de sa mise en œuvre

3. Le principe de l'autodétermination des nations et des peuples. Sa relation avec le principe intégrité territorialeétats

Conclusion

Liste de la littérature utilisée

Introduction

Le droit international est un système juridique spécial qui régit les relations internationales de ses sujets au moyen de normes juridiques créées par un accord fixe (traité) ou tacite (coutume) entre eux et assurées par la coercition, dont les formes, la nature et les limites sont déterminées dans les relations interétatiques. accords.

Un sujet de droit international est une entité indépendante qui, grâce à ses capacités et propriétés juridiques, est capable de posséder des droits et obligations en vertu du droit international et de participer à la création et à la mise en œuvre de ses normes. Les sujets du droit international public (ci-après dénommés LIP) comprennent les États, les nations et les peuples luttant pour leur libération, les entités de type étatique et les institutions internationales.

La pertinence de ce sujet réside dans le fait qu'en tant que sujets du droit international, les nations et les peuples luttant pour leur indépendance acquièrent certains droits et obligations en vertu du droit international.

Les sujets principaux du MPP ne sont créés par personne en tant que tel. Leur apparence - réalité objective, le résultat d’un processus historique. Il s’agit avant tout des États et, dans certains cas, des nations et des peuples. En raison de la souveraineté étatique inhérente des premiers et de la souveraineté nationale des seconds, ils sont ipso facto (uniquement du fait de leur existence) reconnus comme titulaires de droits et d’obligations internationaux. Il n'existe aucune règle dans le MPP qui donnerait aux sujets principaux la personnalité juridique. Il n'existe que des normes confirmant l'existence de leur personnalité juridique dès leur formation. En d’autres termes, la personnalité juridique des sujets principaux ne dépend de la volonté de personne et est de nature objective.

Les sujets dérivés du MPP sont créés par les sujets primaires, et les sources juridiques pour leur création sont un traité international et, comme variante de celui-ci, des documents constitutifs sous forme de chartes. Les entités dérivées ont une personnalité juridique limitée, conditionnée par la reconnaissance de ces participants relations internationales de la part des matières primaires. De plus, l’étendue de leur personnalité juridique internationale dépend de l’intention et du désir de leurs créateurs. Les sujets dérivés du LSP comprennent des entités de type étatique et des organisations intergouvernementales.

Le sujet MPP est une entité collective. Chaque sujet comporte des éléments d'organisation : l'État - appareil de pouvoir et de gestion ; une nation en difficulté est un corps politique qui la représente au sein du pays et dans les relations internationales ; organisation internationale - normes permanentes, etc. Chacun d'eux a un statut juridique indépendant, agit dans le domaine extérieur depuis propre nom. Certains scientifiques estiment que seule la présence de trois éléments (possession de droits et obligations découlant des normes juridiques internationales ; existence sous la forme d'une entité collective ; participation directe à la création de normes juridiques internationales) permet de « considérer telle ou telle entité » un sujet à part entière du droit international.

Ainsi, l’objectif de ces travaux est de considérer les nations et les peuples luttant pour leur indépendance comme des sujets de droit international.

Pour atteindre cet objectif, il est nécessaire de résoudre les tâches suivantes :

· considérer les sujets de droit international : concept, caractéristiques et types. Révéler le contenu de la personnalité juridique internationale ;

· donner la notion de personnalité juridique internationale des nations et des peuples luttant pour leur indépendance. La souveraineté nationale : concept et modalités de sa mise en œuvre ;

· considérer le principe de l'autodétermination des nations et des peuples, sa relation avec le principe de l'intégrité territoriale des États.

1. Sujets de droit international : concept, caractéristiques et types. Contenu du droit internationalsubjectivité

Les sujets de droit international sont des participants aux relations internationales qui ont des droits et des obligations internationales, les exercent sur la base du droit international et, si nécessaire, assument la responsabilité juridique internationale de P.N. Biryukov. Droit international. - M. : Youriste, 1998.

Selon leur nature juridique et leur origine, les sujets de droit international sont divisés en deux catégories : primaires et dérivés (secondaires). Ils sont parfois appelés souverains et non souverains.

Les principaux sujets du droit international sont les États et, dans certaines circonstances, également les peuples et les nations qui participent de manière indépendante aux relations internationales et évoluent vers l’acquisition de leur propre statut d’État sous une forme ou une autre.

Les principaux sujets du droit international sont des entités indépendantes et autonomes qui, dès le début, du fait même de leur existence (ipsо facto - lat.), deviennent titulaires de droits et d'obligations internationales. Leur personnalité juridique ne dépend de la volonté extérieure de personne et est de nature objective. En entrant en relation les uns avec les autres, les principaux sujets du droit international rendent possible la création d'un ordre juridique international et l'existence du droit international lui-même.

La catégorie des sujets dérivés (secondaires) du droit international comprend les entités dont la source de la personnalité juridique est constituée d'accords ou de tout autre accord de sujets principaux du droit international, principalement des États, et dans certains cas, des accords entre des sujets dérivés du droit international déjà constitués.

Les sujets dérivés (secondaires) du droit international sont principalement des organisations intergouvernementales, moins souvent - d'autres unités politiques indépendantes dotées d'éléments de statut d'État. Tous agissent dans les relations internationales dans le cadre de la compétence prévue par les documents constitutifs pertinents - chartes ou autres actes juridiques. Ces documents déterminent dans chaque cas spécifique la portée et le contenu de la personnalité juridique des sujets dérivés du droit international. En ce sens, leur personnalité juridique est de nature constitutive, et elle peut cesser (ou changer) simultanément avec la résiliation ou la modification de l'acte constitutif Kalalkaryan N.A. Migachev Yu.I. Droit international. - M. : « Yurlitinform », 2002. .

Les sujets possèdent tous les éléments de la personnalité juridique internationale (capacité juridique et juridique). La personnalité juridique internationale comprend des droits aussi importants que :

· le droit de conclure traités internationaux;

· être membre d'organisations internationales ;

· disposer de leurs propres représentations officielles (diplomatiques, consulaires, etc.) ;

· participer à des conférences internationales, etc.

Parmi les principaux sujets du droit international, les États occupent la première place. L'État est la principale organisation politique de la société moderne. Il n’existe pas de pouvoir suprême sur les États dans les relations internationales qui pourrait leur dicter les règles de conduite dans leurs relations les uns avec les autres. Les États sont à la fois les principaux créateurs et garants du respect du droit international. Dans le même temps, les États ne sont pas juridiquement subordonnés les uns aux autres. Cela exprime la souveraineté des États.

La souveraineté est une qualité intégrale de l’État en tant que sujet du droit international. Il est né avec l'État. Ses symboles sont les armoiries, le drapeau et l'hymne, reflétant les caractéristiques historiques, géographiques et nationales.

Grâce à la souveraineté, les États sont égaux les uns aux autres sur le plan juridique, c'est-à-dire qu'ils ont des droits égaux quels que soient la taille de leur territoire, leur population, leur développement économique et culturel, leur puissance militaire, etc.

Principe égalité souveraine de tous les États est l’un des principes fondamentaux du droit international. Il est inscrit dans la Charte des Nations Unies ainsi que dans la Déclaration des principes du droit international de 1970 et stipule ce qui suit : « Chaque État a l'obligation de respecter la personnalité juridique des autres États : Manuel de droit international ». représentant éd. Yu.M. Kolossov, E.S. Krivchikova. - M. : Internationale. relations, 2000.

La Charte des Nations Unies et d'autres documents juridiques internationaux dans les sections pertinentes utilisent le terme « peuple » comme sujet d'autodétermination, ce qui n'affecte pas l'essence du problème. Dans notre science, les termes « peuple » et « nation » sont considérés comme équivalents et les deux sont souvent utilisés ensemble.

L'autodétermination des nations et des peuples, à en juger par la pratique juridique internationale moderne, peut prendre diverses formes, y compris celles dans lesquelles le problème de la reconnaissance de la personnalité juridique internationale d'un peuple particulier ne se pose pas.

En outre, le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples ne doit pas être utilisé au détriment de l'intégrité territoriale et de l'unité politique des États qui le respectent et assurent la représentation de toutes les couches de la population dans les organes. pouvoir de l'État sans aucune discrimination.

Les relations internationales peuvent impliquer des entités politico-territoriales spéciales (parfois appelées entités de type étatique), dotées d'une autonomie interne et, à des degrés divers, d'une personnalité juridique internationale.

Le plus souvent, ces formations sont de nature temporaire et résultent de revendications territoriales non réglées. divers pays les uns aux autres.

Ce qui est commun à ces entités politico-territoriales est que, dans presque tous les cas, elles ont été créées sur la base accords internationaux généralement des traités de paix. De tels accords leur conféraient une certaine personnalité juridique internationale, prévoyaient une structure constitutionnelle indépendante, un système d'organismes gouvernementaux et le droit de publier règlements, disposent de forces armées limitées.

Tout sujet de droit international possède :

· capacité juridique ;

· tortialité.

La capacité juridique est la capacité d'un sujet de droit international à avoir des droits subjectifs et des obligations juridiques. Cette capacité est possédée par :

· états - au moment de la formation ;

· les nations luttant pour l'indépendance – dès le moment de la reconnaissance ;

· les organisations intergouvernementales - à partir du moment où les documents constitutifs entrent en vigueur ;

· individus- lors de la survenance de situations définies dans les traités internationaux pertinents.

La présence de la capacité juridique signifie la capacité juridique des personnes à générer des droits subjectifs et des obligations juridiques par leurs actions.

La capacité juridique désigne l'exercice par les sujets du droit international de manière indépendante, par leurs actions conscientes, de leurs droits et obligations. Par exemple, conformément à l'Accord de coopération dans la lutte contre les crimes économiques de 1996, les parties s'efforceront de mettre la législation de leurs États en conformité avec le droit international. Les parties déterminent la liste de leurs services habilités chargés de l'exécution du présent accord. Chaque État a le droit d'adresser à l'autre partie des demandes d'assistance pour la collecte d'informations et de documents sur des actes liés au blanchiment de fonds obtenus à la suite d'activités criminelles. Le demandeur est tenu de fournir les documents bancaires, de crédit, financiers et autres.

Les sujets de droit international ont la capacité délictuelle, c'est-à-dire la capacité d'assumer la responsabilité légale des infractions commises. Ainsi, selon l'art. 31 Convention des Nations Unies sur droit maritime 1982, l'État du pavillon est responsable de tout dommage ou perte causé à l'État côtier du fait que tout navire de guerre ou autre navire gouvernemental exploité à des fins non commerciales ne respecte pas les lois et réglementations de l'État côtier relatives au passage. à travers la mer territoriale ou les dispositions de la Convention, ou d'autres règles du droit international. Conformément à l'art. II Convention sur la responsabilité internationale pour les dommages causés par des objets spatiaux de 1972, un État est entièrement responsable du paiement d'une indemnisation pour les dommages causés par son objet spatial à la surface de la Terre ou à un aéronef en vol.

Tous les sujets du droit international sont porteurs de droits et d'obligations correspondants. Cette propriété est appelée personnalité juridique, qui comprend deux éléments structurels principaux (dans la théorie générale du droit, le statut juridique est ajouté) :

· capacité à posséder des droits et à assumer des responsabilités (capacité juridique) ;

· capacité à exercer de manière indépendante ses droits et obligations (capacité).

· Types de personnalité juridique :

· général (états, GCD) ;

· industrie (organisations intergouvernementales) ;

· spécial.

La personnalité juridique générale est la capacité des acteurs (ipso facto - lat.) à être sujet du droit international en général. Seuls les États souverains disposent d’une telle personnalité juridique. Ce sont les principaux sujets du droit international. Théoriquement, les nations qui luttent pour leur indépendance ont également une personnalité juridique commune.

La personnalité juridique sectorielle est la capacité des acteurs à participer à des relations juridiques dans un certain domaine des relations interétatiques. Les organisations intergouvernementales disposent d'une telle personnalité juridique. Par exemple, International organisation maritime(OMI) a le droit de participer aux relations juridiques affectant la marine marchande internationale et peut approuver les normes juridiques internationales concernant la sécurité de la navigation, l'efficacité de la navigation, la prévention et le contrôle de la pollution causée par les navires.

Les organisations intergouvernementales ne peuvent traiter d'autres problèmes que leurs problèmes statutaires et leur personnalité juridique est donc limitée à un certain secteur ou à un problème isolé (par exemple, le désarmement, la lutte contre la faim, la protection environnement naturel Antarctique).

La personnalité juridique particulière est la capacité des acteurs à participer uniquement à un certain nombre de relations juridiques au sein d'une branche particulière du droit international. Par exemple, les personnes physiques (particuliers) disposent d’une personnalité juridique particulière. Leur personnalité juridique est notamment reconnue par la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 (article 6), le Pacte international relatif aux droits civils et politiques de 1966 (articles 2 et suivants), Congrès international sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leurs familles, 1990 (articles 8 et suivants).

Ainsi, les sujets du droit international doivent avoir la capacité de participer de manière indépendante aux relations internationales régies par le droit international et d'entrer directement en interaction juridique avec d'autres personnes autorisées ou obligées par le droit international.

La personnalité juridique, dans l'unité avec les autres droits et obligations généraux des sujets de droit international, est couverte par la notion de statut juridique. Les principaux éléments de ces derniers sont les droits et obligations des acteurs du droit international dans les relations juridiques réelles, dont la base sont les principes impératifs du droit international et le fait juridique correspondant. Ainsi, selon l'art. 6 de la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969, chaque État a la capacité juridique de conclure un traité. Cette capacité juridique des États repose sur des principes de droit international généralement reconnus tels que le principe du respect de la souveraineté des États et de l'égalité souveraine des États, ainsi que le principe de coopération entre les États. En cas d'attaque armée (agression), chaque État a le droit inaliénable de légitime défense individuelle ou collective (article 51 de la Charte des Nations Unies).

2. Personnalité juridique internationale des nations et des peuples luttant pour leur indépendance. Souveraineté nationale : compréhension Cravate et modalités de sa mise en œuvre

La personnalité juridique des nations combattantes, comme la personnalité juridique des États, est de nature objective, c'est-à-dire existe indépendamment de la volonté de chacun. Moderne droit international confirme et garantit le droit des peuples à l’autodétermination, y compris le droit à libre choix et le développement de son statut sociopolitique.

Le principe de l'autodétermination des peuples est l'un des principes fondamentaux du droit international ; sa formation remonte à fin XIX- début du 20ème siècle En particulier développement dynamique il l'acquit après la Révolution d'Octobre 1917 en Russie.

Avec l’adoption de la Charte des Nations Unies, le droit d’une nation à l’autodétermination a finalement achevé sa formalisation juridique en tant que principe fondamental du droit international. La Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux de 1960 a concrétisé et développé le contenu de ce principe. Son contenu a été formulé de manière plus complète dans la Déclaration de principes du droit international de 1970, qui stipule : « Tous les peuples ont le droit de déterminer librement, sans ingérence extérieure, leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel, et tout L'État est tenu de respecter ce droit conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies.

Dans le droit international moderne, il existe des normes confirmant la personnalité juridique des nations combattantes. Les nations luttent pour créer État indépendant, sont protégés par le droit international ; Ils peuvent objectivement appliquer des mesures coercitives contre les forces qui empêchent la nation d’acquérir sa pleine personnalité juridique internationale et de devenir un État. Mais le recours à la coercition n’est pas la seule ni, en principe, la principale manifestation de la personnalité juridique internationale des nations. Seule une nation qui possède le sien peut être reconnue comme sujet de droit international organisation politique.

Il convient de noter que selon le droit international, les nations combattantes sont reconnues comme des sujets de droit international représentés par des organismes de libération nationale. Les nations combattantes deviennent des participants aux relations juridiques internationales après la création de certains territoires des structures de pouvoir capables d'agir au nom de la population habitant ce territoire dans les relations interétatiques. Comme le montre la pratique, ces organes sont généralement : le front national ; partis politiques, exprimant les intérêts de la majorité de la nation ; Armée de libération nationale ; le gouvernement révolutionnaire provisoire et d'autres organismes de résistance créés pendant la guerre de libération ; une assemblée législative représentative élue par référendum et l'organe exécutif qu'elle forme. Les organes de libération nationale reçoivent le droit d'entrer en relations avec d'autres États et organisations internationales, participer à des conférences internationales, bénéficier de la protection du droit international.

Les organes de libération nationale étaient le Front de libération nationale de l'Algérie, le Mouvement populaire pour la libération de l'Angola, l'Organisation du peuple du Sud-Ouest africain, l'Organisation de l'unité africaine, l'Organisation de libération I (Palestine), la Ligue populaire du Pakistan oriental, qui exprimé l'indépendance du peuple bengali et proclamé République populaire Bangladesh.

En tant que sujets de droit international, les nations et les peuples luttant pour leur autodétermination, représentés par leurs organes permanents, peuvent conclure des accords avec des États et des organisations internationales, signer des traités internationaux et envoyer leurs représentants participer aux travaux des organisations intergouvernementales et conférences. Ils bénéficient de la protection du droit international.

Il est nécessaire de prendre en compte que toutes les nations, mais seulement un nombre limité de nations, peuvent avoir (et possèdent) une personnalité juridique internationale au sens propre du terme - des nations qui ne sont pas formalisées en États, mais qui s'efforcent de les créer dans conformément au droit international.

Ainsi, presque n’importe quelle nation peut potentiellement devenir un sujet de relations juridiques d’autodétermination. Cependant, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes a été inscrit dans le but de lutter contre le colonialisme et ses conséquences, et en tant que norme anticoloniale, il a rempli sa tâche.

Actuellement, un autre aspect du droit des nations à l’autodétermination acquiert une importance particulière. Aujourd’hui, nous parlons du développement d’une nation qui a déjà librement déterminé son statut politique. Dans les conditions actuelles, le principe du droit des nations à l'autodétermination doit être harmonisé et cohérent avec d'autres principes du droit international et, en particulier, avec le principe du respect de la souveraineté des États et de la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États. . En d’autres termes, nous ne devons plus parler du droit de toutes les nations à la personnalité juridique internationale, mais du droit d’une nation qui a reçu son statut d’État de se développer sans ingérence extérieure.

Une nation en difficulté noue des relations juridiques avec l’État qui contrôle ce territoire, d’autres États et nations, ainsi que des organisations internationales. En participant à des relations juridiques internationales spécifiques, elle acquiert des droits et une protection supplémentaires.

Il existe des droits qu’une nation possède déjà (ils découlent de la souveraineté nationale) et des droits qu’elle lutte pour posséder (ils découlent de la souveraineté des États).

La personnalité juridique d'une nation en difficulté comprend un ensemble de droits fondamentaux suivants : le droit à l'expression indépendante de sa volonté ; le droit à la protection juridique internationale et à l'assistance d'autres sujets du droit international ; le droit de participer à des organisations et conférences internationales ; le droit de participer à la création du droit international et de remplir de manière indépendante les obligations internationales acceptées.

Ainsi, la souveraineté d’une nation en difficulté se caractérise par le fait qu’elle ne dépend pas de sa reconnaissance comme sujet de droit international par d’autres États ; les droits d'une nation en difficulté sont protégés par le droit international ; une nation, en son propre nom, a le droit de prendre des mesures coercitives contre ceux qui violent sa souveraineté.

Dans la doctrine nationale, la reconnaissance des peuples et des nations en tant que sujets de droit international a traditionnellement été définie comme un acte explicite ou tacite d'un État souverain, déclarant l'entrée sur la scène internationale d'une nouvelle entité ou d'un nouveau gouvernement souverain, visant à établir des relations entre les parties reconnaissantes et reconnues conformément aux principes et normes généralement acceptés droit international. On estime que la reconnaissance par le droit international moderne du droit des peuples à l’autodétermination, à la souveraineté et à la participation aux relations internationales conduit inévitablement à la reconnaissance du peuple comme principal détenteur de la souveraineté, sujet originel du droit international. Cette vision se fonde sur les principes du droit international, qui fixent la personnalité juridique des nations en cours de lutte de libération, et qui placent la nation en lutte sous la protection du droit international. Les droits fondamentaux d'une nation dans le domaine des relations internationales comprennent le droit de :

· expression de la volonté du peuple luttant pour l'indépendance ;

· reconnaissance de la personnalité juridique de leurs organismes ;

· protection juridique internationale et réception de l'assistance des États et des organisations internationales ;

· participation aux activités d'organisations internationales et de conférences intergouvernementales ;

· participation à la création du droit international ;

· mise en œuvre indépendante des normes juridiques internationales actuelles.

DANS dernières années Dans la science russe du droit international, d'autres points de vue sont apparus concernant la personnalité juridique des peuples et des nations. Il est proposé d'inclure uniquement les États et les organisations interétatiques parmi les sujets du droit international, étant donné que la personnalité juridique des peuples et des nations luttant pour la création d'un État indépendant n'est généralement pas reconnue. Selon certains scientifiques russes, les peuples qui peuvent réaliser l'un des principes du droit international - le droit à l'autodétermination - devraient être classés comme « sujets spéciaux du droit international ». Il semble que de tels jugements contredisent le principe de l’autodétermination des peuples et des nations luttant pour leur indépendance, principe généralement reconnu dans le droit international moderne et qui doit être respecté par la communauté mondiale tout entière.

En parlant de souveraineté nationale, nous pouvons définir qu'elle représente la souveraineté de la nation, sa liberté politique, la possession d'une réelle opportunité de déterminer la nature de sa vie nationale, y compris, avant tout, la capacité de s'autodéterminer politiquement. à la séparation de la formation d'un État indépendant.

La souveraineté d'une nation se manifeste dans sa capacité réelle à résoudre de manière indépendante et souveraine les problèmes liés à sa liberté nationale, à son organisation juridique et à ses relations avec d'autres nations et nationalités. Chaque nation a le droit de déterminer son propre destin, de décider de la question de l'organisation de l'État national, elle a le droit de rejoindre l'un ou l'autre État et de s'unir à d'autres nations sous une forme ou une autre d'union étatique, de quitter un État donné et former son propre État national indépendant. Chaque nation a le droit de préserver et de développer librement sa langue, ses coutumes, ses traditions et ses institutions nationales pertinentes.

La souveraineté d'une nation a pour condition préalable les besoins, les intérêts et les objectifs nationaux qui découlent des conditions objectives de son existence et qui sont le stimulateur le plus important du développement de la nation, de sa lutte pour sa libération. Les intérêts exprimés par la classe dirigeante d'une nation donnée, ainsi que les intérêts nationaux au sens plein du terme, peuvent être présentés comme nationaux.

La souveraineté nationale signifie le droit à l'autodétermination, pouvant aller jusqu'à la sécession et à la formation d'un État indépendant. Dans beaucoup États-nations ah, formée par l'unification volontaire des nations, la souveraineté exercée par cet État complexe ne peut naturellement pas être la souveraineté de la seule nation. Selon la manière dont les Nations Unies ont exercé leur droit à l'autodétermination - en s'unissant dans États alliés et par fédération sur la base de l'autonomie ou de la confédération, la souveraineté étatique exercée par l'État multinational doit garantir la souveraineté de chacune des nations unies. Dans le premier cas, cela est réalisé en garantissant les droits souverains des sujets de l'union, qui ont cédé une partie de leurs droits à un État multinational. Dans le second cas, la souveraineté des nations est assurée par la protection de l’autonomie des États-nations. Mais dans les deux cas État multinational en la personne de ses plus hautes instances, elle est porteuse de la souveraineté non d'une nation individuelle, mais de la souveraineté appartenant à cet État multinational particulier, exprimant à la fois les intérêts communs de toutes les nations unies et les intérêts spécifiques de chacune d'elles. L’essentiel est qu’un État multinational, sous quelque forme que ce soit, assure une réelle souveraineté à chacune des nations qui le composent.

Par conséquent, l'État, en particulier un État démocratique qui reconnaît les droits naturels de l'homme, protège la liberté de tout individu, quelle que soit sa nationalité. Par conséquent, les caractéristiques nationales, ethniques et raciales ne devraient pas devenir un critère du pouvoir de l'État. Ainsi, la souveraineté nationale doit être comprise comme un principe démocratique selon lequel chaque nation a droit à la liberté, à un développement indépendant et indépendant, qui doit être respecté par toutes les autres nations et États.

3.Ple principe de l'autodétermination des nations et des peuples. Eème rapport avec le principe de territoirevéritable intégrité des États

Lors d'une conférence à San Francisco, l'URSS a présenté une initiative visant à inscrire le principe de l'autodétermination des peuples dans la Charte des Nations Unies, initiative soutenue par les représentants de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de la Chine. En conséquence, ce principe a cessé d'être un principe exclusivement politique et est devenu un principe de droit international positif (article 1, paragraphe 2, et article 55, paragraphe 1, de la Charte des Nations Unies). Dans la Déclaration des principes du droit international (datée du 24 octobre 1970), le contenu de ce principe est révélé comme suit : « En vertu du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples consacré dans la Charte des Nations Unies, tous les peuples ont le droit de déterminer librement, sans ingérence extérieure, leur statut politique et d'exercer leur développement économique, social et culturel, et tout État est tenu de respecter ce droit conformément aux dispositions de la Charte. La même Déclaration stipule que les moyens d’exercer le droit à l’autodétermination peuvent être « la création d’un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou l’association à un État indépendant, ou l’établissement de tout autre statut politique ».

En outre, le principe de l'autodétermination des peuples est reflété dans les documents de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe - l'Acte final d'Helsinki de 1975, le document final de la réunion de Vienne de 1986, le document de la réunion de Copenhague de la Conférence sur la dimension humaine de la CSCE de 1990, ainsi que d'autres actes juridiques internationaux.

Le droit des peuples à l’autodétermination est l’un des droits humains fondamentaux. Ainsi, le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques du 19 décembre 1966 (article 1) disent : « Tous les peuples ont le droit à l'autodétermination. établir librement leur statut politique et assurer librement leur développement économique, social et culturel... Tous les États parties au présent Pacte... doivent, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, promouvoir l'exercice du droit à l'autodétermination et respecter ce droit." personnalité juridique internationale souveraineté autodétermination

Le lien entre le droit à l’autodétermination et les droits de l’homme est souligné dans la résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies intitulée « La réalisation universelle du droit des peuples à l’autodétermination » (1994), qui souligne que la réalisation du droit à l’autodétermination l’autodétermination des peuples « est une condition fondamentale pour la garantie et le respect effectifs des droits de l’homme ». Il est important de noter que Cour internationale L’ONU, dans plusieurs de ses décisions, a confirmé la thèse selon laquelle le principe d’autodétermination « est l’un des principes fondamentaux du droit international moderne ».

Alors, quel est le contenu spécifique du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ? Afin de répondre à cette question, il faut garder à l’esprit que ce droit peut être exercé sous l’une des trois formes suivantes :

1) le statut d'autonomie au sein de l'État existant (c'est-à-dire assurer à une certaine population une représentation appropriée dans les organes du gouvernement central sur un pied d'égalité avec la population de l'ensemble de l'État) ;

2) création de leur propre État ;

3) sécession (sécession) de l'État qui comprend le peuple donné.

Dans le même temps, il est fondamental que le droit à l'autodétermination présuppose la liberté de choix entre ces trois possibilités. Pienkos J., International Public Law, 2004. . Sans une telle liberté de choix, il est impossible de parler du véritable droit des peuples à l’autodétermination. C’est précisément la véritable essence du principe de l’autodétermination des peuples, qu’ils tentent de diluer au profit de considérations de politique et d’idéologie impériales.

Dans la science du droit international, trois points de vue principaux ont émergé concernant la relation entre le principe d'autodétermination des peuples et le principe d'intégrité territoriale de l'État :

1) le principe de l'intégrité territoriale a la priorité sur le principe de l'autodétermination des peuples ;

2) le principe de l'autodétermination des peuples a la priorité sur le principe de l'intégrité territoriale ;

3) les deux principes ont la même force juridique.

Comme le estiment les auteurs polonais Vladislav Chaplinski et Anna Wyrozumska, « le droit à l'autodétermination ne peut appartenir aux minorités nationales et ne justifie pas le droit à la sécession. En pratique, le principe d'autodétermination était subordonné au principe d'intégrité territoriale » Kzaplinski. V., Wyrozumska A.. Droit public international. Varsovie, 2004. .

Une position intéressante concernant la relation entre les principes d'autodétermination des peuples et l'intégrité territoriale a été adoptée par la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, qui dans son arrêt du 13 mars 1992 a déclaré : « Sans nier le droit du peuple à l'autodétermination - la détermination, exercée par l'expression juridique de la volonté, doit partir du fait que le droit international limite le respect du principe de l'intégrité territoriale et du principe du respect des droits de l'homme. Cette position soutient plutôt la primauté du principe d’intégrité territoriale sur le principe d’autodétermination. Cependant, cette approche rend en réalité le principe de l’autodétermination superflu ou, en meilleur scénario, réduit ce principe au droit du peuple à l’autonomie au sein d’un seul État.

Par ailleurs, comme en témoigne l’histoire des relations internationales (par exemple l’émergence d’États-nations indépendants en Europe), le droit à l’autodétermination d’un peuple a prévalu sur le principe de l’intégrité territoriale. Comme l’écrit à ce sujet le professeur G.M. Melkov : « Le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, qui était à l'origine un instrument de lutte contre le colonialisme dans le Nouveau Monde et un exemple pour les peuples sous le joug colonial des autres continents, ainsi que le principe du respect de droits de l'homme et libertés, apparus pour la première fois dans la Déclaration d'indépendance des États-Unis, adoptée le 4 juillet 1776, dans la Déclaration des droits (les dix premiers amendements et ajouts à la Constitution américaine), adoptée le 17 septembre 1787, et dans la Déclaration française. des droits de l'homme et du citoyen, adoptés en 1789. Par la suite, ces principes ont été reflétés dans le décret de paix, adopté en Russie le 26 octobre (8 novembre 1917), et dans la Déclaration des droits des peuples de Russie, adopté le 2 (15) novembre 1917. Dans tous ces documents, les principales dispositions étaient la souveraineté des peuples et leur droit à l'autodétermination, qui n'avaient aucun lien avec la nécessité de respecter l'intégrité territoriale des États-Unis, L'Angleterre et la Russie. »

Le deuxième point de vue semble plus raisonnable et plus cohérent avec le sens du principe d'autodétermination. Voici ce qui est dit à ce sujet dans l’article « le droit à l’autodétermination » dans encyclopédie électronique Wikipédia : « Entre-temps, il existe une opinion selon laquelle le principe de l'intégrité territoriale vise exclusivement à protéger l'État des agressions extérieures. C'est précisément pourquoi sa formulation au paragraphe 4 de l'article 2 de la Charte des Nations Unies est liée : « Tous les membres de l'ONU. L'ONU s'abstiendra dans ses relations internationales de la menace de la force ou de son application contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État ou de toute autre manière incompatible avec les objectifs des Nations Unies, " et dans la Déclaration de principes du droit international. : "Tout État doit s'abstenir de toute action tendant à violer partiellement ou totalement l'unité nationale et l'intégrité territoriale de tout autre État ou pays." Les partisans de cette opinion soulignent que l'application du principe d'intégrité territoriale est en réalité subordonnée à la l'exercice du droit à l'autodétermination - ainsi, selon la Déclaration des principes du droit international, dans les actions des États « rien ne doit être interprété comme autorisant ou encourageant toute action qui conduirait au démembrement ou à la violation partielle ou totale de la l'intégrité territoriale ou l'unité politique des États souverains et indépendants, observant dans leurs actions le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples. Ainsi, la conclusion est tirée que le principe de l'intégrité territoriale n'est pas applicable aux États qui n'assurent pas l'égalité des peuples qui y vivent et ne permettent pas la libre autodétermination de ces peuples.

Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit qu'il n'existe pas de hiérarchie entre les principes fondamentaux du droit international, ce qui caractérise généralement les principes du droit en tant que tels. « Les principes », écrit le scientifique américain Ronald Dworkin dans son livre « Prendre les droits au sérieux », « ont une caractéristique que les normes n'ont pas : ils peuvent être plus ou moins lourds ou importants. Lorsque deux principes entrent en conflit..., ceux-là. Pour résoudre ce conflit, le poids relatif de chacun de ces principes doit être pris en compte. Il est bien entendu impossible de faire une mesure exacte, et la décision en faveur d'une plus grande importance d'un principe ou d'une stratégie particulière est souvent prise en compte. controversé. Cependant, il y a une indication dans le concept même du principe qu'il a une telle caractéristique et qu'il est logique de parler sérieusement de son importance.» M., 2004. P. 51. .

De ce point de vue, le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples doit être considéré dans le contexte d'autres principes fondamentaux du droit international, notamment le principe de l'intégrité territoriale, le principe de non-recours à la force, le principe de règlement pacifique des différends, le principe du respect des droits de l'homme, ainsi que le principe de la démocratie, qui est parfois considéré comme principe général droits.

4. Tâche

Après la formation de la République islamique du Pakistan en 1947, le Pakistan oriental se trouvait pratiquement dans la position d'une colonie. Politique cercles dirigeants Le Pakistan visait à soumettre le peuple bengali du Pakistan oriental et à l’exploiter. Donc, à la fin des années 50, début des années 60. 66 % de tous les actifs entreprises industrielles, 70 % des compagnies d'assurance et 80 % des actifs bancaires se trouvaient au Pakistan occidental. Le Pakistan oriental ne représentait que 1/5 des dépenses publiques consacrées à l'industrialisation et 1/6 au développement de la culture et de l'éducation. Postes à fonction publique, V forces armées, les forces de police étaient principalement occupées par des personnes originaires du Pakistan occidental. Les Pakistanais occidentaux ont tenté d'imposer comme " langue nationale» Les Bengalis parlent l'ourdou, bien que cette langue soit la langue maternelle de seulement 0,63 % des habitants du Pakistan oriental.

Indiquez les moyens par lesquels les individus peuvent exercer leur droit à l’autodétermination.

Qui parle au nom d’une nation qui lutte pour son autodétermination sur la scène internationale ?

Quels sont les droits d’une nation qui lutte pour son indépendance dans le domaine des relations internationales ?

Le peuple bengali a-t-il le droit à l’autodétermination et à la formation de son propre État ?

Solution

1. La Déclaration des principes du droit international de 1970 stipule : « La création d’un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou l’association avec un État indépendant, ou l’établissement de tout autre statut politique librement déterminé par un peuple, sont des formes de l'exercice par ce peuple du droit à l'autodétermination" Il convient d'ajouter à cela que l'octroi au peuple d'une large autonomie nationale et culturelle dans le cadre d'un État multinational est une autre forme de son autodétermination, une forme qu'il convient désormais de privilégier par rapport à la forme la plus radicale, qui prévoit séparation et formation d’un État indépendant.

2. Les nations qui luttent pour leur libération sont des sujets de droit international. Sur la scène internationale, ils sont représentés par des organismes de libération nationale, exerçant les fonctions de puissance publique. La reconnaissance d'un organe d'une nation en difficulté est une déclaration de sa personnalité juridique internationale. Par exemple, la reconnaissance de l'Organisation de libération de la Palestine comme représentant du peuple palestinien. L'OLP bénéficie du statut d'observateur permanent auprès de l'ONU depuis 1974.

La reconnaissance des rebelles signifiait que l'État reconnaissant reconnaîtrait le fait du soulèvement et ne considérerait pas les rebelles comme des criminels armés. Les rebelles ont été reconnus comme ayant le droit de recevoir aide humanitaire tant de la part des États que des organisations internationales et de l’exercice d’autres droits fondamentaux.

En cas d'occupation, des organismes dirigeant la résistance nationale sont créés. La reconnaissance des corps de résistance signifie la reconnaissance des autorités luttant contre les occupants. La nécessité d'une telle reconnaissance se fait sentir dans les cas où les autorités qui ont organisé cette lutte sont en exil (Comité français de libération nationale, Comité national tchécoslovaque). Dès leur reconnaissance, les organes de résistance populaire reçoivent le statut de combattants, ce qui permet de leur appliquer les règles de la guerre et de leur apporter une aide humanitaire.

3. Comme les États souverains, les nations qui luttent pour leur indépendance disposent d’une pleine personnalité juridique internationale, elles peuvent nouer des relations avec d’autres États et organisations internationales, diriger leurs activités. représentants officiels pour mener des négociations, participer à des conférences internationales et à des organisations internationales, conclure des traités internationaux. Pendant la guerre nationale armée- lutte de libération Les nations et les peuples, comme les États, bénéficient de la protection des normes du droit international conçues en cas de guerre (concernant le traitement des blessés, des prisonniers de guerre, etc.), même si ces normes sont souvent violées. Dans tous ces cas, nous parlons essentiellement de nouveaux États indépendants émergeant au cours de la lutte de libération nationale et sont donc considérés comme des sujets à part entière du droit international.

4. Le principe de l'autodétermination des peuples et des nations en tant que norme impérative a été développé après l'adoption de la Charte des Nations Unies. L'un des objectifs les plus importants de l'ONU est de « développer des relations amicales entre les nations sur la base du respect du principe d'égalité et d'autodétermination des peuples… » (Clause 2 de l'article 1 de la Charte). Cet objectif est précisé dans de nombreuses dispositions de la Charte. Dans l'art. 55, par exemple, est étroitement liée à la tâche consistant à élever le niveau de vie, à résoudre les problèmes internationaux dans les domaines économique et social, dans les domaines de la santé, de l'éducation, de la culture, des droits de l'homme, etc.

Le principe de l'autodétermination a été confirmé à plusieurs reprises dans les documents de l'ONU, en particulier dans la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux de 1960, les Pactes relatifs aux droits de l'homme de 1966 et la Déclaration de principes du droit international de 1970. La Déclaration de principes de l'Acte final de la CSCE met particulièrement l'accent sur le droit des peuples à contrôler leur propre destinée. Après l’effondrement des empires coloniaux, la question de l’autodétermination des nations, au sens de la formation d’États nationaux indépendants, a été largement résolue.

Dans la résolution 1514 (XV) du 14 décembre 1960, l’Assemblée générale a déclaré explicitement que « l’existence continue du colonialisme entrave le développement de la coopération économique internationale, retarde les progrès sociaux, culturels et économiques ». développement économique peuples dépendants et est contraire à l'idéal de paix mondiale des Nations Unies. » Selon la même résolution et de nombreux autres documents de l'ONU, une préparation politique, économique, sociale ou éducative insuffisante ne devrait pas être utilisée comme prétexte pour nier l'indépendance.

Les documents de l'ONU expriment l'essentiel du contenu normatif du principe d'autodétermination. Ainsi, la Déclaration de principes du droit international de 1970 souligne : « La création d’un État souverain et indépendant, la libre adhésion ou association à un État indépendant, ou l’établissement de tout autre statut politique librement déterminé par un peuple, sont des formes de l’exercice par ce peuple du droit à l’autodétermination.

En déclenchant une guerre essentiellement coloniale et illégale contre la population de la province orientale le 25 mars 1971, la junte militariste au pouvoir a non seulement piétiné le droit légitime de la nation du Bengale oriental à l'autodétermination, mais a également grossièrement violé les principes et les objectifs du pays. de la Charte des Nations Unies. La politique des autorités du Pakistan occidental, qui tentaient d'éliminer l'opposition politique légale par la terreur et la violence de masse, s'est avérée être en conflit avec les normes et principes fondamentaux du droit international moderne : le principe de l'autodétermination des peuples consacré dans la Charte des Nations Unies, le principe du respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue et de religion, tel qu'il est consacré dans la Charte des Nations Unies et la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, les normes contenues dans la Convention de 1948 sur la prévention et la répression du crime de génocide, etc.

Les habitants du Bengale oriental prennent le chemin lutte armée, n’a pas perdu le droit à la protection juridique internationale en tant que rebelle, puisque les nations qui sont des sujets potentiels du droit international deviennent des sujets non « potentiels » mais « réels » à partir du moment où elles commencent à lutter pour leur libération.

La population du Bengale oriental a clairement exprimé sa volonté d'indépendance, avec laquelle le gouvernement central a dû compter, lors des premières élections générales de l'histoire du Pakistan.

Conclusion

Les nations et les peuples luttant pour leur indépendance sont une catégorie de sujets de droit international qui ont certains droits dans le domaine des relations internationales, mis en œuvre en tant que particulier de ces sujets est reconnu par tout État, et sous réserve de son territoire, de sa population, de son statut d'État et de sa capacité. assumer la responsabilité internationale en relation avec les infractions dans lesquelles il peut commettre avec d'autres sujets du droit international.

L’effondrement du système colonial a conduit à l’émergence de nouveaux États indépendants résultant de l’autodétermination des nations. Le cercle des sujets de droit international ne cesse de s'élargir et ce processus n'est pas encore achevé. En 1990, le peuple namibien d'Afrique australe a obtenu son indépendance et le processus d'autodétermination du peuple palestinien se poursuit sous diverses formes.

Lors de l'examen du premier numéro de ce travail de cours, il a été établi que tout sujet de droit international possède : la capacité juridique, la capacité juridique et la capacité délictuelle.

Après avoir étudié la deuxième question, nous pouvons conclure que la personnalité juridique des nations combattantes, comme la personnalité juridique des États, est de nature objective, c'est-à-dire existe indépendamment de la volonté de chacun. Le droit international moderne confirme et garantit le droit des peuples à l’autodétermination, y compris le droit au libre choix et au développement de leur statut sociopolitique.

La conclusion de la troisième question du sujet à l’étude est que le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est l’un des droits humains fondamentaux. Le principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples doit être considéré dans le contexte d'autres principes fondamentaux du droit international, notamment le principe de l'intégrité territoriale, le principe de non-recours à la force, le principe du règlement pacifique des différends. , le principe du respect des droits de l'homme, ainsi que le principe de démocratie, qui est parfois considéré comme un principe général du droit.

Une caractéristique du droit international moderne du point de vue de ses sujets est que les nations et les peuples qui luttent pour leur indépendance étatique sont reconnus comme participants aux relations juridiques internationales et à la création de normes du droit international.

La lutte des nations et des peuples pour former leur propre État indépendant est légale conformément au droit international et à la Charte des Nations Unies. Cela découle du droit des nations à l’autodétermination – l’un des principes juridiques internationaux les plus importants.

À l’instar des États souverains, les nations qui luttent pour leur indépendance disposent d’une pleine personnalité juridique internationale. Durant la lutte armée de libération nationale, les nations et les peuples, comme les États, bénéficient de la protection des normes du droit international conçues en cas de guerre (concernant le traitement des blessés, des prisonniers de guerre, etc.), même si ces normes sont souvent violées. Dans tous ces cas nous parlons de, essentiellement, sur les nouveaux États indépendants émergeant au cours de la lutte de libération nationale et sont donc considérés comme des sujets à part entière du droit international.

Liste de la littérature utilisée

1. Constitution Fédération de Russie. Adoptée par vote populaire le 12 décembre 1993 (telle que modifiée le 25 juillet 2003). - Garant du système d'aide.

2. Convention « Sur la protection des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (STE n° 5) » du 4 novembre 1950 (telle que modifiée le 11 mars 1994). - Garant du système d'aide.

3. Pacte international relatif aux droits civils et politiques du 16 décembre 1966. - Garant du système d'aide.

4. Pacte international « relatif aux droits économiques, sociaux et culturels » du 16 décembre 1966. - Garant du système d'aide.

5. Antselevich G.A., Vysotsky A.F. Droit public international moderne. - M. : Relations internationales, 2003.

6. Antselevich G.A., Vysotsky A.F. Droit public international moderne. - M. : Relations internationales, 2004.

7. Biryukov P.N. Droit international. - M. : Youriste, 1998

8. Kalalkaryan N.A. Migachev Yu.I. Droit international. - M. : « Yurlitinform », 2002.

9. Ivashchenko L.A. Fondements du droit international. - M. : Relations internationales, 2004.

10. Ivashchenko L.A. Fondements du droit international. - M. : Relations internationales, 2005.

11. Droit international : Manuel. représentant éd. Yu.M. Kolossov, E.S. Krivchikova. - M. : Internationale. relations, 2000

12. Lazarev M.I. Questions théoriques du droit international moderne. - M. : Littérature juridique, 2005.

13. Pienkos J., Droit public international, 2004.

14. Kzaplinski V., Vyrazumskaya A.. Droit public international. Varsovie, 2004.

15. Dvorkin R. À propos des droits au sérieux. M., 2004. P. 51.

16. Droit international : Recueil de conférences pour les universités / éd. Streltsova N.K. - M. : MGUPRAV, 2003.

17. Raminsky I.P. Nations et peuples en droit international. - M : Relations internationales, 2004.

Publié sur Allbest.ru

...

Documents similaires

La notion de sujet de droit international. La place centrale de l'État dans le système du droit international. Aspect juridique international de la souveraineté. Approches doctrinales et normatives pour résoudre le problème de la reconnaissance de la personnalité juridique internationale d'un individu.

travail de cours, ajouté le 09/03/2015

La relation entre le droit international et le droit national. L'Ukraine en tant que sujet du droit international moderne. L'effet du droit international dans le système juridique de l'Ukraine. Fondements juridiques nationaux et internationaux de la personnalité juridique internationale de l'Ukraine.

résumé, ajouté le 08/04/2013

Le concept de droit international public et ses sujets. Principes et normes généralement reconnus comme la partie principale du droit international. La coercition étatique en droit international. La Charte des Nations Unies comme document principal du droit international moderne.

résumé, ajouté le 29/12/2016

L'essence de la composition subjective du droit international. Contenu de la personnalité juridique internationale. La reconnaissance juridique internationale en tant qu'institution du droit, son importance pour les relations internationales. Contenu de la théorie constitutive et déclarative de la reconnaissance.

travail de cours, ajouté le 29/01/2009

Le concept, l'essence et les principales caractéristiques du droit international, du droit international public et privé, leurs relations. Sources, concept, structure et mise en œuvre, sujets et principes, codification et développement progressif, branches du droit international.

conférence, ajouté le 21/05/2010

Concept, sujet et principales fonctions du droit international. Principes fondamentaux du droit international moderne, ses sources et ses sujets. Coopération internationaleÉtats dans le domaine des droits de l’homme. Responsabilité des États en droit international.

test, ajouté le 20/08/2015

Le concept et les traits caractéristiques de l'État dans la structure du droit international sur scène moderne. La souveraineté comme fondement des droits et obligations de l'État. Le contenu des droits et obligations généralement reconnus des États en tant que sujets du droit international.

travail de cours, ajouté le 10/08/2013

Concept, principes de base et sujets du droit international moderne. Communications et souveraineté dans le système des relations internationales. Protection des droits et libertés de l'homme, des écosystèmes établis, des cultures et des civilisations, garantissant un développement durable.

résumé, ajouté le 12/02/2015

Le concept d'entités de type étatique en tant qu'unités politico-religieuses ou politico-territoriales spéciales, analyse de leur statut juridique international en tant que sujets de droit international. Signes des sujets de droit international, leur classification.

La personnalité juridique des nations combattantes, comme la personnalité juridique des États, est de nature objective, c'est-à-dire existe indépendamment de la volonté de chacun. Le droit international moderne confirme et garantit le droit des peuples à l’autodétermination, y compris le droit au libre choix et au développement de leur statut sociopolitique.

Le principe de l'autodétermination des peuples est l'un des principes fondamentaux du droit international ; sa formation remonte à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Elle a acquis un développement particulièrement dynamique après la Révolution d'Octobre 1917 en Russie.

Avec l’adoption de la Charte des Nations Unies, le droit d’une nation à l’autodétermination a finalement achevé sa formalisation juridique en tant que principe fondamental du droit international. La Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux de 1960 a concrétisé et développé le contenu de ce principe. Son contenu a été formulé de manière plus complète dans la Déclaration de principes du droit international de 1970, qui stipule : « Tous les peuples ont le droit de déterminer librement, sans ingérence extérieure, leur statut politique et de poursuivre leur développement économique, social et culturel, et tout L'État a l'obligation de respecter ce droit conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies.

Dans le droit international moderne, il existe des normes confirmant la personnalité juridique des nations combattantes. Les nations qui luttent pour établir un État indépendant sont protégées par le droit international ; Ils peuvent objectivement appliquer des mesures coercitives contre les forces qui empêchent la nation d’acquérir sa pleine personnalité juridique internationale et de devenir un État. Mais le recours à la coercition n’est pas la seule ni, en principe, la principale manifestation de la personnalité juridique internationale des nations. Seule une nation disposant de sa propre organisation politique exerçant de manière indépendante des fonctions quasi étatiques peut être reconnue comme sujet de droit international.

En d’autres termes, la nation doit avoir une forme d’organisation pré-étatique : un front populaire, les débuts des organes de gouvernement et de direction, la population du territoire contrôlé, etc.

Actuellement, un autre aspect du droit des nations à l’autodétermination acquiert une importance particulière. Aujourd’hui, nous parlons du développement d’une nation qui a déjà librement déterminé son statut politique. Dans les conditions actuelles, le principe du droit des nations à l'autodétermination doit être harmonisé et cohérent avec d'autres principes du droit international et, en particulier, avec le principe du respect de la souveraineté des États et de la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États. . En d’autres termes, nous ne devons plus parler du droit de toutes (!) nations à la personnalité juridique internationale, mais du droit d’une nation qui a reçu son statut d’État de se développer sans ingérence extérieure.

Il existe des droits qu’une nation possède déjà (ils découlent de la souveraineté nationale) et des droits qu’elle lutte pour posséder (ils découlent de la souveraineté des États).

La reconnaissance de la personnalité juridique internationale des nations et des peuples est directement liée à l'adoption de la Charte des Nations Unies, qui consacre comme principe fondamental le droit d'une nation et d'un peuple à l'autodétermination. Ce principe a ensuite été développé dans des documents adoptés Assemblée générale ONU : Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux de 1960 et Déclaration des principes du droit international de 1970, qui ont établi la personnification des nations et des peuples en tant que sujets du droit international. Les termes « peuple » et « nation » dans actes internationauxétaient considérés comme identiques.

Le développement réussi de la lutte anticoloniale dans les années 60 du XXe siècle a conduit à la reconnaissance universelle de la personnalité juridique internationale des nations et des peuples engagés sur la voie de l'autodétermination. La pratique consistant à conclure des traités internationaux entre des États souverains et des organismes de libération nationale s'est répandue, qui ont en outre reçu le statut d'observateur auprès des organisations intergouvernementales internationales et leurs représentants ont le droit de participer aux conférences internationales.

Les normes du droit international et la pratique des relations internationales ont déterminé l'étendue de la capacité juridique de la nation combattante, qui comprend un ensemble des éléments suivants : droits fondamentaux (spécifiques à une matière):

Le droit à l’expression indépendante de la volonté ;

Le droit à la protection juridique internationale et à l'assistance d'autres sujets du droit international ;

Le droit de participer aux travaux des organisations et conférences internationales ;

Le droit de participer à la création de normes juridiques internationales et de remplir ses obligations de manière indépendante

Le droit de prendre des mesures coercitives contre les violateurs de la souveraineté nationale.

Ces droits, qui constituent le fondement de la capacité juridique internationale d'un peuple, ont détails, ce qui la distingue de la capacité juridique universelle des États souverains. Un peuple (une nation) luttant pour son indépendance peut participer aux relations internationales uniquement sur les questions liées à l'exercice du droit à l'autodétermination. Cette situation se manifeste le plus clairement dans la pratique des organisations internationales du système des Nations Unies. La Charte des Nations Unies et les chartes d'autres organisations du système des Nations Unies ne reconnaissent qu'un État souverain comme membre à part entière de l'organisation. Les entités nationales du système des Nations Unies ont un statut spécial – membres associés ou observateurs.

L’interprétation doctrinale de la personnalité juridique internationale des nations et des peuples s’est développée de manière plutôt contradictoire et ambiguë. Le principal problème de la controverse scientifique était la question de la détermination de l'étendue de la capacité juridique internationale d'une nation (peuple).

L’existence de la personnalité juridique internationale des nations et des peuples a été défendue avec la plus grande constance dans Doctrine juridique internationale soviétique, venant de idées de souveraineté nationale, en raison de la possession duquel une nation (un peuple) est le sujet principal (primaire) du droit international, doté capacité juridique universelle. Une nation (un peuple) n'était pas simplement comprise comme une population vivant sur un certain territoire, mais comme une communauté culturelle et historique organisée de manière organisationnelle, consciente de son unité. Les scientifiques soviétiques pensaient que chaque peuple (nation) était un sujet potentiel du droit international, mais qu'il devenait un participant aux véritables relations juridiques internationales à partir du moment où commençait la lutte pour son autodétermination politique.

DANS Doctrine juridique internationale occidentale La personnalité juridique internationale des nations et des peuples n’a été clairement reconnue que grâce au développement réussi du mouvement anticolonial. Cependant, la portée universelle de la capacité juridique de ce sujet de droit international n’a jamais été reconnue par les scientifiques occidentaux. En général l'essence de cette doctrine peut s'exprimer comme suit : une nation qui dispose d'une organisation politique et exerce de manière indépendante des fonctions quasi étatiques a le droit de participer aux relations internationales, mais dispose d'une capacité juridique limitée, y compris de pouvoirs de nature spécifique (le droit à la décolonisation , le droit à l'autodétermination sociale, économique et politique, le droit des minorités nationales d'exiger protection et de défendre leurs droits).

Au cours de la dernière décennie, les approches visant à déterminer la personnalité juridique des nations (peuples) luttant pour leur indépendance ont changé et dans la doctrine juridique internationale nationale (moderne). Les chercheurs russes ont également reconnu qu'une nation (un peuple) possède une capacité juridique spécifique, limitée par le cadre du droit à l'autodétermination. En outre, aujourd'hui, alors que la grande majorité des anciens peuples colonisés ont accédé à l'indépendance, le droit d'une nation à l'autodétermination a commencé à être considéré sous un autre aspect, comme le droit au développement d'une nation qui a déjà librement déterminé son statut politique. La plupart des chercheurs nationaux estiment désormais que le principe du droit des peuples à l'autodétermination doit être cohérent avec d'autres principes du droit international, en particulier lorsqu'il s'agit de l'autodétermination de nations individuelles au sein d'un État souverain multinational. Une telle autodétermination n’implique nullement l’obligation de faire sécession et de créer un nouvel État. Cela implique une augmentation du niveau d’indépendance, mais sans menacer l’intégrité territoriale de l’État et les droits de l’homme. Cette position a été consolidée dans la résolution de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie du 13 mars 1992, qui déclare que « sans nier le droit du peuple à l'autodétermination, exercé par l'expression légitime de sa volonté, il faut partir du fait que le droit international le limite au respect du principe de l'intégrité territoriale et du principe du respect des droits de l'homme."

La personnalité juridique des nations combattantes, comme la personnalité juridique des États, est de nature objective, c'est-à-dire existe indépendamment de la volonté de chacun. Le droit international moderne confirme et garantit le droit des peuples à l’autodétermination, y compris le droit au libre choix et au développement de leur statut sociopolitique.

Dans le droit international moderne, il existe des normes confirmant la personnalité juridique des nations combattantes. Les nations qui luttent pour établir un État indépendant sont protégées par le droit international ; Ils peuvent objectivement appliquer des mesures coercitives contre les forces qui empêchent la nation d’acquérir sa pleine personnalité juridique internationale et de devenir un État. Mais le recours à la coercition n’est pas la seule ni, en principe, la principale manifestation de la personnalité juridique internationale des nations. Seule une nation dotée de sa propre organisation politique peut être reconnue comme sujet de droit international.

Il convient de noter que selon le droit international, les nations combattantes sont reconnues comme des sujets de droit international représentés par des organismes de libération nationale. Les nations combattantes deviennent acteurs des relations juridiques internationales après la création sur certains territoires de structures de pouvoir capables d'agir au nom de la population habitant ce territoire dans les relations interétatiques. Comme le montre la pratique, ces organes sont généralement : le front national ; les partis politiques exprimant les intérêts de la majorité de la nation ; Armée de libération nationale ; le gouvernement révolutionnaire provisoire et d'autres organismes de résistance créés pendant la guerre de libération ; une assemblée législative représentative élue par référendum et l'organe exécutif qu'elle forme. Les organes de libération nationale ont le droit d'entrer en relations avec d'autres États et organisations internationales, de participer à des conférences internationales et de bénéficier de la protection du droit international.

Les organes de libération nationale étaient le Front de libération nationale de l'Algérie, le Mouvement populaire pour la libération de l'Angola, l'Organisation du peuple du Sud-Ouest africain, l'Organisation de l'unité africaine, l'Organisation de libération I (Palestine), la Ligue populaire du Pakistan oriental, qui exprimait l'indépendance du peuple bengali et proclamait la République populaire du Bangladesh.

Il existe des droits qu’une nation possède déjà (ils découlent de la souveraineté nationale) et des droits qu’elle lutte pour posséder (ils découlent de la souveraineté des États).

· expression de la volonté du peuple luttant pour l'indépendance ;
· reconnaissance de la personnalité juridique de leurs organismes ;
· protection juridique internationale et réception de l'assistance des États et des organisations internationales ;
· participation aux activités d'organisations internationales et de conférences intergouvernementales ;
· participation à la création du droit international ;
· mise en œuvre indépendante des normes juridiques internationales actuelles.

Ces dernières années, d'autres points de vue sur la personnalité juridique des peuples et des nations sont apparus dans la science russe du droit international. Il est proposé d'inclure uniquement les États et les organisations interétatiques parmi les sujets du droit international, étant donné que la personnalité juridique des peuples et des nations luttant pour la création d'un État indépendant n'est généralement pas reconnue. Selon certains scientifiques russes, les peuples qui peuvent réaliser l'un des principes du droit international - le droit à l'autodétermination - devraient être classés comme « sujets spéciaux du droit international ». Il semble que de tels jugements contredisent le principe de l’autodétermination des peuples et des nations luttant pour leur indépendance, principe généralement reconnu dans le droit international moderne et qui doit être respecté par la communauté mondiale tout entière.

La souveraineté nationale signifie le droit à l'autodétermination, pouvant aller jusqu'à la sécession et à la formation d'un État indépendant. Dans les États multinationaux formés par l’unification volontaire des nations, la souveraineté exercée par cet État complexe ne peut naturellement pas être la souveraineté de la seule nation. Selon la manière dont les Nations Unies ont exercé leur droit à l'autodétermination - en s'unissant en États ou en fédération sur la base de l'autonomie ou de la confédération, la souveraineté étatique exercée par un État multinational donné doit garantir la souveraineté de chacun des États unis. nations. Dans le premier cas, cela est réalisé en garantissant les droits souverains des sujets de l'union, qui ont cédé une partie de leurs droits à un État multinational. Dans le second cas, la souveraineté des nations est assurée par la protection de l’autonomie des États-nations. Mais dans les deux cas, l’État multinational, représenté par ses plus hautes instances, est porteur de la souveraineté non d’une nation en particulier, mais de la souveraineté appartenant à cet État multinational particulier, exprimant à la fois les intérêts communs de toutes les nations unies et les intérêts spécifiques de chaque nation. intérêts de chacun d’eux. L’essentiel est qu’un État multinational, sous quelque forme que ce soit, assure une réelle souveraineté à chacune des nations qui le composent.

La personnalité juridique des nations en guerre, comme la personnalité juridique des États, est de nature objective, c'est-à-dire existe indépendamment de la volonté de chacun.

Les catégories « peuple » et « nation » sont considérées comme des concepts identiques. Il existe cependant des différences fondamentales entre eux. Une nation est une communauté de personnes historiquement établie, caractérisée par des caractéristiques telles que : l'unité du territoire ; communauté de vie sociale et économique; communauté de culture et de vie. Un peuple est une variété de formes de communautés de personnes, comprenant à la fois une unité nationale et ethnique. En tant que sujets principaux du droit international, toutes les nations et tous les peuples ont le droit inaliénable à la liberté totale et absolue, à l'exercice de leur souveraineté étatique, à l'intégrité et à l'inviolabilité de leur territoire national.

Lorsqu’ils parlent de la personnalité juridique internationale des nations et des peuples, ils entendent avant tout ceux d’entre eux qui se trouvent dans une dépendance coloniale et sont privés de leur propre État national. Les sujets du droit international sont uniquement les nations et les peuples qui luttent pour leur libération nationale et la création de leurs propres États indépendants. En règle générale, la classification des nations et des peuples comme sujets de droit international survient après la création d'une sorte d'organisme coordonnant la lutte (par exemple, l'Organisation de libération de la Palestine), qui agit en leur nom jusqu'à la création d'un État indépendant.

Actuellement, environ 15 territoires en dépendent : Samoa américaines, Bermudes, îles Vierges britanniques, îles Caïmans, îles Falkland (Malvinas), Gibraltar, Guam, Nouvelle-Calédonie, Sainte-Hélène, territoires sous tutelle des îles du Pacifique, Sahara occidental, etc.

Le principe de l'égalité et de l'autodétermination des peuples est inscrit dans la Charte des Nations Unies (clause 2 de l'article 1). L'Organisation elle-même, basée sur ce principe, poursuit l'objectif de développer des relations amicales entre les nations. Afin de mettre en œuvre ce principe, l'ONU a créé, sous sa direction, système international tutelle pour l'administration des territoires inclus dans des accords individuels et pour la surveillance de ces territoires. Selon l'art. 76 de la Charte des Nations Unies, l'un des principaux objectifs du système de tutelle est de promouvoir le progrès politique, économique et social de la population des territoires sous tutelle, leurs progrès dans le domaine de l'éducation et leur développement progressif vers l'autonomie ou l'indépendance. .

Par la suite, le principe de l'égalité et de l'autodétermination des peuples a été développé et concrétisé dans la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux, adoptée à l'unanimité par l'Assemblée générale des Nations Unies lors de la XVe session du 14 décembre 1960. Le préambule de la Déclaration souligne à juste titre que tous les peuples ont le droit inaliénable à la liberté totale, à l'exercice de leur souveraineté et à l'intégrité de leur territoire national. Les peuples peuvent disposer librement de leurs richesses et ressources naturelles dans leur propre intérêt, sans violer les obligations découlant de la coopération économique internationale fondée sur le principe du bénéfice mutuel et les normes du droit international. La Déclaration proclame les principes et conditions obligatoires suivants pour l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples colonisés :

1) l’assujettissement des peuples au joug et à la domination étrangers et leur exploitation constituent un déni des droits humains fondamentaux, contredisent la Charte des Nations Unies et entravent le développement de la coopération et l’établissement de la paix dans le monde ;

2) tous les peuples ont le droit à l’autodétermination ; en vertu de ce droit, ils établissent librement leur statut politique et poursuivent leur développement économique, social et culturel ;

3) le manque de préparation politique, économique et sociale dans le domaine de l’éducation ne devrait jamais servir d’excuse pour retarder l’accession à l’indépendance ;

4) toute action militaire ou mesure répressive de quelque nature que ce soit dirigée contre les peuples dépendants doit cesser afin de leur permettre d'exercer en paix et liberté leur droit à une complète indépendance ; l'intégrité de leurs territoires nationaux doit être respectée ;

Le caractère normatif de ce document adopté à l'unanimité est clairement exprimé au paragraphe 7, qui contient une référence directe à l'obligation des États de « respecter strictement et consciencieusement les dispositions… de la présente Déclaration ».

Ce principe est également précisé dans la Déclaration des principes du droit international de 1970, dans la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948, dans les Pactes internationaux relatifs aux droits de l'homme de 1966, dans l'Acte final de la Conférence d'Helsinki de 1975 et dans de nombreuses autres sources de droit international.

L'Acte final de la Conférence de 1975 sur la sécurité et la coopération en Europe appelle les États à respecter l'égalité des droits et le droit des peuples à contrôler leur propre destin, en agissant à tout moment conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies et aux principes pertinents. règles du droit international. Fondés sur le principe de l'égalité et du droit des peuples à décider de leur propre destin, tous les peuples ont toujours le droit, en toute liberté, de déterminer, quand et comment ils le souhaitent, leur statut politique intérieur et extérieur sans ingérence extérieure et d'exercer leur droit. affaires politiques, économiques, sociales et culturelles à leur propre évolution. Il convient de noter que l'Acte final souligne particulièrement l'importance d'exclure toute forme de violation du principe d'égalité et d'autodétermination des peuples.

Selon l'art. 1 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels de 1966, tous les peuples ont le droit à l'autodétermination. En vertu de ce droit, ils établissent librement leur statut politique et poursuivent librement leur développement économique, social et culturel. Tous les peuples peuvent disposer librement de leurs richesses et ressources naturelles. Tous les États parties au Pacte, y compris ceux responsables de l’administration des territoires non autonomes et sous tutelle, doivent, conformément à la Charte des Nations Unies, promouvoir et respecter l’exercice du droit à l’autonomie gouvernementale.

La base juridique du droit des nations à l'autodétermination est leur souveraineté nationale inhérente, ce qui signifie la réalisation par chaque nation de son droit à une existence indépendante, tant au sens politique qu'en termes de développement libre et global de tous les autres domaines. vie publique. La souveraineté nationale est inviolable et inaliénable. De ce fait, la personnalité juridique internationale des nations et des peuples ne dépend pas de la volonté des autres acteurs des relations internationales.

En tant que sujets de droit international, les nations et les peuples luttant pour leur autodétermination, par l'intermédiaire de leurs organes permanents, peuvent conclure des accords avec des États et des organisations internationales, signer des traités internationaux (par exemple, l'Organisation de libération de la Palestine a signé la Convention des Nations Unies de 1982 sur la droit de la mer), et ordonnent à leurs représentants de participer aux travaux des organisations et conférences intergouvernementales. Ils bénéficient de la protection du droit international et disposent de leurs propres missions diplomatiques sur le territoire des États.

Recettes de pâtisserie maison avec photos - classes de maître étape par étape

Personnalité juridique des peuples luttant pour l'indépendance droit international. Nations et peuples luttant pour l'indépendance

Soumettre votre bon travail à la base de connaissances est facile. Utilisez le formulaire ci-dessous

Documents similaires

Bœuf au sarrasin : modes de cuisson

Les meilleures recettes pour cuire la truite à la poêle