Cour internationale de Justice(l'un des six principaux organes des Nations Unies, créé par la Charte des Nations Unies pour atteindre l'un des principaux objectifs de l'ONU « qui doit être exécuté par des moyens pacifiques, conformément aux principes de justice et de justice »). droit international, le règlement ou la résolution de différends ou de situations internationales susceptibles de conduire à une rupture de la paix.

Le tribunal, qui est tenu de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique :

Il est généralement admis que les sources du droit international moderne sont énumérées au paragraphe 1 de l'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, qui se lit comme suit :

Outre sa fonction judiciaire, la Cour internationale de Justice a une fonction consultative. Selon l'article 96 de la Charte des Nations Unies, l'Assemblée générale ou le Conseil de sécurité peuvent demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice sur toute question juridique. En outre, d'autres organismes des Nations Unies et institutions spécialisées que l'Assemblée générale peut à tout moment autoriser à le faire, peut également demander des avis consultatifs à la Cour. Sources du droit appliqué par la Cour.

d) sous la réserve précisée à l'article 59, les jugements et doctrines des experts les plus qualifiés en droit public des différentes nations comme aide à la détermination des règles de droit.

La Cour fonctionne conformément au Statut, qui fait partie de la Charte des Nations Unies, et à son règlement intérieur.

Statut de la Cour internationale de Justice et sources du droit international.

sur les questions juridiques découlant de leur domaine d'activité.

Article 38 du Statut de la Cour de Justice des Nations Unies

La durée moyenne d'une affaire devant les tribunaux est d'environ 4 ans.

Pour être élu, un candidat doit obtenir la majorité absolue des voix dans les deux instances. Afin d'assurer la continuité au sein de la Cour, les mandats des 15 juges n'expirent pas tous en même temps. Tous les trois ans, des élections ont lieu pour un tiers des membres de la Cour.

La Cour a une double fonction : trancher, conformément au droit international, les différends juridiques qui lui sont soumis par les États, et émettre des avis consultatifs sur des questions juridiques. Selon l'article 96 de la Charte des Nations Unies, l'Assemblée générale des Nations Unies ou le Conseil de sécurité des Nations Unies peuvent demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice sur toute question juridique.

La Cour internationale de Justice est composée de 15 juges indépendants, choisis quelle que soit leur nationalité, parmi des personnes de haute moralité qui remplissent les conditions requises dans leur pays pour être nommées aux plus hautes fonctions judiciaires ou sont des juristes jouissant d'une autorité reconnue dans le domaine de la justice internationale. loi.

3. Egorov A.A. Reconnaissance et exécution des décisions de justice des pays participant à la Convention de Minsk de la CEI // Législation et économie. 1998. N° 12 (178).

1. Danilenko G.M. La coutume dans le droit international moderne. M.. Sciences, 1988.

2. Vinnikova R.V. Mise en œuvre du droit international dans processus d'arbitrage Fédération de Russie: Résumé de l'auteur. . doctorat légal Sci. Kazan, 2003.

D’une manière générale, le problème des règles coutumières du droit international est l’un des problèmes théoriques les plus difficiles du droit international. C’est pourquoi la question des règles coutumières du droit international fait l’objet d’une attention constante des spécialistes depuis des siècles.

Donnez 2 à 3 exemples de coutumes internationales et établissez le fait de leur reconnaissance par la Fédération de Russie, en utilisant, si possible, la pratique des États ou tout signe indirect la confirmant : documents de politique étrangère, déclarations gouvernementales, correspondance diplomatique, description d'un norme coutumière dans la législation nationale, certaines actions indiquant la disponibilité d'exigences en rapport avec ; non-respect d'une coutume, absence de protestations contre des actions qui constituent une coutume.

De quelle coutume internationale – universelle ou locale – parle-t-on dans ce cas ? Une coutume peut-elle consister en un complexe normes internationales? Qu’entend-on par preuve de l’existence d’une coutume ?

II. En janvier 2002, le tribunal d'arbitrage de la région de Tioumen a reçu des documents judiciaires et une requête du tribunal économique de la région de Moguilev (République de Biélorussie) pour reconnaître et autoriser l'exécution forcée sur le territoire de la Russie de la décision de ce tribunal de récupérer des sommes d'argent pour le budget de la République de Biélorussie provenant d'une société par actions fermée située dans la ville de Tioumen. Parmi les documents au russe tribunal arbitral un titre exécutoire a été présenté par le tribunal qui a pris la décision pertinente.

2) sanctionner par l'État une telle pratique, à savoir : les règles de conduite qui en découlent.

III. Faites-en 5 tâches de test(10 questions chacun), couvrant tous les sujets du cours de droit international. En tant qu'applications, fournissez les options de réponse correctes pour vos tests.

Le traité et la coutume sont des sources universelles dont la force juridique découle du droit international général ; les décisions législatives des organisations sont source spéciale, dont la force juridique est déterminée par l'acte constitutif de l'organisation concernée.

Cliquez pour vous inscrire. L'œuvre sera ajoutée à votre compte personnel.

5. Ces salaires, indemnités et rémunérations seront déterminés par l'Assemblée générale. Ils ne peuvent pas être réduits pendant leur durée de vie.

3. Il notifiera également aux Membres de l'Organisation des Nations Unies, par l'intermédiaire Secrétaire Général, ainsi que d'autres États ayant le droit d'accès à la Cour.

1. Il est tenu pour chaque audience un procès-verbal signé par le secrétaire et le président.

3. Les déclarations ci-dessus peuvent être inconditionnelles, ou sous conditions de réciprocité de la part de certains États, ou pour une certaine durée.

Cour internationale de Justice

1. Langues officielles Les navires sont français et anglais. Si les parties conviennent de mener l'affaire Français, la décision est prise en français. Si les parties conviennent de mener l'affaire Anglais, la décision est prise en anglais.

6. Le traitement du Greffier de la Cour est fixé par l'Assemblée générale sur proposition de la Cour.

Les chambres prévues aux articles 26 et 29 peuvent, avec le consentement des parties, siéger et exercer leurs fonctions en d'autres lieux qu'à La Haye.

Après avoir reçu les preuves dans les délais prescrits, la Cour peut refuser d'accepter toute autre preuve orale ou écrite que l'une des parties souhaiterait présenter sans le consentement de l'autre.

6. Les juges élus conformément aux paragraphes 2, 3 et 4 du présent article doivent remplir les conditions requises par l'article 2 et le paragraphe 2 de l'article 17 et les articles 20 et 24 du présent Statut. Ils participent à la prise de décision sur un pied d’égalité avec leurs collègues.

3. Le tribunal est tenu, à la demande de toute partie, de lui accorder le droit d'utiliser une langue autre que le français et l'anglais.

Dans l'exercice de ses fonctions consultatives, la Cour, outre ce qui précède, s'inspire des dispositions du présent Statut relatives aux affaires controversées, dans la mesure où la Cour les reconnaît comme applicables.

1. Pour la signification de toutes notifications à des personnes autres que des représentants, avocats et avocats, le tribunal s'adressera directement au gouvernement de l'État sur le territoire duquel la notification doit être signifiée.

Cour internationale de Justice L'ONU a également examiné des cas liés à la juridiction des États, c'est-à-dire les cas liés à l'exercice par l'État de son pouvoir à l'égard des citoyens étrangers sur son territoire ou sur ses citoyens sur le territoire d'un État étranger. Elles portent généralement sur des questions de nationalité, de droit d'asile ou d'immunité.

Depuis le début de son existence, la Cour a examiné plus d'une douzaine d'affaires relatives à la protection des intérêts privés et commerciaux. Dans les années 50, le Liechtenstein a revendiqué le Guatemala au nom de Friedrich Nottebohm, ancien citoyen Allemagne, qui a obtenu en 1939 la citoyenneté du Liechtenstein.

Tout au long de son histoire, la Cour a connu des périodes d'activité vigoureuse et de relative inactivité. Depuis 1985, le nombre d'affaires portées devant la Cour a augmenté, avec plus d'une douzaine d'affaires inscrites au rôle chaque année (ce nombre a fortement augmenté pour atteindre 25 en 1999). Ce chiffre peut paraître modeste, mais il convient de rappeler que, le nombre de justiciables potentiels étant bien inférieur à celui des tribunaux nationaux (seulement environ 210 États et organisations internationales ont accès à la Cour), le nombre d'affaires est naturellement faible par rapport au nombre d'affaires entendues par les tribunaux nationaux.

La répétition des actions présuppose la durée de leur achèvement. Mais le droit international ne fixe pas le délai nécessaire à la formation d'une coutume. À moyens modernes Dans les transports et les communications, les États peuvent rapidement se renseigner sur les actions des uns et des autres et, y réagir en conséquence, choisir l'un ou l'autre mode de comportement. Cela a conduit au fait que le facteur temps ne joue plus, comme auparavant, un rôle important dans le processus. de la naissance d'une coutume.

En outre, la Cour a délimité des plateaux continentaux à plusieurs reprises, par exemple dans les affaires suivantes : Tunisie/Libye et Libye/Malte (plateau continental, 1982 et 1985) ; Canada/États-Unis (Délimitation maritime du golfe du Maine, 1984) ; et Danemark c. Norvège (Délimitation maritime entre le Groenland et Jaan Mayen, 1993).

En 1992, une autre chambre constituée par la Cour a mis fin à un différend de 90 ans entre El Salvador et le Honduras concernant les frontières terrestres, maritimes et inter-insulaires. En 1969, les tensions liées au différend étaient si intenses qu'un match de football entre les équipes des deux pays lors de la Coupe du monde a conduit à une « guerre du football » courte mais sanglante.

Cour internationale de Justice

La Cour internationale de Justice dans sa pratique ne s'est pas limitée à constater l'existence de coutumes, mais leur a donné des formulations plus ou moins claires. A titre d'exemple, on peut citer la décision de la Cour internationale de Justice sur le différend anglo-norvégien en matière de pêche. 1951, contenant notamment la définition d'une règle coutumière selon laquelle les États côtiers pourraient utiliser des lignes droites comme ligne de base pour mesurer la largeur des eaux territoriales.

Les moyens auxiliaires permettant de déterminer l’existence d’une coutume sont les actions unilatérales et les actes des États. Ils peuvent servir de preuve de la reconnaissance d’une règle de comportement particulière en tant que coutume. Ces actions et actes unilatéraux comprennent les actes législatifs internes et autres règlements. Les instances judiciaires internationales ont souvent recours à des références à la législation nationale pour confirmer l'existence d'une règle coutumière.

Dans certains cas, les décisions judiciaires peuvent donner naissance à une règle coutumière du droit international.

· principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ;

Dans la pratique du tribunal, il y avait également des cas concernant l'intervention d'un État dans les affaires d'un autre et le recours à la force.

Le rôle de la Cour internationale de Justice s'est considérablement allongé au fil des ans. dernièrement. L'année 1992 a été une année record à cet égard : 13 cas ont été enregistrés.

Ce que l’on entend par l’art. 38 du Statut de la Cour internationale de Justice relative aux « principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées » reste encore flou. Dans la théorie du droit international, il n'y a pas de réponse claire à cette question, cependant, la plupart des juristes internationaux sont enclins à croire qu'il s'agit de « maximes juridiques » connues depuis l'époque de l'empereur Justinien, par exemple : « une norme ultérieure annule la précédente. », « une norme spéciale annule une norme générale », « une norme ayant une plus grande force juridique annule une norme ayant moins de force », « un égal n'a aucun pouvoir sur un égal », etc.

D’autres scientifiques reconnaissent non pas les principes fondamentaux du droit international, mais les principes du droit en général, en tant que principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées. Ces dispositions constituent les principes de la construction du droit international, les idées fondamentales sur lesquelles repose le fonctionnement du système juridique international et des systèmes juridiques des États individuels.

En outre, certains scientifiques prêtent attention à l'expression « nations civilisées » et la qualifient d'incorrecte, car les critères de « civilisation » ne ressortent pas clairement de la pratique judiciaire.

Conformément à l'art. 94 de la Charte des Nations Unies, les membres de l'Organisation s'engagent à se conformer aux décisions de la Cour internationale de Justice dans les affaires auxquelles ils sont parties. Si une partie ne remplit pas l'obligation qui lui est imposée par une décision de la Cour, l'autre partie peut faire appel au Conseil de sécurité, qui est notamment habilité à se prononcer sur la question de prendre des mesures pour faire exécuter la décision.

Les doctrines des spécialistes les plus qualifiés dans le domaine du droit ne peuvent servir que de moyen auxiliaire pour déterminer le contenu exact des positions des sujets de droit international dans l'application et l'interprétation des normes juridiques internationales.

Les États et autres sujets de droit international, coordonnant leur volonté concernant la règle de conduite internationale, décident également de la forme de mise en œuvre de cette règle, c'est-à-dire sur la source dans laquelle la norme sera enregistrée. Dans le même temps, les États sont libres de choisir la forme de consolidation des normes juridiques internationales.

Actuellement, comme indiqué dans la littérature, dans la pratique de la communication internationale, quatre formes de sources du droit international ont été développées : les traités internationaux, les coutumes juridiques internationales, les actes de conférences et de réunions internationales, les résolutions des organisations internationales. Certains scientifiques (par exemple, I.I. Lukashuk) qualifient les deux dernières sources de « droit international « doux », ce qui signifie l'absence de propriété juridiquement contraignante.

Statut de la Cour internationale de Justice à l'art. 38 ne mentionne pas les résolutions (décisions) des organisations internationales dans la liste des sources du droit international. Cependant, il faut garder à l'esprit que le Statut n'est pas un document juridique général : il est de nature fonctionnelle, consacre la création d'une institution interétatique - la Cour internationale de Justice et établit des règles contraignantes uniquement pour cette institution.

Selon les documents constitutifs (chartes) de la plupart des organisations intergouvernementales, ces dernières ont le droit de conclure des traités internationaux, ainsi que de réglementer les relations internationales par le biais de leurs résolutions.

Selon la théorie générale du droit, un acte juridique est compris comme une expression externe correctement formalisée de la volonté des sujets de droit. Les actes juridiques sont divers et jouent différents rôles dans la réglementation juridique internationale.

Les actes juridiques se caractérisent par les caractéristiques suivantes :

a) forme verbale et documentaire ;

b) caractère volontaire(enregistrer la volonté du sujet de droit) ;

c) peuvent servir de sources de règles de droit, d'actes d'interprétation du droit, d'actes d'application du droit, d'actes de mise en œuvre des droits et obligations des sujets de droit.

Quant à la nature juridique et à la force juridique des réglementations des organisations internationales, cette question reste discutable et ouverte. Les traités et les coutumes reposent sur la coordination des volontés des participants aux relations internationales qui les ont créés, et les réglementations sont un acte unilatéral d'une organisation internationale, réglementant généralement les questions disciplinaires.

2. Traité international comme

source du droit international

La Convention de Vienne de 1969 sur le droit des traités définit un traité comme accord international, conclu entre États par écrit et régi par le droit international, qu'un tel accord soit contenu dans un document, dans deux ou plusieurs documents connexes, et quel que soit son nom spécifique.

Actuellement, les normes des traités internationaux occupent une place centrale dans le droit international pour certaines raisons, parmi lesquelles figurent les suivantes :

1) la création de normes coutumières est un long processus. Parfois, des difficultés surgissent lorsqu’il s’agit d’établir le contenu exact d’une norme coutumière. Le processus de création d'une norme conventionnelle n'est pas si long et la volonté des sujets du droit international est plus prononcée ;

2) la procédure de conclusion et d'exécution des contrats est développée et définie en détail (Conventions sur le droit des traités internationaux de 1969 et 1986) ;

3) la forme contractuelle offre plus de possibilités de coordonner les volontés des sujets que toute autre.

Ces raisons, parmi d’autres, déterminent le recours de plus en plus répandu au processus contractuel de création de normes juridiques internationales. Les sujets de droit international prennent en compte le rôle crucial des traités dans relations internationales et reconnaître l’importance croissante des traités en tant que source du droit international et moyen de promouvoir la coopération pacifique entre les États.

Les traités internationaux favorisent le développement de la coopération internationale conformément aux objectifs de la Charte des Nations Unies, définis à l'art. 1 de la Charte comme suit :

1) entretien paix internationale et la sécurité et à prendre des mesures collectives efficaces à cette fin pour prévenir et éliminer les menaces à la paix et réprimer les actes d'agression ou autres ruptures de la paix et à mener à bien par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, le règlement ou la résolution de différends ou de situations internationales pouvant conduire à une rupture de la paix ;

2) le développement de relations amicales entre les nations fondées sur le respect du principe d'égalité et d'autodétermination des peuples, ainsi que l'adoption d'autres mesures appropriées pour renforcer la paix mondiale ;

3) mise en œuvre de la coopération internationale pour résoudre les problèmes internationaux de nature économique, sociale, culturelle et humanitaire et pour promouvoir et développer le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour tous, sans distinction de race, de sexe, de langue et de religion.

Les traités internationaux jouent également un rôle important dans la protection des droits humains et des libertés fondamentales et dans la garantie des intérêts légitimes des États.

Actuellement, la Fédération de Russie est partie à environ vingt mille traités internationaux existants. L'expansion des liens contractuels de la Russie avec d'autres pays a nécessité l'amélioration de la législation nationale régissant la conclusion de traités internationaux. L'un des actes les plus importants de la législation russe dans ce domaine est Loi fédérale"Sur les traités internationaux de la Fédération de Russie". Elle se fonde sur les dispositions de la Constitution de la Fédération de Russie de 1993 et ​​sur les règles coutumières du droit des traités codifiées dans les Conventions de Vienne sur le droit des traités (1969) et sur le droit des traités entre États et organisations internationales ou entre organisations internationales ( 1986).

Les sources du droit public international sont les formes externes dans lesquelles ce droit s'exprime.

Il est généralement admis que les sources du droit international moderne sont énumérées au paragraphe 1 de l'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice, qui se lit comme suit :

Le tribunal, qui est tenu de résoudre les différends qui lui sont soumis sur la base du droit international, applique :

a) les conventions internationales, tant générales que spéciales, établissant des règles expressément reconnues par les États en litige ;

b) la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale acceptée comme droit ;

c) les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ;

d) sous la réserve précisée à l'article 59, les jugements et doctrines des experts les plus qualifiés en droit public des différentes nations comme aide à la détermination des règles de droit.

Ainsi, les sources du droit international sont :

Basique (primaire) :

traité international

coutume juridique internationale

principes généraux du droit

Il n'y a pas de hiérarchie claire entre les principales sources. D’une part, les traités internationaux sont plus faciles à interpréter et à appliquer. D'un autre côté, les normes des traités ne s'appliquent qu'aux États membres, tandis que la coutume juridique internationale est obligatoire pour tous les sujets du droit international.

Auxiliaire (secondaire) :

décisions de justice

doctrine juridique

Statut de la Cour internationale de Justice et sources du droit international.

Cour internationale de Justice(l'un des six principaux organes des Nations Unies, créé par la Charte des Nations Unies pour atteindre l'un des principaux objectifs de l'ONU « réaliser par des moyens pacifiques, conformément aux principes de la justice et du droit international, le règlement ou le règlement de différends internationaux ou de situations pouvant conduire à une rupture de la paix.

La Cour fonctionne conformément au Statut, qui fait partie de la Charte des Nations Unies, et à son règlement intérieur.

La Cour internationale de Justice est composée de 15 juges indépendants, choisis quelle que soit leur nationalité, parmi des personnes de haute moralité qui remplissent les conditions requises dans leur pays pour être nommées aux plus hautes fonctions judiciaires ou sont des juristes jouissant d'une autorité reconnue dans le domaine de la justice internationale. loi.

La Cour internationale est destinée à devenir l'un des éléments clés de la stratégie visant à résoudre pacifiquement les différends et les désaccords entre les États et à garantir l'ordre public dans le monde.

La Cour est desservie par le Greffe, son organe administratif. Les langues officielles sont l'anglais et le français.

La Cour est le seul des six principaux organes de l'ONU situé en dehors de New York.

Avis consultatifs

Outre sa fonction judiciaire, la Cour internationale de Justice a une fonction consultative. Selon l'article 96 de la Charte des Nations Unies, l'Assemblée générale ou le Conseil de sécurité peuvent demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice sur toute question juridique. En outre, d'autres organes et agences spécialisées des Nations Unies, que l'Assemblée générale peut à tout moment autoriser à le faire, peuvent également demander des avis consultatifs à la Cour. Sources du droit appliqué par la Cour.

Lorsqu'elle examine une affaire et prend des décisions, la Cour applique les sources du droit définies à l'article 38 de son Statut, à savoir

conventions et traités internationaux;

coutume internationale;

les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ;

décisions judiciaires et doctrines des spécialistes les plus qualifiés du droit international.

En outre, si les parties au différend sont d'accord, la Cour peut résoudre l'affaire sur la base de principes, c'est-à-dire en toute équité, sans se limiter aux normes actuelles du droit international.

sur les questions juridiques découlant de leur domaine d'activité.

La Cour a une double fonction : trancher, conformément au droit international, les différends juridiques qui lui sont soumis par les États, et émettre des avis consultatifs sur des questions juridiques. Selon l'article 96 de la Charte des Nations Unies, l'Assemblée générale des Nations Unies ou le Conseil de sécurité des Nations Unies peuvent demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice sur toute question juridique.

En outre, d'autres organes et agences spécialisées des Nations Unies, que l'Assemblée générale peut à tout moment autoriser à le faire, peuvent également demander des avis consultatifs à la Cour sur des questions juridiques relevant de leur domaine d'activité.

Actuellement, 4 organes principaux de l'ONU, 2 organes subsidiaires de l'Assemblée générale, 15 agences spécialisées de l'ONU et l'AIEA (un total de 22 organes) peuvent demander des avis consultatifs à la Cour.

La durée moyenne d'une affaire devant les tribunaux est d'environ 4 ans.

Le Statut prévoit que la Cour peut, si nécessaire, créer une ou plusieurs chambres, composées de trois juges ou plus, à la discrétion de la Cour, pour connaître de certaines catégories d'affaires, telles que les affaires de travail et les affaires relatives au transit et aux communications. Elle peut à tout moment constituer une chambre pour connaître d'une affaire particulière, le nombre de juges constituant une telle chambre étant déterminé par la Cour avec l'accord des parties. Une décision rendue par l'une des chambres est considérée comme étant prise par la Cour elle-même. Les Chambres, avec le consentement des parties, peuvent siéger et exercer leurs fonctions ailleurs qu'à La Haye. Afin d'accélérer le règlement des affaires, la Cour constitue chaque année une chambre de cinq juges qui, à la demande des parties, peuvent examiner et résoudre les affaires par le biais de procédures sommaires. Pour remplacer les juges qui reconnaissent qu'il leur est impossible de participer aux réunions, deux juges supplémentaires sont affectés.

L'âge moyen des juges en activité en 2000 était de 66 ans.

Les juges sont élus pour un mandat de neuf ans, sous réserve de réélection, par l'Assemblée générale et le Conseil de sécurité de l'ONU, dont les membres ne disposent pas de droit de veto à des fins électorales. Ces organes votent simultanément, mais indépendamment les uns des autres.

Pour être élu, un candidat doit obtenir la majorité absolue des voix dans les deux instances. Afin d'assurer la continuité au sein de la Cour, les mandats des 15 juges n'expirent pas tous en même temps. Tous les trois ans, des élections ont lieu pour un tiers des membres de la Cour.

L'un des principes fondamentaux de la composition du tribunal est le principe de représentation au sein du tribunal des principales formes de civilisation et des principaux systèmes juridiques du monde. Ainsi, les sièges de la Cour sont répartis de manière informelle entre les principales régions du monde : trois membres d'Afrique, deux membres d'Amérique latine, trois membres d'Asie, cinq membres d'« Europe occidentale et autres États » (ce groupe comprend le Canada, les États-Unis, l'Australie et la Nouvelle-Zélande) et deux membres d'Europe de l'Est. Dans le même temps, 5 sièges de juge sont attribués de manière informelle aux États membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. Le caractère non officiel de cette répartition a été révélé lors des élections à la Cour du 6 novembre 2008, lorsque lors du premier tour de l'Assemblée générale, deux candidats asiatiques ont obtenu la majorité des voix et aucun candidat africain, alors que parmi les Lorsque les juges terminaient leur mandat, il y avait un représentant dans chacune de ces régions.

L'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice contient une liste de sources du droit international sur la base desquelles la Cour doit résoudre les différends qui lui sont soumis. Ceux-ci incluent :

a) les conventions internationales, tant générales que spéciales, énonçant des règles expressément reconnues par les États en litige ;

b) la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale acceptée comme droit

c) les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ;

d) les jugements et les doctrines des experts les plus qualifiés en droit public des diverses nations, comme aide à la détermination des règles de droit.

Sources de députés

Définition. Les sources représentent les formes d'existence de l'international formes juridiques. Où sont fixées les normes de MP

L'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice des Nations Unies contient une liste des principales sources du droit international.

Seulement 4 points :

1) Les sources sont des conventions internationales, tant générales que particulières, établissant des règles définitivement reconnues par les États chanteurs – un modèle de comportement. En premier lieu, il y a un traité international, en second lieu, les coutumes internationales, comme preuve d'une pratique générale, reconnue comme norme juridique ; les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées (toutes nos nations sont civilisées) ; décisions de justice et doctrines des spécialistes les plus qualifiés en MP (fournis comme outil auxiliaire)

Un traité international est caractérisé comme une source internationale en raison de 3 points :

1) Document clairement rédigé, interpréter clairement ce document

2) Couvre un éventail de problèmes aussi large que possible dans tous les domaines - en poussant la personnalisation, cela la rend plus facile à comprendre et à mettre en œuvre

3) C'est le traité qui constitue un moyen important et significatif pour coordonner les guerres

La coutume internationale s'applique dans les cas où les circonstances ne sont pas prévues dans les contrats. Toutes les parties s’y conforment volontairement. Les règles de politesse – saluer les navires en mer – ne sont écrites nulle part dans les douanes. La coutume internationale peut être identique à la norme d'un traité international - questions d'agression, de torture, de discrimination

principes généraux droits - remonte au droit romain - une règle spéciale annule la règle générale ; la règle suivante annule la précédente ; nul ne peut céder à un autre plus de droits qu'il n'en a lui-même ; que l’autre côté soit entendu aussi.

Les décisions de justice constituent un outil auxiliaire. Un exemple est la Cour européenne des droits de l’homme ; cour pénale internationale; Chambre permanente de la Troisième Cour de l'ONU. Entre la Cour n'est pas autorisée à introduire nombre de changements en MP, la décision est impérative pour les parties dans un cas précis pour des parties spécifiques - Article 38 du statut, pour tous les autres cette décision peut être utilisé comme outil auxiliaire, il n’y a pas de précédent. Interprétation par des avocats - nous parlons de purement une question d'interprétation - les parties doivent comprendre ce que dit le document.

8. Décisions des organisations et conférences internationales. "Droit doux".

Pas à l’article 38. Il existe un autre statut - le soft law - principalement des décisions de l'Assemblée générale des Nations Unies. Exemple - la Déclaration universelle des droits de l'homme et des libertés, la Charte de Prague pour nouvelle Europe. Les documents ne sont pas obligatoires et ont un caractère auxiliaire.

Actes unilatéraux de l'État - une source unilatérale

Ces actes doivent répondre aux exigences de la formation normative.

Aux sources du droit international ci-dessus s'ajoute le concept de « soft law », qui comprend les actes de nature recommandative ou paramètres du logiciel organismes internationaux et les organisations, cela s'applique tout d'abord aux actes (résolutions) Assemblée générale ONU.

L'article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice contient une liste de sources du droit international sur la base desquelles la Cour doit résoudre les différends. Ceux-ci incluent :

1. les conventions internationales, tant générales que spéciales, énonçant des règles expressément reconnues par les États en conflit ;
2. la coutume internationale comme preuve d'une pratique générale reconnue comme norme juridique ;
3. les principes généraux du droit reconnus par les nations civilisées ;
4. les jugements et les doctrines des experts les plus qualifiés en droit public de diverses nations, comme aide à la détermination des règles de droit.

Un traité international est un accord entre États ou autres sujets de droit international, conclu par écrit, contenant les droits et obligations mutuels des parties, qu'ils soient contenus dans un ou plusieurs documents, et quel que soit son nom spécifique.

La coutume internationale témoigne d'une pratique générale reconnue comme norme juridique (article 38 du Statut de la Cour internationale de Justice). La coutume internationale devient une source de droit grâce à sa répétition à long terme, c'est-à-dire que la pratique durable est la base traditionnelle pour reconnaître la coutume comme source de droit. Il est possible qu’une coutume s’installe en peu de temps.

Les actes de conférences internationales comprennent un accord résultant des activités d'une conférence créée spécifiquement pour le développement traité internationalÉtats, qui a été ratifié et mis en œuvre.

Les actes des organisations internationales comprennent les actes de l'Assemblée générale des Nations Unies.