La ville industrielle de Sesto San Giovanni, près de Milan, était surnommée la « Stalingrad italienne » : ici, les gens votaient toujours pour les communistes. Et après la Seconde Guerre mondiale, la ville était dirigée uniquement par des gauchistes. Mais deux partis ont remporté le succès lors des récentes élections parlementaires en Italie : le Mouvement national populiste Cinq étoiles, fondé par le comédien Beppe Grillo, et la Ligue du Nord, d'extrême droite.

Le créateur de la Ligue, Umberto Bossi, ancien chanteur et ancien fan communiste, déteste tous les étrangers. Son parti exige qu'il soit interdit aux Africains, aux Asiatiques et aux Arabes de s'installer en Italie. Aujourd'hui, la Ligue du Nord est dirigée par le politicien d'extrême droite Matteo Salvini, précédemment élu sur la liste communiste.

Matteo Salvini. Photo : EPA

La contre-révolution déferle sur l’Europe ! La nouvelle extrême droite et les national-populistes entendent non seulement remporter les élections et devenir ministres, premiers ministres et présidents, mais aussi changer le mode de vie et la pensée de leurs concitoyens. Reconsidérez tout ce que l’Europe a accompli au cours du dernier demi-siècle.

Améliorer non pas l'avenir, mais le passé

Il y a un demi-siècle, la jeunesse de gauche se révoltait. Les étudiants parisiens érigent des barricades en mai 1968, mais ne prennent pas les armes. Ils ont suggéré de s'arrêter et de réfléchir. Et ils ont atteint leur objectif ! Ils n’étaient pas seulement autorisés à écouter n’importe quelle musique, à porter des cheveux longs et à s’habiller à leur guise. L'Europe est devenue plus libre et plus confortable. C'était une révolution de l'esprit. Brisant le mur du silence, du mensonge et de l'hypocrisie, la jeunesse rebelle a contribué à prendre conscience de la valeur et de la dignité de la vie humaine.

Le slogan phare de 1968 : « Égalité ! » Ceux qui sont privés de richesse et de pouvoir devraient avoir les mêmes droits que le puissant du monde ce. Les révolutionnaires de 68 ont défendu les droits des minorités – ethniques, religieuses, sexuelles.

Les nouveaux nationalistes qui se sont levés au XXIe siècle défendent le principe inverse : les peuples autochtones ont plus de droits que les nouveaux arrivants.

Il y a un demi-siècle, il s’agissait d’admettre nos propres péchés et de tirer les leçons d’un passé tragique. C'est pourquoi le chancelier ouest-allemand Willy Brand s'est agenouillé devant le monument aux victimes du ghetto de Varsovie. Aujourd’hui, les dirigeants nationalistes ont soif de pouvoir pour changer l’histoire – pour la rendre exclusivement glorieuse et héroïque.

La Pologne a adopté une loi unique qui, au risque d'une peine de prison, détermine ce qui peut être dit sur le passé et ce qui ne peut pas être dit. La loi permettra de punir ceux qui accusent les Polonais de collaborer avec les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale ou les qualifient de complices de l'extermination des Juifs.

Les Polonais combattirent courageusement les Allemands à l’automne 1939, alors que d’autres voulaient se lier d’amitié avec Hitler et le félicitaient pour la prise de Varsovie. Contrairement aux autres pays occupés, il n’existait pas de gouvernement collaborationniste polonais qui coopérait avec les Allemands. De nombreux Polonais rejoignirent la Résistance et devinrent partisans.

Mais il est impossible d’oublier autre chose.

En juillet 1941, dans le village de Jedwabne, dans la région de Bialystok, les Polonais, de leur propre initiative - sans les Allemands ! — a tué plusieurs centaines de Juifs et les a brûlés vifs dans une grange.

Photo : urokiistorii.ru

En 2001, Aleksander Kwasniewski, alors président polonais, a présenté ses excuses au peuple juif pour ce crime. S'il disait quelque chose comme ça maintenant, selon la nouvelle loi adoptée en Pologne, il pourrait être condamné à une peine de prison.

La Pologne n’est pas le seul pays à tenter d’améliorer son histoire. Je veux le rendre plus agréable. Des motifs qui nous sont familiers et compréhensibles. Sous les communistes, l’histoire était constamment réécrite. C’est aujourd’hui le résultat et la conséquence de la montée du nationalisme.

Manifestations d'extrême droite en Pologne. Photo : Maciej Luczniewski/TASS.

"Les auteurs de la loi veulent montrer aux électeurs que la Pologne se relève", déclare Adam Michnik, l'un des anciens dirigeants de Solidarité, député du Sejm, le plus célèbre publiciste polonais et rédacteur en chef de Gazeta Wyborcza. . « Mais tout cela a incroyablement alimenté une haine envers les Juifs, dont je ne me souviens pas ».

Le développement économique, le système de sécurité sociale, les impôts et les retraites préoccupent peu les populistes nationaux. L'essentiel est la perception correcte du passé et la bonne éducation des enfants : ils doivent admirer leur histoire. Les conflits autour des migrants qui inondent l’Europe sont une raison bienvenue pour déterminer qui a le droit de vivre ici.

Pouvoirs secrets

Les élections changent le paysage européen. Les partis sociaux-démocrates ont perdu le pouvoir en République tchèque, en Autriche, en France et aux Pays-Bas. Maintenant aussi en Italie. En Allemagne, le Parti social-démocrate a subi une défaite humiliante lors des dernières élections. En 1998, le SPD était soutenu par plus de 40 % des électeurs, en 2017, la moitié moins. Mais après la Seconde Guerre mondiale, les sociaux-démocrates constituaient, avec les centristes, les deux piliers de la démocratie européenne. Ce qui s'est passé?

La réussite économique a changé la société. De bons salaires, des soins de santé abordables, des retraites décentes. Il n'y a plus de prolétariat. Les sociaux-démocrates n’ont aucune raison de se battre !

Les dirigeants des sociaux-démocrates britanniques, Tony Blair, et des sociaux-démocrates allemands, Gerhard Schröder, ont tenté de moderniser leurs partis. Ayant dirigé le gouvernement, ils cherchaient une voie médiane entre le socialisme et le capitalisme.

« L’idée de Marx selon laquelle tout doit être concentré entre les mains de l’État est morte », a déclaré Tony Blair. - Pas d'ingérence, pas de propriété d'État dans les entreprises. La tâche de l’État est de créer un environnement favorable au développement des affaires, qui ouvre des opportunités favorables aux personnes.

Mais la modernisation est douloureuse. Une partie de la société accepte et maîtrise les nouvelles choses. L'autre est incapable de survivre à la rupture vie habituelle. Le village est en crise. Les zones rurales ont exigé que la Grande-Bretagne quitte l’Union européenne. Et les zones rurales, mais en France, soutiennent le Front National. L’Europe rurale s’est retournée contre l’élite politique et, en général, contre tous ceux qui ont réussi.

Il y a des gens qui sont sûrs que le pouvoir le plus élevé a été capturé par des forces invisibles qui oppriment les gens ordinaires. Peu importe qui a reçu le portefeuille ministériel et siège officiellement au gouvernement : ce sont tous des employés des mêmes forces secrètes. Une poignée de privilégiés dirigent le monde et amènent au pouvoir les hommes politiques dont ils ont besoin et, si nécessaire, renversent le cabinet des ministres devenu inutile. Cette rumeur plaît à ceux qui imaginent la vie politique comme un théâtre de marionnettes. Les gens vivent comme dans un théâtre et construisent, dans leur propre imagination, les coulisses derrière lesquelles se trouvent les personnages principaux. personnages- des marionnettistes qui manipulent ceux qui sont sur scène.

Les théoriciens du complot se battent contre un gouvernement mondial que personne n’a vu, contre la Commission trilatérale et le Club Bilderberg, dont ils ne savent rien. Formé dans les décennies d'après-guerre principes moraux, communs à toute la société occidentale, apparaissent aux nationalistes comme une preuve évidente de l’existence d’un gouvernement mondial propriétaire des médias.

En Hongrie, le gouvernement a annoncé une traque du financier George Soros, accusé rien de moins que de tenter de détruire les valeurs traditionnelles et de porter atteinte à la souveraineté de la Hongrie. Il était une fois le Premier ministre du pays, Viktor Orban, qui recevait une bourse de la Fondation Soros pour étudier à l'Université d'Oxford. Et maintenant, il qualifie le célèbre philanthrope d'ennemi du peuple.

Les hommes politiques eux-mêmes croient-ils à l’existence d’un pouvoir secret ? En tout cas, ils jouent habilement sur ces sentiments et ces humeurs. La nièce de la leader du Front national français, Marion Maréchal-Le Pen, malgré son jeune âge, s'indigne :

- La France a perdu sa liberté. Après mille cinq cents ans d’existence, nous devons lutter pour l’indépendance !

Les national-populistes d’aujourd’hui associent les échecs et les problèmes à l’afflux d’étrangers. UN Union européenne considérée comme la cause du flux inéluctable de migrants.

Lorsque la chancelière allemande Angela Merkel, fille d'un pasteur, a appelé les Allemands à accepter les étrangers en difficulté et à les aider, de nombreux Allemands ont été indignés : « Que fait-elle pour nous ? Ils nous ont oubliés ! Nous sommes négligés !

"Envahisseurs et occupants"

Les national-populistes en ont profité. Adressé aux électeurs : migration et gouvernement mondial vous priveront de votre travail ! Et en même temps, des valeurs traditionnelles. Slogans à la mode : à bas la migration et le libéralisme ! Au niveau national, cela prend la forme d’une lutte entre libéraux et conservateurs. Et au sein de l’Union européenne, il existe un conflit entre l’Ouest et l’Est. Ou plus précisément entre deux versions du nationalisme.

Les nationalistes d’Europe occidentale sont les héritiers de la révolution de 68. Ils acceptent toujours réalisations majeures de cette révolution, disons, le droit d'exprimer librement son opinion et le droit d'être différent. En Europe occidentale, les militants d’extrême droite peuvent même être homosexuels, ce qui ne surprend personne.

En Europe de l’Est, les nationalistes sont nettement plus radicaux.

Les sociétés d’Europe occidentale vivent depuis longtemps dans des sociétés culturellement diverses. Les Européens de l’Est ne s’attendaient pas à ce que des étrangers s’installent à proximité d’eux. Anciens citoyens Les pays socialistes peuvent désormais voyager partout dans le monde – ils aiment ça. Mais quand ils viennent vers eux et tentent de rester, cela suscite une haine profonde.

Les nationalistes d’Europe occidentale souhaitent qu’une majorité nationale détermine les règles du jeu. Et à l’Est, on rêve d’une société sans minorités nationales. Et en même temps sans opposition politique.

En Allemagne de l’Est, sur le territoire de l’ex-RDA, les sentiments d’extrême droite ont fleuri. Il s’est avéré que de nombreux Allemands de l’Est ont hérité de l’hostilité des nazis envers les Polonais. Et les citoyens récents de la RDA socialiste détestent les Africains et, en général, tous ceux qui semblent différents.

Photo : Alexandre Becher/TASS

L’idée d’un État ethniquement pur est née du romantisme allemand du XIXe siècle, qui liait la race et l’État. Le droit à la citoyenneté est réservé au groupe ethnique principal. Les autres sont des invités qui sont en le meilleur cas de scenario accepter de supporter.

La démocratie libérale oppose l’idée de race au principe de citoyenneté. Tous ceux qui vivent en permanence dans le pays en sont des citoyens à part entière.

En Europe de l’Est, l’idée libérale est rejetée. Les migrants sont présentés comme les ennemis de la civilisation, incitant à la haine envers tous ceux qu’ils ne considèrent pas comme les leurs.

Le Premier ministre hongrois l’a dit très simplement : les réfugiés sont des « envahisseurs et occupants » :

— Le peuple hongrois ne veut pas de migrants. Et le gouvernement ne peut pas résister à la volonté fondamentale du peuple. Nous parlons de la souveraineté et de l'identité culturelle du pays. Nous devons conserver le droit de décider qui a le droit de vivre sur le territoire hongrois.

En Occident, les nationalistes partent de l’idée qu’il ne suffit pas d’obtenir un passeport autrichien ou allemand pour devenir allemand ou autrichien, il faut aussi assimiler et accepter la culture dominante sur ce territoire. A l'Est, tout est plus simple pour les nationalistes : vous ne deviendrez pas citoyen de ce pays si vous n'êtes pas né dans ce pays.

Un retour dans le passé ?

Est-il possible de résister à la xénophobie, au nationalisme et à l’antisémitisme dans une telle atmosphère ? Ce sujet a été discuté par le Conseil européen pour la tolérance et la réconciliation, qui comprend d'éminents hommes politiques et scientifiques.

"La démocratie libérale occidentale s'est toujours enorgueillie de son ouverture, mais les extrémistes utilisent la démocratie pour promouvoir la haine", tire la sonnette d'alarme, le président du conseil, l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair. — La question se pose : comment protéger la tolérance sans tolérer l'extrémisme et le nationalisme ?

"Des événements sanglants en dehors de l'Europe ont conduit à un afflux de réfugiés et de migrants sans précédent", a déclaré le président du Conseil Viatcheslav Kantor, philanthrope et personnalité publique de premier plan. « Soudain, notre continent, qui avait bénéficié des avantages de la mondialisation et de l’ouverture des frontières, s’est senti vulnérable et sans protection. La réponse a été le néonazisme et le populisme, la xénophobie et l’antisémitisme. Il faut prendre conscience de l’ampleur de la menace ! Nous avons besoin de toute urgence d’une nouvelle réflexion axée sur une société multiculturelle.

Le Conseil européen pour la tolérance et la réconciliation met en place un programme de bourses de recherche. Philosophie et théologie, histoire et droit, sociologie et sciences politiques : la communauté scientifique doit s'unir pour développer une nouvelle pensée qui garantira la sécurité de l'Europe tout en la protégeant du radicalisme. Le point culminant de ce processus créatif sera la remise du Prix Cantor - un million d'euros. On ne peut pas acheter une idéologie avec de l'argent, mais on peut aider les scientifiques à concentrer toute leur énergie sur le développement d'un sujet aussi populaire.

La montée des sentiments nationalistes est le signe avant-coureur d'un tournant antidémocratique général dans la politique intérieure de certains pays. de l'Europe de l'Est, un exemple effrayant de la façon dont l'autoritarisme surgit au sein d'un système formellement démocratique, les institutions créées pour sauver les citoyens de la toute-puissance de leurs supérieurs cessent de servir leurs intérêts. Non seulement les dirigeants autocratiques ne croient pas aux principes démocratiques, mais ils ne prétendent même pas les valoriser. Sauf quand ils viennent à Bruxelles pour des subventions et des subsides. Et après avoir reçu l’argent, ils déclarent fièrement : « Bruxelles n’est pas un décret pour nous ». Ils ont soif de pouvoir individuel, c’est pourquoi ils parlent d’un retour aux valeurs originelles, de la renaissance de l’Europe « traditionnelle ». Les principes moraux européens sont ennuyeux. Mais celui qui raye son État de l’espace paneuropéen appelle à emprunter une « voie particulière », et c’est un concept issu du vocabulaire des nazis allemands, qui luttaient avant tout contre le libéralisme et la démocratie.

Les Européens, désireux d’éviter une nouvelle guerre, ont formé l’Union européenne pour prendre des décisions majeures fondées sur des normes juridiques élaborées en commun. Mais la mondialisation et migration de masse a provoqué une nostalgie du nationalisme traditionnel. L’humanité est entrée dans le 21ème siècle aussi divisée qu’elle l’était il y a 100 ans. Les mécanismes archaïques de haine envers les étrangers fonctionnent encore et encore. Le passé revient.

L’année 2013 a été plutôt réussie pour l’extrême droite ; beaucoup s’en souviennent pour les campagnes xénophobes lors des élections municipales de Moscou, accompagnées d’une rhétorique anti-migrants, et pour les événements dans la ville et la région de Moscou. Les nationalistes considéraient tout cela comme un signe positif pour leur mouvement et fondaient de grands espoirs pour 2014. Mais lorsque la politique russe a commencé à prendre forme autour de la question ukrainienne en février de l’année dernière, la situation a radicalement changé. Une scission s’est formée au sein du mouvement. Les nationalistes se divisèrent en partisans et opposants du « Printemps russe » ; chaque camp commença à accuser l’autre de banderaïsme ou de « vatnicisme » et de trahison des idées du nationalisme russe.

L’idée de protéger la population russe, qui se traduit dans la politique officielle russe, a conduit à la croissance de mouvements nationalistes pro-gouvernementaux. Parmi ces nationalistes figurent le parti Rodina et le Mouvement de libération nationale - NOD, dirigé par le député de Russie unie, Eugène Fedorov. Ils utilisent la rhétorique du mouvement d’extrême droite, qui ne dispose pas de ressources politiques sérieuses, et attirent une partie importante des Russes aux sentiments xénophobes et anti-migrants.

La société russe connaît une militarisation générale. Parmi les nationalistes, il y a toujours eu groupes agressifs, mais depuis fin 2014, ils sont devenus beaucoup plus actifs dans l'armement : les plus militants sont déjà partis en Ukraine pour se battre pour un camp ou pour un autre. Les autres suivent une formation et maîtrisent les compétences de combat. C’est extrêmement dangereux : il n’est pas difficile de deviner sur qui l’extrême droite, orientée vers la violence, va pratiquer sa formation.

Nouveaux objectifs des militants d’extrême droite et poursuites pénales contre les participants au mouvement

Natalia Yudina, experte au Centre SOVA :

L’attention du mouvement d’extrême droite s’est tournée vers les événements survenus dans le pays voisin, ce qui a été l’une des raisons du déclin des violences racistes et néo-nazies. Dans le contexte de ce déclin, il y a eu une augmentation du nombre d'attaques contre des opposants politiques - contre ceux que les radicaux de droite considèrent comme des « traîtres nationaux » et une « cinquième colonne ». Tout d'abord, nous parlons des militants du NOD : en août 2014, Sergueï Smirnov, membre du Mouvement de libération nationale, a battu le journaliste d'Ekho Moskvy Arseni Vesnine alors qu'il couvrait un rassemblement de soutien à l'Ukraine à Saint-Pétersbourg ; en décembre, des militants du NOD ont attaqué un piquet du mouvement Solidarité à Moscou. En plus du NOD, « L'Autre Russie » est devenue plus active : elle est devenue la plus célèbre du concert.

Dans un contexte de diminution des poursuites pénales pour violences, le nombre de poursuites pénales pour propagande nationaliste a augmenté. Ce n’est pas exactement une chose que les forces de l’ordre devraient poursuivre avec une ténacité particulière. On ne peut pas dire que l’État ait réussi à lutter contre les formes radicales de nationalisme et de xénophobie.

En 2014, le nombre de condamnations pour crimes violents motivés par la haine nationale a diminué d'un tiers dans tout le pays : le Centre SOVA connaît 21 condamnations. De manière alarmante, 16 % des personnes reconnues coupables par le tribunal ont été condamnées à des peines avec sursis. Comme le montre la pratique, une telle sanction laisse dans la plupart des cas au condamné un sentiment d'impunité, ce qui conduit à la répétition du crime.

Les forces de l’ordre poursuivent activement les représentants des organisations nationalistes les plus odieuses et les plus radicales, les mouvements « Russe » et « Restrukt ! En août 2014, le leader du mouvement néo-nazi « Restrukt ! Maxim (Tesak) Martsinkevich a été condamné à cinq ans de prison, mais après appel, la peine a été portée à deux ans et dix mois. Au total, dans le cadre du procès contre le mouvement Restrukt ! Une vingtaine de personnes sont accusées d'attaques contre des vendeurs de mélanges à fumer interdits, de hooliganisme, de vol ou de vol qualifié.

En octobre dernier, l'un des nationalistes les plus célèbres, le leader de l'association « Russes », Alexandre Belov (Potkine), s'est rendu en visite. Le tribunal examine le dossier contre un autre nationaliste bien connu de Saint-Pétersbourg, Nikolai Bondarik, pour avoir préparé une provocation contre Kurban Bayram en octobre 2013.

Législation anti-extrémiste dans la lutte contre la dissidence

Maria Kravchenko, experte au Centre SOVA :

Deux tendances ont émergé dans l’abus de la législation anti-extrémiste. Le premier est l’utilisation illégale ou délibérément disproportionnée des lois, due à la faible qualité de la formation des agents chargés de l’application des lois et à leur volonté d’améliorer les rapports. La deuxième tendance est la formation consciente de mécanismes visant à supprimer les formes d’activité oppositionnelles et simplement indépendantes. Autrement dit, la législation anti-extrémiste s’applique désormais non seulement aux radicaux, mais également aux citoyens ordinaires.

L'une des principales formes de pression exercée par les autorités sur la société russe a été le blocage des contenus en ligne en vertu de la « loi Lugovoi ». L'année dernière, il y a eu plusieurs blocages massifs « pour avoir diffusé des appels à participer à des événements publics de masse organisés en violation de l'ordre établi » : lors du premier verdict dans « l'affaire Bolotnaya », l'action comique « Marche pour la fédéralisation de la Sibérie » et le jour du verdict d'Alexeï et d'Oleg Navalny.

, directeur du centre « Sova » :

Certains amendements à la loi sont clairement motivés par les événements ukrainiens, comme Code administratif sur les symboles interdits, tels que les symboles nazis, qui interdisent également l'utilisation d'accessoires des organisations Bandera. La Cour constitutionnelle a statué que l'utilisation d'accessoires nazis "quelle que soit leur origine peut causer des souffrances aux personnes dont les proches sont morts pendant la Grande Guerre patriotique". On ne sait pas exactement ce que le mouvement religieux Falun Gong, dont l'emblème porte une croix gammée, devrait faire dans cette situation.

La réponse à la question de savoir où les autorités voient aujourd’hui la menace reste un mystère. Dans certains cas, des poursuites pénales sont compréhensibles lorsqu’il s’agit de groupes nazis ou de groupes musulmans associés à la clandestinité terroriste. Mais il y a des histoires qui défient toute explication. Et ce n'est pas clair : s'agit-il d'une politique délibérée des autorités ou d'une pratique déformée des forces de l'ordre ? Cela ressemble beaucoup à un accident, mais si l'on regarde la situation dans son ensemble, nous constatons que les autorités envoient immédiatement toutes leurs forces de l'ordre là où elles voient une menace de déstabilisation.

(Satoshi Akao, Michihiko Akao)

Liban

Malaisie

Pakistan

Thaïlande

• Gaurs rouges (Sudsai Hasadin)

Turquie

• Parti du mouvement nationaliste (Alparslan Türkesh, Devlet Bahçeli)
• Loups gris (Abdullah Chatly)

Australie

L'Europe 

• • Aginter Presse (Yves Guérin-Serac)
• Union européenne
• L'Autriche
• Belgique
• Bulgarie
• Grande Bretagne
• Hongrie
• Allemagne
  • Association allemande de la jeunesse (Paul Lüth)
  • Parti national-démocrate d'Allemagne (Adolf von Thadden, Martin Musgnug, Günter Deckert, Udo Voigt, Franz Frank)
  • Groupe sportif militaire Hoffmann (Karl-Heinz Hoffmann)
  • Résistance nationale-socialiste (Beata Chepe)
  • Parti conservateur allemand - Parti de la droite allemande (Franz-Josef Sontag, Wilhelm Jäger)
  • Parti allemand de la liberté (Heinrich Kunstmann, Oskar Lutz)
  • Front d'action national-socialiste/Activistes nationaux (Michael Kühnen)
  • Mouvement socialiste populaire d'Allemagne/Parti travailliste (Friedhelm Busse, Frank Schubert)
  • Parti ouvrier allemand libre (Martin Pape, Michael Kühnen, Friedhelm Busse)
  • Front nationaliste (Meinolf Schönborn, Andreas Pohl, Steffen Hupka)
  • Alternative allemande (Michael Kühnen, Frank Hübner)
  • Républicains
  • Deutsche Heidnische Front - (Front des païens allemands)
  • Union populaire allemande
  • Deutsche Liga für Volk und Heimat (DLVH) - Ligue allemande pour le peuple et la patrie
  • Droite (Christian Worch)
• Grèce

Espagne

Italie

• Mouvement social italien (Arturo Michelini, Giorgio Almirante)
• Avant-Garde Nationale (Stefano Delle Chiaie)
• Cellules armées révolutionnaires (Franco Anselmi, Valerio Fioravanti, Francesca Mambro, Giorgio Vale)
• Fiamma Tricolore (Luca Romagnoli)
• Mouvement de l'idée sociale (Pino Rauti)
• Nouveau pouvoir (Roberto Fiore)
• Front Social National (Adriano Tilger)
• Fascisme et liberté (Carlo Gariglio)

Lettonie

Luxembourg

Malte

Pays-Bas

Pologne

le Portugal

• Armée de libération portugaise (Barbieri Cardoso)
• Mouvement d'action nationale (Luis Henriques, Mario Machado)

Russie

• Association ethnopolitique Russes

Roumanie

Serbie

Slovénie

• Lipa (le tilleul)

Ukraine

• Secteur droit

France

Croatie

Suisse

Suède

Amérique du Nord

• Haïti
  • Tontons Macoutes (Clément Barbeau, Luckner Cambronne, Roger Lafontant)
  • Front pour le développement et le progrès d'Haïti (Emmanuel Constant, Louis-Jodel Chamblin, Michel François)
• Guatemala
  • Mouvement de libération nationale (Mario Sandoval Alarcon)
  • Mano Blanca (Mario Sandoval Alarcon, Lionel Sisniega Otero)
  • Parti anticommuniste de l'unité (Lionel Sisniega Otero)
  • Armée secrète anticommuniste (Herman Chupina Barahona)
  • Fraternité (José Luis Kilo Ayuso, Edgar Justino Ovalle Maldonado)
• Grenade
  • Parti travailliste uni de Grenade (Eric Gairy)
  • Bande de mangoustes (Moslin Bishop)
• Canada
• Salvador
  • Alliance républicaine nationaliste (Roberto d'Aubusson)

Amérique du Sud

voir également

Donnez votre avis sur l'article "Ultra-droite"

Remarques

Sources

• Chekhovtsov, Anton (2011). Nouveaux partis de droite radicale dans les démocraties européennes : raisons de soutenir les électeurs. Stuttgart : ibidem-Verlag.
• Arzheimer, Kai et Elisabeth Carter (2006).
• Betz, Hans-Georg et Stefan Immerfall, éd. 1998. La nouvelle politique de droite : partis et mouvements néo-populistes dans les démocraties établies. New York : St. La Presse de Martin.
• Betz, Hans-Georg (1994). Populisme radical de droite en Europe occidentale. New York : St. Presse Martins.
• Durham, Martin (2000). La droite chrétienne, l’extrême droite et les limites du conservatisme américain. Manchester, Angleterre : Manchester University Press.
• Durham, Martin (2002). "De l'Imperium à Internet : l'Alliance nationale et l'extrême droite américaine" Modèles de préjugés 36(3), (juillet) : 50-61.
• Hainsworth, Paul (2000). La politique de l’extrême droite : des marges au courant dominant. Londres : Pinterest.
• Schönbaum, David. La révolution sociale d'Hitler : classe et statut dans l'Allemagne nazie. ISBN
• Formisano, Ronald P. (2005). « Interpréter le néo-populisme de droite ou réactionnaire : une critique ». Journal d'histoire politique 17 (2) : 241-255. DOI : 10.1353/jph.2005.0010.
• Conservatisme radical : la religion politique de la droite / Robert Brent Toplin., 2006
• Conservatisme radical et avenir de la politique / Göran Dahl., 1999
• Fascistes et conservateurs : la droite radicale et l’establishment dans l’Europe du XXe siècle / Martin Blinkhorn., 1990
• Le compagnon Routledge du fascisme et de l’extrême droite / Peter Davies., 2002
• Le terroriste d’à côté : le mouvement des milices et la droite radicale / Daniel Levitas., 2002
• Populisme de droite en Amérique : trop proche pour être confortable / Chip Berlet et Matthew N. Lyons, 2000
• L'extrême droite : liberté et sécurité en péril / Aurel Braun., 1997
• L'impact des partis de droite radicale dans les démocraties d'Europe occidentale / Michelle Hale Williams., 2006
• L'extrémisme de droite au XXIe siècle / Peter Merkl., 2003
• Partis d'extrême droite en Europe occidentale / Piero Ignazi., 2003
• Les États-Unis et les dictatures de droite, 1965-1989 / David Schmitz., 2006
• L'émergence d'une droite radicale euro-américaine / Jeffrey Kaplan., 1998
• La politique de l'extrême droite : des marges au courant dominant / Paul Hainsworth., 2000
• La renaissance de l'extrémisme de droite dans les années 90 / Peter Merkl., 1997
• Ombres sur l'Europe : le développement et l'impact de l'extrême droite en Europe occidentale / Martin Schain., 2002
• Les démocraties occidentales et le nouveau défi de l'extrême droite / Roger Eatwell., 2004
• La voix de la haine moderne : rencontres avec la nouvelle droite européenne / Nicholas Fraser., 2000
• Militants d’extrême droite en Europe : à la loupe / Bert Klandermans., 2006
• Prêcheurs de haine : la montée de l'extrême droite / Angus Roxburgh., 2002
• Mouvements d'exclusion : le populisme radical de droite dans le monde occidental / Jens Rydgren., 2005

Liens

• - diaporama par Quelque chose crépita dans le feu. Le feu s'éteignit un instant ; des nuages ​​​​noirs de fumée s'échappaient de sous le toit. Il y eut aussi un terrible crépitement dans le feu, et quelque chose d'énorme tomba.
  - Urruru ! – En écho au plafond effondré de la grange, d'où émanait l'odeur des gâteaux de pain brûlé, la foule a rugi. La flamme s'est allumée et a illuminé les visages animés, joyeux et épuisés des personnes debout autour du feu.
  Un homme en pardessus à frise, levant la main, cria :
  - Important! Je suis allé me ​​battre ! Les gars, c'est important !..
  «C'est le propriétaire lui-même», des voix se font entendre.
  "Eh bien, eh bien", dit le prince Andrei en se tournant vers Alpatych, "racontez-moi tout, comme je vous l'ai dit." - Et, sans répondre à Berg, qui se tut à côté de lui, il démarra son cheval et s'engagea dans l'allée.

  Les troupes ont continué à se retirer de Smolensk. L'ennemi les suivit. Le 10 août, le régiment, commandé par le prince Andrei, passa par la grande route, au-delà de l'avenue menant aux Monts Chauves. La chaleur et la sécheresse ont duré plus de trois semaines. Chaque jour, des nuages ​​bouclés traversaient le ciel, bloquant parfois le soleil ; mais le soir, le temps s'éclaircit de nouveau et le soleil se coucha dans une brume rouge brunâtre. Seule une forte rosée la nuit rafraîchissait la terre. Le pain qui restait sur la racine brûla et se répandit. Les marécages sont secs. Le bétail rugissait de faim, ne trouvant pas de nourriture dans les prairies brûlées par le soleil. Seulement la nuit et dans les forêts, il y avait encore de la rosée et de la fraîcheur. Mais le long de la route, le long de la grande route sur laquelle marchaient les troupes, même la nuit, même à travers les forêts, il n'y avait pas une telle fraîcheur. La rosée n'était pas visible sur la poussière sablonneuse de la route, qui avait été soulevée de plus d'un quart d'archine. Dès l’aube, le mouvement commença. Les convois et l'artillerie marchaient silencieusement le long du moyeu, et l'infanterie se retrouvait jusqu'aux chevilles dans une poussière douce, étouffante et chaude qui n'avait pas refroidi du jour au lendemain. Une partie de cette poussière de sable était pétrie par les pieds et les roues, l'autre s'élevait et se dressait comme un nuage au-dessus de l'armée, pénétrant dans les yeux, les cheveux, les oreilles, les narines et, surtout, dans les poumons des personnes et des animaux se déplaçant le long de cette route. route. Plus le soleil montait haut, plus le nuage de poussière montait haut, et à travers cette fine poussière chaude, on pouvait regarder le soleil, non couvert par les nuages, d'un simple œil. Le soleil est apparu comme une grosse boule cramoisie. Il n’y avait pas de vent et les gens étouffaient dans cette atmosphère calme. Les gens marchaient avec des foulards noués autour du nez et de la bouche. En arrivant au village, tout le monde se précipita vers les puits. Ils se battaient pour l'eau et la buvaient jusqu'à ce qu'ils soient sales.
  Le prince Andrei commandait le régiment, et la structure du régiment, le bien-être de son peuple, la nécessité de recevoir et de donner des ordres l'occupaient. L'incendie de Smolensk et son abandon furent une époque pour le prince Andrei. Un nouveau sentiment d'amertume contre l'ennemi lui fit oublier sa douleur. Il était entièrement dévoué aux affaires de son régiment, il prenait soin de son peuple et de ses officiers et était affectueux avec eux. Dans le régiment, on l'appelait notre prince, ils étaient fiers de lui et l'aimaient. Mais il n'était gentil et doux qu'avec ses soldats régimentaires, avec Timokhin, etc., avec des personnes complètement nouvelles et dans un environnement étranger, avec des gens qui ne pouvaient pas connaître et comprendre son passé ; mais dès qu'il rencontrait un de ses anciens, du bâton, il se hérissait aussitôt de nouveau ; il est devenu colérique, moqueur et méprisant. Tout ce qui liait sa mémoire au passé le répugnait, et c'est pourquoi il essayait dans les relations de cet ancien monde seulement de ne pas être injuste et de remplir son devoir.
  Certes, tout a semblé au prince Andrei sous un jour sombre et sombre - surtout après qu'ils aient quitté Smolensk (qui, selon ses conceptions, aurait pu et aurait dû être défendu) le 6 août, et après que son père, malade, ait dû fuir à Moscou. et jetez les montagnes Chauves, tant aimées, construites et habitées par lui, pour le pillage ; mais malgré cela, grâce au régiment, le prince Andrei a pu réfléchir à un autre sujet totalement indépendant des questions générales : son régiment. Le 10 août, la colonne dans laquelle se trouvait son régiment atteint les monts Bald. Le prince Andrey a appris il y a deux jours que son père, son fils et sa sœur étaient partis pour Moscou. Bien que le prince Andrei n'ait rien à faire dans les Monts Chauves, il a décidé, avec son désir caractéristique de soulager son chagrin, de s'arrêter aux Monts Chauves.
  Il fit seller un cheval et, depuis la transition, il monta à cheval jusqu'au village de son père, dans lequel il est né et a passé son enfance. En passant devant un étang, où des dizaines de femmes parlaient toujours, frappaient des rouleaux et rinçaient leur linge, le prince Andrei remarqua qu'il n'y avait personne sur l'étang et qu'un radeau déchiré, à moitié rempli d'eau, flottait latéralement au milieu de l'eau. étang. Le prince Andrei s'est rendu à la guérite. Il n’y avait personne devant le portail d’entrée en pierre et la porte était déverrouillée. Les allées du jardin étaient déjà envahies par la végétation et des veaux et des chevaux se promenaient dans le parc anglais. Le prince Andrei s'est rendu à la serre en voiture ; le verre était brisé et certains arbres dans les bacs étaient renversés, certains flétris. Il appela Taras le jardinier. Personne n'a répondu. En faisant le tour de la serre jusqu'à l'exposition, il a vu que la clôture en bois sculpté était entièrement brisée et que les prunes étaient arrachées de leurs branches. Un vieil homme (le prince Andrei l'a vu à la porte lorsqu'il était enfant) était assis et tissait des chaussures en liber sur un banc vert.
  Il était sourd et n'entendit pas l'entrée du prince Andreï. Il était assis sur le banc sur lequel le vieux prince aimait s'asseoir, et près de lui était accroché un bâton aux branches d'un magnolia cassé et séché.
  Le prince Andrei s'est rendu à la maison en voiture. Plusieurs tilleuls du vieux jardin avaient été abattus, un cheval pie avec un poulain marchait devant la maison entre les rosiers. La maison était barricadée de volets. Une fenêtre en bas était ouverte. Le garçon de cour, voyant le prince Andrei, courut dans la maison.
  Alpatych, ayant renvoyé sa famille, resta seul dans les Monts Chauves ; il restait assis à la maison et lisait les Vies. Ayant appris l'arrivée du prince Andreï, lui, les lunettes sur le nez, boutonné, quitta la maison, s'approcha précipitamment du prince et, sans rien dire, se mit à pleurer, embrassant le prince Andreï sur le genou.
  Puis il se détourna avec son cœur face à sa faiblesse et commença à lui rendre compte de l'état des choses. Tout ce qui était précieux et coûteux a été emporté à Bogucharovo. Du pain, jusqu'à cent quarters, était également exporté ; le foin et le printemps, extraordinaires, comme l'a dit Alpatych, la récolte de cette année a été récoltée verte et fauchée - par les troupes. Les hommes sont ruinés, certains sont aussi allés à Bogucharovo, une petite partie reste.
  Le prince Andrei, sans l'écouter, a demandé quand son père et sa sœur étaient partis, c'est-à-dire quand ils étaient partis pour Moscou. Alpatych répondit, croyant qu'ils voulaient partir pour Bogucharovo, qu'ils étaient partis le 7, et il parla de nouveau des parts de la ferme, demandant des instructions.
  – Allez-vous ordonner que l’avoine soit remise aux équipes contre récépissé ? "Il nous reste encore six cents pièces", a demandé Alpatych.
  « Que dois-je lui répondre ? - pensa le prince Andreï en regardant le crâne chauve du vieil homme qui brillait au soleil et en lisant dans son expression faciale la conscience qu'il comprenait lui-même l'inactualité de ces questions, mais qu'il ne les posait que pour noyer son propre chagrin.
  "Oui, lâche-toi", dit-il.
  "Si l'on daignait remarquer des troubles dans le jardin", dit Alpatych, "il était impossible de les empêcher : trois régiments y passaient et y passaient la nuit, surtout les dragons." J'ai noté le grade et le grade de commandant pour soumettre la pétition.
  - Eh bien, qu'est-ce que tu vas faire ? Resterez-vous si l’ennemi prend le dessus ? – lui a demandé le prince Andrei.
  Alpatych, tournant son visage vers le prince Andreï, le regarda ; et soudain leva la main avec un geste solennel.
  "C'est mon patron, sa volonté soit faite !" - il a dit.
  Une foule d'hommes et de serviteurs traversaient le pré, la tête ouverte, s'approchant du prince Andrei.
  - Bien, au revoir! - dit le prince Andrei en se penchant vers Alpatych. - Partez, emportez ce que vous pouvez, et ils ont dit aux gens d'aller à Riazan ou dans la région de Moscou. – Alpatych s'est appuyé contre sa jambe et s'est mis à sangloter. Le prince Andrei l'écarta soigneusement et, démarrant son cheval, galopa dans l'allée.
  A l'exposition, toujours aussi indifférent qu'une mouche sur le visage d'un cher mort, un vieil homme était assis et tapait sur son soulier de liber, et deux filles avec des prunes dans les ourlets, qu'elles avaient cueillies dans les arbres de la serre, s'enfuyaient de là. et je suis tombé sur le prince Andrei. En voyant le jeune maître, la fille aînée, la peur exprimée sur le visage, attrapa sa petite amie par la main et se cacha avec elle derrière un bouleau, n'ayant pas le temps de ramasser les prunes vertes éparpillées.
  Le prince Andreï, effrayé, se détourna précipitamment d'eux, craignant de leur faire remarquer qu'il les avait vus. Il avait pitié de cette jolie fille effrayée. Il avait peur de la regarder, mais en même temps il avait une irrésistible envie de le faire. Un sentiment nouveau, gratifiant et apaisant, l'envahit lorsqu'en regardant ces filles, il réalisa l'existence d'autres intérêts humains complètement étrangers et tout aussi légitimes que ceux qui l'occupaient. Ces filles, évidemment, désiraient passionnément une chose : emporter et manger ces prunes vertes et ne pas se faire prendre, et le prince Andrei souhaitait avec elles le succès de leur entreprise. Il ne pouvait s'empêcher de les regarder à nouveau. Se croyant en sécurité, ils sautèrent hors de l'embuscade et, criant quelque chose à voix fine, en tenant leurs ourlets, coururent joyeusement et rapidement dans l'herbe de la prairie avec leurs pieds nus bronzés.
  Le prince Andrei s'est un peu rafraîchi en quittant la zone poussiéreuse de la grande route le long de laquelle circulaient les troupes. Mais peu au-delà des Monts Chauves, il reprit la route et rattrapa son régiment arrêté, près du barrage d'un petit étang. Il était deux heures après midi. Le soleil, boule de poussière rouge, était d'une chaleur insupportable et me brûlait le dos à travers ma redingote noire. La poussière, toujours la même, restait immobile au-dessus du bavardage des troupes bourdonnantes et arrêtées. Il n'y avait pas de vent et, en traversant le barrage, le prince Andreï sentait la boue et la fraîcheur de l'étang. Il voulait entrer dans l'eau, même si elle était sale. Il regarda l'étang d'où sortaient des cris et des rires. Le petit étang vert et boueux s'était apparemment élevé aux deux quarts de hauteur, inondant le barrage, car il était rempli de corps humains, de soldats, nus et blancs, pataugeant dedans, avec des mains, des visages et des cous rouge brique. Toute cette viande humaine blanche et nue, riante et bruyante, pataugeait dans cette flaque sale, comme un carassin fourré dans un arrosoir. Cette patauge était remplie de joie, et c'est pourquoi elle était particulièrement triste.
  Un jeune soldat blond - le prince Andrei le connaissait - de la troisième compagnie, avec une sangle sous le mollet, se croisant, recula pour faire une bonne course et se jeter à l'eau ; l'autre, un sous-officier noir, toujours hirsute, plongé dans l'eau jusqu'à la taille, remuant sa silhouette musclée, reniflait joyeusement, se versant de l'eau sur la tête avec ses mains noires. Il y avait des bruits de gifles, de cris et de huées.
  Sur les berges, sur le barrage, dans l'étang, il y avait partout de la viande blanche, saine et musclée. L'officier Timokhin, au nez rouge, se séchait sur le barrage et eut honte en voyant le prince, mais décida de s'adresser à lui :
  - C'est bien, Votre Excellence, s'il vous plaît ! - il a dit.
  "C'est sale", dit le prince Andrei en grimaçant.
  - Nous allons le nettoyer pour vous maintenant. - Et Timokhin, pas encore habillé, courut le nettoyer.
  - Le prince le veut.
  - Lequel? Notre prince ? - des voix ont commencé à parler, et tout le monde était tellement pressé que le prince Andrei a eu le temps de les calmer. Il a eu une meilleure idée : prendre une douche dans la grange.
  « Viande, corps, chaise un canon [chair à canon] ! - pensa-t-il en regardant le sien corps nu, et frissonnant non pas tant de froid que d'un dégoût et d'une horreur incompréhensibles à la vue de ce grand nombre de corps rinçant dans l'étang sale.
  Le 7 août, le prince Bagration, dans son camp de Mikhaïlovka sur la route de Smolensk, écrivait ce qui suit :
  « Cher monsieur, le comte Alexeï Andreïevitch.
  (Il écrivit à Arakcheev, mais savait que sa lettre serait lue par le souverain, et donc, dans la mesure où il en était capable, il réfléchit à chacun de ses mots.)
  Je pense que le ministre a déjà fait état de l'abandon de Smolensk à l'ennemi. Ça fait mal, c'est triste, et toute l'armée est désespérée, ce qui est le plus place importante abandonné en vain. Pour ma part, je lui ai posé personnellement la question de la manière la plus convaincante et j'ai finalement écrit : mais rien ne lui convenait. Je vous jure sur mon honneur que Napoléon était dans un tel sac que jamais auparavant et qu'il aurait pu perdre la moitié de l'armée, mais pas prendre Smolensk. Nos troupes se sont battues et se battent comme jamais auparavant. J'en ai retenu 15 000 pendant plus de 35 heures et je les ai battus ; mais il ne voulait même pas rester 14 heures. C’est honteux et cela constitue une tache pour notre armée ; et il me semble que lui-même ne devrait même pas vivre dans le monde. S’il rapporte que la perte est grande, ce n’est pas vrai ; peut-être environ 4 mille, pas plus, mais même pas ça. Même s’il est dix heures, c’est la guerre ! Mais l'ennemi a perdu l'abîme...
  Pourquoi cela valait-il la peine de rester deux jours de plus ? Au moins, ils seraient partis d'eux-mêmes ; car ils n'avaient pas d'eau à boire pour le peuple et les chevaux. Il m'a donné sa parole qu'il ne reculerait pas, mais tout à coup il m'a envoyé une disposition disant qu'il partirait cette nuit-là. Il est impossible de combattre de cette façon, et nous pourrons bientôt amener l'ennemi à Moscou...
  La rumeur dit que vous pensez au monde. Pour faire la paix, à Dieu ne plaise ! Après tous les dons et après de telles retraites extravagantes, supportez-le : vous dresserez toute la Russie contre vous, et chacun de nous sera obligé de porter un uniforme par honte. Si les choses se sont déjà passées ainsi, nous devons nous battre tant que la Russie le peut et tant que les gens sont debout...
  Nous devons en commander un, pas deux. Votre ministre est peut-être un bon ministre dans son ministère ; mais le général est non seulement mauvais, mais trash, et le sort de toute notre patrie lui a été confié... Je deviens vraiment fou de frustration ; pardonnez-moi d'écrire avec impudence. Apparemment, il n'aime pas le souverain et souhaite la mort pour nous tous, qui nous conseille de faire la paix et de commander l'armée au ministre. Alors, je vous écris la vérité : préparez votre milice. Car le ministre conduit magistralement l'invité avec lui dans la capitale. L'adjudant Wolzogen jette de grands soupçons sur l'ensemble de l'armée. Lui, dit-on, est plus Napoléon que le nôtre, et il conseille tout au ministre. Non seulement je suis poli envers lui, mais j'obéis comme un caporal, quoique plus âgé que lui. Ça fait mal; mais, aimant mon bienfaiteur et mon souverain, j'obéis. C'est juste dommage pour le souverain qu'il confie une armée si glorieuse à de telles personnes. Imaginez que pendant notre retraite nous ayons perdu plus de 15 mille personnes à cause de la fatigue et des hôpitaux ; mais s'ils avaient attaqué, cela ne serait pas arrivé. Dites-moi, pour l'amour de Dieu, que notre Russie - notre mère - dira que nous avons si peur et pourquoi nous donnons une patrie si bonne et si diligente à ces salauds et instillons la haine et la honte dans tous les domaines. Pourquoi avoir peur et de qui avoir peur ? Ce n’est pas ma faute si le ministre est indécis, lâche, stupide, lent et a toutes les mauvaises qualités. Toute l'armée pleure complètement et le maudit à mort..."

  Parmi les innombrables divisions que l'on peut faire dans les phénomènes de la vie, nous pouvons toutes les subdiviser en celles où le contenu prédomine, d'autres où la forme prédomine. Parmi celles-ci, contrairement à la vie de village, de zemstvo, de province et même de Moscou, on peut inclure la vie de Saint-Pétersbourg, en particulier la vie de salon. Cette vie est inchangée.
  Depuis 1805, nous avons fait la paix et nous nous sommes disputés avec Bonaparte, nous avons fait des constitutions et les avons divisées, et le salon d'Anna Pavlovna et celui d'Hélène étaient exactement les mêmes qu'ils étaient l'un il y a sept ans, l'autre il y a cinq ans. De la même manière, Anna Pavlovna parlait avec perplexité des succès de Bonaparte et voyait, tant dans ses succès que dans l'indulgence des souverains européens, une conspiration malveillante, dans le seul but de semer trouble et anxiété dans le cercle judiciaire dont Anna Pavlovna était un représentant. De la même manière, avec Hélène, que Rumyantsev lui-même a honorée de sa visite et considérée comme une femme remarquablement intelligente, de la même manière, tant en 1808 qu'en 1812, ils ont parlé avec délice d'une grande nation et d'un grand homme et ont regardé avec regret à la rupture avec la France qui, selon les personnes rassemblées dans le salon d'Hélène, aurait dû se terminer dans le calme.
  Récemment, après l'arrivée du souverain de l'armée, il y a eu quelques troubles dans ces cercles opposés dans les salons et quelques manifestations ont eu lieu les uns contre les autres, mais la direction des cercles est restée la même. Seuls les Français légitimistes invétérés étaient acceptés dans le cercle d'Anna Pavlovna en provenance des Français, et ici s'exprimait l'idée patriotique qu'il n'était pas nécessaire d'aller au théâtre français et que l'entretien d'une troupe coûtait le même prix que l'entretien d'un corps entier. Les événements militaires étaient suivis avec avidité et les rumeurs les plus bénéfiques pour notre armée se répandaient. Dans le cercle d'Hélène, les rumeurs françaises de Rumyantsev sur la cruauté de l'ennemi et la guerre ont été réfutées et toutes les tentatives de réconciliation de Napoléon ont été discutées. Dans ce cercle, on reprochait à ceux qui conseillaient des ordres trop hâtifs pour préparer le départ vers Kazan des courtisans et des femmes. les établissements d'enseignement, sous le patronage de l'Impératrice Mère. En général, toute la question de la guerre était présentée dans le salon d'Hélène comme des manifestations creuses qui se termineraient très bientôt par la paix, et l'opinion de Bilibin, qui se trouvait maintenant à Saint-Pétersbourg et chez Hélène (toute personne intelligente aurait dû être avec elle ), il a régné que ce n'était pas de la poudre à canon, mais que ceux qui l'ont inventée résoudront le problème. Dans ce cercle, ironiquement et très intelligemment, bien que très soigneusement, ils ont ridiculisé la joie de Moscou, dont la nouvelle est arrivée au souverain à Saint-Pétersbourg.
  Dans l'entourage d'Anna Pavlovna, au contraire, on admirait ces délices et on en parlait, comme dit Plutarque des anciens. Le prince Vassili, qui occupait tout de même des postes importants, faisait le lien entre les deux cercles. Il est allé voir ma bonne amie [sa digne amie] Anna Pavlovna et est allé dans le salon diplomatique de ma fille [au salon diplomatique de sa fille] et souvent, lors de ses constants déplacements d'un camp à l'autre, il s'est confus et a dit à Anna Pavlovna ce qu'il fallait parler à Helen, et vice versa.
  Peu de temps après l'arrivée du souverain, le prince Vasily a parlé avec Anna Pavlovna des affaires de guerre, condamnant cruellement Barclay de Tolly et étant indécis quant à savoir qui nommer commandant en chef. L'un des invités, connu sous le nom d'homme de beaucoup de mérite, ayant déclaré qu'il avait vu Koutouzov, désormais élu chef de la milice de Saint-Pétersbourg, assis à la chambre d'État pour recevoir guerriers, s'est permis d'exprimer prudemment l'hypothèse que Kutuzov serait la personne qui satisferait à toutes les exigences.
  Anna Pavlovna sourit tristement et remarqua que Koutouzov, à part les ennuis, n'avait rien donné au souverain.
  "J'ai parlé et parlé à l'Assemblée des nobles", interrompit le prince Vasily, "mais ils ne m'ont pas écouté." J'ai dit que le souverain n'aimerait pas son élection comme commandant de la milice. Ils ne m'ont pas écouté.
  "Tout le monde a une sorte de manie de la confrontation", a-t-il poursuivi. - Et devant qui ? Et tout cela parce que nous voulons singeer les stupides délices de Moscou », a déclaré le prince Vassili, un instant confus et oubliant qu'Hélène aurait dû se moquer des délices de Moscou et qu'Anna Pavlovna aurait dû les admirer. Mais il s'est immédiatement rétabli. - Eh bien, est-il convenable que le comte Koutouzov, le plus ancien général de Russie, siège dans la chambre, et il en reste pour sa peine ! [ses ennuis seront vains !] Est-il possible de nommer comme commandant en chef un homme qui ne peut pas monter à cheval, qui s'endort en conseil, un homme des pires mœurs ! Il a fait ses preuves à Bucarest ! Je ne parle même pas de ses qualités de général, mais est-il vraiment possible à un tel moment de nommer un homme décrépit et aveugle, tout simplement aveugle ? Un général aveugle, ça fera du bien ! Il ne voit rien. Jouant à l'aveugle... il ne voit absolument rien !

Pourquoi les autorités russes flirtent-elles avec l’extrême droite européenne ?

La Russie pourrait influencer les décisions britanniques concernant le Brexit par le biais des médias. Pour ce faire, il faudrait convaincre environ cent mille personnes de voter autant que de besoin. Le politologue et chercheur sur les relations de la Russie avec la droite européenne Anton Chekhovtsov en a parlé dans une interview avec Timur Olevsky pour la chaîne de télévision "Current Time".

Anton Shekhovtsov, chercheur à l'Institut de recherche humaine de Vienne, est l'auteur de plusieurs livres et études sur les mouvements d'extrême droite en Europe. Son dernier livre est Tango Noir. La Russie et l’extrême droite occidentale (« Black Tango. La Russie et l’extrême droite occidentale ») – est sorti il ​​y a quelques mois.

Parlons probablement d'abord du contenu pratique de votre nouveau livre. Tout d’abord, de quel genre de livre s’agit-il, dites-nous en un mot.

- Mais qu’en est-il de l’avancée de l’idée de gauche, c’est tout ? Est-ce épuisé ?

Je pense que cette avancée de l’idée de gauche n’a jamais vraiment existé. Ils ont encore adopté des positions plutôt conformistes ; ils ne tiennent pas du tout compte des nouvelles exigences de la société. Mais, par exemple, une grande partie de l’électorat de gauche a commencé à se diriger directement vers l’électorat d’extrême droite.

Culture carcérale Russie politique, ça existe absolument. Premièrement, il y a des gens qui ont été emprisonnés en Russie, ils sont au pouvoir, et deuxièmement, il y a certains éléments sous-culturels dont les manifestations sont inhérentes même au président Vladimir Poutine. Ayant grandi après le Goulag, pensez-vous que cela puisse être classé comme étant de gauche ou de droite ?

Non, je pense qu'ici, je n'appliquerais aucune idéologie politique à la société en tant que telle, c'est-à-dire la lierais aux idéologies politiques. La société est toujours hétérogène.

Bien sûr, je me suis trompé, on ne peut pas généraliser tous les Russes, du moins la classe de ceux qui sont au pouvoir, les fonctionnaires qui sont accusés de cette vision criminelle, qui sont-ils ?

Il existe un terme spécifique pour cela : c'est un État mafieux, un État mafieux.

- A-t-il une idéologie ?

Il se peut qu’à un moment donné, il développe une idéologie si cet État mafieux veut jouer un certain rôle sur la scène mondiale, et pour se faufiler dans la compétition entre grands États, entre acteurs régionaux ou mondiaux, il doit présenter une sorte d’idéologie.

- Donc ils ne peuvent pas s’intégrer sans idéologie de toute façon ?

Ils ne peuvent pas se positionner comme une puissance mondiale sans idéologie.

- Et à quelle idéologie la Russie adhère-t-elle désormais ?

Je pense que maintenant ils défendent la thèse selon laquelle il s’agit d’un État tellement conservateur que je l’appellerais un État autoritaire de droite.

- Existe-t-il encore des Etats leaders de droite en Europe ?

Assez. Je pense que l'Union européenne est une entité assez centriste.

- C'est encore, encore, encore ?

Oui, toujours centriste. Il existe quelques écarts entre le centrisme de droite et le centrisme de gauche. Par exemple, si l’on prend la Scandinavie, il est évident qu’il s’agit plutôt d’un bloc d’États de centre-gauche. En Europe centrale, il y a désormais un glissement vers la droite, c'est très clair. Mais cela ne va toujours pas au-delà du centrisme de droite. Alors que l’Europe occidentale est plutôt un tel bloc centriste, en particulier sous Merkel et Macron, c’est un bloc assez centriste.

Pensez-vous que la droite et l'ultra-droite en Europe, je veux dire, sans même généraliser, en Autriche, en Allemagne, en France, c'était un faux départ, qu'elles épuiseront leur potentiel avant les électeurs ou qu'elles ne le gagneront qu'aux prochaines élections , d'ici le prochain cycle électoral ?

Cela dépend toujours de chaque état spécifique. Le fait que l’Alternative pour l’Allemagne soit devenue le troisième parti le plus important au Bundestag est quelque chose d’unique, absolument unique dans l’histoire de l’après-guerre de l’Allemagne.

- Eh bien, ça y est, l'histoire du repentir est terminée, maintenant nous devons commencer à réfléchir en nous-mêmes. C'est peut-être le cas ?

C'est en partie la raison pour laquelle ils ont obtenu autant de voix aux élections. Si nous parlons de l’Autriche, où la droite est traditionnellement forte, cela n’a rien d’étonnant. Le Parti autrichien de la liberté, qui a obtenu la troisième place aux élections, avec une voix d'écart, a d'ailleurs été créé presque immédiatement après la guerre, comme le Parti libéral, et il y a déjà 17 ans, il avait obtenu environ 30 % des voix.

Beaucoup de gens veulent du changement. Parce que si nous parlons de l'Autriche, la coalition au pouvoir depuis des décennies est soit des sociaux-démocrates avec des conservateurs, soit des conservateurs avec des sociaux-démocrates. Et cette grande coalition existe depuis très longtemps, et pour la société cela pose un problème car elle ne voit pas de changements.

- Expliquez-moi s'il y a une gêne à voter à droite en Europe ou pas, ça n'existe pas ?

Encore une fois, cela dépend de l'État. Quelque part, il existe encore un tel complexe de culpabilité, comme en Allemagne, où précisément cela est gênant, et c'est précisément pour cette raison qu'il est gênant que nous constatons souvent que dans les sondages d'opinion, les partis d'extrême droite reçoivent moins qu'ils ne l'ont finalement fait. recevoir aux élections. Parce qu'il n'est pas pratique pour une personne de répondre à une question de sociologues sur qui elle va voter, et déjà dans l'isoloir, elle fait son choix. Cela existe encore en France. Les gens sont gênés de dire qu’ils sont prêts à soutenir Marine Le Pen aux élections. Mais je pense que ce n’est pas du tout le cas en Autriche.

- Où tout est ouvert et gratuit.

Tout est ouvert et l’extrême droite fait en quelque sorte partie de la culture traditionnelle, du spectre politique de l’Autriche.

Que se passe-t-il alors, par exemple, dans les pays post-soviétiques ? Ukraine ou Russie ? En ce qui concerne l’Ukraine, il est clair qu’être de gauche est plutôt indécent.

Oui, plutôt oui. La droite bénéficie davantage d’une telle légitimation publique dans la société ukrainienne que la gauche.

Selon vous, s’agit-il d’une sorte de menace ou s’agit-il simplement de la formation d’une nouvelle culture politique totalement légale, comme en Autriche ?

Oui, je pense que le spectre politique de l’Ukraine connaît constamment une sorte de bouleversement depuis 17 ans. Dans de nombreux cas, les populistes gagnent, peu importe qui ils sont, de gauche ou de droite. Ce ne sont que des populistes, des gens qui essaient de donner des solutions simples des questions très complexes, celles qui divisent constamment le peuple entre des élites corrompues et de simples personnes souffrantes. Il y a un populisme constant ici, et il est gagnant. Si l’on regarde quels partis sont représentés au parlement ukrainien, la plupart de ces partis sont des partis populistes.

- C'est vrai, oui.

Si l’on ne parle pas de leur nombre, mais simplement du nombre de partis eux-mêmes, ce sont pour la plupart des partis populistes.

Allons encore plus à l'est : la Russie. Il me semble qu'aujourd'hui en Russie, pour la première fois dans l'histoire des XXe et XXIe siècles, il existe une opportunité sereine de discuter de la construction d'un État national russe et, de plus, cette idée est très demandée. Non seulement c'est politiquement acceptable, mais ses porteurs sont des gens tout à fait modernes, à la mode et instruits, c'est-à-dire qu'il y a bien sûr beaucoup d'obscurantistes, comme dans toute idée, mais il y a beaucoup de gens absolument normaux. Pensez-vous que la Russie a ou non la possibilité de construire un tel État ?

Il me semble que ces discussions ont probablement commencé à partir du moment où le discours anti-occidental a été dans une certaine mesure légitimé, par exemple après la « Révolution orange » en Ukraine. Autrement dit, nous sommes vers 2005. De nombreuses personnes, de nombreux idéologues qui étaient marginaux dans les années 90 et même pendant le premier mandat de Vladimir Poutine, ont été intégrés dans le courant dominant par la machine d’État, la propagande d’État. Ce qui s’est alors produit dans la Russie de l’après-Crimée, c’est en réalité la légitimation de « l’État national russe ».

- Mais pour de telles personnes, comprenez-vous que Poutine est aussi un ennemi ?

Naturellement. Ils considèrent Poutine comme un impérial, et un empire est toujours multiculturel, ce qu’est la Russie aujourd’hui. Mais je ne pense pas qu’il y ait de conditions préalables pour que la Russie devienne un État national russe, du moins à l’intérieur de ses frontières actuelles. Et encore une fois, je ne vois aucune condition préalable pour modifier ces limites.

Mais même si la Russie peut participer et influencer d’une manière ou d’une autre, supposons qu’il existe des trolls et des robots sur Internet qui peuvent créer un débat et susciter l’opinion publique. Quels sont en fait les points sensibles qui doivent être introduits séparément dans le débat sur la société européenne dans les différents pays, afin que la droite obtienne plus de 2 % des voix ?

Cela dépend de chaque État-nation.

- Peut-être à propos de l'Autriche, plus particulièrement ?

Regardez, en Allemagne, le cas de la soi-disant fille Lisa a fonctionné, lorsqu'une protestation a été mobilisée contre Merkel et contre la politique migratoire concernant les migrants et les réfugiés.

- Est-ce que ça a marché ?

Cela a absolument fonctionné. La fille Lisa a travaillé, oui.

- La bombe a explosé et ça a fonctionné.

Oui. Exactement la même chose s'est produite il y a 10 ans avec le monument au Soldat de bronze à Tallinn. C’était une des opérations psychologiques les plus pures, qui a vraiment fonctionné. C'était un problème pour l'Estonie.

Mais c'était un problème pour l'Estonie. Pour de nombreuses personnes en Russie, cela semblait être la continuation de la lutte de l'Estonie pour l'indépendance. Et dans l'histoire de la fille Lisa à Cologne, si je ne me trompe pas, il me semble que les mêmes personnes qui soutenaient l'Estonie il y a 10 ans se sont rangées du côté de la population russophone de Cologne.

Oui. Mais les acteurs russes profitent toujours des points les plus douloureux de la société. Cela peut être très différent. Cela pourrait être une question de migration, cela pourrait être une question de protection de l’environnement. Il existe des exemples où des acteurs russes tentent d’influencer l’opinion publique en termes de production de gaz de schiste. Et cela introduit un certain déséquilibre dans la société, de sorte qu'il est utilisé avec succès, par exemple, par la machine de désinformation russe ou par ces acteurs qui, indépendamment du Kremlin, tentent de semer la discorde, puis le présentent comme leur projet et le vendent à le Kremlin.

Et il y a une ligne où cela se termine, évidemment, l’influence significative du Kremlin sur les humeurs et les sentiments. système politique?

Je pense que la Russie ne peut pas tout influencer. Mais comme nous l’avons vu dans le cas du Brexit, où la différence entre ceux qui ont voté lors du référendum pour quitter l’Union européenne et pour le maintien de la Grande-Bretagne était très faible. Parfois, 2 à 3 % suffisent pour modifier le résultat d’un référendum ou d’une élection. Par conséquent, il suffit d’influencer, disons, 100 000 personnes d’une manière ou d’une autre pour que les choses changent d’une manière ou d’une autre. Je dis toujours que le Kremlin fait preuve d’un manque de créativité lorsqu’il s’agit de créer des problèmes pour l’Union européenne. Il existe des problèmes objectifs dans l’Union européenne qui n’ont rien à voir avec la Russie.

- Ils existent tout simplement, la Russie les connaît tout simplement.

Non seulement la Russie les connaît, mais elle les exploite et aggrave ces problèmes. ET meilleure protection contre la désinformation russe, contre la guerre de l'information, etc. - il s'agit de panser les blessures qui existent au sein même de l'Union européenne. Si ces blessures sont refermées, la Russie n’aura aucune chance de les utiliser pour nuire à l’Occident et à la société occidentale.

- Un corps fort ne tombe pas malade.

Dans le cadre de la situation politique actuelle, provoquée par les événements en Ukraine, il convient de réfléchir Guerre froide 2.0. Il comporte de nombreux éléments, dont l’un des plus importants est la relation entre l’UE et la Russie. Dans cette relation, l'une des composantes attire, à savoir « les alliés d'extrême droite de la Russie au sein de l'UE », soutenus par des déclarations dures contre les États-Unis et pour la Russie. Et si l’on regarde cette situation à travers le prisme de la situation actuelle des migrants du Moyen-Orient, la situation commence à prendre des couleurs pas du tout roses : « La soirée cesse d’être languissante ».
Ce qui est intéressant ici, ce sont les bénéficiaires aux deux extrémités de ce fil de communication. Pour le comprendre, il faut considérer les grands événements ouverts qui indiquent clairement l’existence de ce fil. L'un de ces événements est le Forum international des conservateurs russes, qui s'est tenu le 22 mars 2015 à Saint-Pétersbourg.

L'organisateur était la fête Rodina. De plus, F.D. Biryukov, membre du présidium du parti, a décrit le forum comme suit : « Notre forum est un phénomène unique dans l'histoire de Saint-Pétersbourg. Jamais auparavant personne n’avait réussi à rassembler autant de forces politiques influentes. C’est la première pierre de la fondation d’un nouvel ordre mondial. » Parmi les participants étrangers figuraient Chris Roman de Belgique, les Américains Jared Taylor, Sam Dixon et Nathan Smith, les députés européens du parti Aube dorée Eleferios Sinadinos et Georgios Epitideios, Roberto Fiore - le chef du parti italien New Force, membre du Parlement européen du Parti national démocrate allemand (NDPD) d'extrême droite, Udo Voigt.
Nous parlerons plus en détail de certaines de ces personnes ci-dessous, mais je souhaite maintenant passer à un autre événement. Notamment à la conférence de l'Union européenne des partis nationaux-patriotiques « Alliance pour la paix et la liberté », qui s'est tenue du 4 au 6 septembre, au cours de laquelle des représentants divers pays L'Europe . Yuri Lyubomirsky, vice-président de la branche régionale de Saint-Pétersbourg, du parti Rodina, était présent.

Un coup d’État national est certainement intéressant. Est-ce comme en Ukraine ? Et surtout, où ? En Pologne ou en Russie. Cela a probablement été dit pour plaisanter... Et nous allons simplement sourire et cocher cela.
L'événement a réuni des personnages déjà familiers du forum conservateur.

Regardons brièvement leurs biographies.
avant la naissance de Voigt le 14 avril 1952, à Viersen, en Allemagne. Homme politique allemand de droite, président du Parti national-démocrate d'Allemagne (NDPD) de 1996 à 2011, membre du Parlement européen du NPD. Il a également servi comme capitaine et ingénieur dans l'armée de l'air allemande. Udo Vogt était le seul enfant de la famille. Son père était membre des Jeunesses hitlériennes, membre des SA (troupes d'assaut - forces paramilitaires du NSDAP), puis servit dans la Wehrmacht et revint de captivité soviétique en 1949. Udo avait un grand respect pour son père.
Après avoir servi dans l'armée de l'air allemande, Udo Vogt étudie les sciences politiques à l'université de Munich de 1982 à 1987.
En 1968, il rejoint le Parti national-démocrate (NDP) d'extrême droite. En 1996, après l'arrestation du président du parti, Günter Deckert, accusé d'incitation au racisme, il est élu président du NPD. Il est resté à ce poste jusqu'en 2011.
Lors des élections de 2014, Udo Voigt a été élu au Parlement européen du NPD, où il est devenu membre de la commission des droits de l'homme. libertés civiles, Justice et Affaires intérieures.
Il a fait l'objet à plusieurs reprises de poursuites administratives et pénales pour incitation à la rébellion et autres violations de la loi.
Il a également exprimé des exigences revanchistes visant à restituer les territoires de Poméranie, de Prusse occidentale, de Prusse orientale et de Silésie à l'Allemagne. Revue RAPPORT MAINZ écrit que Voigt ne cache pas ses opinions antisémites, xénophobes et antidémocratiques.

Notons les demandes de restitution de la Prusse orientale (région de Kaliningrad) à l'Allemagne. Et passons à autre chose.

Nicholas John Griffin (né le 1er mars 1959) est un homme politique britannique, président du British National Party (BNF) et membre du Parlement européen.
Le père de Nick, Edgar Griffin, avait lui-même des convictions de droite et quand Nick avait quinze ans, il l'a amené à un rassemblement du Front national britannique. En 1977, Nick Griffin entre à l’Université de Cambridge, où il étudie l’histoire et le droit. Au cours de ses études, Griffin gravit rapidement les échelons du parti du Front national ; il fonde le groupe étudiant BPF à l'université.
Après avoir obtenu son diplôme universitaire, Griffin s'est intéressé aux idées du néo-fasciste italien Roberto Fiore, qui a émigré au Royaume-Uni pour échapper aux poursuites liées à un attentat terroriste majeur à Bologne. Ces idées, connues sous le nom de Troisième Voie, proposaient une opposition à la fois au communisme et au capitalisme, puisque les deux idéologies conduisent en fin de compte à l’enrichissement de quelques-uns. Les idoles de Griffin de cette période comprenaient l'islamiste radical noir Louis Farrakhan et l'ayatollah Khomeini. En 1980, Griffin a cofondé Nationalism Today avec le journaliste d'extrême droite Joseph Pearce et en est devenu le premier rédacteur en chef. Trois ans plus tard, Griffin a pris une part active à la destitution du leader du BPF, Martin Webster. Dans les années 1980, Griffin organisait des concerts dans le Suffolk pour des groupes skinheads néo-nazis, dont Skrewdriver.
En 1990, en raison de l'explosion d'une cartouche de fusil dans des circonstances peu claires, Griffin a perdu son œil gauche (une prothèse en verre a été insérée à sa place). En juillet 2004, les journalistes de la BBC ont montré documentaire sur le Parti national britannique, qui comprenait des discours secrètement filmés de Griffin. Cet enregistrement est devenu la base des poursuites contre Griffin et plusieurs autres membres du BNP pour incitation à la haine raciale. En décembre 2004, il a été arrêté et interrogé par la police. Le jury a acquitté Griffin de certaines des accusations et n'a pas pu parvenir à un accord sur les autres accusations. Lors du nouveau procès, qui s'est terminé en novembre 2006, Griffin a été complètement acquitté.

Roberto Fiore est né le 15 avril 1959 à Rome. Représentant de la tendance conservatrice du néo-fascisme. Accusé d'implication dans des activités terroristes au cours des années 70. Nationaliste, traditionaliste catholique. Idéologue de la « Troisième Voie », fondateur et leader du parti Forza Nuova (« Force Nouvelle »). En 1977, Roberto Fiore dirigeait un groupe d'étudiants d'extrême droite qui devint l'organisation Terza Posizione - "Troisième Position", adhérant à l'idéologie néo-fasciste avec une tendance ultra-conservatrice. Contacté avec les Cellules armées révolutionnaires de Valerio Fioravanti. En 1980, une perquisition policière a permis de découvrir le siège romain de Terza Posizione. un grand nombre de armes et explosifs. Sous la menace d'arrestation, Fiore a émigré au Royaume-Uni.
À Londres, Fiore a noué des liens étroits avec les ultranationalistes locaux. Il a travaillé en étroite collaboration avec le British National Front (BNF) et surtout personnellement avec Nick Griffin. Après que Griffin ait quitté la BNF, Fiore l'a aidé à créer l'organisation d'extrême droite ITP (International Third Position). Il était engagé dans un journalisme idéologique et politique dans l'esprit du traditionalisme d'extrême droite. Promotion des vues de Julius Evola.
En 1985, un tribunal italien a déclaré Fiore coupable par contumace de création d'une organisation terroriste. Fiore a été arrêtée à Londres et a passé plusieurs mois en prison. Des demandes ont été faites pour que Fiore soit expulsée des îles britanniques, mais ont été rejetées par les autorités faute de justification.
Des sources britanniques de gauche ont affirmé que Fiore était un agent secret du SIS. Une indication similaire figurait dans le rapport de 1991 présenté par la commission d'enquête du Parlement européen sur le racisme et la xénophobie. Cependant, il n’existe aucune preuve documentée à cet égard.
En 1986, Roberto Fiore et Massimo Morsello (plus connu sous le nom de chanteur Neal Morse), avec l'aide de Griffin, fondent Meeting Point, rebaptisé plus tard Easy London, une structure qui aidait les étudiants et travailleurs internationaux et non-résidents à s'installer à Londres. En août 2007, Fiore devient directrice du centre d'études En anglais pour les étudiants étrangers. Il était également impliqué dans les affaires immobilières au sein de l'agence immobilière Euro Agency UK Ltd (les parents de Nick Griffin étaient les comptables de l'entreprise). En 1997, à l'initiative de Fiore (qui était encore au Royaume-Uni), le parti national traditionaliste Forza Nuova – « Force nouvelle » – a été fondé en Italie. En 1999, Fiore est retourné dans son pays natal et est depuis lors le chef du parti. En 2004 Roberto Fiore avec " Nouvelle force" a rejoint la coalition Alternative Sociale, qui comprenait également l'Action Sociale d'Alessandra Mussolini et le Front Social National d'Adriano Tilger. La coalition a duré jusqu'aux élections législatives de 2006. Le 8 mars 2007, Fiore signe un Patto d'Azione (Pacte d'action) avec l'Action sociale de Mussolini, l'organisation Volontari Nazionali (Volontaires nationaux, structure issue des unités de pouvoir du Mouvement social italien) et le parti de Pino Rauti. Mouvement de l'Idée Sociale. Après un certain temps, le Front Social National de Tilger a rejoint le pacte. Une tentative commune de consolidation de l'extrême droite a été symboliquement enregistrée. ne se développera pas en raison du départ imminent d'Alessandra Mussolini pour le parti de Berlusconi. Aux élections de 2008, le parti de Fiore s'est bloqué avec Fiamma Tricolore. Par la suite, le parti s’est distancié des coalitions et a une attitude négative envers les autres forces de droite, les considérant comme des « agents américains ». Elle n'a pas obtenu de succès électoral et n'est représentée ni au parlement ni dans les autorités locales. En 2008-2009, Roberto Fiore était député européen (en remplacement automatique sur la liste d'Alessandra Mussolini, qui a renoncé à son mandat). En 2008, Roberto Fiore était conférencier au festival « nordique » Nordiska Festivalen en Suède. Le 23 octobre 2008, il a participé à la célébration à Budapest de l'anniversaire du soulèvement anticommuniste hongrois de 1956.

Lien avec les cellules Fiorovanti, et donc lien avec l'explosion de Bologne le 2 août 1980, qui fit 85 morts. Permettez-moi de vous rappeler que les années soixante-dix étaient le nom donné à la période de la vie politique italienne de la fin des années 1960 au début des années 1980, caractérisée par une violence de rue et un terrorisme endémiques. C’est ainsi que la « stratégie de tension » a été mise en œuvre par les armées secrètes de l’OTAN « Gladio ». Il s’agit d’un vaste sujet et ce n’est pas le but de cet article, mais nous devons le noter.

Qui est Marian Kotleba? Marian Kotleba est institutrice de formation et ex-dirigeante du parti interdit, l'Unité slovaque. Ses membres portaient des uniformes semblables à ceux des nazis. Ils ont adopté des positions anti-hongroises, traditionnelles pour les « patriotes » slovaques, et se sont également opposés aux Roms et à la « conspiration juive mondiale ». Marian Kotleba est connu comme l'organisateur d'émeutes anti-tsiganes et de marches à la mémoire de Josef Tiso, président de la Première République slovaque, un État satellite de l'Allemagne nazie, qui a déclaré la guerre à l'URSS le 23 juin 1941 et en a déporté 60 000 personnes. Juifs du pays.

Ci-dessus, nous voyons Kotleba en uniforme militaire de l’époque où le gouvernement slovaque collaborait avec Hitler.

Ami et collègue Jens Puese. Puze, comme Voigt, est membre du NPD. En 2008, il s'exprime lors d'une conférence organisée par DPNI. Voici comment cela a été décrit sur l'une des ressources :

Pour résumer quelques résultats. Nous pouvons dire ceci : les partisans européens d’extrême droite des actions de la Russie en police étrangère Au cours des dernières années, la majorité, à un degré ou à un autre, s’est tournée de manière inégale vers le fascisme, y compris vers le modèle hitlérien. Il existe des connexions avec les réseaux Gladio. Cela signifie que cette « alliance » ne peut qu’entrer en conflit avec l’un des liens qui unissent notre État, à savoir la Grande Guerre Patriotique. Connexion indirecte avec Gladio. De même que les références de Biryukov au « nouvel ordre mondial » et les conclusions de Lyubomirsky sur la formation d’un establishment incontrôlable ne peuvent que soulever des questions. Cet establishment d’extrême droite est en train de se former, ou bien il est en train de se former grâce à une sorte de réflexion sur un projet. Y compris à travers la vague migratoire organisée vers l’Europe ces derniers mois.