Année de la formation du Pacte de Varsovie. Pacte de Varsovie : causes et conséquences

07.04.2019 Fonctionnement du véhicule

Après la Seconde Guerre mondiale, l’Organisation du Pacte de Varsovie voit le jour. L'année de sa création est 1955. Il a existé jusqu'en 1991. Le 14 mai 1955, le Pacte militaire de Varsovie est signé. Les pays participant à cet événement ont ainsi réagi à l'adhésion de l'Allemagne à l'OTAN. Ce document a été signé par les États socialistes européens. Le rôle principal parmi eux appartenait alors à l’Union Soviétique. Examinons plus en détail ce qu'était l'Organisation du Pacte de Varsovie.

informations générales

L'Organisation du Pacte de Varsovie a été créée par la Tchécoslovaquie, l'URSS, la Roumanie, la Pologne, la RDA, la Hongrie, la Bulgarie et l'Albanie. Le document signé par ces États afin d'assurer la sécurité et la paix en Europe est entré en vigueur le 5 juin 1955. Le 26 avril 1985, en raison de son expiration, il a été prolongé de 20 ans supplémentaires. Cependant, 5 ans plus tard, des transformations s'amorcent dans plusieurs pays d'Europe orientale et centrale, puis en URSS. La dissolution de l'Organisation du Pacte de Varsovie a eu lieu le 1er juillet 1991. Ce jour-là, le Protocole sur la cessation complète de son fonctionnement a été signé. La formation de l'Organisation du Pacte de Varsovie avait une importance particulière importance stratégique. C'était une association composée de pays assez forts luttant pour l'unité et la sécurité dans le monde.

Termes

L'accord comprenait un préambule et onze articles. Selon les termes du document, ainsi que de la Charte des Nations Unies, les pays du Pacte de Varsovie ont assumé l'obligation de s'abstenir de recourir à la force ou à la menace de son recours dans les relations internationales avec d'autres États. Si une attaque armée est menée contre l'une des parties à l'accord, les autres doivent immédiatement apporter leur aide par tous les moyens à leur disposition, y compris les forces armées.

Gestion

Le Pacte de Varsovie a formé un comité consultatif politique. Ses tâches comprenaient l'examen de toutes les questions liées à la mise en œuvre de l'accord signé. Les troupes des pays du Pacte de Varsovie étaient sous la subordination générale de l'OKVS (Commandement unifié). Cet organisme était censé assurer l'interaction des forces armées et renforcer les capacités de défense des États participants.

Déclarations

Le premier d’entre eux fut adopté à Moscou, lors d’une réunion du PKK en 1958. Dans cette Déclaration, le Pacte de Varsovie a invité les membres de l'OTAN à conclure un pacte de non-agression. Le document suivant fut adopté en 1960, également à Moscou. La déclaration adoptée lors de cette réunion a approuvé la décision de l'URSS de refuser unilatéralement des essais nucléaires si d’autres États occidentaux ne reprennent pas également leurs explosions. Les puissances alliées ont également appelé à la création de conditions favorables à l'achèvement de la mise en œuvre de l'accord visant à mettre fin à l'utilisation expérimentale des armes. En 1965 eut lieu la réunion de Varsovie. Il a discuté de la situation résultant des projets de création des forces nucléaires multilatérales de l'OTAN. La réunion a également discuté des mesures de protection en cas de mise en œuvre de ces programmes. Lors de la réunion de Budapest en 1966, la Déclaration sur le renforcement de la sécurité et de la paix en Europe a été adoptée.

Manœuvres et exercices

L'organisation du Pacte de Varsovie a organisé des événements conjoints avec la participation des armées. Des manœuvres et des exercices de poste de commandement ont été menés sur les territoires de tous les États alliés. Les événements les plus importants ont été les suivants :

"Quatuor" (en 1963).
"Assaut d'octobre" (en 1965).
"Rhodopes" (en 1967).
"Nord" (en 1968).
"Fraternité d'armes" (en 1970).
"Ouest-81" (en 1981).
"Bouclier-82" (en 1982).

Opérations de renseignement

L’Organisation du Pacte de Varsovie maintenait une coordination constante entre les agences de renseignement des États alliés. En 1979, le système mondial de communication radioélectronique (SOUD) a commencé à fonctionner. Il comprenait les moyens de reconnaissance spatiale de la RDA, de la Tchécoslovaquie, de la Pologne, de la Hongrie, de la Bulgarie, de l'URSS, ainsi que de Cuba, de la Mongolie et du Vietnam, qui ne faisaient pas partie de l'accord.

Doctrine alliée

Les pays du Pacte de Varsovie ont maintenu une position défensive. En 1955-65. la doctrine se résumait à la stratégie de guerre soviétique utilisant une frappe massive de missiles nucléaires et une offensive éclair simultanée pour capturer le territoire ennemi, le privant de la possibilité de poursuivre la bataille. La formation de l’Organisation du Pacte de Varsovie, à la base, constituait un contrepoids à l’OTAN, et en particulier aux États-Unis. Conformément à la doctrine de cette décennie, la possibilité d'une action préventive frappes nucléaires lorsqu’une menace d’attaque surprise est détectée, à l’instar de la stratégie américaine de « représailles massives ». Les tâches pertinentes ont été réparties entre les États alliés. Ainsi, l'armée de l'URSS fut chargée de mener des frappes stratégiques en utilisant armes nucléaires. Les batailles dans l'océan mondial devaient être menées par des flottes unies et sur le continent européen par l'aviation et les forces terrestres. Parallèlement, la participation d'associations de l'armée de l'URSS était envisagée dans les principaux domaines.

1966-1980

Durant cette période, la doctrine militaire du Département de l'Intérieur prévoyait le développement progressif des actions. Il était censé commencer par l'utilisation d'armes conventionnelles uniquement, en limitant l'utilisation des armes nucléaires, pour passer progressivement, si nécessaire, à leur introduction massive. Les armes nucléaires ne pourraient être utilisées que si elles étaient utilisées par l’OTAN. Comme auparavant, une attention particulière a été portée à la conduite d'une offensive stratégique sur le territoire ennemi afin de vaincre rapidement ses forces principales et de capturer les éléments les plus importants. régions économiques. Cette doctrine était similaire au programme américain de « réponse flexible ».

Stratégie du début des années 80

Elle repose sur le principe de la volonté de mener n’importe quel type de bataille. Conformément à cette doctrine, les opérations militaires étaient envisagées à la fois sans armes nucléaires et avec celles-ci. Dans le même temps, un certain nombre de batailles locales utilisant des armes conventionnelles étaient envisagées. Aucune frappe nucléaire préventive n’était prévue. Dans le même temps, les armes nucléaires ne pouvaient être utilisées que si elles étaient utilisées par l’ennemi. Parallèlement aux offensives stratégiques sur les territoires ennemis, des opérations défensives à grande échelle étaient également prévues.

Le sens de la Pologne

À la mi-octobre 1955, un protocole d'accords entre les gouvernements soviétique et polonais fut signé à Moscou. Conformément à ce texte, les forces armées polonaises, outre les forces de défense aérienne, étaient censées envoyer une partie de leurs troupes opérationnelles, regroupées depuis les airs dans le front Primorsky et trois armées interarmes. Ces forces devaient opérer au sein des Forces armées unies des États alliés au deuxième échelon stratégique dans la direction auxiliaire. Leur tâche était de couvrir le flanc droit de la principale force de frappe de l'URSS, ainsi que la côte maritime contre d'éventuels débarquements de troupes de l'OTAN.

KMO

Le comité, composé des ministres de la Défense des États alliés, a élaboré des plans pour les activités conjointes de commandement et d'état-major. Il s'agissait notamment de programmes d'exercices et de manœuvres généraux, de coopération dans la formation des soldats et des états-majors, d'unification des chartes, instructions, manuels, règles et autres documents, ainsi que de l'introduction de nouvelles armes et équipements, d'un soutien logistique et bientôt.

Comité technique

Cet organisme était chargé de moderniser les équipements des forces interarmées. Le comité développait des programmes pour les unifier, ce qui faciliterait l'interaction lors des batailles. En outre, il a établi une spécialisation dans la production d'équipements militaires par certains États participants.

OBC

Les forces armées de la Direction des Affaires intérieures comprenaient des moyens provenant des forces armées des États alliés. La taille des armées était convenue par des accords bilatéraux entre le gouvernement soviétique et les dirigeants d'autres pays. Les documents étaient mis à jour tous les 5 ans. Cela est dû au développement de programmes de développement des forces armées des différents États dans les prochains plans quinquennaux. Pendant la période de paix, seules les forces les plus entraînées étaient présentes au sein des Forces Unies. En cas de guerre, ils étaient rejoints par des unités opérationnelles entraînées à combattre sur les fronts extérieurs.

"Bouclier-79"

Des manœuvres opérationnelles et tactiques sous ce nom de code ont eu lieu du 12 au 19 mai 1979. Les troupes et les quartiers généraux des armées hongroise, bulgare, tchécoslovaque, soviétique, ainsi que des forces armées roumaines, ont participé aux exercices. Le chef des opérations était le général hongrois Tsinege. Au cours des exercices, les questions relatives à la conduite des opérations militaires grâce aux efforts conjoints des armées alliées ont été résolues. Les événements ont démontré le niveau accru de formation opérationnelle et tactique des officiers, généraux et états-majors. Les exercices ont contribué à l'interaction ultérieure des forces armées des États alliés, ainsi qu'au renforcement de la coopération militaire entre elles. Ce sont principalement les forces terrestres, ainsi que les unités et unités de l'armée de l'air, qui ont été impliquées dans les événements.

Exercices "Fraternité d'armes"

Il s’agissait d’un événement interarmes qui s’est déroulé sur le territoire de la RDA et dans les eaux baltes adjacentes. Les exercices se sont déroulés conformément aux plans du commandement conjoint. Le chef des opérations était le général armée allemande Hoffman. Au cours des exercices, le 234e Régiment de parachutistes de la Garde de la Division Bannière Rouge de Tchernigov a été déployé. Tous ceux qui ont participé plate-forme d'observation, étaient ravis de la formation des soldats. Tout le personnel a reçu la gratitude du ministre de la Défense de l'URSS et une récompense - un fanion pour sa bravoure et son courage militaires. Il faut dire que c'était la première fois dans l'histoire des forces aéroportées à larguer 1 200 personnes d'une hauteur de quatre cents mètres dans des conditions météorologiques difficiles. Les marines de la flotte baltique ont également pris part aux événements. Issu de l'armée nationale de la RDA, le 40e bataillon de parachutistes a montré ses compétences. Les exercices se sont terminés le 12 septembre 1980 par un défilé à Magdebourg. Contrairement aux événements précédents, l'opération Brotherhood in Arms s'est distinguée par un plus large éventail de tâches de formation opérationnelle, un plus grand nombre de personnels et une portée territoriale. Ces exercices sont devenus un test sérieux pour l'armée unie. Les conclusions obtenues lors des manœuvres sur les questions d'art opérationnel et de tactique ont eu un impact significatif sur la formation ultérieure des Forces armées.

Formation

Après la Seconde Guerre mondiale, les deux grandes puissances, l’URSS et les États-Unis, sont devenues les plus puissantes militairement et économiquement et ont acquis la plus grande influence au monde. À mesure que disparaissait la menace mortelle du fascisme, qui unifiait le monde, les contradictions initiales de l’alliance anti-hitlérienne et les intérêts géopolitiques des puissances ont conduit à l’effondrement de la coalition et à une nouvelle scission en blocs hostiles. L'incomplétude et le manque de formalisation des changements cardinaux dans l'équilibre des forces survenus après la guerre, l'instabilité de leur nouvel équilibre ont poussé les grandes puissances à le gagner à leurs côtés.

Les États-Unis et l’URSS ont adopté la théorie d’un monde bipolaire et ont choisi la voie d’une confrontation acharnée. Un influent journaliste américain avait alors qualifié les conflits entre ces pays de « guerre froide ». La presse a repris cette expression et elle est devenue une désignation pour toute la période de la politique internationale jusqu'à la fin des années 80. La guerre froide s’est caractérisée par deux aspects importants : la course aux armements et la division du monde et de l’Europe.

Pacte de Varsovie 1955 sur l'amitié, la coopération et l'assistance mutuelle, signé par l'Albanie (1968 - retiré), la Bulgarie, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie le 14 mai 1955 lors de la réunion des États européens de Varsovie pour assurer la paix et la sécurité en Europe - 6 ans après la formation de l'OTAN. Cependant, la coopération entre les pays du camp socialiste existait bien avant cela : après la Seconde Guerre mondiale, des gouvernements dirigés par des communistes sont arrivés au pouvoir dans les pays d'Europe de l'Est, en partie parce qu'après la guerre en Europe de l'Est Les troupes soviétiques sont restées, créant un contexte psychologique. Avant la création du Département de l'Intérieur, les relations entre les États du système socialiste étaient construites sur la base de traités d'amitié et de coopération. En 1949, le Conseil d'assistance économique mutuelle a été créé (une organisation économique intergouvernementale a été créée pour promouvoir le développement des pays membres du CAEM), qui comprenait initialement l'URSS, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie et la Tchécoslovaquie, puis un certain nombre d'autres. pays.

En raison de certains déséquilibres dans les relations de l'URSS avec ses alliés d'Europe de l'Est après mars 1953, des signes de mécontentement de masse sont apparus dans certains pays du camp socialiste. Des grèves et des manifestations ont eu lieu dans certaines villes de Tchécoslovaquie et la situation en Hongrie s'est aggravée. Les troubles les plus graves ont eu lieu en juin 1953 en RDA, où des grèves et des manifestations provoquées par la détérioration du niveau de vie ont amené le pays au bord d'une grève générale. Le gouvernement soviétique a été contraint d'introduire des chars en RDA qui, avec l'aide de la police, ont réprimé les protestations des travailleurs. Après la mort de I.V. Staline, la nouvelle direction soviétique entreprit un certain nombre de voyages à l'étranger dans le but de négocier et de se familiariser personnellement avec les dirigeants sociaux. pays À la suite de ces voyages, l'organisation du Pacte de Varsovie a été créée en 1955, qui comprenait presque tous les pays d'Europe de l'Est, à l'exception de la Yougoslavie, qui adhérait traditionnellement à une politique de non-alignement. La conclusion du Pacte de Varsovie a été provoquée par la menace pour la paix en Europe créée par la ratification États occidentaux Accords de Paris de 1954 prévoyant l'éducation Union de l'Europe occidentale, la remilitarisation de l’Allemagne de l’Ouest et son inclusion dans l’OTAN.

Essence et objectifs du Traité

Lors de la réunion du 11 au 14 mai 1955, il fut également décidé de créer un commandement unifié des forces armées des États parties au Traité. Cette décision prévoyait que questions générales, relatifs au renforcement des capacités de défense et à l'organisation des Forces armées unies (FAM) des États parties au Traité, sont soumis à l'examen du Comité consultatif politique, qui appliquera les décisions appropriées. Le traité se composait d'un préambule 11 et d'articles. Conformément à ses termes et à la Charte des Nations Unies, les États parties au Pacte de Varsovie se sont engagés à s'abstenir dans leurs relations internationales de toute menace ou recours à la force et, en cas d'attaque armée contre l'un d'entre eux, à fournir une assistance immédiate aux les États attaqués par tous les moyens jugés nécessaires, y compris le recours aux forces armées. Les membres du Pacte de Varsovie se sont engagés à agir dans un esprit d'amitié et de coopération pour développer et renforcer davantage leurs liens économiques et culturels entre eux, conformément aux principes de respect mutuel de l'indépendance, de la souveraineté et de la non-ingérence dans les affaires intérieures de chacun et d'autres États. Le Pacte de Varsovie est valable 20 ans, avec une prolongation automatique de 10 ans pour les États qui ne soumettent pas de déclaration de dénonciation du Pacte de Varsovie au gouvernement polonais un an avant son expiration. Il est ouvert à l’adhésion d’autres États, quel que soit leur système social et politique. Le Pacte de Varsovie perdra de sa force si un système de sécurité collective est créé en Europe et si un traité paneuropéen est conclu à cet effet.

Le ministère de l'Intérieur a clairement défini ses objectifs :

coordination des efforts de politique étrangère dans la lutte pour la sécurité commune des États participants, pour la préservation et le renforcement de la paix et de la sécurité en Europe et dans le monde ;

la coopération des États participants dans le domaine de la défense pour la défense commune de leur souveraineté et de leur indépendance, le moyen le plus efficace de repousser toute tentative agressive de l'impérialisme.

En substance, le Pacte de Varsovie a légitimé la présence des troupes soviétiques dans les pays membres, car ils ne disposaient pratiquement pas d’armes lourdes et l’URSS sécurisait ainsi ses frontières occidentales.

Pacte de Varsovie

Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle entre la République populaire d'Albanie, la République populaire de Bulgarie, la République populaire hongroise, la République démocratique allemande, la République populaire polonaise, la République populaire roumaine, l'Union des Républiques socialistes soviétiques et la Tchécoslovaquie République.

Parties contractantes.

Réaffirmant notre volonté de créer un système de sécurité collective en Europe, fondé sur la participation de tous les États européens, quel que soit leur système social et étatique, qui leur permettrait d'unir leurs efforts dans l'intérêt d'assurer la paix en Europe, en prenant compte en même temps de la situation créée en Europe à la suite de la ratification des accords de Paris, prévoyant la formation d'un nouveau groupement militaire sous la forme d'une « Union de l'Europe occidentale » avec la participation d'un Occident remilitarisé l'Allemagne et son inclusion dans le bloc de l'Atlantique Nord, qui accroît le danger d'une nouvelle guerre et constitue une menace pour la sécurité nationale des États épris de paix, étant convaincu que dans ces circonstances, les États européens épris de paix doivent prendre les mesures nécessaires mesures visant à assurer leur sécurité et dans l'intérêt du maintien de la paix en Europe, guidées par les buts et principes de la Charte des Nations Unies, dans l'intérêt du renforcement et du développement ultérieurs de l'amitié, de la coopération et de l'assistance mutuelle conformément aux principes de respect de l'indépendance et de la souveraineté des Etats, ainsi que de non-ingérence dans leurs affaires intérieures, ont décidé de conclure le présent Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle et ont désigné pour leurs représentants :

Président de la République démocratique allemande - Otto Grotewohl, Premier ministre de la République démocratique allemande, Conseil d'État de la République populaire polonaise - Józef Cyrankiewicz, Président de la République populaire polonaise, Présidium de la Grande Assemblée nationale de la République populaire roumaine - Gheorghe Gheorghiu-Dej , Président du Conseil des ministres de la République populaire roumaine, Conseil du Présidium suprême de l'Union des Républiques socialistes soviétiques - Nikolaï Alexandrovitch Boulganine, président du Conseil des ministres de l'URSS.

Le Président de la République tchécoslovaque est William Shiroky, Premier Ministre de la République tchécoslovaque, qui, après avoir présenté ses lettres de créance, jugées en bonne et due forme, a convenu de ce qui suit :

Les Parties contractantes s'engagent, conformément à la Charte des Nations Unies, à s'abstenir dans leurs relations internationales de la menace ou du recours à la force et à résoudre leurs différends internationaux par des moyens pacifiques de manière à ne pas mettre en péril la paix et la sécurité internationales.

Les Parties contractantes se déclarent prêtes à participer dans un esprit de coopération sincère à toutes les actions internationales visant à assurer paix internationale et la sécurité, et consacreront toute leur énergie à la réalisation de ces objectifs.

Dans le même temps, les Parties contractantes s'efforceront de prendre, en accord avec d'autres États souhaitant coopérer dans ce domaine, des mesures efficaces pour une réduction générale des armements et l'interdiction des armes atomiques, à hydrogène et autres types d'armes de destruction massive.

Les parties contractantes se consulteront sur toutes les questions internationales importantes affectant leurs intérêts communs, guidées par l'intérêt du renforcement de la paix et de la sécurité internationales.

Ils se consulteront sans délai chaque fois que, de l'avis de l'un d'entre eux, il existe une menace d'attaque armée contre un ou plusieurs États parties au Traité, dans l'intérêt d'assurer une défense commune et de maintenir la paix et la sécurité.

En cas d'attaque armée en Europe contre un ou plusieurs États parties au Traité par tout État ou groupe d'États, chaque État partie au Traité, dans l'exercice du droit de légitime défense individuelle ou collective, conformément aux Conformément à l'article 51 de la Charte des Nations Unies, l'État ou les États soumis à une telle attaque recevront une assistance immédiate, individuellement et par accord avec d'autres États parties au Traité, par tous les moyens jugés nécessaires, y compris le recours à la force armée. Les États parties au Traité se consulteront immédiatement sur les mesures communes à prendre en vue de restaurer et de maintenir la paix et la sécurité internationales.

Les mesures prises en vertu du présent article seront signalées au Conseil de sécurité conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies. Ces mesures cesseront dès que le Conseil de sécurité aura pris les mesures nécessaires au rétablissement et au maintien de la paix et de la sécurité internationales.

Les Parties contractantes ont convenu de la création d'un commandement unifié de leurs forces armées, qui sera attribué d'un commun accord entre les Parties à la juridiction de ce commandement, fonctionnant sur la base de principes établis conjointement. Ils prendront également d'autres mesures convenues nécessaires pour renforcer leurs capacités de défense afin de protéger le travail pacifique de leurs peuples, garantir l'inviolabilité de leurs frontières et territoires et assurer une protection contre une éventuelle agression.

Afin de procéder aux consultations prévues par le présent Traité entre les États parties au Traité et d'examiner les questions soulevées à l'occasion de la mise en œuvre du présent Traité, il sera créé un Comité consultatif politique au sein duquel chaque État partie au Traité sera représenté par un membre du Gouvernement ou un autre représentant spécialement désigné.

Le Comité peut créer des organes subsidiaires si nécessaire.

Les Parties contractantes s'engagent à ne participer à aucune coalition ou alliance et à ne conclure aucun accord dont les objectifs seraient contraires aux objectifs du présent Traité.

Les Parties contractantes déclarent que leurs obligations au titre du présent traités internationaux ne sont pas en conflit avec les dispositions du présent Accord.

Les parties contractantes déclarent qu'elles agiront dans un esprit d'amitié et de coopération en vue de développer et de renforcer davantage les liens économiques et culturels entre elles, conformément aux principes de respect mutuel de leur indépendance et de leur souveraineté et de non-ingérence dans leurs affaires intérieures.

Ce Traité est ouvert à l'adhésion d'autres États, quel que soit leur système social et politique, qui expriment leur volonté, par leur participation à ce Traité, de contribuer à l'unification des efforts des États épris de paix afin d'assurer la paix et la sécurité des pays. les peuples. Cette adhésion entrera en vigueur avec le consentement des États parties au Traité après le dépôt du document d'adhésion auprès du gouvernement de la République populaire de Pologne.

Le présent traité est soumis à ratification et les instruments de ratification seront déposés auprès du gouvernement de la République populaire de Pologne.

Le Traité entrera en vigueur le jour du dépôt du dernier instrument de ratification. Le Gouvernement de la République Populaire de Pologne informera les autres États parties au Traité du dépôt de chaque instrument de ratification.

Cet Accord restera en vigueur pendant vingt ans. Pour les Parties contractantes qui, un an avant l'expiration de ce délai, ne présenteront pas au Gouvernement de la République populaire polonaise une déclaration de dénonciation du Traité, celui-ci restera en vigueur pendant les dix années suivantes.

Dans le cas où un système de sécurité collective serait créé en Europe et qu'un traité paneuropéen sur la sécurité collective serait conclu à cet effet, auquel les parties contractantes s'efforceront sans relâche, ce traité perdra sa force à compter de la date d'entrée en vigueur. du Traité paneuropéen.

Compilé à Varsovie le 14 mai 1955 en un seul exemplaire en russe, polonais, tchèque et Langues allemandes, et tous les textes sont également valables. Des copies certifiées conformes du présent Accord seront envoyées par le Gouvernement de la République populaire de Pologne à toutes les autres parties à l'Accord.

En foi de quoi, les Plénipotentiaires ont signé le présent Accord et y ont apposé les sceaux.

Activités du Département des Affaires Intérieures

Parmi les conflits entre le Département de Varsovie (URSS) et l'OTAN (États-Unis), il convient de noter les deux plus importants, qui ont failli conduire le monde à la Troisième Guerre mondiale : les crises de Berlin et des Caraïbes.

La crise berlinoise de 1959 à 1962 a été provoquée par l’exode massif des Allemands de l’Est vers Berlin-Ouest. Pour mettre fin à ces troubles, en une seule nuit, le mur de Berlin a été érigé autour Berlin-Ouest. Des postes de contrôle ont été installés à la frontière. La construction du mur a provoqué encore plus de tensions, ce qui a conduit à l'apparition de foules à proximité de ces points, souhaitant quitter le secteur soviétique de Berlin. Bientôt à la porte de Brandebourg, aux principaux postes de contrôle, les troupes soviétiques et Chars américains. La confrontation soviéto-américaine s'est terminée par le retrait des chars soviétiques de ces frontières.

La crise des missiles de Cuba a éclaté en 1962 et a mis le monde au bord du gouffre. guerre nucléaire. Tout a commencé lorsque les États-Unis ont installé leur base de missiles en Turquie. En réponse, l’URSS a stationné secrètement ses missiles à moyenne portée à Cuba. Aux États-Unis, après avoir appris cela, une véritable panique a commencé. Les actions de l’URSS étaient considérées comme une préparation à la guerre. Le conflit a été résolu par le retrait des missiles soviétiques de Cuba, des missiles américains de Turquie et par l’engagement des États-Unis à ne recourir à aucune action contre Cuba.

Au sein du ministère de l'Intérieur lui-même, outre celle de Berlin, il y a eu d'autres crises provoquées par le désir des pays socialistes d'Europe de l'Est d'avoir plus de pouvoir. une vie meilleure et libération de l'influence soviétique : soulèvement en Hongrie (1956, opération Whirlwind), réprimé Chars soviétiques et les tentatives de réforme en Tchécoslovaquie « Printemps de Prague » (1968, opération Danube), également réprimées par l'introduction de troupes de cinq États socialistes voisins en Tchécoslovaquie.

Il faut également noter la guerre afghane de 1979-1989. En 1978, à la suite d’un coup d’État militaire en Afghanistan, un gouvernement est arrivé au pouvoir dans le but de construire le socialisme dans le pays sur le modèle de l’URSS. Cela a provoqué un mécontentement massif dans le pays et le président afghan Amin a alors demandé une assistance militaire à l'URSS. Un « contingent limité » de troupes soviétiques fut introduit en Afghanistan. La guerre en Afghanistan a duré 10 ans et s'est soldée par un échec. Le déclenchement de cette guerre a suscité une large vague de critiques. L’URSS s’est retrouvée isolée sur le plan international et les protestations ont commencé à se multiplier à l’intérieur du pays.

Désintégration du Département des Affaires Intérieures

Avec le début de la perestroïka en URSS, toute la politique étrangère du pays a changé. L'Union soviétique a commencé à déclarer son attachement aux principes de sécurité collective et de respect du droit souverain des peuples à choisir la voie du développement. L’URSS n’a pas interféré avec les révolutions pacifiques (« de velours ») de 1989-1990 dans les pays d’Europe de l’Est. Le 8 novembre 1989, le mur de Berlin tombait et la porte de Brandebourg s'ouvrait. En 1990, l’Allemagne a été réunifiée, même si cela a entraîné la liquidation de la RDA, un ancien allié fidèle de l’Union soviétique.

Le moteur de l’effondrement de l’empire militaire soviétique fut les trois États d’Europe centrale : la Pologne, la Hongrie et l’Allemagne de l’Est. Protocole de Budapest 1991 a tiré un trait sur l'existence de l'organisation militaire du Pacte de Varsovie. Les représentants de la Pologne, de la Hongrie, de la Tchécoslovaquie, de la Bulgarie et de la Roumanie ont quitté leurs résidences à Moscou.

Le 30 juin 1991 a eu lieu la dernière réunion des chefs d'État et de gouvernement, signant le document final sur la dissolution du ministère de l'Intérieur, qui existait depuis 36 ans. De 1991 à 1994 a commencé le retrait progressif des troupes soviétiques de Tchécoslovaquie, de Hongrie, de RDA et de Pologne. Ainsi, le point final de l’histoire du Pacte de Varsovie a été mis.

En décembre 1991, les dirigeants de la Russie, de l'Ukraine et de la Biélorussie (les pays fondateurs de l'URSS) ont annoncé la fin du Traité d'Union de 1922 et ont signé des documents sur la création de la Communauté des États indépendants. L’effondrement de l’URSS marque la fin de la guerre froide.

Le Pacte de Varsovie de 1955 a été signé par la RDA, la Bulgarie, l'Albanie, la Hongrie, l'URSS, la Roumanie, la Pologne et la Tchécoslovaquie sur la coopération, l'assistance mutuelle et l'amitié.

La nécessité de sa conclusion était due à la menace pour la paix créée en Europe par les décisions prévoyant la formation de l'Union de l'Europe occidentale, l'inclusion dans l'OTAN et la remilitarisation (restauration des armes) de l'Allemagne de l'Ouest.

Le Pacte de Varsovie était de nature purement défensive. Le but de sa signature était de prendre certaines mesures pour assurer la sécurité des pays qui y participent et maintenir la paix en Europe.

Le Pacte de Varsovie comprenait 11 articles et un préambule. Selon ses termes, ses participants ont assumé l'obligation de s'abstenir de la menace ou du recours à la force dans leurs relations avec d'autres États. De plus, une assistance mutuelle était fournie aux pays qui seraient attaqués. Le Pacte de Varsovie obligeait les États à fournir un soutien immédiat et total par tous les moyens nécessaires, y compris les armes.

Des consultations mutuelles entre les États signataires étaient également envisagées. questions importantes de nature internationale, concernant les intérêts communs des pays. Un PAC (Comité Consultatif Politique) a été créé pour mener ces consultations.

Obligé les pays signataires à agir dans un esprit de coopération et d’amitié. Ainsi, il s'agissait d'assurer un renforcement et un développement ultérieurs des relations culturelles et économiques entre les États participants. Dans ce cas, une condition nécessaire était le respect des principes de non-ingérence dans les affaires des autres États, de respect mutuel de la souveraineté et de l'indépendance.

Vingt ans. Une prolongation automatique de dix ans est prévue pour les États qui ne soumettent pas de demande de dénonciation (résiliation) au gouvernement polonais un an avant son expiration. Le Pacte de Varsovie pouvait être signé par n'importe quel État, quel que soit son État. On supposait que si un système de sécurité commune était créé en Europe et qu'un accord paneuropéen était conclu, l'accord polonais perdrait sa force.

Le commandement conjoint des forces d'armement alliées a été créé afin d'assurer le maximum protection efficace d'une éventuelle attaque. Le commandement et l'état-major collectifs devraient promouvoir l'interaction des forces armées et renforcer les capacités de défense des États parties à l'accord de Varsovie. À ces fins, des manœuvres et des exercices conjoints militaires, de commandement et d'état-major ont été effectués sur le territoire de tous les pays signataires de l'accord.

Cependant, la position principale des États membres du Traité polonais vise à développer des relations pacifiques en Europe et à renforcer la sécurité.

Lors d'une réunion à Moscou en 1960, une déclaration fut adoptée approuvant la décision du gouvernement de l'Union soviétique de renoncer unilatéralement aux essais nucléaires. Dans ce cas, toutes les conditions de non-renouvellement doivent être remplies. explosions nucléaires puissances occidentales. En même temps URSS alliée Les États ont appelé à créer des conditions favorables à la conclusion d’un accord visant à arrêter tous les essais nucléaires.

Les propositions avancées par les pays participant à l'accord et leurs activités, étant au centre de l'attention des puissances européennes, témoignaient d'un réel amour de la paix et d'un désir de maintenir la sécurité et la paix en Europe.

Au cours de la première décennie d’après-guerre, un système bilatéral de relations internationales a été établi dans le monde. C'est l'époque où commence la confrontation mondiale entre deux superpuissances - les États-Unis d'Amérique et l'Union soviétique, ainsi que la confrontation entre deux organisations militaro-politiques - l'Alliance de l'Atlantique Nord et le Pacte de Varsovie.

Le Pacte de Varsovie a été signé dans les pays d'Europe de l'Est. Cela s'est produit en 1955. Sa tâche principale était d'exercer un contrôle sur ces États, ainsi que d'assurer la sécurité et la paix en Europe. Selon le traité, il était prévu de fournir une assistance aux pays participants en cas de menace militaire, de mener des consultations mutuelles dans des situations de crise et de former un commandement unifié des forces armées.

Le Pacte d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle de Varsovie a été signé par l'Albanie, la Hongrie, la Bulgarie, la Pologne, l'Allemagne de l'Est, la Roumanie, la Tchécoslovaquie et l'URSS 6 ans après la formation de l'OTAN. Il convient de noter que la coopération entre ces États existait bien avant la signature du document. Le fait est que dans la plupart d’entre eux, après la fin de la guerre, un système de gouvernement communiste a été établi, largement facilité par le maintien des troupes soviétiques en Europe de l’Est. Et jusqu'à la signature de l'accord, toutes les relations entre eux se faisaient sur la base d'accords d'amitié et de coopération. En 1949, le Conseil d'assistance économique mutuelle a été créé, qui comprenait initialement la Bulgarie, l'Union soviétique, la Hongrie, la Roumanie, la Pologne et la Tchécoslovaquie, puis d'autres pays.

Dans le même temps, après 1953, dans certains pays d’Europe de l’Est, des signes de mécontentement de masse provoqué par la politique controversée de l’URSS sont apparus dans certains pays d’Europe de l’Est. Ainsi, des manifestations et des grèves massives ont eu lieu en Tchécoslovaquie et en Hongrie. Et en RDA, ils étaient si nombreux que les dirigeants soviétiques ont été contraints d'introduire des chars pour réprimer les protestations des travailleurs mécontents de la détérioration du niveau de vie. Lorsque I. Staline mourut en 1953 et que de nouveaux dirigeants arrivèrent au pouvoir, ils entreprirent de nombreux voyages dans les pays du camp socialiste. Leur résultat fut la signature du Pacte de Varsovie. Il comprenait presque tous les États d’Europe de l’Est, à l’exception de la Yougoslavie, qui adhérait à la neutralité. La signature de ce document a été provoquée principalement par l'émergence de menaces militaires à la suite de la ratification des Accords de Paris de 1954, qui prévoyaient la création de l'Union de l'Europe occidentale et l'adhésion de l'Allemagne de l'Ouest à l'Alliance de l'Atlantique Nord.

La signature du document ci-dessus a officialisé la création de l'Organisation Pacte de Varsovie– l'organisation militaro-politique des États socialistes européens. Sa création est devenue une sorte de réponse à la formation de l’OTAN, dirigée contre le camp socialiste.

Les objectifs du Pacte de Varsovie consistaient notamment à assurer la sécurité des pays participants. Il se composait d'un préambule et de onze articles. Selon ses termes et la Charte des Nations Unies, tous les États signataires étaient tenus de renoncer ou de s'abstenir, en politique internationale, de menaces ou de recours direct à la force, et en cas de conflit armé, de fournir une assistance par tous les moyens disponibles.

En outre, les pays participants étaient obligés d'agir afin de renforcer la coopération et les relations amicales pour le développement ultérieur des relations culturelles et économiques, tout en respectant la souveraineté nationale et en ne s'immisçant pas dans politique intérieure l'un l'autre. Mais il convient également de noter que l'adhésion à l'Organisation n'a pas toujours été volontaire et que de rares tentatives de sortie ont été durement réprimées (par exemple en Hongrie, en Tchécoslovaquie et en Pologne).

L'organe suprême de l'Organisation du Traité de Varsovie a également été créé - le Comité consultatif politique, dont les tâches principales comprenaient des consultations sur des questions controversées soulevées dans le cadre de la mise en œuvre du Traité.

Mais les activités du ministère de l'Intérieur étaient très controversées et pas toujours couronnées de succès. Il est important de rappeler que dans sa confrontation avec l’OTAN, il y a eu deux crises majeures qui ont failli devenir la cause de la Troisième Guerre mondiale : les crises de Berlin et des Caraïbes.

La cause de la crise berlinoise de 1959 à 1962 était la relocalisation massive de résidents est-allemands vers Berlin-Ouest. Pour mettre fin aux déplacements non autorisés, le célèbre mur de Berlin a été construit du jour au lendemain, avec des postes de contrôle installés. Mais de telles actions ont provoqué un mécontentement encore plus grand parmi la population : des foules immenses de ceux qui voulaient quitter les frontières du Berlin soviétique se sont rassemblées près du poste de contrôle. Cela a conduit à la concentration de chars soviétiques et américains près de la porte de Brandebourg et des principaux points de contrôle. En conséquence, la confrontation entre les deux États s'est terminée par le fait que les autorités soviétiques ont été contraintes de retirer leurs chars de ces positions.

Une autre situation de crise est survenue en 1962 dans les Caraïbes, mettant le monde en danger de guerre nucléaire. Tout a commencé lorsque les Américains ont installé leur base de missiles en Turquie. L'Union soviétique ne pouvait pas laisser cette question sans réponse, c'est pourquoi elle a secrètement placé ses missiles sur l'île de Cuba. Lorsque cela est devenu connu aux États-Unis d'Amérique, une véritable panique a commencé là-bas, car les actions des dirigeants soviétiques étaient perçues comme le début des préparatifs de guerre. Heureusement, tout ne s'est pas si mal terminé : les troupes soviétiques ont retiré leurs missiles de Cuba, les Américains ont liquidé leur base en Turquie et se sont engagés à ne prendre aucune mesure contre Cuba.

À ces conflits s’ajoutent de nombreuses autres situations de crise au sein même de l’Organisation. La raison principale en était le désir de certains pays d'une vie meilleure et le désir de se libérer de l'influence de l'Union soviétique. De telles crises incluent le soulèvement en Hongrie, survenu en 1956 (Opération Whirlwind), et les tentatives de réformes en Tchécoslovaquie en 1968 (Printemps de Prague, Opération Danube). Tous ont été résolus grâce aux chars soviétiques.

Nous ne devons pas oublier la guerre en Afghanistan de 1979-1989. En 1979, à la suite d'un coup d'État militaire, une nouvelle direction est arrivée au pouvoir, avec l'intention de construire un modèle d'État socialiste, en prenant l'URSS comme modèle. Cette politique a provoqué le mécontentement de la population, ce qui a obligé le président afghan Amin à se tourner vers l'aide de l'Union soviétique. Ce qui s’est passé ensuite est connu de tous. L'introduction d'un contingent soviétique limité sur le territoire afghan, censé uniquement maintenir la situation sous contrôle. Le résultat fut une guerre de 10 ans et un isolement international de l’Union soviétique.

En 1985, en raison de l'expiration du Pacte de Varsovie, celui-ci a été prolongé de 20 ans.

Lorsque la perestroïka a commencé en URSS, des changements se sont produits dans l’ensemble de la politique étrangère du pays. Les dirigeants soviétiques ne sont pas intervenus dans les révolutions de « velours » dans les pays d’Europe de l’Est en 1989-1990. En 1989, le mur de Berlin tombait et, un an plus tard, les deux Allemagnes étaient réunies en un seul État. Pour l’Union, cela signifiait la perte d’un allié fidèle.

L'impulsion qui a déclenché le début de l'effondrement de l'empire militaire soviétique a été la signature du Traité de Budapest de 1991 par trois pays - la Pologne, la Hongrie et l'Allemagne de l'Est. Ce document mettait un terme à l'existence de l'Organisation du Pacte de Varsovie.

Le Pacte de Varsovie lui-même soulève de nombreuses questions. Ainsi, par exemple, qu’est-ce que l’Union soviétique a directement gagné en signant le traité ? DANS dernièrement De nombreux historiens sont enclins à penser qu'il s'agit d'une démarche politique bien réfléchie de la part de N. Khrouchtchev, qui cherchait à créer une sorte d'organisation commune pour assurer la sécurité collective. Les dirigeants soviétiques ont commencé à comprendre que l’OTAN commençait à menacer la puissance militaire de l’URSS et son avantage sur le territoire européen.

Cependant, si l’on parle de la supériorité de l’Occident qui existait réellement à cette époque, elle consistait uniquement en méthodes d’intimidation utilisant des armes nucléaires. En ce qui concerne les armes et équipements conventionnels, l’avantage indéniable était du côté de l’Union soviétique. C’est d’ailleurs, selon de nombreux experts, la raison de l’émergence de l’Alliance de l’Atlantique Nord.

L'Amérique et ses alliés ont commencé immédiatement après la fin de la guerre le désarmement et le licenciement massif du personnel militaire, mais l'URSS n'était pas pressée de le faire. Et les Américains n'ont pu se sentir en sécurité que jusqu'en 1957, lorsque le premier satellite artificiel soviétique a été lancé et que la menace de lancer des armes nucléaires en orbite est apparue.

Quoi qu’il en soit, le Pacte de Varsovie a cependant cessé d’exister, tout comme l’URSS. Mais la confrontation tacite entre les États-Unis et la Russie persiste.

Formation

Pacte de Varsovie 1955 sur l'amitié, la coopération et l'assistance mutuelle, signé par l'Albanie (1968 - retiré), la Bulgarie, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie le 14 mai 1955 lors de la réunion des États européens de Varsovie pour assurer la paix et la sécurité en Europe - 6 ans après la formation de l'OTAN. Cependant, la coopération entre les pays du camp socialiste existait bien avant cela : après la Seconde Guerre mondiale, des gouvernements dirigés par des communistes sont arrivés au pouvoir dans les pays d'Europe de l'Est, en partie à cause du fait qu'après la guerre les troupes soviétiques sont restées en Europe de l'Est. , créant un contexte psychologique. Avant la création du Département de l'Intérieur, les relations entre les États du système socialiste étaient construites sur la base de traités d'amitié et de coopération. En 1949, le Conseil d'assistance économique mutuelle a été créé (une organisation économique intergouvernementale a été créée pour promouvoir le développement des pays membres du CAEM), qui comprenait initialement l'URSS, la Bulgarie, la Hongrie, la Pologne, la Roumanie et la Tchécoslovaquie, puis un certain nombre d'autres. pays.

En raison de certains déséquilibres dans les relations de l'URSS avec ses alliés d'Europe de l'Est après mars 1953, des signes de mécontentement de masse sont apparus dans certains pays du camp socialiste. Des grèves et des manifestations ont eu lieu dans certaines villes de Tchécoslovaquie et la situation en Hongrie s'est aggravée. Les troubles les plus graves ont eu lieu en juin 1953 en RDA, où des grèves et des manifestations provoquées par la détérioration du niveau de vie ont amené le pays au bord d'une grève générale. Le gouvernement soviétique a été contraint d'introduire des chars en RDA qui, avec l'aide de la police, ont réprimé les protestations des travailleurs. Après la mort de I.V. Staline, la nouvelle direction soviétique entreprit un certain nombre de voyages à l'étranger dans le but de négocier et de se familiariser personnellement avec les dirigeants sociaux. pays À la suite de ces voyages, l'organisation du Pacte de Varsovie a été créée en 1955, qui comprenait presque tous les pays d'Europe de l'Est, à l'exception de la Yougoslavie, qui adhérait traditionnellement à une politique de non-alignement. La conclusion du Pacte de Varsovie a été provoquée par la menace pour la paix en Europe créée par la ratification par les États occidentaux des Accords de Paris de 1954, qui prévoyaient la formation de l'Union de l'Europe occidentale, la remilitarisation de l'Allemagne de l'Ouest et son inclusion dans l'OTAN. .

Essence et objectifs du Traité

Lors de la réunion du 11 au 14 mai 1955, il fut également décidé de créer un commandement unifié des forces armées des États parties au Traité. Cette décision prévoyait que les questions générales liées au renforcement des capacités de défense et à l'organisation des Forces armées unies (FAC) des États membres du Traité seraient soumises à l'examen du Comité consultatif politique, qui appliquerait les décisions appropriées. Le traité se composait d'un préambule 11 et d'articles. Conformément à ses termes et à la Charte des Nations Unies, les États parties au Pacte de Varsovie se sont engagés à s'abstenir dans leurs relations internationales de toute menace ou recours à la force et, en cas d'attaque armée contre l'un d'entre eux, à fournir une assistance immédiate aux les États attaqués par tous les moyens jugés nécessaires, y compris le recours aux forces armées. Les membres du Pacte de Varsovie se sont engagés à agir dans un esprit d'amitié et de coopération pour développer et renforcer davantage leurs liens économiques et culturels entre eux, conformément aux principes de respect mutuel de l'indépendance, de la souveraineté et de la non-ingérence dans les affaires intérieures de chacun et d'autres États. Le Pacte de Varsovie est valable 20 ans, avec une prolongation automatique de 10 ans pour les États qui ne soumettent pas de déclaration de dénonciation du Pacte de Varsovie au gouvernement polonais un an avant son expiration. Il est ouvert à l’adhésion d’autres États, quel que soit leur système social et politique. Le Pacte de Varsovie perdra de sa force si un système de sécurité collective est créé en Europe et si un traité paneuropéen est conclu à cet effet.

Le ministère de l'Intérieur a clairement défini ses objectifs :

Pacte de Varsovie

Parties contractantes.

Les Parties contractantes se déclarent prêtes à participer dans un esprit de coopération sincère à toutes les actions internationales visant à assurer la paix et la sécurité internationales et consacreront toute leur énergie à la mise en œuvre de ces objectifs.

En cas d'attaque armée en Europe contre un ou plusieurs États parties au Traité par tout État ou groupe d'États, chaque État partie au Traité, dans l'exercice du droit de légitime défense individuelle ou collective, conformément aux Conformément à l'article 51 de la Charte des Nations Unies, l'État ou les États soumis à une telle attaque recevront une assistance immédiate, individuellement et par accord avec d'autres États parties au Traité, par tous les moyens jugés nécessaires, y compris le recours à la force armée. Les États parties au Traité se consulteront immédiatement sur les mesures communes à prendre pour rétablir et maintenir la paix et la sécurité internationales.

Afin de mener à bien les consultations prévues au présent Traité entre les États parties au Traité et d'examiner les questions soulevées à l'occasion de la mise en œuvre du présent Traité, il sera créé un Comité consultatif politique au sein duquel chaque État partie au Traité sera représenté par un membre du Gouvernement ou un autre représentant spécialement désigné.

Le Comité peut créer des organes subsidiaires si nécessaire.

Les Parties contractantes s'engagent à ne participer à aucune coalition ou alliance et à ne conclure aucun accord dont les objectifs seraient contraires aux objectifs du présent Traité.

Les Parties contractantes déclarent que leurs obligations au titre des traités internationaux existants ne sont pas en conflit avec les dispositions du présent Traité.

Le présent traité est soumis à ratification et les instruments de ratification seront déposés auprès du gouvernement de la République populaire de Pologne.

Compilé à Varsovie le 14 mai 1955 en un seul exemplaire en russe, polonais, tchèque et allemand, tous les textes faisant également foi. Des copies certifiées conformes du présent Accord seront envoyées par le Gouvernement de la République populaire de Pologne à toutes les autres parties à l'Accord.

En foi de quoi, les Plénipotentiaires ont signé le présent Accord et y ont apposé les sceaux.

Activités du Département des Affaires Intérieures

La crise berlinoise de 1959 à 1962 a été provoquée par l’exode massif des Allemands de l’Est vers Berlin-Ouest. Pour mettre fin à ces troubles, en une nuit seulement, le mur de Berlin a été érigé autour de Berlin-Ouest. Des postes de contrôle ont été installés à la frontière. La construction du mur a provoqué encore plus de tensions, ce qui a conduit à l'apparition de foules à proximité de ces points, souhaitant quitter le secteur soviétique de Berlin. Bientôt, les chars soviétiques et américains furent concentrés à la porte de Brandebourg, aux principaux points de contrôle. La confrontation soviéto-américaine s'est terminée par le retrait des chars soviétiques de ces frontières.

La crise des missiles de Cuba a éclaté en 1962 et a amené le monde au bord d’une guerre nucléaire. Tout a commencé lorsque les États-Unis ont installé leur base de missiles en Turquie. En réponse, l’URSS a stationné secrètement ses missiles à moyenne portée à Cuba. Aux États-Unis, après avoir appris cela, une véritable panique a commencé. Les actions de l’URSS étaient considérées comme une préparation à la guerre. Le conflit a été résolu par le retrait des missiles soviétiques de Cuba, des missiles américains de Turquie et par l’engagement des États-Unis à ne recourir à aucune action contre Cuba.

Au sein même du ministère de l'Intérieur, outre celle de Berlin, il y a eu d'autres crises provoquées par le désir des pays socialistes d'Europe de l'Est d'une vie meilleure et de se libérer de l'influence soviétique : le soulèvement en Hongrie (1956, opération Whirlwind) , réprimé par les chars soviétiques et les tentatives de réforme en Tchécoslovaquie « Printemps de Prague » (1968, opération Danube), également réprimé par l'introduction de troupes de cinq États socialistes voisins en Tchécoslovaquie.

Désintégration du Département des Affaires Intérieures

Dictionnaire «Qu'est-ce que la politique mondiale»

Organisation du Pacte de Varsovie (OMC)

Il a été créé sous la direction de l'Union soviétique en 1955. Le Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle a été signé le 14 mai 1955 lors de la réunion des États européens de Varsovie pour assurer la paix et la sécurité en Europe par les dirigeants de l'Albanie et de la Bulgarie. , la Hongrie, l'Allemagne de l'Est, la Pologne, la Roumanie, l'URSS et la Tchécoslovaquie pour une période de 30 ans. En 1985

Pacte de Varsovie

Le contrat a été prolongé de 20 ans supplémentaires. Selon le Traité, les parties qui l'ont signé se sont engagées à s'abstenir dans leurs relations internationales de la menace ou du recours à la force et, en cas d'attaque armée contre l'une d'entre elles, à fournir une assistance immédiate aux États attaqués par tous les moyens jugés appropriés. nécessaire, y compris le recours aux forces armées.

La création du ministère de l'Intérieur était la réponse militaro-politique de l'Union soviétique à l'expansion du bloc de l'OTAN à l'est. En 1954, l'Occident a ratifié les Accords de Paris de 1954, qui prévoyaient la formation de l'Union de l'Europe occidentale, procédaient à la remilitarisation de l'Allemagne de l'Ouest et à l'inclusion de l'Allemagne dans l'OTAN. En conséquence, avec la création du ministère de l'Intérieur en Europe, une confrontation entre deux blocs militaires a éclaté pendant trois décennies. Tâche interne L’ATS devait maintenir le pouvoir dans les pays d’Europe centrale aux mains des régimes communistes pro-soviétiques.

La direction politique du Département de l'intérieur était assurée par le Comité consultatif politique, qui réunissait les chefs d'État membres de l'organisation. La direction militaire était exercée par le commandement conjoint des forces armées, qui, selon la tradition, était dirigé par le maréchal de l'Union soviétique. Le premier commandant était le héros du Grand Guerre patriotique Le maréchal I.S. Konev.

La langue de commandement était le russe. Toute la documentation de base de l'ATS a été préparée en russe.

Dans le cadre du Département de l'Intérieur, le Conseil militaire des Forces armées unies a également été créé. La présence du ministère de l'Intérieur a fourni une base juridique à la participation des troupes soviétiques à la répression du soulèvement anticommuniste en Hongrie en 1965. En 1968, les contingents militaires des pays participants du ministère de l'Intérieur ont pris part à les événements de Tchécoslovaquie, réprimant le « Printemps de Prague ». Toujours en 1968, les participants à la réunion du ministère de l'Intérieur à Bucarest ainsi qu'à la réunion du PKK à Sofia ont fermement condamné l'intervention armée américaine au Vietnam.

Compte tenu du fait que le potentiel militaire total des pays européens participant aux Forces de Varsovie Varsovie n'était pas comparable au potentiel militaire de l'URSS, l'essence des Forces de Varsovie Varsovie était le « parapluie » nucléaire de l'URSS au cours de la période. Les pays socialistes européens et la capacité des forces armées soviétiques à utiliser le territoire des alliés. La création du ministère de l'Intérieur a légitimé le déploiement des troupes soviétiques dans les pays d'Europe centrale. Au milieu des années 80. Un groupe de troupes soviétiques de 380 000 personnes était stationné en RDA, 40 000 en Pologne, 80 000 en Tchécoslovaquie et environ 70 000 militaires SA en Hongrie. A la fin des années 50. des préparatifs étaient en cours pour l'ouverture d'une base navale sur la mer Adriatique (Albanie). Dans le cadre du programme Varsovie Varsovie Varsovie, le ministère de la Défense de l'URSS a eu la possibilité de contrôler les forces armées des pays participant aux Forces Varsovie Varsovie Varsovie et de les réarmer. L'échange d'informations de renseignement a été établi. Dans le cadre du Pacte de Varsovie, les troupes des pays du Pacte de Varsovie ont été constamment réarmées et les officiers ont été recyclés comme prévu. Un large échange d'expériences militaires a été lancé.

La partie la plus importante des activités du ministère de l'Intérieur a été la large coopération des services de renseignement et de diverses forces spéciales, qui constituent le principal soutien des régimes au pouvoir dans les pays participant à l'organisation.

Conformément aux efforts diplomatiques de l'URSS pour empêcher conflit nucléaire, le ministère de l'Intérieur se positionnait comme un bloc défensif dont les activités étaient dirigées contre une éventuelle agression de l'OTAN.

Se tenaient régulièrement exercices à grande échelle groupements conjoints de troupes. Le dernier d'entre eux, le plus massif, a eu lieu en 1982 - "Shield-82".

Le ministère de l'Intérieur n'était pas sans contradictions et problèmes internes. En 1961, en raison de divergences politiques et idéologiques entre Moscou et Tirana, l'Albanie a cessé de participer aux activités du ministère de l'Intérieur ; en 1968, l'Albanie a officialisé son retrait de l'organisation. Dans les années 70 et 80, la Roumanie a périodiquement démontré sa position particulière dans les activités du ministère de l'Intérieur. De temps en temps, des fuites d'informations militaro-techniques vers les pays membres de l'OTAN ont été découvertes dans le cadre des activités des alliés.

Au sein du ministère de l'Intérieur, les décisions n'ont pas été prises par consensus. L'organisation était sous le contrôle total des dirigeants soviétiques, sur le plan militaire - État-major général Ministère de la Défense de l'URSS. Dans le cadre de la guerre de Varsovie, une politique d'intégration militaro-politique complexe bilatérale à plusieurs niveaux des pays socialistes d'Europe centrale avec l'URSS a été menée, établissant un contrôle strict sur les armées des pays alliés à l'Union soviétique. L'efficacité de cette politique a été démontrée en 1981, lorsque les forces armées polonaises république populaire remplissait effectivement des fonctions de police, épargnant au ML la nécessité d'intervenir dans les affaires intérieures de la Pologne à l'instar de 1968 en Tchécoslovaquie.

Après la chute du mur de Berlin et la vague de révolutions « de velours » dans les pays d’Europe centrale, le Pacte de Varsovie a perdu sa base idéologique. La direction de l'URSS à la fin des années 80 et au début des années 90. considérait le ministère de l'Intérieur comme une relique de la guerre froide et un fardeau inutile. Le retrait rapide des troupes soviétiques d’Allemagne, puis des autres pays de la guerre de Varsovie, commença. La liquidation de l'organisation s'est avérée être un fait formel. Le 1er juillet 1991, les parties incluses dans l'OVD ont signé un protocole sur la résiliation du traité. Pays - anciens membres L'ATS a pris sur elle l'obligation de ne pas déclassifier les archives de l'ATS, mais cette obligation n'a pas été entièrement remplie.

Souzdaltsev Andreï Ivanovitch

NINA EVGÉNIEVNA BYSTROVA

candidat sciences historiques(Moscou),

chercheur principal à l'Institut histoire russe RAS

Pacte de Varsovie : sur l'histoire de la création et de l'effondrement

Le Pacte de Varsovie, comme vous le savez, a été signé le 14 mai 1955. Il n'a pas duré longtemps - un peu plus de 36 ans, mais a eu un impact notable sur la réorganisation du monde d'après-guerre. Cet article explique comment il a été créé et ce qui a provoqué son effondrement.

D'alliés à ennemis

Le chemin vers le nouvel ordre mondial dans lequel l’humanité est entrée au XXIe siècle s’est avéré très difficile. L’écho de nombreuses années de confrontation se fait encore entendre. Et les leçons de la première décennie d’après-guerre du milieu du XXe siècle. confirment clairement combien il est important de construire des relations entre États afin qu’elles restent des relations de partenariat et de coopération, fondées sur des intérêts mutuels et une confiance mutuelle, comme elles l’étaient entre les alliés de la coalition anti-Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale. L'absence d'une telle confiance et de tels intérêts entre eux dans les années d'après-guerre, complétée par une confrontation idéologique et politique, est devenue la source crise la plus profonde dans les relations entre l'URSS et les pays occidentaux. Une guerre majeure entre eux a été évitée, mais le monde s'est retrouvé longtemps dans les glaces de la guerre froide.

Parmi les facteurs les plus importants dans les contradictions croissantes entre l'URSS et les pays occidentaux, une place particulière a été occupée par la situation en Europe de l'Est, où, après l'élimination du régime hitlérien, une sphère de contrôle soviétique s'est formée et des régimes de démocratie populaire ont été créés. établi. À partir de ces pays, un bloc militaro-politique socialiste dirigé par l’URSS a commencé à se former. A l'Ouest, la construction d'un ordre mondial sûr s'est manifestée dans une union anglo-américaine unique fondée sur les principes de la démocratie et de l'économie de marché, à l'Est - dans une union Peuples slaves, basé sur le « rôle dirigeant et directeur des partis communistes » et une économie nationale planifiée. C’était évident pour tout le monde : si les anciens alliés ne parvenaient pas à se mettre d’accord sur une coopération plus poussée, ces mondes s’affronteraient.

La formation de blocs militaro-politiques opposés a conduit à la division des anciens alliés à la fois sur des questions géopolitiques et économiques, couvertes d'un flair idéologique, et sur des questions fondamentales de reconstruction. monde d'après-guerre. Le manifeste de la guerre froide est considéré comme le discours de Winston Churchill à Fulton en mars 1946. Bien que Churchill ait accusé l'Union soviétique d'expansionnisme et de mainmise sur toute l'Europe de l'Est, en déclarant un rideau de fer descendu de Stettin dans la Baltique jusqu'à Trieste dans l'Adriatique, l'essentiel de son discours était toujours la conclusion sur la nécessité d'une alliance politique et militaire étroite entre les États-Unis et l'Empire britannique. Certes, l’idée d’une confrontation entre les deux camps était certainement présente dans le discours de Churchill. Mais le discours lui-même était plutôt une déclaration de « paix froide », et non le début de la guerre froide.

Néanmoins, l’Est comme l’Ouest cherchèrent à élargir la sphère de leur influence maximale. Et l’escalade des tensions dans les zones régionales, la croissance de la méfiance et de la suspicion mutuelles ont accéléré la transition de leurs relations d’alliées à hostiles dans une bien plus grande mesure que le discours de Fulton de Churchill. La condition préalable à la création de blocs militaro-politiques opposés était le Plan Marshall (1947),

qui prévoyait la restauration économique de l’Europe avec l’aide américaine et sous le contrôle américain.

L’Union soviétique, bien sûr, souhaitait recevoir des prêts américains pour la reconstruction d’après-guerre, mais pas au prix d’un abandon de sa sphère d’influence dans la zone de « démocratie populaire ». Un programme d’aide économique à l’Europe pourrait détruire tout le système de contrôle soviétique sur les pays d’Europe de l’Est. Et en fait, le plan a été présenté de telle manière que la participation de l'URSS et de l'Est Pays européens semblait très problématique. Ceci est confirmé par l’aveu de M. Hoffman, l’administrateur du Plan Marshall, que « sans ce plan, la majeure partie de l’Europe aurait été sous la domination du Kremlin » et « que le plan a stoppé l’avancée du Kremlin vers le Kremlin ». océan Atlantique» 1.

Staline pensait que le véritable objectif du plan Marshall était de renforcer le bloc occidental et d’isoler l’Union soviétique. Par conséquent, l’URSS a non seulement rejeté le plan, mais n’a pas non plus permis qu’il soit étendu aux pays d’Europe de l’Est. Un obstacle « fiable » à cela fut la création en septembre 1947 à Szklarska Poreba (Pologne) du Cominform - Bureau d'information des partis communistes, qui « dirigeait » les processus sociopolitiques internes dans les pays d'Europe de l'Est de la manière souhaitée. dirigeants soviétiques direction. Et le noyau de la formation du bloc soviétique était la formation d'un système de liens bilatéraux politiques, militaires, économiques et culturels-idéologiques entre les pays d'Europe de l'Est et Union soviétique, qui est devenu leur centre de bloc. En 1949, 35 traités interétatiques d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle avaient déjà été conclus entre l'URSS et les pays d'Europe de l'Est, établissant légalement ce bloc.

Avec la création de l’Alliance occidentale, conclue en mars 1948 à Bruxelles, la division économique de l’Europe s’est approfondie et le premier bloc militaire de l’histoire d’après-guerre a été considéré comme l’embryon d’une organisation militaro-politique plus large de l’Occident. La même année eut lieu la première confrontation ouverte entre les deux systèmes : une tentative de blocus de Berlin-Ouest. Puis N.S. Khrouchtchev appellera cela le désir de Staline de « sonder le monde capitaliste à la baïonnette ». Cependant, le blocus a convaincu le dirigeant soviétique que, grâce à ces moyens, il pourrait faire pression sur Pays occidentaux impossible. Cela n’a fait qu’accélérer la création de l’OTAN.

Le désir de l’Occident de se « désengager » de l’Union soviétique a également été renforcé par la première scission du camp socialiste : le conflit soviéto-yougoslave. Staline a considéré la position de Joseph Broz Tito et de ses associés, mécontents des efforts de Moscou pour parvenir à la subordination inconditionnelle des pays d'Europe de l'Est, indépendamment de leurs intérêts nationaux fondamentaux, comme hostile et a obtenu l'exclusion du Parti communiste de Yougoslavie du Bureau d'information. , et la Yougoslavie elle-même a été « excommuniée » du camp socialiste. Il a même accusé Tito d'avoir perturbé le plan quinquennal soviétique, axé sur les approvisionnements, notamment en provenance de son pays. Les dirigeants communistes des États d'Europe de l'Est, devenus involontairement complices de la campagne anti-yougoslave, ont contribué au renforcement du contrôle soviétique sur leur propre pays. Ils ne se sont pas limités à purger les « éléments peu fiables », mais ont pris de sérieuses mesures répressives. Des condamnations à mort ont été prononcées contre les « agents de Tito » : Laszlo Rajk en Hongrie, Rudolf Slansky en Tchécoslovaquie, Koça Dzodze en Albanie et Traicho Kostov en Bulgarie. Ainsi, le conflit soviéto-yougoslave est devenu non seulement une affaire interne du bloc soviétique, mais aussi un élément de la confrontation entre l’Est et l’Ouest.

Et pourtant, à la fin des années 40. au siècle dernier, les dirigeants soviétiques ont réussi à résoudre leurs problèmes tâche militaro-politique, créant une zone tampon de sécurité extérieure, et en même temps politico-idéologique, exportant la révolution socialiste en Europe de l’Est, élargissant les frontières du bloc communiste. Ainsi, le système soviétique, reproduit dans les pays d'Europe de l'Est, reposait sur ces

Les années d’après-guerre ont été les conditions préalables aux crises futures et, finalement, à l’effondrement de l’ensemble du système communiste.

Logique de bloc

En 1949, la logique du bloc militaire avait triomphé. L’Occident a créé l’Alliance militaro-politique de l’Atlantique Nord. Le bloc de l'Est, ne disposant pas d'un développement économique, politique et base militaire Afin de créer sa propre union militaro-politique, il a organisé un système économique fermé - le Conseil d'assistance économique mutuelle. Et en mai 1955, la confrontation des blocs a pris fin officiellement - l'Allemagne a rejoint l'OTAN, la formalisation de l'Alliance de l'Atlantique Nord a été achevée et la soi-disant OTAN orientale - l'Organisation du Pacte de Varsovie - a été créée.

L'OTAN et Varsovie Varsovie sont devenus des phénomènes uniques dans le domaine des relations internationales. De plus, si l'OTAN conserve toujours son rôle clé dans la résolution des problèmes militaires sécurité internationale, alors l'histoire de l'ATS est déjà terminée.

Création de l'organisation du Pacte de Varsovie

Même si, il faut l'admettre, l'histoire de ses origines, de ses tentatives de réforme et de son effondrement n'est encore pratiquement pas étudiée. Il n’y a pas de réponse à la question évidente : pourquoi l’organisation militaro-politique bloc de l'Est n'a-t-elle pas été créée précisément en 1949 pour faire contrepoids à la formation de l'Alliance de l'Atlantique Nord ?

La raison en est apparemment qu’il n’y avait pas de « Plan Marshall » pour les pays d’Europe centrale et orientale. Les mécanismes de coopération multilatérale dans les domaines économique et militaro-politique venaient tout juste d’émerger ; il n’existait toujours pas de base politique sur laquelle créer l’OTAN orientale. Le système social des démocraties populaires n'était pas stabilisé. Les peuples de ces pays n'avaient aucune confiance en leur système politique, à leur nouvelle couche dirigeante - la nomenklatura parti-État. En 1949, on n’était ni disposé ni convaincu que l’organisation militaro-politique du bloc de l’Est serait similaire à l’Alliance de l’Atlantique Nord. De plus, on ne sait toujours pas exactement ce qu’impliqueraient les activités du bloc militaire occidental nouvellement créé. Et pour une telle union, il n'y avait ni potentiel économique suffisant ni moyens techniques, pas de personnel militaire fiable : la plupart état-major de commandement Les armées d'Europe de l'Est étaient composées de représentants des anciens corps d'officiers, qui ne manifestaient aucune volonté de reconstruire leurs armées et n'inspiraient confiance ni aux dirigeants de leurs pays ni au Kremlin. Le développement sérieux des armées n’a commencé qu’au début des années 1950. À cette époque, les troupes d’Europe de l’Est étaient intégrées aux formations de combat soviétiques et réorganisées selon les lignes soviétiques. Selon le ministère des Affaires étrangères de l'URSS, à la fin de 1949, 187 spécialistes furent envoyés en Europe de l'Est pour fournir une assistance technique, 61 conseillers militaires, 18 conseillers et spécialistes civils2. En 1950, 1 000 conseillers de l’URSS étaient déjà envoyés rien qu’en Tchécoslovaquie pour organiser ses forces armées3. Conseillers militaires soviétiques

Pour continuer à lire cet article, vous devez acheter le texte intégral. Les articles sont envoyés au format PDFà l'adresse email indiquée lors du paiement. Le délai de livraison est moins de 10 minutes. Coût d'un article - 150 roubles.

Travaux scientifiques similaires sur le thème « Histoire. Sciences historiques"

Pacte de Varsovie 1955

Coopération entre les pays du Pacte de Varsovie

Les questions de défense commune ne sont pas épuisées ; elles recouvrent également les problèmes de développement ultérieur et de renforcement des liens économiques et culturels.

Il est nécessaire de souligner la différence fondamentale entre l’organisation du Pacte de Varsovie et les blocs impérialistes tels que l’OTAN, l’UEO, etc.

Tout d’abord, contrairement à l’OTAN agressive, à l’UEO et à d’autres groupements d’États similaires, le Pacte de Varsovie poursuit des objectifs purement défensifs. Cette caractéristique du Traité découle de la nature même des États socialistes qui y participent et est l'expression de leur politique étrangère éprise de paix.

Le système social des États membres du Pacte de Varsovie en a déterminé une autre caractéristique. Les alliances impérialistes dans l'intérêt de leurs organisateurs - les grands États impérialistes - sont construites sur le principe de domination et de subordination, qui a trouvé sa manifestation la plus claire dans les accords de Paris. Le Pacte de Varsovie repose sur les principes d'égalité souveraine de tous ses participants, de respect mutuel de l'indépendance, de la souveraineté des États et de non-ingérence dans leurs affaires intérieures.

De plus, contrairement aux pactes impérialistes, notamment les accords de Paris, le Pacte de Varsovie est pleinement conforme à la Charte des Nations Unies. Le préambule indique explicitement que lors de la conclusion du Pacte de Varsovie, ses participants ont été guidés par les buts et principes de la Charte des Nations Unies. En effet, le maintien de la paix et de la sécurité internationales, le développement de relations amicales entre les nations et la mise en œuvre de la coopération internationale dans les domaines économique et culturel sont les objectifs déclarés de l'ONU, et les mêmes objectifs sont poursuivis par la conclusion du Pacte de Varsovie.

Ses participants se sont engagés, conformément à la Charte des Nations Unies, à s'abstenir dans les relations internationales de la menace ou du recours à la force et à résoudre leurs différends internationaux par des moyens pacifiques. L'article 4 du Traité, qui prévoit la fourniture d'une assistance par tous les participants à un État soumis à une attaque armée, est rédigé conformément à l'art. 51 de la Charte des Nations Unies, qui établit le droit inaliénable des États à la légitime défense individuelle ou collective.

Enfin, il convient de souligner une autre différence importante entre le Pacte de Varsovie et les accords conclus par les impérialistes. Alors que l'OTAN et l'UEO, agressives, sont déclarées par leurs créateurs comme des blocs d'États « partageant les mêmes idées » et excluant la possibilité d'une libre adhésion d'autres États, le Traité de Varsovie d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle est ouvert à l'adhésion d'autres États. pays, quel que soit leur système social et politique. Cette caractéristique du Pacte de Varsovie révèle son caractère défensif dans la même mesure que le caractère fermé des blocs impérialistes témoigne de leur agressivité et de leur orientation contre les autres pays.

Conclusion du Pacte de Varsovie

Les participants ont poursuivi leur lutte acharnée pour créer un système de sécurité collective basé sur la participation de tous les États européens. Dans l'art. L'article 11 du Traité stipule qu'en cas de conclusion d'un Traité paneuropéen sur la sécurité collective en Europe, le Pacte de Varsovie perdra sa force.

Lors de la réunion à Genève des chefs de gouvernement de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre et de la France, tenue du 18 au 23 juillet 1955, l'Union soviétique a présenté de nouvelles propositions concernant la création d'un système de sécurité collective en Europe. Ces propositions tenaient compte de la situation réelle qui s'était développée à l'époque. Le facteur le plus important était et reste toujours l’existence de groupements militaires d’États en Europe. Les propositions soviétiques ont été avancées en tenant compte du fait que les gouvernements des puissances occidentales ne voulaient pas encore liquider les blocs militaires qu'ils avaient créés - l'OTAN et l'UEO. Dans ces conditions, l'URSS proposait de diviser la création d'un système de sécurité collective en deux périodes. Lors du premier d'entre eux, dont la durée, selon les propositions soviétiques, était fixée à deux ou trois ans, le Traité de l'Atlantique Nord du 4 avril 1949, l'Accord de Paris du 23 octobre 1954 et le Pacte de Varsovie de mai Le 14 décembre 1955 continuerait d'exister, mais les participants doivent s'engager à ne pas recourir à la force armée et à résoudre tous les différends possibles par des moyens pacifiques. Dans la deuxième période, conformément aux propositions soviétiques, les Etats devraient assumer pleinement les obligations découlant de la création d'un système de sécurité collective. Dans le même temps, le Traité de l’Atlantique Nord, les Accords de Paris et le Pacte de Varsovie cesseraient de s’appliquer.

Étant donné que la poursuite des discussions sur la question de la sécurité collective en Europe et la conclusion des accords pertinents nécessitaient un certain temps et que la situation actuelle en Europe indiquait la nécessité de prendre des mesures urgentes pour renforcer la paix et la sécurité des peuples, la délégation soviétique à la réunion de Genève avancer une autre proposition : la conclusion d'un accord entre Etats membres de groupes existants en Europe.

L'essentiel du traité proposé par la délégation de l'URSS réside dans l'obligation des États membres de l'OTAN et de l'UEO, d'une part, et du Pacte de Varsovie, d'autre part, de ne pas recourir à la force armée les uns contre les autres et de se consulter en cas de conflit. des désaccords et des différends qui pourraient surgir entre eux et qui pourraient constituer une menace pour la paix en Europe. La proposition de l'URSS soulignait le caractère temporaire de ce traité. Il devait être remplacé par un autre traité sur la création d'un système de sécurité collective en Europe.

L'acceptation de la proposition soviétique contribuerait sans aucun doute à l'apaisement des tensions internationales et constituerait un pas décisif vers la création d'un système de sécurité collective qui soit de la manière la plus importante renforcer la paix mondiale. Mais en raison de la position des puissances occidentales sur aucune des questions discutées lors de la réunion des chefs de gouvernement, un accord n'a pu être trouvé. Il a seulement été décidé de poursuivre leur réflexion.

Lors d'une réunion des ministres des Affaires étrangères des quatre puissances, également tenue à Genève en octobre-novembre 1955, la délégation soviétique proposa à nouveau de conclure un traité paneuropéen avec la participation de tous les États européens et des États-Unis. Comme lors de la précédente réunion de Genève, la délégation de l'URSS a proposé de créer un système de sécurité collective en Europe en deux périodes. Cependant, les représentants des puissances occidentales ont démontré dans leurs discours leur réticence à se séparer des groupes militaires qu'ils avaient créés. Tenant compte de cette circonstance, le représentant de l'URSS, le 31 octobre 1955, confirma la conviction du gouvernement soviétique selon laquelle le renforcement de la paix en Europe serait grandement facilité par la création d'un système de sécurité dans lequel tous les États européens, ainsi que Comme les États-Unis y participeraient, ils ont avancé une nouvelle proposition : conclure un traité de sécurité avec la participation, dans un premier temps, d'un cercle plus restreint d'États.

Cette proposition synthétisait dans une certaine mesure les dispositions des projets soviétiques du Traité paneuropéen et du traité entre les groupements d'États existant en Europe et différait en même temps considérablement de chacun d'eux. Le traité de sécurité prévoyait la participation d'un plus petit nombre d'États et permettait au Traité de l'Atlantique Nord, aux Accords de Paris et au Pacte de Varsovie de rester en vigueur pendant toute la durée de sa validité. Avec ces différences par rapport au Traité paneuropéen, le projet de traité sur la sécurité en Europe n'est pas sans rappeler le projet de traité proposé par le gouvernement soviétique lors de la réunion des chefs de gouvernement de Genève entre le groupe des États occidentaux et l'organisation du Pacte de Varsovie. Mais en revanche, le Traité sur la sécurité en Europe prévoyait la fourniture de l'assistance nécessaire, y compris une assistance militaire, à tout État partie au traité au cas où il serait soumis à une attaque armée.

La proposition soviétique d'un traité sur la sécurité en Europe prévoyait son remplacement à l'avenir par un traité plus large, simultanément à l'adoption duquel le Traité de l'Atlantique Nord, les Accords de Paris et le Pacte de Varsovie perdraient leur force. Ainsi, l'URSS a d'abord considéré la conclusion d'un accord pour une partie de l'Europe comme la base de la création ultérieure d'un système de sécurité paneuropéen avec la liquidation des groupes militaires existants.

En essayant de trouver les moyens d'une solution coordonnée et au moins progressive au problème de la sécurité en Europe, la délégation de l'URSS, lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères à Genève le 9 novembre, a de nouveau proposé de conclure un accord entre les groupements d'États existants en Europe. Mais cette fois, comme lors de la réunion des chefs de gouvernement de Genève, l'initiative soviétique n'a pas rencontré le soutien des représentants des puissances occidentales. Les Opies ont refusé d'accepter les projets soviétiques et n'ont en même temps pas présenté leurs propositions visant à assurer la sécurité européenne.

La réunion des ministres des Affaires étrangères de Genève a démontré une fois de plus de manière convaincante la présence de deux lignes dans les relations internationales : les puissances occidentales se sont ouvertement opposées aux efforts de l'Union soviétique et d'autres États épris de paix visant à renforcer la paix et à assurer la sécurité des peuples par une politique de maintenir la tension internationale et préparer une nouvelle guerre.

Amitié et coopération entre l'Union soviétique et les États-Unis

L'Union soviétique et d'autres pays socialistes, avec le soutien de l'opinion publique progressiste du monde entier, ont poursuivi leurs efforts visant à préserver et à renforcer la paix, tout en donnant grande valeur création d'un système de sécurité collective. " Conditions paisibles« Le développement des peuples européens », disait la Déclaration adoptée par les États parties au Pacte de Varsovie en janvier 1956 à Prague lors d'une réunion du Comité consultatif politique, « peut être mieux assuré par la création d'un système de sécurité collective dans Une Europe qui remplacerait les groupements militaires existants en Europe. La Déclaration proposait de conclure un accord correspondant dans un premier temps entre une partie des États européens, dont l'URSS, la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis.

Ces mêmes jours, le gouvernement soviétique, afin de renforcer la paix, franchit une autre étape importante : il proposa de conclure un traité d'amitié et de coopération entre l'Union soviétique et les États-Unis.

Les cercles dirigeants des puissances occidentales ont rejeté toutes les propositions soviétiques visant à unir les efforts des États pour défendre la cause de la paix. Les propositions de l'URSS étaient d'une importance exceptionnelle, car elles montraient au peuple un moyen réel d'empêcher une nouvelle guerre et contribuaient à renforcer la lutte contre la politique impérialiste de création de blocs agressifs.

La position soviétique a joué un rôle majeur dans la lutte contre les accords de Paris. propositions concernant la question allemande. L'URSS partait du fait que l'unification de l'Allemagne était l'œuvre des Allemands eux-mêmes ; d'autres pays pouvaient, par leur politique, contribuer au rapprochement ou, à l'inverse, à une aliénation accrue des États allemands. Alors que les accords de Paris créaient de sérieux obstacles à l'unification de l'Allemagne, les propositions soviétiques visaient à rapprocher les États allemands. Soit dit en passant, la mise en œuvre de la proposition soviétique visant à créer un système de sécurité collective contribuerait à l'unification de l'Allemagne, non seulement parce que l'organisation de la sécurité collective en Europe entraînerait un relâchement général des tensions internationales, mais aussi parce qu'il y aurait une rapprochement entre les deux États allemands, puisque ceux-ci, liés par le traité concerné, devraient coopérer à la fois avec d'autres États et entre eux. Par conséquent, l’affirmation du Premier ministre britannique Henry Macmillan selon laquelle la proposition soviétique d’un traité de sécurité collective serait fondée « sur la division continue de l’Allemagne » n’a aucun fondement. Ce n’était qu’un prétexte auquel recouraient les représentants des puissances occidentales chaque fois que l’Union soviétique proposait de conclure un accord sur la création d’un système de sécurité collective.

Le gouvernement soviétique a fortement soutenu la proposition de la RDA de former une confédération de deux États allemands.

L’Union soviétique a adopté une position fondamentalement différente de celle des puissances occidentales concernant le maintien de la présence de troupes étrangères en Allemagne. Alors que les accords de Paris consolidaient essentiellement le régime d'occupation en Allemagne pendant encore plusieurs décennies, l'URSS, fondée sur le principe léniniste de reconnaissance des droits souverains de tous les peuples, proposait à plusieurs reprises le retrait des troupes étrangères des territoires des États allemands.

Le 27 novembre 1958, le gouvernement soviétique soumit aux deux États allemands et aux puissances occidentales des propositions visant à éliminer les vestiges de l’occupation et à transformer Berlin-Ouest en une ville libre et démilitarisée.

Organisation du Pacte de Varsovie

Le 10 janvier 1959, le gouvernement soviétique franchit une nouvelle étape en présentant un projet de traité de paix avec l'Allemagne à l'examen des États et de la communauté mondiale.

La conclusion du traité d'État avec l'Autriche, l'établissement de relations diplomatiques entre l'URSS et la République fédérale d'Allemagne, puis avec le Japon - toutes ces actions internationales entreprises au cours de la période sous revue à l'initiative de l'Union soviétique ont été la contribution de notre État. à la consolidation de la paix et au renforcement de la confiance mutuelle entre les pays et les peuples.

La lutte constante de l’Union Soviétique pour le désarmement général et pour l’interdiction inconditionnelle des armes atomiques et à hydrogène a reçu l’approbation et le soutien des forces progressistes du monde entier. Dans l'attitude des différents États à l'égard de la question du désarmement, deux lignes sont devenues particulièrement clairement visibles à cette époque. L’Union soviétique, aux côtés d’autres États épris de paix, avec le soutien de l’opinion publique progressiste du monde entier, a plaidé sans relâche en faveur d’une réduction significative des armements et des forces armées, ainsi que de l’interdiction des armes atomiques et à hydrogène. Dans le même temps, les cercles impérialistes américains et leurs partenaires européens ont fait de leur mieux pour empêcher la conclusion d’un accord de désarmement.

On sait que le 31 mars 1958, le Soviet suprême de l'URSS a adopté une résolution sur l'arrêt unilatéral par l'Union soviétique des essais d'armes atomiques et à hydrogène. Cependant, les puissances occidentales n’ont pas suivi cet exemple ; au contraire, elles ont poursuivi la course aux armements, y compris les revanchistes ouest-allemands.

La politique étrangère active et la lutte constante de l'État soviétique contre la menace d'une nouvelle guerre l'ont exposé aux peuples de tous les pays. personnage dangereux la démarche des puissances occidentales pour constituer des blocs militaires agressifs avec la participation des revanchistes ouest-allemands. Pendant la période de préparation et de ratification des accords de Paris et dans les années qui ont suivi, dans tous les pays européens et, en premier lieu, dans ceux dont les gouvernements ont signé les accords de Paris, une lutte héroïque des forces progressistes s'est déroulée contre la politique de division de l'Europe. en États factions belligérantes, contre la renaissance du militarisme en Allemagne de l’Ouest et son inclusion dans des blocs agressifs.

Un large mouvement de partisans de la paix s’est manifesté pour dénoncer la menace que cache cette politique pour la sécurité des peuples. Le Conseil mondial de la paix, réuni lors de sa session ordinaire du 18 au 23 novembre 1954, a appelé les peuples à résister à la ratification des Accords de Paris et à exiger l'ouverture immédiate de négociations entre tous les États européens, quel que soit leur système. Des représentants de divers pays ont pris part à la lutte contre la nouvelle conspiration de la réaction internationale. groupes sociaux Population européenne.

Le 11 décembre 1954, la Rencontre européenne des associations publiques et politiciens qui s'est opposé aux accords de Paris. Environ 150 délégués de 15 pays européens y ont participé : France, Angleterre, Allemagne, Italie, Grèce, Norvège, Danil, etc. Parmi les participants à la réunion figuraient des personnalités telles que ancien premier ministre France Daladier, députée anglaise Silverman, députée italienne Lombard, doyen de la Faculté de théologie de Bonn Hans Iwand et autres invités à la réunion. personnalités publiques L'Union soviétique, la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie et la Hongrie n'ont pas pu arriver en France faute de visa d'entrée.

La Conférence européenne a condamné les accords de Paris et a appelé l'opinion publique, les hommes politiques, les gouvernements et les parlements des pays concernés à les rejeter. C'était une autre expression de la protestation des gens de bon sens et de bonne volonté contre l'armement de la République fédérale d'Allemagne, la consolidation de la division en Allemagne et la préparation d'une nouvelle guerre.

La classe ouvrière des pays européens a montré une résistance particulièrement obstinée à la politique impérialiste, dont l'expression était les accords de Paris. C'est compréhensible. « La classe ouvrière, qui fournit principalement des soldats, écrit V.I. Lénine, et sur laquelle reposent principalement les sacrifices matériels, est particulièrement concernée. ennemi naturel guerres, car les guerres contredisent le but qu’il poursuit : la création d’un système économique basé sur le principe socialiste, qui réalisera réellement la solidarité des peuples. »

Le 9 décembre 1954 s'ouvrait à Varsovie la septième session du Conseil général de la Fédération syndicale mondiale. Le lendemain, le Conseil général de la FSM a adopté un appel aux travailleurs d'Europe, l'un des documents les plus marquants de la période de lutte contre l'Accord de Paris. Ce document exprime avec la plus grande clarté l'attitude de la classe ouvrière divers pays aux accords de Paris. Il a souligné leur caractère préjudiciable à la cause de la paix et de la démocratie. L'appel contenait un appel passionné à tous les travailleurs et travailleuses d'Europe à unir leurs forces dans la lutte contre les accords de Paris et leurs conséquences, pour la création d'un système paneuropéen de sécurité collective.

Création du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM). Création du camp socialiste et de la police.

Conseil d'assistance économique mutuelle. Intergouvernemental économique général

organisation des pays socialistes – Conseil d’assistance économique mutuelle –

fondée par des représentants de la Bulgarie, de la Hongrie, de la Pologne, de la Roumanie, de l'URSS,

La Tchécoslovaquie à la réunion économique internationale tenue à

Moscou en janvier 1949 Par la suite, les pays suivants sont également devenus membres du CAEM : l'Albanie - avec

1949 (à partir de fin 1961

Le Pacte de Varsovie s'est effondré à cause d'une trahison

a cessé unilatéralement de participer au travail

organes du Conseil), RDA - depuis 1950, Mongolie - depuis 1962, Cuba - depuis 1972,

Vietnam - depuis 1978

En conséquence, au début de 1989, plus de 400 millions de personnes, soit environ 12 %

volume de la production mondiale, vivait dans des pays à centralisation

planification, c'est-à-dire dans les systèmes économiques où la décision en matière de production

et l'emploi était généralement accepté au niveau gouvernemental. Contrairement à

certaines mesures de réforme, le gouvernement de l'Union soviétique et

Pays d'Europe de l'Est libérés par les troupes soviétiques au cours de la Seconde

Guerre mondiale, contrôlaient encore principalement leurs économies

directives du centre, plutôt que d’utiliser les mécanismes du marché.

Cependant, à la fin de 1991, la situation a changé. Gouvernements communistes

ont démissionné ou ont été renversés, et l'Union soviétique elle-même s'est effondrée

aux États individuels. La plupart des pays d'Europe de l'Est et anciens

Les républiques soviétiques ont entrepris des réformes économiques dans le but

transformer son économie en une économie de marché de type occidental.

Peu d’économistes doutaient qu’à long terme la transition vers

l’économie de marché augmentera la productivité et le niveau de vie dans ces pays

pays. Il est largement admis que la planification centrale a prouvé que

c'est moins système efficace que le développement économique par

lois du marché. Certains pays d'Europe de l'Est, comme la République tchèque et les pays de l'Est

En Allemagne, avant la chute des régimes communistes, les gouvernements étaient considérés

zones industrielles avancées, mais même là, on a découvert qu'elles

il y avait des usines vétustes, des biens et services de mauvaise qualité, des problèmes avec

environnement. Retour sur le marché dans ces pays autrefois prospères

régions, laissaient espérer une croissance rapide, peut-être même « économique »

miracle" comparable à la restauration de l'Europe occidentale après la Seconde Guerre mondiale

Création du Département des Affaires Intérieures.

Dans la plupart des pays d'Europe de l'Est, le rôle principal a été joué par les communistes locaux, agissant sous la forte influence de Moscou. Dans le contexte du déclenchement de la guerre froide, Staline et ses partisans ont adopté des méthodes énergiques et dures pour influencer les processus politiques internes dans les pays d’Europe de l’Est. En 1948-1949 Les communistes éloignent les représentants des autres forces politiques de la direction, les transformations socialistes commencent à l'instar de l'URSS. Une tentative des dirigeants yougoslaves, dirigés par un dirigeant fort et volontaire, Josip Broz Tito, d'agir de manière indépendante a provoqué une réaction de colère de Staline et a conduit à une rupture des relations soviéto-yougoslaves.

En 1955, l’Organisation du Pacte de Varsovie (OMC) a vu le jour – un bloc militaro-politique de pays socialistes européens. Le Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle, signé à Varsovie, la capitale polonaise, a officialisé la création d'une alliance militaire d'États socialistes européens avec le rôle de premier plan de l'Union soviétique. La conclusion de l'accord était une réponse à l'adhésion de l'Allemagne à l'OTAN.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |

lektsii.net - Lectures.Net - 2014-2018. (0,007 sec.) Tous les éléments présentés sur le site sont uniquement destinés à l'information des lecteurs et ne poursuivent pas d'objectifs commerciaux ou de violation du droit d'auteur.

Le président M.S. Gorbatchev, perdant le pouvoir en URSS, n'est pas en mesure de diriger l'évolution de la situation en Europe de l'Est. Les anciens pays socialistes ont cherché à détruire les derniers instruments d’influence de Moscou. Le 25 février 1991, lors d'une réunion des ministres des Affaires étrangères et de la Défense des pays du Pacte de Varsovie à Budapest, un accord général a été conclu sur la cessation des activités de l'organisation militaire du Pacte de Varsovie à partir du 1er avril 1991. Le 1er juillet 1991, par décision du comité consultatif politique du Pacte de Varsovie à Prague, l'Organisation du Pacte de Varsovie a été complètement liquidée. Un peu plus tôt, le 27 juin 1991, un accord sur l'auto-dissolution du CAEM avait été signé à Budapest.

En 1990, les représentants des anciens pays socialistes ont commencé à faire des déclarations sur leur intention d'interagir plus étroitement avec les pays de l'OTAN et, à l'avenir, de rechercher une adhésion associée à ce bloc. En juillet 1990, un sommet du Conseil de l'OTAN s'est tenu à Londres, au cours duquel une déclaration a été adoptée sur la nécessité de coopérer avec les anciens pays socialistes et une invitation officielle a été lancée à leurs dirigeants pour visiter le siège de l'OTAN à Bruxelles.

Conclusion de la Convention de Schengen

Entre-temps, le processus d’intégration européenne s’est poursuivi comme d’habitude. Quelques mois avant la réunification de l'Allemagne, le 19 juin 1990, les pays du Benelux, la France et l'Allemagne ont conclu une nouvelle convention sur le régime de franchissement des frontières nationales au château de Schengen (Luxembourg).

Il s'inspire de l'accord de Schengen sur la suppression progressive des contrôles aux frontières intérieures, signé par les mêmes pays en 1985. Il était conçu pour cinq ans et prévoyait le remplacement des contrôles systématiques des véhicules franchissant les frontières intérieures des pays ayant adhéré. avec surveillance visuelle véhicules sans les arrêter aux points de contrôle. Le document ne nécessitait pas de ratification et était essentiellement consultatif. Mais il a donné naissance au « processus Schengen ».

La Convention de Schengen de 1990 était un long document. Il a confirmé le principe de libre circulation des citoyens de la Communauté européenne à l'intérieur de la zone formée par les frontières extérieures des États qui l'ont rejoint et a établi des exigences uniformes pour la délivrance de visas d'entrée aux étrangers qui, ayant reçu un visa unique « Schengen » pour entrer dans l'un des pays parties à l'accord, avait le droit de voyager vers tous les autres pays de cette zone sans restrictions.

L'Italie a rejoint la Convention de Schengen en novembre 1990, l'Espagne et le Portugal en 1991, la Grèce en 1992, l'Autriche en 1995 et la France à titre expérimental. Le 19 décembre 1996, son effet a été étendu au Danemark, à la Suède et à la Finlande, ainsi qu'à la Norvège et à l'Islande. La Grande-Bretagne et l’Irlande restent en dehors du régime européen commun des visas.

Bien que la Convention de Schengen ait été signée en dehors du cadre de la Communauté européenne et que tous les pays de l'UE n'y aient pas initialement adhéré, une étape sérieuse a été franchie vers la création d'un espace européen unique dans les domaines socio-économique et humanitaire (♦). DANS Europe occidentale un spécial climat psychologique, ce qui a contribué à renforcer le sentiment en faveur d’un rapprochement entre les Européens de l’Ouest.

Signature du Traité de Moscou sur la réduction des armements stratégiques offensifs (START-1)

Constatant l'affaiblissement du pouvoir de M.S. Gorbatchev, l'administration américaine a commencé à craindre pour l'issue des négociations sur la conclusion d'un accord sur le contrôle de armes stratégiques avec l'Union Soviétique. Malgré la situation défavorable en URSS, le président américain George W. Bush arrive à Moscou en juillet 1991. Les 30 et 31 juillet 1991 a eu lieu le prochain sommet soviéto-américain, au cours duquel le Traité de réduction des armements stratégiques (START-1) a été signé. Selon l'accord, l'URSS et les États-Unis étaient censés réduire leur arsenaux nucléaires de sorte qu'il ne reste plus que 6 000 de chaque côté.

Pacte de Varsovie

unités. Certes, en réalité, selon les « règles de comptage » des ogives transportées par les bombardiers lourds, l'URSS pourrait avoir environ 6 500 ogives et les États-Unis - 8 500. La mise en œuvre des accords a été difficile en raison de l'évolution imprévisible des événements en Union soviétique. Union.

Recettes de pâtisserie maison avec photos - master classes étape par étape

Année de la formation du Pacte de Varsovie. Pacte de Varsovie : causes et conséquences

informations générales

Termes

Gestion

Déclarations

Manœuvres et exercices

Opérations de renseignement

Doctrine alliée

1966-1980

Stratégie du début des années 80

Le sens de la Pologne

KMO

Comité technique

OBC

"Bouclier-79"

Exercices "Fraternité d'armes"

Dictionnaire «Qu'est-ce que la politique mondiale»

Organisation du Pacte de Varsovie (OMC)

Pacte de Varsovie

Création de l'organisation du Pacte de Varsovie

Travaux scientifiques similaires sur le thème « Histoire. Sciences historiques"

Pacte de Varsovie 1955

Organisation du Pacte de Varsovie

Création du Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM). Création du camp socialiste et de la police.

Le Pacte de Varsovie s'est effondré à cause d'une trahison

Pacte de Varsovie

Bœuf au sarrasin : modes de cuisson

Les meilleures recettes pour cuire la truite à la poêle