Islamabad et Delhi sont prêts à organiser un massacre nucléaire à tout moment. Nous continuons à analyser les situations conflictuelles contemporaines dans le monde qui peuvent conduire à des guerres à grande échelle. Aujourd'hui, nous parlerons de plus de 60 ans de confrontation indo-pakistanaise, qui au XXIe siècle a été aggravée par le fait que les deux États ont développé (ou reçu de leurs patrons) des armes nucléaires et renforcent activement leur puissance militaire.

Une menace pour tout le monde

Le conflit militaire indo-pakistanais occupe peut-être la place la plus sinistre dans la liste des menaces modernes contre l'humanité. Selon le responsable du ministère russe des Affaires étrangères, Alexander Shilin, « la confrontation entre ces deux États est devenue particulièrement explosive lorsque l'Inde et le Pakistan, après avoir mené une série d'essais nucléaires, ont démontré leur capacité à créer des armes nucléaires. Ainsi, la confrontation militaire sud-asiatique est devenue le deuxième centre de dissuasion nucléaire de toute l'histoire mondiale (après la guerre froide entre l'URSS et les États-Unis).

Cette situation est exacerbée par le fait que ni l'Inde ni le Pakistan n'ont signé le Traité de non-prolifération nucléaire et continuent de s'abstenir d'y adhérer. Ils considèrent ce traité comme discriminatoire, c'est-à-dire qu'il garantit le droit de posséder des armes nucléaires à un petit groupe de pays « privilégiés » et prive tous les autres États du droit d'assurer leur propre sécurité par tous les moyens disponibles. Des données précises sur les capacités nucléaires des forces armées de l'Inde et du Pakistan ne sont pas publiées dans la presse ouverte.

Selon certaines estimations, les deux États se sont fixé l'objectif (et l'ont peut-être déjà atteint) d'augmenter le nombre d'armes nucléaires de 80 à 200 de chaque côté. S'ils sont utilisés, cela suffit pour qu'une catastrophe écologique remette en cause la survie de toute l'humanité. Les causes du conflit et l'amertume avec laquelle il se développe indiquent qu'une telle menace est bien réelle.

Histoire du conflit

Comme vous le savez, l'Inde et le Pakistan jusqu'en 1947 faisaient partie de la colonie britannique de l'Inde. La Grande-Bretagne au XVIIe siècle, par le feu et l'épée, a pris "sous son aile" les principautés féodales qui existaient ici. Ils étaient habités par de nombreuses nationalités, qui pourraient être grossièrement divisées entre les hindous eux-mêmes - les habitants indigènes du pays et les musulmans - les descendants des Perses qui ont conquis l'Inde aux XIIe-XIIIe siècles. Tous ces peuples vivaient relativement en paix les uns avec les autres.

Cependant, les hindous étaient principalement concentrés dans ce qui est aujourd'hui l'Inde et les musulmans dans ce qui est aujourd'hui le Pakistan. Dans les terres qui appartiennent aujourd'hui au Bangladesh, la population était mixte. En grande partie, il s'agissait de Bengals - des hindous qui professent l'islam.

La Grande-Bretagne a semé la confusion dans la vie relativement paisible des tribus. Suivant le principe ancien et éprouvé de «diviser pour régner», les Britanniques ont poursuivi une politique de séparation de la population selon des critères religieux. Néanmoins, la lutte de libération nationale qui se poursuit constamment ici a conduit après la Seconde Guerre mondiale à la formation d'États indépendants. Le nord-ouest du Pendjab, le Sindh, la province du nord-ouest et le Balouchistan ont été cédés au Pakistan. C'était indiscutable, puisque ces terres étaient habitées par des musulmans.

Une zone distincte faisait partie du Bengale précédemment divisé - le Bengale oriental ou le Pakistan oriental. Cette enclave ne pouvait communiquer avec le reste du Pakistan qu'à travers le territoire de l'Inde ou par mer, mais pour cela il fallait parcourir plus de trois mille milles. Cette division a déjà créé un foyer de tension entre les deux pays, mais le principal problème est la situation avec les principautés du Jammu-et-Cachemire.

Dans la vallée du Cachemire, 9 personnes sur 10 étaient musulmanes. Dans le même temps, historiquement, toute l'élite dirigeante était constituée d'hindous, qui souhaitaient naturellement incorporer la principauté à l'Inde. Naturellement, les musulmans n'étaient pas d'accord avec cette perspective. Au Cachemire, des milices spontanées ont commencé à se créer et des groupes de Pachtounes armés ont commencé à s'infiltrer depuis le territoire pakistanais. Le 25 octobre, ils entrent dans la capitale de la principauté de Srinagar. Deux jours plus tard, des unités indiennes reprennent Srinagar et repoussent les rebelles de la ville. Le gouvernement pakistanais a également envoyé des troupes régulières dans le combat. Dans le même temps, des répressions contre les non-croyants ont eu lieu dans les deux pays. Ainsi commença la première guerre indo-pakistanaise.

L'artillerie a été largement utilisée dans les batailles sanglantes, les unités blindées et l'aviation y ont participé. À l'été 1948, l'armée pakistanaise occupait la partie nord du Cachemire. Le 13 août, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté une résolution de cessez-le-feu par les deux parties, mais ce n'est que le 27 juillet 1949 que le Pakistan et l'Inde ont signé une trêve. Le Cachemire était divisé en deux parties. Pour cela, les deux parties ont payé un prix terrible - plus d'un million de morts et 17 millions de réfugiés.

Le 17 mai 1965, la trêve de l'année 1949 est violée, selon de nombreux historiens, par l'Inde : un bataillon d'infanterie indien franchit la ligne de cessez-le-feu au Cachemire et prend plusieurs postes frontières pakistanais au combat. Le 1er septembre, les unités régulières des armées pakistanaise et indienne au Cachemire sont entrées en contact de combat. L'armée de l'air pakistanaise a commencé à frapper les principales villes et centres industriels de l'Inde. Les deux pays ont activement déployé des troupes aéroportées.

On ne sait pas comment tout cela se serait terminé s'il n'y avait pas eu la pression diplomatique la plus forte qui a forcé Delhi à mettre fin à la guerre. L'Union soviétique, alliée de longue date et traditionnelle de l'Inde, est irritée par l'aventure militaire de Delhi. Le Kremlin craignait, non sans raison, que la Chine n'entre en guerre aux côtés de son allié pakistanais. Si cela se produisait, les États-Unis soutiendraient l'Inde ; alors l'URSS aurait été reléguée au second plan et son influence dans la région aurait été sapée.

À la demande d'Alexei Kosygin, le président égyptien de l'époque, Nasser, s'est personnellement rendu à Delhi et a critiqué le gouvernement indien pour avoir violé l'accord de cessez-le-feu. Le 17 septembre, le gouvernement soviétique a invité les deux parties à se rencontrer à Tachkent et à résoudre pacifiquement le conflit. Le 4 janvier 1966, les négociations indo-pakistanaises débutent dans la capitale ouzbèke. Après de nombreux débats, le 10 janvier, il est décidé de retirer les troupes sur la ligne d'avant-guerre et de rétablir le statu quo.

Ni l'Inde ni le Pakistan n'étaient satisfaits de la « pacification » : chacune des parties considérait sa victoire volée. Les généraux indiens ont déclaré que si l'URSS n'était pas intervenue, ils seraient restés longtemps assis à Islamabad. Et leurs collègues pakistanais ont affirmé que s'ils avaient eu une autre semaine, ils auraient bloqué les Indiens dans le sud du Cachemire et lancé une attaque de chars sur Delhi. Bientôt, tous les deux eurent à nouveau l'occasion de mesurer leur force.

Cela a commencé avec le fait que le 12 novembre 1970, un typhon a balayé le Bengale, faisant environ trois cent mille morts. La destruction colossale a encore aggravé le niveau de vie des Bengalis. Ils ont blâmé les autorités pakistanaises pour leur sort et ont réclamé l'autonomie. Islamabad a envoyé des troupes là-bas au lieu de l'aider. Ce n'est pas une guerre qui a commencé, mais un massacre : les premiers Bengalis qui ont traversé ont été écrasés par des chars, attrapés dans les rues et emmenés dans un lac près de Chittagong, où des dizaines de milliers de personnes ont été mitraillées et leurs corps noyés dans le lac. Maintenant, ce lac s'appelle le Lac des Ressuscités. L'émigration massive vers l'Inde a commencé, où environ 10 millions de personnes se sont retrouvées. L'Inde a commencé à fournir une assistance militaire aux détachements rebelles. Cela a finalement conduit à une nouvelle guerre indo-pakistanaise.

Le Bengale devient le principal théâtre d'opérations, où les marines des deux camps jouent un rôle crucial dans les opérations : après tout, cette enclave pakistanaise ne peut être ravitaillée que par voie maritime. Compte tenu de la puissance écrasante de la marine indienne - un porte-avions, 2 croiseurs, 17 destroyers et frégates, 4 sous-marins, tandis que la flotte pakistanaise avait un croiseur, 7 destroyers et frégates et 4 sous-marins - l'issue des événements était inéluctable. Le résultat le plus important de la guerre a été la perte de l'enclave pakistanaise : le Pakistan oriental est devenu l'État indépendant du Bangladesh.

Les décennies qui se sont écoulées depuis cette guerre ont été riches en nouveaux conflits. Une crise particulièrement aiguë s'est produite fin 2008-début 2009, lorsque la ville indienne de Mumbai a été attaquée par des terroristes. Dans le même temps, le Pakistan a refusé d'extrader vers l'Inde les personnes soupçonnées d'avoir participé à cette action.

Aujourd'hui, l'Inde et le Pakistan continuent de se balancer au bord de la guerre ouverte, les autorités indiennes affirmant que la quatrième guerre indo-pakistanaise devrait être la dernière.

Le silence avant l'explosion ?

Le premier vice-président de l'Académie des problèmes géopolitiques, docteur en sciences militaires Konstantin Sivkov, dans une interview avec un correspondant du SP, a commenté la situation des relations modernes entre l'Inde et le Pakistan :

A mon avis, en ce moment le conflit militaire indo-pakistanais est au fond de la sinusoïde conditionnelle. Les dirigeants du Pakistan s'attaquent aujourd'hui à la tâche difficile de résister aux pressions des fondamentalistes islamiques qui trouvent un soutien dans les profondeurs de la société pakistanaise. À cet égard, le conflit avec l'Inde est passé au second plan.

Mais la confrontation entre l'islam et les autorités pakistanaises est très typique de l'alignement mondial actuel. Le gouvernement pakistanais est profondément pro-américain. Et les islamistes qui combattent les Américains en Afghanistan et frappent leurs sbires au Pakistan représentent l'autre camp - objectivement, pour ainsi dire, anti-impérialiste.

Quant à l'Inde, ce n'est pas non plus au Pakistan maintenant. Elle voit où le monde se dirige et est sérieusement occupée à réarmer son armée. Y compris l'équipement militaire russe moderne, qui, soit dit en passant, n'est presque jamais fourni à nos troupes.

Contre qui est-elle armée ?

Il est clair que tôt ou tard les États-Unis pourraient inspirer une guerre avec le Pakistan. Le conflit de longue date est un terrain fertile pour cela. De plus, la guerre actuelle de l'OTAN en Afghanistan pourrait influencer la provocation du prochain round de la confrontation militaire indo-pakistanaise.

Le fait est qu'au cours de cette période, les États-Unis ont livré à l'Afghanistan (et donc indirectement aux talibans pakistanais) une énorme quantité d'armes terrestres, dont le retour aux États-Unis est économiquement opération non rentable. Cette arme est destinée à être utilisée, et elle tirera. Les dirigeants indiens le comprennent. Et préparez-vous à un tel cours d'événements. Mais le réarmement actuel de l'armée indienne a, selon moi, un objectif plus global.

De quoi parlez-vous ?

J'ai à plusieurs reprises attiré l'attention sur le fait que le monde avec une accélération catastrophique s'est précipité au début de la période "chaude" de la prochaine guerre mondiale. Cela est dû au fait que la crise économique mondiale n'est pas terminée et qu'elle ne peut être résolue que par la construction d'un nouvel ordre mondial. Et il n'y a jamais eu de cas dans l'histoire où un nouvel ordre mondial a été construit sans effusion de sang. Les événements d'Afrique du Nord et d'ailleurs sont le prologue, les premiers sons de la guerre mondiale à venir. Les Américains sont à la tête d'un nouveau partage du monde.

Aujourd'hui, nous assistons à une coalition militaire presque entièrement formée de satellites américains (Europe plus Canada). Mais la coalition qui s'y oppose est toujours en formation. À mon avis, il comporte deux volets. Le premier concerne les pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud). La deuxième composante concerne les pays du monde arabe. Ils commencent tout juste à réaliser la nécessité de créer un espace de défense unique. Mais le processus avance vite.

Les dirigeants indiens réagissent peut-être le plus adéquatement aux changements inquiétants dans le monde. Il me semble qu'elle envisage sobrement un avenir plus ou moins lointain, où la coalition anti-américaine formée devra encore affronter l'ennemi principal. En Inde, il y a une vraie réforme de l'armée, pas comme la nôtre.

Des calculs décevants

Alexander Shilov, un employé de l'un des départements du ministère russe des Affaires étrangères, a une opinion légèrement différente :

Il est clair que la dissuasion nucléaire de l'Inde est dirigée principalement contre les États qu'elle considère comme des adversaires probables. C'est d'abord le Pakistan qui, comme l'Inde, prend des mesures pour constituer des forces nucléaires stratégiques. Mais la menace potentielle de la Chine a également été un facteur majeur dans la planification militaire de l'Inde pendant de nombreuses années.

Qu'il suffise de rappeler que le programme nucléaire indien lui-même, dont le début remonte au milieu des années 60, était principalement une réponse à l'apparition des armes nucléaires par la RPC (1964), d'autant plus que la Chine en 1962 infligea une lourde défaite à L'Inde dans la guerre frontalière. Quelques dizaines d'accusations semblent suffire à dissuader le Pakistan de l'Inde. De l'avis des experts indiens, dans ce cas, le minimum serait la possibilité d'assurer la survie de 25 à 30 transporteurs de munitions après la première frappe nucléaire surprise du Pakistan.

Compte tenu de la taille du territoire indien et de la possibilité d'une dispersion importante des armes d'attaque nucléaire, on peut supposer qu'une frappe du Pakistan, même la plus massive, ne pourra pas désactiver la plupart des forces nucléaires stratégiques indiennes. Une frappe de représailles des Indiens utilisant au moins 15 à 20 ogives nucléaires entraînera sans aucun doute des dommages irréparables pouvant aller jusqu'à l'effondrement complet de l'économie pakistanaise, d'autant plus que la gamme d'avions indiens et de missiles balistiques développés par Delhi permet de frapper pratiquement n'importe quel objet au Pakistan. .

Par conséquent, si nous ne gardons à l'esprit que le Pakistan, un arsenal de 70 à 80 munitions peut être plus que suffisant. En toute justice, il convient de noter que l'économie indienne sera difficilement en mesure de résister à une frappe nucléaire en utilisant au moins 20 à 30 charges du même Pakistan.

Or, si l'on part à la fois du principe de causer des dommages inacceptables et de ne pas être le premier à utiliser l'arme nucléaire, alors dans le cas de la Chine, il faudra disposer d'un arsenal au moins comparable à celui de la Chine, et Pékin a maintenant 410 charges, dont pas plus de 40 sur des missiles balistiques intercontinentaux, que si l'on compte sur la première frappe de la Chine, alors Pékin est en mesure de désactiver une partie très importante des armes nucléaires d'attaque de l'Inde. Ainsi, leur nombre total devrait être à peu près comparable à l'arsenal chinois et atteindre plusieurs centaines afin d'assurer le pourcentage de survie requis.

Quant au Pakistan, les dirigeants de ce pays indiquent constamment que le seuil d'une éventuelle utilisation d'armes nucléaires à Islamabad pourrait être très bas. Dans le même temps (contrairement à l'Inde), Islamabad a apparemment l'intention de partir d'abord de la possibilité d'utiliser ses armes nucléaires.

Ainsi, selon l'analyste pakistanais, le lieutenant-général S. Lodi, "en cas de situation dangereuse, lorsque l'offensive indienne utilisant des moyens conventionnels menace de percer nos défenses, ou a déjà fait une percée qui ne peut être éliminée par les moyens habituels mesures à notre disposition, le gouvernement n'aura d'autre choix que d'utiliser nos armes nucléaires pour stabiliser la situation.

En outre, selon un certain nombre de déclarations des Pakistanais, comme contre-mesure en cas d'offensive massive des forces terrestres indiennes, des mines terrestres nucléaires peuvent être utilisées pour miner la zone frontalière avec l'Inde.

Conflit indo-pakistanais : origines et conséquences (23.00.06)

Kharina Olga Alexandrovna,

étudiant de l'Université d'État de Voronej.

Conseiller scientifique - docteur en sciences politiques, professeur

Slinko A.A.

L'histoire des relations entre l'Inde et le Pakistan est unique : le conflit qui existe entre ces pays est l'un des plus longs de toute l'histoire moderne et compte officiellement autant d'années que l'existence très indépendante de l'Inde et du Pakistan. La question de la propriété des territoires contestés - le Jammu-et-Cachemire est la pierre angulaire sur laquelle convergent toutes les aspirations politiques de Delhi et d'Islamabad dans la région, mais en même temps, les racines du problème remontent à l'Antiquité, reposant essentiellement sur les conflits interreligieux et, en partie, ethniques.

L'islam a commencé à pénétrer le territoire de l'Inde au 8ème siècle, et une interaction étroite entre les cultures hindoues et musulmanes a commencé au tournant des 12ème-13ème siècles, lorsque les premiers États dirigés par des sultans musulmans et des chefs militaires ont surgi dans le nord de l'Inde.

L'islam et l'hindouisme ne sont pas seulement des religions différentes, mais aussi des modes de vie étrangers. Les contradictions entre eux semblent insurmontables, et l'histoire montre qu'elles n'ont pas été surmontées, et le principe confessionnel a été l'un des instruments les plus efficaces de l'administration coloniale britannique, menée conformément à la règle bien connue du "diviser pour régner". Par exemple, les élections à la législature de l'Inde ont été organisées par des curiae, formées en fonction de l'appartenance confessionnelle, ce qui a sans aucun doute alimenté la controverse.

La présentation de l'indépendance de l'Inde britannique dans la nuit du 14 au 15 août 1947 et la division du pays s'accompagnent d'affrontements monstrueux pour des motifs religieux et ethniques. Le bilan des morts en quelques semaines atteint plusieurs centaines de milliers de personnes, et le nombre de réfugiés s'élève à 15 millions.

Le problème des relations entre les deux principales communautés de l'Inde pendant la période de l'indépendance comporte deux aspects : les relations à l'intérieur du pays et les relations internationales avec le Pakistan voisin, ce qui s'exprime dans la question du Cachemire, qui affecte si gravement l'atmosphère au sein des États que même les La population indienne au Pakistan et la population musulmane au Pakistan se révèlent être, pour ainsi dire, des agents de puissances hostiles.

Lors de la conquête musulmane de l'Inde, sous l'autorité des souverains musulmans du Cachemire se trouvaient seulement ses parties nord et centrale, quant au sud (la province de Jammu), la domination des princes hindous du peuple Dogra y était préservée. . La partie orientale et difficile d'accès du Cachemire moderne - la province du Ladakh - ne reconnaissait que théoriquement la domination des sultans du Cachemire. Les princes locaux ont préservé le bouddhisme et maintenu des relations commerciales actives avec le Tibet. C'est durant cette période que des différences ethniques, culturelles et religieuses se sont formées entre les provinces du Cachemire, qui restent la principale source de tension dans la région.

Les Britanniques ont mis des dirigeants hindous sur la population musulmane et au début du 20e siècle. au Cachemire, un certain nombre de lois discriminatoires ont été adoptées contre les musulmans, les reléguant au rang de personnes de « seconde classe » .

En 1932, Cheikh Abdallah a fondé le premier parti politique au Cachemire - la Conférence musulmane, connue depuis 1939 sous le nom de Conférence nationale du Jammu-et-Cachemire.

Au moment de la partition de l'Inde britannique Les musulmans du Cachemire représentaient environ 80 % de la population et, semble-t-il, son sort était prédéterminé : il était censé devenir une province du Pakistan, mais, selon les dispositions de la loi, l'adhésion d'une principauté à l'Inde et au Pakistan dépendait uniquement de la volonté de son maître. Souverain du Jammu-et-Cachemire - Hari Singhétait hindou.

Déjà en octobre 1947, le différend sur l'avenir du Cachemire s'est transformé en un conflit armé direct entre l'Inde et le Pakistan.

La situation se complique lorsque, les 20 et 21 octobre 1947, le gouvernement pakistanais provoque un soulèvement contre la principauté du Cachemire par les tribus pachtounes frontalières, qui seront ensuite soutenues par les troupes régulières pakistanaises.

Le 24 octobre, la création de l'entité souveraine de l'Azad Cachemire est proclamée dans le territoire occupé par les Pachtounes. et son entrée au Pakistan. Hari Singh a déclaré que le Cachemire jouxte l'Inde et s'est tourné vers Delhi pour obtenir de l'aide. L'aide militaire a été envoyée à la hâte au Cachemire et les troupes indiennes ont rapidement réussi à arrêter l'agresseur.

Du 28 octobre au 22 décembre, des négociations ont eu lieu entre les parties belligérantes. Cependant, les hostilités n'ont jamais été arrêtées et des unités militaires régulières du Pakistan y ont rapidement été impliquées, ce qui a prolongé la guerre pendant un an.

Les troupes indiennes ont tenté d'occuper l'Azad Cachemire, mais en mai 1948, l'armée pakistanaise a traversé la frontière et, en août, a occupé tout le nord du Cachemire. La plus grande pression des troupes indiennes sur les détachements pachtounes a conduit au fait que, avec la médiation de l'ONU, le 1er janvier 1949, les hostilités ont été arrêtées. Le 27 juillet 1949, l'Inde et le Pakistan ont signé un accord sur une ligne de cessez-le-feu et le Cachemire a été divisé en deux parties. Plusieurs résolutions de l'ONU a exhorté les parties à organiser un plébiscite, mais ni l'Inde ni le Pakistan ne souhaitaient le faire.Bientôt, l'Azad Cachemire est devenu une partie du Pakistan et un gouvernement y a été formé, bien que, bien sûr, l'Inde ne le reconnaisse pas et sur toutes les cartes indiennes, ce territoire est représenté comme indien. Les événements de cette époque sont entrés dans l'histoire comme la première guerre du Cachemire de 1947-1949.

En 1956, après l'adoption d'une loi sur le nouveau découpage administratif du pays, l'Inde accorde à ses possessions cachemiriennes un nouveau statut : l'État du Jammu-et-Cachemire. La ligne de cessez-le-feu est devenue la frontière. Des changements ont également eu lieu au Pakistan. La plupart des terres du nord du Cachemire ont reçu le nom de l'agence des Territoires du Nord et l'Azad Cachemire est officiellement devenu indépendant.

En août-septembre 1965, un second conflit armé oppose l'Inde et le Pakistan. Formellement, le conflit de 1965 a commencé en raison de l'incertitude de la frontière dans le Rann de Kutch sur la partie sud de la frontière conjointe indo-pakistanaise, mais bientôt les flammes de la guerre se sont propagées au nord jusqu'au Cachemire.

La guerre s'est en fait terminée en rien - dès que les pluies de mousson ont commencé, le Rann de Kutch est devenu impropre à la circulation des véhicules blindés, les combats se sont calmés d'eux-mêmes et, avec la médiation de la Grande-Bretagne le 23 septembre 1965, un cessez-le-feu a été atteint.

Les résultats de la deuxième guerre indo-pakistanaise ont été plus de 200 millions de dollars de dégâts, plus de 700 morts et aucun changement territorial.

Du 4 au 11 janvier 1966, des pourparlers ont eu lieu à Tachkent entre le président pakistanais Ayub Khan et le Premier ministre indien Shastri avec la participation du président du Conseil des ministres de l'URSS Alexei Kosygin. Le 10 janvier 1966, les représentants des partis ont signé la Déclaration de Tachkent . Les dirigeants des deux pays ont exprimé leur ferme détermination à rétablir des relations normales et pacifiques entre l'Inde et le Pakistan et à promouvoir des relations de compréhension et d'amitié entre leurs peuples.

La guerre de 1971 comprenait une insurrection civile, un terrorisme mutuel et une action militaire massive. Alors que le Pakistan occidental considérait cette guerre comme une trahison du Pakistan oriental, les Bengalis y voyaient une libération d'un système politique répressif et brutal.

En décembre 1970, le parti de la Ligue Awami, qui prône l'égalité des droits pour les deux parties du pays, remporte les élections au Pakistan oriental. Mais le gouvernement pakistanais a refusé de céder le pouvoir à la Ligue Awami et de donner à la région une autonomie interne. Les opérations punitives de l'armée pakistanaise ont conduit au fait que plus de 7 millions de personnes ont fui vers l'Inde voisine.

Parallèlement, en 1970, le gouvernement indien pose la question de la libération du territoire de l'État du Jammu-et-Cachemire, « illégalement occupé » par le Pakistan. Le Pakistan était également catégorique et prêt à utiliser des méthodes militaires pour résoudre la question du Cachemire.

La situation actuelle au Pakistan oriental a fourni une excellente occasion à l'Inde d'affaiblir la position du Pakistan et de commencer à se préparer à une autre guerre. Dans le même temps, l'Inde s'est tournée vers l'ONU pour obtenir de l'aide dans le cas des réfugiés du Pakistan, car leur afflux était trop important.

Puis, afin de sécuriser ses arrières, le 9 août 1971, le gouvernement indien signa le Traité de paix, d'amitié et de coopération avec l'URSS, qui stipulait également un partenariat stratégique. Après avoir établi des contacts internationaux, l'Inde n'a manqué que des moindres instants pour déclencher une guerre, et elle a entrepris l'éducation et la formation de "mukti bahini", qui a ensuite joué un rôle important dans la guerre.

Formellement, 2 étapes peuvent être distinguées dans la troisième guerre indo-pakistanaise. Le premier est d'avant-guerre, lorsque des hostilités se sont déroulées entre États, mais qu'il n'y a pas eu de déclaration de guerre officielle (automne 1971). Et le second - directement militaire, lorsque la guerre a été officiellement déclarée par le Pakistan (13-17 décembre 1971).

À l'automne 1971, l'armée pakistanaise a réussi à prendre le contrôle des principaux points stratégiques de l'est du pays, mais les troupes du Pakistan oriental, opérant depuis le territoire indien avec les Mukti Bahini, ont causé des dommages importants aux troupes gouvernementales.

Le 21 novembre 1971, l'armée indienne est passée du soutien à la guérilla à des opérations de combat directes. Début décembre, des éléments de l'armée indienne se sont approchés de la capitale du Bengale oriental, la ville de Dhaka, qui est tombée le 6 décembre.

Lorsque la crise du sous-continent est entrée dans une phase de conflit armé tant à l'est qu'à l'ouest, le secrétaire général de l'ONU, K. Waldheim, a présenté au Conseil de sécurité des rapports sur la situation sur la ligne de cessez-le-feu au Cachemire, sur la base d'informations du chef militaire observateur. Le 7 décembre, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution , qui a exhorté l'Inde et le Pakistan "à prendre des mesures pour un cessez-le-feu immédiat et le retrait des troupes de leur côté des frontières".

Le 3 décembre 1971, le Pakistan a officiellement déclaré la guerre à l'Inde, qui s'est accompagnée d'une frappe simultanée de l'armée de l'air pakistanaise, et les forces terrestres pakistanaises sont également passées à l'offensive. Cependant, après quatre jours, le Pakistan s'est rendu compte que la guerre à l'est était perdue. En outre, l'armée de l'air indienne a porté un coup dur aux provinces orientales du Pakistan occidental. La poursuite de la résistance au Bengale oriental a perdu son sens: le Pakistan oriental était presque complètement hors du contrôle d'Islamabad et les opérations militaires ont complètement affaibli l'État.

Le 16 décembre 1971, le général pakistanais Niyazi signa un acte de reddition inconditionnelle à l'armée indienne et aux Mukti Bahini. Le lendemain, le Premier ministre indien Indira Gandhi et le président pakistanais Zulfikar Ali Bhutto ont signé un accord de cessez-le-feu au Cachemire. La troisième guerre indo-pakistanaise s'est terminée par la défaite complète de Karachi et la victoire de l'Inde et du Bengale oriental.

Les résultats de la guerre ont montré la grave faiblesse du Pakistan, puisqu'il a complètement perdu sa moitié orientale: le principal changement global dans la situation d'après-guerre a été la formation d'un nouvel État sur la carte du monde - la République populaire du Bangladesh.

À la fin des hostilités, le Pakistan occupait environ 50 milles carrés dans le secteur de Chamba, contrôlant les communications de l'État du Jammu-et-Cachemire, ainsi que des parties du territoire indien au Pendjab. L'Inde a capturé environ 50 postes pakistanais au nord et à l'ouest de la ligne de cessez-le-feu et un certain nombre de territoires pakistanais au Pendjab et au Sindh. Le 21 décembre 1971, le Conseil de sécurité adopte la résolution 307 , dans laquelle il exigeait "qu'un cessez-le-feu durable et la cessation de toutes les hostilités dans toutes les régions du conflit soient strictement observés et restent en vigueur jusqu'au retrait".

Du 28 juin au 3 juillet 1972, des négociations ont eu lieu dans la ville de Simla entre le Premier ministre Indira Gandhi et le président Zulfiqar Ali Bhutto. L'accord signé par les parties a déterminé les perspectives des relations entre le Pakistan et l'Inde. La "détermination" des gouvernements des deux pays a été actée pour mettre fin aux conflits.

Le processus de démarcation de la ligne de contrôle au Jammu-et-Cachemire et le retrait mutuel des troupes ont été achevés en décembre 1972. Les relations diplomatiques entre l'Inde et le Pakistan ont été rétablies en mai 1976.

Cependant, l'attentat terroriste de Delhi a entraîné une autre aggravation des relations, exprimée par la reprise des escarmouches sur la ligne de contrôle. Les tensions se sont également accrues à propos de l'approbation par le Pakistan en août 1974 de la nouvelle Constitution de l'Azad Cachemire et du transfert en septembre à la subordination administrative des autorités fédérales pakistanaises des districts de Gilgit, Baltistan et Hunza.

Le gouvernement indien au début de 1975 a conclu un accord avec Sheikh Abdullah, selon lequel il reconnaissait l'annexion définitive du Cachemire à l'Inde avec les droits autonomes de l'État garantis à Delhi.

Mais comme l'a montré la pratique, malgré les pas faits l'un vers l'autre, chaque partie était sûre d'avoir raison, et l'accord de Simla était et est interprété par l'Inde et le Pakistan à leur manière. Puis le scénario déjà familier s'est développé : une tournée de récupération et de réapprovisionnement, s'équiper d'armes plus high-tech et une nouvelle vague de conflits.

Depuis le milieu des années 1980, pendant plusieurs années, les armées des parties ont été presque quotidiennement impliquées dans des duels aériens ou d'artillerie à la pointe nord de la frontière avec la Chine - la propriété du glacier de haute montagne de Siachen dans les contreforts du Karakorum était contesté.

La raison du début des hostilités à Siachen était des informations sur l'arrivée imminente au Pakistan d'un groupe japonais qui prévoyait de gravir le Remo Peak en 1984, qui est situé dans la zone la plus importante du point de vue du contrôle de l'ensemble du glacier. Les Japonais devaient être escortés par un groupe de militaires pakistanais, ce que Delhi n'aimait pas beaucoup, et il accusa le Pakistan d'essayer d'établir le contrôle de Siachen. L'Inde et le Pakistan prévoyaient à ce moment-là de mener une opération pour maîtriser le glacier.

Cependant, l'armée indienne a lancé l'offensive en premier. La mise en œuvre de l'opération Meghdut débute le 13 avril 1983. Les unités pakistanaises, qui ne s'approchent qu'un mois et demi plus tard, se retrouvent dans une série d'affrontements incapables de déloger les Indiens des positions qu'ils ont capturées. Cependant, ils n'ont pas permis aux unités indiennes d'avancer davantage.

Un degré élevé de tension a persisté dans la région de Siachen jusqu'au milieu des années 1990, 1987-1988 étant la période des affrontements les plus violents.

Des affrontements militaires près du glacier se produisent encore aujourd'hui. Les dernières grandes batailles d'artillerie ont eu lieu le 4 septembre 1999 et le 3 décembre 2001.

Depuis 1990, une nouvelle aggravation de la "question musulmane" a commencé, associée à la lutte du Parti du peuple indien (BDP) pour le pouvoir. La mosquée, construite en 1528 sur le site d'un temple hindou détruit en l'honneur du dieu Rama, est devenue la cible d'une protestation générale. D'ACCORD. Advani, le chef du BJP, a organisé des marches massives vers le "lieu de naissance de Rama", alors qu'il montait lui-même sur un char, en prononçant des slogans qui se sont ensuite répandus dans toute l'Inde : "Quand les hindous sont compris, les mollahs fuient le pays", "les musulmans deux chemins - au Pakistan ou au cimetière". Cela a provoqué des troubles dans toute l'Inde.

Le 6 décembre 1992, la mosquée a été détruite, et en réponse à cela, des affrontements et des pogroms de musulmans ont commencé dans de nombreuses villes. Au total, fin 1992 - début 1993, 2 000 personnes sont mortes. Et en mars 1993, une série d'explosions, organisées par des terroristes musulmans, a tonné à Bombay. En 1996-1997, les musulmans ont organisé une centaine d'attentats à la bombe dans toute l'Inde.

Parallèlement à ces événements, la situation dans l'État du Jammu-et-Cachemire s'est aggravée. en lien avec la forte escalade des activités subversives des gangs séparatistes. À la suite de combats presque continus avec des terroristes et de sabotages, l'Inde a perdu plus de 30 000 soldats et civils.

Après que les deux États ont démontré qu'ils possédaient des armes nucléaires en mai 1998, de nombreux analystes des deux côtés de la frontière ont commencé à parler d'une éventuelle guerre nucléaire entre eux. Néanmoins, à la fin de 1998 et au début de 1999, il y a eu une « détente » notable de la tension dans les relations de l'Inde avec le Pakistan. Il y a eu un échange de visites et plusieurs réunions de haut niveau ont eu lieu. Le dégel a culminé avec un voyage en bus du Premier ministre indien A. B. Vajpayee dans la ville pakistanaise de Lahore dans le cadre de l'ouverture de la ligne de bus Delhi-Lahore en février 1999 et la conclusion d'un ensemble d'accords au plus haut niveau sur la coopération mutuelle. réduction des tensions.

Le début des années 2000 a été caractérisé par de lourdes attaques terroristes par des militants pakistanais à la fois dans l'État du Jammu-et-Cachemire, et dans des villes individuelles en Inde et à Delhi.

Tous les efforts pour « vaincre » la situation, entrepris au début de 1999, ont échoué lorsque les tensions au Cachemire ont commencé à monter sans précédent depuis 1971 en mai. Quelque 1 000 infiltrés du Pakistan ont franchi la ligne de contrôle dans cinq secteurs. Ils étaient couverts par l'artillerie pakistanaise, qui a tiré à travers la ligne de contrôle. Le feu des batteries pakistanaises a fortement entravé l'avancée des colonnes de véhicules indiens apportant renforts et munitions.

L'Inde, lançant progressivement de plus en plus de nouvelles unités au combat, a porté fin mai le nombre de troupes à dix brigades de forces terrestres. Les principales batailles ont eu lieu dans les secteurs de Kargil, Dras, Batalik et Turtok et la vallée de Mushkokh. Ces événements ont été appelés le « conflit de Kargil ». Et l'opération de reconquête des hauteurs capturées s'appelait "Vijay".

L'Inde était prête à étendre les hostilités aux territoires adjacents pour apaiser les tensions dans la région de Kargil, mais s'est ensuite abstenue de franchir la frontière internationalement reconnue au Pendjab, où étaient concentrées les troupes pakistanaises. En général, les actions des forces armées indiennes n'ont pas dépassé la ligne de contrôle.

Islamabad a nié toute implication dans les affrontements de Kargil, arguant qu'il ne s'agissait que d'un soutien moral aux "combattants de la liberté". Bientôt, des preuves directes de la participation des Pakistanais aux affrontements militaires ont été obtenues - plusieurs militants qui avaient des documents pertinents ont été capturés par les Indiens.

À la mi-juin, les Indiens ont réussi à reprendre la plupart des hauteurs, mais les gangs n'ont finalement quitté le territoire indien qu'après que N. Sharif a admis le 12 juillet qu'ils étaient contrôlés depuis le Pakistan et a autorisé leur retrait.

Après l'affrontement de Kargil, il y a eu des périodes de désescalade. Mais, comme l'ont montré les événements ultérieurs, le potentiel d'hostilité accumulé dans les relations entre l'Inde et le Pakistan n'a pas permis à un si petit succès de s'enraciner: les escarmouches entre les unités régulières des deux pays ont repris sur la ligne de contrôle, qui s'est apaisée après la fin de la crise de Kargil.

À l'heure actuelle, la frontière entre les parties indienne et pakistanaise du Cachemire longe la ligne de contrôle, fixée par les parties dans l'accord de Simla. Cependant, des affrontements pour des motifs religieux et territoriaux se produisent toujours. Le conflit n'est en aucun cas terminé. De plus, on peut affirmer que la menace d'une nouvelle guerre n'est pas exclue. La situation est aggravée par le fait que de nouveaux acteurs sont introduits dans le conflit sous prétexte de maintenir la paix, notamment les États-Unis, l'Afghanistan et la Chine.

L'état actuel du conflit est également différent dans la mesure où l'Inde et le Pakistan poursuivent également des intérêts économiques liés aux importantes ressources en eau et en loisirs du Cachemire.

Tant que le problème du Cachemire n'est pas résolu, la méfiance mutuelle demeure entre l'Inde et le Pakistan, ce qui incite les deux parties à renforcer leurs capacités de défense et à développer des programmes nucléaires. Une solution pacifique au problème du Cachemire sur une base bilatérale peut empêcher la propagation des armes nucléaires dans toute la région de l'Asie du Sud.

Une analyse de ce problème à l'heure actuelle indique que des propositions spécifiques tenant compte des intérêts des trois parties n'ont pas encore été élaborées. L'Inde et le Pakistan reconnaissent en fait les réalités existantes - deux Cachemires, une structure étatique, la présence d'une troisième force, la réticence à reconnaître les décisions de l'autre, une manière pacifique de résoudre le problème, la futilité des méthodes militaires pour trouver un consensus.

Littérature

1. Belokrenitsky V.Ya. L'Asie du Sud dans la politique mondiale: manuel. allocation / V.Ya. Belokrenitsky, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan. - M.: Relations internationales, 2003. - 367 p.

2. Belokrenitsky V.Ya. Conflits interétatiques et sécurité régionale en Asie du Sud : manuel. manuel pour les universités / V. Ya. Belokrenitsky; Est/Ouest : Sous-systèmes régionaux et problèmes régionaux des relations internationales : MGIMO(U) MAE de Russie. - M. : ROSSPEN, 2002. - 428 p.

3. Vasiliev L.S. Histoire de l'Orient : en 2 volumes : manuel / L.S. Vasiliev. - M. : Plus haut. l'école , 1998. - 495 p. - 2 t.

4. Voskresensky AD Conflits à l'Est: Ethnique et Confessionnel: Manuel pour les étudiants universitaires / Ed. A. D. Voskresensky. – M. : Aspect Press, 2008. – 512 p.

5. Gordienko A.N. Guerres de la seconde moitié du XXe siècle. / UN. Gordienko - Minsk: Littérature, 1998. - 544 p. (Encyclopédie de l'art militaire).

6.Résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies A/RES/2793(XXVI) du 7 décembre 1971.

8. Ultsiferov O.G. Inde. Dictionnaire linguistique et régional / O.G. Ultsiferov : Réf. éd. – M. : Rus. lang. - Médias, 2003. - 584 p. : ill.

9. Affrontement nucléaire en Asie du Sud / Ed. A. G. Arbatov, G. I. Chufrin. – M. : Centre Carnegie de Moscou, 2005. – 29 p.

10 majeur Général Hakeem Arshad, The 1971 Indo-Pak War, A Soldiers Narrative, Oxford University Press, 2002. - 325 p.

11. Manoj Joshi, La rébellion perdue. New Delhi : Penguin Inde, 1999. - 483 p.

12. Prém Shankar Jha, Cachemire, 1947 : versions rivales de l'histoire. New Delhi : Oxford University Press, 1996. - 151 p.

Alors que le monde se concentre sur les essais de missiles balistiques de la Corée du Nord, un autre conflit potentiel devient de plus en plus effrayant. En juillet, 11 personnes ont été tuées et 18 blessées dans des escarmouches entre les troupes indiennes et pakistanaises au Jammu-et-Cachemire, et 4 000 personnes ont été contraintes de fuir leur domicile.

Dimanche, l'ancien ministre indien de l'Information et de la Radiodiffusion Venkaya Naidu, nommé par l'Alliance démocratique nationale pour le poste de vice-président du pays, a déclaré que le Pakistan devrait se rappeler comment l'affrontement s'est terminé en 1971, lorsque le Pakistan a été vaincu lors de la troisième guerre indo-pakistanaise et que le Bangladesh a gagné indépendance.

L'ancien ministre indien de la Défense et figure de l'opposition, Mulayam Singh Yadav, a déclaré la semaine dernière que la Chine utilisait le Pakistan pour attaquer le pays et préparait des ogives nucléaires pakistanaises pour attaquer l'Inde.

Ogives et Doctrines

Ce printemps, le New York Times a rapporté que l'Inde envisageait de modifier l'interprétation de sa doctrine nucléaire, qui interdit la première utilisation d'armes nucléaires. Auparavant, l'Inde ne prescrivait qu'une frappe de représailles massive, qui impliquait des frappes contre des villes ennemies.

Selon le document, la nouvelle approche pourrait impliquer des frappes nucléaires préventives limitées contre l'arsenal nucléaire du Pakistan en légitime défense. Jusqu'à présent, tout cela n'est que spéculation, puisque des conclusions sont tirées sur la base d'une analyse des déclarations de hauts responsables indiens sans aucune preuve documentaire.

Mais même de telles hypothèses, premièrement, peuvent pousser le Pakistan à augmenter ses capacités nucléaires et déclencher une réaction en chaîne d'une course aux armements nucléaires entre les deux pays, et deuxièmement, peuvent amener le Pakistan à prendre toute escalade du conflit comme excuse pour que l'Inde frappe en premier .

Quelques jours après la publication du New York Times, le Pakistan a accusé l'Inde d'accélérer son programme nucléaire militaire et de se préparer à produire 2 600 ogives. Dans son rapport de juin, l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a noté que l'Inde avait ajouté environ 10 ogives à son arsenal au cours de l'année et étendait progressivement l'infrastructure pour développer ses armes nucléaires.

L'ancien général de brigade pakistanais Feroz Khan, un expert du programme nucléaire pakistanais, a précédemment déclaré que le Pakistan avait jusqu'à 120 ogives nucléaires en stock.

©AP Photo / Anjum Naveed

©AP Photo / Anjum Naveed

La semaine dernière à Washington, l'expert pakistanais a également révélé que les projets d'Islamabad d'utiliser des armes nucléaires sont basés sur la doctrine de l'OTAN de la guerre froide consistant à utiliser des frappes nucléaires tactiques contre l'avancée des forces ennemies. À cela, cependant, les détracteurs du Pakistan ont objecté qu'Islamabad utilise son statut nucléaire comme couverture pour mener une guerre terroriste dans l'État indien du Jammu-et-Cachemire.

Pour l'Inde, la présence d'armes nucléaires tactiques pakistanaises est devenue un problème. Si le Pakistan n'utilise que des armes nucléaires tactiques et uniquement sur le champ de bataille, alors l'Inde bombardant les villes pakistanaises en réponse paraîtra noire. D'où le discours sur le changement d'interprétation de la doctrine, alors qu'il faut avoir le temps d'éliminer les arsenaux pakistanais avant leur mise en service.

Une autre raison est la montée en puissance de Trump aux États-Unis. L'Inde estime que sous le nouveau président américain, elle a beaucoup plus de liberté pour prendre des décisions sur le programme nucléaire. Les relations des États-Unis avec le Pakistan sous Trump sont également en déclin : les Américains ont cessé de considérer Islamabad comme un allié fiable dans la lutte contre les radicaux en Afghanistan. Ceci, bien sûr, est encourageant pour l'Inde.

Le scénario que tout le monde craint

La tension croissante dans l'Hindoustan pourrait avoir des conséquences catastrophiques. Une escalade dans l'État du Jammu-et-Cachemire ou une attaque terroriste majeure en Inde, comme l'attaque de Mumbai en 2008, peut servir de déclencheur qui déclenchera une chaîne d'événements menant à une frappe nucléaire préventive d'un côté ou de l'autre.

Le principal problème, selon de nombreux analystes, est que personne ne sait quels sont les critères d'utilisation de l'arme nucléaire par le Pakistan et ce qu'il peut percevoir exactement comme le début d'une guerre par l'Inde. Le deuxième problème est que les attentats en Inde n'ont peut-être aucun lien avec le Pakistan, mais il sera difficile d'en convaincre la partie indienne.

En 2008, une étude américaine est publiée sur les conséquences d'une guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan. Les auteurs ont conclu que bien que les charges totales des deux pays ne soient pas si importantes, leur utilisation conduira à une catastrophe climatique, qui causera de grands problèmes agricoles et une famine massive. En conséquence, selon le rapport, environ un milliard de personnes mourront d'ici dix ans. Ainsi, le problème apparemment lointain de l'Inde et du Pakistan concerne en fait le monde entier.

Conflits armés pakistano-indiens de 1947-1949, 1965, 1971, affrontements entre troupes pakistanaises et indiennes, dus à la tension des relations pakistano-indiennes suite à des problèmes survenus lors de la division de l'ancienne colonie britannique de l'Inde en deux états - l'Inde et le Pakistan. Ces relations ont été compliquées par l'intervention ultérieure des pays impérialistes et la politique chauvine des cercles réactionnaires des deux États.

1) Il est né en avril en raison du territoire contesté - la partie nord du désert de Kutch Rann, où la frontière entre l'Inde et le Pakistan n'était pas délimitée. Des combats ont éclaté entre des unités pakistanaises. et ind. armées. Le 30 juin, un accord de cessez-le-feu est signé. 19 février Décision de 1969 de l'international. Tribunal sous l'égide de l'ONU, le territoire contesté a été partagé entre l'Inde et le Pakistan. 4 juillet 1969 L'Inde et le Pakistan acceptent cette décision ;

2) Le 5 août, des unités d'hommes armés spécialement entraînés ont envahi la vallée du Cachemire depuis la partie pakistanaise du Cachemire. À la mi-août, les hostilités entre les troupes indiennes et pakistanaises s'étaient déroulées pratiquement sur toute la ligne de cessez-le-feu. Avec l'aide du Conseil de sécurité de l'ONU le 23 septembre, le feu a été arrêté. À l'initiative du gouvernement soviétique, du 4 au 10 janvier 1966, une réunion s'est tenue à Tachkent entre le président du Pakistan et le Premier ministre de l'Inde, au cours de laquelle un accord a été conclu sur le retrait des forces armées des parties aux postes occupés par eux jusqu'au 5 août 1965.

Conflit 1971 est née dans le cadre de la lutte en cours du peuple du Pakistan oriental pour l'indépendance. La crise au Pakistan, l'afflux de plusieurs millions de réfugiés en Inde en provenance du Pakistan oriental ont conduit à une aggravation des relations indo-pakistanaises. Le 21 novembre, des hostilités éclatent entre l'Inde et le Pakistan au Pakistan oriental. Le 3 décembre, l'armée pakistanaise ouvre les hostilités aux frontières occidentales de l'Inde. Au Pakistan oriental, les troupes indiennes, avec l'aide de partisans locaux - "muktibahini" - ont atteint Dhaka à la mi-décembre. Le 16 décembre, les troupes pakistanaises opérant au Pakistan oriental se sont rendues. Le lendemain, les hostilités sur le front occidental ont également été arrêtées. Vost. Le Pakistan a accédé à l'indépendance.

Yu. V. Gankovsky

Matériaux utilisés de l'encyclopédie militaire soviétique dans le 8e volume, volume 6.

Troisième indo-pakistanais guerre - un conflit armé entre l'Inde et le Pakistan qui s'est produit en décembre 1971. La cause de la guerre était l'intervention de l'Inde dans la guerre civile au Pakistan oriental. À la suite des hostilités, le Pakistan a subi une lourde défaite et le Pakistan oriental (Bangladesh) a obtenu son indépendance.

Contexte [ | ]

En décembre 1970, des élections législatives ont eu lieu dans le pays, au cours desquelles la majorité des voix a été remportée par le parti East Pakistanian Awami League (Freedom League), dirigé par Sheikh Mujibur Rahman, qui a proposé un programme visant à accorder une autonomie significative à l'est du pays. Selon la constitution du pays, elle a reçu le droit de former un gouvernement. Mais Zulfiqar Ali Bhutto, le chef du Parti du peuple pakistanais, qui a gagné à l'ouest, s'est opposé à la nomination de Rahman au poste de Premier ministre. Les négociations entre politiciens avec la participation de Yahya Khan ont échoué. Le 7 mars 1971, Rahman a prononcé un discours dans lequel il a annoncé que son parti se battait pour l'indépendance du Pakistan oriental. En réponse, le 25 mars, l'armée pakistanaise, composée principalement de personnes de l'ouest, a lancé l'opération Searchlight pour établir le contrôle de toutes les villes de l'est du pays. La Ligue Awami a été interdite et Mujibur Rahman a été arrêté. Le 27 mars, le major des forces armées du pays, Zaur Rahman, a lu à la radio le texte de la déclaration d'indépendance rédigée par Mujibur, proclamant la création de l'État du Bangladesh. Une guerre civile a éclaté dans le pays.

Guerre de libération du Bangladesh[ | ]

Au début, l'armée pakistanaise a rencontré une résistance minimale. À la fin du printemps, elle avait occupé toutes les villes du Bangladesh et écrasé toute opposition politique. Un mouvement de guérilla s'est développé dans les zones rurales, dont les membres étaient connus sous le nom de "mukti bahini". Leurs rangs se sont rapidement reconstitués en raison des déserteurs de l'armée, ainsi que de la population locale. L'armée a déclenché une répression brutale contre les Bangladais ; selon les estimations existantes, à la fin de 1971, de 200 000 à 3 millions d'habitants du pays ont été tués. Au moins 8 millions de réfugiés ont fui vers l'Inde.

Les forces militaires pakistanaises au Bangladesh se trouvaient dans une situation désespérée. Les trois divisions stationnées ici ont été dispersées pour mener des opérations de combat contre les partisans, n'avaient presque aucun appui aérien et ne pouvaient pas arrêter l'avancée des trois corps indiens. Conscient de cette circonstance, le commandement pakistanais tenta d'imposer une guerre sur deux fronts à l'Inde et lança des opérations offensives à l'ouest. Cependant, sur le front occidental, la supériorité s'est avérée être du côté de l'armée indienne. Lors de la bataille de Longewal le 6 décembre, une seule compagnie du 23e bataillon, Punjab Regiment, a retenu avec succès l'avance de la 51e brigade d'infanterie renforcée du Pakistan; L'aviation indienne de chasseurs-bombardiers a joué un rôle important dans cette bataille, détruisant un grand nombre d'équipements ennemis aux abords de Longeval. En général, l'armée indienne a non seulement repoussé les attaques pakistanaises, mais est également passée à l'offensive elle-même, capturant certains territoires frontaliers au début de la guerre.

Sur le front oriental, les forces indiennes, ainsi que les unités Mukti Bahini, ont rapidement contourné les principaux nœuds défensifs de l'ennemi. Le facteur décisif ici était la grande mobilité en terrain difficile. Les chars amphibies PT-76 et les hélicoptères de transport Mi-4 de fabrication soviétique ont fait leurs preuves. À la fin de la deuxième semaine de la guerre, l'armée indienne s'est approchée de Dhaka. Ne voyant plus l'intérêt de résister, le 16 décembre, le commandant des troupes pakistanaises au Bangladesh, le général Niyazi, signe l'acte de reddition de son groupe. Le 17 décembre, l'Inde a annoncé un cessez-le-feu. Cela a mis fin à la guerre.

Guerre en mer [ | ]

Les opérations militaires en mer ont été marquées par un certain nombre de contacts de combat entre les flottes des camps opposés.

Le conflit indo-pakistanais de 1971 a montré qu'il était prématuré de refuser de placer de l'artillerie à canon de gros calibre sur des navires (plus de 100-127 mm). Il s'est avéré être un moyen beaucoup moins cher de combattre des cibles côtières, et en même temps pas moins efficace que les missiles de navires guidés. Il a également été confirmé que les sous-marins continuent d'être des armes navales fiables - tout comme les torpilles non guidées et les grenades sous-marines "traditionnelles".

résultats [ | ]

À la suite de l'intervention militaire indienne, le Bangladesh a obtenu son indépendance. .

La guerre de 1971 a été la plus importante d'une série de conflits indo-pakistanais.

Affrontement soviéto-américain[ | ]