La journée d'aujourd'hui a été consacrée à l'étude d'une énorme quantité d'informations sur le thème du bombardement d'un aérodrome en Syrie. Il y a énormément de questions, les faits sont déjà là aussi, on écartera pour l'instant la théorie du complot du début du grand désordre le 16 avril, parlons des faits.

Ce qui est disponible sur à l'heure actuelle. La principale question est de savoir pourquoi la défense aérienne n’a pas fonctionné sans couvrir l’aérodrome, car nous parlions d’un contrôle total du ciel syrien. D'après les reportages des médias et les commentaires des responsables, nous avons connaissance du lancement de 59 missiles de croisière depuis Navires américains. Des mêmes sources, on sait que seuls 23 missiles ont atteint la base. D'après les photographies et les vidéos apparues depuis la base elle-même, on peut conclure que 59 missiles ne l'ont définitivement pas atteint, et 30 aussi. Personnellement, ce matin, je pensais qu’en réalité pas plus de dix missiles n’ont volé ; c’est un plaisir trop coûteux de bombarder une base presque vide avec des missiles de croisière qui coûtent au total près de 90 millions de dollars. Mais l’Amérique est un pays riche, et même Trump se montre parfois. plus cher que l'argent, qu'est-ce qu'il y a, peut-être qu'ils ont dépensé tout leur argent... Et où regardaient nos défenses aériennes ? Eh bien, comme on dit - qua... Les Tomahawks se sont moqués de notre S-400...

Ou n'est-ce pas ? Comptons les mêmes chiffres officiellement connus. 59 ont décollé, 23 ont volé, 36 se sont perdus quelque part en cours de route. On sait que nos S-400 sont situés en Syrie, couvrant Khmeimim, la base aérienne de Sharayat se trouve dans la zone de couverture de leurs radars et le système de destruction a une portée de 250 km. Les missiles peuvent toucher des cibles volant à basse altitude, ce matin, je détail important Je ne savais pas. Et voici ce qui est intéressant : les systèmes produits avant 2012, utilisés au combat en Syrie, sont capables d’engager simultanément 36 cibles. Combien de missiles ont été « portés disparus au combat », a-t-on compté ? C'est probablement juste une coïncidence.

Dans quel but Trump a-t-il décidé de bombarder un aérodrome presque vide ? C’est vraiment ce que je ne comprends pas. Je l'ai déjà dit, à en juger par les informations visuelles de là, le décollage n'a pas été endommagé, les avions détruits étaient inutilisables, tout ce qui pouvait partir, s'envoler, ramper loin de là, est parti et s'est envolé. Et à en juger par les informations provenant de sources ouvertes, il y avait pas mal d'équipements. Le 7e escadron MiG-25, l'escadron MiG-23, l'escadron MiG-29, le 677e escadron Su-22, le 685e escadron, qui comprenait l'avion Su-22 impliqué dans l'attaque chimique contre la ville de Khan Cheikhoun en avril 4, y étaient basés. En outre, l'avion d'attaque Su-25, huit hélicoptères K-52 et quatre hélicoptères Mi-27 y étaient basés. Le quartier général de la 22e brigade des forces du régime Assad était stationné sur la base aérienne. Mais on ne voit que des décollages à vide et quelques débris épars.

Chaque missile Tomahawk non nucléaire possède une ogive de 500 kg. explosifs. Ceux. 60 missiles contenaient 30 tonnes d'explosifs ! Voyez-vous des traces de leur explosion à l'aérodrome :)

On sait que le Pentagone a averti la Russie de futurs bombardements, que la Russie, à son tour, aurait averti Assad et que tout aurait été retiré de la base. Peut-être s’agissait-il plutôt d’une démarche de relations publiques de la part de Trump, qui perdait ses audiences et se présentait comme « la mère de Kuzka » ? Peut être. Mais il se retrouve dans une situation encore plus délicate, qui pourrait à terme se retourner contre lui. En fait, le bombardement de la base, positionné comme une réponse à l'insidieux Assad pour l'utilisation de bombes au gaz sarin, a été effectué sans compter sur faits réels utilisation par l'armée d'Assad armes chimiques. L'enquête n'est pas terminée (et a-t-elle même commencé ?), il n'y a qu'une déclaration bruyante de Trump dans le style - c'est un scélérat, il doit être puni et j'ai donné l'ordre de le punir. Je n'ai pas trouvé de déclaration similaire de Bush, mais de mémoire, ces déclarations sont très similaires... Ce n'est qu'à ce moment-là que Bush a coordonné ses actions avec le Congrès, et aujourd'hui, de nombreux membres du Congrès ont été surpris d'apprendre la décision de Trump. Et tout le monde n'était pas content de telles actions...

Les habitants des pays du Moyen-Orient étaient encore moins heureux lorsqu’ils ont vu un nouvel acte d’agression américaine contre leurs coreligionnaires. En Iran, ils étaient particulièrement bouleversés, et leur ressentiment (musulman) peut parfois conduire aux pires conséquences. événements inattendus. Pour une raison quelconque, je suis sûr que bientôt BV ne sera plus le même meilleur endroit pour les Américains à visiter. Et de nombreux musulmans vivent aux États-Unis eux-mêmes, et même dans l'Union européenne... L'Iran, en passant, a parlé négativement de ce qui s'est passé : de telles mesures renforcent les terroristes en Syrie et compliquent la situation dans ce pays et dans la région. dans son ensemble, la Grèce a également condamné l'agression américaine.

En fait, Trump a aggravé aujourd’hui ses relations avec l’Iran et avec la Russie, qui a suspendu le mémorandum visant à éviter les incidents américains en Syrie. Presque tous les « pays civilisés » ont soutenu l'agression américaine - la France (je pense que le plaisir y recommencera bientôt), l'Allemagne (et il est possible qu'il y ait eu beaucoup de « touristes »), la Grande-Bretagne et le Japon en général ont également parlé positivement ( les efforts de Trump n'ont pas été vains ), Corée du Sud, Turquie, Arabie Saoudite, l'Australie et Israël.

En ce qui concerne Israël, il convient d’ailleurs de clarifier quelque chose. Jared Kushner, le gendre de Trump, est devenu conseiller de son célèbre beau-père en janvier. Kushner a également dirigé un nouveau département et est l'un des principaux confidents de Trump. L'une de ses tâches principales est de ramener la paix au Moyen-Orient, en supervisant la lutte contre l'EI... Jared Kushner travaille bien sûr dans l'intérêt d'Israël, et il semble que, grâce aux mains du père de sa femme, il ait commencé à agir activement contre la Syrie et l’Iran en même temps.

Voyons ce que dit la Russie aujourd'hui à l'ONU. On sait désormais que le nombre de morts suite à l'attaque de missiles américains s'élève à 9 personnes, dont quatre enfants. La dernière fois, les « partenaires » ont mis l’accent sur les enfants victimes des « bombardements chimiques » d’Assad.

L'envoyé spécial de Zvezda a vu de ses propres yeux les conséquences d'une attaque de missile américain contre la base aérienne syrienne de Shayrat. Volley sur la salle à manger"Cela n'a duré que 15 minutes", explique Abdalla Hasim, un professeur d'école du village de Shayrat, adjacent à la base aérienne attaquée le 7 avril. - Deux douzaines d'explosions qui ont fait bouger le sol sous les pieds. Ils pensaient que des terroristes avaient pénétré dans la base et essayaient de s'en emparer, mais le matin, ils ont tout appris à la télévision. « Les premiers blessés ont été amenés à six heures du matin », m'ont-ils dit à l'hôpital local. - La plupart des militaires et des civils ont subi des brûlures et des éclats d'obus. Au total, dix personnes sont passées par notre hôpital. Ils ont ensuite été emmenés dans une clinique de Homs. Le médecin n'a eu aucune nouvelle des civils morts, bien que la télévision syrienne ait fait état de neuf victimes, dont quatre enfants. Officiellement, personne n'a confirmé ces chiffres. Une immense base aérienne est située dans une vallée de la province de Homs, non loin de l'autoroute menant à Damas. Les hangars sont visibles de loin, ils sont comme de grandes tentes en plein champ, réparties par paires à distance les unes des autres. De la route, vous ne pouvez pas voir s’ils sont gravement endommagés, mais en vous rapprochant du point de contrôle, vous réalisez que vos attentes ne seront probablement pas satisfaites. Et Dieu merci. J'ai dû voir des bases et des unités militaires détruites par les avions de l'OTAN. L'extérieur peut rester belle clôture et un poste de contrôle avec portails électriques. Mais à l’intérieur, c’était comme après un tremblement de terre. J’ai commencé à remarquer des choses étranges après avoir franchi la triple porte de tout le poste de contrôle. Sur la gauche se trouve un entrepôt de carburant et de lubrifiants détruit. A côté de lui se trouve exactement le même, pas blessé. Pour une raison quelconque, la cantine est en panne, mais le quartier général reste totalement intact. Le radar est effectivement en panne, mais le centre de contrôle des vols fonctionne. Au quartier général, ils désignent tout un général pour m'accompagner. Il parle assez bien le russe - il a étudié en Union soviétique, à Lipetsk. "Je ne comprends pas sur quel principe ils ont choisi leurs cibles", se demande-t-il pendant que nous contournons la base. Je vois des hangars absolument entiers dans lesquels sont garés des chasseurs-bombardiers Su-22, entourés de techniciens qui pullulent. Nous attendons qu'un des avions, ayant accéléré le long de la piste intacte, décolle du sol. Il y a quatre bombes suspendues sous son ventre. Je cite le secrétaire général américain à la Défense, James Mattis : « Selon le ministère de la Défense, la frappe a endommagé ou détruit du carburant et des munitions, des systèmes de défense aérienne et 20 % des avions opérationnels syriens. Le gouvernement syrien a perdu la capacité de ravitailler et de réarmer les avions à l’aérodrome de Shayrat, et l’utilisation de la piste est actuellement militairement inutile. » Lui, à son tour, sourit, se souvenant de quelques expressions non parlementaires de sa jeunesse de cadet soviétique. Nous roulons jusqu'au décollage et contournons les hangars endommagés. J'en ai compté neuf. Il n’est possible de comprendre où se trouvaient les avions et où se trouvent les dépôts d’armes qu’en regardant les munitions dispersées à proximité. Il y a maintenant une véritable journée de nettoyage à la base aérienne. L’armée syrienne rassemble des munitions en tas bien rangés – fusée contre fusée, bombe contre bombe. Plus tard, les sapeurs s'en débarrassent en les faisant exploser avec des charges aériennes.
Pas de panique dans tes yeux L'une des voies de circulation menant au hangar suivant est jonchée de pierres et de morceaux de béton sur environ deux cents mètres. A proximité se trouve un bâtiment ravagé et retourné. « Ici, 400 tonnes d'explosifs ont explosé », raconte le général. - Vous voyez cette tour là-bas ? La sentinelle a été emportée sur plusieurs centaines de mètres par l'onde de choc. Après les premières explosions, deux autres chasseurs ont tenté de se cacher dans le hangar où étaient stockés les missiles de l'avion. Mais là aussi, un missile américain les a frappés, les mettant en pièces. Avec son pied, il jette un morceau de Tomahawk - une sorte d'unité de contrôle avec des microcircuits et du câblage. Par contre, les marquages ​​sur Anglais. Nous approchons du hangar suivant, près duquel sont dispersés des conteneurs jumeaux. Les analystes de fauteuils ont déjà réussi à les présenter comme des conteneurs pour armes chimiques. Avec le même succès, vous pouvez utiliser la boîte de conserve de votre grand-mère pour conserver du sarin. Ce sont en fait des conteneurs de bombes. Et, à en juger par les marquages, principalement pour les munitions à fragmentation. Cependant, divers équipements peuvent également être stockés à l'intérieur. Le premier à avoir montré ces conteneurs, démystifiant le mythe des « spécialistes » ukrainiens et occidentaux, a été le correspondant militaire de VGTRK, Evgeniy Poddubny. Il est arrivé ici quelques heures seulement après l'attaque, alors que les hangars fumaient encore et que les munitions explosaient à l'intérieur. Après avoir surmonté presque tous les points chauds de la dernière décennie, il s’attendait également à voir ici un « paysage lunaire ».
"J'ai été réveillé après les premiers rapports des agences de presse avec les mots "Les États-Unis ont frappé la Syrie", a-t-il déclaré au correspondant de Zvezda. "Le nombre était de 59 Tomahawks, j'ai compris que c'était plus que suffisant pour un aérodrome". Je m'attendais à ce que la piste et tous les hangars soient détruits, postes de commandement, bâtiments d'infrastructure clés de la base aérienne. Mais au poste de contrôle, nous avons été accueillis par des soldats de l'armée syrienne, qui ont continué à servir, sans panique dans leurs yeux, sans aucune excitation. Ils nous ont laissé passer et nous avons vu neuf hangars détruits par Tomahawk. Les coups étaient précis, en plein milieu du toit. À ma grande surprise, la piste était absolument intacte. Et c'est l'installation principale de la base aérienne. Comme les Américains l'ont fait en Irak, ils ont détruit l'infrastructure qui permettait lutte. Et les aérodromes tout d’abord. Je l'ai vu de mes propres yeux. Ce n'était pas le cas ici. Positions corrigées Le sentiment d'une certaine ostentation de ce coup ne part pas. Un choix de cible étrange - après tout, ce n'est pas le plus grand aérodrome de Syrie, 36 Tomahawks d'une valeur de deux millions de dollars chacun ont été perdus en cours de route. Est-ce qu'ils existaient vraiment ? S'ils étaient abattus par les systèmes de défense aérienne, qu'ils soient russes ou syriens, il y aurait des feux d'artifice dans le ciel nocturne au-dessus de la mer ou au-dessus de la terre, qui seraient plus frais qu'en Chine. Nouvelle année. Et après avoir été sur place, je peux affirmer avec certitude que 59 missiles n'ont définitivement pas atteint la base aérienne de Shayrat. Cela se voit à la destruction sélective et minimale. Au final, la perte de six avions MiG-23 n’est pas critique pour l’armée de l’air syrienne. Mais Donald Trump a corrigé ses positions politiques intérieures. dernièrement activement minée par les opposants. Même le faucon en chef McCain a loué le caractère décisif du président. Et il décide de développer son succès en luttant pour gagner la sympathie du « parti de la guerre ». Et envoyé dans la péninsule coréenne groupe de porte-avions. C’est une décision pire que la dilapidation douteuse de 100 millions de dollars par Tomahawk. Dans ce contexte, l’étrange attaque en Syrie va rapidement passer au second plan.
Vous pouvez lire d'autres documents du dernier numéro de l'hebdomadaire Zvezda :

États-Unis, en encore une fois sous le faux prétexte de détenir des armes chimiques, a commis une agression contre État souverain. Ainsi, Trump, « épris de paix », a fait ce qu’Obama n’avait pas le courage de faire : il a intensifié la crise syrienne déjà aiguë.

Pourquoi le prétexte concernant les armes chimiques en Syrie est-il tiré par les cheveux ?

Il est douloureusement suspect que tout se passe de manière individuelle. Le 29 mars, la Turquie a annoncé de manière très inattendue la fin de l’opération militaire « Bouclier de l’Euphrate » et le retrait de son contingent militaire du territoire syrien. Dès le lendemain, le secrétaire d’État Tillerson s’envole pour la Turquie et négocie en secret avec les dirigeants turcs.

Le 4 avril, une attaque chimique inattendue a lieu dans la ville syrienne de Khan Cheikhoun, dans la province d'Idlib, tuant plus d'une centaine de civils. L'attaque a lieu près de la frontière turque, dans un territoire sous le contrôle de l'armée turque, qui s'y serait déjà retirée. Les corps des morts ne sont pas envoyés n'importe où, mais dans la ville turque d'Adana. L'ensemble de l'examen est effectué par la partie turque, suivi d'une déclaration bruyante du ministre turc de la Justice, Bozdag, sur l'utilisation d'agents chimiques à Khan Cheikhoun. Une hystérie encore plus grande est attisée par le ministre turc de la Santé, Akdag, qui a annoncé que les données avaient été transférées pour un examen complémentaire à La Haye même.

Les groupes de « sauvetage » opportuns de l’ONG « Casques blancs », qui ont été surpris à plusieurs reprises en train de mettre en scène de fausses scènes de « victimes de l’aviation russe et des troupes d’Assad », ajoutent de l’huile supplémentaire au scandale brûlant. En particulier, le groupe « Médecins suédois pour les droits de l'homme » a découvert et publié dans la publication indépendante Veteranstoday des preuves selon lesquelles ces mêmes « casques » ont tué des enfants syriens lors de l'épidémie. dommages chimiques pour donner de la crédibilité à leurs « révélations ».

Bientôt, le visage de Trump apparaît sur les écrans bleus, claquant tristement sur ses lèvres « un triste jour pour la Russie » et ses larmes à la vue des enfants syriens tués dans une attaque chimique.

Le terrain pour l’acte de « rétribution » a été correctement nettoyé. Ceci est suivi d’une frappe tomahawk sur une base aérienne syrienne, et Tillerson déclare que « la Russie n’a pas rempli ses obligations d’éliminer les armes chimiques en Syrie ».

Je me demande si la partie américaine, à son tour, a rempli ses obligations d'éliminer les armes chimiques des militants ?

Le sinistre sortilège de sarin est prononcé. Oui, l’agent de guerre chimique sarin est un déchet rare et appartient à la catégorie des agents neurotoxiques. Il n'y a qu'un tout petit détail : dans la Syrie déchirée par la guerre, il n'y a aucun endroit pour synthétiser le sarin, et les stocks de composants nécessaires à sa production dont disposait la Syrie ont été éliminés il y a longtemps avec l'aide de groupes spéciaux de chimistes militaires.

La Russie et les États-Unis, même après la première attaque chimique menée par des militants à la périphérie de Damas, au tout début de la guerre terroriste. Le sarin, pour le moment, est une substance assez complexe, même pour une synthèse industrielle, sans parler de celle d’un trafiquant de drogue. Par exemple, en URSS, ils n'ont pu le synthétiser qu'au milieu des années 1950 à partir de composants et d'équipements capturés hérités de l'Allemagne nazie. D'où pourrait provenir le sarin à Khan Cheikhoun en Syrie ? Serait-ce de la Turquie, qui est membre de l’OTAN et souhaite désespérément renforcer ses liens récemment affaiblis avec les États-Unis ?

Pourquoi la base aérienne de Shayrat a-t-elle été choisie comme cible de l’attaque au missile ? C'est le plus point intéressant. Les Américains ont en fait admis avoir utilisé une information de terroristes qui ont déclaré à leurs supérieurs que « c’est depuis Shayrat que l’attaque chimique sur Idlib a été menée ».

L'attaque au missile contre la base aérienne syrienne de Shayrat a donné lieu à de nombreuses rumeurs et rumeurs. Les « charognards » et les « Poutinsleakers » se sont immédiatement enthousiasmés. Les experts en fauteuils agitent leurs culottes : « ces S-300/400, c’est des conneries ». De derrière un autre canapé, ils sont contre-attaqués par des lanceurs de chapeaux : « oui, les stupides Pinde ont jeté toutes sortes de cochonneries sur les Syriens ».

Commençons par les « vieux trucs ». Les missiles de croisière Tomahawk – c’est vrai – ont été développés il y a relativement longtemps. Mais il y a longtemps ne veut pas dire que c’est mauvais. En 1983, les missiles ont été mis en service et depuis lors ont été constamment modernisés, et même en tenant compte utilisation au combat. En près de 35 ans d’utilisation, les « tomahawks », comme disent les ingénieurs, ont été soigneusement « polis ». C'est une arme fiable, très précise et très redoutable. L'ogive tomahawk non nucléaire transporte près d'une demi-tonne d'explosifs. Le missile est équipé d’un système de contrôle télémétrique du terrain Terrain Contour Matching. Cela signifie qu'il n'a pas besoin d'un système GPS pour cibler la cible et, par conséquent, les histoires sur la façon dont les habitants de Belgrade yougoslave les ont emmenés dans des endroits sûrs à l'aide de micro-ondes sont des absurdités de propagande ordinaires. Les Tomahawks ne peuvent pas être déroutés par de faux signaux. Le système de guidage de missile opto-électronique DSMAC scanne en permanence le terrain et le compare aux géodonnées stockées dans son ordinateur interne, corrigeant ainsi la trajectoire. Pour confondre le tomahawk, il faut sérieusement changer de terrain. Disons, une puissante explosion nucléaire souterraine.

La modification la plus cool et la plus précise du tomahawk est le missile RGM/UGM-109E TLAM-E (ou, plus simplement, le tomahawk bloc IV), équipé en outre d'un système de communication par satellite UHF bidirectionnel, qui vous permet de recibler le missile en vol. Une caméra de télévision installée sur le « bloc IV » permet à l'opérateur d'évaluer la situation en temps réel, d'intervenir et de rediriger le missile si nécessaire.

Le Tomahawk vole à une altitude extrêmement basse, contournant le terrain. Le corps profilé du missile ne comporte pratiquement aucune pièce de contraste radio, ce qui augmente son « invisibilité » pour les radars au sol. Par exemple, selon des données yougoslaves, les systèmes de défense aérienne de la république défendante ont intercepté 45 missiles et un « tomahawk » a été tiré depuis un canon d'avion par un pilote de MiG-21 qui a détecté visuellement le missile. Si l'on considère que l'OTAN a lancé environ 700 tomahawks à travers la Yougoslavie, 45 poissons-lions interceptés ne constituent pas un résultat très impressionnant.

Cependant, le tomahawk n'est pas si invulnérable. Le missile est subsonique, ne peut pas utiliser de leurres et est limité dans ses manœuvres en raison de surcharges élevées. Intercepté de manière fiable par tout le monde systèmes modernes Défense aérienne/défense antimissile.

Alors, quel est le problème ? Pourquoi près de la moitié des 59 tomahawks lancés ont-ils quand même atteint leurs cibles ? Après tout, on a beaucoup parlé du fait que « tout l’espace aérien syrien est sous clé ». En fait, la représentante du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, en a parlé, et il vaut parfois mieux mâcher que parler. Le représentant du ministère de la Défense, le général Konashenkov, a officiellement déclaré que les bases militaires et les avions russes étaient couverts par des moyens de défense aérienne. C'est-à-dire. Après l'incident de l'avion Sukhoi abattu par les Turcs, des systèmes de défense aérienne ont été livrés et déployés en Syrie en quantités nécessaires pour effrayer les pirates aériens. Malheureusement, l’état-major n’avait pas prévu la possibilité que la marine américaine lance une attaque massive de missiles sur une base aérienne syrienne. De toute évidence, les systèmes de défense aérienne déployés n’étaient clairement pas suffisants pour repousser une telle attaque. De plus, il est interdit aux fusées de tirer tous les lanceurs d'un seul coup.

Ce qui est bien plus intéressant, c’est l’endroit où plus de la moitié des tomahawks lancés ont été « perdus ». Le ministère russe de la Défense nie avoir intercepté les missiles. Il est bien sûr naïf d'espérer qu '«ils sont stupides, ils sont tombés tout seuls», bien que cette hypothèse soit très appropriée pour une pêche à la traîne de grande qualité des Américains. Mais il est peu probable que quiconque sensé y croie. Alors qu’est-ce qui a fonctionné ? Équipement de guerre électronique ? Le plus probable.

À en juger par ce qui a été divulgué à la presse images satellites Sur la base aérienne de Shayrat après une attaque au missile, il faut admettre que les Syriens s'en sont sortis avec peu d'effusion de sang et de destruction. Les tirs de 59 missiles dotés d’ogives d’une demi-tonne pourraient transformer toute la base en fines décombres. Les photographies montrent que les tomahawks sont très précis, pas seulement sur le papier. Mais les résultats… Tout porte à croire que les systèmes de guerre électronique russes déployés en Syrie ont « rendu fous les missiles américains ».

Six anciens avions MiG-23 et Su-22, une cantine, un bâtiment pédagogique, un entrepôt logistique, un complexe de défense aérienne « Cube » et un radar. Les données sur les victimes varient. Le gouverneur de Homs fait état de sept morts : six militaires et deux civils de la base aérienne voisine règlement. Selon le ministère russe de la Défense, quatre Syriens ont été tués, deux ont été portés disparus et six ont subi des brûlures de gravité variable en éteignant les incendies. Les représentants de l'armée syrienne ont annoncé dix morts.

En tout cas, il est plutôt faible pour une attaque massive de missiles. De plus, ils rapportent depuis la Syrie que la base aérienne de Shayrat a recommencé à recevoir des avions.

Quelle est la prochaine étape ? Même s’il est triste de décevoir les turbo-patriotes qui, hier encore, balbutiaient à propos de l’élection de Trump, il n’y aura pas de représailles contre les États-Unis. Mais l’agression des « Trumpons » ne restera pas sans réponse. Si quelqu’un ne l’a pas remarqué, ce coup libère les mains de la Russie. Selon certaines informations, le groupe militaire russe en Syrie serait renforcé. Mais le meilleur, c'est que désormais les forces aérospatiales russes et les troupes syriennes n'auront plus à choisir parmi les variétés de fumier terroriste - laquelle est plus ou moins « modérée ». Tous les « noirs », « verts » et « barbus » qui n’ont pas encore déposé les armes tomberont probablement sous le coup de la répartition. Ce qui simplifie grandement la mission consistant à multiplier par zéro les barmaleys en Syrie.

Il est certain que certaines conclusions organisationnelles seront tirées concernant le traître « ami » d’Erdogasi, qui a approuvé de toutes ses forces l’attaque de missiles contre la Syrie. Il est très probable qu’Erdogan, qui a lancé un plan visant à améliorer une économie fragile en attirant des touristes russes au cours de la saison 2017, aura de sérieuses surprises. De plus, peut-être qu'avec l'annonce officielle de la fin de l'opération Bouclier de l'Euphrate et du retrait des troupes de Syrie, les forces aérospatiales russes et l'armée de l'air syrienne seront en mesure de fournir une assistance humanitaire aux bombardements à tout groupe armé suspect autre que les groupes armés kurdes. sans l'ombre d'une gêne.

C’est une autre question : à qui Trump a-t-il fait le plus de mal, qui a déterré le tomahawk de la guerre ? Ce n'est pas pour rien que ses actions ont été critiquées chez lui, où il a décidé de démontrer ses biceps nus. Peut-être apprendrons-nous quelque chose d’intéressant lors de la visite imminente de Tillerson à Moscou.

Le deuxième dimanche du mois, le 9 avril, les militaires des Forces de défense aérienne russes ont célébré leur vacances professionnelles. Et il est important que chacun sache que c'est grâce à cette branche de l'armée que l'on voit aujourd'hui ciel clair sur notre patrie, nous maintenons fermement notre souveraineté et l'infrastructure économique du pays reste complètement intacte et intacte. Une immense gratitude doit être exprimée à ceux qui ont participé et participent à la création des meilleurs systèmes de missiles anti-aériens des familles S-300P et S-300V - employés de NPO Almaz, MKB Fakel, PA Leningrad Northern Plant , JSC "MMZ "Avangard" et l'ensemble de "Concern VKO "Almaz-Antey". En l’absence de ces systèmes, nous aurions depuis longtemps pu répéter le sort de la Serbie fraternelle.

Mais comme les événements l'ont montré la semaine dernière, si à l'intérieur des frontières aériennes de notre État un puissant «bouclier antimissile» impénétrable a été formé (activement mis à jour par les derniers systèmes de défense aérienne S-400 et militaires S-300V4 et Buk-M3), alors la situation avec la défense de nos alliés les plus proches au Moyen-Orient n'est pas si clair, ce qui nous amène à réfléchir à la nécessité de prendre des mesures drastiques pour éviter des incidents encore plus désagréables et tragiques que celui auquel ont été confrontés notre contingent militaire en République arabe syrienne et l'avion allié du gouvernement syrien. force dans la nuit du 7 avril 2017.

Dans notre travaux antérieurs Nous avons prédit à plusieurs reprises le futur vecteur militaro-politique du dirigeant américain nouvellement élu Donald Trump, ainsi que de son plus proche « satellite du parti de la guerre » - le secrétaire américain à la Défense James Mattis. Les prédictions se réalisent avec une précision incroyable, et même plus tôt que quiconque aurait pu le prédire. Après avoir présenté une nouvelle accusation sans fondement contre le régime syrien actuel d'avoir utilisé des agents chimiques contre des civils dans la ville de Khan Cheikhoun le 4 avril 2017, le Pentagone a immédiatement commencé à mener une opération de frappe tactique locale contre la base aérienne syrienne d'al-Shayrat, à laquelle la Maison Blanche était présente une solution rapide des tonnes d’armes chimiques sont « attribuées ». Une frappe massive de missiles de croisière stratégiques Tomahawk (évidemment des modifications du RGM-109D/E TLAM) a été lancée dans la matinée (à 4h30 heure locale). L'opération de frappe locale a impliqué deux destroyers Aegis de la classe Arleigh Burke - le DDG-71 USS "Ross" et le DDG-78 USS "Porter", qui ont été lancés vers l'aérodrome militaire syrien d'Ach-Shayrat (dans la partie ouest de la province de Homs). ) 59 TFR "Tomahawk". Comme on le sait, seuls 23 missiles de croisière ont atteint la cible, ce qui a causé des dommages minimes à l'infrastructure de l'installation clé de l'armée de l'air syrienne dans l'ouest des Nations Unies. Sont détruits : un entrepôt logistique, 6 chasseurs-bombardiers MiG-23, une cantine, une unité d'entraînement et une station radar. Dans la soirée, l'exploitation de la base aérienne s'est poursuivie, car la surface de la piste et les voies de circulation n'étaient que légèrement saupoudrées de fragments de hangars endommagés et de fragments de terre, qui ont été enlevés en quelques heures.

Il est désormais bien connu qu'il s'agissait d'un événement très tentative infructueuse Présenter Trump à Moscou force militaire Les États-Unis, en particulier, disposent d’armes de précision, utilisées par la marine américaine, qui est plusieurs fois plus nombreuse. Il est fort possible qu'il s'agisse d'une tentative visant à abaisser la cote des dirigeants actuels de notre pays aux yeux du peuple, ce qui a été planifié à l'avance en tenant compte de l'absence de « réponse » complète de nos systèmes de défense aérienne et de ceux de la Syrie. dans la région. Cependant, au cas où, le commandement des forces aérospatiales russes dans la RAS a été prévenu à l'avance de l'attaque sur l'aérodrome afin d'éviter des mesures de représailles très sévères de la part de notre colonne vertébrale de « l'aviation tactique » déployée à la base aérienne de Khmeimim. Il y a beaucoup d’ambiguïtés dans cette question désagréable.

De nombreux experts militaires et politologues, dont Evgueni Satanovsky, insistent sur le fait que l'ordre d'intercepter les missiles Tomahawk systèmes de missiles anti-aériens Les S-400 "Triumph" et S-300V4 n'ont pas été livrés en raison de la réticence à entrer en conflit direct avec les États-Unis, ce qui pourrait entraîner un blocus aérien et maritime des installations de Tartous et de Khmeimim en fermant les détroits de la Méditerranée. Mer pour nos navires et création d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la partie orientale de la RAS et de l'Irak pour nos avions de transport militaire. Cependant, cette opinion semble très biaisée. L’interception des Axes ne ferait que renforcer considérablement nos positions sur le théâtre d’opérations syrien et prouverait que les alliés russes sont toujours sous le « parapluie de défense antimissile » de Moscou. Les frappes sur l'aérodrome ont été menées exactement selon la classification de notre système de défense aérienne basé sur les S-300V4, S-400, Buk-M2 et Pantsir. Pendant ce temps, les 2/3 des Tomahawks (36 missiles) ont également été « perdus ». Qu'est-ce qui aurait pu se passer ?

Considérant que la fiabilité de vol des TFR de type RGM-109 des dernières modifications D/E est assez élevée et se rapproche de 1, exactement comme le « Calibre », la raison de leur perte d'un montant de 64 % ne peut résider que dans impact physique sur leur système de guidage, ou en destruction directe par des moyens de défense aérienne. Premièrement, cela aurait pu être l'excellent travail de nos opérateurs de guerre électronique dans la région de Tartous (c'est au-dessus de cette ville que passaient les trajectoires Tomahawk), qui ont réussi à supprimer les capteurs du système de guidage clé des missiles américains TERCOM. Il utilise les canaux satellite du système de radionavigation NAVSTAR (de 1 176,45 à 1 575,42 MHz), ainsi qu'un radioaltimètre embarqué, qui compare les données de terrain momentanées avec des cartes de référence chargées dans le missile Tomahawk INS. Pendant le vol du RGM-109 près de la côte de Tartous, avec une probabilité de 100 %, afin de référencer le terrain difficile, des capteurs TERCOM ont été activés sur les missiles, y compris des radioaltimètres, qui ont pu être instantanément radiogonflés par les complexes exécutifs RTR de type 1L222. "Avtobaza" ou d'autres systèmes similaires, après quoi la désignation de la cible a été reçue par des équipements de guerre électronique, ce qui a perturbé le fonctionnement des modules NAVSTAR et des radioaltimètres des missiles Tomahawk.

Deuxièmement, certains Axes pourraient avoir été interceptés par des systèmes de missiles anti-aériens et d'artillerie syriens ou russes Pantsir-S1, ou des MANPADS de type Igla-S, en service dans les unités défendant les installations navales de Tartous. Il y a beaucoup d'options ici, mais informations officiellesà ce jour non.

Dans ce cas, les divisions de missiles anti-aériens S-400 Triumph ne pourraient pas non plus être utilisées contre les Tomahawks, car elles sont situées à proximité de l'AB de Khmeimim (à environ 70 km du point le plus proche de la trajectoire de vol des missiles de croisière le long de la frontière). frontière libano-syrienne), et l'horizon radio du changeur de prises en charge 92N6E « Quatre cents » n'est que de 38 à 45 km, en tenant compte de l'utilisation de tours universelles 40V6M. Les complexes S-400 ne sont apparemment pas encore adaptés aux tirs à l'horizon en raison du manque d'armes anti-aériennes dans leurs munitions. missiles guidés 9M96E/E2 avec chercheur radar actif. Quant à la batterie S-300V4 couvrant la zone de Tartous, elle aurait bien pu ne pas être utilisée afin d'éviter de révéler les modes de fonctionnement du radar de surveillance du programme 9S19M2 « Ginger » et du radar de guidage 9S32M, la laissant au soi-disant « snack » alors qu’une confrontation directe avec l’US Air Force se prépare dans le ciel syrien.

Avion de reconnaissance électronique stratégique de l'US Air Force RC-135V/W « Rivet Joint »

La principale question est de savoir si nos forces aériennes pourraient intercepter les 23 Tomahawks restants en approche de la base aérienne d'Ach-Shayrat, étant donné qu'à proximité de Homs se trouve une composante de défense aérienne basée au sol, représentée par des systèmes de défense aérienne automoteurs. courte portée, extrêmement faible ?

La réponse est assez simple : ils le pourraient, mais les lacunes systémiques de nos systèmes de visioconférence sont devenues un obstacle. Côte méditerranéenne et territoires de l'ouest Les ATS sont présentés assez complexes terrain montagneux, créant des difficultés dans la détection, le suivi et la défaite des armes d'attaque aérienne à basse altitude, et il est donc très conseillé d'utiliser les avions AWACS en conjonction avec les chasseurs tactiques multirôles Su-30SM, Su-35S et MiG-31BM. Comme vous le savez, les A-50U russes ne sont pas régulièrement en service dans le ciel syrien, et c'est tout simplement une énorme erreur ! On en a vu les premières conséquences le 7 avril. L’US Air Force, au contraire, effectue régulièrement une reconnaissance électronique de nos cibles terrestres et aériennes en Syrie, en utilisant tous les systèmes aéronautiques connus (des Raptors et E-3G au RC-135V/W).

De plus, les Américains nous ont informés près d'une heure avant le lancement du RGM-109 de l'attaque imminente contre la base aérienne d'Ash-Shayrat, et les Tomahawks ont passé encore 1 heure à voler depuis les côtes de l'île de Crète (où le Ross de fabrication américaine et les destroyers Porter étaient localisés) sur la côte syrienne. Et par conséquent, les forces aérospatiales russes avaient entre les mains un excellent «atout». Même avec l'utilisation du Sushki, équipé des radars N011M et N035, plus d'un tiers des missiles auraient pu être détruits au-dessus de la Méditerranée orientale sans l'utilisation de l'A-50U. Pour quelque raison que ce soit, cela ne s'est pas produit, cela reste une énigme... Eh bien, espérons qu'au moment de la prochaine action agressive des forces armées américaines en République arabe syrienne, la composante aérienne de nos forces aérospatiales sera correctement transformé et les systèmes de défense aérienne au sol des bases aériennes syriennes seront correctement renforcés.

Sources d'informations :

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-598.html
http://www.airwar.ru/enc/spy/rc135.html

◷ 12 avril 2017.
Dans la nuit du 7 avril, depuis deux destroyers de la marine américaine sur le territoire de la base aérienne militaire syrienne Aviation Shayrat a été touché par une attaque extrêmement puissante de missiles de croisière. Selon les déclarations officielles du Pentagone, 59 Tomahawks ont été tirés sur la cible, dont 58 ont réussi à atteindre les cibles prévues. L'un des missiles de croisière, pour des raisons inconnues, a dévié de sa trajectoire et est tombé près du grand port syrien de Tartous. Cependant, selon certains rapports, seuls 23 Tomahawks ont atteint Shayrat. Les sites d'écrasement des 35 missiles restants (à l'exception de Tartous) sont inconnus. Cela soulève une question logique : à quelle version faut-il se fier et où, si la seconde est plausible, les Tomahawks qui ne les ont pas atteints pourraient-ils disparaître ? Une fois l’attaque terminée, diverses publications ont présenté de nombreuses hypothèses concernant destin futur 35 missiles de croisière américains, mais la plupart d'entre eux reposaient uniquement sur des allégations infondées et ne semblaient pas crédibles. Par conséquent, les données provenant du Département américain de la Défense semblaient quelque peu convaincantes. Cependant, il y a quelques jours à peine, des images d'un autre Tomahawk sont apparues sur Internet, qui s'écartaient également de leur cible. Selon le journal syrien Syrie Free News, le site du crash du missile de croisière américain a été découvert par un agriculteur syrien dans une plantation de dattes dont il était propriétaire, située à proximité de la base aérienne de Shayrat. Pour confirmer ses propos, le Syrien montre des parties du corps du Tomahawk et des équipements électroniques découverts à proximité du missile. Un agriculteur syrien expose l'épave d'un Tomahawk trouvé dans son champ. Source : youtube.com Une plaque signalétique située sur le fragment d'un missile de croisière trouvé, qui prouve son appartenance au Tomahawk. Source : youtube.com À en juger par la taille du cratère et l'absence de dommages visibles sur les arbres en croissance, le Tomahawk trouvé n'a pas simplement explosé. unité de combat, ce qui a entraîné la destruction de la fusée lors de son impact avec le sol. En outre, la défaillance de l'engin explosif est attestée par la configuration du cratère, qui s'apparente davantage à une rainure, typique des munitions qui n'ont pas explosé lors d'un impact avec un obstacle. Un cratère formé par la chute d'un Tomahawk sur le champ d'un agriculteur syrien. Une trace en forme de « sillon », caractéristique de la chute de munitions non explosées, est bien visible. Source : youtube.com Le fait que le Tomahawk n'ait que légèrement dévié de sa trajectoire, ce que confirme l'agriculteur qui l'a découvert, qui l'observait depuis son domicile sur la base aérienne elle-même, ne joue pas en faveur de l'armée américaine. Missile de croisière, présentée par le Pentagone comme l'une des armes les plus précises, a une nouvelle fois prouvé son imperfection. A son tour, le Tomahawk découvert sur le terrain permet de prendre dans un mensonge le département militaire américain, qui revendique un seul missile manqué. Au moins deux échantillons " armes de haute précision", lancés depuis la base aérienne de Shayrat et n'atteignant pas la cible, ont déjà été retrouvés. Et par conséquent, la version selon laquelle 36 Tomahawks se sont égarés semble beaucoup plus plausible que la version du Pentagone selon laquelle presque cent pour cent ont atteint la cible avec 59 missiles. Il ne reste plus qu'à attendre de nouveaux rapports syriens sur d'autres Tomahawks tombés découverts dans les provinces sur lesquelles des missiles auraient pu survoler.
Auteur : Evgeny Prosvirin
Source : inforeactor.ru
Mots-clics :
#Syrie
#frappesaériennes
#armes