Au début des années cinquante, le régime soviétique industrie de la défense a commencé le développement de plusieurs projets de systèmes de missiles tactiques. À la fin de la décennie, un certain nombre de nouveaux modèles de cette classe, différents les uns des autres, ont été adoptés pour le service. diverses fonctionnalités conceptions et caractéristiques. De plus, sur premiers stades le développement de systèmes de missiles a été proposé options originales leur architecture et leurs principes d’application. L'un des plus options intéressantes Le système 2K5 « Korshun » est devenu un système de missile tactique « non standard ».

Au début des années cinquante, une proposition originale est apparue concernant le développement de systèmes de missiles tactiques prometteurs et reposait sur traits caractéristiques systèmes de cette classe. À cette époque, il n’était pas possible d’équiper les missiles de systèmes de contrôle. C’est pourquoi la précision de tir calculée à longue portée laissait beaucoup à désirer. En conséquence, il a été proposé de compenser le manque de précision diverses méthodes. Dans le cas des premiers systèmes de missiles tactiques nationaux, la précision était compensée par la puissance d’une ogive spéciale. Un autre projet consistait à utiliser des principes différents.

Le prochain projet proposé en utilisant une approche typique des systèmes réactifs tir de volée. La probabilité de toucher une cible individuelle aurait dû être augmentée par le tir en salve de plusieurs missiles. En raison de ces caractéristiques opérationnelles et des caractéristiques techniques proposées, le complexe prometteur était censé être une combinaison réussie de MLRS et d'un système de missile tactique.

Complexes "Cerf-volant" au défilé. Photo militairerussia.ru

La deuxième caractéristique inhabituelle de ce projet prometteur était la classe de moteur utilisée. Tous les systèmes de missiles précédents étaient équipés de munitions équipées de moteurs à combustible solide. Afin d'améliorer les caractéristiques de base, il a été proposé d'équiper le nouveau produit d'un moteur à carburant liquide.

Les travaux sur un nouveau missile balistique non guidé à propulsion liquide ont commencé en 1952. La conception a été réalisée par des spécialistes de l'OKB-3 NII-88 (Podlipki). Supervisé les travaux concepteur en chef D.D. Sevruk. Lors de la première étape des travaux, les ingénieurs ont défini l’apparence générale des munitions prometteuses et ont également déterminé la composition des unités principales. Après avoir terminé la conception préliminaire, l'équipe de conception a présenté nouveau développement leadership de l’industrie militaire.

L'analyse de la documentation soumise a montré les perspectives du projet. Le système de missile tactique proposé, conçu pour le tir par salve, présentait un certain intérêt pour les troupes et pourrait trouver une application dans les forces armées. Le 19 septembre 1953, le Conseil des ministres de l'URSS a publié une résolution selon laquelle OKB-3 NII-88 devait poursuivre le développement d'un projet prometteur. Par ailleurs, une liste d'entreprises sous-traitantes chargées de la réalisation de certaines composantes du complexe a été précisée.

Spécimen de musée, vue latérale. Photo : Wikimédia Commons

Le système de missile tactique prometteur a reçu le code « Korshun ». Par la suite, la Direction principale de l'artillerie a attribué au projet l'indice 2K5. Le missile du complexe Korshun a été désigné 3Р7. Le système aurait dû inclure un lanceur automoteur. À différents stades de développement et de tests, ce véhicule de combat a reçu les désignations SM-44, BM-25 et 2P5. Unité d'artillerie automotrice lanceur désigné comme SM-55.

Lors des travaux préliminaires sur le projet, la méthode principale a été formée utilisation au combat systèmes de missiles prometteurs. Les systèmes Korshun étaient censés avancer indépendamment vers des positions spécifiées, puis, avec l'aide de deux ou trois batteries, frapper simultanément les défenses ennemies à la profondeur requise. Les résultats de telles attaques auraient dû être un affaiblissement général des défenses ennemies, ainsi que l’émergence de couloirs permettant l’avancée des troupes en progression. On supposait que la portée de tir et la puissance relativement importantes des unités de combat permettraient d'infliger des dégâts importants à l'ennemi et faciliteraient ainsi l'avancée des troupes amies.

La méthode d'utilisation prévue du complexe 2K5 "Korshun" au combat impliquait le transfert rapide de l'équipement vers les positions de tir requises, ce qui imposait des exigences correspondantes aux lanceurs automoteurs. Il a été décidé de construire cet équipement sur la base d'un des châssis automobiles les plus récents, doté de la capacité de charge et de la maniabilité requises. Meilleures fonctionnalités Parmi les échantillons existants, le camion à traction intégrale à trois essieux YAZ-214 a été présenté.

Alimentation et lanceur de véhicules. Photo : Wikimédia Commons

Cette machine a été développée par Yaroslavsky usine automobile au début des années cinquante, mais n'est entré en production qu'en 1956. La production à Yaroslavl s'est poursuivie jusqu'en 1959, après quoi YaAZ a été transféré à la production de moteurs et la construction de camions s'est poursuivie à Krementchoug sous le nom de KrAZ-214. Le complexe Korshun pourrait utiliser les deux types de châssis, mais il y a des raisons de croire que les équipements de production ont été construits principalement sur la base des véhicules Yaroslavl.

Le YAZ-214 était un camion à trois essieux avec un capot et une disposition des roues 6x6. La voiture était terminée moteur diesel YaAZ-206B d'une puissance de 205 ch. et une transmission manuelle basée sur une boîte de vitesses à cinq vitesses. Un système à deux étages a également été utilisé boîte de transfert. Avec son propre poids de 12,3 tonnes, le camion pouvait transporter des marchandises jusqu'à 7 tonnes. Il était possible de remorquer des remorques de poids plus important, y compris des trains routiers.

Lors de la restructuration du projet SM-44 / BM-25 / 2P5, le châssis automobile de base a reçu quelques nouvelles unités, principalement le lanceur SM-55. Une plate-forme de support a été fixée à l'espace de chargement du véhicule, sur laquelle une unité rotative avec charnière a été placée pour installer un ensemble de guides. De plus, à l'arrière de la plate-forme se trouvaient des supports de stabilisateurs abaissés conçus pour stabiliser le véhicule pendant le tir. Une autre modification apportée au véhicule de base consistait en l'installation de boucliers sur le cockpit qui recouvraient le pare-brise pendant le tir.

Coupe transversale de la fusée 3R7. Dessin Militaryrussia.ru

La partie artillerie du lanceur SM-55, développée en 1955 par le Leningrad TsKB-34, était une plate-forme avec des fixations pour un ensemble de guides oscillants. Grâce aux entraînements existants, la plate-forme pouvait être orientée horizontalement, en tournant de 6° à droite et à gauche par rapport à l'axe longitudinal du véhicule de combat. De plus, il était possible de guider verticalement l'ensemble de guides avec une élévation selon un angle allant jusqu'à 52°. De plus, en raison du petit secteur de guidage horizontal, le tir s'effectuait uniquement vers l'avant, « à travers le cockpit », ce qui limitait dans une certaine mesure l'angle d'élévation minimum.

Un ensemble de guides pour missiles non guidés était fixé au dispositif de pivotement du lanceur. Le paquet était un dispositif de six guides disposés en deux rangées horizontales de trois. Sur la surface extérieure des guides centraux se trouvaient les cadres nécessaires pour relier toutes les unités en un seul bloc. De plus, les principaux éléments de puissance et le système hydraulique permettant de guider le colis s'y trouvaient. L'ensemble de guidage était équipé d'un système d'allumage électrique commandé depuis une télécommande dans le cockpit.

Le produit SM-55 utilisait des guides unifiés de conception relativement simple. Pour lancer une fusée, il a été proposé d'utiliser un dispositif composé de dix anneaux-clips reliés par des poutres longitudinales. Quatre guides à vis étaient fixés aux entretoises intérieures des anneaux, à l'aide desquels la mise en rotation initiale de la fusée était effectuée. En raison de la répartition spécifique des charges lors du tir, les anneaux étaient situés à des intervalles différents : les plus petits dans la partie « bouche » et les plus grands dans la « culasse ». Dans le même temps, en raison de la conception de la fusée, les guides à vis n'étaient pas fixés à l'anneau arrière et n'étaient connectés qu'au suivant.

Après avoir installé tout l'équipement nécessaire, la masse du lanceur 2P5 a atteint 18,14 tonnes. Avec ce poids, le véhicule de combat pouvait atteindre des vitesses allant jusqu'à 55 km/h. La réserve de marche dépassait les 500 km. Le châssis à traction intégrale garantissait le déplacement sur des terrains accidentés et le franchissement de divers obstacles. Le véhicule de combat avait la capacité de se déplacer avec des munitions prêtes à l'emploi.

Gros plan sur une fusée et un guide. Photo Russianarms.ru

Le développement du complexe Korshun a commencé en 1952 avec la création d'une fusée non guidée. Par la suite, ce produit a reçu la désignation 3Р7, sous laquelle il a été testé et produit en série. Le 3R7 était un missile balistique non guidé à propulsion liquide capable de toucher des cibles sur une plage assez large.

Afin d'augmenter la portée de tir, les auteurs du projet 3P7 ont dû améliorer au maximum l'aérodynamisme de la fusée. Le principal moyen d'augmenter ces caractéristiques était un allongement important de la coque, ce qui nécessitait d'abandonner la disposition éprouvée des unités. Ainsi, au lieu de placer les réservoirs de carburant et de comburant de manière concentrique, il convient d'utiliser des conteneurs situés les uns derrière les autres dans la carrosserie.

La fusée 3Р7 était divisée en deux unités principales : les parties de combat et de fusée. Un carénage de tête conique et une partie d'un corps cylindrique ont été placés sous l'ogive, et des éléments ont été placés directement derrière elle. centrale électrique. Entre les parties de combat et réactives, il y avait un petit compartiment conçu pour leur amarrage, ainsi que pour assurer le poids requis du produit. Lors de l'assemblage de la fusée, des disques métalliques ont été placés dans ce compartiment, à l'aide desquels la masse a été amenée aux valeurs requises avec une précision allant jusqu'à 500 g. Une fois assemblée, la fusée avait un corps cylindrique allongé avec. un carénage de tête conique et quatre stabilisateurs trapézoïdaux dans la queue. Les stabilisateurs étaient montés inclinés par rapport à l'axe de la fusée. Devant les stabilisateurs se trouvaient des broches pour interagir avec les guides à vis.

La longueur totale de la fusée 3R7 était de 5,535 m et le diamètre du corps était de 250 mm. Référence masse de lancement pesait 375 kg. Sur ce total, 100 kg représentaient l'ogive. Poids total le carburant et le comburant ont atteint 162 kg.

Schéma du complexe 2K5 "Korshun" d'après un ouvrage de référence étranger Armes soviétiques. Figure Wikimedia Commons

Initialement, la partie jet du produit 3P7 était censée contenir le moteur liquide C3.25, ainsi que des réservoirs de carburant et de comburant. Une telle centrale était censée utiliser du combustible TG-02 et un comburant sous forme d'acide nitrique. La paire de combustibles utilisée s'est enflammée d'elle-même puis a brûlé, fournissant la poussée nécessaire. Même avant que la conception de la fusée ne soit terminée, les calculs ont montré que la première version de la centrale électrique était trop coûteuse à fabriquer et à exploiter. Pour réduire le coût, la fusée était équipée d'un moteur S3.25B utilisant du carburant TM-130 non auto-allumant. Dans le même temps, une certaine quantité de carburant TG-02 a été conservée pour démarrer le moteur. L'agent oxydant est resté le même : l'acide nitrique.

Utilisant le moteur existant, la fusée devait quitter le lanceur puis passer par la phase active du vol. Il a fallu 7,8 secondes pour produire la totalité de la réserve de carburant et de comburant. En quittant le guide, la vitesse de la fusée ne dépassait pas 35 m/s, à la fin de la section active - jusqu'à 990-1000 m/s. La longueur du tronçon actif était de 3,8 km. L'impulsion reçue lors de l'accélération a permis au missile d'entrer dans une trajectoire balistique et d'atteindre une cible à une distance allant jusqu'à 55 km. Le temps de vol jusqu'à la portée maximale a atteint 137 s.

Pour atteindre une cible, une ogive hautement explosive d'un poids total de 100 kg a été proposée. À l’intérieur du boîtier métallique se trouvaient une charge explosive de 50 kg et deux détonateurs. Afin d'augmenter la probabilité de toucher une cible, des fusibles électromécaniques à contact de tête et inférieur ont été utilisés.

La ligne de parade passe devant le mausolée. Photo militairerussia.ru

La fusée n'avait aucun système de contrôle. Le ciblage devait être effectué en définissant les angles de pointage requis du paquet de guidage. En faisant tourner le lanceur dans le plan horizontal, un guidage en azimut était effectué et l'inclinaison des systèmes modifiait les paramètres de trajectoire et, par conséquent, le champ de tir. Lors du tir à portée maximale, l'écart par rapport au point de visée atteignait 500 à 550 m. Il était prévu de compenser cette faible précision par des salves de six missiles, provenant notamment de plusieurs véhicules de combat.

On sait que lors du développement du projet Korshun, les missiles 3R7 sont devenus la base des modifications. usage spécial. En 1956, une petite fusée météorologique MMR-05 a été développée. Il se distinguait du produit de base par ses dimensions et son poids accrus. Grâce au nouveau compartiment supérieur doté d'équipements, la longueur de la fusée est passée à 7,01 m et son poids à 396 kg. Le compartiment à instruments contenait un groupe de quatre caméras, ainsi que des thermomètres, des manomètres, des équipements électroniques et télémétriques similaires à ceux installés sur la fusée MR-1. Aussi nouvelle fusée reçu un transpondeur radar pour suivre la trajectoire de vol. En modifiant les paramètres du lanceur, il était possible de voler trajectoire balistique jusqu'à 50 km de hauteur. Sur la dernière partie de la trajectoire, l'équipement a été abaissé au sol à l'aide d'un parachute.

En 1958, la fusée météorologique MMR-08 apparaît. Il mesurait environ un mètre de plus que le MMP-05 et pesait 485 kg. Le compartiment à instruments existant doté de l'équipement nécessaire a été utilisé, et la différence de taille et de poids était due à l'augmentation de l'approvisionnement en carburant. Grâce à plus le carburant et le comburant MMP-08 pourraient atteindre une hauteur allant jusqu'à 80 km. En termes de caractéristiques opérationnelles, la fusée n'était pratiquement pas différente de son prédécesseur.

Formation du défilé. Photo Russianarms.ru

Le développement du missile tactique non guidé 3R7 a été achevé en 1954. En juillet 1954, le premier lancement d'un produit expérimental à partir d'un banc d'essai a lieu. Après le lancement de la production en série des véhicules YaAZ-214, les participants au projet Korshun ont eu l'opportunité de construire un lanceur automoteur expérimental de type 2P5. La production d’une telle machine a permis de commencer à tester le système de missile dans son intégralité. Les tests sur le terrain ont confirmé les caractéristiques calculées du nouveau.

En 1956, sur la base des résultats des tests, le système de missile tactique 2K5 Korshun a été recommandé pour la production en série. L'assemblage des véhicules de combat a été confié à l'usine de construction de machines d'Ijevsk. En 1957, des entreprises sous-traitantes ont remis aux forces armées les premiers exemplaires de production de lanceurs et de missiles non guidés. Cet équipement est entré en opération d'essai, mais n'a pas été adopté pour le service. Le 7 novembre, les complexes Korshun ont participé pour la première fois au défilé sur la Place Rouge.

Lors des essais de nouveaux systèmes de missiles tactiques, certains inconvénients ont été identifiés, ce qui a sérieusement entravé leur utilisation. Tout d’abord, les plaintes concernaient la faible précision des missiles, qui, associée à la faible puissance de l’ogive hautement explosive, a aggravé l’efficacité de l’arme. Des écarts allant jusqu'à 500-550 m à portée maximale étaient acceptables pour les missiles dotés d'ogives spéciales, mais une charge conventionnelle de 50 kilogrammes ne pouvait pas garantir une destruction acceptable de la cible avec une telle précision.

Formation de défilé de "Korshunov" accompagnée d'autres types d'équipements. Photo Russianarms.ru

Il s'est également avéré que le missile 3R7 n'est pas suffisamment fiable lorsqu'il est utilisé dans certaines conditions météorologiques. À basses températures de l'air, des pannes d'équipement, voire des explosions, ont été observées. Cette caractéristique de l’arme réduisait considérablement les possibilités d’utilisation et interférait avec le fonctionnement normal.

Les lacunes identifiées n'ont pas permis d'utiliser pleinement le système de missile le plus récent et n'ont pas non plus laissé la possibilité de mettre en pratique tous ses avantages. Pour cette raison, à la fin de l'opération d'essai, il a été décidé d'abandonner la production et l'utilisation du Korshunov. En août 1959 et février 1960, deux résolutions du Conseil des ministres furent publiées, stipulant la réduction de la production en série des composants du complexe 2K5 « Korshun ». En moins de trois ans, seuls quelques dizaines de lanceurs automoteurs et plusieurs centaines de missiles ont été construits.

En 1957, presque simultanément au début des essais opérationnels du Korshunov, les scientifiques ont « adopté » la petite fusée météorologique MMR-05. Le premier lancement opérationnel d'un tel produit a eu lieu le 4 novembre dans une station de sondage de fusée située sur l'île Hayes (archipel de la Terre François-Joseph). Jusqu'au 18 février 1958, les météorologues de cette station menèrent cinq autres études similaires. Des fusées météorologiques ont également été exploitées dans d'autres stations. Le lancement de la fusée MMR-05, qui a eu lieu le dernier jour de 1957, est particulièrement intéressant. La rampe de lancement de la fusée était le pont du navire Ob, qui se trouvait par le travers du navire récemment inauguré. Station Antarctique"Pacifique".

L'exploitation des missiles MMR-08 a commencé en 1958. Ces produits étaient utilisés par les scientifiques de divers laboratoires météorologiques, principalement situés dans les hautes latitudes. Jusqu'à la fin des années 50, seules des fusées basées sur le produit 3P7 étaient utilisées dans les stations météorologiques polaires. En 1957, trois missiles ont été utilisés, en 58-36, en 59-18. Par la suite, les missiles MMR-05 et MMR-08 ont été remplacés par des développements plus récents dotés de caractéristiques améliorées et d'un équipement cible moderne.

Fusée météorologique MMR-05. Photo : Wikimédia Commons

En raison des caractéristiques insuffisantes de la fusée et du complexe dans son ensemble, il a été décidé en 1959-60 de cesser l'exploitation des systèmes 2K5 Korshun. Jusqu'à cette époque, le système de missile tactique n'avait jamais été mis en service, restant en opération d'essai, ce qui montrait l'impossibilité de son fonctionnement complet. L'absence de réelles perspectives a conduit à l'abandon du complexe, suivi du démantèlement et de la cession des équipements. L'arrêt de la production des missiles 3Р7 a également entraîné l'arrêt de la production des produits MMR-05 et MMR-08. Toutefois, la réserve créée a permis la poursuite des opérations jusqu'au milieu de la décennie suivante. Selon certaines données, avant 1965, au moins 260 missiles MMR-05 et plus de 540 missiles MMR-08 auraient été utilisés.

Presque tous les lanceurs automoteurs 2P5 ont été mis hors service et envoyés pour démontage ou remise à neuf. Les missiles balistiques devenus inutiles ont été éliminés. Selon les données disponibles, un seul véhicule 2P5 / BM-25 a été conservé dans sa forme originale et est désormais exposé au Musée historique militaire de l'artillerie, du génie et du corps des transmissions (Saint-Pétersbourg). Outre le véhicule de combat, le musée présente plusieurs maquettes de missiles 3R7.

Le projet 2K5 "Korshun" était une tentative originale de combiner en un seul complexe tous les avantages des systèmes de lancement multiples et tactiques. missiles balistiques. Dès le début, il a été proposé d'exploiter la possibilité de lancer simultanément plusieurs missiles, permettant d'atteindre des cibles à une portée suffisamment large. grande surface, et du deuxième champ de tir et objectif tactique. Une telle combinaison des qualités d'équipements de différentes classes pourrait offrir certains avantages par rapport systèmes existants Cependant, les défauts de conception des missiles 3R7 ont empêché la réalisation de tout leur potentiel. En conséquence, le complexe Korshun n’a pas quitté la phase d’essai. Il convient de noter qu’à l’avenir, des idées similaires ont néanmoins été mises en œuvre dans de nouveaux projets de MLRS à longue portée, entrés en service plus tard.

Basé sur des matériaux :
//russianarms.ru/
//dogswar.ru/
//rbase.new-factoria.ru/
//militaryrussia.ru/blog/topic-194.html
Shirokorad A.B. Mortiers domestiques et artillerie de fusée. – Mn., Récolte, 2000.

DONNÉES POUR 2015 (mise à jour standard)

Complexe 2K5 "Korshun", missile 3R7

Missile tactique. La conception d'une fusée tactique à propergol liquide pour le tir par salve a commencé en 1952. OKB-3 NII-88 (Podlipki, région de Moscou), concepteur en chef D.D. Sevruk. En 1953, les travaux sur le sujet ont reçu un statut officiel - le 19 septembre, le Conseil des ministres de l'URSS a publié la résolution n° 2469-1022 sur le développement système à jet"Cerf-volant". Le complexe 2K5 "Korshun" doté de missiles non guidés à propulsion liquide 3R7 était destiné avant tout à créer des couloirs dans les défenses ennemies pour l'avancée des chars. Il était censé tirer simultanément à partir d'installations de véhicules mobiles par 2 ou 3 divisions à une portée allant jusqu'à 55 km.

Des essais de missiles furent effectués à partir de juillet 1954 depuis une rampe de lancement. Les préparatifs pour la production en série à l'usine d'Izhmash (Izhevsk) ont commencé en 1956. La production en série du complexe a commencé en 1957. Le complexe était en opération d'essai dans les forces armées de l'URSS. Le missile avait une faible précision et un taux d'accidents élevé à des températures de l'air inférieures à zéro (il a explosé, Grinberg V.N.).

Les véhicules du complexe ont participé à plusieurs reprises aux défilés sur la Place Rouge à Moscou depuis 1957. La production a été interrompue après la production d'un petit lot de complexes conformément aux résolutions du Conseil des ministres de l'URSS n° 2399-rs du 26/08/1959. et n° 135-48 du 02/05/1960.

Un merci spécial à l'utilisateur "dimon-13" pour son aide dans la synthèse des données sur les missiles Korshun.

Lanceur- 2P5 (SM-44) / BM-25 - guides en treillis pour un paquet de 6 missiles sur châssis de voiture. L'unité d'artillerie du lanceur SM-55 a été développée par TsKB-34 (Leningrad, le projet a été achevé le 14 avril 1955). Châssis - YaAZ-214 (après le transfert de la production à l'usine automobile de Krementchoug - KrAZ-214, produite de 1956 à 1959, un total de 1 265 unités ont été produites).

Moteur - diesel YaAZ-206B, 6 cylindres, puissance 205 ch.

Poids de l'unité centrale - 18 140 kg
Capacité de charge du châssis (YAZ-214) - 7000 kg

Angles de guidage verticaux - jusqu'à +52 degrés

Angles de pointage horizontaux - +-6 degrés

Vitesse sur autoroute - 55 km/h

La pente de la montée est de 30 degrés.

Autonomie de croisière - 530 km

SPU 2P5 du complexe Korshun

Lanceur du complexe Korshun (Shirokorad A.B., Mortiers domestiques et artillerie de roquettes. Minsk, Harvest, 2000)

SPU 2P5 sur le châssis YaAZ-214 du complexe Korshun

Lanceur 2P5 du complexe Korshun lors du défilé sur la Place Rouge, Moscou, 11/07/1960 (photo des archives du Docteur, http://russianarms.ru).

Fusée 3R7
Conception- pour réduire la traînée aérodynamique et faciliter le placement sur un véhicule de combat, le corps de la fusée 3R7 a été réalisé selon un allongement important. Pour ce faire, il était nécessaire de s'éloigner de la conception des missiles anti-aériens non guidés précédemment développés, dans lesquels le réservoir de comburant recouvrait de manière concentrique le réservoir de carburant. Sur 3P7, l'aménagement a été réalisé selon le schéma traditionnel avec une disposition séquentielle des réservoirs. La fusée a utilisé un système d'alimentation par déplacement déjà éprouvé combustible liquide, simplifiant la conception.

Structurellement, la fusée se compose de deux parties : le combat et le jet. Ogive est situé devant. A la jonction des pièces se trouve un compartiment (similaire au "Typhoon" allemand ZNURS et à ses modifications soviétiques) rempli de disques permettant d'ajuster la fusée au poids requis. La fusée est portée au poids requis ±0,5 kg.

Fusée 3R7 du complexe Korshun

Système de contrôle et guidage- le guidage est assuré par la partie artillerie du lanceur, la stabilisation du lanceur est réalisée par rotation, qui est réglée par les guides du lanceur et supportée par des stabilisateurs aérodynamiques. Le missile n'a pas été produit en série en raison de sa faible précision et de sa dispersion élevée.

Moteur:
Initialement, le 3R7 utilisait le moteur à réaction liquide S3.25 avec du carburant auto-inflammable TG-02 (Tonka) et de l'acide nitrique, mais plus tard, pour réduire le coût de la fusée, ils ont commencé à utiliser le moteur S3.25B, où le Le carburant principal était du carburant non auto-inflammable TM-130, et une petite quantité de carburant TG-02 a été utilisée comme carburant de démarrage.

Option 1 - moteur-fusée liquide à chambre unique S3.25. L'approvisionnement en carburant est à tester. Les réservoirs sont situés en série.
Carburant - triéthylamine xylidine (TG-02, Tonka)
Agent oxydant - acide nitrique

Vitesse effective du flux de gaz - 2035 m/s

Option 2 - moteur-fusée liquide à chambre unique S3.25B utilisant le TG-02 comme carburant de démarrage.
Mélange carburant - kérosène TM-130
Agent oxydant - acide nitrique

Caractéristiques de performance du missile:

Longueur - 5535 mm

Calibre / Diamètre - 250 mm

Le coefficient du moment de stabilisation de la queue est de 0,0273

Poids - 375 kg / 385 kg (selon diverses sources)

Masse de l'ogive - 100 kg / 108 kg (selon diverses sources)

Masse de carburant - 162 kg / 161,2 kg (selon diverses sources)

Portée - 55 km

La longueur de la section active de la trajectoire est de 3,8 km

Vitesse maximale - 990 m/s / 1002 m/s (selon diverses sources)
Vitesse de descente des guides - 34 m/s
Écart de plage - 1/100
Déviation latérale - 1/130
Le temps pendant lequel la fusée quitte les guides est de 0,34 s

Temps de fonctionnement du moteur - 7,8 s
Temps de vol jusqu'à la portée maximale - 137 s

Ogive- explosif puissant. L'ogive a deux fusibles : les fusibles de tête sont mécaniques, les fusibles à impact ne sont pas de type sécurité et les fusibles inférieurs sont électromécaniques. Le corps de l'ogive est en acier 40x et possède un fond vissé. L'explosif TGAG-5 est chargé par le bas en utilisant la méthode de remplissage en morceaux.

Type d'explosif - TGAG-5
Poids explosif - 50 kg

Modifications:
- Complexe 2K5 "Korshun" avec missile 3R7 - version de base, missile tactique balistique non guidé.

Variante météorologique - une variante du missile avec une portée de tir de 80 km destinée à être utilisée comme météorologique.

MMR-05 / MMR-08 - missiles météorologiques créés sur la base du missile 3R7 "Korshun".

Statut- URSS - le complexe était en service, mais, très probablement, il était en « opération d'essai » et se trouvait en quantité limitée parmi les troupes.

7 novembre 1957 - véhicules de combatéquipés de missiles Korshun ont été présentés pour la première fois lors du défilé sur la Place Rouge à Moscou.

Sources:

Des voitures en uniforme. Épisode 4. Film documentaire. Société de radiodiffusion des forces armées russes "Zvezda", 2009
Angelsky R. Salve à longue portée. // Équipement et armes. N° 03 / 2003
Grinberg V.N. De la vie et des fusées. Conférence. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru, 2009
Actualités cosmonautiques. Site Web http://www.novosti-kosmonavtiki.ru, 2009

Shirokorad A.B., Mortiers domestiques et artillerie de roquettes. Minsk, Récolte, 2000

Bureau d'État de conception « Yuzhnoye » nommé d'après. M.K. Yangelya (Ukraine) est prête à réaliser le développement selon les exigences clients potentiels une nouvelle défense antimissile et des missiles balistiques tactiques. Auparavant, ce bureau d'études n'était traditionnellement impliqué que dans le développement d'ICBM et de lanceurs spatiaux. Entreprise d'État de commerce extérieur "Ukrspetsexport" et National agence spatiale L'Ukraine propose déjà de nouveaux missiles clients potentiels. Missile de croisière, baptisé « Kite », est destiné à un déploiement aérien, terrestre et naval. Conçu pour engager des cibles fixes sur des cibles terrestres et maritimes...

En termes de dimensions, de poids et de configuration générale, le lanceur de missiles présente certaines similitudes avec le bureau d'études Kh-55 et le Kh-555 non nucléaire. Cependant, les responsables du Rainbow MKB ont indiqué qu'ils ne participaient pas à ce projet ukrainien.

L'Ukraine était auparavant impliquée dans le programme X-55 au sein de l'URSS. Le missile Kh-55 lui-même a été développé au Raduga Design Bureau. Les premiers lots de missiles ont été construits à l'usine de construction de machines de Dubna (DMZ), mais la production en série a été établie à l'usine aéronautique de Kharkov (aujourd'hui KSAPP) et s'est déroulée de 1980 à 1987. Peut-être à ce sujet, il existe une documentation pour le X-55 en Ukraine.

Il est prévu que le Korshun soit équipé d'un système de contrôle combiné combinant la navigation inertielle et GPS/GLONASS. La version antinavire du missile sera dotée d'un autodirecteur pour le guidage final.

La technologie furtive sera utilisée pour réduire la signature radar.

Le vol en phase de maintien en puissance sera assuré par un turboréacteur installé dans l'arrière du fuselage (non rétractable). Le « Soyouz » R95-300, produit par la société ukrainienne Motor Sich (pour le X-55SM), peut être utilisé comme turboréacteur. Les versions terrestre et maritime du missile doivent être équipées d'un moteur de démarrage TT.

Les ogives utilisées peuvent être différents types: fragmentation hautement explosive, pénétrante et cassette. Le lancement est possible depuis un conteneur depuis des lanceurs navals et terrestres ou depuis une suspension d'avion.

Caractéristiques du lanceur de missiles Korshun :

. longueur : 6,07 m,
. diamètre : 0,5 m,
. envergure : 3,1 m,
. poids avec dispositif de transport et conteneur - 1650 kg,
. masse de la fusée (avec accélérateur) - 1290 kg,
. masse de la fusée (sans accélérateur) - 1090 kg,
. poids de l'ogive - 480 kg,
. champ d'application - 50…280 km,
. altitude de vol - 50...5 000 m,
. vitesse de vol, m - 0,8-0,9

Source -

Les couteaux modernes dotés d'excellentes caractéristiques techniques et d'une grande durabilité sont un véritable plaisir pour tout connaisseur de ce type d'arme blanche. La variété des modèles qui diffèrent par leur taille, leurs capacités et leurs domaines d'application, ainsi que leurs indicateurs de prix, rendent parfois le processus de sélection difficile.

Il existe cependant un modèle qui combine haute qualité le métal à partir duquel le couteau est fabriqué, le tranchant unique de la lame, qui ne se détériore pas même en cas d'utilisation active, et de nombreux avis positifs de clients qui ont déjà fait leur choix : le couteau Korshun Kizlyar s'est révélé être un outil fiable et couteau moderne extrêmement tranchant pour une large gamme d'applications.

Une particularité du modèle Korshun Kizlyar peut être considérée comme son utilisation : étant certifié comme couteau de chasse, il peut également être utilisé comme appareil pour résoudre diverses tâches ménagères. Par exemple, pour couper des aliments, couper du fil, couper du papier et du carton. Parfait pour tous ceux qui préfèrent image active durée de vie : durabilité, forme ergonomique du manche et caractéristiques de haute résistance lui permettent d'être utilisé sur le terrain et pour un meilleur hébergement en randonnée.

Ayant une forme allongée classique, rappelant un brochet, le couteau Korshun du célèbre fabricant Kizlyar tient confortablement dans la main, et la présence d'une partie de croix à la jonction de la lame et du manche du couteau garantit la sécurité lors de son fonctionnement : la main, même d'un coup violent avec le couteau, ne glisse pas du manche à la lame. Ceci est également facilité par la présence d'un joint caoutchouté fixé au plan du manche sur toute la longueur.

Cette vidéo vous parlera du couteau Korshun-2 de Kizlyar :

Avantages et inconvénients

Les indicateurs les plus importants de tout couteau incluent son spécifications techniques. Et tout d’abord, ce sont ses dimensions, car le confort du processus d’utilisation et la possibilité de son transport en dépendent en grande partie. Les acheteurs notent également conception externe, poids et longueur de la lame. Les avis des propriétaires aident à obtenir l’image la plus complète du modèle choisi.

Les principaux avantages du modèle Korshun incluent les qualités suivantes :

• poids relativement léger (seulement 35,2 g), dû à la taille compacte et à la forme ergonomique du couteau ;
• excellent affûtage de la lame, qui ne diminue pas même avec une utilisation active du couteau ;
• la présence d'un revêtement antireflet offre le meilleur caractéristiques de performance modèles;
• La longue période de garantie accordée par le fabricant vous permet d'avoir aucun doute sur la qualité du couteau.

En raison de son coût relativement bas, le modèle Korshun est très demandé par les acheteurs qui peuvent même disposer d'un budget d'achat limité.

Selon la majorité des acheteurs, aucun défaut n'a été identifié dans le modèle considéré. Certains propriétaires qualifient de défaut mineur la traverse incomplète à la jonction du manche du couteau et de sa lame. Cependant, même la partie existante de la croix protège la main d'éventuelles blessures à la paume, empêchant la main de glisser le long de la lame.

Couteau Korshun-2 (photo)

But

• L'utilisation du modèle Korshun du fabricant Kizlyar est déterminée par ses caractéristiques. Haut niveau la résistance, le haut degré de fiabilité et le tranchant unique de la lame permettent au couteau d'être utilisé à des fins de chasse. De plus, le modèle a été certifié comme arme blanche de chasse, adaptée à une utilisation même sur le terrain.
• En outre, le couteau Korshun peut être utilisé pour résoudre de nombreux problèmes quotidiens et lors de randonnées. Disponibilité en configuration de base La gaine permet de transporter le modèle sans crainte de blessure.

Variétés

Les variétés incluent des couteaux tels que Phoenix et Condor du même fabricant (Kizlyar). Tous ont une forme de manche ergonomique, une lame aiguisée avec haute performance durabilité et long affûtage. Leur coût est également comparable et sont en demande constante parmi les acheteurs.

Caractéristiques

Les indicateurs les plus importants pour chaque modèle de couteaux universels modernes devraient être leur taille, leur poids, la longueur de la lame, le type de métal utilisé dans la fabrication du couteau, ainsi que les caractéristiques de conception et la forme.

Ayant la forme la plus ergonomique, le couteau Korshun est confortable pour une utilisation à long terme, la main est mieux située sur le manche. La garantie de sécurité du fabricant est également indicateur important qualité de ce modèle.

Options et emballage

Le kit de base de ce modèle de couteau pliant comprend le couteau lui-même, un emballage en carton décoré de couleurs vives et des instructions d'utilisation du couteau. Une gaine en plastique de haute qualité avec une résistance accrue est également incluse, idéalement située sur la ceinture ou la cheville.

Les caractéristiques et caractéristiques du couteau Korshun Kizlyar sont abordées dans cette vidéo :

Comment utiliser

Utiliser un couteau pliant de la marque Korshun du fabricant Kizlyar est simple et ne nécessite aucune compétence physique ou particulière. La présence de deux cavités pour les doigts à la surface de la lame assure un ajustement le plus serré possible de la main et évite le glissement, ce qui est important pour la précision de chaque coup.

Le couteau s'ouvre à l'aide d'un loquet spécial sur le manche, qui s'active facilement même avec un léger impact. Et l'absence de croix n'implique aucun danger lors du fonctionnement : une croix partielle, située à la jonction de la lame et du manche, protège la paume d'un éventuel contact avec la lame du couteau.

Le prix du couteau Kizlyar Korshun est indiqué ci-dessous.

Prix ​​des produits

Le coût de ce modèle peut être qualifié de tout à fait abordable : la plupart des acheteurs et des propriétaires notent que l'achat d'un couteau est abordable même pour ceux qui disposent d'un budget d'achat limité.

Le prix du couteau Korshun Kizlyar peut fluctuer, mais sa moyenne varie de 1 620 à 1 910 roubles dans la configuration de base. Il y a une possibilité d'acheter équipement supplémentaire, dont le prix est d'environ 200 roubles.

Congélateur 08-10-2006 22:32

J'ai aimé le cerf-volant Kizlyar, j'ai pensé à l'acheter sur la pale la plus proche ! J'aime le couteau purement en apparence, j'ai lu que le kizlyar est souvent critiqué, quel est votre avis spécifiquement sur la série "oiseau" du kizlyar =)

DenisP 08-10-2006 23:07

Je l'ai en stock. Je l'ai pris uniquement à cause du look. Au début, j'ai dû l'aiguiser pendant longtemps, car... L'affûtage en usine était de 60 degrés, rien de moins. S'il y avait un garde dessus, ce serait génial. Le manche me parait un peu lourd. Mais rien, juste un couteau normal.
Si vous l'aimez, prenez-le.

Congélateur 10-10-2006 01:23

Y aura-t-il d'autres avis ???

asiatique 10-10-2006 02:20

Je pense que ça ne vaut pas la peine de prendre du 65x13.
Eh bien, avant d'acheter, mettez-le entre vos mains.

Bonart 10-10-2006 18:49

j'ai essayé plusieurs fois des couteaux Kizlyar avec cette très « nervure raidissante ». J'ai réalisé à quel point c'était inutile, car il coupe mal et hache médiocrement, et je n'ai pas besoin d'utiliser le couteau comme outil de coupe. À mon humble avis, "Siberian Crane" est meilleur.

ROURKE 11-10-2006 05:07

Bon sang, pourquoi cette côte te dérange ? Je suis d'accord, ce serait mieux s'il n'existait pas, alors le couteau devrait être moins cher, plus lourd et plus résistant. Mais cela ne rendra pas la coupe meilleure ou pire.
2 Congélateur : si vous devez poser votre paume sur le bout de la poignée, le métal va appuyer douloureusement.
Parmi les similaires, je recommande de ressentir "Fox" en élastron - quelque chose entre "Kite" et "Siberian Crane"

Congélateur 11-10-2006 09:20

Ok... reniflons. Nous devons creuser dur pour trouver de quel type d'acier il s'agit 65x13

Bonart 11-10-2006 11:40

Bon sang, pourquoi cette côte te dérange ?

Tyson 11-10-2006 18:41

J'ai ce couteau.
Impressionnant du côté positif apparence, peut être utilisé comme pied de biche sans crainte de se casser, poignée adhérente en élastron, acier 65X13 - s'émousse assez vite, mais s'affûte aussi rapidement. Pour un couteau de camping fonctionnel, à mon humble avis, c'est mieux que le X12MF, parce que... Ce n’est pas si fragile et cela ne fait pas de mal à utiliser.
L'inconvénient est l'inconvénient de couper, comme disait Bonart.

Pour aider les autres à comprendre de quoi je parle :

ROURKE 12-10-2006 03:05

citation : Initialement publié par Bonart :

juste pour vous amuser, essayez d'utiliser un couteau avec ce même tranchant pour couper un morceau de viande congelée ou même du foie (c'est plus mou), fendre un mince morceau de bois ou un bloc dans le sens de la longueur - tout deviendra immédiatement clair.

Coupé, poignardé. C'est vrai, j'ai un Alligator - il sera plus lourd. Et l'arc est aiguisé à 30 degrés - c'est peut-être pour cela que c'est plus facile.

Congélateur 12-10-2006 03:15

"si vous devez poser votre paume sur le bout du manche, le métal va appuyer douloureusement"
Est-ce possible pour ceux qui sont sur un véhicule blindé de transport de troupes =) le bord est là où se termine le manche du couteau, et là la tige n'est pas complètement remplie de caoutchouc ?

ROURKE 12-10-2006 03:55

Ouais. Même sur la photo, les bords tranchants sont visibles. Vous pouvez bien sûr les arrondir vous-même à l'aide de papier de verre... Cependant, sur Sterkh, j'ai en fait poncé ce « talon » jusqu'au caoutchouc.

Bonart 12-10-2006 11:09

citation : Publié à l'origine par Freezer :
Est-ce possible pour ceux qui sont sur un véhicule blindé de transport de troupes =) le bord est là où se termine le manche du couteau, et là la tige n'est pas complètement remplie de caoutchouc ?

La « nervure » est celle qui dépasse le long de la lame.

Tyson 12-10-2006 19:18

citation : Publié à l'origine par RoUrkE :
Ouais. Même sur la photo, les bords tranchants sont visibles. Vous pouvez bien sûr les arrondir vous-même à l'aide de papier de verre... Cependant, sur Sterkh, j'ai en fait poncé ce « talon » jusqu'au caoutchouc.

Des arêtes vives de quoi ? Le manche est ENTIÈREMENT moulé en élastron.
Voici une description du couteau (bien que personnalisée) : http://knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=133043&t=133043

Fet 12-10-2006 21:22

Il y a une plaque métallique qui dépasse de quelques mm de l’extrémité arrière de la poignée.

Fet 12-10-2006 21:57

Oui, je le crois volontiers, mais ce n'est pas souvent nécessaire vie ordinaire. Je l'ai laissé sur ma grue de Sibérie, qu'il en soit ainsi. De nombreuses personnes aiment enfoncer l'extrémité du stylo dans leur paume lors de l'injection (faire cuire à la vapeur quelque chose, par exemple) - de cette façon, cela les dérange.

NAVAJO 12-10-2006 22:15

J'ai un Condor-2, la gaine est en plastique, je suis assez content, la poignée est adhérente et le design est sans fioritures.

Tyson 12-10-2006 22:47

citation : Publié à l'origine par Fet :
Il y a une plaque métallique qui dépasse de quelques mm de l’extrémité arrière de la poignée.

Si je ne me trompe pas, c'est sur l'ancien modèle, mais le mien, comme sur la photo, est entièrement en élastron

Congélateur 13-10-2006 11:48

Merci à tous pour les explications.....

AlexChef 15-10-2006 05:02

Ouais, c'est vrai, j'ai eu une callosité le premier jour - soyez bénis !
J'en ai un personnalisé, fabriqué à partir de x12MF. Coûte 2000 roubles avec les deux types de gaines. Je l'ai pris comme échantillon test - qu'est-ce que ça fait de parcourir les forêts et les marécages avec un couteau sur la hanche ? Je l'ai porté presque sans décoller pendant deux semaines en chasse, et juste comme ça. Les crash tests comprenaient les éléments suivants : j'ai abattu deux fois des arbres de 7 à 10 centimètres de diamètre, j'ai attrapé des canards dans une rivière (avec une hache, bien sûr, c'est plus pratique ; mais où puis-je m'en procurer une). J'ai dû diviser le castor, c'était un péché, alors la canopée coupe les côtes de la crête d'un seul mouvement. La tête a été arrachée en trois coups (et l'épaisseur de la colonne vertébrale était de 3 à 4 centimètres, j'étais tout simplement abasourdi par la facilité avec laquelle c'était). J'ai coupé toutes sortes de cuisses, d'ailes et de têtes de poulet, de canard et de tétras avec deux doigts, pratiquement sans aucun effort, elles s'envolaient sous le propre poids du couteau. En général, je l'ai utilisé comme une hache tout au long du parcours. Et pour ce faire, je recommande de faire deux choses tout de suite : limer ces bords sur le papier de verre - ils interfèrent avec la vraie vie. Et accrochez une longe à la corde la plus épaisse qui entrera dans le trou. J'ai moi-même l'intention d'attacher une longe en corde Kevlar, vendue dans les magasins de voile, car la mienne a montré des signes d'usure en si peu de temps.
En résumé, je peux dire que le couteau ne m'a pas déçu. Pour ce genre d'argent, il remplit parfaitement sa fonction : je pense acheter quelque chose de plus lourd et de plus cher (peut-être du Kamilus en quelque sorte...).
Et encore une chose : je n'ai jamais essayé de couper quoi que ce soit avec :-). J'ai le fort sentiment que ce n'est pas pour ça qu'il a été inventé (je l'ai pour ces " bon travail"sur une ceinture en cermet sur mesure).