L'armure des chevaliers du Moyen Âge, dont les photos et les descriptions sont présentées dans l'article, a suivi un chemin évolutif complexe. On peut les voir dans les musées d'armes. C'est une véritable œuvre d'art.

Ils surprennent non seulement par leurs propriétés protectrices, mais aussi par leur luxe et leur grandeur. Cependant, peu de gens savent que l'armure de fer monolithique des chevaliers du Moyen Âge remonte à la fin de cette époque. Il ne s'agissait plus de protection, mais de vêtements traditionnels qui mettaient l'accent sur le statut social élevé du propriétaire. C'est une sorte d'analogue des costumes d'affaires modernes et coûteux. Ils pourraient être utilisés pour juger de la situation dans la société. Nous en reparlerons plus en détail plus tard, en présentant des photos de chevaliers en armure du Moyen Âge. Mais d’abord, d’où ils viennent.

Première armure

Les armes et armures des chevaliers du Moyen Âge se sont développées ensemble. C'est compréhensible. L'amélioration des moyens létaux conduit nécessairement au développement de moyens défensifs. De retour temps préhistoriques l'homme a essayé de protéger son corps. La première armure était en peau d'animal. Il protégeait bien des armes douces : masses, haches primitives, etc. Les anciens Celtes atteignaient la perfection en cela. Leurs peaux protectrices résistaient parfois même aux lances et aux flèches acérées. Étonnamment, l’accent principal en défense était mis sur l’arrière. La logique était la suivante : lors d’une attaque frontale, il était possible de se cacher des obus. Les coups dans le dos sont impossibles à voir. La fuite et la retraite faisaient partie des tactiques de combat de ces peuples.

Armure en tissu

Peu de gens le savent, mais l’armure des chevaliers du Moyen Âge au début était faite de matière. Il était difficile de les distinguer des vêtements civils pacifiques. La seule différence est qu'ils ont été collés ensemble à partir de plusieurs couches de matériau (jusqu'à 30 couches). Il s'agissait d'armures légères, de 2 à 6 kg, peu coûteuses. À l’ère des batailles de masse et du caractère primitif des armes tranchantes, c’est une option idéale. N’importe quelle milice pourrait se permettre une telle protection. Étonnamment, une telle armure a même résisté aux flèches avec des pointes de pierre, qui transperçaient facilement le fer. Cela est dû au rembourrage contre le tissu. Les personnes les plus riches utilisaient plutôt des caftans matelassés, remplis de crin de cheval, de coton et de chanvre.

Les peuples du Caucase ont bénéficié d’une protection similaire jusqu’au XIXe siècle. Leur manteau en laine feutrée était rarement coupé au sabre et résistait non seulement aux flèches, mais aussi aux balles de canons à canon lisse de 100 mètres. Rappelons que de telles armes étaient dans notre armée jusqu'à la guerre de Crimée de 1955-1956, lorsque nos soldats sont morts à cause des fusils rayés européens.

Armure de cuir

Les armures des chevaliers médiévaux en cuir remplaçaient celles en tissu. Ils se sont répandus en Russie. Les artisans du cuir étaient alors très appréciés.

En Europe, ils étaient peu développés, puisque l'utilisation d'arbalètes et d'arcs était la tactique préférée des Européens tout au long du Moyen Âge. La protection en cuir était utilisée par les archers et les arbalétriers. Elle protégeait de la cavalerie légère, ainsi que des frères d'armes du camp opposé. Sur de longues distances, ils pouvaient résister aux carreaux et aux flèches.

Le cuir de buffle était particulièrement apprécié. Il était presque impossible de l'obtenir. Seuls les plus riches pouvaient se le permettre. Les chevaliers du Moyen Âge possédaient des armures de cuir relativement légères. Le poids était de 4 à 15 kg.

Evolution de l'armure : armure lamellaire

Ensuite, l'évolution se produit - la production d'armures en métal pour les chevaliers médiévaux commence. L'une des variétés est l'armure lamellaire. La première mention d’une telle technologie est observée en Mésopotamie. L'armure était en cuivre. Le métal a commencé à être utilisé dans une technologie de protection similaire. L'armure lammellaire est une coquille écailleuse. Ils se sont avérés les plus fiables. Nous n'avons pu nous en sortir qu'avec des balles. Leur principal inconvénient est leur poids pouvant atteindre 25 kg. Il est impossible de l'enfiler seul. De plus, si un chevalier tombait de son cheval, il était complètement neutralisé. Il était impossible de se lever.

Cotte de mailles

L'armure des chevaliers médiévaux sous forme de cotte de mailles était la plus courante. Déjà au XIIe siècle, ils recevaient répandu. L'armure annelée pesait relativement peu : 8 à 10 kg. L'ensemble complet, comprenant bas, casque, gants, atteignait jusqu'à 40 kg. Le principal avantage est que l’armure ne restreint pas les mouvements. Seuls les aristocrates les plus riches pouvaient se le permettre. Il ne s'est répandu parmi les classes moyennes qu'au XIVe siècle, lorsque les riches aristocrates ont revêtu des armures de plaques. Ils seront discutés plus loin.

Armure

L'armure de plaques est le summum de l'évolution. Ce n'est qu'avec le développement de la technologie de forgeage des métaux qu'il a été possible de créer une telle œuvre d'art. Il est presque impossible de fabriquer de vos propres mains l'armure en plaques des chevaliers médiévaux. C'était une seule coque monolithique. Seuls les aristocrates les plus riches pouvaient se permettre une telle protection. Leur répartition remonte à la fin du Moyen Âge. Un chevalier en armure de plaques sur le champ de bataille est un véritable char blindé. Il était impossible de le vaincre. L’un de ces guerriers parmi l’armée a fait pencher la balance vers la victoire. L'Italie est le berceau d'une telle protection. C'était ce pays qui était célèbre pour ses maîtres dans la production d'armures.

Le désir d’une défense lourde découle des tactiques de combat de la cavalerie médiévale. Premièrement, elle a lancé une frappe puissante et rapide en rangs serrés. En règle générale, après une frappe avec un coin contre l'infanterie, la bataille se terminait par la victoire. Par conséquent, au premier rang se trouvaient les aristocrates les plus privilégiés, parmi lesquels se trouvait le roi lui-même. Les chevaliers en armure ne sont presque jamais morts. Il était impossible de le tuer au combat et, après la bataille, les aristocrates capturés n'étaient pas exécutés, car tout le monde se connaissait. L’ennemi d’hier s’est transformé en ami aujourd’hui. De plus, l'échange et la vente d'aristocrates capturés équivalaient parfois à objectif principal batailles. En fait, les batailles médiévales ressemblaient à ceci : il y avait rarement des morts. » les meilleures personnes«Cependant, dans de vraies batailles, cela se produisait encore. Par conséquent, le besoin d’amélioration s’est fait constamment sentir.

"Bataille pacifique"

En 1439, en Italie, patrie des meilleurs forgerons, une bataille eut lieu près de la ville d'Anghiari. Plusieurs milliers de chevaliers y participèrent. Après quatre heures de combat, un seul guerrier mourut. Il tomba de son cheval et tomba sous ses sabots.

La fin de l'ère des armures de combat

L'Angleterre a mis fin aux guerres « pacifiques ». Dans l'une des batailles, les Anglais, menés par Henri XIII, dix fois moins nombreux, ont utilisé de puissants arcs gallois contre les aristocrates français en armure. Marchant avec confiance, ils se sentaient en sécurité. Imaginez leur surprise lorsque les flèches ont commencé à pleuvoir d'en haut. Le choc était qu’ils n’avaient jamais frappé des chevaliers d’en haut auparavant. Des boucliers ont été utilisés contre les dommages frontaux. Leur formation rapprochée les protégeait de manière fiable contre les arcs et les arbalètes. Cependant, les armes galloises ont pu pénétrer dans l'armure par le haut. Cette défaite à l’aube du Moyen Âge, où périrent les « meilleurs gens » de France, mit fin à de tels combats.

L'armure est un symbole de l'aristocratie

L'armure a toujours été un symbole de l'aristocratie, non seulement en Europe mais dans le monde entier. Même le développement des armes à feu n’a pas mis fin à leur utilisation. L'armure comportait toujours des armoiries ; c'était un uniforme de cérémonie.

Ils étaient portés pour les vacances, les célébrations et les réunions officielles. Bien entendu, l’armure de cérémonie était fabriquée dans une version légère. Dernière fois utilisation au combatétait déjà présent au Japon au XIXème siècle, lors des soulèvements des samouraïs. Cependant armes à feu a montré que tout paysan muni d'un fusil est bien plus efficace qu'un guerrier professionnel muni d'une arme blanche, vêtu d'une armure lourde.

Armure d'un chevalier médiéval : description

Ainsi, l'ensemble classique du chevalier moyen se composait des éléments suivants :

Les armes et armures n’étaient pas uniformes tout au long de l’histoire du Moyen Âge, car elles remplissaient deux fonctions. Le premier est la protection. Deuxièmement, l’armure était un attribut distinctif d’un statut social élevé. Un casque complexe pourrait coûter des villages entiers en serfs. Tout le monde ne pouvait pas se le permettre. Cela s'applique également aux armures complexes. Il était donc impossible de trouver deux ensembles identiques. L'armure féodale n'est pas forme unifiée des recrues de soldats à des époques ultérieures. Ils se distinguent par leur individualité.

Armure allemande du 16ème siècle pour chevalier et cheval

Le domaine des armes et armures est entouré de légendes romantiques, de mythes monstrueux et d’idées fausses largement répandues. Leurs sources proviennent souvent d’un manque de connaissances et d’expérience dans la communication avec les choses réelles et leur histoire. La plupart de ces idées sont absurdes et ne reposent sur rien.

L’un des exemples les plus notoires est peut-être la croyance selon laquelle « les chevaliers devaient être montés sur une grue », ce qui est aussi absurde que communément admis, même parmi les historiens. Dans d’autres cas, certains détails techniques qui défient toute description évidente sont devenus l’objet de tentatives passionnées et fantastiquement inventives pour expliquer leur objectif. Parmi eux, la première place semble être occupée par le repose-lance, dépassant du côté droit du plastron.

Le texte suivant tentera de corriger les idées fausses les plus répandues et de répondre aux questions souvent posées lors des visites de musées.

1. Seuls les chevaliers portaient une armure

Cette croyance erronée mais courante découle probablement de l’idée romantique du « chevalier en armure étincelante », une image qui elle-même est la source d’autres idées fausses. Premièrement, les chevaliers combattaient rarement seuls et les armées du Moyen Âge et de la Renaissance n'étaient pas entièrement composées de chevaliers à cheval. Bien que les chevaliers constituaient la force dominante dans la plupart de ces armées, ils étaient invariablement - et de plus en plus au fil du temps - soutenus (et contrés) par des fantassins tels que des archers, des piquiers, des arbalétriers et des soldats armés d'armes à feu. En campagne, le chevalier dépendait d'un groupe de serviteurs, d'écuyers et de soldats pour lui fournir un soutien armé et s'occuper de ses chevaux, de ses armures et autres équipements, sans parler des paysans et des artisans qui rendaient possible une société féodale avec une classe guerrière.

Armure pour un duel de chevaliers, fin du XVIe siècle

Deuxièmement, il est faux de croire que tout homme noble était un chevalier. Les chevaliers ne naissaient pas, les chevaliers étaient créés par d'autres chevaliers, des seigneurs féodaux ou parfois des prêtres. Et sous certaines conditions, les personnes de naissance non noble pouvaient être anoblies (bien que les chevaliers soient souvent considérés comme le rang le plus bas de la noblesse). Parfois, des mercenaires ou des civils qui combattaient en tant que soldats ordinaires pouvaient être faits chevaliers pour avoir fait preuve d'une bravoure et d'un courage extrêmes, et plus tard, le titre de chevalier pouvait être acheté contre de l'argent.

En d’autres termes, la capacité de porter une armure et de combattre en armure n’était pas l’apanage des chevaliers. L'infanterie composée de mercenaires ou de groupes de soldats composés de paysans ou de bourgeois (citadins) participait également aux conflits armés et se protégeait en conséquence avec des armures de qualité et de taille variables. En effet, les bourgeois (d'un certain âge et au-dessus d'un certain revenu ou richesse) de la plupart des villes médiévales et de la Renaissance étaient tenus - souvent par des lois et des décrets - d'acheter et de stocker leurs propres armes et armures. Habituellement, il ne s'agissait pas d'une armure complète, mais elle comprenait au moins un casque, une protection corporelle sous forme de cotte de mailles, une armure en tissu ou un plastron et une arme - une lance, une pique, un arc ou une arbalète.

Cotte de mailles indienne du 17ème siècle

En temps de guerre, ceci miliceétait obligé de défendre la ville ou d'accomplir des tâches militaires pour le compte des seigneurs féodaux ou des villes alliées. Au XVe siècle, lorsque certaines villes riches et influentes commençaient à devenir plus indépendantes et autonomes, même les bourgeois organisaient leurs propres tournois, au cours desquels ils portaient bien sûr des armures.

Pour cette raison, toutes les pièces d'armure n'ont jamais été portées par un chevalier, et toutes les personnes représentées portant une armure ne seront pas des chevaliers. Il serait plus correct d'appeler un homme en armure un soldat ou un homme en armure.

2. Autrefois, les femmes ne portaient jamais d’armure et ne combattaient jamais.

Dans la plupart des périodes historiques, il existe des preuves de la participation des femmes à conflits armés. Il existe des preuves de dames nobles devenues commandants militaires, comme Jeanne de Penthièvre (1319-1384). Il existe de rares références à des femmes issues de la société inférieure qui se sont retrouvées « sous le feu des armes ». Il existe des traces de femmes combattant en armure, mais aucune illustration contemporaine de ce sujet n'a survécu. Jeanne d'Arc (1412-1431) sera peut-être l'exemple le plus célèbre de femme guerrière, et il est prouvé qu'elle portait une armure commandée pour elle par le roi de France Charles VII. Mais une seule petite illustration d'elle, réalisée de son vivant, nous est parvenue, dans laquelle elle est représentée avec une épée et une bannière, mais sans armure. Le fait que les contemporains percevaient une femme commandant une armée, ou même portant une armure, comme quelque chose digne d'être enregistré suggère que ce spectacle était l'exception et non la règle.

3. L'armure était si chère que seuls les princes et les riches nobles pouvaient se le permettre.

Cette idée vient peut-être du fait que la plupart des armures exposées dans les musées sont des équipements. haute qualité, et la plupart des armures les plus simples qui appartenaient à des gens ordinaires et le plus bas des nobles, était caché dans des caveaux ou perdu à travers les âges.

En effet, à l’exception d’obtenir une armure sur le champ de bataille ou de gagner un tournoi, acquérir une armure était une entreprise très coûteuse. Cependant, comme il existait des différences dans la qualité des armures, il devait y avoir des différences dans leur coût. Les armures de qualité inférieure et moyenne, accessibles aux bourgeois, aux mercenaires et à la petite noblesse, pouvaient être achetées toutes faites sur les marchés, les foires et les magasins de la ville. D'autre part, il existait également des armures de grande qualité, fabriquées sur commande dans des ateliers impériaux ou royaux et auprès de célèbres armuriers allemands et italiens.

Armure du roi d'Angleterre Henri VIII, XVIe siècle

Bien que nous disposions d’exemples existants du coût des armures, des armes et des équipements au cours de certaines périodes historiques, il est très difficile de traduire les coûts historiques en équivalents modernes. Il est clair, cependant, que le coût de l'armure variait depuis des articles d'occasion bon marché, de mauvaise qualité ou obsolètes disponibles pour les citoyens et les mercenaires, jusqu'au coût de l'armure complète d'un chevalier anglais, qui en 1374 était estimé à £ 16. C'était analogue au coût de 5 à 8 ans de loyer pour une maison de marchand à Londres, ou de trois ans de salaire pour un ouvrier expérimenté, et le prix d'un casque seul (avec une visière, et probablement avec un aventail) était plus élevé. que le prix d'une vache.

À l'extrémité supérieure de l'échelle, on trouve des exemples tels qu'une grande armure (une armure de base qui, à l'aide d'objets et de plaques supplémentaires, pourrait être adaptée pour diverses utilisations, à la fois sur le champ de bataille et en tournoi), commandée en 1546 par le roi allemand (plus tard empereur) pour son fils. À l'issue de cette commande, pour un an de travail, l'armurier de la cour Jörg Seusenhofer d'Innsbruck a reçu une somme incroyable de 1 200 pièces d'or, équivalente à douze salaires annuels d'un haut fonctionnaire du tribunal.

4. L'armure est extrêmement lourde et limite grandement la mobilité de son porteur.

Un ensemble complet d’armures de combat pèse généralement entre 20 et 25 kg, et un casque entre 2 et 4 kg. C'est moins que la tenue d'oxygène complète d'un pompier, ou que ce que les soldats modernes doivent emporter au combat depuis le XIXe siècle. De plus, alors que les équipements modernes sont généralement suspendus aux épaules ou à la taille, le poids d’une armure bien ajustée est réparti sur l’ensemble du corps. Ce n'est qu'au XVIIe siècle que le poids des armures de combat a été considérablement augmenté pour les rendre pare-balles grâce à la précision améliorée des armes à feu. Dans le même temps, les armures complètes devenaient de plus en plus rares, et seules les parties importantes du corps : la tête, le torse et les bras étaient protégées par des plaques métalliques.

L'opinion selon laquelle le port d'une armure (qui a pris forme vers 1420-30) réduisait considérablement la mobilité d'un guerrier n'est pas vraie. L'équipement blindé était constitué d'éléments séparés pour chaque membre. Chaque élément était constitué de plaques métalliques et de plaques reliées par des rivets mobiles et des lanières de cuir, qui permettaient tout mouvement sans restrictions imposées par la rigidité du matériau. L’idée largement répandue selon laquelle un homme en armure pouvait à peine bouger et, tombé au sol, ne pouvait pas se relever, n’a aucun fondement. Au contraire, des sources historiques parlent du célèbre chevalier français Jean II le Mengre, surnommé Boucicault (1366-1421), qui, vêtu d'une armure complète, pouvait, en saisissant par le bas les marches d'une échelle, par l'envers, gravir il n'utilise que les mains Il existe par ailleurs plusieurs illustrations du Moyen Âge et de la Renaissance dans lesquelles des soldats, écuyers ou chevaliers, en armure complète, montent à cheval sans assistance ni équipement, sans échelles ni grues. Expériences modernes avec de véritables armures des XVe et XVIe siècles et avec leurs copies exactes a montré que même une personne non entraînée portant une armure correctement sélectionnée peut monter et descendre d'un cheval, s'asseoir ou s'allonger, puis se lever du sol, courir et bouger ses membres librement et sans gêne.

Dans certains cas exceptionnels, l'armure était très lourde ou maintenait le porteur dans presque une position, par exemple dans certains types de tournois. L'armure de tournoi était fabriquée pour des occasions spéciales et était portée pendant une durée limitée. Un homme en armure montait alors sur le cheval à l'aide d'un écuyer ou d'une petite échelle, et les derniers éléments de l'armure pouvaient lui être mis une fois installé en selle.

5. Les chevaliers devaient être mis en selle à l'aide de grues

Cette idée semble être née à la fin du XIXe siècle, comme une plaisanterie. Il est entré dans la fiction populaire au cours des décennies suivantes et l'image a finalement été immortalisée en 1944, lorsque Laurence Olivier l'a utilisée dans son film Le Roi Henri V, malgré les protestations des conseillers historiques, y compris des autorités aussi éminentes que James Mann, armurier en chef de la Tour de Londres.

Comme indiqué ci-dessus, la plupart des armures étaient suffisamment légères et flexibles pour ne pas lier celui qui les portait. La plupart des personnes portant une armure ne devraient avoir aucun problème à pouvoir placer un pied dans l'étrier et seller un cheval sans aide. Un tabouret ou l'aide d'un écuyer accélérerait ce processus. Mais la grue était absolument inutile.

6. Comment les gens en armure allaient-ils aux toilettes ?

L’une des questions les plus fréquemment posées, notamment par les jeunes visiteurs des musées, n’a malheureusement pas de réponse exacte. Lorsque l’homme en armure n’était pas occupé au combat, il faisait les mêmes choses que les gens font aujourd’hui. Il allait aux toilettes (qui au Moyen Âge et à la Renaissance s'appelaient latrines ou latrines) ou dans un autre endroit isolé, enlevait les pièces d'armure et les vêtements appropriés et s'abandonnait à l'appel de la nature. Sur le champ de bataille, tout aurait dû se passer différemment. Dans ce cas, la réponse nous est inconnue. Cependant, il faut garder à l’esprit que l’envie d’aller aux toilettes dans le feu de l’action figurait très probablement en bas de la liste des priorités.

7. Le salut militaire venait du geste de lever la visière

Certains pensent que le salut militaire est né sous la République romaine, lorsque les meurtres à forfait étaient à l'ordre du jour et que les citoyens devaient lever la main droite lorsqu'ils s'approchaient des fonctionnaires pour montrer qu'ils ne portaient pas d'arme dissimulée. Une croyance plus répandue est que le salut militaire moderne provenait d'hommes en armure levant la visière de leur casque avant de saluer leurs camarades ou seigneurs. Ce geste permettait de reconnaître une personne, mais aussi la rendait vulnérable et démontrait en même temps que dans son main droite(dans lequel l'épée était habituellement tenue), il n'y avait pas d'armes. C'étaient autant de signes de confiance et de bonnes intentions.

Bien que ces théories semblent intrigantes et romantiques, il n’existe pratiquement aucune preuve que le salut militaire en soit l’origine. Quant aux coutumes romaines, il serait quasiment impossible de prouver qu'elles ont duré quinze siècles (ou ont été restaurées à la Renaissance) et ont conduit au salut militaire moderne. Il n’y a pas non plus de confirmation directe de la théorie de la visière, bien qu’elle soit plus récente. Après 1600, la plupart des casques militaires n'étaient plus équipés de visière et après 1700, les casques étaient rarement portés sur les champs de bataille européens.

D’une manière ou d’une autre, les archives militaires de l’Angleterre du XVIIe siècle indiquent que « l’acte formel de salutation consistait en l’enlèvement de la coiffure ». En 1745, le régiment anglais des Coldstream Guards semble avoir perfectionné cette procédure, consistant à « mettre la main sur la tête et à s'incliner lors de la rencontre ».

Gardes Coldstream

D'autres régiments anglais ont adopté cette pratique, et elle s'est peut-être répandue en Amérique (pendant la guerre d'indépendance) et en Europe continentale (pendant les guerres napoléoniennes). La vérité se situe donc peut-être quelque part entre les deux, dans laquelle le salut militaire a évolué à partir d'un geste de respect et de politesse, parallèle à l'habitude civile de lever ou de toucher le bord d'un chapeau, peut-être avec une combinaison de la coutume guerrière de montrer l'homme non armé. main droite.

8. Cotte de mailles - « cotte de mailles » ou « courrier » ?

Cotte de mailles allemande du XVe siècle

Un vêtement de protection constitué d'anneaux imbriqués devrait à juste titre être appelé « mail » ou « mail armor » en anglais. Le terme courant « cotte de mailles » est un pléonasme moderne (une erreur linguistique signifiant utiliser plus de mots que nécessaire pour le décrire). Dans notre cas, « chaîne » et « courrier » décrivent un objet constitué d'une séquence d'anneaux entrelacés. Autrement dit, le terme « cotte de mailles » répète simplement deux fois la même chose.

Comme pour d’autres idées fausses, il faut chercher les racines de cette erreur au XIXe siècle. Lorsque ceux qui commencèrent à étudier les armures regardèrent les peintures médiévales, ils remarquèrent, à leur avis, de nombreux différents types armures : anneaux, chaînes, bracelets à anneaux, armures en écailles, petites plaques, etc. En conséquence, toutes les armures anciennes étaient appelées « mailles », ne les distinguant que par leur apparence, d'où les termes « ring-mail », « chain-mail », « banded mail », « scale-mail », « plate ». -mail" vient de. Aujourd'hui, il est généralement admis que la plupart de ces différentes images n'étaient que des tentatives différentes d'artistes pour représenter correctement la surface d'un type d'armure difficile à capturer en peinture et en sculpture. Au lieu de représenter des anneaux individuels, ces détails étaient stylisés à l'aide de points, de traits, de gribouillis, de cercles et d'autres éléments, ce qui entraînait des erreurs.

9. Combien de temps a-t-il fallu pour fabriquer une armure complète ?

Il est difficile de répondre sans ambiguïté à cette question pour plusieurs raisons. Premièrement, il n’existe aucune preuve survivante permettant de dresser un tableau complet de l’une ou l’autre de ces périodes. Du XVe siècle environ, des exemples épars survivent de la façon dont les armures étaient commandées, du temps que prenaient les commandes et du coût des différentes pièces d'armure. Deuxièmement, une armure complète pourrait être constituée de pièces fabriquées par divers armuriers ayant une spécialisation étroite. Les pièces d'armure pouvaient être vendues inachevées puis personnalisées localement pour un certain montant. Enfin, la question est compliquée par les différences régionales et nationales.

Dans le cas des armuriers allemands, la plupart des ateliers étaient contrôlés par des règles de guilde strictes qui limitaient le nombre d'apprentis, contrôlant ainsi le nombre d'articles qu'un maître et son atelier pouvaient produire. En Italie, en revanche, de telles restrictions n'existaient pas et les ateliers pouvaient se développer, ce qui améliorait la vitesse de création et la quantité de produits.

Quoi qu’il en soit, il convient de garder à l’esprit que la production d’armures et d’armes a prospéré au Moyen Âge et à la Renaissance. Les armuriers, fabricants de lames, pistolets, arcs, arbalètes et flèches étaient présents dans toutes les grandes villes. Comme aujourd’hui, leur marché dépend de l’offre et de la demande, et un fonctionnement efficace est un paramètre clé de succès. Le mythe courant selon lequel la fabrication d'une simple cotte de mailles a pris plusieurs années est absurde (mais on ne peut nier que la fabrication d'une simple cotte de mailles a demandé beaucoup de travail).

La réponse à cette question est à la fois simple et insaisissable. Le temps de production de l'armure dépendait de plusieurs facteurs, par exemple du client à qui était confiée la production de la commande (le nombre de personnes en production et l'atelier occupé avec d'autres commandes) et de la qualité de l'armure. Deux exemples célèbres serviront à illustrer cela.

En 1473, Martin Rondel, peut-être un armurier italien travaillant à Bruges qui se faisait appeler « l'armurier de mon bâtard de Bourgogne », écrivit à son client anglais, Sir John Paston. L'armurier a informé Sir John qu'il pourrait répondre à la demande de production d'armure dès que le chevalier anglais lui aurait informé de quelles parties du costume il avait besoin, sous quelle forme et dans quel délai l'armure devrait être terminée (malheureusement, l'armurier n'a pas indiqué de délais possibles). Dans les ateliers de la cour, la production d'armures pour les hauts gradés semble avoir pris plus de temps. L'armurier de la cour Jörg Seusenhofer (avec un petit nombre d'assistants) a apparemment mis plus d'un an pour fabriquer l'armure du cheval et la grande armure du roi. La commande fut passée en novembre 1546 par le roi (plus tard empereur) Ferdinand I (1503-1564) pour lui-même et son fils, et fut achevée en novembre 1547. Nous ne savons pas si Seusenhofer et son atelier travaillaient sur d'autres commandes à cette époque. .

10. Détails de l'armure - support de lance et pièce de braguette

Deux parties de l'armure suscitent le plus l'imagination du public : l'une est décrite comme « cette chose qui dépasse à droite de la poitrine », et la seconde est appelée, après des rires étouffés, « cette chose entre les jambes ». Dans la terminologie des armes et des armures, ils sont connus sous le nom de repose-lance et de pièce de braguette.

Le support de lance est apparu peu après l'apparition de la solide plaque de poitrine à la fin du XIVe siècle et a existé jusqu'à ce que l'armure elle-même commence à disparaître. Contrairement au sens littéral Terme anglais« lance rest » (spear stand), sa fonction principale n'était pas de supporter le poids de la lance. Il était en fait utilisé à deux fins, mieux décrites par le terme français « arrêt de cuirasse ». Cela permettait au guerrier à cheval de tenir fermement la lance sous sa main droite, l'empêchant de glisser en arrière. Cela a permis à la lance d'être stabilisée et équilibrée, ce qui a amélioré la visée. De plus, le poids et la vitesse combinés du cheval et du cavalier étaient transférés à la pointe de la lance, ce qui rendait cette arme très redoutable. Si la cible était touchée, le support de lance agissait également comme un amortisseur, empêchant la lance de "tirer" vers l'arrière et répartissant le coup sur la plaque thoracique sur tout le haut du torse, plutôt que uniquement sur le bras droit, le poignet, le coude et épaule. Il convient de noter que sur la plupart des armures de combat, le support de lance pouvait être replié vers le haut afin de ne pas gêner la mobilité de la main de l'épée une fois que le guerrier s'était débarrassé de la lance.

L'histoire de la pièce blindée est étroitement liée à celle de son homologue du costume civil pour hommes. À partir du milieu du XIVe siècle, la partie supérieure des vêtements masculins commença à être tellement raccourcie qu'elle ne couvrait plus l'entrejambe. À cette époque, le pantalon n'avait pas encore été inventé et les hommes portaient des leggings attachés à leurs sous-vêtements ou à une ceinture, l'entrejambe étant caché derrière un creux fixé à l'intérieur du bord supérieur de chaque jambe du legging. Au début du XVIe siècle, cet étage commença à être comblé et visuellement agrandi. Et la braguette est restée partie intégrante du costume masculin jusqu'à la fin du XVIe siècle. Sur les armures, la pièce de braguette en tant que plaque distincte protégeant les organes génitaux est apparue dans la deuxième décennie du XVIe siècle et est restée d'actualité jusque dans les années 1570. Il avait une épaisse doublure à l’intérieur et était relié à l’armure au centre du bord inférieur de la chemise. Les premières variétés avaient la forme d'un bol, mais en raison de l'influence du costume civil, elles se sont progressivement transformées en une forme pointant vers le haut. Elle n'était généralement pas utilisée pour monter à cheval, car, d'une part, elle gênerait et, d'autre part, l'avant blindé de la selle de combat offrait une protection suffisante pour l'entrejambe. La braguette était donc couramment utilisée pour les armures destinées aux combats à pied, aussi bien en guerre que dans les tournois, et si elle avait une certaine valeur de protection, elle n'en était pas moins utilisée pour des raisons de mode.

11. Les Vikings portaient-ils des cornes sur leurs casques ?

L’une des images les plus durables et les plus populaires du guerrier médiéval est celle du Viking, immédiatement reconnaissable à son casque équipé d’une paire de cornes. Cependant, il existe très peu de preuves que les Vikings utilisaient des cornes pour décorer leurs casques.

Le premier exemple de casque décoré d'une paire de cornes stylisées provient d'un petit groupe de casques celtiques de l'âge du bronze trouvés en Scandinavie et dans ce qui est aujourd'hui la France, l'Allemagne et l'Autriche. Ces décorations étaient réalisées en bronze et pouvaient prendre la forme de deux cornes ou d'un profil triangulaire plat. Ces casques datent du XIIe ou XIe siècle avant JC. Deux mille ans plus tard, à partir de 1250, les paires de cornes gagnèrent en popularité en Europe et restèrent l'un des symboles héraldiques les plus couramment utilisés sur les casques de bataille et de tournois au Moyen Âge et à la Renaissance. Il est aisé de constater que les deux périodes indiquées ne coïncident pas avec ce qui est habituellement associé aux raids scandinaves qui eurent lieu de la fin du VIIIe à la fin du XIe siècle.

Les casques vikings étaient généralement coniques ou hémisphériques, parfois constitués d'une seule pièce de métal, parfois de segments maintenus ensemble par des bandes (Spangenhelm).

Beaucoup de ces casques étaient également équipés d’une protection faciale. Cette dernière pourrait prendre la forme d'une barre métallique recouvrant le nez, ou d'une feuille faciale composée d'une protection du nez et des deux yeux, ainsi que de la partie supérieure des pommettes, ou encore d'une protection de l'ensemble du visage et du cou sous forme de cotte de mailles.

12. L'armure est devenue inutile en raison de l'avènement des armes à feu

En général, le déclin progressif des armures n'était pas dû à l'avènement des armes à feu en tant que telles, mais à leur amélioration constante. Depuis que les premières armes à feu sont apparues en Europe dès la troisième décennie du XIVe siècle et que le déclin progressif des armures n'a été constaté que dans la seconde moitié du XVIIe siècle, les armures et les armes à feu ont existé ensemble pendant plus de 300 ans. Au cours du XVIe siècle, des tentatives ont été faites pour fabriquer un blindage pare-balles, soit en renforçant l'acier, soit en épaississant le blindage, soit en ajoutant des renforts individuels au-dessus du blindage ordinaire.

Arquebuse allemande de la fin du 14ème siècle

Enfin, il convient de noter que l’armure n’a jamais complètement disparu. L'utilisation généralisée des casques par les soldats et la police modernes prouve que les armures, même si elles ont changé de matériaux et ont peut-être perdu une partie de leur importance, restent un élément nécessaire de l'équipement militaire dans le monde entier. De plus, la protection du torse a continué d'exister sous la forme de plaques de poitrine expérimentales pendant la guerre civile américaine, de plaques d'aviateur pendant la Seconde Guerre mondiale et gilets pare-balles modernité.

13. La taille de l'armure suggère que les gens étaient plus petits au Moyen Âge et à la Renaissance

Les recherches médicales et anthropologiques montrent que taille moyenne Le nombre d’hommes et de femmes a progressivement augmenté au fil des siècles et ce processus, grâce aux améliorations de l’alimentation et de la santé publique, s’est accéléré au cours des 150 dernières années. La plupart des armures qui nous sont parvenues des XVe et XVIe siècles confirment ces découvertes.

Cependant, pour tirer de telles conclusions générales basées sur le blindage, de nombreux facteurs doivent être pris en compte. Premièrement, l'armure est-elle complète et uniforme, c'est-à-dire que toutes les pièces s'emboîtent les unes dans les autres, donnant ainsi l'impression correcte de son propriétaire d'origine ? Deuxièmement, même les armures de haute qualité fabriquées sur commande pour personne spécifique, peut donner une idée approximative de sa taille, avec une erreur allant jusqu'à 2 à 5 cm, puisque le chevauchement des protections du bas de l'abdomen (chemise et protège-cuisses) et des hanches (guêtres) ne peut être estimé qu'approximativement.

Les armures étaient de toutes formes et de toutes tailles, y compris celles destinées aux enfants et aux jeunes (par opposition aux adultes), et il y avait même des armures pour les nains et les géants (souvent trouvées dans les tribunaux européens comme « curiosités »). En outre, d'autres facteurs doivent être pris en compte, comme la différence de taille moyenne entre les Européens du nord et du sud, ou simplement le fait que les gens ont toujours été inhabituellement grands ou inhabituellement grands. les gens de petite taille, par rapport à leurs contemporains moyens.

Les exceptions notables incluent des exemples de rois, tels que François Ier, roi de France (1515-47), ou Henri VIII, roi d'Angleterre (1509-47). La hauteur de ce dernier était de 180 cm, comme en témoignent les contemporains qui ont été conservés, et qui peut être vérifié grâce à une demi-douzaine de ses armures qui nous sont parvenues.

Armure du duc allemand Johann Wilhelm, XVIe siècle

Armure de l'empereur Ferdinand Ier, XVIe siècle

Les visiteurs du Metropolitan Museum peuvent comparer les armures allemandes datant de 1530 avec les armures de combat de l'empereur Ferdinand Ier (1503-1564), datant de 1555. Les deux armures sont incomplètes et les dimensions de ceux qui les portent ne sont qu’approximatives, mais la différence de taille reste frappante. La taille du propriétaire de la première armure était apparemment d'environ 193 cm et le tour de poitrine de 137 cm, tandis que la taille de l'empereur Ferdinand ne dépassait pas 170 cm.

14. Les vêtements pour hommes sont enveloppés de gauche à droite, car c'est ainsi que l'armure était initialement fermée.

La théorie derrière cette affirmation est que certains premières formes les armures (protection contre les plaques et le brigantin des XIVe et XVe siècles, armet - casque de cavalerie fermé des XVe-XVIe siècles, cuirasse du XVIe siècle) ont été conçues de telle sorte que le côté gauche chevauchait le droit pour empêcher le coup de l'ennemi l'épée de pénétrer. Comme la plupart des gens sont droitiers, la plupart des coups pénétrants viendraient de la gauche et, en cas de succès, devraient glisser à travers l'armure à travers l'odeur et vers la droite.

La théorie est convaincante, mais il existe peu de preuves que les vêtements modernes aient été directement influencés par une telle armure. De plus, même si la théorie de la protection blindée peut être vraie pour le Moyen Âge et la Renaissance, certains exemples de casques et de gilets pare-balles s'enroulent dans l'autre sens.

Idées fausses et questions sur la découpe des armes

Épée, début du XVe siècle

Dague, XVIe siècle

Comme pour les armures, tous ceux qui portaient une épée n’étaient pas des chevaliers. Mais l’idée selon laquelle l’épée serait l’apanage des chevaliers n’est pas si éloignée de la vérité. Les coutumes ou encore le droit de porter une épée variaient selon les époques, les lieux et les lois.

Dans l’Europe médiévale, les épées étaient l’arme principale des chevaliers et des cavaliers. DANS des temps paisibles Seules les personnes de naissance noble avaient le droit de porter des épées dans les lieux publics. Étant donné que dans la plupart des endroits, les épées étaient perçues comme des « armes de guerre » (par opposition aux mêmes poignards), les paysans et les bourgeois qui n'appartenaient pas à la classe guerrière de la société médiévale ne pouvaient pas porter d'épées. Une exception à la règle était faite pour les voyageurs (citoyens, commerçants et pèlerins) en raison des dangers des voyages par voie terrestre et maritime. Dans les murs de la majorité cités médiévales le port de l'épée était interdit à tous - parfois même aux nobles - du moins en temps de paix. Les règles commerciales standard, souvent présentes dans les églises ou les hôtels de ville, incluaient souvent également des exemples de longueur autorisée des poignards ou des épées qui pouvaient être portées sans entrave à l'intérieur des murs de la ville.

Ce sont sans aucun doute ces règles qui ont donné naissance à l’idée que l’épée est le symbole exclusif du guerrier et du chevalier. Mais en raison des changements sociaux et des nouvelles techniques de combat apparues aux XVe et 16ème siècles, il est devenu possible et acceptable pour les citoyens et les chevaliers de porter des descendants d'épées plus légers et plus minces - des épées, comme arme quotidienne d'autodéfense dans les lieux publics. Et jusqu'au début du XIXe siècle, les épées et les petites épées sont devenues un attribut indispensable des vêtements du gentleman européen.

Il est largement admis que les épées du Moyen Âge et de la Renaissance étaient de simples outils de force brute, très lourds et, par conséquent, impossibles à manier pour « l’homme ordinaire », c’est-à-dire des armes très inefficaces. Les raisons de ces accusations sont faciles à comprendre. En raison de la rareté des spécimens survivants, peu de personnes les tenaient entre leurs mains. vraie épée le Moyen Âge ou la Renaissance. La plupart de ces épées ont été obtenues lors de fouilles. Leur aspect rouillé aujourd’hui peut facilement donner une impression de rugosité – comme une voiture calcinée qui aurait perdu toutes ses caractéristiques. ancienne grandeur et la complexité.

La plupart des épées réelles du Moyen Âge et de la Renaissance racontent une histoire différente. Une épée à une main pesait généralement 1 à 2 kg, et même une grande « épée de guerre » à deux mains des XIVe-XVIe siècles pesait rarement plus de 4,5 kg. Le poids de la lame était équilibré par le poids de la poignée, et les épées étaient légères, complexes et parfois très joliment décorées. Des documents et des peintures montrent qu'une telle épée, entre des mains habiles, pourrait être utilisée avec une efficacité terrible, allant de la coupure de membres à la perforation d'une armure.

Sabre turc avec fourreau, XVIIIe siècle

Katana japonais et épée courte wakizashi, XVe siècle

Les épées et certains poignards, européens et asiatiques, ainsi que les armes du monde islamique, comportent souvent une ou plusieurs rainures sur la lame. Des idées fausses sur leur objectif ont conduit à l’émergence du terme « réserve de sang ». On prétend que ces rainures accélèrent le flux de sang de la blessure d'un adversaire, renforçant ainsi l'effet de la blessure, ou qu'elles facilitent le retrait de la lame de la blessure, permettant de dégainer facilement l'arme sans se tordre. Bien que de telles théories puissent être amusantes, le but réel de cette rainure, appelée plus pleine, est simplement d'alléger la lame, en réduisant sa masse sans affaiblir la lame ni altérer sa flexibilité.

Sur certaines lames européennes, notamment les épées, rapières et poignards, ainsi que sur certains bâtons de combat, ces rainures présentent une forme et une perforation complexes. Les mêmes perforations sont présentes sur les armes coupantes en provenance d’Inde et du Moyen-Orient. Sur la base de rares preuves documentaires, on pense que cette perforation devait contenir du poison pour que le coup soit assuré d'entraîner la mort de l'ennemi. Cette idée fausse a conduit à ce que les armes dotées de telles perforations soient appelées « armes d’assassin ».

Bien qu’il existe des références à des armes à lame empoisonnée indiennes et que de rares cas similaires aient pu se produire dans l’Europe de la Renaissance, le véritable objectif de cette perforation n’est pas du tout aussi sensationnel. Premièrement, la perforation éliminait une partie de la matière et rendait la lame plus légère. Deuxièmement, il était souvent réalisé selon des motifs élaborés et complexes et servait à la fois de démonstration du savoir-faire du forgeron et de décoration. Pour le prouver, il suffit de souligner que la plupart de ces perforations sont généralement situées près du manche (poignée) de l'arme, et non de l'autre côté, comme il faudrait le faire dans le cas d'un poison.

« Oh, chevaliers, levez-vous, l'heure de l'action est venue !
Vous disposez de boucliers, de casques en acier et d'armures.
Votre épée dédiée est prête à se battre pour votre foi.
Donne-moi la force, oh mon Dieu, pour de nouvelles batailles glorieuses.
Moi, mendiant, j'y apporterai un riche butin.
Je n'ai pas besoin d'or et je n'ai pas besoin de terre,
Mais peut-être que je le serai, chanteur, mentor, guerrier,
Récompensé par un bonheur céleste pour toujours"
(Walter von der Vogelweide. Traduction de V. Levick)

Un nombre suffisant d'articles sur le thème des armes chevaleresques et, en particulier, des armures chevaleresques ont déjà été publiés sur le site VO. Cependant, ce sujet est si intéressant que vous pouvez l'approfondir très longtemps. La raison pour laquelle je me tourne à nouveau vers elle est banale... le poids. Poids de l'armure et des armes. Hélas, j'ai récemment demandé à nouveau aux étudiants combien cela pesait épée de chevalier, et a reçu l'ensemble de nombres suivant : 5, 10 et 15 kilogrammes. Ils considéraient que la cotte de mailles pesant 16 kg était très légère, même si ce n'était pas le cas de tous, et le poids d'une armure de plaques d'un peu plus de 20 kg était tout simplement ridicule.

Figures d'un chevalier et d'un cheval en équipement de protection complet. Traditionnellement, les chevaliers étaient imaginés exactement comme ceci : « enchaînés dans une armure ». (Musée d'art de Cleveland)

Chez VO, naturellement, les « choses qui ont du poids » sont bien meilleures grâce aux publications régulières sur ce sujet. Cependant, l'opinion sur le poids excessif du « costume chevaleresque » de type classique n'a pas encore été éradiquée ici. Il est donc logique de revenir sur ce sujet et de l’examiner à l’aide d’exemples précis.

Cotte de mailles d'Europe occidentale (haubert) 1400 - 1460 Poids 10,47 kg. (Musée d'art de Cleveland)

Commençons par le fait que les historiens de l'armement britanniques ont créé une classification très raisonnable et claire des armures selon leurs caractéristiques spécifiques et ont finalement divisé l'ensemble du Moyen Âge, guidés naturellement par les sources disponibles, en trois époques : « l'ère de la cotte de mailles » , « l'ère des armes de protection mixtes en cotte de mailles et en plaques » et « l'ère des armures forgées solides ». Les trois époques constituent ensemble la période de 1066 à 1700. En conséquence, la première ère a un cadre de 1066 à 1250, la seconde - l'ère de l'armure en plaques de cotte de mailles - 1250 - 1330. Et puis ceci : le premier stade du développement de l'armure de plaques chevaleresque (1330 - 1410), le "la grande période" de l'histoire des chevaliers en "blanc", se distingue par l'armure" (1410 - 1500) et l'ère du déclin armure de chevalier(15h00 - 17h00).

Cotte de mailles avec casque et aventail (aventail) XIII - XIV siècles. (Arsenal Royal, Leeds)

Pendant les années de « merveilleux Éducation soviétique« Nous n’avons jamais entendu parler d’une telle périodisation. Mais dans le manuel scolaire « Histoire du Moyen Âge » pour la classe de VΙ pendant de nombreuses années, avec quelques répétitions, on pouvait lire ce qui suit :
« Il n'était pas facile pour les paysans de vaincre ne serait-ce qu'un seul seigneur féodal. Le guerrier à cheval – le chevalier – était armé d’une lourde épée et d’une longue lance. Il pouvait se couvrir de la tête aux pieds avec un grand bouclier. Le corps du chevalier était protégé par une cotte de mailles - une chemise tissée à partir d'anneaux de fer. Plus tard, la cotte de mailles a été remplacée par une armure - une armure faite de plaques de fer.

Armure chevaleresque classique, qui était le plus souvent abordée dans les manuels scolaires et universitaires. Devant nous se trouve une armure italienne du XVe siècle, restaurée au XIXe siècle. Hauteur 170,2 cm Poids 26,10 kg. Poids du casque 2850 g (Metropolitan Museum, New York)

Les chevaliers combattaient sur des chevaux forts et robustes, également protégés par une armure. Les armes du chevalier étaient très lourdes : elles pesaient jusqu'à 50 kilogrammes. Par conséquent, le guerrier était maladroit et maladroit. Si un cavalier était éjecté de son cheval, il ne pouvait pas se relever sans aide et était généralement capturé. Pour combattre à cheval en armure lourde, il fallait un long entraînement, les seigneurs féodaux se préparaient à service militaire depuis l'enfance. Ils pratiquaient constamment l'escrime, l'équitation, la lutte, la natation et le lancer du javelot.

Armure allemande 1535. Vraisemblablement de Brunswick. Poids 27,85 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Un cheval de guerre et des armes chevaleresques coûtaient très cher : pour tout cela, il fallait donner tout un troupeau - 45 vaches ! Le propriétaire foncier pour lequel les paysans travaillaient pouvait effectuer un service chevaleresque. Par conséquent, les affaires militaires sont devenues une occupation presque exclusivement des seigneurs féodaux » (Agibalova, E.V. Histoire du Moyen Âge : manuel pour la 6e année / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M. : Prosveshchenie, 1969. P.33 ; Golin, E.M. Histoire du Moyen Âge : Tutoriel pour l'école du soir (poste) de 6e année / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M. Ya. Leuberg. M. : Éducation, 1965. P. 31-32.)

Un chevalier en armure et un cheval en armure de cheval. L'œuvre du maître Kunz Lochner. Nuremberg, Allemagne 1510 - 1567 Il date de 1548. Le poids total de l'équipement du cavalier, armure et selle comprises, est de 41,73 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Uniquement dans la 3ème édition du manuel « Histoire du Moyen Âge » pour la cinquième année du secondaire V.A. Vedyushkin, publiée en 2002, la description des armes chevaleresques est devenue quelque peu réfléchie et correspondait à la périodisation mentionnée ci-dessus utilisée aujourd'hui par les historiens du monde entier : « Au début, le chevalier était protégé par un bouclier, un casque et une cotte de mailles. Puis les parties les plus vulnérables du corps commencèrent à être cachées derrière des plaques de métal, et à partir du XVe siècle, la cotte de mailles fut enfin remplacée par une solide armure. L'armure de combat pesait jusqu'à 30 kg, c'est pourquoi pour le combat, les chevaliers choisissaient des chevaux robustes, également protégés par une armure.

Armure de l'empereur Ferdinand I (1503-1564) Armurier Kunz Lochner. Allemagne, Nuremberg 1510 - 1567 Daté 1549. Hauteur 170,2 cm Poids 24 kg.

Autrement dit, dans le premier cas, intentionnellement ou par ignorance, l'armure a été divisée en époques de manière simplifiée, tandis qu'un poids de 50 kg a été attribué à la fois à l'armure de « l'ère de la cotte de mailles » et de « l'ère de la cotte de mailles ». armure entièrement métallique »sans diviser l'armure réelle du chevalier et l'armure de son cheval. Autrement dit, à en juger par le texte, nos enfants ont reçu des informations selon lesquelles "le guerrier était maladroit et maladroit". En fait, les premiers articles démontrant que ce n’est pas le cas ont été les publications de V.P. Gorelik dans la revue « Autour du monde » en 1975, mais cette information n'a jamais été incluse dans les manuels scolaires des écoles soviétiques à cette époque. La raison est claire. En utilisant n'importe quoi, en utilisant n'importe quel exemple, montrez la supériorité des compétences militaires des soldats russes sur les « chevaliers chiens » ! Malheureusement, l’inertie de la pensée et la moindre importance de ces informations rendent difficile la diffusion d’informations correspondant aux données scientifiques.

Ensemble d'armures de 1549 ayant appartenu à l'empereur Maximilien II. (Wallace Collection) Comme vous pouvez le voir, l'option sur la photo est une armure de tournoi, car elle comporte une grand-garde. Cependant, elle pouvait être retirée et l'armure devenait alors un combat. Cela a permis de réaliser des économies considérables.

Néanmoins, les dispositions du manuel scolaire V.A. Vedyushkina est tout à fait vrai. De plus, les informations sur le poids des armures, disons, du Metropolitan Museum of Art de New York (ainsi que d'autres musées, dont notre Ermitage à Saint-Pétersbourg, puis Leningrad) étaient disponibles depuis très longtemps, mais dans les manuels d'Agibalov et Donskoy. Pour une raison quelconque, je n'y suis pas arrivé à temps. Cependant, la raison est claire. Après tout, nous avions une meilleure éducation dans le monde. Il s’agit cependant d’un cas particulier, bien que tout à fait révélateur. Il s'est avéré qu'il y avait des cottes de mailles, à l'époque - encore et encore, et maintenant des armures. Pendant ce temps, le processus de leur apparition était plus que long. Par exemple, ce n'est que vers 1350 qu'est apparu ce qu'on appelle le « coffre en métal » avec des chaînes (de une à quatre) qui allaient à un poignard, une épée et un bouclier, et parfois un casque était attaché à la chaîne. À cette époque, les casques n'étaient pas encore reliés à des plaques de protection sur la poitrine, mais sous eux, ils portaient des cagoules en cotte de mailles dotées d'une large épaule. Vers 1360, les armures commencèrent à avoir des fermoirs ; en 1370, les chevaliers étaient presque entièrement vêtus d'une armure de fer et une cotte de mailles était utilisée comme base. Les premières brigandines sont apparues - des caftans et des doublures en plaques de métal. Ils ont été utilisés et comment espèce indépendante vêtements de protection, et étaient portés avec une cotte de mailles, tant à l'Ouest qu'à l'Est.

Armure de chevalier avec une brigandine sur une cotte de mailles et un casque bascinet. Vers 14h00-14h50 Italie. Poids 18,6 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Depuis 1385, les cuisses commencent à être recouvertes d'armures constituées de bandes de métal articulées. En 1410, les armures avec couverture complète de plaques pour toutes les parties du corps s'étaient répandues dans toute l'Europe, mais le couvre-gorge en maille était encore utilisé ; en 1430, les premières rainures apparaissent sur les coudières et les genouillères, et en 1450, les armures en tôles d'acier forgées ont atteint leur perfection. À partir de 1475, leurs rainures devinrent de plus en plus populaires jusqu'à ce que les armures entièrement cannelées ou dites « armures maximiliennes », dont la paternité est attribuée à l'empereur romain germanique Maximilien Ier, deviennent une mesure du savoir-faire de leur fabricant et de la richesse de leur fabrication. leurs propriétaires. Par la suite, les armures chevaleresques sont redevenues lisses - leur forme a été influencée par la mode, mais les compétences acquises dans l'artisanat de leur finition ont continué à se développer. Désormais, il n'y avait plus que les gens qui combattaient en armure. Les chevaux l'ont également reçu, en conséquence le chevalier avec le cheval s'est transformé en quelque chose comme une véritable statue en métal poli qui scintillait au soleil !

Une autre armure « Maximilienne » de Nuremberg 1525 - 1530. Elle appartenait au duc Ulrich, fils d'Henri de Wurtemberg (1487 - 1550). (Kunsthistorisches Museum, Vienne)

Bien que… bien que les fashionistas et les innovateurs, « en avance sur la locomotive », aient toujours été là aussi. On sait par exemple qu'en 1410 un certain chevalier anglais du nom de John de Fiarles paya aux armuriers bourguignons 1 727 livres sterling pour une armure, une épée et un poignard fabriqués pour lui, qu'il ordonna de décorer de perles et... de diamants (! ) - un luxe qui était non seulement inouï à l'époque, mais même pour lui ce n'est pas du tout caractéristique.

Armure de campagne de Sir John Scudamore (1541 ou 1542-1623). Armurier Jacob Jacob Halder (Greenwich Workshop 1558-1608) Circa 1587, restauré 1915. Poids 31,07 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Chaque pièce d'armure de plaques recevait son propre nom. Par exemple, les plaques pour les cuisses étaient appelées cuisses, genouillères - bûches (poleyns), jambers (jambers) - pour les jambes et sabatons (sabatons) pour les pieds. Des gorgets ou bevors (gorgelets, ou bevors) protégeaient la gorge et le cou, des coupeurs (couters) - des coudes, des e(c)paulers, ou des épaulettes (espaullers, ou pauldrons) - des épaules, des rerebraces (rerebraces) - des avant-bras, des avant-bras (vambraces) - une partie du bras descendant du coude, et des gantelets (gantelets) - ce sont des « gants en plaques » - protégeaient les mains. L'ensemble complet de l'armure comprenait également un casque et, au moins au début, un bouclier, qui cessa par la suite d'être utilisé sur le champ de bataille vers le milieu du XVe siècle.

Armure de Henry Herbert (1534-1601), deuxième comte de Pembroke. Réalisé vers 1585 - 1586. dans l'armurerie de Greenwich (1511 - 1640). Poids 27,24 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Quant au nombre de pièces de « l'armure blanche », dans l'armure du milieu du XVe siècle, leur nombre total pouvait atteindre 200 unités, et en tenant compte de toutes les boucles et clous, ainsi que des crochets et des vis diverses, même jusqu'à 1000. Le poids de l’armure était de 20 à 24 kg et était réparti uniformément sur le corps du chevalier, contrairement à la cotte de mailles, qui exerçait une pression sur les épaules de l’homme. Ainsi « aucune grue n’était nécessaire pour mettre un tel cavalier en selle. Et ayant fait tomber son cheval au sol, il ne ressemblait pas du tout à un scarabée impuissant. Mais le chevalier de ces années-là n’était pas une montagne de viande et de muscles, et il ne comptait en aucun cas uniquement sur la force brute et la férocité bestiale. Et si l'on fait attention à la façon dont les chevaliers sont décrits dans les œuvres médiévales, nous verrons que très souvent ils avaient un physique fragile (!) et gracieux, et en même temps avaient de la flexibilité, des muscles développés, et étaient forts et très agiles, même lorsqu'il est vêtu d'une armure, avec une réponse musculaire bien développée.

Armure de tournoi réalisée par Anton Peffenhauser vers 1580 (Allemagne, Augsbourg, 1525-1603) Hauteur 174,6 cm) ; largeur d'épaule 45,72 cm ; poids 36,8 kg. Il convient de noter que les armures de tournoi étaient généralement toujours plus lourdes que les armures de combat. (Musée métropolitain d'art, New York)

DANS dernières années Au XVe siècle, les armes chevaleresques devinrent un sujet de préoccupation particulière pour les souverains européens et, en particulier, pour l'empereur Maximilien Ier (1493 - 1519), à qui on attribue la création d'armures chevaleresques avec des rainures sur toute sa surface, finalement appelées « Maximilien ». .» Il a été utilisé sans modifications particulières au XVIe siècle, lorsque de nouvelles améliorations étaient nécessaires en raison du développement continu des armes légères.

Parlons maintenant un peu des épées, car si vous écrivez à leur sujet en détail, elles méritent un sujet distinct. J. Clements, un expert britannique bien connu en armes blanches du Moyen Âge, estime que c'est l'avènement des armures combinées multicouches (par exemple, sur l'effigie de John de Creque, on voit jusqu'à quatre couches de protection vêtements) qui a conduit à l’apparition d’une « épée à une main et demie ». Eh bien, les lames de ces épées variaient de 101 à 121 cm et leur poids de 1,2 à 1,5 kg. De plus, les lames sont connues pour les coups tranchants et perçants, ainsi que pour les coups de couteau. Il note que les cavaliers utilisaient de telles épées jusqu'en 1500 et qu'elles étaient particulièrement populaires en Italie et en Allemagne, où elles étaient appelées Reitschwert (équestre) ou épée de chevalier. Au XVIe siècle, apparaissent les épées avec des lames en dents de scie ondulées et même dentelées. De plus, leur longueur elle-même pourrait atteindre la taille humaine avec un poids de 1,4 à 2 kg. De plus, de telles épées ne sont apparues en Angleterre que vers 1480. Poids moyenépée aux Xe et XVe siècles. pesait 1,3 kg ; et au XVIe siècle. - 900 g. Les épées bâtardes « à une main et demie » pesaient environ 1,5 à 1,8 kg, et le poids des épées à deux mains dépassait rarement 3 kg. Ces dernières atteignirent leur apogée entre 1500 et 1600, mais furent toujours des armes d'infanterie.

Armure de cuirassier trois quarts, ca. 1610-1630 Milan ou Brescia, Lombardie. Poids 39,24 kg. Évidemment, comme ils n’ont pas d’armure sous les genoux, le poids supplémentaire vient de l’épaississement de l’armure.

Mais les armures trois-quarts raccourcies pour les cuirassiers et les pistoliers, même dans leur forme raccourcie, pesaient souvent plus que celles qui offraient une protection uniquement contre les armes blanches et étaient très lourdes à porter. On a conservé une armure de cuirassier dont le poids était d'environ 42 kg, soit encore plus que les armures chevaleresques classiques, même si elles couvraient une surface beaucoup plus réduite du corps de la personne à qui elles étaient destinées ! Mais il ne s’agit pas là, il faut le souligner, d’une armure chevaleresque, c’est là le point !

Armure de cheval, probablement réalisée pour le comte Antonio IV Colalto (1548-1620), vers 1580-1590. Lieu de fabrication : probablement Brescia. Poids avec selle 42,2 kg. (Metropolitan Museum, New York) À propos, un cheval en armure complète sous un cavalier en armure pouvait même nager. L'armure du cheval pesait entre 20 et 40 kg, soit quelques pour cent du poids d'un cheval de chevalier énorme et fort.

Au Moyen Âge, le casque était un attribut invariable et le plus important de l'armure chevaleresque. En plus de son objectif principal - protéger la tête du propriétaire, il servait également à intimider les adversaires et, dans certains cas, il s'agissait d'un insigne d'honneur lors de tournois et de batailles, où dans les «extras» généraux, il était difficile de distinguer qui était qui. Pour cette raison, les armuriers ont essayé de doter chacun de leurs produits de caractéristiques qui lui sont propres, et souvent de véritables œuvres d'art sont apparues dans leurs ateliers.

Casques des habitants du monde antique

Les plus anciens prototypes des futurs casques chevaleresques, remontant au 3ème millénaire avant JC. e., découvert lors des fouilles d'Ur ─ la plus grande ville Civilisation sumérienne. Leur apparition à cette époque est devenue possible grâce à tout un haut niveau technologies de transformation des métaux.

Cependant, les casques en or et en cuivre étaient extrêmement chers et inabordables pour la plupart des guerriers. Par conséquent, la plupart des guerriers utilisaient des coiffes spéciales en cuir et en lin, renforcées par des plaques de cuivre uniquement aux endroits les plus vulnérables.

Le lieu de naissance des casques de fer, apparus aux VIIIe et VIIe siècles avant JC, étaient deux États du monde antique : l'Assyrie et l'Urartu. Là, pour la première fois, les armuriers ont commencé à abandonner le bronze et à privilégier un matériau moins cher et plus durable - le fer. Les ateliers fabriquaient des casques en acier de forme sphérique, mais ils n'ont pu déplacer complètement leurs prédécesseurs en bronze qu'au 1er millénaire après JC. e.

L'armure comme symbole de l'époque

Les historiens ont noté un fait très paradoxal : l'apogée de la production d'armures chevaleresques, et en particulier de casques, s'est produite à la fin du Moyen Âge, c'est-à-dire aux XIVe et XVe siècles, lorsque la chevalerie elle-même avait déjà perdu son importance en tant que la principale force de combat.

Ainsi, de nombreuses armures présentées dans divers musées à travers le monde et représentant parfois de véritables chefs-d'œuvre de l'art de l'armement, ne sont pour la plupart que des attributs décoratifs de l'époque et des indicateurs du statut social élevé de leurs propriétaires.

L'apparition des casques en acier en Europe

Le début de l'utilisation généralisée des équipements de protection en fer en Europe est considéré comme Haut Moyen Âge, qui, comme on le croit généralement, s'est produit après la chute de l'Empire romain d'Occident en 476. Les casques de combat créés au début de cette époque se distinguaient par une caractéristique : ils étaient basés sur un cadre constitué d'épaisses bandes d'acier, sur lesquelles étaient fixés des segments métalliques. Cette conception garantissait leur fiabilité et simplifiait le processus de fabrication, mais augmentait également considérablement le poids du produit.

Ce n'est qu'au VIe siècle que les armuriers européens abandonnèrent la structure du cadre et se tournèrent vers la fabrication d'un nouveau type de casque, riveté ou soudé à partir de plusieurs segments. Souvent, les artisans les complétaient par des protège-nez - des bandes métalliques étroites situées verticalement qui protégeaient le visage du guerrier. Cette nouveauté a été utilisée pour la première fois par les Scandinaves et les Anglo-Saxons, et ce n'est qu'au cours des deux siècles suivants qu'elle s'est répandue parmi les autres peuples européens.

L'émergence de nouveaux modèles de casques

Au XIIe siècle, les casques chevaleresques à couronne cylindrique furent utilisés, qui furent bientôt transformés en une nouvelle forme indépendante, qui reçut pour son forme caractéristique le nom « topfhelm », qui traduit de l'allemand signifie « casque de pot ». Ils ont survécu jusqu'au 14ème siècle.

À peu près à la même époque, un autre type de casque unique est apparu : les chapelles, qui étaient des calottes métalliques à bords dont la forme variait souvent en fonction du goût du maître et des souhaits du client.

Le principal avantage des chapelles étant leur prix relativement bon marché, elles étaient principalement utilisées par l'infanterie et les chevaliers à cheval pauvres. À propos, aux XVe et XVIe siècles, l'une des variétés de ce type de casque était utilisée par les conquistadors - les conquérants espagnols et portugais du Nouveau Monde.

Développements ultérieurs par les armuriers

Les plus répandus étaient les cerveliers - des casques hémisphériques en fer qui s'ajustaient étroitement autour de la tête et ressemblaient à un casque moderne. Ils étaient privés de tout élément de protection externe, à l'exception des nasaux, mais ils présentaient en même temps un avantage important : avec leur à l'intérieur des joints en matériau épais absorbant les chocs et recouverts de tissu étaient fixés. Ils adoucirent les coups que le guerrier reçut à la tête.

Les cerveliers restèrent en service dans les plus grandes armées européennes jusqu'au début du XIVe siècle, après quoi ils furent remplacés par des casques bascinet bombés ou hémisphériques, équipés d'une cotte de mailles aventail, et existèrent de nombreuses variétés. On sait qu'au départ, comme les cerveliers, ils étaient destinés à être portés sous les casques topfhelm plus grands, évoqués ci-dessus, mais au fil du temps, ils ont reçu une utilisation indépendante.

De nombreux casques authentiques de ce type, équipés de visières de différents modèles, ont survécu jusqu'à ce jour. Certains de leurs échantillons sont équipés uniquement de protège-nez ou ont même une conception qui ne prévoit pas de protection du visage. L’élément commun a toujours été la cotte de mailles, qui protégeait le cou et les épaules du guerrier.

Chevaliers chantés par les poètes

Les chercheurs modernes reçoivent des informations sur l'armure chevaleresque et sa transformation au fil des siècles non seulement sur la base des spécimens qui composent les collections des plus grands musées du monde, mais aussi des monuments littéraires du Moyen Âge, parmi lesquels les poèmes français occupent un endroit spécial.

Leurs auteurs ont accordé une grande attention à la description non seulement des exploits des héros, mais aussi de leurs armures, dont la décoration était parfois à la fois décorative et héraldique. Par exemple, les casques chevaleresques comportaient souvent non seulement des panaches de plumes, mais aussi des motifs assez complexes en forme de cornes et de crêtes d'animaux fantastiques, ainsi que des éléments des armoiries familiales de leurs propriétaires.

L'apparition de casques équipés d'une visière

Une étape importante dans l'histoire des armes défensives fut l'apparition dans le premier quart du XIIIe siècle de casques qui protégeaient complètement la tête et n'étaient équipés que de fentes étroites pour les yeux. L'efficacité de cette conception a incité les armuriers à la développer davantage et, après environ un siècle, des casques chevaleresques équipés d'une visière, une partie mobile conçue pour protéger le visage du guerrier, ont été utilisés. Au milieu du XIVe siècle, ils deviennent partie intégrante de toute armure de combat.

Lorsqu'on étudie des casques de différentes époques, une différence caractéristique inhérente aux modèles d'Europe occidentale est frappante. Il est à noter que l'Asie, à tous les siècles, était caractérisée par des conceptions ouvertes qui offraient aux soldats une large visibilité. On peut en dire autant des casques de la Rome antique. En Europe, au contraire, les chevaliers préféraient une protection solide et fiable de la tête et du visage, même dans les cas où cela créait certains inconvénients.

"Cagoule de chien"

Les armuriers cherchaient à allier fiabilité et confort dans leurs produits. Un exemple en est le type de casque apparu au 14ème siècle et solidement implanté, portant nom caractéristique« hundsgugel », qui signifie « capot de chien » en allemand.

Sa particularité était la présence d’une visière en forme de cône étendue vers l’avant, dont la forme ressemblait en réalité à celle d’un museau de chien. Cette conception avait deux objectifs. Premièrement, cela protégeait davantage la tête du guerrier contre les flèches et les lances ennemies qui ricochaient sur une surface inclinée, et deuxièmement, cela permettait de réaliser une visière sur la surface élargie. plus trous d'aération pour faciliter la respiration.

Modèles de casques de la fin du Moyen Âge

Au XVe siècle, malgré le fait que l'importance de la cavalerie lourde dans les batailles ait considérablement diminué, la conception des armures a continué à être améliorée, tandis que la coutume d'organiser des tournois chevaleresques se poursuivait dans toute l'Europe. À cette époque, la nouveauté la plus intéressante était un casque à visière, appelé « armet ».

Contrairement aux structures en forme de cône utilisées à cette époque, ce casque avait une forme sphérique et un menton qui s'ouvrait en deux moitiés, fixé avec une épingle pendant la bataille. De plus, il était équipé d'une deuxième visière qui se déplaçait vers l'arrière de la tête et de dispositifs spéciaux protégeant de manière fiable la gorge et les clavicules.

Un autre casque de chevalier, répandu à la fin du Moyen Âge, est également très intéressant. On l’appelle « salade » et c’est un parent éloigné des bassinets décrits ci-dessus. Un trait caractéristique de ces conceptions était la plaque arrière - une partie du casque allongée vers l'arrière, qui non seulement protégeait le guerrier des attaques par l'arrière, mais ne lui permettait pas non plus d'être retiré du cheval avec des crochets spéciaux conçus à cet effet. Les salades étaient préparées avec et sans visière. Dans le premier cas, ils étaient destinés aux guerriers à cheval, dans le second, à l'infanterie.

Casques de combat et de tournoi

Les casques du Moyen Âge, comme toutes les armes défensives, se sont développés de deux manières différentes selon leur destination. Pour les tournois, des échantillons plus lourds et plus résistants ont été forgés, ce qui offrait une plus grande sécurité, mais ne permettait pas d'y rester longtemps. En particulier, le modèle de tournoi « tête de crapaud » largement utilisé, qui était l'un des plus fiables de l'histoire de la chevalerie, mais manquait d'une ventilation adéquate, a été conçu uniquement pour une utilisation à court terme, ne dépassant pas 5 minutes. Après cette période, l'apport d'air s'est tari et le guerrier a commencé à suffoquer.

Les armes militaires, qui comprenaient l'ensemble de l'armure, étaient fabriquées de manière à permettre à leur propriétaire d'y rester longtemps. Sur cette base, lors de sa fabrication, les armuriers ont essayé de donner le moins de poids possible à toutes les pièces. Cette exigence s'appliquait pleinement aux casques. Sans compromettre la fiabilité, ils devaient être extrêmement légers, bien ventilés et offrir une bonne visibilité.

Vers 1420, les armures de plaques peuvent être considérées comme complètement formées, tous les changements ultérieurs n'étant que des améliorations partielles ou des modes qui eurent progressivement une influence décisive sur l'armement. Les changements de forme des armures s'avèrent parfois très rationnels, mais souvent, après quelques années, de nouvelles variétés sont créées ; en même temps, on remarque une originalité nationale, ce qui rend très difficile la révision de l'essence de la forme.

Armure gothique

De telles armures ont été fabriquées tout au long du XVe siècle et ont atteint leur apogée dans les années 1480, lorsqu'elles étaient considérées comme les meilleures d'Europe. Leur apparence présentait les caractéristiques de l’architecture gothique et de l’art gothique. L'armure avait de nombreuses formes pointues et des lignes gracieuses. De plus, en règle générale, ce type d'armure avait des ondulations et des ondulations - ce qu'on appelle les nervures de raidissement, qui augmentaient la résistance de l'armure.

En plus des plaques d'acier, ces armures comprenaient des éléments de cotte de mailles fixés au sous-armure pour protéger le corps à l'intérieur des articulations et de l'entrejambe.
Parfois, ce type d'armure est appelé gothique allemand, et l'armure milanaise contemporaine est appelée gothique italien, car en dehors de l'Allemagne et de l'Italie, des parties d'armures italiennes et allemandes étaient parfois mélangées (cela était particulièrement souvent fait en Angleterre), ce qui entraînait dans une armure aux caractéristiques mixtes.

Parfois, ce type d'armure est appelé gothique allemand, et l'armure milanaise contemporaine est appelée gothique italien, car en dehors de l'Allemagne et de l'Italie, des parties d'armures italiennes et allemandes étaient parfois mélangées (cela était particulièrement souvent fait en Angleterre), ce qui entraînait dans une armure aux caractéristiques mixtes. L'argument contre cette utilisation de la terminologie est que l'armure milanaise existait (avec des modifications de conception mineures) à la fois avant et après l'armure gothique (l'armure gothique existait à partir du milieu du XVe siècle et dans les premières années du XVIe siècle - avant l'apparition de Armure maximilienne, et armure milanaise à la fin du XIVe siècle et continuée à être portée au début du XVIe siècle).
Par style, l'armure gothique est divisée en gothique haut et bas, ainsi qu'en gothique tardif et ancien. Certaines personnes croient à tort que l'armure gothique se caractérise par l'absence de protège-cuisses (tassets), mais en fait, c'est une caractéristique des exemples les plus célèbres - il existe des exemples moins connus d'armures gothiques dans lesquelles les gardes ne sont pas perdus.
On pense généralement que le haut gothique nécessite des cannelures abondantes, mais il existe des exemples de haut gothique qui ont la silhouette caractéristique du haut gothique, mais n'ont pas de cannelures (en particulier, on en trouve à la fois parmi ceux forgés par Prunner et parmi ceux forgés par Helmschmidt, qui était à cette époque l'un des forgerons d'armures les plus célèbres).
Le gothique tardif et le gothique élevé ne sont pas la même chose ; les exemples bon marché du gothique tardif présentent parfois des signes de gothique bas.

Armure milanaise

Armure italienne de la fin du XIVe au début du XVIe siècle. Il s'agit d'une armure qui recouvre presque toute la surface du corps avec de grandes plaques d'acier lisses et arrondies. Basique trait distinctif L'armure de ce style est une cuirasse arrondie dont l'avant et l'arrière sont constitués de deux grands segments ; ainsi que de larges épaulettes avec de grands côtés pour dévier les lances. De plus, l'épaulière gauche est particulièrement massive et la protection de l'avant-bras et de l'épaule est représentée par un détail et l'utilisation de gantelets en plaques pour protéger les mains (dans l'armure allemande, les gants en plaques étaient principalement utilisés).

Vous trouverez ci-dessous un ensemble d'armures milanaises ayant appartenu à un membre de la famille von Matsch, propriétaire du château Schloss Churburg, daté d'environ 1455. Maintenant exposé au Glasgow Art Museum and Gallery.
Cet ensemble d'armures appartenait presque certainement à un membre de la famille Matsch du château de Hkrburg dans le Tyrol italien, qui au Moyen Âge était un territoire de l'Allemagne (aujourd'hui l'Autriche). Cette armure a plus de cinq siècles. Ce qui est encore plus impressionnant est le fait que cet ensemble d'armures est très proche de l'original. Mais si le gant de droite est authentique, alors celui de gauche production moderne. Le casque Barbuta correspond en temps de production au reste de l'ensemble d'armures, mais n'en fait pas partie. Mais ce casque est beau en soi, et sa doublure douce d'origine est également préservée. La cotte de mailles, elle aussi, fait très probablement référence à une armure uniquement par période, car à cette époque, ils portaient rarement une chemise en cotte de mailles complète sous une armure. Limité aux morceaux de cotte de mailles attachés à la veste du sous-armure.
Certains détails manquent également. En particulier, quatre lanières de cuir sont destinées aux plaques à gants suspendues à l'armure de plaques, afin de protéger les points vulnérables entre la jupe et les protège-jambes. De plus, le crochet permettant de fixer la lance était cassé. Il y a des bosses sur la jupe de la plaque, probablement dues à un carreau de lance ou d'arbalète. Le poids de l'armure (sans le nouveau gantelet et la cotte de mailles) est de 25,85 kg.

Armure Maximilienne

Armure allemande du premier tiers du XVIe siècle (ou 1505-1525, si l'ondulation caractéristique est considérée comme obligatoire), du nom de l'empereur Maximilien Ier.

L'armure se caractérise par la présence d'un casque de type armet et d'un casque fermé à visière ondulée, de fines ondulations en éventail et parallèles, recouvrant souvent la majeure partie de l'armure (mais jamais les jambières), une gravure et une cuirasse fortement convexe. .
Un trait caractéristique est les sabatons (chaussures à plaques) « Bear Paw », correspondant aux chaussures à la mode de l'époque, à bouts très larges, d'où vient l'expression « vivre grand ». Plus tard, après être passés de mode, ces sabatons et chaussures furent surnommés « Duck Paws ».

L'armure elle-même a été conçue pour imiter les vêtements plissés qui étaient à la mode en Europe à l'époque. Créer des armures offrant non seulement un niveau de protection maximal, mais également visuellement attrayantes, était une tendance en Europe aux XVe et XVIe siècles. Elle a combiné le style d'armure arrondi italien avec le style cannelé allemand. L'armure maximilienne est en effet quelque peu similaire à l'armure italienne de style italique. alla tedesca (ala germanique), mais créée en Allemagne/Autriche sous l'influence des armures italiennes, célèbres pour leur fiabilité et leur protection (en échange du sacrifice de la liberté de mouvement). Avec des contours extérieurs qui la rendent similaire à l'armure milanaise (ajustée pour les différentes courbes de la cuirasse), elle présente des caractéristiques de conception héritées de l'armure gothique allemande. L'abondance des nervures de rigidification (réalisées par gaufrage) a donné une structure plus durable, ce qui a permis de réduire l'épaisseur du métal et de réduire considérablement le poids !

Dans le même temps, l'armure, contrairement à l'armure gothique, comme celle milanaise, n'était pas constituée de petites, mais de grandes plaques, associées à la prolifération des armes à feu, c'est pourquoi il a fallu sacrifier la fameuse flexibilité et liberté de mouvement de l'armure gothique pour pouvoir résister à une balle tirée à distance . Pour cette raison, un chevalier portant une telle armure ne pouvait être touché de manière fiable par les armes à feu portatives de l'époque qu'en tirant à bout portant, malgré le fait que des nerfs très forts étaient nécessaires pour ne pas tirer prématurément sur un chevalier attaquant. sur un cheval blindé, qui pouvait piétiner sans recourir aux armes. La faible précision des armes à feu de cette époque et le fait qu'elles tiraient avec un retard léger et, surtout, presque imprévisible (la poudre à canon sur l'étagère à graines ne s'enflamme pas et ne brûle pas instantanément) ont également joué un rôle, ce qui a fait impossible de cibler les points vulnérables d'un cavalier en mouvement.
En plus de créer des nervures de raidissement par ondulation, une autre méthode de création de nervures de raidissement était largement utilisée dans l'armure maximilienne. Les bords des plaques étaient pliés vers l'extérieur et enveloppés dans des tubes (le long des bords de l'armure), qui à leur tour, grâce à une ondulation supplémentaire, étaient façonnés sous la forme de cordes, de sorte que les plaques recevaient des nervures de renforcement très solides le long. les bords. C'est intéressant que les Italiens aient l'italien. alla tedesca (à la germanique), les bords des grandes assiettes étaient également courbés vers l'extérieur, mais n'étaient pas toujours enveloppés. Dans les armures gothiques, au lieu d'être arquées, les bords des plaques étaient ondulés et pouvaient avoir un liseré doré riveté comme décoration.

Un trait caractéristique de l'armure de Maximilien est considéré comme des gantelets en plaques, capables de résister à un coup d'épée aux doigts, mais avec la propagation des pistolets à roues, des Maximiliens avec des gants en plaques sont apparus, leur permettant de tirer avec des pistolets. Dans le même temps, bien que les gantelets en plaques soient constitués de grandes plaques, ces plaques étaient encore un peu plus petites que dans l'armure milanaise et leur nombre était plus grand, ce qui offrait un peu plus de flexibilité avec une fiabilité à peu près égale. De plus, la protection du pouce correspondait dans sa conception à la protection du pouce de l'armure gothique et était fixée à une charnière complexe spéciale, offrant une plus grande mobilité du pouce.

Armure de cérémonie

DANS Europe médiévale Jusqu'au XVe siècle, l'armure de combat était utilisée comme armure de cérémonie, en outre décorée d'héraldique : figures de casque (en papier mâché, parchemin, tissu, cuir, bois), boucliers d'épaule et armoiries sur un surcot, un manteau, un cheval. couverture et brigantin. Certains portaient une véritable couronne sur un casque ou une capuche en cotte de mailles. De plus, la cotte de mailles était décorée d'anneaux de cuivre tressés, polis pour obtenir un éclat doré. Les casques étaient parfois peints avec une solution d'or dans du mercure, après évaporation de laquelle un motif doré restait sur le casque. De plus, une ceinture de chevalier richement décorée en or ou en plaques dorées (en fait une ceinture d'épée en forme de large ceinture) était portée, et au 14ème siècle sont apparues des chaînes (pour suspendre des armes et des casques), qui pouvaient également être décorées.
Au XVe siècle, en raison de la diffusion généralisée des armures, des armures de cérémonie fabriquées séparément, basées sur des armures de combat, sont apparues, qui en diffèrent principalement par le fait qu'elles étaient peintes avec de l'or. Dans le même temps, en Allemagne, les armures coûteuses, même si elles n'étaient pas cérémoniales, présentaient de nombreuses ondulations et les chaussures en plaques étaient équipées de pointes extravagantes et longues qui pouvaient être détachées.

Et en Italie, des casques de cérémonie richement décorés et à face ouverte circulaient.
Aux XVe et XVIe siècles, certaines armures de cérémonie étaient recouvertes d'un élégant tissu décoré d'héraldiques et clouées au métal avec des rivets figurés. De plus, certaines de ces armures avaient une base métallique cachée sous le tissu qui était fortement perforée pour alléger le poids, de sorte qu'une armure aussi légère n'était pas adaptée au combat, bien qu'elle puisse être utilisée pour des duels de tournoi avec des masses. Ce qui est remarquable, c'est que les cuirasses métalliques recouvertes de tissu sont effectivement apparues à la fin du XIVe siècle, étant alors un type de brigantins à grandes plaques (coracins), transition des brigantins aux armures. À la fin du XVe et au début du XVIe siècle, sous l'influence de la Renaissance, sont apparues des armures de cérémonie de style ancien, créées à l'imitation des armures romaines et grecques antiques. De plus, les Italiens, qui aimaient les armures de style italique. alia romana (c'est-à-dire romain), il n'était pas nécessaire d'aller très loin pour voir quel type d'armure portaient les Romains.

Au même XVIe siècle, certaines armures étaient peintes avec de l'émail, dessinant dessus de véritables images dans le style des peintures contemporaines de la Renaissance. Naturellement, lorsque l'armure a été touchée, l'émail n'a pas pu résister et s'est effondré, c'est pourquoi cette armure, bien qu'elle puisse résister au coup d'arme, était destinée au défilé, et non au combat. Dans le même temps, outre la peinture à l'or, les armures recouvertes de ciselure et de gravure, ainsi que les applications de plaques d'or et d'argent, se généralisent.

Armure de costume

Le pic de la mode pour de telles armures s'est produit dans le premier quart du XVIe siècle - l'apogée de la Renaissance, la montée des landsknechts et des cuirassiers et le début du déclin de la chevalerie. Ce sont les derniers chevaliers, inspirés par l'esprit de la Renaissance, qui furent propriétaires de telles armures ; C'est précisément le coût insensé d'une telle armure qui a conduit au fait que de nombreux nobles, au lieu d'être fait chevalier selon la tradition à l'âge de 21 ans, ont préféré rester écuyers et servir non pas comme chevaliers, mais comme cuirassiers, gendarmes, reiters, hussards, etc., et vont même comme officiers dans l'infanterie, ce qui, il y a cent ans à peine, était impensable pour de nombreux nobles.

La possession d'une armure aussi extrêmement coûteuse était une question de prestige pour un chevalier, car chaque chevalier, arrivant à un tournoi ou à un autre événement officiel, essayait d'impressionner son entourage. Et si au cours des siècles précédents - à l'époque des cottes de mailles et des brigantins - cela coûtait un montant acceptable (pour ce faire, ils décoraient simplement les casques avec des armoiries peintes en papier mâché, en bois ou en parchemin, et mettaient un élégant surcoat par-dessus l'armure, recouvrant également le cheval d'une élégante couverture), puis au XVIe siècle, tenter d'impressionner les autres était ruineux. De plus, autrefois, les armures de tournoi étaient également utilisées au combat, mais au XVIe siècle, peu de gens portaient des armures de tournoi au combat.

Il existait également des ensembles d'armures spéciaux dans lesquels des pièces supplémentaires étaient attachées à l'armure ordinaire, la transformant en armure de tournoi, mais ces ensembles étaient également très chers et semblaient pires qu'une armure de costume. Cependant, toutes les armures n’étaient pas adaptées aux tournois. Donc, une armure très en vogue et prestigieuse, stylisée à l'antiquité, par exemple à l'italienne. alia romana (à la romaine), en raison d'une protection insuffisante, elles n'étaient pas adaptées aux tournois, et malgré le fait qu'une telle armure était beaucoup plus chère qu'une armure de combat. Le propriétaire d'une telle armure, bien qu'il l'ait portée lors du tournoi, a quand même enfilé une autre armure pour le duel. Tous les participants au tournoi ne pouvaient pas se permettre d'avoir, en plus de l'armure du tournoi, une armure « antique », adaptée uniquement à un défilé. D'autres types d'armures de costume, par exemple dans le style « de fajas espesas », étaient également adaptées aux batailles de tournoi, car elles fournissaient bonne protection, et c'est pour cela qu'une armure qui ressemblait à un vêtement du XVIe siècle était très populaire. Le prix d'une telle armure était déterminé non seulement par l'abondance des décorations en or et leur qualité, mais aussi par la complexité de la fabrication : comme les vêtements de cette époque comportaient souvent des éléments élaborés (par exemple, d'énormes manches bouffantes), tous les forgerons ne pouvaient pas forger de telles armures. armure - donc l'armure la plus impressionnante était aussi la plus chère.

Armure de tournoi

Armure pour les combats de tournoi. Pourrait, mais pas nécessairement, être en même temps une armure de cérémonie. L'armure de tournoi classique (de la fin du XVe et de tout le XVIe siècle), en raison de sa spécialisation trop étroite, n'était pas adaptée au combat réel. Ainsi, l'armure classique pour le combat à pied n'était pas adaptée au combat à cheval, et l'armure pour le combat à la lance n'était pas adaptée non seulement au combat à pied, mais également au piratage à cheval. En plus des armures hautement spécialisées, il existait également des ensembles d'armures, qui constituaient un véritable constructeur constitué de pièces de plaques. Il pourrait être utilisé pour assembler n’importe quelle armure de tournoi ou de combat, et même une armure de cérémonie.
Depuis l'émergence des tournois, il était d'usage d'utiliser une armure ordinaire comme armure de tournoi et de cérémonie ; la seule différence était que une cotte de mailles supplémentaire était portée pour le tournoi, sans compter l'élégante cape.

Au 14ème siècle, avec la diffusion des visières pour bassinets, le casque en pot a progressivement cessé d'être porté au combat, continuant à être porté lors des tournois, et à la fin du 14ème siècle, il s'est transformé en un casque purement de tournoi. Avec la propagation de l'armure, le casque en pot s'est transformé en ce qu'on appelle la « tête de crapaud », vissée à la cuirasse.

L'apparition de la « Tête de crapaud » a conduit au fait que si plus tôt, lors d'une collision de chevaux, ils inclinaient la tête en appuyant leur menton contre leur poitrine, puis en tête de crapaud, vissée à la cuirasse, ils se redressaient pour que le la lance n'a même pas accidentellement touché la fente visuelle. Dans un casque non vissé à la cuirasse, se faire frapper à la tête avec une lance au grand galop risquait de se briser le cou.

L'armure pour les duels équestres à la lance (shtehtsoig) pesait jusqu'à 85 kg. Il ne couvrait que la tête et le torse du cavalier, mais avait plus d'un centimètre d'épaisseur. Ils en habillaient le chevalier, le plaçant sur une bûche élevée au-dessus du sol ou sur un dispositif de « levage » spécial, car il ne pouvait pas monter à cheval depuis le sol. La lance de tournoi était très lourde et avait un puissant cercle d'acier au niveau du manche pour protéger la main et le côté droit de la poitrine. Un système de crochets et de poignées était utilisé pour le maintenir et le diriger vers la cible. Le cheval du tournoi était également vêtu d'une armure spéciale avec une doublure épaisse et douce. Le chevalier était assis sur une immense selle, dont le pommeau arrière était soutenu par des tiges d'acier, et le pommeau avant était lié avec de l'acier et était si large et étendu vers le bas qu'il protégeait de manière fiable le ventre, les cuisses et les jambes. Tous les vêtements du cavalier et du cheval étaient recouverts des robes héraldiques les plus riches, des capes, des couvertures, des figures héraldiques étaient attachées aux casques, les lances étaient décorées de drapeaux, de rubans ou d'une écharpe.
Puisque le coup de lance, selon les règles, était incliné vers le haut et vers l'avant, les jambes pouvaient être touchées soit intentionnellement, soit par accident. Ainsi, afin d'alléger le poids, soit les jambes n'étaient pas protégées du tout, soit leur protection se limitait à des protège-cuisses, au lieu desquels il y avait parfois des protège-jambes fixés à une cuirasse ou à une jupe en plaques.

Armure pour un tournoi à pied

Initialement, il se distinguait par une jupe en plaque très longue avec une cloche, pour une protection fiable des organes génitaux. Mais plus tard, avec le développement de l'art des armures, des options sont apparues offrant une protection fiable même sans longue jupe en plaques. Une autre caractéristique était le casque soutenu par les épaules, dans lequel l'impulsion de l'impact sur le casque n'était pas transférée à la tête, mais aux épaules pour éviter les commotions cérébrales.

De plus, pour les combats avec des armes contondantes comme une masse (c'est-à-dire lorsqu'il n'y a aucun risque que la pointe de l'arme heurte accidentellement l'œil), au lieu d'une visière, un grand treillis composé de tiges épaisses a été utilisé, ce qui a donné une bonne voir.

Pour protéger les doigts, on utilisait généralement des gants en plaques, qui pouvaient facilement résister aux coups portés aux doigts. Ce qui est curieux, c'est que le casque posé sur les épaules, les gantelets et une longue jupe en plaques donnaient à cette armure une forme générale similaire à celle d'une poitrine moulée.

Armure de Greenwich

Armure du XVIe siècle produite à Greenwich en Angleterre, apportée là-bas par des armuriers allemands.
Les ateliers de Greenwich ont été fondés par Henri VIII en 1525 et portaient leur nom complet en anglais. « Les Armureries Royales « Almain » » (littéralement « Arsenaux Royaux « Allemands » », français Almain - le nom français de l'Allemagne). Depuis que les ateliers ont été créés pour la production d'armures « allemandes », la production était dirigée par des armuriers allemands. Le premier Anglais à diriger la production fut William Pickering en 1607.

Bien que l'armure était censée, selon Henri VIII, reproduire les allemandes, elles portaient néanmoins à la fois des caractéristiques allemandes et italiennes, et donc les armures de Greenwich, bien que fabriquées par des artisans allemands (avec la participation d'apprentis anglais), se distinguent par les chercheurs. dans un style « anglais » distinct.
Schéma d'emprunt auprès de différents styles dans Greenwich Armor ressemble à ceci :
La cuirasse (y compris la forme et le design) est de style italien.
Le casque (avant 1610 environ) est de style allemand avec une gorge « bourguignonne ».
Les protège-hanches et les protège-jambes sont de style sud-allemand et Nuremberg.
Protection des épaules - style italien.
L'exécution d'autres détails est dans le style d'Augsbourg.

Armure de Landsknecht

Armure incomplète portée par les Landsknechts, la configuration et le prix de l'armure dépendaient du rang et du salaire du Landsknecht. L'armure typique d'un landsknecht consistait en une cuirasse avec un collier et des protège-jambes, qui assuraient la seule protection des jambes. Souvent partie intégrante L'armure était constituée de brassards en plaques de conception simplifiée. Attachées au collier se trouvaient des épaulettes qui atteignaient le coude. La tête du landsknecht était protégée par un casque bourguignot.

Armure de Reitar

Il avait le même design qu'un cuirassier bon marché et une armure de Landsknecht coûteuse. Au XVIe siècle, il n'existait plus de conception spéciale d'armures « pour les landsnechts », « pour les cuirassiers », « pour les reiters », etc. Il n'y avait que des armures chevaleresques complètes, portées à cette époque uniquement par la plus haute aristocratie et les gendarmes du roi de France, et des armures incomplètes, portées par tout le monde, y compris le reitar. Les armures et les armes étaient achetées à leurs propres frais, et donc la différence entre l'armure de Landsknecht et l'armure de cuirassier résultait de qui pouvait se permettre quel type d'armure. Le landsknecht habituel se limitait souvent à un casque ouvert, une cuirasse avec des épaulettes et des protège-jambes. Un cuirassier, en règle générale, un noble, pouvait s'acheter un casque fermé avec visière (armé ou burgignot lourd), une cuirasse, une protection complète des mains, de longues jambières avec genouillères et une paire de bonnes bottes solides, renforcées par des plaques d'acier. - quelle était la différence entre une armure typique de Landsknecht ou de Reitar.

La similitude entre Landsknecht et l'armure de cuirassier apparaissait si le noble était pauvre et que le Landsknecht recevait un salaire « double ». Reitar, à cet égard, était bien mieux loti qu'un fantassin, mais comme son arme principale - les pistolets à roues - était très chère (à titre de comparaison : dans l'infanterie, seuls les officiers pouvaient se permettre des pistolets), il devait économiser sur l'armure, car, contrairement cuirassiers, pour un réitérateur, il était préférable d'avoir de bons pistolets coûteux et une armure bon marché que l'inverse.
L'armure typique de Reitar consistait en une cuirasse avec des protège-jambes segmentés (généralement jusqu'aux genoux), une protection des bras en plaques, un collier en plaques et un casque. La protection des mains en plaques, selon le portefeuille, pourrait être complète, ou elle pourrait se limiter à des épaulettes segmentées jusqu'aux coudes et des gants en plaques, également jusqu'aux coudes. La version de compromis consistait en les mêmes épaulettes et gants en plaques jusqu'aux coudes, complétés par des coudières. En plus des coudières, il pouvait également y avoir des genouillères qui, si elles étaient disponibles, étaient généralement fixées aux protège-cuisses. Quant au casque, au début le burgignot avec visière et coussinets de joues, appelé « casque d'assaut » (allemand : Sturmhaube), était populaire. Habituellement, le visage était ouvert, mais si vous le souhaitez, si les fonds le permettent, vous pouvez acheter une option avec une mentonnière rabattable qui recouvre le visage comme une visière, mais pas de haut en bas, mais de bas en haut.

La version purement cuirassier du casque - arme - n'a pas connu une popularité notable parmi les Reitar. Par la suite (allemand : Sturmhaube) cède la place aux reiters, ainsi qu'aux arquebusiers, au morion, puis au shishak (kapelina), car plus pratique pour tirer. Étant donné que le reitar était assis sur la selle et, en règle générale, ne descendait pas de cheval au combat, l'aine était bien couverte par la selle et le cheval, ce qui rendait la braguette pratiquement inutile. Cependant, s'il y avait un fort désir de le porter à des fins cérémonielles et que la braguette avait souvent une forme grotesquement grande afin de souligner la masculinité de son propriétaire, elle pouvait être achetée en plus.
Quant à la couleur noire de l'armure, cette couleur ne se retrouvait pas seulement chez les « Cavaliers noirs » et, outre des raisons esthétiques et psychologiques, il y avait aussi des raisons pratiques. D'une part, un mercenaire ordinaire, n'ayant pas de serviteur personnel, surveillait lui-même l'état de l'armure, et donc une armure peinte avec de la peinture à l'huile était préférable à une armure non peinte, car elle était moins sensible à la rouille, et d'autre part, les forgerons qui fabriquaient l'armure utilisaient souvent la peinture eux-mêmes afin de masquer les défauts existants des armures bon marché. En règle générale, les armures coûteuses étaient polies et, s'il était nécessaire de leur donner une couleur noire, elles n'étaient pas peintes, mais bleuies, ce qui protégeait encore mieux l'armure des effets de la rouille.
Les armures bon marché pesaient généralement environ 12 kg, tandis que les armures pare-balles coûteuses étaient grises. Le 16ème siècle pouvait peser 30-35 kg, à titre de comparaison : l'armure du début du 16ème siècle pesait environ 20-25 kg et couvrait tout le corps.

Armure de hussard

L'armure d'un hussard ailé, composée d'une cuirasse segmentée avec de longues épaulettes et des ailes attachées au dos, des brassards et un casque de type shishak (kapalin). Utilisé principalement au 17ème siècle.
Les premiers hussards du Commonwealth polono-lituanien du début du XVIe siècle n'avaient pas d'armure métallique, mais portaient uniquement des caftans matelassés. Bientôt, ils eurent des cottes de mailles et des chapelles, empruntées aux Hongrois. Tout a changé à la fin du XVIe siècle – avec Stefan Batory. C'était une cavalerie de style cuirassier. Ils portaient souvent des peaux de divers animaux sur leur armure et portaient également des ailes, qu'ils portaient sur le côté ou à l'arrière de la selle, ou même sur le bouclier. Mais l'armure elle-même était généralement importée de Europe occidentale. L'armure n'a acquis son aspect classique qu'au milieu du XVIIe siècle - sous le règne de Vladislav IV. Mais les armes à feu se sont développées et les hussards en armure métallique ont donc perdu de leur importance. Au XVIIIe siècle, les hussards se transforment progressivement en armée d'apparat. Et enfin, en 1776, les fonctions des hussards furent transférées aux lanciers, de sorte que l'armure n'était plus utilisée.

La cuirasse était forgée avec une épaisseur de 2 à 3,5 mm et offrait une bonne protection contre de nombreux types d'armes blanches. Le poids ne dépassait pas 15 kg. La cuirasse se composait d'un dossier et d'un plastron, un collier (collier) et des épaulettes étaient reliés à la cuirasse par des lanières de cuir ou des boucles en acier. Des brassards étaient portés pour protéger les avant-bras et les coudes, ce qui rendait la mobilité élevée. Tous les éléments d'armure pouvaient souvent être décorés de cuivre ou de laiton. La qualité de la finition dépendait du prix de l'armure. Ainsi, par exemple, les armures achetées selon la pratique habituelle dans le Commonwealth polono-lituanien, par un riche hussard pour un pauvre, avaient souvent une finition grossière qui n'était impressionnante que de loin. Tandis que l'armure du maître capitaine (qui agissait habituellement comme l'un ou l'autre magnat) se distinguait par sa subtilité et sa finition luxueuse.
L'armure de hussard classique comportait des brassards pour protéger les bras du poignet au coude et, auparavant, en fonction du prix, elle pouvait se limiter à des manches en cotte de mailles, parfois portées avec des gants en plaques. Quant à la protection des jambes des nobles pauvres, dont l'armure (et souvent aussi le cheval de guerre) appartenait à un camarade (et il y avait souvent plus des deux tiers de ces nobles dans une compagnie de hussards, puisqu'un noble riche, devenant un hussard, était obligé d'amener avec lui plusieurs guerriers équipés à ses frais, et bien sûr, il n'amenait pas du tout d'esclaves, mais simplement des nobles appauvris), il n'y avait pas de protection séparée pour les jambes. Mais ceux qui possédaient l'armure des hussards les plus pauvres avaient souvent une protection des jambes en plaques de style cuirassier - des protège-jambes segmentés se terminant par des genouillères. Dans la première version, la partie supérieure des cuisses pouvait être recouverte d'une cotte de mailles, à la fois avec une cotte de mailles portée sous une cuirasse, et avec une armure composée d'une cotte de mailles et d'un casque, il pouvait également y avoir un ourlet de cotte de mailles porté avec une cotte de mailles mains en plus de la cuirasse.

Initialement, au XVIe siècle, l'aile était un bouclier trapézoïdal, qui était d'abord simplement peint en dessinant des plumes dessus, puis ils ont commencé à le décorer avec de vraies plumes. Lors de la réforme des hussards par Stefan Batory, les boucliers furent remplacés par une cuirasse par arrêté royal. Mais néanmoins, l'aile n'a pas disparu, mais s'est transformée en une bande de bois avec des plumes, tenue dans la main comme un bouclier.
À la fin du XVIe siècle (c'est-à-dire plus d'une décennie et demie avant le « carrousel »), l'aile commença à être attachée au côté gauche de la selle, et bientôt une deuxième aile apparut, attachée au côté droit. . Et vers 1635, les deux ailes rampaient derrière le dos, restant attachées à la selle. Au cours des années du « déluge sanglant », lorsque, en raison de la guerre prolongée, selon des témoins oculaires, seul un hussard sur dix était vêtu d'une armure, les ailes sont également devenues rares. Après la fin de la guerre prolongée, lorsque l'économie commença à se redresser, l'hetman, puis le roi Jean III Sobieski, s'efforcèrent de revêtir à nouveau tous les hussards d'une armure, en même temps une mode apparut pour attacher des ailes non à la selle, mais à la cuirasse. Cependant, les hussards lituaniens (et la Lituanie et la Pologne constituaient un seul État, le Commonwealth polono-lituanien) continuaient même alors à attacher leurs ailes à la selle et non à la cuirasse.

Des plumes - d'aigle, de faucon, de grue ou d'autruche, ou des plaques de laiton à la place des plumes - étaient fixées à un cadre en bois ou à un tube métallique de 110 à 170 cm de long.
Selon différentes théories des ailes, on attribue les fonctions suivantes :
-protection contre le lasso, activement utilisé par les Cosaques, les Turcs et les Tatars.
-protection dorsale supplémentaire contre les coups d'armes froides.
-en chevauchant, les ailes faisaient un bruit qui pouvait effrayer les chevaux ennemis.
- en cas de chute de selle, l'impact au sol était absorbé.
Ces ailes étaient fixées au dos de la cuirasse sur des supports, ou étaient maintenues par des ceintures et, si nécessaire, étaient rapidement détachées. Mais ils présentaient encore plusieurs inconvénients. Il s'agit avant tout de la résistance aérodynamique et de la masse supplémentaire, qui compliquent le mouvement du pilote. Il était également impossible de porter quoi que ce soit sur le dos. De plus, il y avait des options non pas avec deux, mais avec une aile. Cela réduisait considérablement l'efficacité et semblait pire, mais cela réduisait le poids et le coût. Les ailes pourraient également être attachées non pas au dos, mais à la selle. Cela augmentait considérablement la mobilité du cavalier, auquel cas il n'était pas nécessaire de le retirer. Mais en même temps, ils ne pouvaient plus se protéger s’ils tombaient de cheval. De plus, les ailes pourraient être non seulement de couleur naturelle, mais également peintes en différentes couleurs. L'utilisation des ailes la plus répandue était parmi les Polonais. Parallèlement, les ailes étaient également utilisées par certains cavaliers serbes, hongrois et turcs.
Shishak, ou kapelina (kapalin polonais), est un casque hémisphérique avec une visière, des oreilles, une plaque arrière et un nez élargi, dans certaines versions de taille similaire à un masque ou un demi-masque.

Il était constitué de deux plaques soudées sur lesquelles était rivetée une visière, une plaque arrière segmentée était fixée, les oreilles étaient maintenues par des lanières de cuir et le nez passait à travers la couronne et était mobile. Ce type de casque est arrivé en Pologne depuis la Hongrie, en tant que modification de l'erikhonka russe, qui à son tour est née sur la base des shishaks orientaux. Le sommet du casque polonais était décoré soit d'une flèche, soit d'une haute crête, qui avait une fonction protectrice. Puis, de Pologne, ce type de casque est arrivé en Europe, s'est répandu en France sous le nom de « Capeline » (français) et en Allemagne sous le nom de « Pappenheimer » (allemand : Pappenheimer-Helm), et plus tard, d'autres casques populaires ont été développés sur cette base. Mais beaucoup d’entre eux conservaient encore le nom translittéré « shishak ». Par conséquent, les hussards portaient non seulement des casques de fabrication polonaise, mais également des casques capturés, notamment allemands et turcs.