Et la princesse Toropetskaya, Rostislava Mstislavovna, a laissé une marque inoubliable dans l'histoire de la Russie. Dès que la conversation arrive, la plupart d’entre nous se souviennent de la bataille des glaces. C'est alors que les troupes sous le commandement du prince chassèrent les chevaliers de Livonie. Tout le monde ne se souvient pas qu'il a reçu son surnom pour un autre exploit. Ensuite, l'épée légendaire d'Alexandre Nevsky a été mentionnée pour la première fois. Cet événement remonte à 1240. Dans un endroit appelé Ust-Izhora, lors d'une bataille menée par le prince, les Suédois furent complètement vaincus.

En 1549, il fut canonisé parce qu'il refusait de s'unir à l'Église catholique et préservait ainsi l'orthodoxie en Russie. Slaven était également Grand-Duc parce qu'il n'a jamais perdu une seule bataille.

Épée mystique

Les troupes russes ont gagné, malgré leur minorité. Nevsky était un tacticien extraordinaire. Grâce à son intelligence et à son intrépidité, les guerriers ont vaincu l'ennemi. Il y a aussi un épisode mystique dans cette histoire. Selon la légende, l'ennemi aurait été mortellement effrayé par l'épée d'Alexandre Nevski, qui brillait très étrangement. Alexandre maîtrisait parfaitement cette arme, arrachant la tête de trois Suédois d'un seul coup. Mais comme on dit, la peur a de grands yeux. L'aura mystique a très probablement été donnée à l'arme par les soldats suédois pour justifier leur défaite. Et l’épée d’Alexandre Nevski est simplement tombée sous les rayons du soleil.

Le fait est que les troupes russes étaient positionnées face au corps céleste. Son rayon frappa l'épée levée et l'armée suédoise, effrayée, la prit pour quelque chose de surnaturel. De plus, lors de cette bataille, le prince a cassé un pistolet sur la tête de Birger, le chef des ennemis. Après avoir remporté cette bataille, le prince Alexandre reçut son surnom sonore - Nevsky.

Découverte des moines

Après la bataille légendaire, l'épée d'Alexandre Nevski fut placée dans la maison de Pelgusius. Plus tard, ce bâtiment a brûlé et tous les biens, y compris les armes, sont restés sous ses ruines. Il existe également des informations selon lesquelles au XVIIIe siècle, certains agriculteurs monastiques ont découvert une épée en labourant la terre.

Comment était-ce? L'incident remonte à 1711. Sur le site de la bataille de la Neva, suite au décret de Pierre Ier, un temple fut fondé. Non loin de lui, les moines cultivaient la terre pour les cultures. Ici, ils ont trouvé arme légendaire, ou plutôt des parties de celui-ci. Ils ont été placés dans un coffre. Le clergé a décidé que l'épée devait être dans le temple. Lorsque son bâtiment fut entièrement reconstruit, des parties de l'arme furent placées sous les fondations afin que la lame devienne un talisman de ce lieu. Et le plus extraordinaire, c'est que depuis, pas un seul catastrophe naturelle ne pouvait pas détruire l'église.

La Révolution d'Octobre a apporté ses propres ajustements à l'histoire : tous les documents qui se trouvaient dans le temple ont été brûlés. Il n’y a pas si longtemps, les historiens ont découvert le manuscrit d’un officier blanc et d’un véritable patriote. Il a consacré plusieurs pages de son journal à la description de l'épée d'Alexandre Nevski. Le guerrier de la Garde Blanche croyait que la Russie resterait indestructible tant que la lame mystique resterait sur son territoire.

Combien pesait une épée moyenne ?

Un guerrier du XIIIe siècle pouvait bien manier une épée pesant environ 1,5 kg. Il y avait aussi des lames pour les tournois, elles tiraient 3 kg. Si l'arme était cérémoniale, c'est-à-dire non pas pour les combats, mais pour la décoration (en or ou en argent, ornée de pierres précieuses), alors son poids atteignait 5 kg. Il était impossible de se battre avec une telle lame. L’arme la plus lourde de l’histoire est considérée comme l’épée ayant appartenu à Goliath. La Bible témoigne que l’adversaire de David, le futur roi de Juda, était tout simplement d’une stature énorme.

Combien pesait l'épée d'Alexandre Nevski ?

Ainsi, nous avons déjà compris que les armes du prince sont identifiées avec des reliques slaves. On dit que son poids était de 82 kg, soit 5 livres (16 kilogrammes équivalent à 1 poud). Très probablement, ce chiffre a été grandement embelli par les chroniqueurs, car les informations sur la puissance de la lame pouvaient atteindre les ennemis. Ces données ont été inventées pour les intimider, et l’épée d’Alexandre Nevski pesait 1,5 kg.

Comme vous le savez, au moment de la bataille, Alexandre Yaroslavovitch avait 21 ans. Sa taille était de 168 cm et son poids de 70 kg. Peu importe à quel point il le voulait, il ne pouvait pas se battre avec une épée pesant 82 kg. De nombreux téléspectateurs soviétiques imaginaient le prince mesurant deux mètres après la sortie du célèbre film « Alexandre Nevski » en 1938. Là, le prince était joué par Cherkasov, un acteur doté de caractéristiques physiques exceptionnelles et mesurant environ deux mètres.

Ci-dessous, une photo de l'épée d'Alexandre Nevski ; bien entendu, il ne s'agit pas d'une arme originale, mais simplement d'une stylisation d'une épée de type roman, qui était la lame du prince.

Et si vous regardez l'image ci-dessous avec l'image du prince Alexandre Nevski, vous remarquerez que la lame dans ses mains est trop grande.

Personne ne peut répondre sans équivoque à la question : « Où est l’épée légendaire maintenant ? Bien sûr, les historiens ne savent qu'une chose : la lame n'a encore été découverte dans aucune des expéditions.

Épée en Russie

En Russie, seuls le Grand-Duc et son escouade avaient le droit de porter constamment une épée avec eux. Bien entendu, d’autres guerriers possédaient également des lames, mais temps de paix ils étaient tenus à l’écart des yeux des humains, car l’homme n’était pas seulement un guerrier, mais aussi un fermier. Et porter une épée en temps de paix signifiait qu'il voyait des ennemis autour de lui. Juste pour se montrer, pas un seul guerrier ne portait de lame, mais ne l'utilisait que pour défendre la patrie ou propre maison et les familles.

L'épée est une arme du crime avec une touche de romantisme. Entre les mains de guerriers intrépides, c’est un témoin silencieux de terribles batailles et d’époques changeantes. L'épée personnifiait le courage, l'intrépidité, la force et la noblesse. Ses ennemis avaient peur de sa lame. Avec l'épée, les braves guerriers étaient anoblis et les personnes couronnées étaient couronnées.

Les épées bâtardes ou épées à poignée d'une main et demie existaient depuis la Renaissance (XIIIe siècle) jusqu'à fin du Moyen Âge(16ème siècle). Au XVIIe siècle, les épées furent remplacées par des rapières. Mais les épées ne sont pas oubliées et l’éclat de la lame excite toujours l’esprit des écrivains et des cinéastes.

Types d'épées

Épée longue - longue épée

La poignée de ces épées est à trois paumes. Lorsque vous avez saisi la poignée de l'épée à deux mains, il restait encore quelques centimètres pour une paume. Cela rendait possibles des manœuvres d'escrime complexes et des frappes à l'épée.

L’épée bâtarde ou « bâtarde » est un exemple classique parmi les épées bâtardes. Le manche des «bâtards» mesurait moins de deux, mais plus d'une paume (environ 15 cm). Cette épée n'est pas une épée longue : ni deux, ni une et demie - ni pour une main ni pour deux, pour laquelle elle a reçu un surnom si offensant. Le bâtard était utilisé comme arme d’autodéfense et était parfait pour un usage quotidien.

Il faut dire qu’ils se sont battus avec cette épée bâtarde sans utiliser de bouclier.

L'apparition des premiers exemplaires d'épées bâtardes remonte à la fin du XIIIe siècle. Les épées bâtardes étaient différentes tailles et des variantes, mais ils étaient unis par un seul nom : les épées de guerre. Cette lame était à la mode comme attribut de la selle d'un cheval. Les épées bâtardes étaient toujours gardées avec eux lors de voyages et de randonnées, afin de se protéger d'une attaque ennemie inattendue en cas d'urgence.

Dans les batailles, des coups violents qui ne donnaient pas droit à la vie étaient infligés avec une épée de combat ou une lourde épée bâtarde.

Bâtard, avait une lame droite étroite et était indispensable pour les coups perçants. Le plus représentant bien connu parmi les étroites épées bâtardes - une lame guerre anglaise et un prince qui a combattu dans une guerre du 14ème siècle. Après la mort du prince, l'épée fut placée sur sa tombe, où elle resta jusqu'au XVIIe siècle.

L'historien anglais Ewart Oakeshott a étudié les anciennes épées de combat de France et les a classées. Il a noté des changements progressifs dans les caractéristiques des épées bâtardes, notamment des changements dans la longueur de la lame.

En Angleterre, au début du XIVe siècle, apparaît une épée bâtarde de « grand combat », qui se porte non pas en selle, mais à la ceinture.

Caractéristiques

La longueur d'une épée bâtarde est de 110 à 140 cm (pesant entre 1 200 g et jusqu'à 2 500 g), environ un mètre d'épée fait partie de la lame. Les lames des épées bâtardes ont été forgées différentes formes et de tailles, mais ils étaient tous efficaces pour porter une variété de coups dévastateurs. Il y avait des caractéristiques de base de la lame par lesquelles elles différaient les unes des autres.

Au Moyen Âge, les lames des épées bâtardes étaient fines et droites. Se référant à la typologie d'Oakeshott : progressivement les lames s'allongent et s'épaississent en section transversale, mais deviennent plus fines à la pointe des épées. Les poignées sont également modifiées.

La section transversale de la lame est divisée en biconvexe et en forme de diamant. Dans cette dernière version, la ligne verticale centrale de la lame assurait la dureté. Et les caractéristiques du forgeage des épées ajoutent des options à la section transversale de la lame.

Les épées bâtardes, dont les lames étaient munies de bourrelets, étaient très populaires. Le plus plein est une cavité allant de la croix le long de la lame. C'est une idée fausse que les foulons étaient utilisés pour drainer le sang ou pour retirer facilement une épée d'une blessure. En fait, l’absence de métal au milieu de la lame rendait les épées plus légères et plus maniables. Les foulons pouvaient être larges - presque toute la largeur de la lame, ou plus nombreux et plus fins. La longueur des dollars variait également : toute la longueur ou un tiers de la longueur totale de l'épée bâtarde.

La traverse était allongée et comportait des arceaux pour protéger la main.

Un indicateur important d’une épée bâtarde bien forgée était son équilibre précis, réparti au bon endroit. Les épées bâtardes de la Russie étaient équilibrées en un point au sommet de la poignée. Le défaut de l’épée était toujours révélé au cours de la bataille. Dès que les forgerons se sont trompés et ont déplacé le centre de gravité de l'épée bâtarde vers le haut, l'épée, en présence d'un coup mortel, est devenue gênante. L'épée vibrait lorsqu'elle frappait les épées ou l'armure de l'ennemi. Et cette arme n'a pas aidé, mais a gêné le soldat. Bonne armeétait une extension de la main de la guerre. Les maîtres forgerons ont habilement forgé des épées, répartissant correctement certaines zones. Ces zones sont les nœuds de la lame ; si elles sont correctement positionnées, elles garantissent une épée bâtarde de haute qualité.

Bouclier et épée bâtarde

Certains systèmes de combat et styles variés faisaient du combat à l'épée un art plutôt qu'un chaotique et un barbare. Divers professeurs enseignaient les techniques de combat avec une épée bâtarde. Et il n’y avait pas d’arme plus efficace entre les mains d’un guerrier expérimenté. Il n’y avait pas besoin de bouclier avec cette épée.

Et tout cela grâce à l'armure qui a pris le coup. Avant eux, la cotte de mailles était portée, mais elle n'était pas capable de protéger la guerre du coup d'acier froid. Les armures et armures légères ont commencé à être forgées en grande quantité par des maîtres forgerons. Il existe une idée fausse selon laquelle l'armure de fer était très lourde et qu'il était impossible de s'y déplacer. C'est en partie vrai, mais uniquement pour le matériel de tournoi, qui pesait environ 50 kg. L'armure militaire pesait deux fois moins et on pouvait s'y déplacer activement.

Non seulement la lame d'une épée bâtarde était utilisée pour une attaque, mais aussi la garde comme crochet, capable de renverser le pommeau.

Possédant l'art de l'escrime, le soldat recevait la base nécessaire et pouvait utiliser d'autres types d'armes : une lance, une perche, etc.

Malgré l'apparente légèreté des épées bâtardes, combattre avec elles exigeait force, endurance et dextérité. Les chevaliers, pour qui la guerre était le quotidien et les épées comme fidèles compagnons, ne passaient jamais une journée sans entraînement et sans armes. Un entraînement régulier ne leur permettait pas de perdre leurs qualités guerrières et de mourir au cours de la bataille, qui se poursuivait sans arrêt et intensément.

Écoles et techniques de l'épée bâtarde

Les écoles allemandes et italiennes deviennent les plus populaires. Le premier manuel de l'école d'escrime allemande fut traduit, malgré des difficultés (1389).

Dans ces manuels, les épées étaient représentées comme étant tenues à deux mains par la poignée. La majeure partie du manuel était occupée par une section avec une épée à une main, montrant les méthodes et les avantages de tenir une épée à une main. La technique de la demi-épée était décrite comme faisant partie intégrante du combat blindé.

L'absence de bouclier a donné naissance à de nouvelles techniques d'escrime. Il existait de telles instructions sur l'escrime - les "fechtbukhs", avec des manuels de maîtres célèbres en la matière. D'excellentes illustrations et un manuel, considéré comme un classique, nous ont été laissés non seulement par le combattant, mais aussi par le merveilleux artiste et mathématicien Albert Dürer.

Mais les écoles d’escrime et la science militaire ne sont pas la même chose. Les connaissances issues de l'escrime sont applicables aux tournois chevaleresques et aux duels judiciaires. En temps de guerre, un soldat devait être capable de maintenir une formation, de tenir une épée et de vaincre les ennemis adverses. Mais il n'existe aucun traité sur ce sujet.

Les citadins ordinaires savaient également tenir des armes, y compris une épée bâtarde. À cette époque, on ne pouvait pas vivre sans arme, mais tout le monde ne pouvait pas se permettre une épée. Le fer et le bronze entrant dans la fabrication d’une bonne lame étaient rares et chers.

Une technique spéciale d'escrime avec une épée bâtarde consistait à escrimer sans aucune protection sous forme d'armure ou de cotte de mailles. La tête et le haut du corps n'étaient en aucun cas protégés du coup de lame, à l'exception des vêtements ordinaires.

La protection accrue des soldats a contribué à l'évolution des techniques d'escrime. Et avec des épées, ils essayaient de porter des coups perçants plutôt que tranchants. La technique de la « demi-épée » a été utilisée.

Accueil spécial

Il y avait de nombreuses techniques différentes. Ils furent utilisés pendant le combat et, grâce à ces techniques, de nombreux combattants survécurent.

Mais il existe une technique qui surprend : la technique de la demi-épée. Lorsqu'un guerrier saisissait la lame d'une épée avec une ou même deux mains, la pointant vers l'ennemi et essayant de la pousser sous l'armure. L'autre main reposait sur la poignée de l'épée, donnant la force et la vitesse nécessaires. Comment les combattants ont-ils évité de se blesser la main sur le tranchant de l'épée ? Le fait est que les épées étaient aiguisées au bout de la lame. Par conséquent, la technique de la demi-épée a réussi. Certes, vous pouvez également tenir une lame d'épée aiguisée avec des gants, mais, surtout, tenez-la fermement et ne laissez en aucun cas la lame de la lame « marcher » dans la paume de votre main.

Plus tard, au XVIIe siècle, les maîtres d'armes italiens concentraient toute leur attention sur la rapière et abandonnaient l'épée bâtarde. Et en 1612, un manuel allemand fut publié avec la technique de l'escrime avec une épée bâtarde. Ce fut le dernier manuel sur les techniques de combat où de telles épées étaient utilisées. Cependant, en Italie, malgré la popularité croissante de la rapière, on continue à escrimer avec un spadone (épée bâtarde).

Bâtard en Russie

L'Europe occidentale a eu une grande influence sur certains peuples Rus médiévale. L’Occident a influencé la géographie, la culture, la science militaire et les armes.

En fait, en Biélorussie et Ukraine occidentale il y a des châteaux chevaleresques de cette époque. Et il y a quelques années, à la télévision, ils ont rapporté la découverte d'armes chevaleresques du type dans la région de Mogilev Europe occidentale, datant du XVIe siècle. Il y a eu peu de découvertes d'épées bâtardes à Moscou et dans le nord de la Russie. Étant donné que les affaires militaires visaient à combattre les Tatars, ce qui signifie qu'au lieu de l'infanterie lourde et des épées, une autre arme était nécessaire - les sabres.

Mais les terres de l'ouest et du sud-ouest de la Rus' sont un territoire chevaleresque. Une grande variété d’armes et d’épées bâtardes, russes et européennes, y ont été retrouvées lors des fouilles.

À une main et demie ou à deux mains

Les types d'épées diffèrent les uns des autres par leur masse ; différentes longueurs de poignée et de lame. Si une épée avec une longue lame et une longue poignée peut être facilement manipulée d'une seule main, alors elle est représentative des épées bâtardes. Et si une main ne suffit pas pour tenir une épée bâtarde, il s'agit très probablement d'un représentant des épées à deux mains. La limite pour une épée bâtarde est d'environ 140 cm de longueur totale. Au-delà de cette longueur, il est difficile de tenir une épée bâtarde d’une seule main.

Que pesaient les épées historiques ?

Traduction de l'anglais : Gueorgui Golovanov

"Ne vous surchargez jamais d'armes lourdes,
pour la mobilité du corps et la mobilité de l'arme
sont les deux principaux assistants de la victoire"

-Joseph Suitnam
«École des sciences nobles et dignes de la défense», 1617

Combien pesaient-ils exactement ? épées médiévales et renaissance? Cette question (peut-être la plus courante sur ce sujet) peut être facilement répondue par des personnes bien informées. Des scientifiques sérieux et pratique d'escrime valorisent la connaissance des dimensions exactes des armes du passé, alors que le grand public et même les spécialistes ignorent souvent complètement cette question. Trouver des informations fiables sur le poids du réel épées historiques, qui ont effectivement réussi la pesée, n'est pas facile, mais convaincre les sceptiques et les ignorants est une tâche tout aussi difficile.

Un problème important.

Les fausses déclarations sur le poids des épées médiévales et de la Renaissance sont malheureusement assez courantes. C’est l’une des idées fausses les plus courantes. Et ce n’est pas surprenant, compte tenu combien d'erreurs sur l'escrime du passé est diffusé à travers les médias. De la télévision et du cinéma aux jeux vidéo, les épées européennes historiques sont décrites comme maladroites et balancées dans des mouvements radicaux. Récemment, sur The History Channel, un expert universitaire et militaire respecté en technologie a déclaré avec assurance : épées XIV des siècles pesaient parfois jusqu’à « 40 livres » (18 kg) !

D'après une simple expérience de vie, nous savons très bien que les épées ne pouvaient pas être excessivement lourdes et ne pesaient pas 5 à 7 kg ou plus. On peut répéter sans cesse que cette arme n’était pas du tout encombrante ni encombrante. Il est curieux que, même si des informations précises sur le poids des épées seraient très utiles aux chercheurs et aux historiens en matière d'armes, il n'existe aucun livre sérieux contenant de telles informations. Peut-être que le vide documentaire fait partie de ce problème. Cependant, il existe plusieurs sources réputées qui fournissent des statistiques précieuses. Par exemple, le catalogue des épées de la célèbre Wallace Collection de Londres répertorie des dizaines d'objets exposés, parmi lesquels il est difficile de trouver quelque chose de plus de 1,8 kg. La plupart des exemples, des épées de combat aux rapières, pesaient bien moins de 1,5 kg.

Malgré toutes les assurances du contraire, épées médiévalesétaient en réalité légers, confortables et pesaient en moyenne moins de 1,8 kg. Expert en épée de premier plan Evart Oakeshott a déclaré :

"Les épées médiévales n'étaient ni insupportablement lourdes ni identiques - poids moyen toute épée de taille standard variait de 1,1 kg à 1,6 kg. Même les grandes épées « militaires » d’une main et demie pesaient rarement plus de 2 kg. Sinon, ils seraient sans doute trop peu pratiques, même pour des gens qui ont appris à manier les armes dès l'âge de 7 ans (et qui devaient être coriaces pour survivre)."(Oakeshot, L'épée dans la main, p. 13).

Auteur et chercheur principal sur les épées européennes du XXe siècleEvart Oakeshottsavait ce qu'il disait. Il maniait des milliers d'épées et en possédait personnellement plusieurs dizaines d'exemplaires, de l'âge du bronze au XIXe siècle.

Épées médiévales, en règle générale, étaient des armes militaires de haute qualité, légères et maniables, également capables de porter des coups tranchants et des coupures profondes. Ils ne ressemblaient pas aux objets lourds et encombrants qui sont souvent décrits dans les médias, mais plutôt à un « gourdin avec une lame ». Selon une autre source :

« Il s'avère que l'épée était étonnamment légère : le poids moyen des épées du Xe au XVe siècle était de 1,3 kg et au XVIe siècle de 0,9 kg. Même les épées bâtardes les plus lourdes, qui n'étaient utilisées que par un petit nombre de soldats, ne dépassaient pas 1,6 kg, et les épées de cavaliers, connues sous le nom de "un et demi", pesait 1,8 kg en moyenne. Il est tout à fait logique que ces chiffres étonnamment bas s'appliquent également aux énormes épées à deux mains, qui n'étaient traditionnellement maniées que par le « vrai Hercule ». Et pourtant, ils pesaient rarement plus de 3 kg » (traduit de : Funcken, Arms, Part 3, p. 26).

Depuis le XVIe siècle, il existait bien sûr des épées spéciales de cérémonie ou rituelles pesant 4 kg ou plus. Cependant, ces exemples monstrueux n'étaient pas des armes militaires et rien ne prouve qu'elles étaient même destinées à être utilisées au combat. En effet, il serait inutile de les utiliser en présence d'unités de combat plus maniables et beaucoup plus légères. Dr Hans-Peter Hills dans une thèse de 1985 consacrée au grand maître du XIVe siècle Johannes Lichtenauerécrit que depuis le 19ème siècle, de nombreux musées d'armes ont fait passer de grandes collections d'armes de cérémonie pour des armes militaires, ignorant le fait que leurs lames étaient émoussées et que leur taille, leur poids et leur équilibre étaient impraticables à utiliser (Hils, pp. 269-286).

Avis d'expert.

Entre mes mains se trouve un merveilleux exemple d’épée militaire du 14ème siècle. Tester la maniabilité et la facilité de manipulation de l'épée.

La croyance selon laquelle les épées médiévales étaient volumineuses et difficiles à utiliser est devenue un folklore urbain et déroute toujours ceux d’entre nous qui découvrent l’escrime. Il n'est pas facile de trouver un auteur d'ouvrages sur l'escrime des XIXe et même XXe siècles (même un historien) qui n'affirmerait pas catégoriquement que les épées médiévales étaient "lourd", "maladroit", "volumineux", "inconfortable" et (en raison d'une incompréhension totale de la technique de possession, des buts et objectifs de ces armes) elles étaient censées être uniquement destinées à l'attaque.

Malgré ces mesures, beaucoup sont aujourd’hui convaincus que ces grandes épées doivent être particulièrement lourdes. Cette opinion ne se limite pas à notre siècle. Par exemple, un livret globalement impeccable sur clôture militaire 1746 "L'utilisation de la large épée" Thomas Page, répand de grandes histoires sur les premières épées. Après avoir expliqué comment les choses ont changé depuis les premières techniques et connaissances dans le domaine de l'escrime de combat, Paige déclare :

« La forme était grossière et la technique était dépourvue de méthode. C'était un instrument de pouvoir, pas une arme ou une œuvre d'art. L'épée était extrêmement longue et large, lourde et lourde, forgée uniquement pour couper de haut en bas avec la puissance d'une main forte » (Page, p. A3).

Vues Page partagé par d'autres tireurs qui utilisaient ensuite de petites épées et des sabres légers.

Test d'une épée à deux mains du XVe siècle au British Royal Armouries.

Au début des années 1870, le capitaine M. J. O'Rourke, un historien irlandais-américain peu connu et professeur d'escrime, a parlé des premières épées, les qualifiant de "des lames massives qui nécessitaient toute la force des deux mains". On peut également rappeler le pionnier dans le domaine de la recherche historique sur l'escrime, Château d'Egerton, et son commentaire remarquable sur les « vieilles épées grossières » ( Château,"Ecoles et maîtres d'armes").

Bien souvent, certains scientifiques ou archivistes, experts en histoire, mais non sportifs ni escrimeurs, formés au maniement de l’épée dès l’enfance, affirment avec autorité que l’épée du chevalier était « lourde ». La même épée entre des mains entraînées semblera légère, équilibrée et maniable. Par exemple, le célèbre historien anglais et conservateur de musée Charles Foulkes en 1938, il déclarait :

« L’épée dite des croisés est lourde, avec une lame large et une poignée courte. Il n'a pas d'équilibre, au sens où l'on entend le mot en escrime, et il n'est pas destiné aux estocs ; son poids ne permet pas des parades rapides » (Ffoulkes, p. 29-30).

L'avis de Foulkes, totalement infondé, mais partagé par son co-auteur Capitaine Hopkins, est le fruit de son expérience des duels de gentlemen avec des armes de sport. Fulkes, bien sûr, fonde son opinion sur les armes légères de son époque : rapières, épées et sabres de duel (ainsi que la raquette pour tennis peut paraître lourd à un joueur de plateau).

Malheureusement, Fulkes en 1945, il l’exprimait même ainsi :

"Toutes les épées du IXe au XIIIe siècle sont lourdes, mal équilibrées et dotées d'une poignée courte et maladroite"(Ffoulkes, Armes, p.17).

Imaginez, 500 ans de guerriers professionnels se sont trompés, et un conservateur de musée en 1945, qui n'a jamais participé à un véritable combat à l'épée ni même entraîné avec une véritable épée d'aucune sorte, nous informe des défauts de cette magnifique arme.

Français célèbres médiéviste plus tard, il répéta littéralement l'opinion de Fulkes comme un jugement fiable. Cher historien et spécialiste des affaires militaires médiévales, Dr Kelly de Vries, dans un livre sur la technologie militaire Moyen-âge, écrit néanmoins dans les années 1990 à propos « d’épées médiévales épaisses, lourdes, inconfortables, mais superbement forgées » (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Il n’est pas surprenant que de telles opinions « faisant autorité » influencent les lecteurs modernes, et nous devons faire tant d’efforts.

Test d'une épée bâtarde du XVIe siècle au Glenbow Museum, à Calgary.

Cette opinion sur les « vieilles épées encombrantes », comme les appelait un jour un épéiste français, pourrait être ignorée en tant que produit de son époque et du manque d’informations. Mais aujourd’hui, de tels points de vue ne peuvent plus être justifiés. C'est particulièrement triste lorsque les principaux maîtres d'armes (formés uniquement aux armes des faux duels modernes) expriment fièrement des jugements sur le poids des premières épées. Comme je l'ai écrit dans le livre "Clôture médiévale" 1998 :

« C’est très dommage que les présentateurs maîtres d'escrime sportive(maniant uniquement des rapières légères, des épées et des sabres) démontrent leurs idées fausses sur les « épées médiévales de 10 livres qui ne peuvent être utilisées que pour « poignarder et trancher maladroitement ».

Par exemple, un épéiste respecté du 20e siècle Charles Selberg mentionne les « armes lourdes et maladroites des premiers temps » (Selberg, p. 1). UN épéiste moderne de Beaumont déclare :

« Au Moyen Âge, les armures exigeaient que les armes – haches de combat ou épées à deux mains – soient lourdes et encombrantes » (de Beaumont, p. 143).

L’armure exigeait-elle que l’arme soit lourde et encombrante ? De plus, le Book of Fencing de 1930 déclarait avec une grande confiance :

« À quelques exceptions près, les épées de l'Europe en 1450 étaient des armes lourdes et maladroites, et en termes d'équilibre et de facilité d'utilisation n'étaient pas différentes des haches » (Cass, pp. 29-30).

Aujourd’hui encore, cette idiotie perdure. Dans un livre avec un bon titre « Guide complet Par croisades pour les nuls" nous raconte que les chevaliers combattaient dans des tournois, « se coupant les uns les autres avec des épées lourdes de 20 à 30 livres » (P. Williams, p. 20).

De tels commentaires en disent plus sur les inclinations et l’ignorance des auteurs que sur la nature réelle des épées et des escrimes. J’ai moi-même entendu ces déclarations d’innombrables fois lors de conversations personnelles et en ligne de la part de professeurs d’escrime et de leurs élèves, je n’ai donc aucun doute sur leur prévalence. Comme l'écrivait un auteur à propos des épées médiévales en 2003 :

"ils étaient si lourds qu'ils pouvaient même briser l'armure", et les grandes épées pesaient "jusqu'à 20 livres et pourrait facilement détruire une armure lourde" (A. Baker, p. 39).

Rien de tout cela n’est vrai.

Pesée d'un rare exemple d'épée de combat du XIVe siècle provenant de la collection de l'Arsenal d'Alexandrie.

L’exemple le plus accablant qui me vient peut-être à l’esprit est celui de l’escrimeur olympique Richard Cohen et de son livre sur l’escrime et l’histoire de l’épée :

« Les épées, qui pouvaient peser plus de trois livres, étaient lourdes et mal équilibrées et exigeaient de la force plutôt que de l'habileté » (Cohen, p. 14).

Avec tout le respect que je lui dois, même lorsqu'il précise le poids (tout en minimisant les mérites de ceux qui les possédaient), il ne peut néanmoins les percevoir qu'en comparaison avec les fausses épées du sport moderne, estimant même que la technique de leur l'utilisation était principalement « par écrasement par impact ». Selon Cohen, il s’avère que vraie épée, conçu pour un véritable match à mort, devrait être très lourd, mal équilibré et ne nécessiter aucune réelle compétence ? Les épées jouets modernes pour les combats imaginaires sont-elles comme elles devraient l'être ?

En main se trouve un exemple d’épée de combat suisse du XVIe siècle. Robuste, léger, fonctionnel.

Pour une raison quelconque, de nombreux épéistes classiques ne comprennent toujours pas que les premières épées, bien que de véritables armes, n'étaient pas conçues pour être tenues à bout de bras et tournoyées uniquement avec les doigts. Maintenant début XXI siècle, il y a une renaissance des arts martiaux historiques en Europe, et les escrimeurs adhèrent toujours aux idées fausses inhérentes 19ème siècle. Si vous ne comprenez pas comment une épée donnée a été utilisée, il est impossible d'apprécier ses véritables capacités ou de comprendre pourquoi elle a été fabriquée ainsi. Et donc vous l’interprétez à travers le prisme de ce que vous connaissez déjà vous-même. Même les épées larges avec une coupe étaient des armes maniables pour percer et couper.

Oakeshottétait conscient du problème existant, un mélange d'ignorance et de préjugés, il y a plus de 30 ans lorsqu'il a écrit son livre important "L'épée à l'ère de la chevalerie" :

« Ajoutez à cela les fantasmes des écrivains romantiques du passé, qui, voulant donner à leurs héros les caractéristiques de Superman, leur faisaient brandir des armes énormes et lourdes, démontrant ainsi une force bien au-delà de leurs capacités. homme moderne. Et le tableau est complété par l'évolution des attitudes à l'égard de ce type d'arme, jusqu'au mépris qu'avaient pour les épées les amateurs de sophistication et d'élégance qui vivaient au XVIIIe siècle, les romantiques de l'époque élisabéthaine et les admirateurs de l'art magnifique. Renaissance. Il apparaît clairement pourquoi des armes, visibles uniquement dans leur état dégradé, peuvent être considérées comme mal conçues, rudimentaires, lourdes et inefficaces.

Bien sûr, il y aura toujours des gens pour qui l'ascétisme strict des formes ne se distingue pas du primitivisme et de l'incomplétude. Et un objet en fer d’un peu moins d’un mètre de long peut bien paraître très lourd. En fait, le poids moyen de ces épées variait entre 1,0 et 1,5 kg, et elles étaient équilibrées (en fonction de leur destination) avec le même soin et la même habileté que, par exemple, une raquette de tennis ou une canne à pêche. L'opinion dominante selon laquelle ils ne peuvent pas être tenus en main est absurde et dépassée depuis longtemps, mais elle continue à vivre, tout comme le mythe selon lequel les chevaliers vêtus d'une armure ne pouvaient être hissés sur des chevaux que par une grue. Oakeshott, "L'épée à l'ère de la chevalerie", p.

Même une épée large similaire datant du XVIe siècle est assez pratique à contrôler pour frapper et enfoncer.

Chercheur de longue date en armes et en clôtures au British Royal Armouries Kate Ducklin déclare :

« D'après mon expérience au Royal Armouries, où j'ai étudié des armes réelles de différentes périodes, l'épée de combat européenne à large lame, qu'elle soit tranchante, poignardée ou poussée, pesait généralement entre 2 livres pour un modèle à une main et 4 livres 5 £. pour les deux mains. Les épées fabriquées à d'autres fins, comme des cérémonies ou des exécutions, pouvaient peser plus ou moins, mais il ne s'agissait pas d'exemples de combat » (correspondance personnelle avec l'auteur, avril 2000).

Monsieur Canard, sans aucun doute bien informé, car il détenait et étudiait littéralement des centaines d'excellentes épées de célèbre collection et les regardait du point de vue d'un combattant.

Formation avec un merveilleux exemple un véritable Estoc du XVe siècle. Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra comprendre le véritable objectif de ces armes.

Dans un bref article sur les types d'épées des XVe-XVIe siècles. des collections de trois musées, y compris des expositions de Musée Stibbert à Florence, Dr Timothy Drawson a noté qu'aucune épée à une main ne pesait plus de 3,5 livres et qu'aucune épée à deux mains ne pesait plus de 6 livres. Sa conclusion :

"D'après ces exemples, il est clair que l'idée selon laquelle les épées médiévales et de la Renaissance étaient lourdes et maladroites est loin d'être vraie" (Drawson, pp. 34 et 35).

Subjectivité et objectivité.

Évidemment, si vous savez manier une arme, la technique de son utilisation et la dynamique de la lame, alors toute arme du Moyen Âge et de la Renaissance vous semblera flexible et facile à utiliser.

En 1863, fabricant d'épées et grand spécialiste John Latham depuis "Épées Wilkinson" prétend à tort qu'un excellent spécimen épée du 14ème siècle avait « un poids énorme » car « il était utilisé à l’époque où les guerriers devaient affronter des adversaires vêtus de fer ». Latham ajoute :

«Ils ont pris les armes les plus lourdes possibles et ont appliqué autant de force qu'ils le pouvaient» (Latham, Shape, p. 420-422).

Cependant, commentant la « lourdeur excessive » des épées, Latham parle d'une épée de 2,7 kg forgée pour un officier de cavalerie qui pensait qu'elle renforcerait son poignet, mais en conséquence « Aucune personne vivante ne pouvait couper avec... Le poids était si lourd qu'il était impossible de l'accélérer, donc la force de coupe était nulle. Un test très simple le prouve » (Latham, Shape, p. 420-421).

Latham ajoute également : "Cependant, la morphologie influence grandement les résultats.". Il conclut ensuite, répétant l'erreur courante, que homme fort il faudra une épée plus lourde pour infliger plus de dégâts.

"Le poids qu'une personne peut soulever avec vitesse la plus élevée, produira meilleur effet, mais il ne sera pas nécessairement capable de déplacer une épée plus légère plus rapidement. L’épée peut être si légère qu’elle ressemble à un « fouet » dans votre main. Une telle épée est pire qu’une épée trop lourde » (Latham, pp. 414-415).

Je dois avoir suffisamment de masse pour tenir la lame et la pointe, parer les coups et donner de la force au coup, mais en même temps il ne doit pas être trop lourd, c'est-à-dire lent et maladroit, sinon des armes plus rapides tourneront autour de lui. Ce poids requis dépendait de l'usage de la lame, du fait qu'elle devait poignarder, hacher, les deux, et du type de matériau qu'elle pouvait rencontrer.

La plupart des épées médiévales et de la Renaissance sont si équilibrées et si posées qu'elles semblent littéralement vous crier : « Maîtrisez-moi ! »

Les histoires fantastiques sur la valeur chevaleresque mentionnent souvent d'énormes épées que seuls les grands héros et les méchants pouvaient manier, et avec lesquelles ils coupaient des chevaux et même des arbres. Mais ce sont tous des mythes et des légendes ; ils ne peuvent pas être pris au pied de la lettre. Dans les Chroniques de Froissart, lorsque les Écossais battirent les Anglais à Mulrose, nous lisons que Sir Archibald Douglas « tenait devant lui une énorme épée dont la lame mesurait deux mètres de long et presque personne ne pouvait la soulever, mais Sir Archibald sans effort il l'a brandi et a infligé des coups si terribles que tous ceux qu'il a touchés sont tombés à terre ; et il n’y avait personne parmi les Anglais qui pût résister à ses coups. Grand maître d'armes du XIVe siècle Johannes Lichtenauer il a dit lui-même : « L'épée est la mesure, et elle est grande et lourde » et est équilibrée avec un pommeau approprié, ce qui signifie que l'arme elle-même doit être équilibrée et donc adaptée au combat, et non lourde. Maître italien Filippo Vadi au début des années 1480, il ordonna :

"Prenez une arme légère plutôt qu'une arme lourde afin de pouvoir la contrôler facilement sans que son poids ne vous gêne."

Ainsi, le professeur d'escrime mentionne spécifiquement qu'il y a le choix entre des lames « lourdes » et « légères ». Mais – encore une fois – le mot « lourd » n’est pas synonyme du mot « trop lourd », ni du mot encombrant et peu maniable. Vous pouvez simplement choisir, par exemple, une raquette de tennis ou une batte de baseball plus légère ou plus lourde.

Ayant détenu entre mes mains plus de 200 excellentes épées européennes du XIIe au XVIe siècle, je peux dire que j'ai toujours porté une attention particulière à leur poids. J'ai toujours été émerveillé par la vivacité et l'équilibre de presque tous les spécimens que j'ai croisés. Épées du Moyen Âge et de la Renaissance, que j'ai personnellement étudiés dans six pays, et dans certains cas l'escrime et même le tronçonnage avec eux, étaient - je le répète - légers et bien équilibrés. Ayant une expérience considérable dans la possession d'armes, je rencontrais très rarement épées historiques, qui ne serait pas facile à manipuler et à manœuvrer. Les unités - s'il y en avait - depuis les épées courtes jusqu'aux bâtards, pesaient plus de 1,8 kg, et même celles-ci étaient bien équilibrées. Lorsque je suis tombé sur des exemples que je trouvais trop lourds ou déséquilibrés à mon goût, je me suis rendu compte que des personnes ayant une morphologie ou un style de combat différent pourraient bien leur convenir.

Dans les mains se trouvent des armes de la collection de l'Arsenal royal suédois de Stockholm.

Quand je travaillais avec deux Épées de combat du XVIe siècle, chacun 1,3 kg, ils se sont parfaitement montrés. Coups habiles, poussées, défenses, transferts et contre-attaques rapides, coups coupants furieux - comme si les épées étaient presque en apesanteur. Il n’y avait rien de « lourd » dans ces instruments intimidants et gracieux. Quand je m'entraînais avec le vrai épée à deux mains XVIe siècle, j'ai été étonné de voir à quel point l'arme de 2,7 kg semblait légère, comme si elle pesait deux fois moins. Même si elle n’était pas destinée à une personne de ma taille, j’ai pu constater son efficacité et son efficience évidente car je comprenais la technique et la méthode de maniement de cette arme. Le lecteur peut décider lui-même s’il doit croire ou non à ces histoires. Mais ces innombrables fois où je tenais dans mes mains d'excellents exemples d'armes des XIVe, XVe ou XVIe siècles, me levais dans des positions, effectuais des mouvements sous regards attentifs des gardiens bienveillants, m'ont fermement convaincu du poids des vraies épées (et de la manière de les manier).

Un jour, en examinant plusieurs épées des XIVe et XVIe siècles de la collection Evart Oakeshott, nous avons même pu peser quelques spécimens sur une balance numérique, histoire de nous assurer que leur poids était correct. Nos collègues ont fait de même et leurs résultats ont coïncidé avec les nôtres. Cette expérience d’apprentissage des armes réelles est essentielle Association ARMA par rapport à de nombreuses épées modernes. Je suis de plus en plus déçu par la propreté de nombreuses répliques modernes. Évidemment, plus une épée moderne est similaire à une épée historique, plus la reconstruction de la technique de maniement de cette épée sera précise.

En fait,
compréhension correcte du poids des épées historiques
nécessaire pour comprendre leur utilisation correcte.

Mesurer et peser des armes d'une collection privée.

Ayant étudié en pratique de nombreux épées médiévales et renaissance, après avoir collecté les impressions et les résultats des mesures, cher escrimeur Peter Johnson a déclaré qu’il « ressentait leur incroyable mobilité. Dans l’ensemble, ils sont rapides, précis et savamment équilibrés pour leurs tâches. Souvent, une épée semble beaucoup plus légère qu’elle ne l’est en réalité. C’est le résultat d’une répartition minutieuse de la masse, et pas seulement d’un point d’équilibre. Mesurer le poids d’une épée et son point d’équilibre n’est que le début de la compréhension de son « équilibre dynamique » (c’est-à-dire comment l’épée se comporte lorsqu’elle est en mouvement). Il ajoute :

« En général, les répliques modernes sont assez éloignées des épées originales à cet égard. Idées déformées sur ce qu'est le vrai épicé arme militaire, est le résultat d’un entraînement uniquement sur les armes modernes.»

Ainsi, Johnson affirme également que les vraies épées sont plus légères que beaucoup de gens ne le pensent. Même dans ce cas, le poids n’est pas le seul indicateur, car les principales caractéristiques sont la répartition de la masse le long de la lame, qui à son tour affecte l’équilibre.

Nous mesurons et pesons soigneusement les armes des XIVe et XVIe siècles.

Vous devez comprendre
que des copies modernes d'armes historiques,
même si son poids est à peu près égal,
ne garantissent pas le même sentiment de les posséder,
comme leurs originaux vintage.

Si la géométrie de la lame ne correspond pas à l'original (y compris sur toute la longueur de la lame, la forme et le réticule), l'équilibre ne correspondra pas.

Copie moderne il semble souvent plus lourd et moins confortable que l'original.

Reproduire avec précision l’équilibre des épées modernes est un aspect important de leur création.

Aujourd'hui, de nombreuses épées bon marché et de mauvaise qualité sont répliques historiques, accessoires de théâtre, armes fantastiques ou produits souvenirs- devenir lourd à cause d'un mauvais équilibre. Une partie de ce problème vient de la triste méconnaissance de la géométrie des pales de la part du fabricant. D’un autre côté, la raison en est une réduction délibérée des coûts de fabrication. Quoi qu’il en soit, on ne peut guère s’attendre à ce que les vendeurs et les fabricants admettent que leurs épées sont trop lourdes ou mal équilibrées. Il est beaucoup plus facile de dire que c'est ainsi que devraient être les vraies épées.

Essai d'une épée à deux mains originale de fantassin, XVIe siècle.

Il y a un autre facteur pour lequel épées modernes généralement plus lourd que les originaux.

Par ignorance, les forgerons et leurs clients s'attendent à ressentir le poids de l'épée.

Ces sentiments sont apparus après de nombreuses images de guerriers bûcherons avec leurs balancements lents, démontrant la lourdeur "épées barbares", car seules des épées massives peuvent frapper fort. (Contrairement aux épées en aluminium ultra-rapides des démonstrations d'arts martiaux orientaux, il est difficile de blâmer qui que ce soit pour un tel manque de compréhension.) Bien que la différence entre une épée de 1,7 kg et une épée de 2,4 kg ne semble pas si grande, quand en essayant de reconstruire la technique, la différence devient tout à fait tangible. De plus, lorsqu’il s’agit de rapières, qui pèsent généralement entre 900 et 1 100 grammes, leur poids pourrait être trompeur. Tout le poids d'une arme perçante aussi fine était concentré dans le manche, ce qui donnait une plus grande mobilité à la pointe malgré le poids par rapport aux lames coupantes plus larges.

Malgré sa taille, son poids et sa maladresse, l’épée à deux mains était largement utilisée dans les combats du Moyen Âge. La lame avait généralement une longueur supérieure à 1 m. Ces armes se caractérisent par un manche de plus de 25 cm avec un pommeau et un réticule allongé massif. Le poids total avec la poignée était en moyenne de 2,5 kg. Seuls les guerriers forts pouvaient trancher avec de telles armes.

Les épées à deux mains dans l'histoire

Les grandes lames sont apparues relativement tard dans l’histoire de la guerre médiévale. Dans la pratique des batailles, un attribut indispensable d'un guerrier était d'avoir un bouclier dans une main pour se protéger et de l'autre, il pouvait couper avec une épée. Avec l'avènement de l'armure et le début des progrès dans la fonderie métallurgique, les longues lames dotées d'un manche permettant de saisir à deux mains ont commencé à gagner en popularité.

De telles armes étaient un plaisir coûteux. Des mercenaires bien payés ou des gardes du corps de la noblesse pouvaient se le permettre. Le propriétaire d'une épée à deux mains devait non seulement avoir de la force dans ses mains, mais aussi être capable de la manipuler. Le summum de l'habileté d'un chevalier ou d'un guerrier au service de sécurité était la maîtrise approfondie de ces armes. Les maîtres d'armes perfectionnaient constamment la technique du maniement des épées à deux mains et transmettaient leur expérience à la classe d'élite.

But

L'épée à deux mains, dont le poids dépassait 3 à 4 kg, ne pouvait être utilisée au combat que par des guerriers forts et grands. Ils ont été exposés sur bord d'attaqueà un certain moment. Ils ne pouvaient pas être constamment à l'arrière-garde, car avec la convergence rapide des côtés et le compactage de la masse humaine au corps à corps, il n'y avait pas assez d'espace libre pour les manœuvres et les balançoires.

Pour porter des coups tranchants, ces armes doivent être parfaitement équilibrées. Les épées à deux mains pouvaient être utilisées en combat rapproché pour percer des trous dans les défenses denses de l'ennemi ou pour repousser l'avancée de rangs serrés de bombardiers en piqué et de hallebardiers. De longues lames étaient utilisées pour couper leurs flèches et permettre ainsi à l'infanterie légèrement armée de se rapprocher des rangs ennemis.

Dans un combat en zone ouverte, une épée à deux mains était utilisée pour porter des coups tranchants et pour percer une armure d'un coup à l'aide d'une longue fente. Le réticule servait souvent de point latéral supplémentaire et était utilisé en combat rapproché pour des coups courts au visage et au cou non protégé de l'ennemi.

Caractéristiques de conception

Une épée est une arme de mêlée dotée d’une lame doublement aiguisée et d’une extrémité pointue. La lame classique à prise à deux mains - l'espadon ("grande épée") - se distingue par la présence d'une section non affûtée de la lame (ricasso) au niveau du réticule. Cela a été fait pour que l'épée puisse être interceptée avec l'autre main pour faciliter le balancement. Souvent, cette section (jusqu'à un tiers de la longueur de la lame) était en outre recouverte de cuir pour plus de commodité et comportait un réticule supplémentaire pour protéger la main des coups. Les épées à deux mains n'étaient pas équipées de fourreaux. Ils n'étaient pas nécessaires, puisque la lame était portée à l'épaule ; elle ne pouvait pas être attachée à la ceinture en raison de son poids et de ses dimensions.

Une autre épée à deux mains non moins populaire, la Claymore, dont la patrie est l'Écosse, n'avait pas de ricasso prononcé. Les guerriers brandissaient de telles armes avec une poignée à deux mains sur le manche. Le réticule (garde) a été forgé par des artisans non pas droit, mais incliné par rapport à la lame.

Une épée rare à lame ondulée - une flamberge - ne différait pas de manière significative par ses caractéristiques. Elle ne coupait pas mieux que les lames droites ordinaires, même si elle avait un aspect brillant et mémorable.

Épée record

La plus grande épée de combat à deux mains qui a survécu à ce jour et qui peut être vue se trouve dans un musée néerlandais. Il a probablement été fabriqué au XVe siècle par des artisans allemands. D'une longueur totale de 215 cm, le géant pèse 6,6 kg. Son manche en chêne est recouvert d'une seule pièce de cuir de chèvre. Cette épée à deux mains (voir photo ci-dessous), selon la légende, aurait été capturée par des landsknechts allemands. Ils l’utilisaient comme relique lors de cérémonies et ne l’utilisaient pas au combat. La lame de l'épée porte la marque Inri.

Selon la même légende, il aurait ensuite été capturé par des rebelles et serait revenu à un pirate surnommé Gros Pierre. En raison de son physique et de sa force, il a utilisé l'épée aux fins prévues et aurait été capable de couper plusieurs têtes d'un seul coup.

Lames de combat et de cérémonie

Le poids d'une épée de 5 à 6 kg ou plus indique plutôt son objectif rituel plutôt que son utilisation pour des combats. Ces armes étaient utilisées lors des défilés, lors des initiations, et étaient présentées comme cadeaux pour décorer les murs des chambres des nobles. Des épées simples à utiliser pourraient également être utilisées par les mentors d’escrime pour pratiquer la force des mains et la technique de la lame lors de l’entraînement des guerriers.

Une véritable épée de combat à deux mains atteignait rarement un poids de 3,5 kg avec une longueur totale allant jusqu'à 1,8 m. Le manche représentait jusqu'à 50 cm. Il était censé servir d'équilibreur afin d'équilibrer au maximum la structure globale. que possible.

Les lames idéales, même avec un poids considérable dans les mains, ne reposent pas comme un flan de métal. Avec une telle arme, avec suffisamment d'habileté et une pratique constante, il était possible de couper facilement des têtes à une distance décente. Dans le même temps, le poids de la lame dans ses différentes positions était ressenti et ressenti par la main presque de la même manière.

Des vrais conservés dans les collections et les musées échantillons de combat les épées à deux mains avec une longueur de lame de 1,2 m et une largeur de 50 mm pèsent entre 2,5 et 3 kg. A titre de comparaison : les échantillons à une main atteignaient jusqu'à 1,5 kg. Les lames de transition avec un manche d'une poignée et demie pourraient peser entre 1,7 et 2 kg.

Épées nationales à deux mains

Chez les peuples d'origine slave, une épée est comprise comme une lame à double tranchant. Dans la culture japonaise, une épée est une lame tranchante au profil incurvé et à affûtage unilatéral, maintenue par une poignée avec protection contre un coup venant en sens inverse.

L'épée la plus célèbre au Japon est le katana. Cette arme est destinée au combat rapproché, possède un manche (30 cm) pour une préhension à deux mains et une lame jusqu'à 90 cm. Dans l'une des tempes se trouve une grande épée no-tachi à deux mains de 2,25 m de long avec un manche. de 50 cm. Avec une telle lame, vous pouvez couper une personne en deux d'un seul coup ou arrêter un cheval au galop.

L'épée chinoise Dadao avait une lame plus large. Comme les lames japonaises, elle avait un profil incurvé et un affûtage unilatéral. Ils portaient des armes dans des fourreaux derrière le dos sur une jarretière. L'épée chinoise massive, à deux ou à une main, était largement utilisée par les soldats pendant la Seconde Guerre mondiale. Lorsqu'il n'y avait pas assez de munitions, les unités rouges lançaient des attaques au corps à corps avec ces armes et obtenaient souvent des succès en combat rapproché.

Épée à deux mains : avantages et inconvénients

Les inconvénients de l'utilisation d'épées longues et lourdes sont une faible maniabilité et l'incapacité de combattre avec une dynamique constante, car le poids de l'arme affecte considérablement l'endurance. Une prise à deux mains élimine la possibilité d'utiliser un bouclier pour se protéger des coups venant en sens inverse.

Une épée à deux mains est bonne en défense car elle peut couvrir plus de secteurs avec une grande efficacité. Lors d'une attaque, vous pouvez infliger des dégâts à l'ennemi à la distance maximale possible. Le poids de la lame permet de délivrer un coup puissant, souvent impossible à parer.

La raison pour laquelle l’épée à deux mains n’était pas largement utilisée était l’irrationalité. Malgré l'augmentation évidente de la puissance d'un coup tranchant (deux fois), la masse importante de la lame et ses dimensions entraînaient une augmentation de la dépense énergétique (quatre fois) pendant le combat.

Il existe de nombreuses rumeurs et légendes autour d'armes médiévales telles qu'une épée à deux mains. Beaucoup doutent qu’avec de telles dimensions, il puisse être efficace au combat. Malgré sa masse importante et sa maladresse, l'arme jouissait autrefois d'une grande popularité. Il convient de noter que la lame mesure au moins un mètre de long et que le manche mesure environ 25 centimètres. De plus, la masse de l'épée est supérieure à deux kilos et demi. Seules des personnes adroites et fortes pourraient réellement faire fonctionner un tel appareil.

Faits historiques

L'épée à deux mains et à grandes lames est apparue relativement tard dans les batailles médiévales. En plus d'une arme efficace, le guerrier était équipé d'un bouclier et d'une armure de protection. Des progrès significatifs dans la fabrication de telles armes ont eu lieu après le développement de la fonderie métallurgique.

Seuls les riches soldats et gardes du corps pouvaient se permettre une épée. Plus un guerrier était efficace avec une épée, plus il avait de valeur pour son armée ou sa tribu. Les maîtres ont constamment amélioré leur technique, transmettant leur expérience de génération en génération. En plus d'une force remarquable, manier une lame exigeait un professionnalisme, une réactivité et une dextérité élevés.

But

Le poids d'une épée à deux mains atteint parfois quatre kilogrammes. Au combat, seuls les guerriers grands et physiquement résistants peuvent le contrôler. Dans une vraie bataille, à un certain moment, ils étaient placés à l'avant-garde de la formation afin de percer les premiers rangs de l'ennemi et de désarmer les hallebardiers. Les épéistes ne pouvaient pas être constamment devant, car dans la tourmente de la bataille, ils étaient privés d'espace libre pour se balancer et manœuvrer.

Si, en combat rapproché, les épées étaient utilisées pour percer les défenses ennemies, alors porter des coups tranchants nécessitait un équilibre parfait de l'arme. Dans les batailles en espace ouvert, ils utilisaient un coin pour abattre l'ennemi par le haut ou sur le côté, et délivraient également des coups perçants à l'aide de longues fentes. Le réticule sous la poignée servait à frapper l'ennemi au visage ou au cou à proximité maximale.

Caractéristiques de conception

Une grande épée à deux mains pesant cinq kilogrammes ou plus sert principalement d'attribut rituel. Ces spécimens étaient utilisés lors de défilés, lors de dédicaces ou présentés comme cadeaux à la noblesse. Les versions simplifiées servaient en quelque sorte de simulateur aux maîtres d'armes, entraînant la force et l'endurance des mains.

La modification de combat d'une épée à deux mains ne dépassait généralement pas une masse de 3,5 kilogrammes et une longueur totale de 1,7 mètre. Environ un demi-mètre de la longueur de l’arme était alloué au manche. Il servait également d'équilibreur. Avec de bonnes compétences en matière de maniement de la lame, même la masse solide de l’épée n’était pas un obstacle à l’utilisation efficace de cette arme. Si l'on compare les options envisagées avec des échantillons à une main, on peut noter que les dernières modifications pesaient rarement plus d'un kilo et demi.

La taille optimale d'une épée à deux mains dans la version classique est la longueur du sol à l'épaule du guerrier, et le même indicateur pour le manche est la distance entre le poignet et l'articulation du coude.

Avantages et inconvénients

Les avantages de l'arme en question sont les suivants :

• En défense, une épée à deux mains permet de couvrir efficacement une large zone autour du guerrier ;
• une lame massive permet de délivrer des coups tranchants très difficiles à parer ;
• large gamme d'utilisations.

Côtés négatifs de cette arme est une faible maniabilité, une dynamique instable due à grande masse lame. De plus, la nécessité de tenir l'épée à deux mains éliminait pratiquement la possibilité d'utiliser un bouclier. Le rapport entre l’amplification du slash et la dépense énergétique n’était pas non plus un aspect influençant la popularité de la variante massive.

Types d'épées à deux mains

Regardons les modifications les plus célèbres et les plus redoutables :

1. Claymore. Cette arme vient d’Écosse et est la plus compacte parmi ses analogues. La longueur moyenne de la lame ne dépassait pas 110 centimètres. Une particularité de cette épée est la courbure originale des arcs en forme de croix vers la pointe. Cette conception permettait de capturer et de retirer des mains de l'ennemi n'importe quel arme longue. En termes de taille et d'efficacité, la Claymore est l'un des meilleurs exemples parmi les épées à deux mains. Il était utilisé dans presque toutes les situations de combat.
2. Zweihander. Ce modèle se distingue par ses dimensions impressionnantes (parfois jusqu'à deux mètres de longueur). Il est équipé d'une paire de protections sur lesquelles des broches spéciales en forme de coin séparent la partie aiguisée de la lame du ricasso. L'arme avait une application étroite. Principalement utilisé pour repousser ou couper les lances et hallebardes ennemies.
3. La Flamberge est une épée à deux mains avec une lame ondulée. Cette conception a permis d'augmenter la létalité. Pour cette raison, l'effet destructeur lors de la défaite de l'ennemi a été multiplié par plusieurs. Les blessures infligées par la flamberge ont mis très longtemps à cicatriser. Les commandants de certaines armées pouvaient condamner à mort les soldats capturés simplement pour avoir porté une telle épée.

En bref sur les autres modifications

1. À deux mains arme perçante"Estok" est conçu pour percer les armures. L'épée est équipée d'une lame tétraédrique de cent trente centimètres de long, destinée à être utilisée dans la cavalerie.
2. Le slasher est une version classique d’une épée à deux mains avec une lame transversale tétraédrique. Il atteint 1,8 mètres de long et possède une garde composée d'une paire d'arcs massifs. Le centre de gravité décalé vers la pointe permet d'augmenter le pouvoir de pénétration de l'arme.
3. L'épée incurvée à deux mains "Katana" est le type d'arme blanche le plus célèbre au Japon. Il est conçu pour le combat rapproché, équipé d'un manche de trente centimètres et d'une pointe de 0,9 mètre de long. Il existe un spécimen doté d'une lame de 2,25 mètres, qui peut couper une personne en deux d'un seul coup.
4. DANS Épée chinoise La caractéristique "Dadao" est la grande largeur de la lame. Il présente un profil incurvé et une lame aiguisée sur un côté. Armes similaires Il a été utilisé même pendant la Seconde Guerre mondiale lors de combats au corps à corps, et de manière très efficace.

Il est à noter que Peuples slaves Une épée à deux mains signifiait une lame à double tranchant avec une poignée massive.

L'épée à deux mains la plus grande, qui a survécu jusqu'à ce jour, se trouve dans un musée néerlandais. Sa longueur totale est de deux cent quinze centimètres et son poids est de 6,6 kilogrammes. Le manche est en chêne, recouvert d'une seule pièce peau de chèvre. Vraisemblablement, il a été fabriqué par des artisans allemands au XVe siècle. L'épée ne participait pas aux batailles, mais servait à diverses cérémonies. Sa lame porte la marque d'Inri.

En conclusion

Malgré le fait que les épées à deux mains étaient redoutables et arme efficace, seuls des guerriers adroits, forts et résilients pouvaient les gérer. La plupart des pays ont développé et créé leurs propres analogues, qui présentent certaines caractéristiques et différences. Cette arme a laissé une marque sûre et indélébile dans l’histoire des guerres médiévales.

L'escrime avec une épée à deux mains demandait non seulement de la force, mais aussi de la dextérité, car il ne suffisait pas de tenir l'arme, il fallait aussi la manier efficacement. Des spécimens coûteux et décorés étaient souvent utilisés lors de cérémonies rituelles et décoraient également les maisons de riches nobles.