"La bonté doit venir avec les poings." Et parfois avec un fléau, une barbe et une lance... Nous procédons à un audit de l'arsenal du guerrier russe.

"Épée-de-cent-têtes-hors-épaules"

Conte vrai ou féerique, mais les héros russes pouvaient couper un ennemi en deux avec un cheval avec une épée. Il n’est pas surprenant qu’il y ait eu une véritable « chasse » aux épées russes. Cependant, contrairement à une épée obtenue auprès d'un ennemi au combat, une lame prise sur un monticule n'a jamais porté chance à son propriétaire. Seuls les riches guerriers pouvaient se permettre de forger une épée. Le plus célèbre, par exemple, au IXe siècle était considéré comme le forgeron Lutoda. Le maître a forgé des épées en acier damassé de haute qualité. Mais la plupart des épées étaient fabriquées par des artisans étrangers, et les plus populaires étaient les épées carolingiennes, dont la lame était principalement constituée de lames d'acier soudées sur une base métallique. Les guerriers aux moyens modestes s’armaient d’épées entièrement en fer moins chères. La lame de l'arme était dotée de pleins, ce qui allégeait son poids et augmentait sa résistance. Au fil du temps, les épées sont devenues plus courtes (jusqu'à 86 cm) et un peu plus légères (jusqu'à un kilogramme), ce qui n'est pas surprenant : essayez de couper pendant environ 30 minutes avec une épée d'un kilo et demi. Certes, il y avait des guerriers particulièrement robustes qui brandissaient une épée de deux kilos et d'une longueur de 120 cm. L'arme était placée dans un fourreau recouvert de cuir ou de velours, décoré d'encoches en or ou en argent. Chaque épée recevait un nom à la « naissance » : Basilic, Gorynya, Kitovras, etc.

"Plus le sabre est aiguisé, plus la transaction est rapide"

À partir des IXe et Xe siècles, les guerriers russes, principalement des cavaliers, ont commencé à utiliser un sabre plus léger et plus « agile », venu des nomades à nos ancêtres. Au XIIIe siècle, le sabre « conquit » non seulement le sud et le sud-est de la Russie, mais également ses frontières nord. Les sabres des nobles guerriers étaient décorés d'or, de nielle et d'argent. Les premiers sabres des guerriers russes atteignaient un mètre de longueur, leur courbure atteignait 4,5 cm. Au XIIIe siècle, le sabre s'étendait de 10 à 17 cm, et la courbure atteignait parfois 7 cm. , qui a laissé des blessures plus longues et plus profondes. Le plus souvent, les sabres étaient entièrement en acier ; ils étaient forgés à partir d'ébauches de fer cémenté, après quoi ils étaient soumis à un durcissement répété à l'aide d'une technologie très complexe. Parfois, ils fabriquaient des lames non monolithiques - ils soudaient deux bandes ou soudaient une bande dans une autre. À XVIIe siècle des sabres d'origine nationale et importée étaient utilisés. Cependant, nos maîtres admiraient les étrangers, principalement les Turcs.

"Impact stupéfiant"

Le fléau est apparu en Russie au Xe siècle et a maintenu sa position jusqu'au XVIIe siècle. Le plus souvent, l'arme était un fouet à ceinture courte avec une balle attachée à l'extrémité. Parfois, le ballon était « décoré » de pointes. Le diplomate autrichien Herberstein a décrit ainsi le fléau du Grand-Duc : Vassili III: "sur son dos, derrière sa ceinture, le prince avait une arme spéciale - un bâton légèrement plus long que le coude, auquel était clouée une ceinture de cuir, sur son bord il y avait une masse en forme d'une sorte de moignon, décorée de tous côtés avec de l’or. Le fléau, avec sa masse de 250 grammes, était excellent armes légères, ce qui s'est avéré très utile au cœur de la bataille. Un coup habile et soudain sur le casque (casque) de l’ennemi, et la route est dégagée. C’est de là que vient le verbe « étourdir ». En général, nos guerriers savaient soudainement « étonner » l'ennemi.

"Tête de hache, secoue ton ventre"

En Russie, la hache était principalement utilisée par les guerriers à pied. Sur la crosse de la hache se trouvait une pointe solide et longue, souvent courbée vers le bas, à l'aide de laquelle le guerrier faisait facilement descendre l'ennemi du cheval. En général, la hache peut être considérée comme l'une des variétés de haches - une arme tranchante très courante. Tout le monde possédait des haches : les princes, les guerriers princiers et les miliciens, à pied comme à cheval. La seule différence était que les fantassins préféraient les haches lourdes et les cavaliers préféraient les hachettes. Un autre type de hache est le roseau, qui servait à armer l'infanterie. Cette arme était une longue lame montée sur une longue hache. Ainsi, au XVIe siècle, les archers se sont rebellés avec de telles armes à la main.

"S'il y avait une masse, il y aurait une tête"

Le parent des masses et des massues peut être considéré comme la massue - une ancienne arme russe de « destruction massive ». Le club était préféré par les milices et les rebelles. Par exemple, dans l’armée de Pougatchev, il y avait des gens armés uniquement de gourdins, avec lesquels ils écrasaient facilement le crâne de leurs ennemis. Les meilleurs clubs n'étaient pas fabriqués à partir de n'importe quel arbre, mais à partir de chêne ou, au pire, d'orme ou de bouleau, et la place la plus solide était occupée, là où le tronc se transformait en racines. Pour renforcer le pouvoir destructeur du club, il a été « décoré » de clous. Un tel club ne glissera pas ! La masse représentait la prochaine « étape évolutive » du club, dont la pointe (le sommet) était en alliages de cuivre et du plomb était versé à l'intérieur. Une massue diffère d'une masse par la géométrie de son pommeau : une arme à pointes en forme de poire entre les mains des héros est une masse, et une arme à pommeau cubique, « décorée » de grosses pointes triangulaires, est une masse.

« Les mains des combattants en ont marre de poignarder »

Une lance est une arme de chasse militaire universelle. La lance était une pointe en acier (damassé) ou en fer montée sur un manche solide. La longueur de la lance atteignait 3 mètres. Parfois, une partie de la tige était forgée en métal afin que l'ennemi ne puisse pas couper la lance. Il est intéressant de noter que la pointe pouvait atteindre un demi-mètre de longueur; il y a eu des cas d'utilisation d'une «épée» entière sur un bâton, avec laquelle ils ont non seulement poignardé, mais également coupé. Les cavaliers aimaient aussi les lances, mais ils utilisaient une manière de combattre différente de celle des chevaliers médiévaux. Il convient de noter que le coup de bélier n'est apparu en Russie qu'au XIIe siècle, provoqué par une armure plus lourde. Jusqu'à ce moment, les cavaliers frappaient d'en haut, après avoir préalablement balancé fortement leurs bras. Pour lancer, les guerriers utilisaient des sulitsa - des lances légères atteignant un mètre et demi de long. La Sulitsa, dans ses effets dommageables, était quelque chose entre une lance et une flèche tirée d'un arc.

"Un arc serré est un ami cher"

Manier un arc exigeait une virtuosité particulière. Ce n'est pas pour rien que les enfants Streltsy s'entraînaient jour après jour en tirant des flèches sur des souches d'arbres. Les archers enroulaient souvent une ceinture en cuir brut autour de leur main, ce qui leur permettait d'éviter des blessures importantes : une flèche mal tirée emporterait avec elle un morceau de cuir et de viande impressionnant. En moyenne, les archers tiraient à 100-150 mètres ; avec un grand effort, la flèche volait deux fois plus loin. Au milieu du XIXe siècle, lors des fouilles d'un tertre dans la région de Bronnitski, on a découvert la sépulture d'un guerrier dans la tempe droite duquel était solidement enfoncée une pointe de flèche en fer. Les scientifiques ont suggéré que le guerrier avait été tué par un archer dans une embuscade. Les chroniques décrivent la rapidité étonnante avec laquelle les archers tiraient leurs flèches. Il y avait même un dicton « Tirer comme si on faisait un brin » - les flèches volaient avec une telle fréquence qu'elles se formaient ligne continue. L'arc et les flèches faisaient partie intégrante de l'allégorie de la parole : « Comme une flèche tombée d'un arc », ce qui signifie « s'en alla rapidement », quand ils disaient « comme une flèche tirée d'un arc », ils voulaient dire « droit ». Mais la « flèche chantante » n'est pas une métaphore, mais une réalité : des trous étaient pratiqués sur les pointes des flèches, qui produisaient certains sons en vol.

Dans l'histoire des armes anciennes russes, avant Pierre le Grand, il y a trois périodes : la plus ancienne normande - caractérisée par une armure annelée, des épées droites et de longs boucliers ; Mongol-Tatar (du 13ème siècle) - introduit les armes orientales : un sabre incurvé, un bouclier rond et une masse d'armures et de coiffes purement orientales ; Période occidentale - du début du XVIIe siècle, lorsque l'influence orientale a cédé la place à l'influence européenne.

Les armes blanches les plus anciennes de la Russie étaient une épée, un couteau, une lance et une hache ou une hache. Selon Ibn-Dast, encyclopédiste oriental de la première moitié du Xe siècle, les Slaves étaient armés de boucliers, d'épées, de fléchettes et de lances. Un autre écrivain voyageur arabe du Xe siècle, Ibn Fodlan (en 921, il était secrétaire de l'ambassade auprès des Bulgares de la Volga), rapporte que « chacun des Russes possède une hache, un grand couteau et une épée ; ils ne partent jamais sans armes ; leurs épées sont larges et de fabrication franque.

L'épée était constituée d'une large bande à double tranchant, c'est-à-dire lame, et du toit ou de la poignée. Les épées étaient divisées en lisses et dentelées (parfois une lame de la lame était faite de dents, comme une scie). Les lames étaient parfois fabriquées en acier damassé, mais principalement en acier et en fer. L'épée était portée dans un fourreau suspendu à la ceinture.

Il y avait des couteaux de ceinture, des couteaux latéraux et des couteaux de bottes. Ceux de ceinture, courts à deux lames, étaient suspendus à la ceinture avec un crochet ; le dessous (saadak - armement complet avec un arc et des flèches) était plus long et plus large que celui de la taille, avec une lame légèrement incurvée vers l'extrémité. Ils étaient suspendus à la ceinture du côté gauche près de l'arc (étui à arc).

Des couteaux de bottes à lame incurvée étaient coincés derrière le haut de la botte droite.

Les lances étaient faites d'acier damassé, d'acier et de fer et se composaient d'une pointe (plume), plate, triangulaire ou tétraédrique, et d'un tube (tuley), avec lequel la lance était montée sur un long manche en bois (ratovishche).

La hache, ou hache de combat, consistait en une lame en forme de croissant, tranchante sur le côté convexe ; sur côté opposé parfois, un crochet était fabriqué pour tirer l'ennemi de la selle.

Depuis l'époque de l'invasion tatare, l'épée commence à être progressivement remplacée par le sabre. Le sabre était fait d'acier damassé, d'acier et de fer et se composait d'une bande et d'un capuchon. Pour donner plus de force au coup, la bande a été réalisée en bas avec une extension (elmanya). Le fourreau, souvent orné de pierres précieuses, était accroché à la ceinture.

Dans les légendes de la bataille de Koulikovo, les konchars sont mentionnés pour la première fois, un peu avant l'apparition des couperets.

Konchar est une longue épée droite avec une lame très étroite à trois ou quatre pans. Destiné à couper les armures annelées. Il était accroché du côté droit à la ceinture ou à la selle. Le couperet ressemblait à une épée, mais n'avait qu'une seule lame.

Un poignard ou une longue lame incurvée triangulaire, suspendue dans un fourreau à la ceinture du côté gauche, a également été emprunté aux Tatars.

Pas avant le XIIIe siècle. les annales mentionnent les lances, qui étaient une lance modifiée - une lame large et plate à double tranchant sur un manche (tige). Une modification de la lance, la chouette, avait une bande incurvée avec une lame en forme de couteau montée sur un long manche.

Berdysh était une modification de la hache. Sa lame était parfois d'une longueur énorme (parfois aussi haute qu'un homme ; une telle arme peut être vue dans l'exposition du Musée historique militaire de l'artillerie, des troupes du génie et du corps des transmissions à Saint-Pétersbourg) et était montée sur un manche appelé hache. Les Berdysh n'étaient utilisés qu'à pied et devinrent plus tard l'arme caractéristique des archers.

Les guerriers à cheval utilisaient une hache courte et une hachette ou balta, souvent décorées d'encoches en or ou en argent.

L'usage général était un fléau constitué d'un manche court auquel un poids métallique était attaché avec une sangle ou une chaîne.

Au XVe siècle Les chroniques russes mentionnent des oslops (gourdins), des gourdins en bois brut, dont une extrémité était souvent plantée avec de gros clous en fer ou liée avec du fer.

Sauf armes militaires, il y en avait aussi un honoraire et cérémonial, qui comprend des masses, des buzdygans, des poutres, des plumes, des shestopers et des pièces de monnaie.

La masse servait de symbole de pouvoir et consistait en un manche court sur lequel était montée une pomme. La masse est une arme d'origine orientale, mentionnée dans les sources écrites uniquement à partir du XVIe siècle. Une masse avec une pomme (tête) parsemée de pointes s'appelait un buzdygan. Si la tête n'était pas sphérique, mais prismatique, alors une telle arme s'appelait un faisceau. Une plume était une masse avec une tête constituée de boucliers ou de plumes placée sur un bord. S'il y avait six plumes, alors l'arme s'appelait shestoper.

La menthe ou klevets consistait en un marteau à longue crosse pointue monté sur un manche. Parfois, les pièces étaient fabriquées avec un poignard caché et dévissant. Les armes honorifiques comprenaient également de grandes haches d'ambassadeur avec des encoches en argent ou en or, qui étaient utilisées par les gardes du corps royaux - des cloches lors des audiences avec les ambassadeurs étrangers.

Au XVIIe siècle, c'est-à-dire Depuis le début de la période occidentale, des échantillons apportés par des guerriers occidentaux entrant dans le service mercenaire sont apparus en Russie. L'épée large ressemblait à une épée, mais elle était deux fois plus longue ; épée - une modification du sabre ; sa lame est beaucoup plus étroite.

Protazan, un type de lance longue et large montée sur un long manche ; est apparu pour la première fois parmi les gardes du corps de Faux Dmitry, dont ils sont passés aux locataires - des élus des nobles de la ville envoyés pour servir à Moscou.

La hallebarde est un type de hache qui se termine par une lance et est montée sur un long manche. Le protazan et la hallebarde sont restés en service russe jusqu'au début du XIXe siècle.

Autrefois, les riches guerriers aimaient se distinguer par la finition luxueuse de leurs armes, qui étaient divisées en tenues en fonction de leur richesse.

Armes blanches utilisées en Russie au XVIIIe siècle. et 19ème siècles enrichi. Une baguine est apparue - une sorte de baïonnette à lame insérée dans le canon d'une arme à feu ; épée d'infanterie à lame droite de 1 archine (71,12 cm), adoptée par l'armée en 1709 ; épée de cavalerie, légèrement plus longue, jusqu'à 1 archine 4 vershok (88,92 cm) (vershok est une mesure de longueur égale à 4,45 cm) ; épée large - environ 1 archine 3 vershkov (84,47 cm); sabre; couperet; poignard - un type de couteau court; demi-sabre, 1 archine de long.

Les armes blanches de type ancien comprennent également des lances encore utilisées à cette époque : des piquiers à long manche pour le premier rang de l'infanterie, et des lance-pierres à manche court, à partir desquels on fabriquait des frondes pour couvrir l'infanterie des attaques de cavalerie. De plus, il y avait des armes honorifiques : protazans, espontons (larges lances sur tiges) et hallebardes.
Littérature

Grande encyclopédie, tome 4. Edité par S.N. Yuzhakov et le prof. P.N.Milyukova Saint-Pétersbourg, 1904

Ce n'est pas un hasard si notre histoire sur les armes de contact des anciens Slaves commence par cette arme magnifique. L'épée est la principale arme offensive du guerrier-combattant russe, symbole du pouvoir princier et emblème militaire de l'ancienne Rus'. Les guerriers d'Igor juraient par l'épée, concluant un accord avec les Grecs en 944 : « Et les Rus non baptisés, déposons nos boucliers et nos épées nues » (et les Russes non baptisés déposent leurs boucliers et leurs épées nues.) L'épée est une arme sacrée. Il était traité comme une personne, considérée comme animée. Épées uniques portaient des noms (rappelez-vous l'épée du roi Arthur - Excalibur, ou plus précisément - Kaledtwo : Excalibur est une corruption du nom "Caliburn", qui est une corruption de "Kaledtwo", et ces noms étaient aussi des sorts magiques. En Scandinavie, les épées portaient souvent des noms comme "Flamme" Odin", "Hound of Helms", "Fire of Shields" - ces noms ont été écrits par d'anciens artisans dans le tiers supérieur de la lame. Il ne fait aucun doute que la Rus' n'était pas inférieure en cela à son nord-ouest. voisins : par exemple, près de Brest, une pointe de lance a été trouvée sur laquelle elle était en acier incrustée de signes sacrés en argent - croix gammée et symboles solaires et de l'inscription runique « Tilariths » - « Attaquant » (Rune -). nom commun Ancienne écriture scandinave et ancienne écriture slave : le nom était le même, mais les rangées de symboles étaient différentes). Ils ont juré avec des épées lors d'une dispute importante, ils ont parlé avec eux. Voici comment la ballade danoise « The Avenging Sword » le décrit :

Toutes les propriétés magiques d'un matériau relativement nouveau pour l'humanité - le métal - ont été entièrement transférées à l'épée. Lors de la fabrication d'une épée, le forgeron accompagnait le travail de sortilèges et de rituels magiques. Lorsque le forgeron travaillait, il se comparait au Dieu créateur Svarog et se sentait participer à la création du monde. Il est clair que l'épée, née entre les mains d'un forgeron, avait d'énormes propriétés magiques. Un lien magique fort est né entre l’épée et son propriétaire. Il était impossible de dire exactement à qui appartenait qui. Il convient de mentionner que dans de nombreuses langues, le mot « épée » est féminin, il existe des noms d'épées féminines (par exemple, l'épée du chevalier Roland s'appelait « Joyez » - « Joyful »), donc l'épée pourrait être à la fois un ami fidèle et un ami bien-aimé... L'épée n'était pas toujours achetée au marché : le plus meilleures épées Pas seulement pour une poignée d’or, mais pas pour tout le monde. De telles épées choisissent leur propriétaire : pour en prendre possession, le héros doit accomplir un exploit, prendre l'épée au combat. Un exemple frappant est la célèbre Épée au Trésor, cachée sous une lourde pierre : tout le monde ne pourra pas jeter cette pierre et se procurer une arme magnifique. Les Slaves faisaient également appel aux épées pour résoudre des différends complexes : elles étaient utilisées dans les duels et au tribunal.

Cela vaut la peine de dire quelques mots sur l’utilisation de l’épée au combat. L'épée est née comme une arme purement offensive : les guerriers utilisaient leur épée pour se frayer un chemin vers le but. Et notez : ils l'ont coupé, car l'épée était à l'origine avant le 11ème siècle. - une pure arme coupante. Souvent, même le bout de l’épée était arrondi. Ils l'utilisaient comme une épée dans des situations d'urgence : soit lorsqu'un guerrier atteignait un état de passion (devenait un « berserker »), soit lorsque poignarder un ennemi était le seul moyen de le blesser (comme, par exemple, un chevalier croisé protégé par une coquille). En général, l'épée, développée comme une arme purement offensive, n'impliquait pas de fonctions défensives, donc au début elle n'avait même pas de « silex » - un réticule sur le manche : les coups n'étaient pas parés avec l'épée. Compte tenu de cela, aux VIIe-Xe siècles, l'épée a développé ce même réticule, ou comme on l'appelait en Russie, « silex », et un bouclier accompagne inextricablement l'épée. L'ancienne épée russe est une arme coupante : « qu'ils ne se défendent pas avec leurs boucliers, et qu'ils soient coupés avec leurs épées » (Ils ne se défendront pas avec leurs boucliers et seront coupés avec des épées) ou « coupés avec une épée sans pitié. » Mais certaines expressions de la chronique, bien que plus tardives, suggèrent que l'épée était parfois utilisée pour poignarder : « ceux qui appelleront jusqu'au bout seront transpercés d'une épée de la longueur habituelle d'une épée au Xe siècle ». était d'environ 80 à 90 cm, la largeur de la lame était de 5 à 6 cm et l'épaisseur de 4 mm. Le long de la lame, des deux côtés de la lame de toutes les anciennes épées russes, se trouvent des foulons, qui servaient à alléger le poids de la lame. Le bout de l'épée, non conçu pour un coup perçant, avait une pointe plutôt émoussée, et parfois même simplement arrondie. Le pommeau, la poignée et le réticule de l'épée étaient presque toujours décorés de bronze, d'argent et même d'or.

L'épée était avant tout une arme de vaillants guerriers, boyards et princes : tous les guerriers ne possédaient pas d'épée : en plus du prix le plus élevé, la technique du maniement de l'épée est très complexe et tout le monde ne l'a pas trouvée facile.

L'épée est l'arme principale du guerrier-combattant russe, symbole du pouvoir princier et emblème militaire de l'ancienne Rus'. Les guerriers d'Igor juraient par l'épée, concluant un accord avec les Grecs en 944 : « Et les Rus non baptisés, déposons nos boucliers et nos épées nues » (et les Russes non baptisés déposent leurs boucliers et leurs épées nues.) Chroniques russes et d'autres sources écrites regorgent de références à l’épée. Les épées ne sont pas moins largement représentées dans le matériel archéologique. La majeure partie des épées, comme les autres armes, nous est parvenue à partir du Xe siècle. Les enterrements des guerriers Igor, Sviatoslav et Vladimir Sviatoslavovich étaient accompagnés d'un riche assortiment d'armes et de divers équipements militaires.

De nombreuses classes sont divisées en sous-classes d'épées, mais le critère principal pour la taille et la structure d'une épée du début du Moyen Âge est sa poignée : il y en avait alors à une main (les plus courtes), à une main et demie, qui un homme fort tenait d'une seule main, mais personne n'interdisait de le prendre à deux mains et des épées à deux mains Bogatyr. En fonction de l'environnement, les épées devenaient de plus en plus courtes de siècle en siècle. Aux XI-XII siècles, du fait que les batailles se déroulaient en formation rapprochée, les épées étaient raccourcies à une moyenne de 86 cm et devenaient plus légères, moins de 1 kg, mais aux XII-XII siècles XIIIe siècles, du fait du renforcement de l'armure, l'épée devient plus massive : la lame s'étire jusqu'à 120 cm et pèse jusqu'à 2 kg.

Le célèbre scientifique russe D.N. Anuchin a écrit : « De tous les types d'armes, l'épée, en tant qu'arme offensive, jouait certainement le rôle le plus important dans l'Antiquité. C'était l'arme privilégiée d'un guerrier libre, la plus chère, celle qui. était le plus apprécié par lui et, en substance, c'est lui qui décidait de l'issue de la bataille. Ayant passé long-courrierévolution, épée aux IXe-XIIIe siècles. dans la Russie kiévienne, était répandu, même s'il était trop cher pour les citadins et les paysans ordinaires et donc inaccessible.

Épées IX - X siècles. dans la littérature sur la science des armes, ils sont généralement appelés carolingiens, XI-XIII siècles. - Roman ou Capétien. Des échantillons d'épées de types européens sont arrivés en Russie avec les Varègues - à cette époque, la propagation de telle ou telle arme parmi les seigneurs féodaux européens était inhabituellement rapide. La Russie utilisait des épées de presque tous les types alors connus en Europe, et en cela elle n'était pas inférieure aux principales. Pays européens. A la même époque, déjà au Xe siècle. Les épées orientales, courantes depuis le VIIe siècle, étaient bien connues en Russie. chez les Arabes et les Perses, pas moins que les Carolingiens de forme similaire Europe occidentale.

Cependant, déjà au 10ème siècle. Les Russes connaissaient l’acier damassé et fabriquaient leurs propres épées. De nombreux auteurs musulmans ont décrit les épées des Rus, les qualifiant d'armes terribles. Ils ont fait valoir que les Russes portent constamment des épées avec eux, les considèrent comme un moyen de subsistance, se battent avec elles devant les tribunaux, les emmènent au bazars orientaux. Ibn~Dasta a écrit : « Si un fils naît à l'un d'eux, il prend une épée nue, la place devant le nouveau-né et dit : « Je ne vous laisse aucun bien en héritage, mais vous n'aurez que ce que tu t’en sortiras avec cette épée.

Les vieux chroniqueurs russes représentaient souvent des épées en miniature. Il existe un schéma : plus les événements représentés sont anciens, plus les épées sont représentées. Plus de 100 épées carolingiennes et 75 épées romanes ont été trouvées sur le territoire de la Russie kiévienne. Comparée à d’autres types d’armes, l’épée n’est pas la trouvaille la plus courante dans les sépultures.

Ils essayaient de préserver les armes des princes et des héros célèbres et les considéraient comme un symbole d'invincibilité. Les armes commémoratives étaient entourées d'un respect particulier, comme les épées des princes de Pskov Vsevolod et Dovmont, conservées dans la cathédrale de la Trinité, ou l'épée du prince Boris, accrochée dans la chambre d'Andrei Bogolyubsky et conservée plus tard dans l'une des églises. de Vladimir. L'épée de Dovmont a une longueur de 120 cm et un poids de 2 kg et est davantage conçue pour percer une armure lourde que pour couper.

Structurellement, l'épée se composait d'une lame large, à double tranchant et assez lourde et d'un manche court (poignée, manche). Les parties du manche étaient appelées pomme, noir et silex (garde ou arc kryzh). Chaque côté plat de la bande était appelé golomen ou golomlya, et la pointe était appelée lame. Les holomens étaient presque toujours constitués d'un large ou de plusieurs évidements rainurés étroits. Le premier s'appelait dol, et les autres étaient appelés vallées. Dans le langage courant, les vallées des armes blanches étaient souvent appelées « rainures pour le gonflement du sang », « jets de sang ». Cependant, ce n’est pas vrai. Leur apparition représentait un grand pas en avant dans la technologie des lames ; ils réduisaient le poids de la lame. Grâce au plus plein, la bande pourrait être davantage étendue sans surcharger la main avec un poids excessif. Parfois, le dol était décoratif. La pointe de l'épée, qui n'était pas conçue pour un coup, était généralement émoussée, et parfois même simplement arrondie. Plus tard, lorsque l’épée acquit également une fonction perçante, son tranchant fut aiguisé.

La fabrication d’épées était l’une des branches les plus complexes du travail des métaux. Chaque opération de préparation du métal, d'étirage de la bande, de polissage, de trempe, d'affûtage, de mise en place du manche et de confection du fourreau était réalisée par une personne distincte. La lame est passée séquentiellement du forgeron-soudeur, qui a forgé la bande de l'épée, au durcisseur, puis au broyeur, de là elle est revenue au durcisseur pour être redurcie et trempée, puis est allée au polisseur et enfin est allée à l'assembleur, qui a fabriqué le manche et l'ensemble. Les fourreaux et les bijoutiers qui décoraient l'épée travaillaient séparément, associés à l'assembleur.

Des épées de différentes conceptions et de diverses technologies parlent de différentes écoles et étapes de développement de la fabrication de lames en Russie kiévienne et en Europe en général.

Nous avons étudié la technologie de production de lames d'épée sur la base de l'analyse métallographique de 12 spécimens d'épées. Cinq épées proviennent des tumulus de Gnezdovo, quatre épées des tumulus de Mikhaïlovski, deux épées des tumulus de Ladoga et une épée de Vshchizh (une ancienne ville russe sur la rivière Desna dans la région de Briansk). Sur la base des schémas structurels découverts du métal des anciennes épées russes, nous reconstruisons la technologie de leur fabrication.

Si vous pensez qu’une épée n’est qu’un morceau de fer rugueux et aiguisé, vous vous trompez profondément. A cette époque il y avait diverses manières souder le fer et l'acier de manière à ce que le produit final ait des propriétés vraiment étonnantes. Bien sûr, le plus simple était de fabriquer une épée entièrement métallique, mais celle-ci ne convenait qu'aux paysans et à l'entraînement à la guerre. Le niveau suivant était constitué d'épées soudées à partir de 2 à 6 bandes de fer et d'acier : une lame d'acier était soudée sur une ébauche de fer. Une telle lame convenait déjà à un jeune garçon guerrier ou à un paysan en service militaire.

Cependant, le véritable mari militaire avait une épée complètement différente. Tout le monde connaît le mot acier damassé. Qu'est-ce que c'est? Ce mot vient de l'ancien royaume de Puluadi (le territoire de la Turquie, de l'Arménie, de la Géorgie et de l'Iran modernes), où l'on fabriquait à cette époque le meilleur acier du monde.

C'est de là que viennent le mot persan « puluad » et l'arabe « Al fulad » - l'acier en Russie s'est transformé en acier damassé. En général, l’acier est un alliage de fer avec d’autres éléments, principalement du carbone. Mais l'acier damassé n'est pas que de l'acier : les épées en acier damassé ont été capables de couper le fer et l'acier pendant de nombreuses années, pratiquement sans s'émousser, sans se plier, mais aussi sans se casser. Tout s'explique par la teneur hétérogène d'un pour cent de carbone dans l'acier damassé. Les anciens forgerons y parvenaient en refroidissant le fer en fusion avec du graphite, une source naturelle de carbone. La lame, forgée à partir du métal obtenu, a été gravée et des motifs caractéristiques sont apparus sur sa surface : des rayures sombres ondulées et tordues sur un fond plus clair. Ce fond s'est avéré être gris foncé, doré ou brun rougeâtre, noir. L'acier damassé noir était considéré comme plus fragile, les guerriers expérimentés préféraient la teinte dorée de la lame.

Bulat variait également en qualité. Il se distinguait par le type de motif. Un grand motif est un signe de bonne qualité, avec des rayures de 10 à 12 mm ; l'acier damassé avec un motif de 4 à 6 mm était considéré comme moyen. et très simple était l'acier damassé avec un motif fin avec une épaisseur de trait de 1 à 2 mm.

La base de la lame de l'épée était en fer ou soudée à partir de trois bandes d'acier et de fer. Lorsque la base de la lame était soudée uniquement en acier, un métal à faible teneur en carbone était utilisé.

La cimentation de la surface d'une épée entièrement en fer a également été utilisée. L'épée des monticules Mikhaïlovski avait une technologie similaire.

Nous avons devant nous l'ancienne technologie russe la plus typique pour fabriquer un produit de haute qualité - le soudage d'une base douce et visqueuse avec une lame en acier et le traitement thermique ultérieur de la lame entière.

Si vous comparez les schémas technologiques de production de lames d'épée et, par exemple, de faux, vous trouverez beaucoup de points communs : le même soudage multicouche ou soudage d'une lame en acier, un tournage et un traitement thermique plus complets, la même longueur et la même petite taille. épaisseur de la lame d'une épée et d'une lame de faux. La seule différence est que la faux avait une lame et l’épée en avait deux.

Très informations intéressantes leur contemporain, le scientifique khorezmien Al-Biruni mentionné ci-dessus, rend compte de la technique de fabrication des épées par les anciens forgerons russes. « Les Rus fabriquaient leurs épées en shapurkan, et les foulons du milieu en narmokhan, afin de leur donner de la force lorsqu'ils sont frappés, pour éviter que leur fragilité ne tolère le froid de leurs hivers et ne se brise lorsqu'ils sont frappés. Lorsqu'ils rencontrèrent le farand (c'est-à-dire avec de l'acier damassé à motifs.-Leg.), ils inventèrent alors le tissage des dols à partir de longs fils (fabriqués) à partir des deux types de fer - le shapurkan et le femelle (c'est-à-dire le fer) et ils commencèrent à les produire. en utilisant un tissage soudé lorsqu'ils sont immergés (dans le graveur), les choses sont étonnantes et rares, telles qu'elles désiraient et étaient destinées à recevoir, mais Al-farand (le dessin) ne se révèle pas selon l'intention lors de la fabrication (de l'épée) et le fait. cela ne vient pas à volonté, mais c’est accidentel.

Ce texte est intéressant à deux niveaux. Premièrement, cela confirme les conclusions sur la technologie de production des lames d’épée que nous avons tirées sur la base de l’étude de seulement 12 épées. La technologie de soudage de lames en acier (« de shapurkan ») sur une base de lame en fer (« de normokhan ») est entièrement russe. Deuxièmement, Al-Biruni parle de la supériorité de la technique de création de motifs sur les lames d'épée chez les armuriers russes. Avec la combinaison appropriée de bandes de fer et d'acier sur la base de la lame, l'ancien forgeron russe pouvait obtenir n'importe quel motif donné avec le même rythme sur toute la bande, ce qui a particulièrement surpris Biruni. Le motif damassé, comme le montrent les expériences de P.P. Anosov, est aléatoire, car lors de la cristallisation de l'acier du creuset, dans chaque cas individuel, un motif différent d'hétérogénéité structurelle est obtenu.

Mais, comme toujours, il y avait un « mais » : les épées damassées avaient peur des gelées du nord : l'acier devenait cassant et se cassait facilement. Mais les forgerons ont trouvé une issue à cette situation. En Russie, on produisait de l'acier damassé «soudé». Ce type d'acier damassé était appelé « Damas ». Pour obtenir ainsi de l'acier damassé, ils prenaient des morceaux de fil ou des bandes de fer ou d'acier, les plissaient un à un (fer-acier-fer-acier, etc.) puis les forgeaient plusieurs fois, tordaient ces bandes plusieurs fois, et je les ai pliés comme un accordéon. En bref, plus un forgeron passe de temps à forger le métal, meilleur sera le résultat de la lame. Le soudage par motifs était également assez largement utilisé. Dans ce cas, la base de la lame était soudée à partir du fer central et de deux bandes extérieures spécialement soudées. Ces derniers, à leur tour, étaient soudés à partir de plusieurs tiges avec différentes teneurs en carbone, puis tordus plusieurs fois et forgés en une bande. Des bandes d'acier ont été soudées à l'extrémité du bloc pré-soudé et préparé de la base de la lame - les futures lames. Après le soudage, la lame était forgée de manière à ce que les bandes d'acier s'étendent sur la lame. Après avoir forgé une lame d'une taille donnée, le manche a été retiré. L'opération mécanique suivante consistait à raboter les vallons. Ensuite, la lame a été meulée et traitée thermiquement. Après cela, la lame était polie et si une soudure à motif était réalisée sur la base de la lame, elle était gravée. Le forgeron a également réalisé la base du réticule et le pommeau du manche. Parfois, les lames en acier soudées étaient soumises à une carburation supplémentaire avant le traitement thermique.

1. Épée de Karabichev. Le manche est de type européen-russe, l'ornement est de type byzantin. 1ère mi-temps XIe siècle

2. Épée de Foschevataya. Le manche est de type scandinave, sur la lame il y a une inscription russe - "Lyudota Koval". Xe siècle

3. Épée de l'enterrement d'un guerrier
Rue Vladimirskaïa. à Kyiv. Xe siècle

4. Épée de type scandinave avec
Rapides du Dniepr. Xe siècle

5. Sabre de type magyar. Gotchevo. Xe siècle

L'acier damassé différait également par la nature du motif : si le motif était droit (« rayé »), c'était un mauvais acier damassé, si parmi les lignes il y en avait des courbes, c'était un bon damassé (« ruisselant »), un motif « ondulé » était très apprécié, un motif « maillé » était un motif très apprécié, et si parmi les motifs il y avait un ornement, des figures humaines ou animales étaient visibles - un tel acier damassé n'avait pas de prix. Naturellement, une bonne épée damassée était très, très chère - ils l'achetaient pour une quantité d'or égale au poids de l'épée (1,5-2 kg - il s'agit de produits exclusifs extrêmement rares), donc il y avait beaucoup de soi-disant damas des épées sur le marché, mais en réalité des fausses - elles n'étaient recouvertes que d'une fine couche d'acier damassé et il y avait du fer à l'intérieur. Pour éviter un mauvais achat, l’épée a été testée : d’abord par son tintement : plus le tintement de la lame est long, haut et pur, meilleur est le métal, et aussi, comme mentionné ci-dessus, par son élasticité. Les maîtres eux-mêmes se souciaient également de leur autorité, et tout bon forgeron possédait une marque qui garantissait la qualité de l'épée.

La poignée de l’épée mérite une discussion séparée. Le manche n'était alors pas seulement un « poignée pour tenir une arme », mais une œuvre d'art. Les bonnes épées avaient de beaux manches avec un motif floral, reprenant la forme de l'Arbre du Monde. Un attribut indispensable du manche Épée slave il y avait ce qu'on appelle une « pomme » - un bouton au bout. Il n'est pas là que pour la beauté : il fait office d'équilibreur : pour rapprocher le centre de gravité de l'arme du manche - il est bien plus pratique de travailler avec une telle arme qu'avec une arme sans contrepoids.

L'épée était portée dans un fourreau. Des embouts en bronze et en argent et d'autres décorations de fourreaux sont parfois trouvés parmi les matériaux archéologiques. Dans les chroniques, il y a des expressions « dégainez votre épée », etc. Le fourreau était en bois, recouvert de cuir sur le dessus, et des superpositions métalliques étaient réalisées le long des bords. À l'aide de deux anneaux, près de l'embouchure du fourreau, l'épée était suspendue, parfois à la ceinture, et le plus souvent à une écharpe, qui était portée sur l'épaule gauche. L'épée gisait à côté de la personne enterrée. Ils ont été trouvés dans les sépultures depuis le 9ème siècle - avant cela, l'épée était considérée comme la propriété de la famille et n'était pas placée dans les sépultures. Il est intéressant de noter que lorsque le propriétaire de l'épée est mort et que l'épée a été enterrée avec lui, ils ont essayé de « tuer » l'épée (après tout, c'était une créature vivante !) - de la plier, de la casser.

Les caractéristiques tactiques et techniques des épées diffèrent selon l'époque et le lieu de leur fabrication et leur type. Ils dépendaient souvent des goûts individuels des acheteurs, ainsi que de leurs caractéristiques physiques. Ainsi, si la longueur de l'épée du guerrier adulte âgé enterré dans le monticule de Tchernigov Chernaya Mogila est de 105 cm, alors la longueur de l'épée de son jeune partenaire est de 82 cm. La longueur moyenne des anciennes épées russes est de 80 à 105 cm. , la largeur de la lame est de 4 à 6 cm, l'épaisseur de la partie médiane de la lame de 2,5 à 6 mm, le poids de 1 à 1,5 kg. La valeur de l’épée était grande. Si une lance et un bouclier valaient 2 solides, alors une épée et un casque valaient 6 solides. Ce prix correspondait au prix de 6 taureaux, 12 vaches, 3 étalons ou 4 juments. L'épée en Russie a toujours été un sujet de commerce d'armes. Les vieux commerçants russes achetaient et vendaient leurs propres produits et ceux de l'étranger. Un message intéressant des écrivains orientaux est qu'ils ont apporté d'Artania (comme ils appelaient Rus') d'étonnantes épées qui pouvaient être pliées en deux, après quoi la lame reprenait sa forme originale. Mais c’est évidemment une exagération. Ni l’Occident ni l’Est ne disposaient à cette époque de telles armes.

Hache de combat

L'incarnation terrestre de l'arme glorieuse du grand Perun n'était pas moins répandue en Russie que l'épée. On entend souvent dire que la hache est une arme purement gangster (rappelez-vous la chanson des enfants : « Travailleurs du couteau et de la hache, romantiques de la grande route ») et que dans l'ancienne Russie, elle n'était utilisée que par des voleurs. C'est une idée fausse. En fait, la hache, avec l'épée, était en service dans les escouades princières. La hache était également un outil indispensable pour ériger des dispositifs mécaniques militaires, des barrières de fortification et pour dégager des routes en forêt. Le fait que cette arme soit rarement trouvée dans l'épopée héroïque est extrêmement simple : la hache était l'arme d'un guerrier exclusivement à pied, tandis que le Bogatyr de l'épopée a un compagnon obligatoire - un cheval fidèle (pour la même raison, de nombreux Bogatyrs dans les épopées, il y a un sabre au lieu d'une épée). Les fantassins vénéraient et aimaient la hache, d'autant plus qu'elle était associée au culte du grand dieu de la guerre (voir la section « Guerrier dans le monde slave »). La hache était pratique au combat contre des guerriers lourdement armés, elle pouvait bonnes mains il est facile de fendre un bouclier ou de déchirer une cotte de mailles.

Il existe une opinion selon laquelle la hache de combat était de taille énorme par rapport à celle qui fonctionnait. Par exemple, il existe de nombreuses peintures où dans les mains d’un Slave ou d’un Viking se trouve une énorme hache, avec une lame presque aussi longue que le coude d’un guerrier. C'est une illusion, une exagération des artistes. En fait, le poids de la hache de combat ne dépassait pas 500 grammes et seuls les vrais Bogatyrs pouvaient se permettre une hache plus grande. Bien sûr, plus la hache est grosse, plus son pouvoir destructeur est grand, mais vaut-il la peine de négliger la vitesse au profit de la force monstrueuse du coup, car pendant que le guerrier balance son énorme arme, un adversaire agile pourra souffler sa tête trois fois, par exemple, avec un sabre laser. Les haches de combat ressemblaient à des ouvriers par leur forme, mais étaient un peu plus petites. Les guerriers slaves connaissaient un grand nombre de formes et de modèles de hache de combat. Parmi eux, il y a ceux qui sont venus de l'Est, par exemple les haches martelées, qui ressemblent plus à une pioche qu'à une hache ; les Scandinaves ont donné aux Slaves une hache à lame large, et à cette époque, une hache était principalement appelée une hache de travail, de menuisier. hache. Cependant, leurs proportions sont quelque peu inhabituelles.

plus de photos	plus de photos
Grande hache de travail. Dans la terminologie anglaise, « Broad hache », c'est-à-dire « broad hache »	Haches de combat : pourchassés et barbus	Hache de combat danoise à deux mains Breidox, alias hache de combat, exemple

Nous avons l'habitude de voir dans les films et les peintures entre les mains d'un guerrier semi-sauvage une énorme hache sur un manche de hache court - tout est exactement le contraire. Le manche de la hache dépassait parfois un mètre de longueur, tandis que la lame de la hache mesurait 17 à 18 cm de long et pesait en moyenne 200 à 450 g, tandis que le poids d'une hache paysanne (hache) était de 600 à 800 g. L'Europe du Nord au tournant des Xe et XIe siècles. Un autre type de hache intéressant est celui avec un bord supérieur droit et une lame abaissée. De tels axes se sont répandus en Norvège, en Suède et en Finlande aux VIIe et VIIIe siècles. Ils sont apparus en Russie et en Finlande aux Xe-XIIe siècles et ont trouvé ici une grande popularité : une telle hache non seulement hachée, mais aussi coupée.

Ainsi, au 11ème siècle, il existait plusieurs variétés principales de hache de combat :

hache barbue(skeggox chez les Scandinaves) - il est facilement reconnaissable à la lame avec une barbe inclinée vers le bas, le poids de la hache est de 300 à 400 grammes + manche.

Klevtsy- des haches à lame triangulaire, rappelant vaguement un poignard, souvent à surface nervurée. Les blessures qu'ils ont infligées n'ont pratiquement pas guéri ;

menthes- une sorte de pioche, des haches à lame étroite et allongée, destinées à percer les armures en raison de la petite surface de frappe depuis le 14ème siècle, l'extrémité étroite est émoussée et le marteau est devenu un marteau de combat ; marteau;

axes(usage proche d'une hallebarde, chez les Scandinaves Breidox) - haches à lame large, montées sur un manche jusqu'à 1,8 mètre de long. Souvent, il avait aussi un pommeau xiphoïde. En Europe, on l'appelait « hache d'hast » ou « bardishe » ; il est possible que ce soit la présence de la pointe au bas du manche qui la distinguait de la hache des ouvriers et des paysans. Les antiquaires vendent souvent de grandes haches de travail, les appelant « Hache héroïque » ou « Hallebarde ». Plus tard, dans - XVIe-XVIIe siècles, la hallebarde se transforme en berdysh, une arme de tir. Le nom vient probablement du mot allemand « barda » (options : « brada »\ « barta »\ »helmbarte ») signifiant « hache à large lame » - d'ailleurs, un autre argument en faveur du nom « hallebarde ».

1. morceau de fer
2. manche de hache
3. chaussette
4. lame
5. barbe
6. toile
7. cou
8. oeil
9. fesses

Les haches de combat étaient utilisées principalement dans le nord, dans la zone forestière, où la cavalerie ne pouvait pas faire demi-tour. À propos, les haches de combat étaient également utilisées par les cavaliers - même une petite hachette sur un manche d'un mètre de long a un grand pouvoir de pénétration. Ils portaient des haches à la ceinture, dans des étuis en cuir spéciaux, ou les attachaient à la selle.

Les Klevtsy et les haches frappées étaient les armes traditionnelles des nomades, mais à partir du XIe siècle, après la victoire sur le Khazar Khaganate et le développement de la cavalerie dans la Russie kiévienne, nos ancêtres ont commencé à utiliser des haches petites mais très meurtrières.

La technique de travail avec les haches de combat variait selon les types. Selon la classification officielle de combat, cette arme appartient à l'arme une et demie, c'est-à-dire les haches se tenaient à une ou deux mains, tout dépendait de la taille de la crosse, du manche de la hache et de la force du guerrier. Les haches à lame large comme une hallebarde avaient un long manche et étaient strictement à deux mains, car elles pesaient décemment. Au bout du manche se trouvait souvent un bouton conçu pour une meilleure prise en main.

Aucun des guerriers ne songerait même à abattre des arbres ou à couper du bois avec une hache de guerre, comme le décrivent les longs métrages et la littérature. Les auteurs confondent clairement une hache de travail (là encore, il y a une confusion dans la terminologie, puisque l'outil du bûcheron était souvent appelé hache) avec une hache de combat. Dans une hache destinée au combat, la forme de la lame a subi des modifications importantes (bien sûr, pas au point de simuler des ailes batte, la prétention est le privilège des insignes cérémoniaux) et n'était pas adapté au travail quotidien.

Un type de hache purement national - comme avec une barbe. Elle est idéale pour le combat et combine toutes les meilleures qualités d’une arme. Sa lame est courbée vers le bas (elle pourrait donc aussi couper), et l'inclinaison de la lame est telle que l'efficacité du coup tend vers l'unité : toute la force appliquée par le guerrier va directement au coup et se concentre dans son partie supérieure, ce qui donnait au coup une force énorme. Des « joues » étaient placées sur les côtés de la crosse, la partie arrière était renforcée par des « orteils », tous deux destinés à fixer d'urgence la hache au manche de hache (manche en bois), de plus, ils la protégeaient lorsqu'un choc profondément enfoncé la hache devait être secouée pour être retirée. Les haches de cette forme étaient utilisées aussi bien pour le combat que pour le travail. Depuis le Xe siècle, elles se sont répandues en Russie et sont devenues le type de hache le plus répandu. Bien entendu, d'autres peuples ont également apprécié l'invention russe : les archéologues trouvent de telles haches dans toute l'Europe (cependant, ces découvertes ne remontent pas avant les XIe-XIe siècles, ce qui prouve précisément Origine slave une telle hache).

Une caractéristique de la hache russe est le trou mystérieux sur la lame des haches. Les scientifiques ont avancé diverses hypothèses - du fait qu'il s'agit de la marque d'un maître au fait qu'une tige y a été insérée pour que la hache ne reste pas profondément coincée lors de l'impact. En fait, tout s'est avéré beaucoup plus simple : un étui en cuir pour la hache était fixé à ce trou pour un transport en toute sécurité, et la hache servait également à accrocher la hache à la selle ou au mur.

Sabre

Sur le territoire Rus antique Le sabre apparaît à la fin du IXe – début du Xe siècle. – et dans certains endroits, il rivalise plus tard avec l'épée. Ce type d'arme est entré dans le pays avec les nomades, vraisemblablement les Khazars.

Le sabre, comme l'épée, est du type à longue lame. En règle générale, la lame a un affûtage unilatéral, car cela permet d'augmenter la résistance en épaississant la colonne vertébrale. Un sabre diffère d'une épée tout d'abord par la forme de la partie active ; de plus, il peut (théoriquement) être plié à un angle de 90 degrés sans risque de se briser. Étant donné qu'une lame de sabre est plus légère qu'une lame d'épée, pour maintenir la même force d'impact, l'extrémité de la lame se dilate et l'angle entre les côtés formant la pointe est fait de telle manière que la lame ne s'écaille pas et est généralement environ 15 degrés. La flexibilité de la lame est également déterminée par l’angle de la lame.

Longueur du sabre– environ 90 cm, poids – 800-1300 g. Cette arme était particulièrement répandue dans le sud, où la majeure partie des troupes était constituée de cavalerie. Comme mentionné ci-dessus, l'épée était extrêmement gênante pour le cavalier en raison de sa lourdeur, du manque de flexibilité suffisante de la lame et du centre de gravité appliqué à la garde ; il fallait trouver un remplaçant. C'est là que le sabre, adopté par les nomades, peuples qui passent la moitié de leur vie en selle, s'est avéré utile. Le fait est qu'en raison de la courbure de la lame, le centre de frappe d'une arme sabre est dirigé vers l'extrémité avant de combat, ce qui permet de délivrer des coups verticaux de haut en bas, avec un retrait qui augmente la longueur. et la profondeur de la plaie. Même si l'ennemi n'a pas échoué immédiatement, il s'est rapidement affaibli à cause de la perte de sang et du choc douloureux. De plus, une lame assez large permet de bloquer efficacement les attaques d’un adversaire.

La garde du sabre, contrairement à l'épée, avait une forme ronde. Plus tard, il est réduit pour ne pas gêner le retrait des armes du fourreau, pour ne pas s'accrocher à la selle, puis, vers le XIIe siècle, disparaît complètement.

La poignée du sabre était généralement constituée de cuir tanné en plusieurs couches. Étant donné que l'arme venait de la steppe et n'était pas reconnue comme « la nôtre » dès le début, elle n'était pas accompagnée d'une aura aussi magique qu'une épée. Par conséquent, les sabres russes, contrairement aux sabres orientaux, ne pouvaient pas se vanter d'une richesse particulière de décoration. Ici, tout d'abord, ils ne se souciaient pas de la beauté, mais de la facilité d'utilisation. Dans de fréquentes petites escarmouches avec des détachements de nomades, tout était décidé par la rapidité; les guerriers ne pouvaient tout simplement pas perdre de précieuses secondes, et avec eux leur tête, du fait que la finition du manche s'accroche à tout.

Il y avait deux types de lames de sabre en Russie : khazar-polovtsienne et turque (cimeterre). Vraisemblablement, la synthèse de ces types était la troisième - Yaloman, qui n'était répandue que dans les principautés orientales. Yalomani se caractérise par une forte expansion en forme de feuille de l'extrémité avant du combat.

La différence fondamentale entre une épée et un sabre est qu'une épée est une arme coupante, tandis qu'un sabre est une arme coupante. Bien que l'on pense que le sabre est une arme typiquement orientale, du VIIe au XIVe siècle, l'épée droite a prévalu chez les Arabes et les Perses, ainsi qu'en Europe. Le sabre était apprécié des nomades - les Pechenegs et les Khazars. Les cavaliers légers armés de sabres ont infligé de nombreuses pertes aux villes frontalières et aux forteresses russes. Il apparaît pour la première fois dans les steppes eurasiennes vers les VIIe-VIIIe siècles. La patrie du sabre s'étend de la Hongrie, de la mer tchèque jusqu'à l'Altaï et la Sibérie méridionale. À partir de ce territoire, le sabre commença à se répandre parmi les tribus voisines. Dans les chroniques, il y a souvent un contraste entre le sabre Khazar et l'épée droite russe. Cependant, dans les territoires limitrophes des nomades, les guerriers préféraient aussi le sabre : puisqu'ils devaient affronter des cavaliers, le sabre était respecté par les gardes-frontières à cheval, car il est très pratique pour un guerrier à cheval. Mais le sabre ne peut néanmoins pas remplacer l’épée droite, qui avait des traditions séculaires ; elle convenait aussi bien aux guerriers à pied qu’aux cavaliers.

Les sabres des Xe-XIIIe siècles sont courbés légèrement et uniformément - à peu près comme Dames cosaques la fin du 19ème siècle. Et à partir du XIVe siècle, ils deviennent tordus et plus lourds ; au début du XVIIIe siècle, ils se redressèrent à nouveau. La production de sabres n'était pas fondamentalement différente de la production d'épées. Cependant, ils avaient beaucoup moins de décoration. Cela est dû au fait que l'épée était décorée à des fins magiques : elles avaient des ornements et des motifs magiques, des pierres précieuses en récompense d'un bon service au combat. Aux Xe-XIe siècles, la longueur de la lame du sabre était d'environ 1 m et sa largeur de 3 à 3,7 cm ; au XIIe siècle, elle s'allongeait de 10 à 17 cm et atteignait une largeur de 4,5 cm. le poids de l'armure. Ils portaient un sabre, comme une épée, à la ceinture. Les Slaves, qui ont adopté le sabre des peuples des steppes, ont avancé sa distribution plus loin - en Europe occidentale. Selon les historiens, ce sont des artisans slaves et hongrois qui auraient fabriqué le légendaire sabre de Charlemagne, qui deviendra plus tard un symbole cérémonial de l'Empire romain.

Couteau

L'une des armes slaves les plus anciennes. Les armes à lame courte de l’ancien arsenal russe étaient représentées par des couteaux et, plus tard, par des poignards. Depuis
à lame longue, ce type se distingue par la taille de la partie travaillante, ne dépassant pas un demi-mètre, et des formes de lame plus variées ; la différence entre les types mentionnés ci-dessus résidait dans la forme de la lame, les caractéristiques fonctionnelles et le nombre de côtés affûtés.

Couteaux, en fait, étaient plus un outil qu’une arme. Ils avaient un affûtage unilatéral, bien que pour faciliter la pénétration lors des coups de couteau, la lame était un peu affûtée du côté de la crosse, les couteaux russes d'environ 5 à 6 cm se caractérisent par une lame large, massive et lourde, rappelant davantage celle d'un couteau. couperet, généralement destiné à hacher. La pointe et la lame elle-même étaient principalement en forme d'épée.

Ils portaient des couteaux à la ceinture. La méthode de port derrière la botte, qui était répandue en Europe, n'était pas notée en Russie, probablement parce que les bottes russes étaient ajustées à la jambe et qu'il était tout simplement impossible d'y cacher une arme. Ainsi, les nombreux Russes - héros d'œuvres d'art, sortant des "cordonniers" semblent un peu étranges.

Quant aux poignards, leur apparition au XIIIe siècle s'explique par le renforcement des armures de protection, notamment l'apparition des armures de plaques. Le poignard (de l'arabe « khanjar » - dont la signification n'est pas entièrement connue) est « une arme tranchante perçante avec une lame et un manche courts, droits ou incurvés, à un ou deux tranchants ». C'est ce que dit le dictionnaire. De petites modifications devraient être apportées à cette définition qui concernent directement le poignard russe. Il avait un affûtage principalement double face et, en règle générale, était destiné aux coups perçants ; sa fine lame pénétrait facilement dans l'espace entre les plaques, provoquant de profondes blessures par perforation. Des poignards courbes étaient utilisés dans le sud et l'est. En plus de la poignée, il y avait aussi une garde ; l'arme était une version plus petite d'une épée. Ils le portaient de la même manière, derrière leur ceinture, et le cachaient parfois dans leur manche.

Les gardes des couteaux et des poignards étaient principalement en forme de croix et de taille relativement petite. Les deux types d'armes étaient tenus différemment : avec une poignée de poignard, le pouce reposait sur la garde, avec une poignée de couteau, l'auriculaire, qui permettait de délivrer respectivement des coups perçants et tranchants.

En fait, le couteau est la seule arme blanche encore utilisée aujourd'hui tant dans l'armée que dans la vie quotidienne, et présente de nombreuses modifications. Les dagues ont été transformées en bebuts, l'un des types auxiliaires d'armes blanches utilisées par les équipes de mitrailleuses de l'Armée rouge, et les baïonnettes baguettes, cessant d'exister en tant que type indépendant. Le couteau était également un outil de chasse indispensable. Armé d'un bon arc et bon couteau, le chasseur n'avait peur de personne dans la forêt, pas même d'un ours. Le couteau permettait, si nécessaire, de découper la proie sur place, dans la forêt, et de la ramener chez soi par morceaux.

Lance

Lance, comme un couteau, est une arme de chasse militaire universelle. Ancien Slave, armé d'une lance, il pouvait à lui seul tuer un gros ours. Les pointes de lance sont une trouvaille courante pour les archéologues, juste derrière les pointes de flèches. Dans les chroniques, l’expression « briser la lance » est presque synonyme de bataille.

La lance, l'arme préférée des guerriers et des milices russes, était un long manche de 180 à 220 cm en bois durable, avec une pointe en acier (acier damassé) ou en fer. Le poids de la pointe était de 200 à 400 grammes et sa longueur pouvait atteindre un demi-mètre. Les pointes de la Rus' pré-mongole étaient divisées en environ sept types, selon la forme de la partie active. Le manche (« arbre », « rasage », « oskepische ») était fabriqué à partir d'essences de bois telles que le bouleau, le chêne, le frêne et l'érable. Son diamètre mesurait entre 2,5 et 3,5 cm. Parfois, le manche était lié avec du métal afin que l'ennemi ne le coupe pas. Une pointe avec un manchon a été placée dessus (là où la tige a été insérée). Les pointes atteignaient un demi-mètre de longueur. Il y a eu des cas d'utilisation d'« épées » entières sur un bâton, qui pouvaient non seulement poignarder, mais aussi très bien couper. Les formes des pointes étaient variées, mais les pointes triangulaires allongées prédominaient toujours. L'épaisseur de la pointe atteignait 1 cm et la largeur jusqu'à cinq cm. Les deux bords tranchants étaient affûtés. Des pointes entièrement en acier et des pointes composites ont été fabriquées : deux plaques de fer ont été placées sur une bande d'acier au centre - une telle pointe était auto-affûtée.

Les cavaliers utilisaient également des lances, mais pas comme celles médiévales. chevaliers européens lors des tournois. Le coup de bélier n'est apparu en Russie qu'au XIIe siècle en raison de l'armure plus lourde. Du IXe au XIIe siècle, les cavaliers frappaient avec une lance de haut en bas, après avoir balancé la main. Tout d'abord, une telle lance se distinguait par sa longueur - 3 m - et la forme de sa pointe. Depuis le Xe siècle, une pointe tétraédrique allongée s'est répandue.

Il existait également un type de lance intéressant avec une longueur de pointe de 30 cm et un poids d'environ 1 kg. Et le diamètre intérieur du manchon est d'environ 5 cm. La pointe a la forme. feuille de laurier. Sa largeur peut atteindre 6 cm et son épaisseur - 1,5 cm. Cette arme redoutable s'appelle. cornu. Il est connu en Russie depuis l'Antiquité, mais au Xe siècle, il a perdu de sa pertinence, cédant la place à d'autres types d'armes sur le champ de bataille et devenant plutôt une arme de chasse. Je me souviens de la lance au XIIe siècle, lorsque, comme déjà mentionné, l'armure a considérablement augmenté. Seul un guerrier expérimenté pouvait bien manier une lance. Il pourrait facilement battre même un chevalier croisé avec. Les chasseurs allaient hardiment avec une lance pour chasser l'ours et le sanglier. Plus tard au XIIIe siècle apparaît hibou, un hybride d'un couteau et d'une lance. C'était une lame, aiguisée d'un côté, avec une forme caractéristique en forme de couteau sur le manche d'une lance. En Europe occidentale, une telle arme était appelée « glaive » et était utilisée par l'infanterie. Le hibou était « coincé » dans le corps d'un guerrier légèrement armé et était utilisé par la cavalerie légère russe des XVe et XVIe siècles. Et aussi, de l'Antiquité jusqu'aux temps presque modernes, le hibou servait d'outil de travail : pour couper les échardes, arracher l'écorce d'un arbre et chasser les animaux sauvages.

Tous ces types de lances ne sont pas destinés au lancer. Bien sûr, il existe des exceptions où, à tout prix, il faut se venger de l'ennemi au plus fort de la bataille. Des lances légères spéciales appelées sulitsa étaient destinées au lancer (encore une fois, personne n'interdisait de poignarder avec dans des cas exceptionnels). Mot sulitsa vient du verbe «promettre», qui signifiait à l'origine «lancer». On peut dire qu'une sulitsa est quelque chose entre une lance et une flèche. La longueur de son manche est de 1,2 à 1,5 m. En raison du fait que les lances ont été lancées et que la plupart d'entre elles ont été perdues après la bataille, elles n'étaient pas décorées de la même manière que les lances et les lances. De plus, par souci d'économie, les pointes n'étaient pas faites avec des douilles, mais avec des tiges, et elles étaient attachées sur le côté, enfoncées dans l'arbre avec l'extrémité en forme de crochet du pétiole et enroulées avec du fil, de la corde, de l'écorce de bouleau ou du cuir. à l'arbre. Les Sulits chassaient, avec des pointes plus larges, conçues pour créer une blessure importante, mais ne pouvaient pas pénétrer une armure solide, et les militaires, au contraire, avec des pointes étroites et perforantes.

Une caractéristique des lances est qu'elles n'étaient pas seulement utilisées par la cavalerie pour combattre les fantassins, mais également par l'infanterie pour combattre les cavaliers. Ils portaient des lances sur le dos, ou simplement dans les mains ; souvent ils étaient portés derrière l'armée, attachés en paquet. Cela ne s'appliquait pas aux armes personnelles, richement décorées ou transmises, par exemple, par héritage - seulement, pour ainsi dire, aux armes produites en série du type le plus simple.

De plus, il convient de noter que des panaches de crin de cheval étaient attachés aux lances, légèrement en dessous de la pointe. Ils étaient destinés à absorber le sang circulant dans la tige afin que les mains ne glissent pas. Dans le même but, un petit rebord a été réalisé dans la même zone. Les pointes de lance sur les bannières étaient souvent purement décoratives.

Masse, masse, shestoper

Cette section porte moins sur les armes mortelles que sur les armes démoralisantes. Quiconque croit que les guerres anciennes se sont caractérisées par un nombre considérable de victimes se trompe lourdement. La tâche principale de l'armée n'était pas de détruire complètement l'ennemi, comme beaucoup tentent de le faire maintenant, mais seulement de briser sa résistance, de percevoir un tribut, de réduire le peuple en esclavage et ainsi d'assurer la prospérité de son peuple. Il y a eu peu de morts, tandis que plus des trois quarts de l'armée ont été blessés (comme le confirment des sources chroniques). Rappelez-vous ce qu’ils disaient de l’armée victorieuse : « elle a battu un tel ». Ça n’a pas coupé, ça n’a pas coupé, ça a juste battu ! Dans de telles batailles, les guerriers ne se déchiquetaient pas comme du chou, mais les mettaient simplement hors d'état de nuire : ils les blessaient, les mutilaient et les assommaient. Les armes de ce groupe sont idéales pour cela. Malgré le fait qu'il n'inflige pas de blessures sanglantes, il peut étourdir l'ennemi et lui briser les os. De plus, l'armure n'épargnait en aucun cas un coup habile avec un gourdin ou même un gourdin : la cotte de mailles souple s'affaissait sous les coups de tels coups, permettant à l'arme d'infliger une grave contusion ou fracture à l'ennemi. Il était également possible que la vague frappe la tête alors que l'on portait un casque, étourdissant l'ennemi ou même cassant le casque. Cette arme était donc tout à fait fonctionnelle.

La massue et la masse ont évolué à partir d’une simple massue. Cependant, sa simplicité ne l’empêche pas d’être une excellente arme. Les milices et les rebelles s'armaient souvent de gourdins. Même dans l'armée d'Emelyan Pougatchev, il y avait des gens armés uniquement de gourdins. Malgré son apparence primitive, la massue peut causer d'énormes dégâts à l'ennemi, voire lui briser des os, et si l'on se souvient de l'énorme force de nos ancêtres, il ne fait aucun doute que la massue entre leurs mains était une arme véritablement mortelle. Le mot même « club » indique le matériau à partir duquel il a été fabriqué. La meilleure massue vient du chêne (excusez le jeu de mots), ou, au pire, de l'orme ou du bouleau. De plus, un gourdin en tant qu'arme n'est pas seulement une sorte d'accroc. La partie de la crosse de l'espèce d'arbre spécifiée est la mieux adaptée pour un club, et l'endroit où le tronc rencontre les racines est la partie noueuse et la plus solide de l'arbre, qui était utilisée pour battre au combat. En revanche, le club a été taillé pour une certaine légèreté et facilité de tenue en main. Il existait également une pratique consistant à enfoncer des clous dans de tels gourdins, ce qui augmentait encore la capacité d'écrasement du gourdin, car le gourdin à pointes ne glissait pas mais frappait exactement sur la cible. Cependant, la frontière entre une massue et une massue avec une masse est très mince : dans l'épopée « La Parole héroïque » :

...Et leurs massues [kalik] sont en orme,
Le plomb est coulé de bout en bout...

La masse était montée sur un manche en bois, et les pommeaux des plus simples, comme dans cette épopée, étaient en alliages de cuivre, et du plomb était versé à l'intérieur. Des têtes de masse plus puissantes ont été forgées en fer. Les massues et les masses damassées sont également mentionnées dans les épopées. Les masses avec un manche en fer n'ont été trouvées qu'au milieu du XVe siècle, même en Inde, d'où elles nous sont parvenues plus tard. La différence fondamentale entre une massue et une masse réside dans la conception du pommeau. La massue est cette arme à pointes en forme de poire que nous avons l'habitude de voir entre les mains des Bogatyrs - ils n'ont plus de différences fondamentales. La masse, quant à elle, se caractérise par une forme quelque peu cubique avec de grandes pointes triangulaires.

Le mot masse signifie « bosse », « bouton ». Ogive le plus souvent appelé pommeau et tête. Comme déjà mentionné, la masse russe ancienne était, en règle générale, un plateau en fer ou en bronze, pesant 200 à 300 g, rempli de plomb avec un manche en bois de 50 à 60 cm de long et parfois de 2 à 6 cm d'épaisseur. l'ennemi n'a pas coupé la poignée du club ; elle était recouverte d'une feuille de cuivre. La masse était principalement utilisée par les guerriers à cheval pour porter un coup surprise au casque ou à l'épaule. Le club des années X-XI se caractérise par une forme cubique comportant quatre à six pointes pyramidales. Cette conception a servi de prototype pour l'apparition au XIIIe siècle des masses dites à pinces ; le sommet était un cube avec une longue pointe en forme de griffe. Une autre forme de masse, cette fois plus compliquée, est la masse à plusieurs pointes. Il a été fabriqué de telle manière que peu importe la manière dont le guerrier le frapperait, plusieurs épines transperceraient l'ennemi.

Depuis le 14ème siècle, le shestoper (alias pernach) s'est répandu en Rus' - une masse à six lames sciées, situées à peu près de la même manière que les plumes d'une flèche. Comme les autres armes, la masse était décorée d'un motif complexe : entre les pointes, d'anciens artisans créaient une écriture complexe. Les Shestoperas ont été amenés sur notre territoire par les Mongols-Tatars.

Le moule pour les masses était fait comme ceci : d'abord le maître prenait de la cire et en faisait un mannequin de la future arme, puis la cire était recouverte d'argile sur le dessus. Le moule en argile était chauffé et la cire s'écoulait. Le formulaire est prêt.

En Russie, il y avait à la fois de simples masses de masse et de luxueuses massues dorées conçues spécifiquement pour un noble guerrier.

À la fin, nous vous parlerons d’un timbre intéressant. De nombreux artistes (les mêmes qui peignent d’énormes haches lourdes) fournissent à leurs héros épiques d’énormes massues « stopud » entièrement métalliques.

En fait, comme mentionné ci-dessus, le club ne pesait que 200 à 300 grammes, enfin peut-être 500 grammes - c'était largement suffisant pour un bon coup. Les clubs de Stopudov sont de véritables héros de contes de fées.

Fléau

1. arbre
2. communication
3. battre
4. lanière

Le fléau était l'arme du voleur de la Rus antique. Un outil idéal pour battre des personnes pratiquement impossibles à tuer, et également faciles à transporter. D'une manière générale, une bonne arme n'est pas seulement pour un voleur, mais aussi pour un voyageur - pour chasser ces mêmes voleurs : « un poing est gros comme un poing, et avec lui c'est bon », dit le proverbe. Contrairement à la masse, cette arme est universelle : elle peut aussi bien frapper l'ennemi à pied qu'à cheval. Cependant, le fléau nécessite que le propriétaire ait une grande habileté à se manipuler - sinon vous vous frapperez plus souvent avec le poids sur le front ou le dos que l'ennemi. Le fléau servait également d’arme au guerrier. Parfois, la technique suivante était utilisée : les mêmes poids étaient attachés à une corde et le guerrier, en enroulant l'extrémité autour de sa main, lançait le poids sur l'ennemi.

Le fléau est un poids en forme de poire pesant 100 à 500 g, attaché à une chaîne ou à une ceinture, qui, à son tour, est attachée au manche. On peut affirmer que le fléau est une invention purement russe, utilisée par les Slaves au 6ème siècle. Le mot « fléau » ne vient très probablement pas du mot « brosse », d'un mot turc qui sonne de la même manière, mais signifie « bâton », « massue », bien que des controverses soient possibles à ce sujet.

Au Xe siècle, le fléau était utilisé dans toute la Russie. Le poids était fabriqué à partir de bois d’élan très résistant et lourd. Un trou a été percé dans une ébauche d'os en forme de poire dans laquelle une tige métallique avec une boucle était insérée, à laquelle était attachée une chaîne ou une ceinture. Les fléaux étaient également décorés comme toute autre arme ; sur certains d'entre eux, vous pouvez voir des signes princiers, des motifs complexes, des incrustations d'argent et d'or. Au même 10ème siècle, ils ont commencé à fabriquer des poids en métal - des poids en fer et en bronze. La technologie utilisée pour leur fabrication n'était pas différente de celle de la production de boutons pour masses.

Le fléau était cependant davantage une arme populaire qu’une arme militaire. Ils n'ont pas été dédaignés par les rebelles lors des soulèvements. Par exemple, le célèbre chef de l'insurrection tchèque du XVe siècle, Jan Zizka, est certainement représenté avec un fléau ou un fléau de combat (également un type de fléau).

Un mythe tout aussi répandu était l'existence en Russie de fléaux à plusieurs chaînes. De telles armes pouvaient être trouvées en exemplaires uniques, pas plus. Cette modification était principalement répandue en Suisse et en Allemagne, où elle est connue sous le nom de « morgenstern » – traduit de l'allemand – étoile du matin.

Conclusion

De tout le riche arsenal de nos ancêtres, seuls les couteaux ont été conservés sans modifications particulières, ainsi que les poignards transformés en baïonnette, donnant armes à feu propriétés perforantes, ce qui permettait de l'utiliser en combat rapproché. Mais c'est un sujet pour une étude distincte.

Il convient également de noter qu'il existe des exceptions à chaque règle et que cet ouvrage concerne les types d'armes les plus courants fabriqués par les forgerons russes. N'oubliez pas qu'en Russie, les guerriers individuels auraient très bien pu utiliser espèce rare des armes venues d'autres pays comme trophée, fabriquées sur commande spéciale, etc. De telles armes existaient en exemplaires uniques, et il ne vaut pas la peine d'affirmer, par exemple, sur la base d'une seule hachette trouvée dans une sépulture, que les Russes avaient François ou quelque chose comme ça. Les archéologues débutants et les experts en armes commettent des erreurs similaires.

Guerrier slave 6-7 siècles

Informations sur les plus espèces précoces les armes des anciens Slaves proviennent de deux groupes de sources. Le premier est constitué de preuves écrites provenant principalement d’auteurs romains tardifs et byzantins qui connaissaient bien ces barbares qui attaquaient souvent l’Empire romain d’Orient. Deuxièmement - les matériaux fouilles archéologiques, confirmant généralement les données de Ménandre, Jean d'Éphèse et d'autres. Des sources ultérieures couvrant l'état des affaires militaires et, en particulier, les armes de l'époque de la Russie kiévienne, puis des principautés russes de la période pré-mongole, en plus des sources archéologiques, comprennent des rapports d'auteurs arabes, puis russes. les chroniques elles-mêmes et les chroniques historiques de nos voisins. Les sources précieuses pour cette période sont également le matériel visuel : miniatures, fresques, icônes, petites sculptures, etc.

Les auteurs byzantins ont témoigné à plusieurs reprises : que les Slaves des Ve-VIIe siècles. ne possédait pas d'armes défensives hormis des boucliers (dont la présence chez les Slaves fut constatée par Tacite au IIe siècle après JC) (1). Leurs armes offensives étaient extrêmement simples : une paire de fléchettes (2). On peut également supposer que beaucoup, sinon tous, possédaient des arcs, ce qui est beaucoup moins fréquemment mentionné. Il ne fait aucun doute que les Slaves possédaient également des haches, mais elles ne sont pas mentionnées comme armes.

Ce est pleinement confirmé par les résultats des études archéologiques du territoire de peuplement des Slaves orientaux au moment de la formation de la Russie kiévienne. En plus des pointes de flèches et des flèches de lancer omniprésentes, moins souvent des lances, seuls deux cas sont connus dans les couches des VIIe et VIIIe siècles. des armes plus avancées ont été trouvées : des plaques de blindage provenant des fouilles de la colonie militaire de Khotomel en Polésie biélorusse et des fragments d'épée large provenant du trésor Martynovsky à Porosye. Dans les deux cas, il s'agit d'éléments du complexe d'armes Avar, ce qui est naturel, car dans la période précédente, ce sont les Avars qui avaient la plus grande influence sur les Slaves orientaux.

Dans la seconde moitié du IXe siècle., l'activation de la voie « des Varègues aux Grecs » a conduit à une augmentation de l'influence scandinave sur les Slaves, y compris dans le domaine des affaires militaires.À la suite de sa fusion avec l'influence steppique, sur le sol slave local de la région du Dniepr moyen, son propre complexe d'armes russes anciennes a commencé à prendre forme, riche et universel, plus diversifié qu'à l'Ouest ou à l'Est. Absorbant des éléments byzantins, elle s'est formée principalement au début du XIe siècle. (3)

Épées vikings

Les armes défensives d'un noble guerrier de l'époque des premiers Rurikovich comprenaient n un grand bouclier (de type normand), un casque (généralement asiatique, pointu), une armure en plaques ou en anneaux. Les armes principales étaient une épée (beaucoup moins souvent un sabre), une lance, une hache de combat, un arc et des flèches. Des fléaux et des fléchettes - sulitsa - étaient utilisés comme armes supplémentaires.

Le corps du guerrier était protégé cotte de mailles, qui ressemblait à une chemise mi-cuisse faite d'anneaux métalliques, ou à une armure faite de rangées horizontales de plaques métalliques liées ensemble par des sangles. Fabriquer une cotte de mailles demandait beaucoup de temps et d'efforts physiques. Tout d’abord, le fil était fabriqué par tréfilage à la main, enroulé autour d’une tige métallique et coupé. Un morceau de cotte de mailles nécessitait environ 600 m de fil. La moitié des anneaux étaient soudés et les extrémités du reste étaient aplaties. Des trous de moins d'un millimètre de diamètre ont été percés aux extrémités aplaties et rivetés, après avoir relié au préalable cet anneau à quatre autres anneaux déjà tissés. Le poids d'une cotte de mailles était d'environ 6,5 kg.

Jusqu'à relativement récemment, on pensait qu'il fallait plusieurs mois pour fabriquer une cotte de mailles ordinaire, mais des recherches récentes ont réfuté ces théories spéculatives. Production d'une petite cotte de mailles typique de 20 000 anneaux au 10ème siècle. n'a pris « que » 200 heures-homme, soit un atelier pouvait « livrer » jusqu’à 15 pièces d’armure ou plus en un mois. (4) Après l'assemblage, la cotte de mailles a été nettoyée et polie avec du sable jusqu'à ce qu'elle soit brillante.

En Europe occidentale, des manteaux de toile à manches courtes étaient portés par-dessus les armures, les protégeant de la poussière et de la surchauffe au soleil. Cette règle était souvent suivie en Russie (comme en témoignent les miniatures de la Chronique de Radziwill du XVe siècle). Cependant, les Russes aimaient parfois apparaître sur le champ de bataille en armure ouverte, « comme dans la glace », pour plus d'effet. De tels cas sont spécifiquement mentionnés par les chroniqueurs: "Et c'est effrayant de voir quelqu'un en armure nue, comme l'eau au soleil briller de mille feux." En particulier exemple brillant cite la « Chronique d'Eric » suédoise, bien qu'elle dépasse le cadre de notre étude (XIVe siècle) : « Quand les Russes sont arrivés là-bas, ils pouvaient voir beaucoup d'armures légères, leurs casques et leurs épées brillaient ; Je crois qu’ils ont mené une campagne à la manière russe.» Et plus loin : « …ils brillaient comme le soleil, leurs armes étaient si belles en apparence… » (5).

On a longtemps cru que la cotte de mailles en Russie était apparue d'Asie, soi-disant même deux siècles plus tôt qu'en Europe occidentale (6), mais maintenant l'opinion s'est établie selon laquelle ce type d'arme de protection est une invention des Celtes, connue ici depuis le 4ème siècle. avant JC, utilisé par les Romains et au milieu du premier millénaire après JC. atteint l’Asie occidentale (7). En fait, la production de cottes de mailles est apparue en Russie au plus tard au Xe siècle (8).

De la fin du XIIe siècle. l'apparence de la cotte de mailles a changé. Des armures à manches longues, un ourlet jusqu'aux genoux, des bas en cotte de mailles, des gantelets et des capuches sont apparus. Ils n'étaient plus constitués de sections rondes, mais d'anneaux plats. Le col était carré, fendu, avec une découpe peu profonde. Au total, une cotte de mailles nécessitait désormais jusqu'à 25 000 anneaux et, à la fin du XIIIe siècle, jusqu'à 30 de diamètres différents (9).

Contrairement à l'Europe occidentale en Russie, où l'influence de l'Est se faisait sentir, il existait à cette époque un système d'armes défensives différent - armure lamellaire ou « armure de planches », appelée par les experts armure lamellaire . Une telle armure était constituée de plaques de métal reliées les unes aux autres et superposées. Les « armures » les plus anciennes étaient constituées de plaques métalliques rectangulaires convexes avec des trous le long des bords, dans lesquels étaient enfilées des sangles, resserrant les plaques ensemble. Plus tard, les plaques furent réalisées sous diverses formes : carrées, semi-circulaires, etc., jusqu'à 2 mm d'épaisseur. Les premières armures montées sur une ceinture étaient portées sur une veste en cuir épais ou matelassée ou, selon la coutume Khazar-Magyar, sur une cotte de mailles. Au XIVe siècle. le terme archaïque « armure » est remplacé par le mot « armure », et au XVe siècle apparaît un nouveau terme, emprunté à langue grecque, - "coquille".

La coque lamellaire pesait un peu plus qu'une cotte de mailles ordinaire - jusqu'à 10 kg. Selon certains chercheurs, la coupe de l'armure russe de l'époque de la Russie kiévienne différait des prototypes des steppes, qui se composaient de deux cuirasses - la poitrine et le dos, et était similaire à la cuirasse byzantine (coupée sur l'épaule et le côté droits) (10 ). Selon la tradition qui traverse Byzance depuis Rome antique, les épaules et l'ourlet de cette armure étaient décorés de bandes de cuir recouvertes de plaques incrustées, ce qui est confirmé par des œuvres d'art (icônes, fresques, miniatures, objets en pierre).

Influence byzantine e s'est manifesté par l'emprunt d'armures en écailles. Les plaques d'une telle armure étaient fixées à une base en tissu ou en cuir avec leur partie supérieure et chevauchaient la rangée inférieure, comme des tuiles ou des écailles. Sur les côtés, les plaques de chaque rangée se chevauchaient, et au milieu elles étaient encore rivetées à la base. La plupart de ces coquilles trouvées par les archéologues datent des XIIIe et XIVe siècles, mais elles sont connues depuis le XIe siècle. Ils étaient jusqu'aux hanches ; l'ourlet et les manches étaient constitués de plaques plus longues. Comparée à la coque lamellaire en plaque, la coque écailleuse était plus élastique et flexible. Écailles convexes attachées uniquement d'un côté. Ils donnaient au guerrier une plus grande mobilité.

La cotte de mailles dominait quantitativement tout au long du début du Moyen Âge, mais au XIIIe siècle, elle commença à être remplacée par des armures en plaques et en écailles. Au cours de la même période, des armures combinées sont apparues combinant ces deux types.

Les casques pointus sphéroconiques caractéristiques n'ont pas immédiatement pris le dessus en Russie.. Les premières coiffes protectrices différaient considérablement les unes des autres, ce qui était une conséquence de la pénétration de différentes influences dans les terres slaves orientales. Ainsi, dans les tumulus de Gnezdovo dans la région de Smolensk, des deux casques retrouvés au IXe siècle. l'une s'est avérée hémisphérique, composée de deux moitiés reliées par des rayures le long du bord inférieur et le long de la crête du front à l'arrière de la tête, la seconde était typiquement asiatique, composée de quatre parties triangulaires avec un pommeau, un inférieur bord et quatre bandes verticales recouvrant les coutures de connexion. Le second avait des découpes au niveau des sourcils et un nez, et était décoré de dorure et d'un motif de dents et d'encoches le long du bord et des rayures. Les deux casques avaient des aventails en cotte de mailles - des filets qui couvraient la partie inférieure du visage et du cou. Deux casques de Tchernigov, datant du Xe siècle, sont proches par leur méthode de fabrication et leur décoration du deuxième casque de Gnezdov. Ils sont également de type asiatique, pointus et sont surmontés d'embouts avec des manchons pour plumes. Au milieu de ces casques se trouvent des doublures en forme de losange avec des pointes saillantes. Ces casques seraient d’origine magyare (11).

L'influence varangienne du nord s'est manifestée dans la découverte à Kiev d'un fragment d'un demi-masque - une partie typiquement scandinave d'un casque.

Depuis le XIe siècle, un type unique de casque sphéro-conique, légèrement courbé vers le haut, se terminant par une tige, s'est développé et s'est imposé en Russie. Son élément indispensable était un « nez » fixe. Et souvent un demi-masque auquel sont associés des éléments décoratifs. Du 12ème siècle les casques étaient généralement forgés à partir d’une seule feuille de fer. Ensuite, un demi-masque fabriqué séparément y a été riveté, et plus tard - un masque - un masque qui recouvrait complètement le visage, que l'on croit généralement être d'origine asiatique. Ces masques se sont particulièrement répandus à partir du début du XIIIe siècle, en lien avec la tendance paneuropéenne à alourdir les armes de protection. Le masque facial avec des fentes pour les yeux et des trous pour respirer était capable de protéger contre les coups tranchants et perçants. Comme il était fixé de manière immobile, les soldats devaient retirer leur casque pour être reconnus. Du 13ème siècle on connaît des casques à faces sur charnière, rabattables vers le haut, à la manière d'une visière.

Un peu plus tard, un casque sphérique haut et un casque en forme de dôme sont apparus. Il y avait aussi des casques de forme unique - avec des bords et un sommet cylindrique-conique (connus grâce aux miniatures). Sous tous les types de casques, il était nécessaire de porter une cagoule - "prilbitsa". Ces chapeaux ronds et apparemment bas étaient souvent confectionnés avec une bordure en fourrure. La cotte de mailles, attachée aux bords du casque et du demi-masque, pouvait atteindre la taille d'une cape couvrant les épaules et le haut de la poitrine.

Comme mentionné ci-dessus, les boucliers font partie intégrante des armes slaves depuis l'Antiquité. Initialement, ils étaient tissés à partir de tiges d'osier et recouverts de cuir, comme tous les barbares d'Europe. Plus tard, à l'époque de la Russie kiévienne, ils ont commencé à être fabriqués à partir de planches. La hauteur des boucliers était proche de la taille d’une personne et les Grecs les considéraient comme « difficiles à porter ». Des boucliers ronds de type scandinave, atteignant 90 cm de diamètre, existaient également en Russie à cette époque. Au centre des deux, une coupe ronde était réalisée avec un manche, recouvert de l'extérieur d'un umbon convexe. Le bord du bouclier était nécessairement entouré de métal. Souvent, sa face externe était recouverte de peau. XIe siècle Les formes en forme de larme (autrement appelées « en forme d'amande ») de type paneuropéen, largement connues grâce à diverses images, se sont répandues. Dans le même temps, des boucliers ronds en forme d'entonnoir sont également apparus, mais des boucliers ronds et plats ont continué à être trouvés. Au XIIIe siècle, lorsque les propriétés protectrices du casque augmentèrent, le bord supérieur du bouclier en forme de larme se redressa, puisqu'il n'était plus nécessaire de protéger le visage avec. Le bouclier devient triangulaire, avec une déviation au milieu, ce qui permet de le plaquer étroitement contre le corps. Parallèlement, des boucliers trapézoïdaux et quadrangulaires existaient également. A cette époque, il y en avait aussi des rondes, de type asiatique, avec une doublure sur la face arrière, fixées au bras par deux « colonnes » de ceinture. Ce type existait très probablement parmi les nomades de service de la région sud de Kiev et le long de toute la frontière des steppes.

On sait que des boucliers de formes différentes existaient depuis longtemps et étaient utilisés simultanément ( La meilleure illustration de cette situation est la célèbre icône « L’Église militante »."). La forme du bouclier dépendait principalement des goûts et des habitudes du propriétaire.

La partie principale de la surface extérieure du bouclier, entre l'umbo et le bord bordé, appelée « couronne », était appelée bordure et était peinte au goût du propriétaire, mais tout au long de l'utilisation des boucliers dans l'armée russe, la préférence a été donnée à différentes nuances de rouge. En plus de la coloration monochromatique, on peut également supposer que les boucliers contiendront des images de nature héraldique. Ainsi, sur le mur de la cathédrale Saint-Georges de Yuryev-Polsky, sur le bouclier de Saint-Georges, est représenté un prédateur de la famille des chats - un lion sans crinière, ou plutôt un tigre - la « bête féroce » de Monomakh " Enseignements», apparemment, qui est devenu l'emblème d'État de la principauté de Vladimir-Souzdal.

Épées des IXe-XIIe siècles d'Oust-Rybezhka et Ruchiev.

"L'épée est l'arme principale d'un guerrier professionnel tout au long de la période pré-mongole de l'histoire russe", a écrit à un moment donné l'éminent archéologue russe A.V. Artsikhovsky. « Au début du Moyen Âge, la forme des épées en Russie et en Europe occidentale était à peu près la même » (12).

Après avoir nettoyé des centaines de lames datant de la période de formation de la Russie kiévienne, conservées dans les musées différents pays En Europe, y compris dans l'ex-URSS, il s'est avéré que la grande majorité d'entre eux étaient produits dans plusieurs centres situés sur Haut-Rhin, au sein de l'Empire franc. Ceci explique leur similitude.

Les épées forgées aux IXe et XIe siècles, originaires de l'ancienne épée longue de cavalerie romaine - spatha, avaient une lame large et lourde, bien que pas trop longue - environ 90 cm, avec des lames parallèles et une large plus pleine (rainure). Parfois, il y a des épées avec une extrémité arrondie, indiquant que cette arme était à l'origine utilisée exclusivement comme arme tranchante, bien que les chroniques contiennent des exemples de coups de couteau déjà à la fin du Xe siècle, lorsque deux Varègues, à la connaissance de Vladimir Sviatoslavich, a rencontré un frère marchant vers lui à la porte - Yaropolk renversé, l'a percé « sous les sinus » (13).

Avec une abondance de marques latines (en règle générale, ce sont des abréviations, par exemple INND - In Nomine Domini, In Nomine Dei - Au nom du Seigneur, Au nom de Dieu), un pourcentage considérable de lames n'ont pas marques ou ne peuvent pas être identifiés. Dans le même temps, une seule marque russe a été trouvée : « Lyudosha (Lyudota ?) Farrier ». Une marque slave en lettres latines est également connue - "Zvenislav", probablement d'origine polonaise. Il ne fait aucun doute que la production locale d'épées existait déjà dans la Russie kiévienne au Xe siècle, mais peut-être que les forgerons locaux marquaient moins souvent leurs produits ?

Les gaines et les poignées des lames importées étaient fabriquées localement. Sa garde courte et épaisse était aussi massive que la lame de l’épée franque. La poignée de ces épées a une forme de champignon aplati. Le manche de l'épée était en bois, en corne, en os ou en cuir, et l'extérieur était souvent enveloppé de fil de bronze ou d'argent torsadé. Il semble que les différences dans les styles de conception décorative des détails des poignées et des fourreaux aient en réalité beaucoup moins d'importance que ne le pensent certains chercheurs, et il n'y a aucune base permettant d'en déduire le pourcentage d'une nationalité particulière dans l'équipe. Le même maître pouvait maîtriser à la fois différentes techniques techniques et différents styles et décorer l'arme selon les souhaits du client, ou cela pouvait simplement dépendre de la mode. Le fourreau était en bois et recouvert de cuir ou de velours coûteux, et décoré de superpositions d'or, d'argent ou de bronze. La pointe du fourreau était souvent décorée d'une figure symbolique complexe.

Les épées des IXe-XIe siècles, comme dans l'Antiquité, continuaient à être portées sur une bandoulière, relevée assez haut, de sorte que la poignée se trouvait au-dessus de la taille. À partir du XIIe siècle, l'épée, comme ailleurs en Europe, commence à être portée sur une ceinture de chevalier, sur les hanches, suspendue par deux anneaux à l'embouchure du fourreau.

Aux XIe et XIIe siècles. l'épée changea progressivement de forme. Sa lame s'allonge, s'affûte, s'affine, la traverse – la garde – s'étire, la poignée prend d'abord la forme d'une boule, puis, au XIIIe siècle, d'un cercle aplati. À ce moment-là, l’épée s’était transformée en une arme tranchante arme perçante. En même temps, on avait tendance à l’alourdir. Des échantillons « un et demi » sont apparus, pour travailler à deux mains.

Parlant du fait que l'épée était une arme d'un guerrier professionnel, il ne faut pas oublier qu'elle ne l'était qu'en début du moyen âge, bien qu'il existait déjà à l'époque des exceptions pour les marchands et l'ancienne noblesse tribale. Plus tard, au XIIe siècle. l'épée apparaît également entre les mains de la milice populaire. Dans le même temps, au début, avant le début de la production massive et en série d’armes, tous les guerriers ne possédaient pas d’épée. Au IXe - première moitié du XIe siècle, seule une personne appartenant à la couche la plus élevée de la société - l'escouade senior - avait le droit (et la possibilité) de posséder des armes précieuses et nobles. Dans l'escouade la plus jeune, à en juger par les matériaux des fouilles des sépultures de l'escouade, au XIe siècle. seulement brandi des épées fonctionnaires. Ce sont les commandants des détachements de jeunes guerriers - «jeunes», en temps de paix remplissait des fonctions policières, judiciaires, douanières et autres et portait un nom caractéristique - «épéistes» (14).

Dans les régions méridionales de la Rus' antique, à partir de la seconde moitié du Xe siècle, le sabre, emprunté à l'arsenal des nomades, se généralise. Au nord, dans Terre de Novgorod, le sabre est entré en usage bien plus tard, au XIIIe siècle. Il se composait d'une bande - la lame et d'un "toit" - le manche. La lame avait une lame, deux côtés - "holomeni" et "arrière". Le manche était assemblé à partir d'un « silex » - une garde, un manche et un bouton - une poignée, dans laquelle une corde - une lanière - était enfilée à travers un petit trou. L'ancien sabre était massif, légèrement courbé, à tel point que le cavalier pouvait l'utiliser, comme une épée, pour poignarder quelqu'un allongé sur un traîneau, ce qui est mentionné dans le Conte des années passées. Le sabre était utilisé en parallèle avec l'épée. dans les zones bordant la steppe. Au nord et à l'ouest, les armures lourdes étaient courantes, contre lesquelles le sabre n'était pas adapté. Pour combattre la cavalerie légère des nomades, le sabre était préférable. L'auteur du « Conte de la campagne d'Igor » a noté un trait caractéristique des armes des habitants de la steppe de Koursk : « ils... ont des sabres aiguisés... » (15). Du XIe au XIIIe siècle, le sabre entre les mains des soldats russes n'est mentionné dans les chroniques que trois fois et l'épée - 52 fois.

Parmi les armes coupantes et perforantes figurent également un grand couteau de combat, retrouvé occasionnellement dans les sépultures au plus tard au Xe siècle, le scramasax, relique de l'époque barbare, arme typique des Allemands, trouvée dans toute l'Europe. Ils sont connus depuis longtemps en Russie et couteaux de combat, constamment rencontré lors des fouilles. Ils se distinguent des économiques par leur grande longueur (plus de 15 cm), la présence d'une vallée - un flux sanguin ou une nervure de rigidification (section transversale rhombique) (16).

Une arme tranchante très courante dans l'ancienne armée russe était la hache, qui avait plusieurs variétés, déterminées par les différences des deux utilisation au combat, et en origine. Aux IX-X siècles. L'infanterie lourde était armée de grandes haches - des haches dotées d'une puissante lame trapézoïdale. Apparaissant en Russie comme un emprunt normand, ce type de hache resta longtemps dans le nord-ouest. La longueur du manche de hache était déterminée par la taille du propriétaire. Habituellement, dépassant un mètre, il atteignait le gudi d'un guerrier debout.

Les hachettes de combat universelles de type slave pour action à une main, à crosse lisse et à petite lame, avec une barbe tirée vers le bas, sont devenues beaucoup plus répandues.. Ils différaient d'une hache ordinaire principalement par leur poids et leur taille plus petits, ainsi que par la présence au milieu de la lame de nombreux spécimens d'un trou pour fixer un couvercle.

Une autre variété était la hache de cavalerie - une hache martelée avec une lame étroite en forme de coin, équilibrée par une crosse en forme de marteau ou, plus rarement, une griffe - clairement d'origine orientale. Il existait également un type de transition avec une crosse en forme de marteau, mais une lame large, souvent équilatérale. Il est également classé comme slave. La célèbre hachette portant l'initiale « A », attribuée à Andrei Bogolyubsky, appartient à ce type. Les trois types sont de très petite taille et tiennent dans la paume de votre main. La longueur de leur hache – « queue » – atteignait un mètre.

Contrairement à l'épée, arme principalement des « nobles », les hachettes étaient l'arme principale de l'escouade junior, du moins de sa catégorie la plus basse – les « jeunes ». Comme le montrent des études récentes sur le tumulus de l'escouade Kem près de White Lake, la présence d'une hache de guerre dans la sépulture en l'absence d'épée indique clairement que son propriétaire appartenait à la catégorie inférieure des guerriers professionnels, au moins jusqu'à la seconde moitié de l'année. le XIe siècle (17). Dans le même temps, entre les mains du prince, une hache de guerre n'est mentionnée que deux fois dans les chroniques.

Les armes de mêlée incluent les armes de frappe. En raison de la simplicité de production, il a reçu en Russie répandu. Il s'agit tout d'abord de diverses sortes de masses et de fléaux empruntés aux peuples des steppes.

La masse - le plus souvent une boule de bronze remplie de plomb, avec des saillies pyramidales et un trou pour un manche pesant 200 à 300 g - était répandue aux XIIe et XIIIe siècles. dans la région moyenne du Dniepr (au troisième rang pour le nombre de découvertes d'armes). Mais dans le nord et le nord-est, on ne le trouve pratiquement pas. Le fer forgé massif et, plus rarement, les masses en pierre sont également connus.

La masse est une arme principalement utilisée dans le combat équestre, mais elle était sans aucun doute également largement utilisée par l'infanterie. Il permettait de porter des coups courts très rapides qui, bien que non mortels, étourdissaient l'ennemi et le mettaient hors d'état de nuire. D'où le "stun" moderne, c'est-à-dire "étourdir", d'un coup au casque - devancer l'ennemi pendant qu'il brandit une épée lourde.

La masse (ainsi qu’un couteau de botte ou une hachette) pourrait également être utilisée comme arme de jet, comme semble l’indiquer la Chronique d’Ipatiev, la qualifiant de « corne ». Fléau - un poids de formes diverses en métal, pierre, corne ou os, généralement en bronze ou en fer, généralement rond, souvent en forme de goutte ou d'étoile, pesant 100 à 160 g sur une ceinture pouvant atteindre un demi-mètre de long - était, à en juger par trouvailles fréquentes

La rare mention dans les sources de l’usage des armes à impact s’explique, d’une part, par le fait qu’elles étaient auxiliaires, de secours, de rechange, et d’autre part, par la poétisation d’armes « nobles » : la lance et l’épée. Après une collision de lances percutantes, après avoir « cassé » les lances longues et fines, les combattants prenaient des épées (sabres) ou des haches martelées, et seulement en cas de casse ou de perte venait le tour des masses et des fléaux. À la fin du XIIe siècle, en liaison avec le début de la production de masse d'armes blanches, les hachettes martelées sont également devenues une arme de secours. A cette époque, la crosse de la hache prend parfois la forme d'une masse, et la masse est équipée d'une longue pointe recourbée vers le bas. À la suite de ces expériences, au début du XIIIe siècle en Russie, les archéologues ont noté l'apparition d'un nouveau type d'arme à impact - le shestoper. À ce jour, trois échantillons de pommeaux en fer à huit lames de forme arrondie avec des bords légèrement saillants ont été découverts. Ils ont été trouvés dans des colonies au sud et à l'ouest de Kiev (18).

Lance – élément essentiel armes du guerrier russe au cours de la période sous revue. Les pointes de lance, après les pointes de flèches, sont les découvertes archéologiques d'armes les plus courantes. La lance était sans aucun doute l’arme la plus populaire de cette époque (19). Un guerrier ne partait pas en campagne sans lance.

Les fers de lance, comme d’autres types d’armes, portent la marque d’influences diverses. Les pointes slaves locales les plus anciennes sont de type universel avec une plume en forme de feuille de largeur moyenne, adaptée à la chasse. Les scandinaves sont plus étroits, «lancéolés», adaptés pour percer les armures, ou vice versa - larges, en forme de coin, en forme de feuilles de laurier et en forme de losange, conçus pour infliger de graves blessures à un ennemi non protégé par une armure.

Pour les XII – XIII siècles. L'arme d'infanterie standard est devenue une lance avec une pointe étroite à quatre plaies « perforantes » d'environ 25 cm de long, ce qui indique l'utilisation généralisée d'armes défensives en métal. Le manchon de la pointe s'appelait vtok, la tige s'appelait oskep, oskepische, ratovishche ou struzhie. La longueur du manche d'une lance d'infanterie, à en juger par ses images sur les fresques, les icônes et les miniatures, était d'environ deux mètres.

Les lances de cavalerie avaient des pointes à facettes étroites d'origine steppique, utilisées pour percer les armures. C'était une arme de première frappe. Au milieu du XIIe siècle, la lance de cavalerie était devenue si longue qu'elle se cassait souvent lors des collisions. « Briser la lance » dans la poésie d'équipe est devenu l'un des symboles de la valeur militaire. Les chroniques mentionnent également des épisodes similaires lorsqu'elles parlent du prince : « Andreï a cassé sa copie contre la sienne » ; « Andrei Dyurgevich a pris sa lance et s'est avancé et s'est rassemblé avant tout le monde et a brisé sa lance » ; « Izyaslav est entré seul dans les régiments militaires et a brisé sa lance » ; « Izyaslav Glebovich, petit-fils Yuurgev, étant arrivé avec son escouade, a pris une lance... ayant conduit le radeau jusqu'aux portes de la ville, a cassé la lance » ; « Et Daniel frappa le guerrier avec sa lance, brisant sa lance, et tira son épée. »

La Chronique d'Ipatiev, écrite dans ses parties principales par des laïcs - deux guerriers professionnels - décrit une telle technique presque comme un rituel, proche de la poésie chevaleresque occidentale, où un tel coup est chanté d'innombrables fois.

En plus des lances de cavalerie longues et lourdes et des lances d'infanterie principales courtes, une lance de chasse était utilisée, bien que rarement. Les cornes avaient une largeur de plume de 5 à 6,5 cm et une longueur de pointe de laurier allant jusqu'à 60 cm (y compris la douille). Pour faciliter la tenue de cette arme. Deux ou trois « nœuds » métalliques étaient attachés à sa tige. Dans la littérature, en particulier dans la fiction, une lance et une hache sont souvent appelées armes paysannes, mais une lance à pointe étroite capable de percer une armure est beaucoup moins chère qu'une lance et incomparablement plus efficace. Cela arrive beaucoup plus souvent.

Les fléchettes Sulitsa ont toujours été l'arme nationale préférée des Slaves de l'Est. Ils sont souvent mentionnés dans les chroniques. De plus, comme arme de mêlée perçante. Les pointes des sulitsa étaient à la fois creuses, comme celles des lances, et pédonculées, comme celles des flèches, différant principalement par la taille. Souvent, leurs extrémités étaient tirées vers l'arrière, ce qui rendait difficile leur retrait du corps et étaient dentelées, comme une lance. La longueur du manche de la lance de lancement variait de 100 à 150 cm.

Arc et flèches sont utilisées depuis l'Antiquité comme armes de chasse et de combat. Les arcs étaient fabriqués en bois (genévrier, bouleau, noisetier, chêne) ou en cornes de turc. De plus, au nord prédominaient les arcs simples de type « barbare » européen faits d'une seule pièce de bois, et au sud, déjà au Xe siècle, les arcs complexes et composites de type asiatique devenaient populaires : puissants, composés de plusieurs pièces. ou des couches de bois, des superpositions de corne et d'os, très souples et élastiques. Partie médiane un tel arc s'appelait le manche, et tout le reste s'appelait le kibit. Les moitiés longues et incurvées de l’arc étaient appelées cornes ou membres. Le cornet était constitué de deux lattes collées ensemble. À l’extérieur, il était recouvert d’écorce de bouleau, et parfois, pour le renforcer, de plaques de corne ou d’os. Le côté extérieur des cornes était convexe, le côté intérieur était plat. Les tendons étaient collés sur l'arc et fixés au niveau de la poignée et des extrémités. Les articulations des cornes avec le manche, préalablement enduites de colle, étaient enveloppées de tendons. La colle utilisée était de haute qualité, fabriquée à partir de crêtes d'esturgeon. Les extrémités des cornes avaient des coussinets supérieurs et inférieurs. Une corde tissée à partir de veines passant par les inférieures. La longueur totale de l'arc était généralement d'environ un mètre, mais pouvait dépasser la taille humaine. De tels arcs avaient un but particulier.

Ils portaient des arcs avec une corde tendue, dans un étui en cuir - un arc attaché à la ceinture sur le côté gauche, la bouche en avant. Les flèches d'arc peuvent être faites de roseau, de roseau ou de divers types de bois, comme le pommier ou le cyprès. Leurs pointes, souvent forgées en acier, pouvaient être étroites, facettées - perforantes ou lancéolées, en forme de ciseau, pyramidales avec des extrémités-piqûres abaissées, et vice versa - des « coupes » larges et même à deux cornes pour former de grandes blessures sur une surface non protégée, etc. Aux IXe et XIe siècles. Des pointes de flèches principalement plates étaient utilisées aux XIIe et XIIIe siècles. – perforant. L'étui pour les flèches à cette époque s'appelait tula ou tula. Il était accroché à la ceinture du côté droit. Au nord et à l'ouest de la Russie, sa forme était proche de celle paneuropéenne, connue notamment grâce aux images de la Tapisserie de Bayeux, qui raconte la conquête normande de l'Angleterre en 1066. Au sud de la Russie, Rus', les tuls étaient équipés de couvercles. Ainsi, à propos des Kuryans, dans le même « Conte de l'armée d'Igor », il est dit : « Leurs couronnes sont ouvertes », c'est-à-dire mettre en position de combat. Cette tula avait une forme ronde ou en forme de boîte et était faite d'écorce de bouleau ou de cuir.

Parallèlement, en Russie, le plus souvent au service des nomades, on utilisait un carquois de type steppe, fabriqué à partir des mêmes matériaux. Sa forme est immortalisée dans les sculptures en pierre polovtsiennes. Il s'agit d'une boîte large en bas, ouverte et effilée en haut, de section ovale. Il était également suspendu à la ceinture du côté droit, avec la bouche en avant et vers le haut, et les flèches qu'il contenait, contrairement au type slave, reposaient avec leurs pointes vers le haut.

L'arc et les flèches sont les armes les plus souvent utilisées par la cavalerie légère - les « streltsy » ou l'infanterie ; l'arme qui a déclenché la bataille, même si absolument tous les hommes de la Russie à cette époque savaient tirer à l'arc, cette arme principale de chasse. La plupart des gens, y compris les guerriers, avaient probablement un arc comme arme, ce qui les différenciait de la chevalerie d'Europe occidentale, où au XIIe siècle seuls les Britanniques, les Norvégiens, les Hongrois et les Autrichiens possédaient des arcs.

Bien plus tard, une arbalète ou une arbalète est apparue en Russie. Il était bien inférieur à l'arc en termes de cadence de tir et de maniabilité, le dépassant largement en termes de prix. En une minute, l'arbalétrier a réussi à tirer 1 à 2 coups, tandis que l'archer, si nécessaire, était capable d'en tirer jusqu'à dix en même temps. Mais une arbalète avec un arc en métal court et épais et une corde en fil de fer était de loin supérieure à un arc en termes de puissance, exprimée dans la portée et la force d'impact de la flèche, ainsi que dans la précision. De plus, il ne nécessitait pas une formation constante de la part du tireur pour maintenir ses compétences. Un «boulon» d'arbalète est une courte flèche à tir automatique, parfois forgée en Occident, qui transperce les boucliers et les armures à une distance de deux cents pas, et dont la portée de tir maximale atteint 600 m.

Cette arme est arrivée en Russie depuis l'ouest, via la Russie des Carpates, où elle a été mentionnée pour la première fois en 1159. L'arbalète se composait d'une crosse en bois avec quelque chose comme une crosse et un puissant arc court qui y était attaché. Une rainure longitudinale a été réalisée sur la crosse, dans laquelle a été insérée une flèche courte et épaisse avec une pointe en forme de lance à douille. Initialement, l'arc était en bois et ne différait de l'arc habituel que par sa taille et son épaisseur, mais plus tard, il a commencé à être constitué d'une bande d'acier élastique. Seule une personne extrêmement forte pouvait tirer un tel arc avec ses mains. Un tireur ordinaire devait poser son pied sur un étrier spécial attaché à la crosse devant l'arc et avec un crochet en fer, le tenir à deux mains, tirer la corde de l'arc et la mettre dans la fente de la gâchette.

Un dispositif de déclenchement spécial de forme ronde, appelé « écrou », en os ou en corne, était fixé à l'axe transversal. Il avait une fente pour la corde de l'arc et une découpe figurée dans laquelle entrait l'extrémité du levier de déclenchement, qui, lorsqu'il n'était pas enfoncé, arrêtait la rotation de l'écrou sur l'axe, l'empêchant de libérer la corde de l'arc.

Au XIIe siècle. Un double crochet de ceinture fait son apparition dans l'équipement des arbalétriers, qui permet de tirer la corde de l'arc, de redresser le corps et de maintenir l'arme avec le pied dans l'étrier. Le plus ancien crochet de ceinture d'Europe a été découvert à Volyn, lors de fouilles à Izyaslavl (20).

Dès le début du XIIIe siècle, un mécanisme spécial composé d'engrenages et d'un levier, le « rotatif », a commencé à être utilisé pour tendre la corde de l'arc. Est-ce de là que vient le surnom du boyard de Riazan Evpatiy - Kolovrat - pour sa capacité à s'en passer ?

Initialement, un tel mécanisme était apparemment utilisé sur des machines-outils lourdes, qui tiraient souvent des flèches forgées solides. L'équipement d'un tel appareil a été retrouvé sur les ruines de la ville perdue de Vshchizh, dans la région moderne de Briansk.

Dans la période pré-mongole, l'arbalète (arbalète) s'est répandue dans toute la Russie, mais son utilisation n'a été répandue que dans les banlieues ouest et nord-ouest. En règle générale, les découvertes de pointes de flèches d'arbalète représentent 1,5 à 2 % de leur nombre total (21). Même à Izborsk, où l'on en trouve le plus grand nombre, ils représentent moins de la moitié (42,5 %), inférieur aux habituels. De plus, une partie importante des pointes de flèches d'arbalète trouvées à Izborsk sont du type occidental à douille, ayant très probablement volé dans la forteresse de l'extérieur (22). Les flèches d'arbalète russes sont généralement traquées. En Russie, l'arbalète était une arme exclusivement servile ; dans la guerre sur le terrain, elle n'était utilisée que sur les terres de Galice et de Volyn, et de plus, au plus tôt dans le deuxième tiers du XIIIe siècle. - déjà en dehors de la période considérée. Avec des machines à lancer Slaves de l'Est rencontré au plus tard lors des campagnes contre Constantinople Princes de Kyiv

. La tradition ecclésiale concernant le baptême des Novgorodiens a conservé des preuves de la façon dont ils, après avoir démantelé le pont sur le Volkhov jusqu'au milieu et y avoir installé un « étau », ont jeté des pierres sur les « croisés » de Kiev - Dobrynya et Putyata. Cependant, les premières preuves documentaires de l'utilisation de lanceurs de pierres sur les terres russes remontent à 1146 et 1152. en décrivant la lutte interprincière pour Zvenigorod Galitsky et Novgorod Seversky. L'expert en armes nationales A.N. Kirpichnikov attire l'attention sur le fait qu'à peu près à la même époque, une traduction de la « Guerre juive » de Josèphe est devenue connue en Russie, où les machines à lancer sont souvent mentionnées, ce qui pourrait accroître l'intérêt à leur égard. Presque simultanément, une arbalète à main est également apparue ici, ce qui aurait également dû conduire à des expériences visant à créer des échantillons stationnaires plus puissants (23). Dans ce qui suit, les lanceurs de pierres sont mentionnés en 1184 et 1219 ; également connu. Une confirmation indirecte de la diffusion des machines à lancer et des arbalètes à chevalet capables de lancer des boulets de canon est l'apparition d'un système échelonné complexe de fortifications. Au début du XIIIe siècle, un tel système de remparts et de fossés, ainsi que de barrages et barrages situés à l'extérieur, de rangées de gouges et d'obstacles similaires, fut créé afin de pousser les engins de lancement au-delà de leur portée efficace.

Au début du XIIIe siècle, dans les États baltes, les habitants de Polotsk, puis ceux de Pskov et de Novgorod, ont été confrontés aux effets des machines à lancer. Les croisés allemands retranchés ici utilisèrent contre eux des lanceurs de pierres et des arbalètes. Il s'agissait probablement des machines à levier d'équilibre les plus répandues en Europe à cette époque, appelées péterellas, car les lanceurs de pierres dans les chroniques sont généralement appelés « vices » ou « praks ». ceux. élingues. Apparemment, des machines similaires prévalaient en Russie. De plus, le chroniqueur allemand Henri de Lettonie, parlant souvent des défenseurs russes de Yuryev en 1224, mentionne les balistes et les balistarii, ce qui donne lieu à parler de leur utilisation non seulement des arbalètes à main.

En 1239, alors qu'ils tentaient de soulager Tchernigov assiégée par les Mongols, les citadins aidèrent leurs sauveurs en lançant des épées sur les Tatars avec des pierres que seuls quatre chargeurs étaient capables de soulever. Une machine de puissance similaire opérait à Tchernigov plusieurs années avant l'invasion, lorsque les troupes de la coalition Volyn-Kiev-Smolensk approchèrent de la ville. Néanmoins, nous pouvons affirmer avec certitude que dans la majeure partie de la Russie, les machines à lancer, comme les arbalètes, n'étaient pas largement utilisées et n'étaient régulièrement utilisées que dans les terres du sud et du nord-ouest. En conséquence, la plupart des villes, en particulier dans le nord-est, ont continué à arriver uniquement prêtes à se défendre passivement et se sont révélées être des proies faciles pour les conquérants équipés de puissants équipements de siège.

Dans le même temps, il y a des raisons de croire que la milice urbaine, qui constituait généralement la majorité de l'armée, n'était pas pire que les seigneurs féodaux et leurs guerriers. Au cours de la période sous revue, le pourcentage de cavalerie dans les milices urbaines a augmenté et au début du XIIe siècle, des campagnes complètement montées dans la steppe sont devenues possibles, mais même celles du milieu du XIIe siècle. Il n’y avait pas assez d’argent pour acheter un cheval de guerre et ils se retrouvaient souvent armés d’une épée. La chronique connaît un cas où un « valet de pied » de Kiev a tenté de tuer un prince blessé avec une épée (24). Posséder une épée n’était alors plus synonyme de richesse et de noblesse et correspondait au statut de membre à part entière de la communauté. Ainsi, même la « Russkaya Pravda » a admis qu'un « mari » qui en insultait un autre d'un coup d'épée n'avait peut-être pas l'argent nécessaire pour payer une amende. Un autre extrêmement exemple intéressant sur le même sujet est donné par I.Ya. Froyanov, se référant à la Charte du prince Vsevolod Mstislavich : « Si un « robichich », le fils d'un homme libre adopté d'un esclave, était censé prendre un cheval et une armure même du « petit ventre... », alors nous On peut affirmer avec certitude que dans une société où de telles règles existaient, les armes étaient un signe intégral de statut de liberté, quel que soit le rang social de chacun » (25). Ajoutons que nous parlons d'armure - une arme coûteuse, qui était généralement considérée (par analogie avec l'Europe occidentale) comme appartenant aux guerriers professionnels ou aux seigneurs féodaux. Dans un tel pays riche, qui était la Rus pré-mongole par rapport aux pays occidentaux, une personne libre continuait à jouir de son droit naturel de posséder n'importe quelle arme, et à cette époque il y avait suffisamment d'opportunités pour exercer ce droit.

Comme vous pouvez le constater, n’importe quel citadin à revenu moyen pourrait disposer d’un cheval de guerre et d’un ensemble complet d’armes. Il existe de nombreux exemples de cela.

Cette nature de la vie sociopolitique ne pouvait qu'affecter le développement de l'armement. Offre générée par la demande. UN. Kirpichnikov a écrit à ce sujet : « La nature de la production artisanale militaire est un indicateur du haut degré d'armement de l'ancienne société russe. Au XIIe siècle, la spécialisation dans la fabrication d'armes s'approfondit sensiblement. Des ateliers spécialisés sont apparus pour la production d'épées, d'arcs, de casques, de cottes de mailles, de boucliers et d'autres armes. "... L'unification et la standardisation progressives des armes sont introduites, des exemples de production militaire "en série" apparaissent et deviennent massifs." Dans le même temps, « sous la pression de la production de masse, les différences dans la fabrication des armes « aristocratiques » et « plébéiennes », cérémonielles et populaires s'effacent de plus en plus. La demande accrue de produits bon marché conduit à une production limitée de modèles uniques et à une production accrue de produits de masse (26). Qui étaient les acheteurs ? Il est clair que la majorité d'entre eux n'étaient pas des jeunes princiers et boyards (même si leur nombre augmentait), ni la nouvelle couche émergente de militaires, de propriétaires fonciers conditionnels - les nobles, mais principalement la population des villes en croissance et plus riches. « La spécialisation a également affecté la production d'équipements de cavalerie. Les selles, les mors et les éperons devinrent des produits de masse » (27), ce qui indique sans aucun doute la croissance quantitative de la cavalerie.

Concernant la question des emprunts dans les affaires militaires, notamment en matière d'armes, A.N. Kirpichnikov a noté : "R Nous parlons... d'un phénomène bien plus complexe qu'un simple emprunt, un retard de développement ou un parcours original ; Il s’agit d’un processus qui ne peut être imaginé comme cosmopolite, tout comme il ne peut être contenu dans un cadre « national ». Le secret était que les affaires militaires russes du début du Moyen Âge en général, ainsi que équipement militaire, qui ont absorbé les réalisations des peuples d'Europe et d'Asie, n'étaient pas seulement orientales, ou uniquement occidentales, ou uniquement locales. La Russie était un médiateur entre l'Est et l'Ouest, et les armuriers de Kiev disposaient d'un large choix de produits militaires provenant de pays proches et lointains. Et la sélection des types d’armes les plus acceptables s’est déroulée de manière constante et active. La difficulté résidait dans le fait que les armes des pays européens et asiatiques étaient traditionnellement différentes. Il est clair que la création d’un arsenal militaro-technique ne s’est pas réduite à l’accumulation mécanique de produits importés. Le développement des armes russes ne peut pas être compris uniquement comme un croisement et une alternance indispensables et constants d’influences étrangères. Les armes importées ont été progressivement transformées et adaptées aux conditions locales (par exemple les épées). En plus d’emprunter l’expérience d’autres personnes, leurs propres échantillons ont été créés et utilisés… » (28).

Il est nécessaire d'aborder spécifiquement la question sur l'importation d'armes. UN. Kirpichnikov, se contredisant, nie l'importation d'armes en Russie au XIIe et au début du XIIIe siècle. sur la base que tous les chercheurs de cette période ont noté le début d’une production massive et répliquée d’armes standard. Cela ne peut en soi constituer une preuve de l’absence d’importations. Qu'il suffise de rappeler l'appel de l'auteur du « Conte de la campagne d'Igor » aux princes de Volyn. Particularité les armes de leurs troupes sont nommées « Sheloms latins », « Lyatsky sulitsa (c'est-à-dire Yu.S. polonais) et boucliers ».

Quels étaient les « latins » ? Casques d'Europe occidentale à la fin du XIIe siècle? Ce type est le plus souvent profond et sourd, uniquement avec des fentes - des fentes pour les yeux et des trous pour respirer. Ainsi, l'armée des princes de la Russie occidentale avait l'air complètement européenne, car, même si l'on exclut les importations, il restait des canaux d'influence étrangère tels que les contacts avec les alliés ou le butin militaire (trophées). Dans le même temps, la même source mentionne des « épées Kharalu », c'est-à-dire l'acier damassé, d'origine moyen-orientale, mais le processus inverse a également eu lieu.

Il convient de noter que le « complexe d’armes russe » n’a jamais représenté un tout dans l’immensité de ce vaste pays. Dans différentes parties de la Russie, il existait des particularités et des préférences locales, déterminées principalement par les armes de l'ennemi. Les zones frontalières ouest et steppe sud-est se démarquaient sensiblement du massif général. Dans certains endroits, ils préféraient le fouet, dans d'autres ils préféraient les éperons, le sabre à l'épée, l'arbalète à l'arc, etc.

La Russie kiévienne et ses successeurs historiques - les terres et les principautés russes - étaient à cette époque un immense laboratoire où les affaires militaires s'amélioraient, évoluant sous l'influence de voisins guerriers, mais sans perdre la base nationale. Tant le côté technique de l'armement que le côté tactique ont absorbé des éléments étrangers hétérogènes et, en les traitant, les ont combinés, formant un phénomène unique, dont le nom est « mode russe », « coutume russe », qui a permis de se défendre avec succès contre l'Occident et l'Orient avec des armes différentes et des techniques différentes.

1. Michouline A.V. Documents sur l'histoire des anciens Slaves //Bulletin d'histoire ancienne. 1941. N° 1. P.237, 248, 252-253.

2. Shtritter I.M. Nouvelles des historiens byzantins expliquant histoire russe les temps anciens et la migration des peuples. Saint-Pétersbourg 1770. P.46 ; Garkavi A.Ya. Contes d'écrivains musulmans sur les Slaves et les Russes. Saint-Pétersbourg 1870. pages 265 à 266.

3. Gorelik M. Guerriers de Kievan Rus // Tseichgauz. M. 1993. N°1. P. 20.

4. Shinakov E.A. Sur le chemin du pouvoir de Rurikovich. Briansk; Saint-Pétersbourg, 1995. P. 118.

5. Citation. par : Shaskolsky I.P. La lutte de la Russie pour maintenir l'accès à mer Baltique au 14ème siècle L. ; Sciences, 1987. P.20.

6. Artsikhovsky A.V. Armes // Histoire de la culture de Kievan Rus / Ed. B.D. Grekova. M.;L. : Maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS, 1951. T.1.S417 ; Histoire militaire Patrie de l'Antiquité à nos jours. M. : Mosgorarchiv, 1995.T.1.S.67.

7. Gorelik M. Affaires militaires Europe ancienne// Encyclopédie pour enfants. Histoire mondiale. M. : Avanta+, 1993. P. 200.

8. Gorelik M. Guerriers de la Russie kiévienne. P.22.

9. Shinakov E.A. Sur le chemin du pouvoir de Rurikovich. P.117.

10. Gorelik M. Guerriers de la Russie kiévienne. P. 23.

11. Idem. P. 22.

12. Artsikhovsky A.V. Décret. op. T.!. P. 418.

13. Collection complète de chroniques russes (PSRL). L. : Maison d'édition de l'Académie des sciences de l'URSS, 1926, T.1. Stb.78.

14. Makarov N.A. Nord russe : mystérieux Moyen Âge. M. : b.i., 1993.P.138.

15. Un mot sur la campagne d’Igor. M. Littérature jeunesse, 1978. P. 52.

16. Shinakov E.A. Décret. op. P.107.

17. Makarov N.A. Décret. op. pages 137 à 138.

18. Kirpichnikov A.N. Armes de masse combat rapproché des fouilles de l'ancien Izyaslavl // Messages brefs Institut d'archéologie (KSIA) M. : Nauka, 1978. N° 155. P.83.

19. Idem. P. 80.

20. Kirpichnikov A.N. Crochet pour tirer une arbalète (1200 - 1240) // KSIA M. : Nauka, 1971. N° P. 100 - 102.

21. Kirpichnikov A.N. Affaires militaires en Russie aux XIIIe et XVe siècles : Nauka, 1976. P.67.

22. Artemyev A.R. Pointes de flèches d'Izborsk // KSIA. 1978. N° P. 67-69.

23. Kirpichnikov A.N. Affaires militaires en Russie aux XIIIe et XVe siècles. P. 72.

24. PSRL. M. : Maison d'édition de littérature orientale, 1962. T.2. Stb. 438-439.

25. Froyanov I.Ya. Russie kiévienne. Essais sur l'histoire socio-politique. L. : Maison d'édition de l'Université d'État de Léningrad, 1980. P. 196.

26. Kirpichnikov A.N. Affaires militaires aux IXe et XVe siècles de la Russie. Résumé de l'auteur. doc. diss. M. : 1975. P. 13 ; alias. Armes russes anciennes. M. ; L. : Nauka, 1966. Vol. 2. p. 67, 73.

27. Kirpichnikov A.N. Affaires militaires aux IXe et XVe siècles de la Russie. Résumé de l'auteur. doc. diss. P.13 ; alias. L'équipement du cavalier et du cheval aux IXe-XIIIe siècles de la Russie. L. : Nauka, 1973. P. 16, 57, 70.

28. Kirpichnikov A.N. Affaires militaires aux IXe et XVe siècles de la Russie. P. 78.

29. Kirpichnikov A.N. Affaires militaires en Russie aux XIIIe et XVe siècles. P.47.

http://www.stjag.ru/index.php/2012-02-08-10-30-47/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82 %D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE% D0%B3%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%BA%D0%B8% D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C/article/29357-%D0%BE% D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9-% D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8.html

Jusqu'au XIIIe siècle environ, le tranchant n'était pas aiguisé, car l'épée était principalement utilisée pour les coups tranchants. Le premier coup poignard a été mentionné dans la chronique en 1255.

Les épées ont commencé à apparaître dans les sépultures des anciens Slaves à partir de la fin du IXe siècle, mais cela ne signifie pas que c'est à cette période que nos ancêtres ont fait connaissance pour la première fois avec ces armes. C'est probablement au cours de cette période que l'épée a finalement été identifiée. avec son propriétaire, et l'arme a été envoyée dans un autre monde pour cela, afin de continuer à protéger le propriétaire même après la mort, à l'aube du développement de la forge, lorsque. répandu a reçu une méthode de forgeage à froid inefficace par rapport à la méthode habituelle, l'épée était simplement un trésor, vraiment inestimable, il n'est jamais venu à l'idée de personne de l'enterrer, cela explique aussi la rareté des découvertes archéologiques d'épées.

Les scientifiques modernes divisent les épées slaves des IXe-XIe siècles en deux douzaines de types, qui diffèrent cependant principalement par la forme de la traverse et du manche. Les lames de ces épées sont presque du même type - 90-100 cm de long, 5-. 7 cm de large au niveau du manche, et à l'extrémité de la lame il y avait une vallée au milieu de la lame, parfois appelée à tort « saignement ». Au début, la vallée était assez large, mais avec le temps elle s'est rétrécie puis a complètement disparu.

Le véritable but du foulon est de réduire le poids de la lame, et en aucun cas de drainer le sang, car, comme déjà mentionné, les coups d'épée étaient extrêmement rares jusqu'au XIIIe siècle. la surface était d'environ 2,5 millimètres et sur les côtés - 6 mm. Cependant, grâce au traitement spécial du métal, une telle différence d'épaisseur n'affectait en rien la résistance de la lame. en moyenne un kilo et demi. Tous les guerriers ne possédaient pas une épée. Premièrement, elles étaient très chères en raison du fait que le processus de production d'une bonne épée était long et compliqué. Deuxièmement, une épée est une arme professionnelle, nécessitant une force physique et une dextérité remarquables pour manier cette noble arme.

Comment nos ancêtres fabriquaient-ils des épées qui jouissaient d’un respect bien mérité dans les pays où elles étaient exportées ? Lorsqu’il s’agit d’armes de mêlée blanches de haute qualité, le fameux acier damassé vient immédiatement à l’esprit. L'acier damassé est un type d'acier spécial avec une teneur en carbone de plus de 1 pour cent et avec une répartition inégale dans le métal. Une épée fabriquée à partir d'un tel acier avait des propriétés véritablement mutuellement exclusives - par exemple, une lame damassé était capable de couper le fer et. même l'acier, mais en même temps il ne s'est pas cassé lorsqu'il était plié en anneau. C'était bon pour tout le monde, mais... il ne pouvait pas résister aux fortes gelées du nord, donc il était pratiquement inadapté au climat russe.

Comment les Slaves se sont-ils sortis de la situation ? Pour obtenir un métal avec une teneur en carbone inégale, les forgerons slaves prenaient des tiges ou des bandes de fer et d'acier, les pliaient ou les tordaient ensemble une à une puis les forgeaient plusieurs fois, les repliaient plusieurs fois, les tordaient, les assemblaient comme un accordéon. , les couper dans le sens de la longueur, les reforger et ainsi de suite. Le résultat fut des bandes d'acier à motifs magnifiques et très durables, qui furent gravées pour révéler le motif à chevrons caractéristique. C'est cet acier qui permettait de fabriquer des épées assez fines sans perte de résistance ; c'est grâce à lui que les lames se redressaient, étant pliées en deux. Souvent, des bandes d'acier damas soudé (« Damas ») constituaient la base. La lame et les lames en acier à haute teneur en carbone étaient soudées le long du bord : elle était auparavant soumise à ce qu'on appelle la cémentation - un chauffage en présence de carbone, qui imprégnait le métal, lui conférant une dureté particulière. Une telle épée était tout à fait capable de couper. l'armure et la cotte de mailles de l'ennemi, car elles étaient généralement faites d'acier ou de fer de qualité inférieure. Ils coupaient également les lames des épées avec moins de soin.

Les experts soulignent que le soudage du fer et de l'acier - des alliages dont le point de fusion diffère sensiblement - est un processus qui nécessite la plus haute compétence de la part d'un forgeron. Et les données archéologiques confirment qu'aux IXe et XIe siècles, nos ancêtres maîtrisaient pleinement cette compétence, et non. seulement « savait fabriquer des objets simples en fer » !

À cet égard, il convient de raconter l’histoire de l’épée trouvée dans la ville de Foshchevataya, dans la région de Poltava en Ukraine. pendant longtempsétait considéré comme «sans aucun doute scandinave», puisque le manche présente des motifs en forme de monstres entrelacés, très similaires à l'ornement des pierres commémoratives de la Scandinavie du XIe siècle. Certes, les scientifiques scandinaves ont prêté attention à certaines caractéristiques du style et ont suggéré de rechercher le lieu de naissance de l'épée dans le sud-est de la Baltique. Mais lorsque la lame a finalement été traitée avec une composition chimique spéciale, des lettres cyrilliques claires sont soudainement apparues dessus : " LUDOTA KOVAL ».

Une sensation a éclaté dans la science : l'épée « sans aucun doute scandinave » s'est avérée fabriquée ici, en Russie. Pour ne pas se tromper, l'acheteur a d'abord vérifié l'épée par sa sonnerie : une bonne épée faisait un son clair et long de un léger clic sur la lame. Plus elle est haute et propre, plus l'acier damassé est meilleur. Ils l'ont également testé pour son élasticité : resterait-il plié après avoir été posé sur la tête et plié (vers les oreilles) aux deux extrémités. Enfin, l'épée devait facilement (sans s'émousser) couper un clou épais et couper le tissu le plus fin jeté sur la lame. Les bonnes épées, en règle générale, étaient richement décorées. Certains guerriers inséraient des pierres précieuses dans la poignée de l'épée, comme. si c'était en signe de gratitude pour le fait que l'épée n'avait pas fait défaut à son maître au combat. De telles épées valaient vraiment leur pesant d'or. À l’avenir, les épées, comme les autres armes, changeront considérablement.

Maintenant la continuité du développement, à la fin du XIe - début du XIIe siècle, les épées sont devenues plus courtes (jusqu'à 86 cm), plus légères (jusqu'à 1 kg) et plus fines, leur longueur, qui occupait environ Aux IXe-Xe siècles, la moitié de la largeur de la lame, aux XIe-XIIe siècles elle n'en occupait qu'un tiers, et au XIIIe siècle elle se transformait complètement en une rainure étroite. Aux XIIe-XIIIe siècles, à mesure que l'armure militaire devenait plus solide, la lame s'étirait à nouveau en longueur (jusqu'à 120 cm) et devenait plus lourde (jusqu'à 2 kg). Le manche s'allonge également : c'est ainsi que sont nées les épées à deux mains. Les épées des XIIe-XIIIe siècles étaient encore principalement utilisées pour couper, mais elles pouvaient aussi poignarder.

Aux XIIe et XIIIe siècles, un autre type d'épée se démarquait : la dite. à deux mains. Son poids est d'environ 2 kg, la longueur augmente jusqu'à 120 cm. Le plus complet disparaît, puisque l'accent est à nouveau mis sur la masse, la technique du travail à l'épée subit des changements importants ; dans le même temps, la pointe acquiert ses propriétés de perçage originales, associées à l'avènement des armures composites. Ils portaient une épée dans un fourreau, généralement en bois, recouvert de cuir, soit à la ceinture, soit derrière le dos. (Les cavaliers n'utilisaient pratiquement pas d'épées en raison du fait que le centre de gravité était déplacé vers la poignée, ce qui rendait difficile la frappe de haut en bas, depuis la selle). Le fourreau avait deux côtés - l'embouchure et la pointe. Près de l'embouchure du fourreau se trouvait un anneau pour attacher une fronde. Cependant, il arrivait aussi que les épées soient portées simplement en les enfilant dans deux anneaux, en partie par désir. démontrer la lame, en partie... simplement à cause du manque de fonds. Les fourreaux n'étaient pas moins riches qu'une épée. Parfois, le coût d’une arme dépassait de loin la valeur des autres biens du propriétaire.

En règle générale, le guerrier d’un prince pouvait se permettre d’acheter une épée ou, plus rarement, un riche milicien. L’épée était utilisée dans l’infanterie et la cavalerie jusqu’au XVIe siècle. Certes, dans la cavalerie, elle était considérablement « repoussée » par le sabre, qui était plus pratique à cheval. Cependant, l'épée est restée à jamais, contrairement au sabre, une arme russe originale.

Sources : M. Semenova « Nous sommes des Slaves !
M. Gorelik «Guerriers de la Russie kiévienne IX-XI siècles»