Malgré sa taille, son poids et sa maladresse, l’épée à deux mains était largement utilisée dans les combats du Moyen Âge. La lame avait généralement une longueur supérieure à 1 m. Ces armes se caractérisent par un manche de plus de 25 cm avec un pommeau et un réticule allongé massif. Le poids total avec la poignée était en moyenne de 2,5 kg. Seuls les guerriers forts pouvaient trancher avec de telles armes.

Les épées à deux mains dans l'histoire

Les grandes lames sont apparues relativement tard dans l’histoire de la guerre médiévale. Dans la pratique des batailles, un attribut indispensable d'un guerrier était d'avoir un bouclier dans une main pour se protéger et de l'autre, il pouvait couper avec une épée. Avec l'avènement de l'armure et le début des progrès dans la fonderie métallurgique, les longues lames dotées d'un manche permettant de saisir à deux mains ont commencé à gagner en popularité.

Une telle arme était plaisir coûteux. Des mercenaires bien payés ou des gardes du corps de la noblesse pouvaient se le permettre. Le propriétaire d'une épée à deux mains devait non seulement avoir de la force dans ses mains, mais aussi être capable de la manipuler. Le summum de l'habileté d'un chevalier ou d'un guerrier au service de sécurité était la maîtrise approfondie de ces armes. Les maîtres d'armes perfectionnaient constamment la technique du maniement des épées à deux mains et transmettaient leur expérience à la classe d'élite.

But

L'épée à deux mains, dont le poids dépassait 3 à 4 kg, ne pouvait être utilisée au combat que par des guerriers forts et grands. Ils ont été mis en première ligne à un moment donné. Ils ne pouvaient pas être constamment à l'arrière-garde, car avec la convergence rapide des côtés et le compactage de la masse humaine au corps à corps, il n'y avait pas assez d'espace libre pour les manœuvres et les balançoires.

Pour porter des coups tranchants, ces armes doivent être parfaitement équilibrées. Utilisé en combat rapproché épées à deux mains pourrait être utilisé pour percer des trous dans les défenses denses de l’ennemi ou pour repousser l’avancée de rangs étroitement serrés de bombardiers en piqué et de hallebardiers. De longues lames étaient utilisées pour couper leurs flèches et permettre ainsi à l'infanterie légèrement armée de se rapprocher des rangs ennemis.

Dans un combat à l'air libre épée à deux mains utilisé pour porter des coups tranchants et pour percer une armure avec une poussée à l'aide d'une longue fente. Le réticule servait souvent de point latéral supplémentaire et était utilisé en combat rapproché pour des coups courts au visage et au cou non protégé de l'ennemi.

Caractéristiques de conception

Une épée est une arme de mêlée dotée d’une lame doublement aiguisée et d’une extrémité pointue. La lame classique à prise à deux mains - l'espadon ("grande épée") - se distingue par la présence d'une section non affûtée de la lame (ricasso) au niveau du réticule. Cela a été fait pour que l'épée puisse être interceptée avec l'autre main pour faciliter le balancement. Souvent, cette section (jusqu'à un tiers de la longueur de la lame) était en outre recouverte de cuir pour plus de commodité et comportait un réticule supplémentaire pour protéger la main des coups. Les épées à deux mains n'étaient pas équipées de fourreaux. Ils n'étaient pas nécessaires, puisque la lame était portée à l'épaule ; elle ne pouvait pas être attachée à la ceinture en raison de son poids et de ses dimensions.

Une autre épée à deux mains non moins populaire, la Claymore, dont la patrie est l'Écosse, n'avait pas de ricasso prononcé. Les guerriers brandissaient de telles armes avec une poignée à deux mains sur le manche. Le réticule (garde) a été forgé par des artisans non pas droit, mais incliné par rapport à la lame.

Une épée rare à lame ondulée - une flamberge - ne différait pas de manière significative par ses caractéristiques. Elle ne coupait pas mieux que les lames droites ordinaires, même si elle avait un aspect brillant et mémorable.

Épée record

La plus grande épée de combat à deux mains qui a survécu à ce jour et qui peut être vue se trouve dans un musée néerlandais. Il a probablement été fabriqué au XVe siècle par des artisans allemands. D'une longueur totale de 215 cm, le géant pèse 6,6 kg. Son manche en chêne est recouvert d'une seule pièce de cuir de chèvre. Cette épée à deux mains (voir photo ci-dessous), selon la légende, aurait été capturée par des landsknechts allemands. Ils l’utilisaient comme relique pour les cérémonies et ne l’utilisaient pas au combat. La lame de l'épée porte la marque Inri.

Selon la même légende, il fut ensuite capturé par les rebelles et revint à un pirate surnommé Gros Pierre. En raison de son physique et de sa force, il a utilisé l'épée aux fins prévues et aurait été capable de couper plusieurs têtes d'un seul coup.

Lames de combat et de cérémonie

Le poids d'une épée de 5 à 6 kg ou plus indique plutôt son objectif rituel plutôt que son utilisation pour des combats. Ces armes étaient utilisées lors des défilés, lors des initiations, et étaient présentées comme cadeaux pour décorer les murs des chambres des nobles. Des épées simples à utiliser pourraient également être utilisées par les mentors d’escrime pour pratiquer la force des mains et la technique de la lame lors de l’entraînement des guerriers.

Une véritable épée de combat à deux mains atteignait rarement un poids de 3,5 kg avec une longueur totale allant jusqu'à 1,8 m. Le manche représentait jusqu'à 50 cm. Il était censé servir d'équilibreur afin d'équilibrer au maximum la structure globale. que possible.

Les lames idéales, même avec un poids considérable, ne sont pas entre les mains d'un simple flan de métal. Avec une telle arme, avec suffisamment d'habileté et une pratique constante, il était possible de couper facilement des têtes à une distance décente. Dans le même temps, le poids de la lame dans ses différentes positions était ressenti et ressenti par la main presque de la même manière.

De véritables échantillons de combat d'épées à deux mains conservées dans des collections et des musées avec une longueur de lame de 1,2 m et une largeur de 50 mm pèsent entre 2,5 et 3 kg. A titre de comparaison : les échantillons à une main atteignaient jusqu'à 1,5 kg. Les lames de transition avec un manche d'une poignée et demie pourraient peser entre 1,7 et 2 kg.

Épées nationales à deux mains

Parmi les peuples Origine slave Par épée, nous entendons une lame à double tranchant. Dans la culture japonaise, une épée est une lame tranchante au profil incurvé et à affûtage unilatéral, maintenue par une poignée avec protection contre un coup venant en sens inverse.

L'épée la plus célèbre au Japon est le katana. Cette arme est destinée au combat rapproché, possède un manche (30 cm) pour une préhension à deux mains et une lame jusqu'à 90 cm. Dans l'une des tempes se trouve une grande épée no-tachi à deux mains de 2,25 m de long avec un manche. de 50 cm. Avec une telle lame, vous pouvez couper une personne en deux d'un seul coup ou arrêter un cheval au galop.

L'épée chinoise Dadao avait une lame plus large. Comme les lames japonaises, elle avait un profil incurvé et un affûtage unilatéral. Ils portaient des armes dans des fourreaux derrière le dos sur une jarretière. Massif épée chinoise, à deux ou à une main, était largement utilisé par les soldats pendant la Seconde Guerre mondiale. Lorsqu'il n'y avait pas assez de munitions, les unités rouges lançaient des attaques au corps à corps avec ces armes et obtenaient souvent des succès en combat rapproché.

Épée à deux mains : avantages et inconvénients

Les inconvénients de l'utilisation d'épées longues et lourdes sont une faible maniabilité et l'incapacité de combattre avec une dynamique constante, car le poids de l'arme affecte considérablement l'endurance. Une prise à deux mains élimine la possibilité d'utiliser un bouclier pour se protéger des coups venant en sens inverse.

Une épée à deux mains est bonne en défense car elle peut couvrir plus de secteurs avec une grande efficacité. Lors d'une attaque, vous pouvez infliger des dégâts à l'ennemi à la distance maximale possible. Le poids de la lame permet de délivrer un coup coupant puissant, souvent impossible à parer.

La raison pour laquelle l'épée à deux mains n'avait pas répandu, - irrationalité. Malgré l'augmentation évidente de la puissance du coup tranchant (double), la masse importante de la lame et ses dimensions entraînaient une augmentation de la dépense énergétique (quadruple) lors du combat.

Et la princesse Toropetskaya, Rostislava Mstislavovna, a laissé une marque inoubliable dans l'histoire de la Russie. Dès qu'on parle de lui, la plupart d'entre nous se souviennent Bataille de glace. C'est alors que les troupes sous le commandement du prince chassèrent les chevaliers de Livonie. Tout le monde ne se souvient pas qu'il a reçu son surnom pour un autre exploit. Il a été mentionné pour la première fois à ce moment-là épée légendaire Alexandre Nevski. Cet événement remonte à 1240. Dans un endroit appelé Ust-Izhora, lors d'une bataille menée par le prince, les Suédois furent complètement vaincus.

En 1549, il fut canonisé parce qu'il refusait de s'unir à l'Église catholique et préservait ainsi l'orthodoxie en Russie. Slaven était également Grand-Duc parce qu'il n'a jamais perdu une seule bataille.

Épée mystique

Les troupes russes ont gagné, malgré leur minorité. Nevsky était un tacticien extraordinaire. Grâce à son intelligence et à son intrépidité, les guerriers ont vaincu l'ennemi. Il y a aussi un épisode mystique dans cette histoire. Selon la légende, l'ennemi aurait été mortellement effrayé par l'épée d'Alexandre Nevski, qui brillait très étrangement. Alexandre maîtrisait parfaitement cette arme, arrachant la tête de trois Suédois d'un seul coup. Mais comme on dit, la peur a de grands yeux. L'aura mystique a très probablement été donnée à l'arme par les soldats suédois pour justifier leur défaite. Et l’épée d’Alexandre Nevski est simplement tombée sous les rayons du soleil.

Le fait est que les troupes russes étaient positionnées face au corps céleste. Son rayon frappa l'épée levée et l'armée suédoise, effrayée, la prit pour quelque chose de surnaturel. De plus, lors de cette bataille, le prince a cassé un pistolet sur la tête de Birger, le chef des ennemis. Après avoir remporté cette bataille, le prince Alexandre reçut son surnom sonore - Nevsky.

Découverte des moines

Après la bataille légendaire, l'épée d'Alexandre Nevski fut placée dans la maison de Pelgusius. Plus tard, ce bâtiment a brûlé et tous les biens, y compris les armes, sont restés sous ses ruines. Il existe également des informations selon lesquelles au XVIIIe siècle, certains agriculteurs monastiques ont découvert une épée en labourant la terre.

Comment était-ce? L'incident remonte à 1711. Sur le site de la bataille de la Neva, suite au décret de Pierre Ier, un temple fut fondé. Non loin de lui, les moines cultivaient la terre pour les cultures. Ici, ils ont trouvé arme légendaire, ou plutôt des parties de celui-ci. Ils ont été placés dans un coffre. Le clergé a décidé que l'épée devait être dans le temple. Lorsque son bâtiment fut entièrement reconstruit, des parties de l'arme furent placées sous les fondations afin que la lame devienne un talisman de ce lieu. Et le plus extraordinaire, c'est que depuis, pas un seul catastrophe naturelle ne pouvait pas détruire l'église.

La Révolution d'Octobre a apporté ses propres ajustements à l'histoire : tous les documents qui se trouvaient dans le temple ont été brûlés. Il n’y a pas si longtemps, les historiens ont découvert le manuscrit d’un officier blanc et d’un véritable patriote. Il a consacré plusieurs pages de son journal à la description de l'épée d'Alexandre Nevski. Le guerrier de la Garde Blanche croyait que la Russie resterait indestructible tant que la lame mystique resterait sur son territoire.

Combien pesait une épée moyenne ?

Un guerrier du XIIIe siècle pouvait bien manier une épée pesant environ 1,5 kg. Il y avait aussi des lames pour les tournois, elles tiraient 3 kg. Si l'arme était cérémoniale, c'est-à-dire non pas pour les combats, mais pour la décoration (en or ou en argent, ornée de pierres précieuses), alors son poids atteignait 5 kg. Il était impossible de se battre avec une telle lame. L’arme la plus lourde de l’histoire est considérée comme l’épée ayant appartenu à Goliath. La Bible témoigne que l’adversaire de David, le futur roi de Juda, était tout simplement d’une stature énorme.

Combien pesait l'épée d'Alexandre Nevski ?

Ainsi, nous avons déjà compris que les armes du prince sont identifiées avec des reliques slaves. On dit que son poids était de 82 kg, soit 5 livres (16 kilogrammes équivalent à 1 poud). Très probablement, ce chiffre a été grandement embelli par les chroniqueurs, car les informations sur la puissance de la lame pouvaient atteindre les ennemis. Ces données ont été inventées pour les intimider, et l’épée d’Alexandre Nevski pesait 1,5 kg.

Comme vous le savez, au moment de la bataille, Alexandre Yaroslavovitch avait 21 ans. Sa taille était de 168 cm et son poids de 70 kg. Peu importe à quel point il le voulait, il ne pouvait pas se battre avec une épée pesant 82 kg. De nombreux téléspectateurs soviétiques imaginaient le prince mesurant deux mètres après la sortie du célèbre film « Alexandre Nevski » en 1938. Là, le prince était joué par Cherkasov, un acteur doté de caractéristiques physiques exceptionnelles et mesurant environ deux mètres.

Ci-dessous, une photo de l’épée d’Alexandre Nevski ; bien entendu, il ne s’agit pas d’une arme originale, mais simplement d’une stylisation d’une épée de type roman, qui était la lame du prince.

Et si vous regardez l'image ci-dessous avec l'image du prince Alexandre Nevski, vous remarquerez que la lame dans ses mains est trop grande.

Personne ne peut répondre sans équivoque à la question : « Où est l’épée légendaire maintenant ? Bien sûr, les historiens ne savent qu'une chose : la lame n'a encore été découverte dans aucune des expéditions.

Épée en Russie

En Russie, seuls le Grand-Duc et son escouade avaient le droit de porter constamment une épée avec eux. Bien entendu, d’autres guerriers possédaient également des lames, mais temps de paix ils étaient tenus à l’écart des yeux des humains, car l’homme n’était pas seulement un guerrier, mais aussi un fermier. Et porter une épée en temps de paix signifiait qu'il voyait des ennemis autour de lui. Juste pour se montrer, pas un seul guerrier ne portait de lame, mais ne l'utilisait que pour défendre la patrie ou propre maison et les familles.

Les armes blanches anciennes ne laissent personne indifférent. Il porte toujours l’empreinte d’une beauté remarquable et même de magie. On a l’impression de retourner dans un passé légendaire, où ces objets étaient très largement utilisés.

Certainement armes similaires C'est un accessoire idéal pour décorer une pièce. Cabinet décoré de magnifiques spécimens armes anciennes aura l’air plus impressionnant et masculin.

Des objets tels que, par exemple, des épées médiévales intéressent de nombreuses personnes en tant que témoignage unique d'événements qui se sont déroulés dans les temps anciens.

Armes blanches anciennes

Les armes des fantassins médiévaux ressemblent à un poignard. Sa longueur est inférieure à 60 cm, la lame large a une extrémité pointue avec des lames divergentes.

Les guerriers à cheval étaient le plus souvent armés de poignards à roulettes. Les armes anciennes comme celles-ci sont de plus en plus difficiles à trouver.

L'arme la plus terrible de cette époque était la hache de guerre danoise. Sa large lame est de forme semi-circulaire. Les cavaliers le tenaient à deux mains pendant la bataille. Les haches des fantassins étaient montées sur un long manche et permettaient d'effectuer des coups perçants et tranchants et de les sortir de la selle avec la même efficacité. Ces haches furent d'abord appelées guizarmes, puis, en flamand, godendaks. Ils ont servi de prototype à la hallebarde. Dans les musées, ces armes anciennes attirent de nombreux visiteurs.

Les chevaliers étaient également armés de massues en bois remplies de clous. Les fouets de combat avaient également l'apparence d'une massue à tête mobile. Une laisse ou une chaîne était utilisée pour se connecter à l'arbre. De telles armes de chevaliers n'étaient pas largement utilisées, car une manipulation inappropriée pouvait faire plus de mal au propriétaire de l'arme qu'à son adversaire.

Les lances étaient généralement constituées de très longues longueurs avec un manche en frêne se terminant par un fer pointu en forme de feuille. Pour frapper, la lance n'était pas encore tenue sous l'aisselle, ce qui ne permettait pas d'assurer une frappe précise. Le manche était tenu horizontalement au niveau des jambes, s'étendant sur environ un quart de sa longueur vers l'avant, de sorte que l'ennemi recevait un coup au ventre. De tels coups, lorsque la bataille des chevaliers se déroulait, étaient considérablement amplifiés par le mouvement rapide du cavalier et entraînaient la mort, malgré la cotte de mailles. Cependant, il était difficile de manier une lance d'une telle longueur (elle atteignait cinq mètres). c'était très difficile. Pour ce faire, il fallait une force et une dextérité remarquables, une longue expérience en tant que cavalier et une pratique du maniement des armes. Lors de la traversée, la lance était portée verticalement, en mettant sa pointe dans une chaussure en cuir qui pendait près de l'étrier de droite.

Parmi les armes, il y avait un arc turc, qui avait une double courbure et lançait des flèches sur de longues distances et avec une grande force. La flèche a touché l'ennemi à deux cents pas des tireurs. L'arc était en bois d'if, sa hauteur atteignait un mètre et demi. La partie queue des flèches était équipée de plumes ou d'ailes en cuir. Le fer des flèches avait différentes configurations.

L'arbalète était très largement utilisée par les fantassins car, malgré le fait que la préparation du tir prenait plus de temps que le tir à l'arc, la portée et la précision du tir étaient plus grandes. Cette caractéristique lui a permis de survivre jusqu'au XVIe siècle, date à laquelle elle a été remplacée par les armes à feu.

Acier Damas

Depuis l'Antiquité, la qualité des armes d'un guerrier est considérée comme très importante. Les métallurgistes de l'Antiquité parvenaient parfois, en plus de la fonte malléable ordinaire, à obtenir de l'acier durable. Les épées étaient principalement fabriquées en acier. En raison de leurs propriétés rares, ils personnifiaient la richesse et la force.

Les armuriers de Damas contactent des informations sur la production d'acier flexible et durable. La technologie utilisée pour sa production est enveloppée d'une aura de mystère et de légendes étonnantes.

De merveilleuses armes fabriquées à partir de cet acier provenaient de forges situées dans la ville syrienne de Damas. Ils furent construits par l'empereur Dioclétien. On y produisait de l'acier de Damas, dont les critiques dépassaient largement les frontières de la Syrie. Les couteaux et les poignards fabriqués à partir de ce matériau étaient rapportés par les chevaliers des croisades comme trophées précieux. Ils étaient conservés dans de riches maisons et transmis de génération en génération, constituant un héritage familial. Une épée en acier Damas a toujours été considérée comme une rareté.

Cependant, pendant des siècles, les artisans de Damas ont strictement gardé les secrets de fabrication d'un métal unique.

Le mystère de l’acier Damas n’a été pleinement révélé qu’au XIXe siècle. Il s'est avéré que le lingot d'origine devait contenir de l'alumine, du carbone et de la silice. La méthode de durcissement était également particulière. Les artisans de Damas refroidissaient les pièces forgées en acier chaud à l’aide d’un courant d’air frais.

Épée de samouraï

Le katana est apparu vers le XVe siècle. Jusqu'à son apparition, les samouraïs utilisaient l'épée tati, dont les propriétés étaient bien inférieures à celles du katana.

L'acier à partir duquel l'épée était fabriquée était forgé et trempé d'une manière spéciale. Lorsqu'il était mortellement blessé, le samouraï remettait parfois son épée à l'ennemi. Après tout, le code des samouraïs dit que les armes sont destinées à poursuivre le chemin du guerrier et à servir le nouveau propriétaire.

L'épée katana a été héritée selon la volonté du samouraï. Ce rituel se poursuit encore aujourd'hui. Dès l'âge de 5 ans, le garçon reçut l'autorisation de porter une épée en bois. Plus tard, à mesure que l’esprit du guerrier gagnait en force, une épée fut forgée pour lui personnellement. Dès qu'un garçon naissait dans la famille d'anciens aristocrates japonais, une épée lui était immédiatement commandée dans un atelier de forgeron. Au moment où le garçon s'est transformé en homme, son épée katana était déjà fabriquée.

Il fallait jusqu'à un an à un maître pour fabriquer une unité de telles armes. Parfois, il fallait 15 ans aux anciens artisans pour fabriquer une épée. Certes, les artisans fabriquaient simultanément plusieurs épées. Il est possible de forger une épée plus rapidement, mais ce ne sera plus un katana.

En partant au combat, les samouraïs ont retiré du katana toutes les décorations qui se trouvaient dessus. Mais avant de rencontrer sa bien-aimée, il a décoré l'épée de toutes les manières possibles, afin que l'élu apprécie pleinement le pouvoir de sa famille et la richesse masculine.

Épée à deux mains

Si la poignée d’une épée est conçue pour nécessiter une prise à deux mains seulement, l’épée dans ce cas est dite à deux mains. La longueur des chevaliers atteignait 2 mètres et ils la portaient sur l'épaule sans aucune gaine. Par exemple, les fantassins suisses du XVIe siècle étaient armés d’une épée à deux mains. Les guerriers armés d'épées à deux mains avaient une place aux premiers rangs de l'ordre de bataille : ils avaient pour tâche de couper et d'abattre les longues lances des guerriers ennemis. Les épées à deux mains n’ont pas duré longtemps en tant qu’armes militaires. Depuis le XVIIe siècle, ils jouent le rôle cérémoniel d'arme honorifique à côté de la bannière.

Au XIVe siècle, les villes italiennes et espagnoles commencèrent à utiliser une épée qui n'était pas destinée aux chevaliers. Il était destiné aux citadins et aux paysans. Comparée à une épée ordinaire, elle avait moins de poids et de longueur.

Désormais, selon la classification existante en Europe, une épée à deux mains doit avoir une longueur de 150 cm. La largeur de sa lame est de 60 mm, le manche a une longueur allant jusqu'à 300 mm. Le poids d'une telle épée varie de 3,5 à 5 kg.

Les plus grosses épées

Spécial, très variété rare Les épées droites étaient une excellente épée à deux mains. Il pourrait peser jusqu'à 8 kilogrammes et mesurer 2 mètres de long. Pour contrôler de telles armes, il fallait une force très particulière et une technique inhabituelle.

Épées courbes

Si chacun se battait pour lui-même, sortant souvent de la formation générale, puis plus tard sur les champs où se déroulait la bataille des chevaliers, d'autres tactiques de combat ont commencé à se répandre. Désormais, la protection dans les rangs était nécessaire et le rôle des guerriers armés d'épées à deux mains commençait à se réduire à l'organisation de centres de bataille séparés. Étant en réalité des kamikazes, ils combattaient devant la ligne, attaquant les fers de lance avec des épées à deux mains et ouvrant la voie aux piquiers.

A cette époque, l'épée des chevaliers, dotée d'une lame « flamboyante », devint populaire. Il a été inventé bien avant et s’est répandu au XVIe siècle. Les Landsknechts utilisaient une épée à deux mains avec une telle lame, appelée flamberge (du français « flamme »). La longueur de la lame flamberge atteignait 1,40 m. Le manche de 60 cm était gainé de cuir. La lame des flamberges était courbée. Il était assez difficile de faire fonctionner une telle épée, car il était difficile de bien affûter une lame avec un tranchant incurvé. Cela nécessitait des ateliers bien équipés et des artisans expérimentés.

Mais le coup d’épée de la flamberge permettait d’infliger des blessures profondes, difficiles à soigner compte tenu de l’état des connaissances médicales. L’épée incurvée à deux mains provoquait des blessures, conduisant souvent à la gangrène, ce qui signifiait que les pertes de l’ennemi devenaient plus importantes.

Templiers

Rares sont les organisations qui sont entourées d’un tel voile de secret et dont l’histoire est aussi controversée. L'intérêt des écrivains et des historiens est attiré par la riche histoire de l'ordre et les mystérieux rituels accomplis par les Templiers. Leur mort inquiétante sur le bûcher, allumée par les chevaliers français, vêtus de manteaux blancs avec une croix rouge sur la poitrine, est particulièrement impressionnante et décrite dans un grand nombre de livres. Pour certains, ils apparaissent comme des guerriers du Christ à l’air sévère, impeccables et intrépides, pour d’autres, ce sont des despotes à deux visages et arrogants ou des prêteurs sur gages arrogants qui ont étendu leurs tentacules dans toute l’Europe. On en est même arrivé au point où l'idolâtrie et la profanation des sanctuaires leur ont été attribuées. Est-il possible de séparer la vérité du mensonge dans cette multitude d’informations complètement contradictoires ? En nous tournant vers les sources les plus anciennes, essayons de comprendre quel est cet ordre.

L'ordre avait une charte simple et stricte, et les règles étaient similaires à celles des moines cisterciens. D'après ces règlement intérieur les chevaliers doivent mener une vie ascétique et chaste. Ils doivent se couper les cheveux, mais ils ne peuvent pas se raser la barbe. La barbe distinguait les Templiers masse totale, où la plupart des hommes aristocratiques étaient rasés. De plus, les chevaliers devaient porter une soutane ou une cape blanche, qui se transformait plus tard en manteau blanc, qui devenait leur carte de visite. Le manteau blanc indiquait symboliquement que le chevalier avait échangé une vie sombre contre un service rendu à Dieu, plein de lumière et de pureté.

Épée des Templiers

L'épée des Templiers était considérée comme le plus noble parmi les types d'armes pour les membres de l'ordre. Bien entendu, les résultats utilisation au combat dépendait en grande partie de la compétence du propriétaire. L'arme était bien équilibrée. La masse était répartie sur toute la longueur de la lame. Le poids de l'épée était de 1,3 à 3 kg. L'épée templière des chevaliers était forgée à la main, en utilisant comme matériau de départ de l'acier dur et flexible. Un noyau de fer a été placé à l’intérieur.

Épée russe

L'épée est une arme de mêlée à double tranchant utilisée en combat rapproché.

Jusqu'au XIIIe siècle environ, le tranchant de l'épée n'était pas aiguisé, car il était principalement utilisé pour couper les coups. Les chroniques décrivent le premier coup de couteau seulement en 1255.

Ils ont été découverts dans les tombes des peuples anciens depuis le 9ème siècle, mais il est fort probable que ces armes étaient connues de nos ancêtres encore plus tôt. C’est juste que la tradition d’identifier définitivement l’épée et son propriétaire remonte à cette époque. Dans le même temps, le défunt reçoit des armes afin que, dans un autre monde, il continue à protéger le propriétaire. Dans les premiers stades du développement de la forge, lorsque la méthode de forgeage à froid, peu efficace, était répandue, l'épée était considérée comme un énorme trésor, de sorte que l'idée de l'enterrer n'est venue à l'esprit de personne. Par conséquent, les découvertes d’épées par les archéologues sont considérées comme un grand succès.

Les premières épées slaves sont divisées par les archéologues en plusieurs types, différant par la poignée et la traverse. Leurs lames sont très similaires. Ils mesurent jusqu'à 1 m de long, jusqu'à 70 mm de large au niveau du manche, se rétrécissant progressivement vers l'extrémité. Dans la partie médiane de la lame se trouvait un plus plein, parfois appelé à tort « sanglant ». Au début, la poupée était assez large, mais elle est ensuite devenue progressivement plus étroite et a finalement complètement disparu.

L'allocation servait en fait à réduire le poids de l'arme. L'écoulement du sang n'y est pour rien, puisque les coups d'épée n'étaient presque jamais utilisés à cette époque. Le métal de la lame a été soumis à un traitement spécial qui garantit sa haute résistance. L'épée russe pesait environ 1,5 kg. Tous les guerriers ne possédaient pas d’épée. C'était une arme très coûteuse à cette époque, car le travail de fabrication bonne épée a été long et difficile. De plus, il exigeait une force physique et une dextérité énormes de la part de son propriétaire.

Quelle était la technologie utilisée pour fabriquer l’épée russe, qui jouissait d’une autorité bien méritée dans les pays où elle était utilisée ? Parmi les armes de mêlée de haute qualité pour le combat rapproché, l'acier damassé mérite particulièrement d'être noté. Ce type d'acier spécial contient du carbone à hauteur de plus de 1 % et sa répartition dans le métal est inégale. L'épée, fabriquée en acier damassé, avait la capacité de couper le fer et même l'acier. En même temps, il était très flexible et ne se cassait pas lorsqu'il était plié en anneau. Cependant, l'acier damassé présentait un gros inconvénient : il devenait fragile et cassait dans les conditions basses températures, il n'était donc pratiquement pas utilisé pendant l'hiver russe.

Pour obtenir de l'acier damassé, les forgerons slaves pliaient ou tordaient des tiges d'acier et de fer et les forgeaient à plusieurs reprises. À la suite de l'exécution répétée de cette opération, des bandes d'acier solide ont été obtenues. C'est ce qui a permis de fabriquer des épées assez fines sans perdre en résistance. Souvent, des bandes d'acier damassé constituaient la base de la lame et des lames en acier à haute teneur en carbone étaient soudées le long du bord. Cet acier était produit par carburation - chauffage au carbone, qui imprégnait le métal et augmentait sa dureté. Une telle épée transperçait facilement l’armure de l’ennemi, car elle était le plus souvent fabriquée à partir d’acier de qualité inférieure. Ils étaient également capables de couper les lames d’épées qui n’étaient pas aussi habilement fabriquées.

Tout spécialiste sait que le soudage du fer et de l’acier, qui ont des points de fusion différents, est un procédé qui requiert une grande habileté de la part du maître forgeron. Parallèlement, les données archéologiques confirment qu'au IXe siècle notre ancêtres slaves possédait cette compétence.

Il y a eu un tollé dans le domaine scientifique. Il s'est souvent avéré que l'épée, que les experts qualifiaient de scandinave, était fabriquée en Russie. Afin de distinguer une bonne épée damassée, les acheteurs ont d'abord vérifié l'arme de cette façon : d'un petit clic sur la lame, un son clair et long se fait entendre, et plus il est aigu et plus le son est pur, plus la qualité du acier damassé. Ensuite, l'élasticité de l'acier damassé a été testée : se déformerait-il si la lame était appliquée sur la tête et pliée jusqu'aux oreilles. Si, après avoir réussi les deux premiers tests, la lame a facilement fait face à un clou épais, le coupant sans s'émousser, et coupant facilement le tissu fin projeté sur la lame, on pourrait considérer que l'arme a réussi le test. Les meilleures épées étaient souvent décorées de bijoux. Ils sont aujourd’hui la cible de nombreux collectionneurs et valent littéralement leur pesant d’or.

À mesure que la civilisation se développe, les épées, comme les autres armes, subissent des changements importants. Au début, ils deviennent plus courts et plus légers. Aujourd'hui, on en trouve souvent mesurant 80 cm de long et pesant jusqu'à 1 kg. Les épées des XIIe et XIIIe siècles, comme auparavant, étaient davantage utilisées pour trancher, mais elles ont désormais également acquis la capacité de poignarder.

Épée à deux mains en Rus'

Parallèlement, un autre type d’épée apparaît : à deux mains. Son poids atteint environ 2 kg et sa longueur atteint 1,2 m. La technique de combat à l'épée est considérablement modifiée. Il était porté dans un étui en bois recouvert de cuir. Le fourreau avait deux côtés : la pointe et la bouche. Le fourreau était souvent décoré aussi richement que l'épée. Il y avait des cas où le prix d’une arme était beaucoup plus élevé que la valeur du reste de la propriété du propriétaire.

Le plus souvent, un guerrier princier pouvait s’offrir le luxe d’avoir une épée, parfois un riche milicien. L'épée était utilisée dans l'infanterie et la cavalerie jusqu'au XVIe siècle. Cependant, dans la cavalerie, il a été quasiment remplacé par le sabre, plus pratique à cheval. Malgré cela, l'épée est, contrairement au sabre, une arme véritablement russe.

Épée romane

Cette famille comprend les épées du Moyen Âge jusqu'à 1300 et après. Ils étaient caractérisés par une lame pointue et un manche longueur plus longue. La forme du manche et de la lame peut être très diverse. Ces épées sont apparues avec l’émergence de la classe chevaleresque. Un manche en bois est placé sur la tige et peut être enveloppé d'un cordon ou d'un fil de cuir. Cette dernière est préférable, car les gants métalliques déchirent la tresse de cuir.

Quel poids pesaient les épées historiques ?

Traduction de l'anglais : Gueorgui Golovanov

"Ne vous surchargez jamais d'armes lourdes,
pour la mobilité du corps et la mobilité de l'arme
sont les deux principaux assistants de la victoire"

-Joseph Suitnam
«École des sciences nobles et dignes de la défense», 1617

Combien pesaient-ils exactement ? Épées médiévales et Renaissance? Cette question (peut-être la plus courante sur ce sujet) peut être facilement répondue des gens bien informés. Des scientifiques sérieux et pratique d'escrime valorisent la connaissance des dimensions exactes des armes du passé, alors que le grand public et même les spécialistes ignorent souvent complètement cette question. Trouver des informations fiables sur le poids du réel épées historiques qui ont réussi la pesée n'est pas facile, mais convaincre les sceptiques et les ignorants est une tâche tout aussi difficile.

Un problème important.

Les fausses déclarations sur le poids des épées médiévales et de la Renaissance sont malheureusement assez courantes. C’est l’une des idées fausses les plus courantes. Et ce n’est pas surprenant, compte tenu combien d'erreurs sur l'escrime du passé est diffusé à travers les médias. De la télévision et du cinéma aux jeux vidéo, les épées européennes historiques sont décrites comme maladroites et balancées dans des mouvements amples. Récemment, sur The History Channel, un expert universitaire et militaire respecté en technologie a déclaré avec assurance : épées XIV des siècles pesaient parfois jusqu’à « 40 livres » (18 kg) !

D'après une simple expérience de vie, nous savons très bien que les épées ne pouvaient pas être excessivement lourdes et ne pesaient pas 5 à 7 kg ou plus. On peut répéter sans cesse que cette arme n’était pas du tout encombrante ni encombrante. Il est curieux que, même si des informations précises sur le poids des épées seraient très utiles aux chercheurs et aux historiens en matière d'armes, il n'existe aucun livre sérieux contenant de telles informations. Peut-être que le vide documentaire fait partie de ce problème. Cependant, il existe plusieurs sources réputées qui fournissent des statistiques précieuses. Par exemple, le catalogue des épées de la célèbre Wallace Collection de Londres répertorie des dizaines d'objets exposés, parmi lesquels il est difficile de trouver quelque chose de plus de 1,8 kg. La plupart des exemples, des épées de combat aux rapières, pesaient bien moins de 1,5 kg.

Malgré toutes les assurances du contraire, épées médiévalesétaient en réalité légers, confortables et pesaient en moyenne moins de 1,8 kg. Expert en épée de premier plan Evart Oakeshott a déclaré :

"Les épées médiévales n'étaient ni insupportablement lourdes ni identiques - poids moyen toute épée de taille standard variait de 1,1 kg à 1,6 kg. Même les grandes épées « militaires » d’une main et demie pesaient rarement plus de 2 kg. Sinon, ils seraient sans doute trop peu pratiques, même pour des gens qui ont appris à manier les armes dès l'âge de 7 ans (et qui devaient être coriaces pour survivre)."(Oakeshot, L'épée dans la main, p. 13).

Auteur principal et chercheur Épées européennes XXe siècleEvart Oakeshottsavait ce qu'il disait. Il tenait entre ses mains des milliers d’épées et en possédait personnellement plusieurs dizaines d’exemplaires, de l’âge du bronze au XIXe siècle.

Épées médiévales, en règle générale, étaient des armes militaires de haute qualité, légères et maniables, également capables de porter des coups tranchants et des coupures profondes. Ils ne ressemblaient pas aux objets lourds et encombrants qui sont souvent décrits dans les médias, mais plutôt à un « gourdin avec une lame ». Selon une autre source :

« Il s'avère que l'épée était étonnamment légère : le poids moyen des épées du Xe au XVe siècle était de 1,3 kg et au XVIe siècle de 0,9 kg. Même les épées bâtardes les plus lourdes, qui n'étaient utilisées que par un petit nombre de soldats, ne dépassaient pas 1,6 kg, et les épées de cavaliers, connues sous le nom de "un et demi", pesait 1,8 kg en moyenne. Il est tout à fait logique que ces chiffres étonnamment bas s'appliquent également aux énormes épées à deux mains, qui n'étaient traditionnellement maniées que par le « vrai Hercule ». Et pourtant, ils pesaient rarement plus de 3 kg » (traduit de : Funcken, Arms, Part 3, p. 26).

Depuis le XVIe siècle, il existait bien sûr des épées spéciales de cérémonie ou rituelles pesant 4 kg ou plus. Cependant, ces exemples monstrueux n'étaient pas des armes militaires et rien ne prouve qu'elles étaient même destinées à être utilisées au combat. En effet, il serait inutile de les utiliser en présence d'unités de combat plus maniables et beaucoup plus légères. Dr Hans-Peter Hills dans une thèse de 1985 consacrée au grand maître du XIVe siècle Johannes Lichtenauerécrit que depuis le 19ème siècle, de nombreux musées d'armes ont fait passer de grandes collections d'armes de cérémonie pour des armes militaires, ignorant le fait que leurs lames étaient émoussées et que leur taille, leur poids et leur équilibre étaient impraticables à utiliser (Hils, pp. 269-286).

Avis d'expert.

Entre mes mains se trouve un merveilleux exemple d’épée militaire du 14ème siècle. Tester la maniabilité et la facilité de manipulation de l'épée.

La croyance selon laquelle les épées médiévales étaient encombrantes et difficiles à utiliser est devenue un folklore urbain et déroute toujours ceux d’entre nous qui découvrent l’escrime. Il n'est pas facile de trouver un auteur d'ouvrages sur l'escrime des XIXe et même XXe siècles (même un historien) qui n'affirmerait pas catégoriquement que les épées médiévales étaient "lourd", "maladroit", "volumineux", "inconfortable" et (en raison d'une incompréhension totale de la technique de possession, des buts et objectifs de ces armes) elles étaient censées être uniquement destinées à l'attaque.

Malgré ces mesures, beaucoup sont aujourd’hui convaincus que ces grandes épées doivent être particulièrement lourdes. Cette opinion ne se limite pas à notre siècle. Par exemple, un livret globalement impeccable sur clôture militaire 1746 "L'utilisation de la large épée" Thomas Page, répand de grandes histoires sur les premières épées. Après avoir expliqué comment les choses ont changé depuis les premières techniques et connaissances dans le domaine de l'escrime de combat, Paige déclare :

« La forme était grossière et la technique était dépourvue de méthode. C'était un instrument de pouvoir, pas une arme ou une œuvre d'art. L'épée était extrêmement longue et large, lourde et lourde, forgée uniquement pour couper de haut en bas avec la puissance d'une main forte » (Page, p. A3).

Vues Page partagé par d'autres tireurs qui utilisaient ensuite de petites épées et des sabres légers.

Test d'une épée à deux mains du XVe siècle au British Royal Armouries.

Au début des années 1870, le capitaine M. J. O'Rourke, un historien irlandais-américain peu connu et professeur d'escrime, a parlé des premières épées, les qualifiant de "des lames massives qui nécessitaient toute la force des deux mains". On peut également rappeler le pionnier dans le domaine de la recherche historique sur l'escrime, Château d'Egerton, et son commentaire remarquable sur les « vieilles épées grossières » ( Château,"Ecoles et maîtres d'armes").

Très souvent, certains scientifiques ou archivistes, experts en histoire, mais ni athlètes ni escrimeurs, formés au maniement de l'épée dès l'enfance, affirment avec autorité que épée de chevalierétait "lourd". La même épée entre des mains entraînées semblera légère, équilibrée et maniable. Par exemple, le célèbre historien anglais et conservateur de musée Charles Foulkes en 1938, il déclarait :

« L’épée dite des croisés est lourde, avec une lame large et une poignée courte. Il n'a pas d'équilibre, au sens où l'on entend le mot en escrime, et il n'est pas destiné aux estocs ; son poids ne permet pas des parades rapides » (Ffoulkes, p. 29-30).

L'avis de Foulkes, totalement infondé, mais partagé par son co-auteur Capitaine Hopkins, est le fruit de son expérience des duels de gentlemen avec des armes de sport. Fulkes, bien entendu, fonde son opinion sur des données contemporaines. armes légères: fleurets, épées et sabres de duel (ainsi qu'une raquette pour tennis peut paraître lourd à un joueur de plateau).

Malheureusement, Fulkes en 1945, il l’exprimait même ainsi :

"Toutes les épées du IXe au XIIIe siècle sont lourdes, mal équilibrées et dotées d'une poignée courte et maladroite"(Ffoulkes, Armes, p.17).

Imaginez, 500 ans de guerriers professionnels se sont trompés, et un conservateur de musée en 1945, qui n'a jamais participé à un véritable combat à l'épée ni même entraîné avec une véritable épée d'aucune sorte, nous informe des défauts de cette magnifique arme.

Français célèbres médiéviste plus tard, il répéta littéralement l'opinion de Fulkes comme un jugement fiable. Cher historien et spécialiste des affaires militaires médiévales, Dr Kelly de Vries, dans un livre sur la technologie militaire Moyen-âge, écrit néanmoins dans les années 1990 à propos « d’épées médiévales épaisses, lourdes, inconfortables, mais superbement forgées » (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Il n’est pas surprenant que de telles opinions « faisant autorité » influencent les lecteurs modernes, et nous devons faire tant d’efforts.

Test d'une épée bâtarde du XVIe siècle au Glenbow Museum, à Calgary.

Une telle opinion sur les « vieilles épées encombrantes », comme les appelait un jour un épéiste français, pourrait être ignorée en tant que produit de son époque et du manque d’informations. Mais aujourd’hui, de tels points de vue ne peuvent plus être justifiés. C'est particulièrement triste lorsque les principaux maîtres d'armes (formés uniquement aux armes des faux duels modernes) expriment fièrement des jugements sur le poids des premières épées. Comme je l'ai écrit dans le livre "Clôture médiévale" 1998 :

« C’est très dommage que les présentateurs maîtres d'escrime sportive(maniant uniquement des rapières légères, des épées et des sabres) démontrent leurs idées fausses sur les « épées médiévales de 10 livres qui ne peuvent être utilisées que pour « poignarder et trancher maladroitement ».

Par exemple, un épéiste respecté du 20e siècle Charles Selberg mentionne les « armes lourdes et maladroites des premiers temps » (Selberg, p. 1). UN épéiste moderne de Beaumont déclare :

"Au Moyen Âge, les armures exigeaient que les armes - haches de combat ou les épées à deux mains - étaient lourdes et maladroites" (de Beaumont, p. 143).

L’armure exigeait-elle que l’arme soit lourde et encombrante ? De plus, le Book of Fencing de 1930 déclarait avec une grande confiance :

« À quelques exceptions près, les épées de l'Europe de 1450 étaient des armes lourdes et maladroites, et en termes d'équilibre et de facilité d'utilisation n'étaient pas différentes des haches » (Cass, pp. 29-30).

Aujourd’hui encore, cette idiotie perdure. Dans un livre avec un bon titre « Guide complet Par croisades pour les nuls" nous raconte que les chevaliers combattaient dans des tournois, « se coupant avec des épées lourdes de 20 à 30 livres » (P. Williams, p. 20).

De tels commentaires en disent plus sur les inclinations et l’ignorance des auteurs que sur la nature réelle des épées et des escrimes. J’ai moi-même entendu ces déclarations d’innombrables fois lors de conversations personnelles et en ligne de la part de professeurs d’escrime et de leurs élèves, je n’ai donc aucun doute sur leur prévalence. Comme l’écrivait un auteur à propos des épées médiévales en 2003 :

"ils étaient si lourds qu'ils pouvaient même briser l'armure", et les grandes épées pesaient "jusqu'à 20 livres et pourrait facilement détruire une armure lourde" (A. Baker, p. 39).

Rien de tout cela n’est vrai.

Peser un spécimen rare épée de combat 14ème siècle de la collection de l'Arsenal d'Alexandrie.

L’exemple le plus accablant qui me vient peut-être à l’esprit est celui de l’escrimeur olympique Richard Cohen et de son livre sur l’escrime et l’histoire de l’épée :

« Les épées, qui pouvaient peser plus de trois livres, étaient lourdes et mal équilibrées et exigeaient de la force plutôt que de l'habileté » (Cohen, p. 14).

Avec tout le respect que je lui dois, même lorsqu'il précise le poids (tout en minimisant les mérites de ceux qui les possédaient), il ne peut néanmoins les percevoir qu'en comparaison avec les fausses épées du sport moderne, estimant même que la technique de leur l'utilisation était principalement « par écrasement par impact ». Si l’on en croit Cohen, il s’avère qu’une vraie épée, destinée à un véritable combat à mort, devrait être très lourde, mal équilibrée et ne nécessiter aucune réelle compétence ? Les épées-jouets modernes destinées aux combats imaginaires sont-elles comme elles devraient l'être ?

En main se trouve un exemple d’épée de combat suisse du XVIe siècle. Robuste, léger, fonctionnel.

Pour une raison quelconque, de nombreux épéistes classiques ne comprennent toujours pas que les premières épées, bien que de véritables armes, n'étaient pas conçues pour être tenues à bout de bras et tournoyées uniquement avec les doigts. Maintenant début XXI siècle, il y a une renaissance des arts martiaux historiques en Europe, et les escrimeurs adhèrent toujours aux idées fausses inhérentes 19ème siècle. Si vous ne comprenez pas comment une épée donnée a été utilisée, il est impossible d'apprécier ses véritables capacités ou de comprendre pourquoi elle a été fabriquée ainsi. Et donc vous l’interprétez à travers le prisme de ce que vous connaissez déjà vous-même. Même les épées larges avec une coupe étaient des armes maniables pour percer et couper.

Oakeshottétait conscient du problème existant, un mélange d'ignorance et de préjugés, il y a plus de 30 ans lorsqu'il a écrit son livre important "L'épée à l'ère de la chevalerie" :

« Ajoutez à cela les fantasmes des écrivains romantiques du passé, qui, voulant donner à leurs héros les caractéristiques de Superman, leur faisaient brandir des armes énormes et lourdes, démontrant ainsi une force bien au-delà de leurs capacités. homme moderne. Et le tableau est complété par l'évolution des attitudes à l'égard de ce type d'arme, jusqu'au mépris que les amateurs de sophistication et d'élégance ayant vécu au XVIIIe siècle, les romantiques de l'époque élisabéthaine et les admirateurs d'art magnifique avaient pour les épées. Renaissance. Il apparaît clairement pourquoi des armes, visibles uniquement dans leur état dégradé, peuvent être considérées comme mal conçues, rudimentaires, lourdes et inefficaces.

Bien sûr, il y aura toujours des gens pour qui l'ascétisme strict des formes ne se distingue pas du primitivisme et de l'incomplétude. Et un objet en fer d’un peu moins d’un mètre de long peut bien paraître très lourd. En fait, le poids moyen de ces épées variait entre 1,0 et 1,5 kg, et elles étaient équilibrées (en fonction de leur destination) avec le même soin et la même habileté que, par exemple, une raquette de tennis ou une canne à pêche. L'opinion dominante selon laquelle ils ne peuvent pas être tenus en main est absurde et dépassée depuis longtemps, mais elle continue à vivre, tout comme le mythe selon lequel les chevaliers vêtus d'une armure ne pouvaient être hissés sur des chevaux que par une grue. Oakeshott, "L'épée à l'ère de la chevalerie", p.

Même une épée large similaire datant du 16ème siècle est assez pratique à contrôler pour frapper et pousser.

Chercheur de longue date en armes et en clôtures au British Royal Armouries Kate Ducklin déclare :

« D'après mon expérience aux Royal Armouries, où j'ai étudié les armes réelles de différentes périodes, l'épée de combat européenne à large lame, qu'elle soit tranchante, poignardante ou d'estoc, pesait généralement entre 2 livres pour un modèle à une main et 4 livres. à deux mains. Les épées fabriquées à d'autres fins, comme des cérémonies ou des exécutions, pouvaient peser plus ou moins, mais il ne s'agissait pas d'exemples de combat » (correspondance personnelle avec l'auteur, avril 2000).

Monsieur Canard, sans aucun doute bien informé, car il détenait et étudiait littéralement des centaines d'excellentes épées de célèbre collection et les regardait du point de vue d'un combattant.

Formation avec un merveilleux exemple un véritable Estoc du XVe siècle. Ce n’est qu’ainsi que l’on pourra comprendre le véritable objectif de ces armes.

Dans un bref article sur les types d'épées des XVe-XVIe siècles. des collections de trois musées, y compris des expositions de Musée Stibbert à Florence, Dr Timothy Drawson a noté qu'aucune épée à une main ne pesait plus de 3,5 livres et qu'aucune épée à deux mains ne pesait plus de 6 livres. Sa conclusion :

"D'après ces exemples, il est clair que l'idée selon laquelle les épées médiévales et de la Renaissance étaient lourdes et maladroites est loin d'être vraie" (Drawson, pp. 34 et 35).

Subjectivité et objectivité.

Évidemment, si vous savez manier une arme, la technique de son utilisation et la dynamique de la lame, alors toute arme du Moyen Âge et de la Renaissance vous semblera flexible et facile à utiliser.

En 1863, fabricant d'épées et grand spécialiste John Latham depuis "Épées Wilkinson" prétend à tort qu'un excellent spécimen épée du 14ème siècle avait « un poids énorme » parce qu’il était « utilisé à l’époque où les guerriers devaient affronter des adversaires vêtus de fer ». Latham ajoute :

«Ils ont pris les armes les plus lourdes possibles et ont appliqué autant de force qu'ils le pouvaient» (Latham, Shape, p. 420-422).

Cependant, commentant la « lourdeur excessive » des épées, Latham parle d'une épée de 2,7 kg forgée pour un officier de cavalerie qui pensait qu'elle renforcerait son poignet, mais en conséquence « Aucune personne vivante ne pouvait couper avec... Le poids était si lourd qu'il était impossible de l'accélérer, donc la force de coupe était nulle. Un test très simple le prouve » (Latham, Shape, p. 420-421).

Latham ajoute également : "Cependant, la morphologie influence grandement les résultats.". Il conclut ensuite, répétant l'erreur courante, que homme fort il faudra une épée plus lourde pour infliger plus de dégâts.

"Le poids qu'une personne peut soulever avec vitesse la plus élevée, produira meilleur effet, mais il ne sera pas nécessairement capable de déplacer une épée plus légère plus rapidement. L’épée peut être si légère qu’elle ressemble à un « fouet » dans votre main. Une telle épée est pire qu’une épée trop lourde » (Latham, pp. 414-415).

Je dois avoir suffisamment de masse pour tenir la lame et la pointe, parer les coups et donner de la force au coup, mais en même temps il ne doit pas être trop lourd, c'est-à-dire lent et maladroit, sinon des armes plus rapides tourneront autour de lui. Ce poids requis dépendait de l'usage de la lame, du fait qu'elle devait poignarder, hacher, les deux, et du type de matériau qu'elle pouvait rencontrer.

La plupart des épées médiévales et de la Renaissance sont si équilibrées et si posées qu'elles semblent littéralement vous crier : « Maîtrisez-moi ! »

Les histoires fantastiques sur la valeur chevaleresque mentionnent souvent d'énormes épées que seuls les grands héros et les méchants pouvaient manier, et avec lesquelles ils coupaient des chevaux et même des arbres. Mais ce sont tous des mythes et des légendes ; ils ne peuvent pas être pris au pied de la lettre. Dans les Chroniques de Froissart, lorsque les Écossais battirent les Anglais à Mulrose, nous lisons que Sir Archibald Douglas « tenait devant lui une énorme épée dont la lame mesurait deux mètres de long et presque personne ne pouvait la soulever, mais Sir Archibald sans effort il l'a brandi et a infligé des coups si terribles que tous ceux qu'il a touchés sont tombés à terre ; et il n’y avait personne parmi les Anglais qui pût résister à ses coups. Grand maître d'armes du XIVe siècle Johannes Lichtenauer il a lui-même dit : « L'épée est la mesure, et elle est grande et lourde » et est équilibrée avec un pommeau approprié, ce qui signifie que l'arme elle-même doit être équilibrée et donc adaptée au combat, et non lourde. Maître italien Filippo Vadi au début des années 1480, il ordonna :

"Prenez une arme légère plutôt qu'une arme lourde afin de pouvoir la contrôler facilement sans que son poids ne vous gêne."

Ainsi, le professeur d'escrime mentionne spécifiquement qu'il y a le choix entre des lames « lourdes » et « légères ». Mais – encore une fois – le mot « lourd » n’est pas synonyme du mot « trop lourd », ni du mot encombrant et peu maniable. Vous pouvez simplement choisir, par exemple, une raquette de tennis ou une batte de baseball plus légère ou plus lourde.

Ayant détenu entre mes mains plus de 200 excellentes épées européennes du XIIe au XVIe siècle, je peux dire que j'ai toujours porté une attention particulière à leur poids. J'ai toujours été émerveillé par la vivacité et l'équilibre de presque tous les spécimens que j'ai croisés. Épées du Moyen Âge et de la Renaissance, que j'ai personnellement étudiés dans six pays, et dans certains cas l'escrime et même le tronçonnage avec eux, étaient - je le répète - légers et bien équilibrés. Ayant une expérience considérable dans la possession d'armes, je rencontrais très rarement épées historiques, qui ne serait pas facile à manipuler et à manœuvrer. Les unités - s'il y en avait - depuis les épées courtes jusqu'aux bâtards, pesaient plus de 1,8 kg, et même celles-ci étaient bien équilibrées. Lorsque je suis tombé sur des exemples que je trouvais trop lourds ou déséquilibrés à mon goût, je me suis rendu compte que des personnes ayant une morphologie ou un style de combat différent pourraient bien leur convenir.

Dans les mains se trouvent des armes de la collection de l'Arsenal royal suédois de Stockholm.

Quand je travaillais avec deux Épées de combat du XVIe siècle, chacun 1,3 kg, ils se sont parfaitement montrés. Coups habiles, poussées, défenses, transferts et contre-attaques rapides, coups coupants furieux - comme si les épées étaient presque en apesanteur. Il n’y avait rien de « lourd » dans ces instruments intimidants et gracieux. Lorsque je m'entraînais avec une véritable épée à deux mains du XVIe siècle, j'étais étonné de voir à quel point l'arme de 2,7 kg semblait légère, comme si elle pesait deux fois moins. Même si elle n’était pas destinée à une personne de ma taille, j’ai pu constater son efficacité et son efficience évidente car je comprenais la technique et la méthode de maniement de cette arme. Le lecteur peut décider lui-même s’il doit croire ou non à ces histoires. Mais ces innombrables fois où je tenais dans mes mains d'excellents exemples d'armes des XIVe, XVe ou XVIe siècles, me levais dans des positions, effectuais des mouvements sous regards attentifs des gardiens bienveillants, m'ont fermement convaincu du poids des vraies épées (et de la manière de les manier).

Un jour, en examinant plusieurs épées des XIVe et XVIe siècles de la collection Evart Oakeshott, nous avons même pu en peser quelques-uns sur une balance numérique juste pour nous assurer que nous avions la bonne estimation du poids. Nos collègues ont fait de même et leurs résultats ont coïncidé avec les nôtres. Cette expérience d'apprentissage des armes réelles est essentielle Association ARMA par rapport à de nombreuses épées modernes. Je suis de plus en plus déçu par la propreté de nombreuses répliques modernes. Évidemment, plus une épée moderne est similaire à une épée historique, plus la reconstruction de la technique de maniement de cette épée sera précise.

En fait,
compréhension correcte du poids des épées historiques
nécessaire pour comprendre leur utilisation correcte.

Mesurer et peser des armes d'une collection privée.

Ayant étudié en pratique de nombreux épées médiévales et renaissance, après avoir collecté les impressions et les résultats des mesures, cher escrimeur Peter Johnson a déclaré qu’il « ressentait leur incroyable mobilité. Dans l’ensemble, ils sont rapides, précis et savamment équilibrés pour leurs tâches. Souvent, l’épée semble beaucoup plus légère qu’elle ne l’est en réalité. C’est le résultat d’une répartition minutieuse de la masse, et pas seulement d’un point d’équilibre. Mesurer le poids d’une épée et son point d’équilibre n’est que le début de la compréhension de son « équilibre dynamique » (c’est-à-dire comment l’épée se comporte lorsqu’elle est en mouvement). Il ajoute :

« En général, les répliques modernes sont assez éloignées des épées originales à cet égard. Idées déformées sur ce qu'est le vrai épicé arme militaire, est le résultat d’un entraînement uniquement sur les armes modernes.»

Ainsi, Johnson affirme également que les vraies épées sont plus légères que beaucoup de gens ne le pensent. Même dans ce cas, le poids n’est pas le seul indicateur, car les principales caractéristiques sont la répartition de la masse le long de la lame, qui à son tour affecte l’équilibre.

Nous mesurons et pesons soigneusement les armes des XIVe et XVIe siècles.

Vous devez comprendre
que des copies modernes d'armes historiques,
même si son poids est à peu près égal,
ne garantissent pas le même sentiment de les posséder,
comme leurs originaux vintage.

Si la géométrie de la lame ne correspond pas à l'original (y compris sur toute la longueur de la lame, la forme et le réticule), l'équilibre ne correspondra pas.

Copie moderne il semble souvent plus lourd et moins confortable que l'original.

Reproduire avec précision l’équilibre des épées modernes est un aspect important de leur création.

Aujourd'hui, de nombreuses épées bon marché et de mauvaise qualité sont répliques historiques, accessoires de théâtre, armes fantastiques ou souvenirs - deviennent lourds en raison d'un mauvais équilibre. Une partie de ce problème est due à la triste ignorance de la géométrie des pales de la part du fabricant. D’un autre côté, la raison en est une réduction délibérée des coûts de fabrication. Quoi qu’il en soit, on ne peut guère s’attendre à ce que les vendeurs et les fabricants admettent que leurs épées sont trop lourdes ou mal équilibrées. Il est beaucoup plus facile de dire que c'est ainsi que devraient être les vraies épées.

Essai d'une épée à deux mains originale de fantassin, XVIe siècle.

Il y a un autre facteur pour lequel épées modernes généralement plus lourd que les originaux.

Par ignorance, les forgerons et leurs clients s'attendent à ressentir le poids de l'épée.

Ces sentiments sont apparus après de nombreuses images de guerriers bûcherons avec leurs balancements lents, démontrant la lourdeur "épées barbares", car seules des épées massives peuvent frapper fort. (Contrairement aux épées en aluminium ultra-rapides des démonstrations d'arts martiaux orientaux, il est difficile de blâmer qui que ce soit pour un tel manque de compréhension.) Bien que la différence entre une épée de 1,7 kg et une épée de 2,4 kg ne semble pas si grande, quand en essayant de reconstruire la technique, la différence devient tout à fait tangible. De plus, lorsqu’il s’agit de rapières, qui pèsent généralement entre 900 et 1 100 grammes, leur poids pourrait être trompeur. Tout le poids d'un si mince arme perçanteétait concentré dans la poignée, ce qui donnait une plus grande mobilité à la pointe malgré le poids par rapport aux lames de hachage plus larges.

Lui-même 13-05-2004 14:03

Bon après-midi
sur Internet je trouve principalement des informations sur le poids maximum de 5-6 kg, parfois on trouve 8 kg
selon d'autres informations, le poids des épées atteignait 16-30 kg
qu'est-ce qui est vrai ? y a-t-il une confirmation ?
Merci d'avance!

Jerreth 13-05-2004 16:50

citation: Sur Internet, je trouve principalement des informations sur le poids maximum de 5-6 kg, parfois on trouve 8 kg
selon d'autres informations, le poids des épées atteignait 16-30 kg

Les épées à deux mains COMBAT pesaient entre 3,5 et 6 kg. L'épée la plus lourde, 7,9 kg provenant de Suisse (semble-t-il), après une étude approfondie et détaillée, ressemble bien plus à un projectile d'entraînement qu'à une lame destinée à hacher.
En effet, au Moyen Âge, il existait de très vraies épées de 15 à 25 kg, extérieurement plus ou moins une copie des épées de combat, avec un profil plus épais, parfois remplies de plomb - ce qu'on appelle « murales ». Car chaque baron devait avoir une galerie d'armes sur le mur de la salle centrale, mais pour que les invités devenus indisciplinés lors de la fête n'arrachent pas ces objets de collection du mur et ne commettent pas de meurtres, ils ont été spécialement fabriqués au poids comme deux grands pieds de biche. De la série, si quelqu'un le choisit, mettez-le tout de suite. En bref, des répliques fantastiques, ainsi qu'une démonstration détendue de compétences en matière d'armes.
Du même opéra - un ensemble d'armures complètes de taille « enfants », bien que celle-ci ait un objectif supplémentaire, celui d'habituer l'enfant du baron à l'armure avant qu'il ne devienne adulte.

Lui-même 13-05-2004 18:12

merci Jerreth

apsara 14-05-2004 01:08

/En effet, au Moyen Âge, il existait de très vraies épées de 15 à 25 kg, extérieurement plus ou moins une copie des épées de combat, avec un profil épaissi, parfois remplies de plomb - celles dites « murales »./
Si ce n’est pas un secret, d’où vient cette information ? Trop luxueux pour le Moyen Âge... Peut-être des imitations ultérieures ? En général, couper à deux mains ne prend que des heures dans les films ; ils pourraient donner plusieurs coups pour couper une formation, par exemple, et c'est tout.

Strelok13 14-05-2004 01:30

Quand on évoque une épée à deux mains, on voit immédiatement Rutger Hauer dans le film Flesh and Blood, avec une longue flamberge sur l'épaule. En général, dans le musée de Poklonnaya Gora, au-dessus des escaliers, est exposée une épée garnie d'or et de pierres précieuses, mais sinon elle ressemble à une épée entièrement en acier pesant environ cinquante, probablement des kilogrammes. Il a été remis au musée par le président B.N. Eltsine, on ne sait pas si Boris Nikolaïevitch l'a utilisé ou non lors de batailles avant de le donner au musée, mais même si elle était simplement tombée sur la jambe de l'ennemi, elle, c'est-à-dire l'épée, est sans aucun doute capable de causer de graves blessures.

Bon sang 14-05-2004 11:43

Il a joué au tennis pour eux.

GaiduK 18-05-2004 08:50

Bonjour!
A Varsovie, j'ai vu (musée de l'armée polonaise) une arme à deux mains originale, je pense du début du XVe siècle - 16 kg, en la regardant longtemps, je n'ai pas compris comment la prendre dans mes mains (le l'épaisseur du manche est d'au moins 45 mm) donc je pense que c'est quelque chose comme décoratif.
Là, je devais aussi tenir dans mes mains une assez bonne réplique d'une flamberge - 3100g,
La réplique a été réalisée par les frères britanniques à partir de l’original (c’est ce qu’ils ont dit, et je n’ai aucune raison de ne pas les croire).
À mon avis, il vaut mieux tuer une épée de plus de 5 kg à la maison.

Cuisinier 18-05-2004 10:41

En France, lors d'une fête médiévale, j'ai eu l'occasion d'observer un club local de reconstitution historique en action. Entre autres choses, ils ont démontré des techniques d'escrime avec une épée à deux mains. Je ne suis pas un grand expert dans le domaine des armes blanches, mais la différence avec les combats avec des épées conventionnelles était perceptible. Tout d’abord, le fait que l’épée à deux mains servait également de bouclier. Placé verticalement avec sa pointe enfoncée dans le sol, il permettait de parer les coups tranchants de côté et de dessous. Comme les participants me l'ont expliqué plus tard, les épées à deux mains étaient principalement utilisées dans les combats entre adversaires lourdement armés (chevaliers en armure), mais même parmi les chevaliers, tout le monde ne pouvait pas les manier en raison de poids lourd. Ils m’ont donné l’épée qu’ils avaient utilisée lors du duel cinq minutes auparavant. Il pesait entre 8 et 10 kg et, comme on me l'a dit, il était une copie exacteépée de musée.

Jerreth 18-05-2004 12:14

citation : Ils m'ont donné à tenir l'épée qu'ils avaient utilisée lors du duel cinq minutes auparavant. Elle pesait 8 à 10 kg et, comme on m'a dit, était une copie exacte de l'épée du musée.

http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Italie, env. 1500 Largeur de lame de 17 cm ! Nous ne nous sommes jamais battus ainsi de notre vie. Mais il est bien réel.

GaiduK 18-05-2004 19:38

"Tournois de reconstruction" vav....

Corporel 18-05-2004 20:13

citation : Publié à l'origine par Jerreth :

Premièrement, les épées TOURNAMENT ne sont pas des épées de combat, elles sont un peu plus lourdes (ou pas un peu) - tout comme les « trucs » actuels qu'ils utilisent lors des tournois de reconstitution de fer. Deuxièmement, les musées regorgent d’armes « décoratives » tout à fait réelles. Ici par exemple : http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Italie, env. 1500 Largeur de lame de 17 cm ! Nous ne nous sommes jamais battus ainsi de notre vie. Mais il est bien réel.

Bonjour. Autant que je me souvienne cet échantillon"l'épée", s'appelait autrefois "l'épée du sanglier", enfin, au moins, sa forme est très similaire et était donc utilisée pour la chasse...
Concernant le poids de 8 kg ou plus, messieurs, vous ne suffirez pas pour 5 minutes de combat, et fabriquer une telle épée pour que le "frère" sorte crie fort puis se balance plusieurs fois héroïquement et meure, un plaisir coûteux.
Je pense que les drabants et les flamberges ont vécu encore plus longtemps, mais tout le monde ne sera pas autorisé à entrer et tout le monde n'y ira pas. Et Rudger H. dans le film "Blood and Flesh" (si je comprends bien) entendait par son personnage un "drabant", et il se promenait avec une arme à deux mains.

Jerreth 19-05-2004 12:15

http://www.armor.com/2000/catalog/item918gall.html
Voici une véritable épée de "sanglier" (de chasse). Une forme caractéristique, mais complètement différente, même si elle est également à deux mains.

Et Hauer a également couru avec une arme à deux mains dans « Lady Hawk », mais il y avait là une épée à deux mains chevaleresque normale.

Et il existe également des «couperets d'embarquement de deux cents kilos», ainsi que des couperets à une main. Et selon la description, ils ressemblent davantage à un croisement entre un cimeterre et un morceau de rail de deux mètres.

Corporel 07-06-2004 04:01

Non... eh bien, les amis, vous devez vraiment comprendre de quoi nous parlons......."du poids d'une arme à deux mains. " Si je comprends bien, certains ont vu ce miracle dans les musées, certains l'ont tenu entre leurs mains, et certains ont approfondi leurs connaissances sur ce sujet en étant allongés sur le canapé, et bien sûr, il y aura quelqu'un ici qui a pu « essayer » sortir » cette invention.
Même si vous êtes au moins trois fois corpulent et gros, pourquoi auriez-vous besoin d'un pied-de-biche aiguisé au combat ???????????????si vous pouvez le rendre plus léger et plus pratique et, surtout, plus efficace.
Et quelle différence cela fait-il plus tard que vous enfonciez votre ennemi tête baissée dans le sol ou que vous le coupiez en deux.........
Cordialement Corp....