En 2011, le traité START-3 entre la Fédération de Russie et les États-Unis est entré en vigueur. Le traité prévoit une réduction des armes nucléaires (armes nucléaires) déployées sur les ICBM et SLBM à 1 550 unités. Le nombre de lanceurs (PU) déployés d'ICBM et de SLBM, ainsi que de bombardiers lourds déployés, ne doit pas dépasser 700 unités. Un bombardier lourd compte pour un lanceur. Le déploiement de forces nucléaires stratégiques (FNS) en dehors du territoire national de chaque partie est interdit. Le traité ne s'applique pas aux armes nucléaires tactiques (TNW).

Les ogives nucléaires sont divisées en catégories en fonction de leur état de préparation à l'emploi :

- « déployées opérationnellement » : ogives nucléaires installées sur des porte-avions ou contenues dans des bases aériennes d'avions porteurs ;
- « stockage opérationnel » - les ogives nucléaires qui sont stockées, tenues prêtes à être installées sur des supports et qui peuvent être installées (restituées) sur des supports dans les délais déterminés par leur livraison et leur installation ;
- « stockage à long terme » - réserves d'ogives nucléaires stockées dans des entrepôts militaires sous forme assemblée avec des générateurs de neutrons distants et des composants contenant du tritium ;
- "réserve stratégique" - les ogives nucléaires retirées du service et en attente de démantèlement, ainsi que les initiateurs nucléaires et les unités d'étages thermonucléaires.

Les deux premières catégories constituent les arsenaux « actifs » et les deux dernières constituent les arsenaux « inactifs ». La possibilité de revenir sur les supports n'est en réalité préservée que pour les ogives nucléaires appartenant à la catégorie du « stockage opérationnel ». Ce sont ces ogives nucléaires qui constituent essentiellement un « potentiel de retour ». De plus, les États-Unis ont la possibilité de déployer des ogives nucléaires en remettant en service des transporteurs de réserve en y installant des ogives nucléaires « potentielles retournables ».

Selon les estimations réalisées en 2016, Les États-Unis disposent, en tenant compte des armes nucléaires tactiques, de 7 000 ogives nucléaires.(dont 1930 unités sont « déployées opérationnellement » et 2700 sont « stockées opérationnelles »).

La Fédération de Russie possède 7 290 têtes nucléaires(dont 1 790 unités « opérationnelles déployées » et 2 700 « stockage opérationnel »).

La Grande-Bretagne possède 215 têtes nucléaires(dont 120 unités « opérationnelles déployées » et 95 « opérationnelles de stockage »).

La France possède 300 têtes nucléaires(dont 280 unités « opérationnelles déployées » et 20 « opérationnelles de stockage »).

Force de bombardement stratégique américaine (SBA)

Le SBA est conçu pour détruire des cibles partout dans le monde à l’aide d’armes nucléaires et conventionnelles, ainsi que pour soutenir les opérations de combat d’autres types de forces armées américaines.

La flotte d'avions SBA comprend 160 unités (76 B-52N, 64 B-1B et 20 B-2A). Il y a environ 80 avions SBA entreposés, dont 13 B-52 et 4 B-1B peuvent être prêts au combat. Soutenir les actions du SBA de l'Air Force Airlift Command et des unités de l'Air Force Garde nationale peut être impliqué jusqu'à 300 avions de transport et de ravitaillement.

En temps de paix, des bombardiers stratégiques (SB) sont déployés sur cinq bases aériennes sur la zone continentale des États-Unis : Minot - 22 B-52H ; Ellsworth-24 B-1B ; Homme blanc - 16 B-2A ; Dés - 12 B-1B ; Barksdale-41B-52N. Lors de l'exécution de tâches dans la zone européenne, dans les zones Pacifique et océan Indien, 16 aérodromes sont utilisés comme base temporaire du SBA. Si la situation internationale se détériore, il est prévu d'utiliser jusqu'à 50 aérodromes sur la zone continentale des États-Unis et du Canada pour disperser la SBA. Une fois que les SB ont accompli une mission de combat, il est possible de les atterrir sur des aérodromes situés en Asie et en Afrique.

Les SB V-1V ont été réorientés pour résoudre des tâches non nucléaires, bien que la possibilité technique d'un rééquipement inversé demeure. (Il est pratiquement impossible d'effectuer un rééquipement inverse en secret et en peu de temps).

L'US Air Force dispose de 20 SB B-2A (4 avions en réserve active) et de 76 B-52H, qui peuvent être utilisés comme avions porteurs d'armes nucléaires. En fait, les tâches liées à l'utilisation d'armes nucléaires, conformément aux plans de gestion existants guerre nucléaire et le Traité SGV-3, sont affectés aux 16 B-2 et 44 B-52H.

Les principales options (actuellement) de chargement de SB :

B-2A - jusqu'à 16 bombes aériennes nucléaires (YAB) B61 (diverses modifications d'une puissance allant jusqu'à 350 kt) et (ou) B83 (rendement allant jusqu'à 1,2 Mt) ;
- B-52H - jusqu'à 20 missiles de croisière nucléaires (NCR) longue portée AGM-86B (2500 km, 200 kt) et (ou) AGM-129 (3000 km, jusqu'à 150 kt).

Il est possible d'équiper le SB avec d'autres variantes d'ogives nucléaires (par exemple, B-2A - jusqu'à 16 missiles nucléaires).

Selon les experts occidentaux, il y aurait environ 500 YaAB et 528 NQR. 200-300 YaAB et NQR sont stockés dans des entrepôts (« stockage opérationnel ») sur trois bases aériennes (Minot, Whiteman et Barksdale), et les 700 à 800 unités restantes (« stockage opérationnel ») sont stockées dans l'entrepôt central de l'Air Force (Kirtland AFB).

Sur la base des résultats des exercices, il a été noté que l'utilisation au combat du SB B-52N (EPR jusqu'à 100 m²) nécessite une couverture importante par des avions tactiques pour supprimer le système de défense aérienne et de défense antimissile d'un ennemi potentiel ( y compris les intercepteurs ou les chasseurs).

Conformément aux normes, environ 75 % de la force de combat du SBA est maintenue en état de préparation au combat. Ceci est assuré par la haute fiabilité technique du système de sécurité, une base de réparation et de restauration développée, un effectif élevé des escadres de l'aviation et la présence d'avions de réserve actifs dans les unités aériennes (environ 20 % du personnel de combat). Les avions de réserve actifs sont maintenus en bon état et sont destinés à remplacer les avions réguliers en cas de perte ou lors de travaux de réparation ou de maintenance de longue durée. Pour préparer un avion de réserve actif à une mission de combat, il faut 14-16 heures.

Le service de combat de 24 heures du Service de sécurité sur les aérodromes en temps de paix a été annulé depuis septembre 1991, mais dans une période menacée, il peut être repris d'ici 24 heures.

Le premier ravitaillement du SB en vol est effectué 3 heures après le décollage, et le second après 4 à 6 heures. Lors de vols longs, le SB peut être ravitaillé en cours de route jusqu'à 5 à 6 fois. Le ravitaillement est effectué à des altitudes de 7 000 m et plus à des vitesses de vol de 600 à 700 km/h. La durée moyenne de ravitaillement d’un B-52N est de 25 à 30 minutes.

L'US Air Force a adopté un système de préparation au combat en cinq étapes (il y a en outre deux étapes supplémentaires à chaque étape). état d'urgence). Le transfert d'un niveau de préparation à un autre est effectué par le secrétaire à la Défense ou le président des États-Unis.

Préparation au combat n°5. Dans les conditions quotidiennes du temps de paix, 70 % du personnel de combat est maintenu techniquement prêt au combat. Le Service de sécurité n'est pas en service de combat dans les conditions quotidiennes.

Avec l'aggravation de la situation internationale et l'introduction de l'état de préparation au combat n°4 dans les forces armées, les escadres aériennes de la SBA réduisent (mettent fin) à l'entraînement au combat prévu. Les avions en vol ou sur d'autres aérodromes sont renvoyés dans des bases aériennes permanentes. Des mesures commencent à être prises pour restaurer les avions défectueux et augmenter la composition des forces prêtes au combat, les forces de sécurité sont formées et mises en service de combat (jusqu'à 30 % du nombre d'avions prêts au combat), ainsi que leur transfert au subordination opérationnelle du United Strategic Command (USC). Temps nécessaire pour réaliser les activités préparation au combat numéro 4, est 1,5-2 jours.

En cas d'une nouvelle augmentation des tensions, dans laquelle il serait possible de commencer à utiliser les forces armées américaines au combat sans recourir à l'arme nucléaire, avec l'introduction d'armes de combat préparation numéro 3 dans les escadres aériennes de la SBA, des mesures sont en cours d'achèvement pour remettre les avions en état techniquement utilisable (jusqu'à 100 % de la force de combat). Des avions prêts au combat sont en cours de préparation pour le vol de combat. L'augmentation de la composition des forces de service se poursuit (jusqu'à 50-60 %), la dispersion des bombardiers commence par l'organisation du service de combat sur des aérodromes alternés (4-6 SB). Le siège, les organes de contrôle et de communication sont transférés à un fonctionnement 24 heures sur 24. [ b] Des groupes destinés à restaurer l'efficacité au combat des escadres aériennes sont en cours de formation et transférés sur des aérodromes alternatifs. Temps requis pour les événements - jusqu'à 3 jours.

En cas de nouvelle augmentation de la menace (en cas de déclenchement des hostilités sans recours à l'arme nucléaire) et d'introduction dans les forces armées américaines préparation au combat n°2 Les mesures de dispersion des forces de sécurité sont en cours d'achèvement, l'état de préparation au combat des forces SBA est en cours de vérification. La composition des forces en service est maintenue à un niveau pouvant aller jusqu'à 60 %. Le temps nécessaire à la réalisation des activités de transfert des forces du SBA vers l'état de préparation au combat n°2 est de jusqu'à 12 heures

Préparation au combat n°1 est introduit en cas de menace immédiate d'attaque de missiles nucléaires contre les États-Unis dans les prochaines heures. Les forces de service SBA sont portées à 100 % des avions prêts au combat. Un système de contrôle de secours est en cours de déploiement à l'aide de moyens mobiles aériens et terrestres postes de commandement.

Le service de combat aérien des forces de sécurité est organisé dans le but de retirer rapidement une partie des forces de sécurité des attaques et de réduire le temps de vol vers les zones de combat. En outre, il peut être organisé lorsque la situation s'aggrave ou qu'une situation de crise survient, pour démontrer la détermination des plus hauts dirigeants politiques américains à utiliser des forces offensives stratégiques pour atteindre leurs objectifs. Le service de combat peut être effectué le long de 6 à 7 itinéraires. Depuis 1968 (après un certain nombre d'accidents et d'accidents d'avions équipés d'armes nucléaires), le service de combat aérien du SB a été interrompu.

MA : Des notes ont commencé à apparaître dans les articles des médias sur les vols d'avions américains transportant des armes nucléaires vers les frontières de la Russie. Par exemple : « Les États-Unis envoient à nouveau leurs bombardiers sur des routes de patrouille de combat traversant les régions arctiques jusqu'à la mer Baltique, plus près des frontières de la Russie, après quoi ils rentrent chez eux. Le dernier vol de ce type a eu lieu le 1er août 2016. La mission impliquait des bombardiers furtifs stratégiques B-2, ainsi que d’autres bombardiers équipés d’armes nucléaires et conventionnelles.

En lisant un tel texte, il faut comprendre que soit le journaliste s'est révélé incompétent, soit il aggrave délibérément la situation pour augmenter la demande de diffusion. Le maximum qui peut être à bord du SB est une sorte de simulateur d'armes nucléaires doté d'un dispositif d'échange de signaux avec les systèmes de l'avion pour vérifier l'exactitude des actions du pilote lors de la préparation à l'utilisation d'armes nucléaires.

Les plans d'utilisation au combat prévoient la réalisation de frappes nucléaires de différentes échelles. Dans le même temps, le SBA peut être utilisé aussi bien en cas d’utilisation massive que limitée d’armes nucléaires. Une frappe nucléaire préventive massive peut impliquer jusqu’à 80 % des forces de sécurité prêtes au combat. Lors d'une frappe massive et soudaine due à une courte période (jusqu'à 2 heures) de préparation d'urgence des forces du SBA à une utilisation au combat, il est possible d'impliquer environ 30 % des SB. En raison de grand moment les vols vers les cibles SB peuvent être du deuxième ou du troisième échelon frappe nucléaire. Selon l'expérience de l'entraînement opérationnel de l'US Air Force, le SB décolle 5 à 15 minutes avant le lancement d'un ICBM ou simultanément avec celui-ci. Le temps total de décollage d'un avion prêt au combat est d'environ 15 minutes.

Après le décollage, les SB se rendent à la première zone de ravitaillement, qui s'effectue selon la méthode d'escorte, puis suivent des itinéraires individuels à des altitudes de 9 à 12 km jusqu'au repère horaire « E » (ligne de non-retour), passage qui n'est autorisé qu'après avoir reçu l'ordre d'utiliser des armes nucléaires. Dans la zone de ce jalon, un deuxième ravitaillement est effectué. Après avoir reçu l'ordre d'utiliser des armes nucléaires, le SB passe à la ligne «N» (la ligne de coordination du temps de frappe nucléaire), dont la précision d'atteinte est fixée dans un délai de 1 à 2 minutes. Entre les lignes « E » et « H », les armes nucléaires sont débloquées et préparées pour une utilisation au combat. À l'approche de la ligne de détection des systèmes de défense aérienne ennemis, le SB descend généralement et effectue un vol ultérieur à basse et extrêmement basse altitude avec brouillage par les systèmes de guerre électronique embarqués.

En relation avec la Fédération de Russie la ligne "H" est à une distance de 800-1200 km de la frontière de l'État depuis sa partie nord. Pour l'utilisation au combat des armes nucléaires SB en Russie, on utilise des itinéraires qui partent uniquement de la direction nord dans le couloir entre l'île Medvezhiy et les îles de Nouvelle-Sibérie. Les directions restantes n'ont pas été utilisées jusqu'à présent en raison de la nécessité d'un long vol au-dessus des territoires de la Fédération de Russie et des pays de la CEI (qui font partie du système de défense aérienne commun des États membres de la CEI), saturés de systèmes de surveillance et de défense aérienne. systèmes.

Selon les plans, le lancement de missiles nucléaires (lanceurs de missiles conventionnels) lors de la première frappe devrait être effectué en dehors de la frontière de la Fédération de Russie ou à la frontière du continent (dans la direction nord). La limite de lancement du NQR est située :

Dans la direction nord - dans la section entre les îles Bear et les îles de Nouvelle-Sibérie ;
- dans la direction sud - sur le territoire de la Turquie, situé à une distance d'environ 100 km de la côte de la mer Noire ;
- dans la direction est - sur l'océan Pacifique, éloigné des îles Kouriles à une distance de 500 à 800 km.

MA : L'emplacement de la RPC à proximité de la frontière extrême-orientale de la Fédération de Russie et la présence d'un système de défense aérienne unifié des États membres de la CEI rendent difficile la mise en œuvre de l'option selon laquelle les avions SBA s'approcheraient du territoire russe par le sud. Par conséquent, en cas de frappes nucléaires et d’armes nucléaires, l’armée américaine n’envisage pas cette direction. Cette direction pourrait être envisagée pour lancer une deuxième ou une troisième frappe sur le territoire de la Fédération de Russie ou une première frappe sur le territoire des pays d’Asie centrale.

Les relations alliées avec la République de Biélorussie et le système de défense aérienne commun, ainsi que les systèmes de défense aérienne situés dans la région de Kaliningrad, rendent également difficile l'élaboration de routes d'approche pour le premier Conseil de sécurité américain depuis la mer Baltique, les pays baltes, Pologne, Slovaquie et Hongrie. Par conséquent, la Fédération de Russie n’aggravera jamais ses relations avec nos frères vivant en République de Biélorussie : un par un, ils nous « pulvériseront » volontiers, personne au monde n’a besoin de nous ;

La modernisation de la 1ère Division de défense aérienne et la formation d'une nouvelle division de défense aérienne dans l'Arctique (de Novaya Zemlya à Chukotka) en 2018 pourraient éloigner considérablement la zone de lancement de missiles nucléaires de la frontière russe, même s'ils sont détectés par radar. pour le guidage ultérieur des avions de combat et des intercepteurs. Jusqu'à présent, il n'est pas prévu de déployer trop de systèmes de défense aérienne sur cette partie de la frontière. La question du déploiement de forces aériennes supplémentaires dans la zone considérée est à l'étude.

Déploiement d'une base aérienne russe en République arabe syrienne (couvert moyens modernes défense aérienne et patrouilles de combat par avions de chasse), les relations amicales avec l'Iran (lors de l'attaque de 2017, les États-Unis ont tenté de nous détruire au même moment) et l'établissement de relations avec la Turquie rendent très difficile l'entrée brutale des groupes SBA dans le pays. zone de lancement de missiles nucléaires et lancer une frappe ultérieure sur le territoire russe depuis le sud.

Des options sont envisagées pour transférer la zone de lancement de missiles nucléaires située au-dessus de la Turquie vers la zone située au-dessus de la Roumanie. Dans ce cas, la situation est considérablement compliquée par la péninsule de Crimée, où la concentration des troupes de défense aérienne a récemment augmenté (systèmes S-40, S-300, défense aérienne des navires de surface et défense aérienne militaire). Lors du lancement d’un système de missile nucléaire SB au-dessus du territoire roumain, très éloigné des côtes de la mer Noire, la zone de portée du missile est considérablement réduite. L’amélioration des relations entre la Fédération de Russie et la Moldavie et leur position sur la neutralité ne changeront bien sûr pas la situation (si les États-Unis sont prêts à se sacrifier pour l’UE).

Le renforcement du regroupement des troupes russes sur les îles Kouriles et le renforcement de la défense aérienne de cette zone (systèmes de détection, systèmes de défense aérienne S-300 et S-400, présence d'avions de chasse et d'intercepteurs) pourraient compliquer la démarche auprès du Conseil de sécurité américain. zone de lancement même avec une couverture de chasseur. Et les Américains pourraient également oublier l’Université d’État de Voronej, sur le continent de la Fédération de Russie, dans cette direction.

Il convient de noter que l'amélioration des relations avec les peuples vivant dans les pays d'Asie centrale, en Biélorussie, en Moldavie, en Transnistrie, en Novorossiya, en Turquie et en Iran, n'en fait pas un bouclier et une « chair à canon » pour la première frappe de l'US Air Force (OTAN). ) sur le territoire de la Fédération de Russie. Ces relations réduisent la probabilité que les États-Unis lancent une première frappe sur le territoire de la Fédération de Russie, suscitent chez eux des inquiétudes quant à une frappe antimissile de la Russie et peuvent, en principe, empêcher le déclenchement d'une troisième guerre mondiale avec tous. nos pays.

Selon l’armée américaine, dans certains cas, une frappe avec des ogives nucléaires de faible puissance et de haute précision pourrait être préférable à une frappe nucléaire massive. Cela vous permet d'avoir un fort impact psychologique sur l'ennemi sans pertes collatérales indésirables, et donc d'obtenir une résolution. situation de conflit politiquement à des conditions favorables aux États-Unis. Cette option est la plus probable pour les petits pays.

Les dirigeants de l'US Air Force déclarent à plusieurs reprises haut niveau formation des équipages de conduite de SBA, le confirmant par les résultats de leur participation à conflits locaux. Une attention particulière est accordée à l'amélioration de la qualité de l'entraînement au combat, visant à former le personnel navigant et technique afin de maintenir la disponibilité constante des forces de sécurité pour une utilisation au combat. Leur formation est dispensée de manière globale et se caractérise par une intensité importante d'activités de formation opérationnelle et de combat ; la durée moyenne de vol par équipage est d'environ 210 heures par an. La majorité des équipages participent aux conflits locaux sur une base de rotation, ce qui est pris en compte par le commandement d'unité lors de l'affectation des pilotes à des postes plus élevés.

En 2007, des lacunes ont été révélées dans la formation du personnel navigant à la manipulation des ogives nucléaires. Dans les unités aéronautiques SB B-52N, la plupart des documents sur la préparation à l'utilisation au combat des ALCM nucléaires sont obsolètes. De nombreuses dispositions des instructions se contredisaient. La surveillance de l'état technique, de la comptabilité et de l'entretien des armes nucléaires, ainsi que la garantie de la sécurité nucléaire lors de tous les types d'exercices et de travaux avec celles-ci, ont été effectuées selon des instructions différentes, ce qui a induit en erreur le commandement et le personnel technique et présentait d'autres lacunes. Ces lacunes ont bien entendu été éliminées. Mais le fait même qu'ils aient été présents pendant longtemps et n'aient été identifiés que par un groupe d'experts indépendantsça fait réfléchir...

De ce qui précède, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

L'utilisation du SBA lors de l'application du VGU est très problématique en raison du temps assez long nécessaire à la préparation du SBA pour le départ et du vol lui-même. Il est peu probable que nous puissions cacher l’ampleur d’une telle préparation à notre intelligence humaine et technique ;
- en préparation du VGU SBA nécessite le déploiement d'un système de contrôle de réserve, le transfert du quartier général pour travailler en temps de guerre, la préparation d'un grand nombre d'avions pour le ravitaillement du SBA.

ICBM américains

Il y a 450 missiles Minuteman-III sur trois bases (Minot, Malmstrom et Warren). Aux bases de Minot et de Malmstrom, les ICBM sont équipés de plates-formes permettant de monter de 1 à 3 ogives nucléaires, et à la base de Warren, une. Puissance YAPB 335 et 300 kt.

On pense que de 1996 à 2015. tous les ICBM ont fait l'objet de programmes de modernisation : PRP (remplacement du carburant des moteurs des étages 1 et 2, installation de nouveaux moteurs de l'étage 3), GRP (remplacement du système de commandes de vol), PSR (mise à jour des composants et assemblages du moteur de l'étage de propagation) , REACT (modernisation des missions du système d'entrée accélérée et retargeting des missiles). En outre, des programmes ont été menés pour maintenir l'état de préparation de la chaîne de production de moteurs à propergol solide et pour accroître la protection physique de l'infrastructure de base, d'entretien et de stockage des ICBM.

Le groupe ICBM est très prêt à lancer des missiles et se distingue par une fiabilité et une précision élevées dans la livraison d'ogives nucléaires vers des cibles stratégiques situées à des distances extrêmes. À partir du 30/05/1994, conformément aux accords conclus entre la Russie et les États-Unis, ainsi qu'entre la Russie et la Grande-Bretagne, les ICBM en service de combat ont été reciblés. Pour les missiles stationnaires, pour lesquels les missions de vol sont introduites à l'avance, les missions de vol standard ont été supprimées et des missions « neutres » ont été installées (avec des points de visée dans les eaux de l'océan mondial). Les complexes de quatrième génération sont en service de combat avec des missions de vol nulles. Cette étape est de nature symbolique, car le temps nécessaire pour réaffecter les complexes conformément aux plans opérationnels de leur utilisation est assez court.

Les forces de service contiennent environ 95 % des ICBM, opérationnels qui sont prêts à être lancés dans 6 à 9 minutes(selon d'autres sources : après avoir reçu un ordre du président des États-Unis ça prend 4 minutes pour démarrer). Les experts classent les ICBM parmi les armes de première frappe, conçues pour lancer des frappes de missiles nucléaires préventives et en représailles contre des cibles stratégiques d'adversaires potentiels. Le temps de vol d'un ICBM vers une cible ne dépasse pas 35 minutes. Les ICBM, en raison de leur portée, ne peuvent atteindre des cibles que sur la moitié de la surface de la planète.

Les inspections du personnel d'entretien des ICBM ont révélé de nombreux cas de fraude lors des tests de compétence des officiers et des cas de négligence des systèmes techniques dans les bases d'ICBM du Dakota du Nord et du Montana (fuites sur les toits des mines, systèmes d'égouts défectueux. Le personnel des missiles a été contraint de déféquer dans des seaux et d'uriner. dans des cruches pendant le nettoyage, c'est pour vous après 24 heures de service). De nombreux cas de nervosité et de dépression parmi le personnel en service de combat ont été enregistrés, ce qui, à son tour, incite les officiers à abuser de l'alcool et des drogues, ainsi qu'à démontrer un comportement criminel.

En 2016, des mesures auraient dû être prises pour remédier à ces lacunes. On ne sait pas dans quelle mesure cela a corrigé la situation.

Missiles balistiques lancés par des sous-marins américains

La force de combat des forces offensives stratégiques américaines de la Marine devrait comprendre 14 SNLE de la classe Ohio, dont 12 sont prêts au combat à tout moment et deux sont en réparation. Selon les plans de l'US Navy, il n'est pas prévu d'augmenter le nombre de SNLE avant la production d'un nouveau sous-marin. Les SSBN déployés (24 lanceurs chacun) embarquent en permanence 288 SLBM (4 têtes nucléaires chacun, puissance 100 et 475 kt). D'ici 2018, il est prévu de réduire le nombre de lanceurs sur les bateaux de 24 à 20 afin de garantir le respect des termes du traité START-3 concernant le nombre de véhicules de livraison. Le temps passé sur les étendues océaniques de chacun des 12 SSBN peut être de 80 à 100 jours. Chacun d'eux peut aller au combat trois fois par an. En moyenne, chacun des 12 SNLE est à quai 3 mois par an.

Les forces nucléaires stratégiques basées en mer constituent la base de la triade nucléaire américaine. Grâce à leurs actions furtives, ils disposent d'une grande capacité de survie et d'une grande autonomie opérationnelle. Les forces SNLE jouent un rôle important en lançant des frappes de missiles nucléaires en représailles et en effectuant des missions de dissuasion nucléaire contre des adversaires potentiels. Après avoir reçu un ordre du président des États-Unis temps avant le lancement du SLBM est estimé par la valeur jusqu'à 15 minutes. Le temps de vol des SLBM ne dépasse pas 45 minutes. Dans le même temps, les scientifiques américains soulignent que les SNLE dotés de SLBM situés à leurs bases représentent une cible stratégique attractive. La capacité de survie et la vulnérabilité des infrastructures terrestres des bases navales de Kings Bay et de Kigsap, qui disposent d'installations de stockage d'armes nucléaires, face aux attaques d'un ennemi potentiel sont insuffisantes. Comparé aux groupes ICBM et SBA, le groupe de forces SSBN est le plus cher.

Il reste possible d'augmenter le nombre d'ogives nucléaires sur chaque SLBM (jusqu'à 8 à 12 unités) et de renforcer le groupe de SNLE dans l'océan Pacifique dans l'intérêt de la dissuasion nucléaire de la Chine et Corée du Nord. Il est également impossible de procéder à un tel remplacement de manière rapide et secrète.

Selon les experts occidentaux, en raison des particularités du système de contrôle de combat et de communication des forces du SSBN, celles-ci ne sont pas capables de lancer des contre-attaques de missiles et nucléaires sur la base des données reçues du système d'alerte concernant une frappe de missile nucléaire ennemi. Il est probable que ce problème a déjà été résolu (ou sera résolu dans un avenir proche).

Avion tactique de l'OTAN

L'aviation tactique (TA) de l'US Air Force dispose d'une ogive nucléaire non stratégique de type B61 en trois modifications. Le stock d'armes nucléaires est d'environ 500 à 800 unités, dont 150 à 200 sont stockées dans des entrepôts (« déployés opérationnels ») de six bases aériennes en Pays européens ah l'OTAN. Pour livrer des armes nucléaires vers des cibles de destruction, environ 300 chasseurs porteurs d'armes nucléaires F-15, F-16 et Tornado de l'US Air Force, de la Grande-Bretagne, de l'Allemagne, de la Belgique, des Pays-Bas, de l'Italie et de la Turquie peuvent être utilisés. L'avion F-35A peut également être utilisé pour livrer l'ogive nucléaire B61. Les avions SBA (B-2A et B-52N) peuvent être utilisés pour mener des frappes nucléaires à l'aide d'armes nucléaires tactiques (TNW).

L'USC effectue une planification unifiée pour l'utilisation de diverses forces à l'aide d'un système automatisé qui permet une distribution rapide des cibles et une planification complète des frappes. forces nucléaires et les forces polyvalentes. Dans le même temps, il prend en compte le fait que la Russie est la seule puissance nucléaire capable de détruire les États-Unis. Les dirigeants des États-Unis et de l'OTAN se concentrent sur l'organisation de l'entraînement opérationnel et au combat des forces et des moyens d'armes nucléaires tactiques. La vérification des plans d'utilisation est effectuée lors de l'exercice de commandement et de contrôle avec modélisation des options possibles pour l'utilisation des armes nucléaires et élaboration des questions de transfert des forces nucléaires de l'OTAN à différents degrés de préparation au combat, en les contrôlant lors d'opérations militaires à l'aide d'un système de contrôle automatisé spécialisé. Au cours du CMS, les questions suivantes sont abordées : déploiement de postes de commandement, de systèmes de commandement et de contrôle de combat et de communications en temps de guerre; organisation du contrôle des forces nucléaires tactiques à l'aide d'un poste de commandement aérien ; le transfert des forces armées américaines et des forces alliées de l'OTAN en Europe du temps de paix au temps de guerre ; préparation et utilisation d'armes nucléaires, etc.

Comme le montrent les évaluations d'experts étrangers, lors du déplacement des avions porteurs d'armes nucléaires de l'armée de l'air de l'OTAN et lors de la livraison d'armes nucléaires vers des aérodromes avancés en Pologne, en Slovaquie et dans les pays baltes, sur l'ensemble du territoire de la République de Biélorussie et presque toute la partie européenne de La Russie est à notre portée. Dans le même temps, le temps de vol vers les objets proches des frontières occidentales est réduit de 40 à 50 minutes à 4 à 7 minutes. L'émission et la suspension d'armes nucléaires sur des avions tactiques, suivies de la première frappe nucléaire, ne sont possibles qu'avec l'approbation du président des États-Unis.

Selon des experts étrangers, l'utilisation de l'AT pour la livraison d'armes nucléaires présente les inconvénients suivants :

Le temps nécessaire pour que les escadrons d'avions transportant des armes nucléaires soient prêts à être utilisés au combat est jusqu'à 30 jours(les avions nécessitent l'installation d'équipements spécialisés, la pose de lignes de câbles, etc.) ;
- la sécurité insuffisante des infrastructures des bases de l'OTAN et la vulnérabilité des convois lors du transport d'armes nucléaires vers les bases aériennes.

Si nécessaire, être suspendu sur les avions TA missiles de croisière en équipement conventionnel : F-15E - 3 missiles ; F-16C/D, F/A-18E/F et F-35 - 2 missiles.

TA peut être impliqué dans une frappe massive de missiles et d’aviation (MRAU) dans le cadre d’une frappe mondiale rapide. Le MRAU est la principale méthode permettant à l'AT de vaincre l'ennemi et d'acquérir la supériorité aérienne. La plus puissante est considérée comme le premier MRAU, en cours de préparation. temps de paix. Dans le même temps, la procédure à suivre pour sa mise en œuvre est élaborée en détail et l'interaction de toutes les forces et moyens impliqués est soigneusement organisée. Le premier MRAU utilise le nombre maximum possible d'avions TA, de missiles de croisière, hélicoptères de combat, artillerie. Jusqu'à 70 à 80 % des avions sont affectés à la résolution de ce problème. Coordonnées dans le lieu et dans le temps, les forces et les moyens, la première MRAU comprend en règle générale :
- échelon de frappe des missiles de croisière ;
- l'échelon de percée de la défense aérienne ;
- échelon de frappe.

Un échelon de missiles de croisière dotés d'une ogive conventionnelle (basée en mer et dans les airs) a pour tâche de frapper des cibles des forces de défense aérienne, des forces de missiles stratégiques, des aérodromes, des installations de commandement et de contrôle, des dépôts d'armes nucléaires et conventionnelles, des bases navales et d'autres installations. Les lancements de missiles de croisière sont planifiés de manière à assurer le passage simultané de la frontière de l'État par des missiles de croisière lancés depuis différentes directions. Les frappes de missiles de croisière contre des cibles situées dans les zones frontalières (côtières) du territoire ennemi devaient être menées simultanément avec le départ du nombre maximum de groupes d'avions de l'échelon de percée de la défense aérienne vers la frontière de l'État. Le SBA, basé sur l'expérience des exercices des forces alliées de l'OTAN, a participé aux opérations de la deuxième MRAU et des suivantes dans le cadre de l'échelon de l'aviation de frappe ou de manière indépendante pour détruire des cibles en profondeur stratégique.

L’échelon de percée de la défense aérienne et l’échelon de frappe peuvent inclure des chasseurs tactiques furtifs. Le contrôle des actions aériennes pendant le MRAU a été effectué à partir de centres au sol de contrôle des opérations de combat aérien utilisant des avions AWACS et des postes de commandement aérien situés dans des zones de flânerie situées près de la frontière (ligne de front) hors de portée des systèmes de défense aérienne au sol ennemis. . Pour assurer une plus grande portée et une plus grande durée de séjour dans les airs aux avions de combat, des avions de ravitaillement ont été activement utilisés.

L'échelon de percée de la défense aérienne représente environ 20 à 30 % des forces participant au MRAU (dont : avion d'attaque- 60 %, avions de combat - 30 %, avions de reconnaissance et de guerre électronique - 10 %). Quelques heures avant le décollage des avions de combat, utilisation massive de équipement de guerre électronique. De 80 à 90 avions de guerre électronique participent au soutien électronique du premier MRAU.
L'échelon de frappe représente jusqu'à 80 % des forces participant au MRAU (dont : avions d'attaque - 70 %, avions de chasse - 15 %, avions de reconnaissance et de guerre électronique - 15 %). L'échelon d'attaque a atteint la frontière de l'État 10 à 15 minutes après l'attaque de l'échelon de percée de la défense aérienne.

Pour effectuer les tâches assignées au TA, les profils de vol suivants sont utilisés :

Le profil à basse altitude est utilisé lors de la pénétration d'une zone saturée de systèmes de défense aérienne et de systèmes de défense aérienne ennemis. Avantage : portée de détection réduite par les systèmes de défense aérienne ; pas besoin de supériorité aérienne ; faible besoin de forces de guerre électronique et de suppression de la défense aérienne. Inconvénient : portée de vol réduite ; les avions qui suivent peuvent être visés par les systèmes de défense aérienne courte portée; Grande dépendance à la météo et à l'heure de la journée ;

Le vol à moyenne altitude est utilisé lorsqu’il existe des lacunes identifiées dans le système de défense aérienne de l’ennemi et nécessite un soutien de guerre électronique fiable, une suppression de la défense aérienne et une couverture de chasseurs ;

Le vol à « moyenne-haute altitude » s'applique si le vol vers et depuis la cible est effectué sans autre support. Avantage : sortir de la zone des systèmes de défense aérienne à basse altitude ; améliorer les conditions de recherche d'une cible ; augmentation de la portée de vol ; Possibilité d'utilisation la nuit. Inconvénients : nécessité d'une supériorité aérienne ; difficile de naviguer en utilisant le terrain ; la surprise des actions n'est pas assurée ; problèmes de poids et de vitesse dans les avions d'attaque ; augmenter l'intervalle de sécurité entre les cibles, réduisant ainsi la précision des armes non guidées ;

Un vol à profil variable « haute-basse-basse altitude » est généralement utilisé lorsqu'il y a des problèmes de portée des avions et de présence de systèmes de défense aérienne ou de couverture de chasseurs dans la zone au sol ;

Le vol à profil variable « haute-basse-haute altitude » est utilisé en cas de pénurie aiguë de carburant d'aviation sur les aérodromes. La descente à basse altitude a été effectuée dans une zone limitée à proximité de la cible et avec le soutien massif des groupes de guerre électronique et de suppression de la défense aérienne.

Durant la MRAU, la composante nucléaire des forces armées des États-Unis et des pays européens de l'OTAN (y compris les avions transportant des armes nucléaires) sera maintenue prête à une action préventive.

MA : L'auteur n'est pas un expert dans le domaine des tactiques d'utilisation des systèmes de défense aérienne (défense antimissile). Il semble à l'auteur que la saturation des divisions S-300 et S-400 avec les complexes Pantsir augmente leur stabilité au combat lorsqu'elles sont attaquées par des avions de l'OTAN en groupe (en particulier à basse et ultra-basse altitude). La présence de la région de Kaliningrad et de l’État fédéré (la République de Biélorussie) jette probablement également le doute sur la possibilité d’une attaque de haute technologie sur le territoire de la Fédération de Russie sans une frappe de missile de représailles de la part de la Russie.

L'auteur estime que tous les pilotes TA de l'OTAN ne sont pas pleinement préparés à utiliser avec compétence les systèmes de missiles conventionnels. Lors de la prise de décision sur le VGU avec l'aide de la République kirghize, il sera nécessaire de laisser en réserve un grand nombre d'avions transportant des armes nucléaires et de ne pas les utiliser lors de la première frappe (il n'y a pas tellement de pilotes compétents formés à l'utilisation de l'arme nucléaire). armes - elles doivent être protégées).

La nécessité de déployer des postes de commandement, des systèmes de contrôle de combat et de communication en temps de guerre, de transférer les quartiers généraux en mode opérationnel de guerre, ainsi que des travail préparatoire Les avions TA de l'OTAN ne seront pas autorisés à effectuer des VGU. Un coup ordinaire, certes, mais soudain, est très peu probable. Pourquoi un coup régulier est-il dangereux ? Une frappe préventive ou antimissile des forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie.

Groupe aéronaval de l'US Navy

Sur le plan opérationnel, la marine américaine est divisée en six flottes : Deuxième, Troisième, Quatrième, Cinquième, Sixième, Septième.

Le commandement naval américain forme : la 4e flotte (Atlantique Sud, Caraïbes et Pacifique Sud-Est) et la 6e flotte (mer Méditerranée).

La Flotte du Pacifique forme : 3ème Flotte (Est et partie centrale océan Pacifique), 5e flotte (Nord partie ouest océan Indien) et 7e flotte (Pacifique occidental). En règle générale, les navires sont répartis à peu près également entre les flottes du Pacifique et de l'Atlantique, mais récemment, la flotte du Pacifique a reçu plus d'unités de combat (60 %). Il existe également la Dixième Flotte, qui s'occupe des questions de cyber-guerre et de défense contre les attaques dans l'espace virtuel. Il ne contient ni navires ni bases.

L'US Navy comprend : 10 porte-avions à propulsion nucléaire (en 2016 le onzième, le Gerald R. Ford, a été mis en service dans la flotte), 22 croiseurs, 62 destroyers, 17 frégates, 3 corvettes, 14 SNLE, 56 sous-marins d'attaque et autres vaisseaux.

L'un des principaux navires de la flotte de surface américaine est le destroyer de classe Arleigh Burke. Aujourd'hui, la flotte américaine compte 67 navires de ce type. Chacun de ces navires dispose d'un système Aegis, d'un lanceur Mk41 et peut transporter 96 missiles à des fins diverses.

La composition approximative d'un AUG se compose le plus souvent de : un porte-avions d'attaque, 8 à 10 navires d'escorte (croiseurs, destroyers, frégates, sous-marins nucléaires polyvalents et navires de soutien). Pour renforcer la défense anti-sous-marine, l'AUG peut inclure un groupe de guerre anti-sous-marine - un groupe tactique de navires de surface conçu pour combattre les sous-marins ennemis. Il y a 10 AUG en service de combat dans l'US Navy, dont 9 ont un port d'attache permanent d'une base navale aux États-Unis, et un AUG a un port d'attache permanent de la base de Yokosuka.

Au moins deux AUG sont en service de combat constant. Deux autres AUG peuvent être en service de combat en mer, mais le plus souvent ils se trouvent dans le port avec une période de déploiement dans la zone de patrouille pouvant aller jusqu'à 14 jours. En 2012, il y avait 3 AUG dans les eaux.

Le plan de déploiement de combat de la Marine stipule que 6 des AUG en service de combat doivent arriver dans la zone de déploiement dans les 30 jours suivant la réception de l'ordre de déploiement au combat, et que deux autres AUG doivent arriver dans les 90 jours.

L'utilisation de l'AUG depuis le nord, à travers le territoire de la Fédération de Russie et depuis la péninsule du Kamtchatka, n'est pas envisagée par les cercles militaires américains.

La tâche des avions AUG est de mener des frappes avec des armes nucléaires et conventionnelles sur des bases navales et d'autres cibles stratégiques côtières d'un ennemi potentiel.

Les sous-marins nucléaires polyvalents se voient confier des tâches non pas stratégiques, mais opérationnelles et opérationnelles-tactiques : destruction de navires de surface et de sous-marins ennemis, frappe de cibles côtières. Ces bateaux sont divisés en sous-classes en fonction du type d'armes utilisées - soit avec des missiles de croisière, soit avec des torpilles, soit avec des missiles de croisière et des torpilles. Ce sont ces sous-marins qui devraient participer aux opérations de combat en mer lors des guerres locales. 39 d’entre eux sont des bateaux « anciens » de Los Angeles ; ils ont commencé à entrer dans la flotte sous-marine en 1976. Ils appartiennent à la troisième génération. Ils sont armés de missiles de croisière Tomahawk, de missiles antinavires Harpoon (chacun avec un total de 12 à 20 missiles à bord), ainsi que de torpilles. Au total, 62 bateaux ont été construits, ils sont désormais mis hors service au rythme de 1 à 2 par an. A cela s'ajoutent les sous-marins "Virginia" (12 missiles et 26 torpilles) et "Seawolf" (" Loup de mer") (3 pièces, 50 missiles et 50 torpilles).

En 2006, la marine américaine a maintenu en permanence 31 de ses 52 sous-marins d’attaque en service actif. Ils sont déployés dans des zones avancées, font partie de l'AUG, tentent de suivre les SNLE russes et peuvent être utilisés pour la défense anti-sous-marine.

Si le gouvernement américain décide d’une frappe mondiale rapide, la principale zone de lancement des SLCM (sur des cibles au sol) de sous-marins polyvalents sera les eaux arctiques et les eaux adjacentes.

Depuis octobre 1991, toutes les armes nucléaires tactiques ont été retirées (à la suite d'une initiative unilatérale du président américain George W. Bush) des navires de surface, des sous-marins polyvalents ainsi que des navires basés à terre. aéronavale. Le TNW est stocké dans les installations de stockage centrales de la Marine.

MA : Puisque la déclaration du Président de la Fédération de Russie (29/01/1992) ne parle pas du retrait de toutes les armes nucléaires tactiques des navires de surface et des sous-marins polyvalents, on peut supposer que les sous-marins polyvalents et les sous-marins de surface les navires de l'US Navy, dont l'AUG, peuvent contenir une petite quantité d'armes nucléaires (stock de temps de paix). Officieusement, les sous-marins polyvalents possèdent jusqu'à 2 à 4 ogives nucléaires et les navires AUG, jusqu'à 10 à 20. S'il y a des armes nucléaires à bord des navires, elles ne peuvent être utilisées que sur ordre du président des États-Unis.

Missiles de croisière VGU en équipement conventionnel

Lors de la planification de l’US Air Force à moyen terme, ils peuvent s’appuyer principalement sur des missiles de croisière basés en mer (SLCM) et des missiles de croisière à lancement aérien (ALCM), des avions stratégiques, tactiques et embarqués.

Les SLCM en service dans la Marine peuvent être utilisés par tous les navires et sous-marins américains modernes. L'US Navy exploite 51 sous-marins d'attaque (35 Los Angeles, 9 Virginia, 3 Sea Wolf et 4 Ohio), 22 croiseurs lance-missiles de classe Ticonderoga et 64 destroyers de classe Arleigh Burke.

Sur les sous-marins d'attaque :
- Types « Los Angeles » et « Virginia » - 12 SLCM sont installés ;
- Type "Sea Wolf" - 50 SLCM sont installés ;
- Type Ohio - 154 SLCM sont installés.

L'option de chargement standard pour le croiseur et le destroyer Ticonderoga est respectivement de 26 et 56 SLCM.

MA : Selon les plans de l'US Navy, peuvent patrouiller simultanément en mer : jusqu'à 4 AUG (dont trois au maximum pourront s'approcher de la zone de lancement sous couvert d'exercice), 31 polyvalents sous-marins (dont jusqu'à 8 font partie de l'AUG). Supposons que sur les 12 croiseurs et 44 destroyers restants (non inclus dans l'AUG), 40 % soient au port (par analogie avec les sous-marins polyvalents).

Ainsi, dans la zone d'eau proche des frontières de la Fédération de Russie (dans le pire des cas), les navires suivants peuvent être localisés : 29 sous-marins d'attaque (2 Sea Wolf, 3 Ohio et 24 Los Angeles (dont 6 dans le cadre de l'AUG )), 10 croiseurs lance-missiles (dont 3 dans le cadre de l'AUG) et 32 ​​destroyers Arleigh Burke (dont 6 dans le cadre de l'AUG). Ces navires peuvent transporter jusqu'à 2914 SLCM.
Outre la Marine, les lanceurs de missiles à longue portée peuvent être équipés de satellites. Sans prendre en compte les 60 porteurs d'armes nucléaires SB et 20 % du nombre d'avions de réserve actifs de la SBA, les États-Unis pourront utiliser jusqu'à 1 156 ALCM (17 B-52N (20 ALCM chacun) et 51 B-1B (16 ALCM chacun)).

Il est également possible d'attirer jusqu'à 300 avions tactiques des pays de l'OTAN stationnés en Europe, soit environ 800 ALCM.

Au total, tous les porte-missiles sont capables d'utiliser jusqu'à 4 870 missiles en une seule frappe.

MA : Mais c'est théorique. L'auteur a exprimé son opinion sur SBA et TA. Il reste à considérer 2914 SLCM. Imaginez maintenant que trois porte-avions, 32 destroyers, 10 croiseurs lance-missiles et 29 sous-marins d'attaque se dirigent vers la Fédération de Russie depuis des bases navales américaines. Il est probable que nos reconnaissances révéleront également leurs préparatifs pour la campagne. Il est possible d'envoyer uniquement des sous-marins polyvalents sur nos côtes. Si vous envoyez tout, une éventuelle préparation pour VSU sera à nouveau révélée. Et si vous envoyiez seulement 29 pièces ?

Les États-Unis développent activement le programme DSOP depuis plusieurs années. Conformément à ce programme, le réseau d'observation couvrira les zones d'eau profonde, caractérisées par la présence de ce que l'on appelle le « canal sonore terrestre ». Les vibrations sonores basse fréquence des turbines et des hélices de sous-marins, pénétrant dans la couche située sous le canal sonore, se propagent dans le plan horizontal sur de très longues distances (selon la source du signal, de plusieurs centaines à 2 000 km).

Le DSOP implique le développement de capteurs installés à proximité des fonds marins qui, combinés en un seul réseau, seront capables de surveiller en continu les mouvements des navires de surface et sous-marins sur une vaste zone. Après la mise en œuvre de ce programme, il sera beaucoup plus difficile pour les sous-marins de se cacher à grande profondeur, où ils préfèrent désormais se camoufler. Cela devrait affaiblir considérablement les forces nucléaires stratégiques des opposants américains. Avons-nous de tels développements? S’il n’y en a aucune mention dans la presse, cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas développés. L’auteur considère qu’il est peu probable qu’un VGU utilise un nombre limité de sous-marins d’attaque, d’ICBM et de SLBM.

À suivre…

Les États-Unis préparent plusieurs moyens pour éliminer les régimes qui ne leur plaisent pas, ce qui augmente la probabilité de résoudre ce problème d’une manière ou d’une autre. Premièrement, on utilise le « soft power » et la « guerre hybride », qui sont actuellement menées contre la Russie. La « guerre hybride » comprend un ensemble de mesures diverses (guerre de l'information, sanctions, conflits armés avec les voisins, révolutions de couleur, etc.), mais si elles ne donnent pas le résultat souhaité, alors « Quick grève mondiale" (BSU).

Actuellement, sur instructions du Congrès américain, le ministère de la Défense et les services de renseignement doivent répondre à la question suivante : les forces armées modernes (AF) sont-elles capables de lancer un système de missiles nucléaires contre la Russie et la Chine afin de les priver de leur souveraineté nationale. Si les forces armées ne sont pas en mesure d'y parvenir, que faut-il faire de plus pour résoudre ce problème sans subir de représailles de la part des forces nucléaires stratégiques (FNS) russes ? Le colonel-général Leonid Ivashov estime qu'à l'heure actuelle, la Russie n'est pas en mesure de se défendre contre le BGU : « Nous prêtons peu d'attention au fait que presque tout ce qui est nécessaire pour frappe rapide... Si nous sommes ouverts aux missiles balistiques, si nous n'avons pas les moyens d'intercepter, voire de détecter, les missiles de croisière, nous devons radicalement modifier notre approche militaro-stratégique.»

Examinons de quels systèmes d'armes les États-Unis disposent pour lancer le BGU sur la Russie et s'il est possible de s'en défendre.

DIFFÉRENTS SCÉNARIOS

Depuis des décennies, les États-Unis préparent un système d’armes contre la Russie, composé d’une défense antimissile (BMD) et d’une frappe mondiale rapide. Un système de défense antimissile entièrement construit devrait couvrir la quasi-totalité du globe et protéger le territoire américain de toute attaque aérospatiale (missiles de tout type, avions, drones, etc.). Pendant le BGU, une frappe simultanée massive de plusieurs milliers de missiles est lancée sur le pays victime contre les forces nucléaires stratégiques (SNF) et les centres de contrôle de l'État et de ses forces armées. Les missiles à tête nucléaire qui ne seront pas touchés par le BGU doivent être abattus par le système de défense antimissile.

Le déploiement d'un BGU sur des forces nucléaires stratégiques a du sens s'il est appliqué, par exemple, par des missiles de croisière peu visibles pour les stations radar du pays victime, ou si le temps de vol des missiles ne dépasse pas 10 à 12 minutes, pendant il est pratiquement impossible d'organiser et de mener une frappe de représailles contre les villes des États-Unis.
Les missiles de croisière lancés en mer (SLCM), créés à l’aide de technologies furtives, conviennent à la « Prompt Global Strike » aux États-Unis. Les forces armées américaines sont armées de plus de 3 000 SLCM, lancés depuis des sous-marins et des navires équipés de têtes nucléaires ou conventionnelles. Quant à l’utilisation de SLCM pour une « frappe mondiale rapide » visant à détruire les forces nucléaires stratégiques russes, les experts russes considèrent qu’il est peu probable que ces missiles de croisière subsoniques dotés d’ogives conventionnelles soient utilisés à ces fins.

En plus des missiles de croisière lancés depuis la mer, les États-Unis peuvent utiliser des missiles intercontinentaux pour les BGU. missiles balistiques(ICBM) lancés depuis des sous-marins (sous-marins) situés au large de la côte nord de la Russie. Les ICBM américains atteindront les forces nucléaires stratégiques russes (systèmes de mines et de missiles mobiles au sol, etc.) dans 10 à 15 minutes.

Les États-Unis exploitent actuellement 18 sous-marins de la classe Ohio, dont 14 sont capables de transporter 24 missiles balistiques à portée intercontinentale (SLBM) Trident 2 (quatre autres sous-marins de la classe Ohio sont armés de missiles de croisière lancés depuis la mer). Chaque missile Trident 2 de la modification D5 possède 14 ogives nucléaires d'une puissance de 100 kt. Ainsi, un seul sous-marin de la classe Ohio transporte 336 ogives nucléaires. La déviation circulaire probable (CPD) du missile Trident 2 de la modification D-5 est de 120 m. Dans un sol de résistance moyenne, lorsqu'une charge nucléaire explose avec une puissance de 100 kt, un cratère d'un rayon d'environ 90 m se forme. formé, et dans sol saturé d'eau– 150 m Pour détruire la mine de manière fiable, il est prévu d'utiliser deux charges nucléaires. Rayon de dégâts du sol en mouvement systèmes de missiles est à environ 4 km lorsqu'une charge nucléaire de 100 kilotonnes explose à la surface du sol.

Le nombre total de missiles balistiques intercontinentaux aux États-Unis est d'environ 800 et en Russie d'environ 500, parmi lesquels les lanceurs « terrestres » (avions et sous-marins dans les parkings et les bases, silos et complexes terrestres mobiles) ne dépassent pas 400. Pour désactiver Il suffit aux forces nucléaires stratégiques russes d'utiliser trois sous-marins de la classe Ohio armés d'environ 1 000 ogives nucléaires, qui peuvent toucher jusqu'à 90 % des forces nucléaires stratégiques russes situées dans des sous-marins stationnés sur des quais, des mines et des complexes terrestres mobiles. . La Russie ne dispose actuellement pas des systèmes de défense antimissile nécessaires pour protéger les installations ICBM. Les États-Unis ne peuvent actuellement pas garantir la destruction de 100 % des ICBM russes pendant la BSU. Pour ce faire, il est nécessaire de disposer d’un système de défense antimissile complet et efficace et, le jour X, de détruire de manière fiable les sous-marins russes en service de combat dans l’océan.

Pour rechercher des sous-marins soviétiques (russes) équipés de SLBM en service de combat dans les océans du monde, les États-Unis ont créé depuis de nombreuses décennies un système comprenant des navires spéciaux, des avions et des bouées acoustiques, intégrés informationnellement par le système spatial GPS. Quelle est la fiabilité de ce système anti-sous-marin ? Ce système peut-il détecter et détruire de manière fiable les sous-marins russes en service de combat en coordination avec le BGU contre des cibles au sol le jour « X » ? Le spécialiste russe Konstantin Sivkov évalue ce problème ainsi : « La Russie ne dispose pas de systèmes anti-sous-marins efficaces pour surveiller la situation sous-marine, en particulier dans la zone des mers lointaines, alors que les États-Unis ont la capacité de suivre les sous-marins russes dans la plupart des mers et océans. »

JEU DE CACHE-CACHE

Lors de l'utilisation de missiles Trident 2 de la modification D-5 contre des cibles en Russie, la contamination radioactive est inévitable grande surface territoire russe. La puissance totale des têtes nucléaires tirées par les trois sous-marins de la classe Ohio est de 100 mégatonnes, ce qui est comparable à la puissance de la tête nucléaire de 58 mégatonnes qui a explosé en URSS au-dessus de Novaya Zemlya. Ce n’est qu’au bout d’une trentaine d’années que l’activité humaine à Novaya Zemlya est redevenue possible, ce qui signifie que le territoire russe exposé aux radiations serait exclu de toute utilisation pendant plusieurs décennies. Ces considérations n’empêcheront pas les États-Unis de lancer une frappe nucléaire contre la Russie afin de conquérir la domination mondiale.

Pour protéger les ICBM russes, il est nécessaire d'utiliser le principal défaut de tous les missiles de haute précision de tout type (de croisière, balistiques, spatiaux, hypersoniques, etc.), à savoir que pour atteindre la cible, il faut connaître la cible. coordonnées (statiques ou dynamiques). Les ICBM doivent donc être cachés aux reconnaissances ennemies (satellites, avions, drones, saboteurs, etc.). Pour ce faire, il est possible d'utiliser plus largement des sous-marins équipés de SLBM, comme le fait l'Occident, mais le système anti-sous-marin américain fonctionne dans les océans du monde, il est donc plus fiable de placer des sous-marins russes dans les zones maritimes du Nord et de l'Est. , protégé de manière fiable contre les armes par les flottes du Nord et du Pacifique. Certains ICBM pourraient être situés dans des tunnels souterrains, comme le fait la Chine. Le placement d'ICBM déguisés en fourgons de marchandises dans les trains ainsi que dans les transports routiers n'est pas suffisamment fiable en raison de l'accès probable à véhicules terroristes, saboteurs, etc., ainsi qu'une forte probabilité d'accidents de transport.

DE QUOI CONTRASTER L'HÉGÉMON

Afin d’établir leur position d’hégémonie sur Terre, les États-Unis doivent d’abord conquérir la Russie. Parce que c'est le seul pays au monde capable de détruire les États-Unis avec une frappe préventive de ses 500 ICBM dotés de 1 500 ogives nucléaires. Cependant, ce sera un suicide garanti, car la Russie ne sera pas en mesure de détruire les sous-marins équipés de missiles Trident 2 de la modification D-5, qui sont en service de combat dans les océans du monde (au moins trois à quatre sous-marins américains plus les sous-marins stratégiques sous-marins). porte-missiles d'Angleterre et de France), sur lesquels transportent plus de 150 SLBM. Il est également difficile de détruire les missiles Minuteman 3, situés dans plus de 400 silos souterrains protégés par un système de défense antimissile.

La question se pose : comment protéger la Russie d’un agresseur tel que les États-Unis, qui dépensent 10 fois plus d’argent que la Russie en préparation de guerre. La production américaine correspond à 60% à la cinquième structure technologique et à 6% à la sixième structure technologique. En Russie, la production correspond principalement à la quatrième structure technologique, à l'exception d'un certain nombre entreprises de défense et complexe aérospatial.

Le principal maillon faible de la Russie est l’utilisation du modèle économique libéral-monétariste, qui a bloqué la modernisation du pays et la mise en œuvre d’une nouvelle industrialisation. Ce modèle a été introduit en Russie par les États-Unis dans les années 90 dans le but de faire du pays une matière première appendice de l’Occident. Avec l'aide de ce modèle, la désindustrialisation a été réalisée en Russie et elle a été mise sur « l'aiguille du pétrole ». Le système financier et monétaire existant de la Russie est sous le contrôle du système financier mondial (américain), ce qui exclut le développement économique de la Russie et le renforcement de la défense. Les dirigeants du bloc économique du gouvernement ont géré et géré l'économie avec l'aide des recommandations du FMI. En fait, ils aident les adversaires stratégiques de la Russie, tout comme les sanctions, à affaiblir leurs défenses et à ralentir le développement du pays.

Le nouveau programme GPV-2025 est actuellement en discussion, pour la mise en œuvre duquel le ministère de la Défense a demandé 24 000 milliards de roubles, mais le ministère des Finances a accepté d'allouer seulement 12 000 milliards de roubles, car, selon le ministère des Finances, il n'y a pas de l'argent pour cela dans le pays. Il existe une menace imminente de perturbation du programme de réarmement de l’armée. Mais dans notre pays, il existe une réelle opportunité d'augmenter le budget de 2 à 3 fois, ce qui non seulement allouera les fonds nécessaires au ministère de la Défense, mais augmentera également considérablement les coûts dans d'autres domaines de l'économie. Pour ce faire, il est nécessaire de remplacer le modèle de gestion économique existant par un modèle de gestion économique de marché planifié, garantissant un développement économique annuel allant jusqu'à 10 %.

LE TALON D'ACHILLE DE L'AMÉRIQUE

Les États-Unis ont un « talon d’Achille » : la vulnérabilité géophysique de leur territoire. Cette question a été envisagée même pendant l'existence de l'URSS. Ainsi, l'académicien Sakharov a proposé d'exploiter les côtes ouest et est des États-Unis avec des mines nucléaires irrécupérables. Lorsque les États-Unis attaquent l'URSS, le signal est donné pour l'explosion des mines et des vagues de plusieurs centaines de mètres de haut se forment, qui balayent les villes des côtes ouest et est. Une exploitation nucléaire similaire a déjà eu lieu lorsque les États-Unis ont miné la frontière entre les pays de l'Organisation avec des mines nucléaires. Pacte de Varsovie et le bloc de l’OTAN.

Il convient également de rappeler qu'aux USA, dans le parc de Yellowstone, se trouve l'un des plus grands volcans de la planète (le cratère du volcan fait environ 60 km). Aujourd’hui, le volcan a commencé à « prendre vie ». Selon les experts, si une charge nucléaire d'une puissance suffisante, pouvant être délivrée par un ICBM, explose dans le cratère, celui-ci pourrait exploser. Selon de nombreux experts, cela aurait des conséquences catastrophiques pour les États-Unis.

Ces deux possibilités (exploiter la côte et frapper le volcan) n'ont pas été utilisées. Union soviétique, parce que, premièrement, à cette époque, les États-Unis ne disposaient pas de systèmes d'armes tels que la défense antimissile et le BGU. Deuxièmement, la sécurité de l’URSS était suffisamment assurée par les forces nucléaires stratégiques alors existantes. Aujourd’hui, la situation en Russie est bien pire. Dans la situation actuelle, alors que les adversaires géopolitiques de la Russie disposent d’un énorme avantage militaire, technologique, économique et démographique, ils sont capables de créer des armes capables de détruire les forces nucléaires stratégiques russes sans risquer de subir une frappe de missile nucléaire en représailles. En conséquence, la Russie perdra sa souveraineté nationale.
Pour éviter que cela ne se produise, il est nécessaire, selon le colonel-général Ivashov, de modifier la politique nationale. stratégie militaire Russie. Et surtout, nous devons exploiter la vulnérabilité géophysique des États-Unis.

Premièrement, exploiter les océans au large des côtes américaines avec plusieurs dizaines de mines nucléaires. Cette perspective devrait dissuader les États-Unis de tout type d’attaque contre la Russie (missile nucléaire, spatiale, biologique, etc.).

Deuxièmement, vous devez disposer de plusieurs missiles lourds avec charges nucléaires haute puissance, capable de « démarrer » le volcan Yellowstone. La puissance de ces charges nucléaires est difficile à calculer avec la précision requise, mais il est évident que plus la charge est puissante, plus la probabilité d'une éruption volcanique est élevée. Mais cela pourrait représenter une charge d’une mégatonne ou de 20 à 50 Mt. Si les États-Unis attaquaient la Russie, ces missiles frapperaient le cratère du volcan Yellowstone, causant des dommages inacceptables aux États-Unis. De tels missiles lourds sont en service armée russe. Il s'agit du Voevoda et, en plus, le missile Sarmat est en cours de conception. Ces missiles doivent remplir deux conditions : être capables de vaincre la défense antimissile et être protégés de manière fiable contre une « frappe mondiale rapide ».

Il est réaliste de supposer que les États-Unis seront capables de créer dans un avenir proche des défenses antimissiles et anti-sous-marines efficaces, ce qui leur permettra d'éliminer 100 % des ICBM russes au BSU. Dans ce cas, une situation catastrophique se présentera pour la Russie après le BSU : elle se retrouvera avec zéro ICBM, et les États-Unis disposent d'environ 700 ICBM, et ils présenteront à la Russie un ultimatum : capituler complètement. Si la Russie s’y oppose, les États-Unis commenceront à détruire méthodiquement et en toute impunité diverses cibles russes, y compris des villes, comme Hiroshima. Dans le même temps, une armée dotée de nouvelles armes (chasseurs T-50, chars Armata, etc.) sera incapable de défendre la Russie. Une façon possible de se défendre contre le BGU dans ce cas est d'utiliser plusieurs missiles Voevoda actuellement en service, armés des ogives nucléaires de 20 mégatonnes dont ils étaient armés en URSS. En Russie, il existe la seule région de Moscou protégée défense antimissile, sous la protection duquel ces missiles pourront probablement être placés. Dans quelques années, les missiles Sarmat seront préparés ; ils auront également besoin d'une protection contre le BGU.
Troisièmement, au Nord et à l'Est, il est conseillé de créer des zones maritimes protégées par les flottes du Nord et du Pacifique pour les sous-marins lance-missiles qui ne peuvent pas être touchés par le BGU, ce qui est inacceptable pour les États-Unis.

L’exploitation minière du littoral américain, la création de missiles lourds et leur protection contre les BGU nécessitent du temps et de l’argent. Actuellement, le moyen le plus rapide et le moins coûteux de protéger plusieurs dizaines de SLBM est de les utiliser comme zone d'eau protégée. Mer Blanche, ayant des dimensions de 100 à 250 km, sans baies, et une profondeur de 70 à 300 m (avec une visibilité jusqu'à 50 m), où 2 à 3 porte-missiles peuvent se cacher du BGU. Pour ce faire, il est nécessaire de bloquer le détroit d'environ 50 km de large menant de Barents à la mer Blanche aux navires et sous-marins ennemis, et de protéger l'espace aérien au-dessus de la mer Blanche contre divers aéronef.

La protection des forces nucléaires stratégiques russes contre une attaque nucléaire surprise doit être la priorité numéro un du programme de réarmement des forces armées russes, sinon la Russie pourrait perdre sa souveraineté nationale. Il convient de garder à l’esprit que les États-Unis ne se préparent pas à une guerre terrestre, mais à une guerre de missiles nucléaires avec la Russie, qui, à son tour, se prépare à la fois à une guerre terrestre et à une guerre nucléaire. Dans le même temps, en Russie, on ne prend pas suffisamment en compte le danger de détruire les forces et les moyens des forces nationales de missiles nucléaires - missiles dans des silos et lanceurs mobiles au sol, etc. - lors d'une « frappe mondiale rapide », après quoi des armes conventionnelles sera inutile pour la défense de la Russie.

Évaluez l'actualité

Actualités partenaires :

Une initiative des forces armées américaines visant à développer un système permettant de frapper avec des armes conventionnelles (non nucléaires, conventionnelles anglaises) n'importe où sur la planète en 1 heure, à l'instar d'une frappe nucléaire utilisant un ICBM. Selon le général James Cartwright: "Actuellement, à moins qu'il ne s'agisse d'une attaque nucléaire, cela pourrait prendre des jours, voire des semaines" avant que l'armée puisse lancer une attaque avec les forces régulières. La tâche du système BGU est de fournir la possibilité de lancer une frappe rapide et précise dans n'importe quelle région du monde en cas de conflit ou autre. urgence. La version balistique pourrait être lancée directement depuis le territoire américain. Le système BGU complétera les connexions Force de déploiement avancée, Force aérienne expéditionnaire(pouvant être déployés en 48 heures) et les Carrier Strike Groups (AUG, groupements tactiques aéronavals anglais, pouvant se déployer sur le théâtre d'opérations en 96 heures). Le BGU vous permettra d'attaquer n'importe quelle zone de la planète ou à proximité de l'espace en 60 minutes.

Ces forces, selon certains (y compris l’administration Obama), devraient être un moyen de réduire les arsenaux nucléaires tout en conservant des capacités de dissuasion et de frappe rapide. Les scénarios potentiels qui nécessiteraient une réponse rapide uniquement aux détenteurs d’armes nucléaires incluent actuellement un lancement de missile balistique menacé par la Corée du Nord ou la possibilité d’une prise de pouvoir d’Al-Qaïda ou des talibans au Pakistan. Cependant, le principal problème des ICBM lancés par ce système est qu'ils peuvent provoquer une frappe de missile anti-nucléaire de la Russie ou même de la Chine contre les États-Unis, raison pour laquelle George W. Bush a reporté son projet de création du système. On ignore actuellement quels moyens ou quelles précautions seront prises pour garantir à ces pays que les ICBM lancés ne transportent pas de têtes nucléaires. Les mesures possibles incluent le vol sur des trajectoires basses ou l'autorisation des inspecteurs russes et chinois d'accéder aux sites de missiles.

En réponse à la déclaration concernant le BSU Fédération de Russie a commencé le développement d'une nouvelle génération de BZHRK. En 2017, il a été décidé de geler le projet BZHRK.

Médias en développement

• Missiles balistiques terrestres et maritimes (

Lancement d'un missile Tomahawk depuis le MK41 UVP sur le destroyer DDG-104 Sterett / Photo : dic.academic.ru

Les installations Mk41 peuvent être utilisées à la fois pour le lancement de systèmes anti-aériens missiles guidés famille et pour tirer des missiles de croisière. Les dirigeants politico-militaires russes et de nombreux experts militaires ont récemment exprimé leur grande inquiétude face au concept américain de « frappe mondiale rapide ». Son essence est que les États-Unis cherchent à acquérir la capacité de lancer une frappe non nucléaire sur n'importe quel point de la Terre à l'aide d'avions hypersoniques en une demi-heure. En particulier, une telle frappe pourrait théoriquement être lancée contre les forces nucléaires stratégiques (FNS) russes. Autrement dit, les États-Unis désarmeront la Russie sans provoquer de catastrophe nucléaire, tandis que arsenal nucléaire les États-Unis eux-mêmes resteront intacts. Si un petit nombre d’ICBM et de SLBM russes survivent, ils seront facilement détruits par le système de défense antimissile américain.

Le succès doit être complet

L’auteur de cet article a écrit à plusieurs reprises entre 2008 et 2011 sur la menace d’une frappe désarmante non nucléaire des États-Unis contre nos forces nucléaires stratégiques. Dans le même temps, il a été dit qu'une telle frappe serait menée avec l'aide de Tomahawk et d'ALCM, ainsi qu'avec l'aide de bombardiers construits à l'aide de technologies furtives.

Le fait est qu’une frappe désarmante ne peut pas réussir partiellement. Il est impossible de détruire, par exemple, 20 % des forces nucléaires stratégiques russes, d'évaluer les résultats d'une frappe, puis d'infliger nouveau coup, puisque les 80 % survivants des forces nucléaires stratégiques se rendront immédiatement (dans l'heure au maximum) après la première frappe américaine aux États-Unis « par leurs propres moyens », après quoi la destruction mutuelle assurée des États-Unis et de la Russie sera assurée. se produisent, et en même temps, apparemment, toute la civilisation humaine.

Il ne peut donc y avoir qu’une seule frappe désarmante, garantissant la destruction de 100 % des forces nucléaires stratégiques russes, et ce presque simultanément. Et cela n'est possible que si la frappe est complètement inattendue, c'est-à-dire que la Russie devrait être informée du fait même de la frappe au moment où les premiers missiles américains commencent à frapper les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) russes, les sous-marins lance-missiles stratégiques (RPK SN ) et des bombardiers stratégiques.

Une telle surprise ne peut être assurée que par les armes d'attaque aérospatiale (ASCA) extrêmement difficiles à détecter, à savoir les SLCM, les ALCM et les B-2. Leur inconvénient commun est leur vitesse de vol subsonique, c'est pourquoi, par exemple, le Tomahawk met deux heures pour atteindre sa portée maximale. Et la découverte d’un seul missile de croisière ou d’un seul bombardier détruit immédiatement la surprise. Mais dans le contexte d'une forte réduction du nombre d'ICBM et de RPK SN russes et d'un affaiblissement très important du groupe de défense aérienne, la frappe est devenue réelle, du moins avec les tendances apparues il y a 10 ans.

Mais aujourd’hui, la situation a considérablement changé. Le nombre d'ICBM et de SLBM en Russie reste généralement stable, tout comme, en revanche, le nombre de SLCM, d'ALCM et de B-2 que la marine et l'armée de l'air américaines peuvent réellement utiliser. Mais le groupe de défense aérienne de la Fédération de Russie s'est considérablement renforcé grâce à l'adoption de nouveaux radars de plusieurs types pour les troupes techniques radio (RTV), de systèmes de missiles anti-aériens (AAMS) pour les forces de missiles anti-aériens (ZRV), chasseurs et/ou modernisation des intercepteurs dans l'aviation, ainsi qu'en renforçant le système d'alerte aux attaques de missiles (MAWS) par sa mise en service. Dans ces conditions, pour les États-Unis, une frappe désarmante utilisant des missiles de croisière et des B-2 est hors du domaine des possibilités. Et une « grève mondiale rapide » ne peut en aucun cas remplacer cette option.

Les avions très hypersoniques qui devraient porter ce coup ne sont tout simplement pas encore disponibles (du moins en production de masse et en service). Mais même quand (et si) ils apparaissent, ils seront transportés par des ICBM et SLBM traditionnels, ou (pour le missile X-51) par des bombardiers. Autrement dit, pour lancer une « frappe mondiale rapide », les Américains devront d’abord retirer les ogives nucléaires des ICBM et SLBM et installer à la place des véhicules hypersoniques (cela en soi ne peut pas être fait rapidement et inaperçu). Et puis nous devons procéder à un lancement massif de ces ICBM et SLBM dans toute la Russie. Malgré le fait que tous nos systèmes d’alerte précoce (les nouveaux Voronej et les anciens Daryals, ainsi que les satellites en orbite géostationnaire) sont « adaptés » pour détecter ce lancement massif. Sa surprise est donc absolument exclue. En Russie, cela sera bien entendu perçu comme une frappe nucléaire, à la suite de laquelle l’ordre sera donné d’utiliser toutes les forces nucléaires stratégiques russes contre les États-Unis.

Le résultat ne sera plus une destruction mutuelle assurée, mais un suicide unilatéral de la part des États-Unis. Après tout, dans ce cas, ils lanceront une frappe non nucléaire, et la Russie répondra par une frappe nucléaire. Même si les Américains parviennent à détruire une partie des forces nucléaires stratégiques russes, la majorité des ICBM et SLBM sont assurés d'atteindre les États-Unis, après quoi ce pays est également assuré de cesser d'exister. Les pays voisins, le Canada et le Mexique, seront très durement touchés. Le reste de la civilisation, y compris la Russie, connaîtra des moments difficiles, mais elle ne périra pas. De plus, les États-Unis n’auront pas d’ICBM et de SLBM « de rechange », et même s’ils en avaient, il n’y aurait personne ni nulle part où les installer. En conséquence, la « peur » russe d’une « frappe mondiale rapide » appartient apparemment au domaine de la propagande.

Ils le prennent par peur

On peut en dire autant du système de défense antimissile américain. Ils nous intimident avec cela depuis près d’une décennie et demie, mais les États-Unis n’ont jamais rien créé de réel ; l’Amérique est encore plus loin d’un système de défense antimissile à part entière qu’avant une « frappe mondiale rapide ». Le seul véritable composant de défense antimissile est le système naval Aegis avec plusieurs modifications du système de défense antimissile standard, mais ils ne sont pas conçus pour vaincre les ICBM et les SLBM. En particulier, le système de défense antimissile avec UVP Mk41 embarqué, déjà installé en Roumanie et qui sera installé en Pologne, ne peut théoriquement poser aucun problème, même pour les divisions de missiles les plus occidentales. Forces russes de missiles stratégiques, puisque personne n’a encore réussi à abolir les lois de la physique.

La seule revendication russe concernant le système de défense antimissile américain en Europe, qui pourrait être considérée comme rationnelle, est qu'au lieu des « standards » UVP Mk41, des « Tomahawks » pourraient théoriquement être installés, pour lesquels, dans ce cas, le temps de vol vers des cibles en Russie serait fortement réduite. Mais cette menace est aujourd’hui en réalité fictive. La version terrestre du Mk41 ne possède que 24 cellules. C'est tout simplement trop peu. De plus, à partir du Mk41, qui n'a pas encore été installé en Pologne, des Tomahawks devront lancer « sous le nez » du groupe de défense aérienne russe dans la région de Kaliningrad, dont l'un des radars de type Voronej. Par conséquent, la surprise devient impossible et la destruction des Tomahawks détectés ne pose pas de problème. Depuis la Roumanie, il est trop loin des installations des forces nucléaires stratégiques russes et, en outre, les missiles devraient survoler la Crimée, déjà saturée de divers systèmes de défense aérienne.

Les responsables américains, tant politiques que militaires, ont déclaré à plusieurs reprises que les « frappes mondiales rapides » et la défense antimissile étaient destinées à lutter contre des groupes terroristes susceptibles d'accéder à des missiles balistiques et/ou à des armes de destruction massive, ou contre des pays dotés d'une organisation et d'une organisation vastes mais archaïques. techniquement par des armées (comme l’Iran ou la Corée du Nord). Il est difficile de croire à ces déclarations en raison, pour le moins, du caractère douteux de telles « menaces » et de l’insuffisance évidente d’une telle réponse. C’est en partie la raison pour laquelle tant de théories du complot apparaissent en Russie sur la façon dont tout cela est dirigé contre nous. Cependant, sur la base de actions pratiques Aux États-Unis, nous devons admettre que Washington s’est vraiment concentré sur un ensemble de menaces aussi étranges (du moins, c’était le cas jusqu’en 2014). La Russie aux États-Unis était apparemment considérée comme complètement paralysée dans les domaines politique et économique, et les forces armées de la Fédération de Russie étaient vouées à se dégrader au niveau de l'Iran et de la RPDC, voire à un niveau inférieur. Par conséquent, personne au Pentagone ne se préparait réellement à le combattre.

Les mercenaires ont échouéPentagone

L’auteur de cet article est en profond désaccord avec l’opinion largement répandue selon laquelle « les Américains ne savent pas se battre ». L'armée américaine a toujours été l'une des meilleures au monde, elle pouvait mener et gagner des guerres de toute complexité et intensité. Mais au cours des deux ou trois dernières décennies, le passage au principe mercenaire de l'effectif (« Contrat ou conscription », « NVO », 27/10/17) et l'accent mis sur la guerre avec un ennemi délibérément « sous-estimé » ont en fait sensiblement augmenté. défiguré les forces armées américaines. Ils croyaient au concept de « guerre sans contact de haute technologie », dans laquelle l’ennemi se laisserait battre sans plainte et en toute impunité. Et ils ont commencé à perdre la capacité de mener une véritable guerre.

Dirigées contre un inconnu et en même temps très coûteuses, les « frappes mondiales rapides » et la défense antimissile basée sur Aegis sont loin d’être les pires options. Par exemple, dans le cadre de la création de ce même système de défense antimissile, l'US Air Force a testé pendant près de 10 ans le YAL-1, un laser sur un Boeing 747 conçu pour abattre des missiles balistiques dans la partie active de la trajectoire. Ce concept s’est avéré être le comble de l’absurdité, tant du point de vue technique que tactique. Parce qu'aux USA il y en a plus des gens intelligents Bien qu’il soit courant de penser en Russie, ils se sont néanmoins rendu compte de cette absurdité. En 2014, l'avion laser a été envoyé à la ferraille, ayant réussi à absorber au moins 5 milliards de dollars du Pentagone.

Le programme de construction de plusieurs types de véhicules blindés MRAP (mine-résistant aux embuscades) a « englouti » dix fois plus d’argent. Ces véhicules protégés contre les mines étaient destinés aux guerres en Irak et en Afghanistan. Près de 30 000 d'entre eux ont été produits. Depuis le début du déploiement des MRAP sur les deux théâtres en 2007, lorsque le point culminant des deux guerres était passé, les États-Unis ont perdu beaucoup. quelques-uns de ces véhicules (la perte a été officiellement reconnue à 77 unités). Dans le même temps, les Américains se débarrassent désormais rapidement des MRAP, les distribuant à tout le monde, le plus souvent gratuitement. Il est devenu évident que même pour une guerre classique très limitée, ces machines étaient totalement inadaptées. Dans les guerres actuelles au Moyen-Orient, les forces armées irakiennes, saoudiennes, émiriennes et kurdes ont déjà perdu plus de 300 MRAP de fabrication américaine. Dans les mêmes guerres, les mêmes armées ont perdu deux fois moins de véhicules blindés de transport de troupes américains M-113, avec presque le même nombre dans leurs troupes. Le M-113 a été créé un demi-siècle (!) plus tôt que les MRAP, et même les Américains eux-mêmes ne le considèrent pas comme un chef-d'œuvre. Mais il a été créé pour la guerre classique, il s'est donc avéré beaucoup plus stable que les embarcations les plus récentes.

Cependant, le principal véhicule de combat forces terrestres Les États-Unis ne sont pas l'un des MRAP ni le M-113, mais le Stryker. Les brigades du même nom sont équipées de ces mêmes véhicules, que le commandement américain considère toujours comme un compromis très réussi entre la mobilité des formations légères (aéroportées et d'assaut aérien) et la puissance de combat des formations lourdes (chars et mécanisées). En même temps, le Stryker est un véhicule blindé de transport de troupes ordinaire (créé sur la base du Pirana suisse). C'est bien sûr meilleur que les MRA et les M-113, mais ce véhicule peut être abattu sur le côté même avec une mitrailleuse lourde. La brigade Stryker ne dispose pas de véhicules blindés plus lourds. Et si sur le champ de bataille une telle brigade se réunit, par exemple, brigade de chars L'Armée populaire coréenne, équipée d'anciens T-62, les Nord-Coréens, dans l'argot du football, « s'en sortiront d'un seul coup ». De plus, la brigade Stryker ne dispose d’aucune défense aérienne propre. En conséquence, on ne sait pas exactement pour quel ennemi il est conçu ? Environ 90 Strykers ont été perdus en Irak et en Afghanistan, bien que l'ennemi ne disposait ni de chars, ni d'artillerie, ni d'avions. En 2014, c'est sur les Strykers que les Américains ont organisé un spectacle de clowns Europe de l'Est, illustrant la volonté de « repousser l’agression russe ». Malheureusement, notre propagande a répondu à ce ridicule par une hystérie rituelle et honteuse dans l’esprit de « les troupes de l’OTAN s’approchent des frontières russes ».

Erreurs de calcul dansDéfense aérienne etMarine

Il ne faut cependant pas s'étonner du manque de défense aérienne des brigades Stryker ; il s'agit d'un problème pour l'armée américaine dans son ensemble.

Est-il possible d’imaginer que la défense aérienne russe basée au sol ne soit armée que de systèmes de défense aérienne et de S-400 ? Et il n'y a rien entre les deux - "Bukov", "Torov", "Tunguska", "Shell", il n'y a même pas "Osa" et . Cette hypothèse est tellement stupide qu’elle n’en est même pas drôle. Pendant ce temps, la défense aérienne américaine basée au sol est conçue exactement de cette façon. Il possède les deux (en quantités bien inférieures à celles des S-300 et S-400), et également (soit dans la version portable originale, soit sur un châssis Hummer appelé Avenger). Il n’y a rien d’autre et rien d’autre n’est prévu. De plus, le TNAAD ne peut résoudre que les problèmes de défense antimissile (abattre des missiles opérationnels-tactiques et des missiles balistiques à moyenne portée) ; il n'est même pas théoriquement capable de combattre des cibles aérodynamiques ; Et les Patriots sont restés presque exclusivement dans la version PAC3, également axée sur la défense antimissile. Les versions « anti-aériennes » des PAC1 et PAC2 furent majoritairement transformées en PAC3 ou vendues à l'étranger. En conséquence, pour combattre les avions et les hélicoptères, il ne reste en fait que des «Stingers» d'une portée d'environ 8 km et d'environ 4 km d'altitude. Autrement dit, le commandement américain n’envisage pas la possibilité que les troupes soient attaquées par des avions ennemis. Ou bien il pense que les chasseurs américains sauront certainement faire face à cet avion. Après tout, les chasseurs, contrairement à la défense aérienne au sol, dépendent des conditions météorologiques, de la disponibilité des aérodromes et de leur carburant et lubrifiants. De plus, on ne peut exclure que les combattants ennemis ne soient pas pires que les combattants américains en qualité et qu'il n'y en ait pas moins en quantité. Mais apparemment, le Pentagone a depuis longtemps exclu cette option. Ce qui n’est pour le moins pas très raisonnable.

L'accent mis sur la guerre, on ne sait pas avec qui, a même affecté la marine américaine, qui a reçu des navires de la classe LCS (navire de combat littoral, navire d'action côtière). Comme prévu, un concours a été organisé pour la meilleure version d'un tel navire, auquel ont été soumis le Freedom de construction traditionnelle et le trimaran futuriste Independence. L'amitié (c'est-à-dire les lobbyistes du complexe militaro-industriel) a remporté ce concours et les deux navires ont été acceptés (auparavant, on pensait que cela n'était possible qu'en URSS). Cependant, le choix était en réalité très difficile : la Liberté et l’Indépendance disposent toutes deux d’armes très faibles à un prix très élevé. Comme pour les cas de « frappe mondiale rapide » ou de « Stryker » décrits ci-dessus, on ne sait absolument pas à quoi servent ces navires et contre qui ils sont censés se battre. Plus ou moins, ils conviennent au rôle de navires de patrouille, mais les navires de patrouille «normaux», construits principalement en Europe, ne sont même pas plusieurs fois moins chers, mais des ordres de grandeur moins chers que les deux options LCS.

Il est nécessaire d'étudier l'expérience étrangère

Dans cet article, il n’est pas nécessaire de rechercher la schadenfreude ou, surtout, le méfait. Les forces armées américaines restent une puissante machine militaire ; si la situation est comprise et si la volonté politique existe, elles pourraient bien « revenir à la normale ». En cela, elles se distinguent radicalement des armées européennes, transformées en bulles de savon, et ce processus est devenu irréversible. Le propos est complètement différent.

Pour le développement normal de n'importe quel domaine, l'étude la plus approfondie de l'expérience étrangère, tant positive que négative, est nécessaire. Pour sphère militaire c’est doublement important, car les forces armées du pays existent pour faire face menaces externes, tout d’abord – les avions étrangers. En conséquence, le développement des forces armées étrangères constitue la matière à réflexion la plus importante lors de l’organisation du développement militaire de la Fédération de Russie.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, les forces armées russes sont désormais proches de l’idéal. Ils ont cessé d'être une armée de « type soviéto-asiatique », écrasant l'ennemi par sa masse, quelles que soient les pertes, mais ne se sont pas transformés en bulle Type européen, qui n’a d’armée que le nom. Et il est extrêmement important, après être passé d’un extrême, de ne pas aller à l’autre (et la Russie, malheureusement, aime beaucoup les extrêmes).

Jusqu’à récemment, les forces armées israéliennes avaient certainement un idéal similaire. Avec une attitude extrêmement respectueuse envers la vie de chaque soldat, Tsahal était capable de mener une guerre de contact au sol arbitrairement brutale, y compris contre un ennemi numériquement supérieur. Mais les Israéliens se sont également laissés emporter par les concepts américains de « haute technologie sans contact », c'est pourquoi l'armée israélienne a commencé à se détériorer sensiblement. La preuve en est la guerre formellement gagnée, mais en réalité extrêmement infructueuse, au Liban contre le Hezbollah à l’été 2006.

En Russie, beaucoup de gens détestent sincèrement l’Amérique, d’autant plus que cette haine est constamment alimentée par la propagande officielle. Dans le même temps, pour la majorité des Russes, y compris de nombreux haineux et propagandistes, l’Amérique reste un idéal absolu qui doit être copié entièrement et sous tous ses aspects, y compris les erreurs et la stupidité pure et simple.

Je me souviens d'une histoire qui s'est déroulée à la fin des années 40, lorsqu'en URSS, sous le nom de Tu-4, ils copiaient le « Superfortress » américain B-29, qui volait dans Extrême Orient en 1944 après le bombardement du Japon. Tupolev, à qui Staline a ordonné de superviser la copie, a déclaré qu'il pouvait améliorer l'avion. À quoi Staline a répondu par une phrase qui fera date : « Il vaut mieux ne pas le faire. Faites-en un comme ça." En conséquence, même un cendrier et un nid pour une bouteille de Coca-Cola dans le tableau de bord ont été copiés (bien qu'il soit interdit aux pilotes soviétiques de fumer en vol et qu'ils n'avaient aucune idée de l'existence de Coca-Cola dans le pays), ainsi que un trou aléatoire (apparemment dû à une balle japonaise) dans l'aile

Malheureusement, il existe un danger que les dirigeants de nos forces armées croient également en une « guerre de haute technologie sans contact » contre un ennemi doux et muet, que « la guerre est complètement différente maintenant », qu'« il n'y aura jamais de guerre ». des combats de chars à nouveau », etc. etc. Bien que notre budget soit bien inférieur à celui des États-Unis, nous ne pouvons pas nous permettre le luxe de gaspiller des milliards dans des engins inutiles tels que les véhicules blindés MPAP et les navires LCS.

Il est nécessaire de comprendre clairement et clairement que la lutte contre le terrorisme n'est pas seulement la tâche principale des forces armées, mais aussi qu'elle est très loin d'être la seule. L'armée et la marine doivent avant tout se préparer organisationnellement, technologiquement et psychologiquement à des guerres à grande échelle avec deux des adversaires potentiels les plus puissants - les forces armées américaines et l'APL mise à jour (« Nouvelle Grande Muraille de Chine », « NVO », 10.20.17). Plus nous sommes préparés à ces guerres, moins il est probable que nous devrons un jour les mener.

Frappe mondiale rapide (partie 2)

Nombre d'armes nucléaires (NUW) des pays de l'OTAN et de la Russie

En 2011, le traité START-3 entre la Fédération de Russie et les États-Unis est entré en vigueur. Le traité prévoit une réduction des armes nucléaires déployées sur les ICBM et SLBM à 1 550 unités. Le nombre de lanceurs (PU) déployés d'ICBM et de SLBM, ainsi que de bombardiers lourds déployés, ne doit pas dépasser 700 unités. Un bombardier lourd compte pour un lanceur. Le déploiement de forces nucléaires stratégiques (FNS) en dehors du territoire national de chaque partie est interdit. Le traité ne s'applique pas aux armes nucléaires tactiques (TNW).

Les ogives nucléaires sont divisées en catégories en fonction de leur état de préparation à l'emploi :

- « déployées opérationnellement » : ogives nucléaires installées sur des porte-avions ou contenues dans des bases aériennes d'avions porteurs ;
- « stockage opérationnel » - les ogives nucléaires qui sont stockées, tenues prêtes à être installées sur des supports et qui peuvent être installées (restituées) sur des supports dans les délais déterminés par leur livraison et leur installation ;
- « stockage à long terme » - réserves d'ogives nucléaires stockées dans des entrepôts militaires sous forme assemblée avec des générateurs de neutrons distants et des composants contenant du tritium ;
- "réserve stratégique" - les ogives nucléaires retirées du service et en attente de démantèlement, ainsi que les initiateurs nucléaires et les unités d'étages thermonucléaires.

Les deux premières catégories constituent les arsenaux « actifs » et les deux dernières constituent les arsenaux « inactifs ». La possibilité de revenir sur les supports n'est en réalité préservée que pour les ogives nucléaires appartenant à la catégorie du « stockage opérationnel ». Ce sont ces ogives nucléaires qui constituent essentiellement un « potentiel de retour ». De plus, les États-Unis ont la possibilité de déployer des ogives nucléaires en remettant en service des transporteurs de réserve en y installant des ogives nucléaires « potentielles retournables ».

Selon des estimations réalisées en 2016, les États-Unis, y compris les armes nucléaires tactiques, disposent de 7 000 ogives nucléaires (dont 1 930 « déployées opérationnellement » et 2 700 « stockées opérationnellement »).

La Fédération de Russie possède 7 290 ogives nucléaires (dont 1 790 sont « déployées opérationnellement » et 2 700 sont « stockées opérationnellement »).

Le Royaume-Uni possède 215 ogives nucléaires (dont 120 sont « déployées opérationnellement » et 95 sont « stockées opérationnellement »).

La France dispose de 300 ogives nucléaires (dont 280 « déployées opérationnellement » et 20 « stockées opérationnellement »).

Force de bombardement stratégique américaine (SBA)

Le SBA est conçu pour détruire des cibles partout dans le monde à l’aide d’armes nucléaires et conventionnelles, ainsi que pour soutenir les opérations de combat d’autres types de forces armées américaines.

La flotte d'avions SBA comprend 160 unités (76 B-52N, 64 B-1B et 20 B-2A). Il y a environ 80 avions SBA entreposés, dont 13 B-52 et 4 B-1B peuvent être prêts au combat. Pour soutenir les actions de la SBA, des membres des unités de l'Air Force Airlift Command et de l'Air National Guard peuvent être impliqués. jusqu'à 300 avions de transport et de ravitaillement.

En temps de paix, des bombardiers stratégiques (SB) sont déployés sur cinq bases aériennes sur la zone continentale des États-Unis : Minot - 22 B-52H ; Ellsworth-24 B-1B ; Homme blanc - 16 B-2A ; Dés - 12 B-1B ; Barksdale-41B-52N. Lors de l'exécution de tâches dans la zone européenne, dans les zones Pacifique et océan Indien, 16 aérodromes sont utilisés comme base temporaire du SBA. Si la situation internationale se détériore, il est prévu d'utiliser jusqu'à 50 aérodromes sur la zone continentale des États-Unis et du Canada pour disperser la SBA. Une fois que les SB ont accompli une mission de combat, il est possible de les atterrir sur des aérodromes situés en Asie et en Afrique.

Les SB V-1V ont été réorientés pour résoudre des tâches non nucléaires, bien que la possibilité technique d'un rééquipement inversé demeure. (Il est pratiquement impossible d'effectuer un rééquipement inverse en secret et en peu de temps).

L'US Air Force dispose de 20 SB B-2A (4 avions en réserve active) et de 76 B-52H, qui peuvent être utilisés comme avions porteurs d'armes nucléaires. En fait, les tâches d'utilisation des armes nucléaires, conformément aux plans de guerre nucléaire existants et au traité SGV-3, sont confiées à 16 B-2 et 44 B-52H.

Les principales options (actuellement) de chargement de SB :

B-2A - jusqu'à 16 bombes aériennes nucléaires (YAB) B61 (diverses modifications d'une puissance allant jusqu'à 350 kt) et (ou) B83 (rendement allant jusqu'à 1,2 Mt) ;
- B-52H - jusqu'à 20 missiles de croisière nucléaires à longue portée (NCM) AGM-86B (2 500 km, 200 kt) et (ou) AGM-129 (3 000 km, jusqu'à 150 kt).

Il est possible d'équiper le SB avec d'autres variantes d'ogives nucléaires (par exemple, B-2A - jusqu'à 16 missiles nucléaires).

Selon les experts occidentaux, il y aurait environ 500 YaAB et 528 NQR. 200-300 YaAB et NQR sont stockés dans des entrepôts (« stockage opérationnel ») sur trois bases aériennes (Minot, Whiteman et Barksdale), et les 700 à 800 unités restantes (« stockage opérationnel ») sont stockées dans l'entrepôt central de l'Air Force (Kirtland AFB).

Sur la base des résultats des exercices, il a été noté que l'utilisation au combat du SB B-52N (EPR jusqu'à 100 m²) nécessite une couverture importante par des avions tactiques pour supprimer le système de défense aérienne et de défense antimissile d'un ennemi potentiel ( y compris les intercepteurs ou les chasseurs).

Conformément aux normes, environ 75 % de la force de combat du SBA est maintenue en état de préparation au combat. Ceci est assuré par la haute fiabilité technique du système de sécurité, une base de réparation et de restauration développée, un effectif élevé des escadres de l'aviation et la présence d'avions de réserve actifs dans les unités aériennes (environ 20 % du personnel de combat). Les avions de réserve actifs sont maintenus en bon état et sont destinés à remplacer les avions réguliers en cas de perte ou lors de travaux de réparation ou de maintenance de longue durée. Pour préparer un avion de réserve actif à une mission de combat, il faut 14-16 heures.

Le service de combat de 24 heures du Service de sécurité sur les aérodromes en temps de paix a été annulé depuis septembre 1991, mais dans une période menacée, il peut être repris d'ici 24 heures.

Le premier ravitaillement du SB en vol est effectué 3 heures après le décollage, et le second après 4 à 6 heures. Lors de vols longs, le SB peut être ravitaillé en cours de route jusqu'à 5 à 6 fois. Le ravitaillement est effectué à des altitudes de 7 000 m et plus à des vitesses de vol de 600 à 700 km/h. La durée moyenne de ravitaillement d’un B-52N est de 25 à 30 minutes.

L'US Air Force a adopté un système de préparation au combat en cinq étapes (deux étapes supplémentaires sont disponibles en cas d'urgence). Le transfert d'un niveau de préparation à un autre est effectué par le secrétaire à la Défense ou le président des États-Unis.

Préparation au combat n°5. Dans les conditions quotidiennes du temps de paix, 70 % du personnel de combat est maintenu techniquement prêt au combat. Le Service de sécurité n'est pas en service de combat dans les conditions quotidiennes.

Avec l'aggravation de la situation internationale et l'introduction de l'état de préparation au combat n°4 dans les forces armées, les escadres aériennes de la SBA réduisent (mettent fin) à l'entraînement au combat prévu. Les avions en vol ou sur d'autres aérodromes sont renvoyés dans des bases aériennes permanentes. Des mesures commencent à être prises pour restaurer les avions défectueux et augmenter la composition des forces prêtes au combat, les forces de sécurité sont formées et mises en service de combat (jusqu'à 30 % du nombre d'avions prêts au combat), ainsi que leur transfert au subordination opérationnelle du United Strategic Command (USC). Temps nécessaire pour réaliser les activités préparation au combat numéro 4, est 1,5-2 jours.

En cas d'une nouvelle augmentation des tensions, dans laquelle il serait possible de commencer à utiliser les forces armées américaines au combat sans recourir à l'arme nucléaire, avec l'introduction d'armes de combat préparation numéro 3 dans les escadres aériennes de la SBA, des mesures sont en cours d'achèvement pour remettre les avions en état techniquement utilisable (jusqu'à 100 % de la force de combat). Des avions prêts au combat sont en cours de préparation pour le vol de combat. L'augmentation de la composition des forces de service se poursuit (jusqu'à 50-60 %), la dispersion des bombardiers commence par l'organisation du service de combat sur des aérodromes alternés (4-6 SB). Le siège, les organes de contrôle et de communication sont transférés à un fonctionnement 24 heures sur 24. [ b] Des groupes destinés à restaurer l'efficacité au combat des escadres aériennes sont en cours de formation et transférés sur des aérodromes alternatifs. Temps requis pour les événements - jusqu'à 3 jours.

En cas de nouvelle augmentation de la menace (en cas de déclenchement des hostilités sans recours à l'arme nucléaire) et d'introduction dans les forces armées américaines combat G responsabilité n°2 Les mesures de dispersion des forces de sécurité sont en cours d'achèvement, l'état de préparation au combat des forces SBA est en cours de vérification. La composition des forces en service est maintenue à un niveau pouvant aller jusqu'à 60 %. Le temps nécessaire à la réalisation des activités de transfert des forces du SBA vers l'état de préparation au combat n°2 est de jusqu'à 12 heures

Préparation au combat n°1 est introduit en cas de menace immédiate d'attaque de missiles nucléaires contre les États-Unis dans les prochaines heures. Les forces de service SBA sont portées à 100 % des avions prêts au combat. Un système de contrôle de secours est en cours de déploiement à l'aide de postes de commandement mobiles aériens et terrestres.

Le service de combat aérien des forces de sécurité est organisé dans le but de retirer rapidement une partie des forces de sécurité des attaques et de réduire le temps de vol vers les zones de combat. En outre, il peut être organisé lorsque la situation s'aggrave ou qu'une situation de crise survient, pour démontrer la détermination des plus hauts dirigeants politiques américains à utiliser des forces offensives stratégiques pour atteindre leurs objectifs. Le service de combat peut être effectué le long de 6 à 7 itinéraires. Depuis 1968 (après un certain nombre d'accidents et d'accidents d'avions équipés d'armes nucléaires), le service de combat aérien du SB a été interrompu.

MA : Des notes ont commencé à apparaître dans les articles des médias sur les vols d'avions américains transportant des armes nucléaires vers les frontières de la Russie. Par exemple : « Les États-Unis envoient à nouveau leurs bombardiers sur des routes de patrouille de combat traversant les régions arctiques jusqu'à la mer Baltique, plus près des frontières de la Russie, après quoi ils rentrent chez eux. Le dernier vol de ce type a eu lieu le 1er août 2016. La mission impliquait des bombardiers furtifs stratégiques B-2, ainsi que d’autres bombardiers équipés d’armes nucléaires et conventionnelles.

En lisant un tel texte, il faut comprendre que soit le journaliste s'est révélé incompétent, soit il aggrave délibérément la situation pour augmenter la demande de diffusion. Le maximum qui peut être à bord du SB est une sorte de simulateur d'armes nucléaires doté d'un dispositif d'échange de signaux avec les systèmes de l'avion pour vérifier l'exactitude des actions du pilote lors de la préparation à l'utilisation d'armes nucléaires.

Les plans d'utilisation au combat prévoient la réalisation de frappes nucléaires de différentes échelles. Dans le même temps, le SBA peut être utilisé aussi bien en cas d’utilisation massive que limitée d’armes nucléaires. Une frappe nucléaire préventive massive peut impliquer jusqu’à 80 % des forces de sécurité prêtes au combat. Lors d'une frappe massive et soudaine due à une courte période (jusqu'à 2 heures) de préparation d'urgence des forces du SBA à une utilisation au combat, il est possible d'impliquer environ 30 % des SB. En raison du temps de vol long jusqu'aux cibles, le SB peut constituer le deuxième ou le troisième échelon d'une frappe nucléaire. Selon l'expérience de l'entraînement opérationnel de l'US Air Force, le SB décolle 5 à 15 minutes avant le lancement d'un ICBM ou simultanément avec celui-ci. Le temps total de décollage d'un avion prêt au combat est d'environ 15 minutes.

Après le décollage, les SB se rendent à la première zone de ravitaillement, qui s'effectue selon la méthode d'escorte, puis suivent des itinéraires individuels à des altitudes de 9 à 12 km jusqu'au repère horaire « E » (ligne de non-retour), passage qui n'est autorisé qu'après avoir reçu l'ordre d'utiliser des armes nucléaires. Dans la zone de ce jalon, un deuxième ravitaillement est effectué. Après avoir reçu l'ordre d'utiliser des armes nucléaires, le SB passe à la ligne «N» (la ligne de coordination du temps de frappe nucléaire), dont la précision d'atteinte est fixée dans un délai de 1 à 2 minutes. Entre les lignes « E » et « H », les armes nucléaires sont débloquées et préparées pour une utilisation au combat. À l'approche de la ligne de détection des systèmes de défense aérienne ennemis, le SB descend généralement et effectue un vol ultérieur à basse et extrêmement basse altitude avec brouillage par les systèmes de guerre électronique embarqués.

En relation avec la Fédération de Russie la ligne "H" est à une distance de 800-1200 km de la frontière de l'État depuis sa partie nord. Pour l'utilisation au combat des armes nucléaires SB en Russie, on utilise des itinéraires qui partent uniquement de la direction nord dans le couloir entre l'île Medvezhiy et les îles de Nouvelle-Sibérie. Les directions restantes n'ont pas été utilisées jusqu'à présent en raison de la nécessité d'un long vol au-dessus des territoires de la Fédération de Russie et des pays de la CEI (qui font partie du système de défense aérienne commun des États membres de la CEI), saturés de systèmes de surveillance et de défense aérienne. systèmes.

Selon les plans, le lancement de missiles nucléaires (lanceurs de missiles conventionnels) lors de la première frappe devrait être effectué en dehors de la frontière de la Fédération de Russie ou à la frontière du continent (dans la direction nord). La limite de lancement du NQR est située :

Dans la direction nord - dans la section entre les îles Bear et les îles de Nouvelle-Sibérie ;
- dans la direction sud - sur le territoire de la Turquie, situé à une distance d'environ 100 km de la côte de la mer Noire ;
- dans la direction est - sur l'océan Pacifique, éloigné des îles Kouriles à une distance de 500 à 800 km.

MA : La situation de la RPC à proximité de la frontière extrême-orientale de la Fédération de Russie et la présence d'un système de défense aérienne commun aux États membres de la CEI rendent difficile la mise en œuvre de l'option d'une approche par les avions SBA du sud du territoire russe. Par conséquent, en cas de frappes nucléaires et d’armes nucléaires, l’armée américaine n’envisage pas cette direction. Cette direction peut être envisagée pour lancer une deuxième ou une troisième frappe sur le territoire de la Fédération de Russie ou une première frappe sur le territoire des pays d'Asie centrale.

Les relations alliées avec la République de Biélorussie et le système de défense aérienne commun, ainsi que les systèmes de défense aérienne situés dans la région de Kaliningrad, rendent également difficile l'élaboration de routes d'approche pour le premier Conseil de sécurité américain depuis la mer Baltique, les pays baltes, Pologne, Slovaquie et Hongrie. Par conséquent, la Fédération de Russie n’aggravera jamais ses relations avec nos frères vivant en République de Biélorussie : un par un, ils nous « pulvériseront » volontiers, personne au monde n’a besoin de nous ;

La modernisation de la 1ère Division de défense aérienne et la formation d'une nouvelle division de défense aérienne dans l'Arctique (de Novaya Zemlya à Chukotka) en 2018 pourraient éloigner considérablement la zone de lancement de missiles nucléaires de la frontière russe, même s'ils sont détectés par radar. pour le guidage ultérieur des avions de combat et des intercepteurs. Jusqu'à présent, il n'est pas prévu de déployer trop de systèmes de défense aérienne sur cette partie de la frontière. La question du déploiement de forces aériennes supplémentaires dans la zone considérée est à l'étude.

L'implantation d'une base aérienne russe en République arabe syrienne (couverte par des systèmes de défense aérienne modernes et des patrouilles de combat par des avions de combat), les relations amicales avec l'Iran (lors de l'attaque de 2017, les États-Unis ont tenté de nous détruire en même temps) et l'établissement de relations avec la Turquie rend très difficile pour les groupes SBA d'entrer soudainement dans la zone de lancement de missiles nucléaires et de lancer une frappe ultérieure sur le territoire russe depuis le sud.

Des options sont envisagées pour transférer la zone de lancement de missiles nucléaires située au-dessus de la Turquie vers la zone située au-dessus de la Roumanie. Dans ce cas, la situation est considérablement compliquée par la péninsule de Crimée, où la concentration des troupes de défense aérienne a récemment augmenté (complexes S-400, S-300, défense aérienne des navires de surface et défense aérienne militaire). Lors du lancement d’un système de missile nucléaire SB au-dessus du territoire roumain, très éloigné des côtes de la mer Noire, la zone de portée du missile est considérablement réduite. L’amélioration des relations entre la Fédération de Russie et la Moldavie et leur position sur la neutralité ne changeront bien sûr pas la situation (si les États-Unis sont prêts à se sacrifier pour l’UE).

Le renforcement du regroupement des troupes russes sur les îles Kouriles et le renforcement de la défense aérienne de cette zone (systèmes de détection, systèmes de défense aérienne S-300 et S-400, présence d'avions de chasse et d'intercepteurs) pourraient compliquer la démarche auprès du Conseil de sécurité américain. zone de lancement même avec une couverture de chasseur. Et les Américains pourraient également oublier l’Université d’État de Voronej, sur le continent de la Fédération de Russie, dans cette direction.

Il convient de noter que l'amélioration des relations avec les peuples vivant dans les pays d'Asie centrale, en Biélorussie, en Moldavie, en Transnistrie, en Novorossiya, en Turquie et en Iran, n'en fait pas un bouclier et une « chair à canon » pour la première frappe de l'US Air Force (OTAN). ) sur le territoire de la Fédération de Russie. Ces relations réduisent la probabilité que les États-Unis lancent une première frappe sur le territoire de la Fédération de Russie, suscitent chez eux des inquiétudes quant à une frappe antimissile de la Russie et peuvent, en principe, empêcher le déclenchement d'une troisième guerre mondiale avec tous. nos pays.

Selon l’armée américaine, dans certains cas, une frappe avec des ogives nucléaires de faible puissance et de haute précision pourrait être préférable à une frappe nucléaire massive. Cela permet d’avoir un fort impact psychologique sur l’ennemi sans pertes collatérales indésirables, et donc de parvenir à une résolution politique de la situation conflictuelle dans des conditions favorables aux États-Unis. Cette option est la plus probable pour les petits pays.

Les dirigeants de l'US Air Force ont déclaré à plusieurs reprises le haut niveau de formation des équipages de conduite du SBA, le confirmant par les résultats de leur participation aux conflits locaux. Une attention particulière est accordée à l'amélioration de la qualité de l'entraînement au combat, visant à former le personnel navigant et technique afin de maintenir la disponibilité constante des forces de sécurité pour une utilisation au combat. Leur formation est dispensée de manière globale et se caractérise par une intensité importante d'activités de formation opérationnelle et de combat ; la durée moyenne de vol par équipage est d'environ 210 heures par an. La majorité des équipages participent aux conflits locaux sur une base de rotation, ce qui est pris en compte par le commandement d'unité lors de l'affectation des pilotes à des postes plus élevés.

En 2007, des lacunes ont été révélées dans la formation du personnel navigant à la manipulation des ogives nucléaires. Dans les unités aéronautiques SB B-52N, la plupart des documents sur la préparation à l'utilisation au combat des ALCM nucléaires sont obsolètes. De nombreuses dispositions des instructions se contredisaient. La surveillance de l'état technique, de la comptabilité et de l'entretien des armes nucléaires, ainsi que la garantie de la sécurité nucléaire lors de tous les types d'exercices et de travaux avec celles-ci, ont été effectuées selon des instructions différentes, ce qui a induit en erreur le commandement et le personnel technique et présentait d'autres lacunes. Ces lacunes ont bien entendu été éliminées. Mais le fait même qu'ils aient été présents pendant longtemps et n'aient été identifiés que par un groupe d'experts indépendantsça fait réfléchir...

De ce qui précède, les conclusions suivantes peuvent être tirées :

L'utilisation du SBA lors de l'application du VGU est très problématique en raison du temps assez long nécessaire à la préparation du SBA pour le départ et du vol lui-même. Il est peu probable que nous puissions cacher l’ampleur d’une telle préparation à notre intelligence humaine et technique ;
- en préparation du VGU SBA nécessite le déploiement d'un système de contrôle de réserve, le transfert du quartier général pour travailler en temps de guerre, la préparation d'un grand nombre d'avions pour le ravitaillement du SBA.

ICBM américains

Il y a 450 missiles Minuteman-III sur trois bases (Minot, Malmstrom et Warren). Aux bases de Minot et de Malmstrom, les ICBM sont équipés de plates-formes permettant de monter de 1 à 3 ogives nucléaires, et à la base de Warren, une. Puissance YAPB 335 et 300 kt.

On pense que de 1996 à 2015. tous les ICBM ont fait l'objet de programmes de modernisation : PRP (remplacement du carburant des moteurs des étages 1 et 2, installation de nouveaux moteurs de l'étage 3), GRP (remplacement du système de commandes de vol), PSR (mise à jour des composants et assemblages du moteur de l'étage de propagation) , REACT (modernisation des missions du système d'entrée accélérée et retargeting des missiles). En outre, des programmes ont été menés pour maintenir l'état de préparation de la chaîne de production de moteurs à propergol solide et pour accroître la protection physique de l'infrastructure de base, d'entretien et de stockage des ICBM.

Le groupe ICBM est très prêt à lancer des missiles et se distingue par une fiabilité et une précision élevées dans la livraison d'ogives nucléaires vers des cibles stratégiques situées à des distances extrêmes. À partir du 30/05/1994, conformément aux accords conclus entre la Russie et les États-Unis, ainsi qu'entre la Russie et la Grande-Bretagne, les ICBM en service de combat ont été reciblés. Pour les missiles stationnaires, pour lesquels les missions de vol sont introduites à l'avance, les missions de vol standard ont été supprimées et des missions « neutres » ont été installées (avec des points de visée dans les eaux de l'océan mondial). Les complexes de quatrième génération sont en service de combat avec des missions de vol nulles. Cette étape est de nature symbolique, car le temps nécessaire pour réaffecter les complexes conformément aux plans opérationnels de leur utilisation est assez court.

Les forces de service contiennent environ 95 % des ICBM, opérationnels qui sont prêts à être lancés dans 6 à 9 minutes(selon d'autres sources : après avoir reçu un ordre du président des États-Unis ça prend 4 minutes pour démarrer). Les experts classent les ICBM parmi les armes de première frappe, conçues pour lancer des frappes de missiles nucléaires préventives et en représailles contre des cibles stratégiques d'adversaires potentiels. Le temps de vol d'un ICBM vers une cible ne dépasse pas 35 minutes. Les ICBM, en raison de leur portée, ne peuvent atteindre des cibles que sur la moitié de la surface de la planète.

Les inspections du personnel d'entretien des ICBM ont révélé de nombreux cas de fraude lors des tests de compétence des officiers et des cas de négligence des systèmes techniques dans les bases d'ICBM du Dakota du Nord et du Montana (fuites sur les toits des mines, systèmes d'égouts défectueux. Le personnel des missiles a été contraint de déféquer dans des seaux et d'uriner. dans des cruches pendant le nettoyage, c'est pour vous après 24 heures de service). De nombreux cas de nervosité et de dépression parmi le personnel en service de combat ont été enregistrés, ce qui, à son tour, incite les officiers à abuser de l'alcool et des drogues, ainsi qu'à démontrer un comportement criminel.

En 2016, des mesures auraient dû être prises pour remédier à ces lacunes. On ne sait pas dans quelle mesure cela a corrigé la situation.

Missiles balistiques lancés par des sous-marins américains

La force de combat des forces offensives stratégiques américaines de la Marine devrait comprendre 14 SNLE de la classe Ohio, dont 12 sont prêts au combat à tout moment et deux sont en réparation. Selon les plans de l'US Navy, il n'est pas prévu d'augmenter le nombre de SNLE avant la production d'un nouveau sous-marin. Les SSBN déployés (24 lanceurs chacun) embarquent en permanence 288 SLBM (4 têtes nucléaires chacun, puissance 100 et 475 kt). D'ici 2018, il est prévu de réduire le nombre de lanceurs sur les bateaux de 24 à 20 afin de garantir le respect des termes du traité START-3 concernant le nombre de véhicules de livraison. Le temps passé sur les étendues océaniques de chacun des 12 SSBN peut être de 80 à 100 jours. Chacun d'eux peut aller au combat trois fois par an. En moyenne, chacun des 12 SNLE est à quai 3 mois par an.

Les forces nucléaires stratégiques basées en mer constituent la base de la triade nucléaire américaine. Grâce à leurs actions furtives, ils disposent d'une grande capacité de survie et d'une grande autonomie opérationnelle. Les forces SNLE jouent un rôle important en lançant des frappes de missiles nucléaires en représailles et en effectuant des missions de dissuasion nucléaire contre des adversaires potentiels. Après avoir reçu un ordre du président des États-Unis temps avant le lancement du SLBM est estimé par la valeur jusqu'à 15 minutes. Le temps de vol des SLBM ne dépasse pas 45 minutes. Dans le même temps, les scientifiques américains soulignent que les SNLE dotés de SLBM situés à leurs bases représentent une cible stratégique attractive. La capacité de survie et la vulnérabilité des infrastructures terrestres des bases navales de Kings Bay et de Kigsap, qui disposent d'installations de stockage d'armes nucléaires, face aux attaques d'un ennemi potentiel sont insuffisantes. Comparé aux groupes ICBM et SBA, le groupe de forces SSBN est le plus cher.

Il reste possible d'augmenter le nombre de têtes nucléaires sur chaque SLBM (jusqu'à 8 à 12 unités) et de renforcer le groupe de SNLE dans l'océan Pacifique dans l'intérêt de la dissuasion nucléaire de la Chine et de la Corée du Nord. Il est également impossible de procéder à un tel remplacement de manière rapide et secrète.

Selon les experts occidentaux, en raison des particularités du système de contrôle de combat et de communication des forces du SSBN, celles-ci ne sont pas capables de lancer des contre-attaques de missiles et nucléaires sur la base des données reçues du système d'alerte concernant une frappe de missile nucléaire ennemi. Il est probable que ce problème a déjà été résolu (ou le sera dans un avenir proche).

Avion tactique de l'OTAN

L'aviation tactique (TA) de l'US Air Force dispose d'une ogive nucléaire non stratégique de type B61 en trois modifications. Le stock d’ogives nucléaires est d’environ 500 à 800 unités, dont 150 à 200 sont stockées dans des entrepôts (« déployés opérationnellement ») dans six bases aériennes des pays européens de l’OTAN. Pour livrer des armes nucléaires vers des cibles de destruction, environ 300 chasseurs porteurs d'armes nucléaires F-15, F-16 et Tornado de l'US Air Force, de la Grande-Bretagne, de l'Allemagne, de la Belgique, des Pays-Bas, de l'Italie et de la Turquie peuvent être utilisés. L'avion F-35A peut également être utilisé pour livrer l'ogive nucléaire B61. Les avions SBA (B-2A et B-52N) peuvent être utilisés pour mener des frappes nucléaires à l'aide d'armes nucléaires tactiques (TNW).

L'USC effectue une planification unifiée pour l'utilisation de diverses forces à l'aide d'un système automatisé qui permet une distribution rapide des cibles et une planification complète des frappes des forces nucléaires et polyvalentes. Dans le même temps, il prend en compte le fait que la Russie est la seule puissance nucléaire capable de détruire les États-Unis. Les dirigeants des États-Unis et de l'OTAN se concentrent sur l'organisation de l'entraînement opérationnel et au combat des forces et des moyens d'armes nucléaires tactiques. La vérification des plans d'utilisation est effectuée lors de l'exercice de commandement et de contrôle avec modélisation des options possibles pour l'utilisation des armes nucléaires et élaboration des questions de transfert des forces nucléaires de l'OTAN à différents degrés de préparation au combat, en les contrôlant lors d'opérations militaires à l'aide d'un système de contrôle automatisé spécialisé. Au cours du CMS, les questions suivantes sont abordées : déploiement de postes de commandement, de systèmes de commandement et de contrôle de combat et de communications en temps de guerre; organisation du contrôle des forces nucléaires tactiques à l'aide d'un poste de commandement aérien ; le transfert des forces armées américaines et des forces alliées de l'OTAN en Europe du temps de paix au temps de guerre ; préparation et utilisation d'armes nucléaires, etc.

Comme le montrent les évaluations d'experts étrangers, lors du déplacement des avions porteurs d'armes nucléaires de l'armée de l'air de l'OTAN et lors de la livraison d'armes nucléaires vers des aérodromes avancés en Pologne, en Slovaquie et dans les pays baltes, sur l'ensemble du territoire de la République de Biélorussie et presque toute la partie européenne de La Russie est à notre portée. Dans le même temps, le temps de vol vers les objets proches des frontières occidentales est réduit de 40 à 50 minutes à 4 à 7 minutes. L'émission et la suspension d'armes nucléaires sur des avions tactiques, suivies de la première frappe nucléaire, ne sont possibles qu'avec l'approbation du président des États-Unis.

Selon des experts étrangers, l'utilisation de l'AT pour la livraison d'armes nucléaires présente les inconvénients suivants :

Le temps nécessaire pour que les escadrons d'avions transportant des armes nucléaires soient prêts à être utilisés au combat est jusqu'à 30 jours(les avions nécessitent l'installation d'équipements spécialisés, la pose de lignes de câbles, etc.) ;
- la sécurité insuffisante des infrastructures des bases de l'OTAN et la vulnérabilité des convois lors du transport d'armes nucléaires vers les bases aériennes.

Si nécessaire, des missiles de croisière en équipement conventionnel peuvent être suspendus sur les avions TA : F-15E - 3 missiles ; F-16C/D, F/A-18E/F et F-35 - 2 missiles.

TA peut être impliqué dans une frappe massive de missiles et d’aviation (MRAU) dans le cadre d’une frappe mondiale rapide. Le MRAU est la principale méthode permettant de vaincre l'ennemi et d'acquérir la supériorité aérienne. Le premier MRAU, préparé en temps de paix, est considéré comme le plus puissant. Dans le même temps, la procédure à suivre pour sa mise en œuvre est élaborée en détail et l'interaction de toutes les forces et moyens impliqués est soigneusement organisée. La première MRAU utilise le nombre maximum possible d'avions TA, de missiles de croisière, d'hélicoptères de combat et d'artillerie. Jusqu'à 70 à 80 % des avions sont affectés à la résolution de ce problème. Coordonnées dans le lieu et dans le temps, les forces et les moyens, la première MRAU comprend en règle générale :
- échelon de frappe des missiles de croisière ;
- l'échelon de percée de la défense aérienne ;
- échelon de frappe.

Un échelon de missiles de croisière dotés d'une ogive conventionnelle (basée en mer et dans les airs) a pour tâche de frapper des cibles des forces de défense aérienne, des forces de missiles stratégiques, des aérodromes, des installations de commandement et de contrôle, des dépôts d'armes nucléaires et conventionnelles, des bases navales et d'autres installations. Les lancements de missiles de croisière sont planifiés de manière à assurer le passage simultané de la frontière de l'État par des missiles de croisière lancés depuis différentes directions. Les frappes de missiles de croisière contre des cibles situées dans les zones frontalières (côtières) du territoire ennemi devaient être menées simultanément avec le départ du nombre maximum de groupes d'avions de l'échelon de percée de la défense aérienne vers la frontière de l'État. Le SBA, basé sur l'expérience des exercices des forces alliées de l'OTAN, a participé aux opérations de la deuxième MRAU et des suivantes dans le cadre de l'échelon de l'aviation de frappe ou de manière indépendante pour détruire des cibles en profondeur stratégique. L’échelon de percée de la défense aérienne et l’échelon de frappe peuvent inclure des chasseurs tactiques furtifs. Le contrôle des actions aériennes pendant le MRAU a été effectué à partir de centres au sol de contrôle des opérations de combat aérien utilisant des avions AWACS et des postes de commandement aérien situés dans des zones de flânerie situées près de la frontière (ligne de front) hors de portée des systèmes de défense aérienne au sol ennemis. . Pour assurer une plus grande portée et une plus grande durée de séjour dans les airs aux avions de combat, des avions de ravitaillement ont été activement utilisés.

L'échelon de percée de la défense aérienne représente environ 20 à 30 % des forces participant au MRAU (dont : avions d'attaque - 60 %, avions de chasse - 30 %, avions de reconnaissance et de guerre électronique - 10 %). Quelques heures avant le décollage des avions de combat, l’utilisation massive des systèmes de guerre électronique peut commencer. De 80 à 90 avions de guerre électronique participent au soutien électronique du premier MRAU.
L'échelon de frappe représente jusqu'à 80 % des forces participant au MRAU (dont : avions d'attaque - 70 %, avions de chasse - 15 %, avions de reconnaissance et de guerre électronique - 15 %). L'échelon d'attaque a atteint la frontière de l'État 10 à 15 minutes après l'attaque de l'échelon de percée de la défense aérienne.

Pour effectuer les tâches assignées au TA, les profils de vol suivants sont utilisés :

Le profil à basse altitude est utilisé lors de la pénétration d'une zone saturée de systèmes de défense aérienne et de systèmes de défense aérienne ennemis. Avantage : portée de détection réduite par les systèmes de défense aérienne ; pas besoin de supériorité aérienne ; faible besoin de forces de guerre électronique et de suppression de la défense aérienne. Inconvénient : portée de vol réduite ; les avions qui suivent peuvent faire l'objet de tirs de systèmes de défense aérienne à courte portée ; Grande dépendance à la météo et à l'heure de la journée ;
- le vol à moyenne altitude est utilisé en présence de lacunes identifiées dans le système de défense aérienne de l'ennemi et nécessite un soutien de guerre électronique fiable, une suppression de la défense aérienne et une couverture de chasseurs ;
- le vol à « moyenne-haute altitude » s'applique si le vol vers la cible et retour s'effectue sans autre appui. Avantage : sortir de la zone des systèmes de défense aérienne à basse altitude ; améliorer les conditions de recherche d'une cible ; augmentation de la portée de vol ; Possibilité d'utilisation la nuit. Inconvénients : nécessité d'une supériorité aérienne ; difficile de naviguer en utilisant le terrain ; la surprise des actions n'est pas assurée ; problèmes de poids et de vitesse dans les avions d'attaque ; augmenter l'intervalle de sécurité entre les cibles, réduisant ainsi la précision des armes non guidées ;
- le vol à profil variable « haute-basse-basse altitude » est généralement utilisé en cas de problèmes de portée des avions et de présence de systèmes de défense aérienne ou de couverture de chasseurs dans la zone au sol ;
- le vol à profil variable « haute-basse-haute altitude » est utilisé en cas de pénurie aiguë de carburant aviation sur les aérodromes. La descente à basse altitude a été effectuée dans une zone limitée à proximité de la cible et avec le soutien massif des groupes de guerre électronique et de suppression de la défense aérienne.

Durant la MRAU, la composante nucléaire des forces armées des États-Unis et des pays européens de l'OTAN (y compris les avions transportant des armes nucléaires) sera maintenue prête à une action préventive.

MA : L'auteur n'est pas un expert dans le domaine des tactiques d'utilisation des systèmes de défense aérienne (défense antimissile). Il semble à l'auteur que la saturation des divisions S-300 et S-400 avec les complexes Pantsir augmente leur stabilité au combat lorsqu'elles sont attaquées par des avions de l'OTAN en groupe (en particulier à basse et ultra-basse altitude). La présence de la région de Kaliningrad et de l’État fédéré (la République de Biélorussie) jette probablement également le doute sur la possibilité d’une attaque de haute technologie sur le territoire de la Fédération de Russie sans une frappe de missile de représailles de la part de la Russie.

L'auteur estime que tous les pilotes TA de l'OTAN ne sont pas pleinement préparés à utiliser avec compétence les systèmes de missiles conventionnels. Lors de la prise de décision sur le VGU avec l'aide de la République kirghize, il sera nécessaire de laisser en réserve un grand nombre d'avions transportant des armes nucléaires et de ne pas les utiliser lors de la première frappe (il n'y a pas tellement de pilotes compétents formés à l'utilisation de l'arme nucléaire). armes - elles doivent être protégées).

La nécessité de déployer des points de contrôle, des systèmes de contrôle de combat et de communication en temps de guerre, le transfert des quartiers généraux en mode opérationnel de guerre, ainsi que des travaux préparatoires à grande échelle sur les avions de l'OTAN ne permettront pas de mener une formation militaire. Un coup ordinaire, certes, mais soudain, est très peu probable. Pourquoi un coup régulier est-il dangereux ? Une frappe préventive ou antimissile des forces nucléaires stratégiques de la Fédération de Russie.

Porte-avions groupe de grève Marine américaine

Sur le plan opérationnel, la marine américaine est divisée en six flottes : Deuxième, Troisième, Quatrième, Cinquième, Sixième, Septième.

Le commandement naval américain forme : la 4e flotte (Atlantique Sud, Caraïbes et Pacifique Sud-Est) et la 6e flotte (mer Méditerranée).

La flotte du Pacifique est formée de la 3e flotte (Pacifique oriental et central), de la 5e flotte (nord-ouest de l'océan Indien) et de la 7e flotte (Pacifique occidental). En règle générale, les navires sont répartis à peu près également entre les flottes du Pacifique et de l'Atlantique, mais récemment, la flotte du Pacifique a reçu plus d'unités de combat (60 %). Il existe également la Dixième Flotte, qui s'occupe des questions de cyber-guerre et de défense contre les attaques dans l'espace virtuel. Il ne contient ni navires ni bases.

L'US Navy comprend : 10 porte-avions à propulsion nucléaire (en 2016 le onzième, le Gerald R. Ford, a été mis en service dans la flotte), 22 croiseurs, 62 destroyers, 17 frégates, 3 corvettes, 14 SNLE, 56 sous-marins d'attaque et autres vaisseaux.

L'un des principaux navires de la flotte de surface américaine est le destroyer de classe Arleigh Burke. Aujourd'hui, la flotte américaine compte 67 navires de ce type. Chacun de ces navires dispose d'un système Aegis, d'un lanceur Mk41 et peut transporter 96 missiles à des fins diverses.

La composition approximative d'un AUG se compose le plus souvent de : un porte-avions d'attaque, 8 à 10 navires d'escorte (croiseurs, destroyers, frégates, sous-marins nucléaires polyvalents et navires de soutien). Pour renforcer la défense anti-sous-marine, l'AUG peut inclure un groupe de guerre anti-sous-marine - un groupe tactique de navires de surface conçu pour combattre les sous-marins ennemis. Il y a 10 AUG en service de combat dans l'US Navy, dont 9 ont un port d'attache permanent d'une base navale aux États-Unis, et un AUG a un port d'attache permanent de la base de Yokosuka.

Au moins deux AUG sont en service de combat constant. Deux autres AUG peuvent être en service de combat en mer, mais le plus souvent ils se trouvent dans le port avec une période de déploiement dans la zone de patrouille pouvant aller jusqu'à 14 jours. En 2012, il y avait 3 AUG dans les eaux.

Le plan de déploiement de combat de la Marine stipule que 6 des AUG en service de combat doivent arriver dans la zone de déploiement dans les 30 jours suivant la réception de l'ordre de déploiement au combat, et que deux autres AUG doivent arriver dans les 90 jours.

L'utilisation de l'AUG depuis le nord, à travers le territoire de la Fédération de Russie et depuis la péninsule du Kamtchatka, n'est pas envisagée par les cercles militaires américains.

La tâche des avions AUG est de mener des frappes avec des armes nucléaires et conventionnelles sur des bases navales et d'autres cibles stratégiques côtières d'un ennemi potentiel.

Les sous-marins nucléaires polyvalents se voient confier des tâches non pas stratégiques, mais opérationnelles et opérationnelles-tactiques : destruction de navires de surface et de sous-marins ennemis, frappe de cibles côtières. Ces bateaux sont divisés en sous-classes en fonction du type d'armes utilisées - soit avec des missiles de croisière, soit avec des torpilles, soit avec des missiles de croisière et des torpilles. Ce sont ces sous-marins qui devraient participer aux opérations de combat en mer lors des guerres locales. 39 d’entre eux sont des bateaux « anciens » de Los Angeles ; ils ont commencé à entrer dans la flotte sous-marine en 1976. Ils appartiennent à la troisième génération. Ils sont armés de missiles de croisière Tomahawk, de missiles antinavires Harpoon (chacun avec un total de 12 à 20 missiles à bord), ainsi que de torpilles. Au total, 62 bateaux ont été construits, ils sont désormais mis hors service au rythme de 1 à 2 par an. A cela s'ajoutent les sous-marins "Virginia" (12 missiles et 26 torpilles) et "Seawolf" (3 unités, 50 missiles et 50 torpilles).

En 2006, la marine américaine a maintenu en permanence 31 de ses 52 sous-marins d’attaque en service actif. Ils sont déployés dans des zones avancées, font partie de l'AUG, tentent de suivre les SNLE russes et peuvent être utilisés pour la défense anti-sous-marine.

Si le gouvernement américain décide d’une frappe mondiale rapide, la principale zone de lancement des SLCM (sur des cibles au sol) de sous-marins polyvalents sera les eaux arctiques et les eaux adjacentes.

Depuis octobre 1991, toutes les armes nucléaires tactiques ont été retirées (à la suite d’une initiative unilatérale du président américain George W. Bush) des navires de surface, des sous-marins polyvalents ainsi que de l’aviation navale terrestre. Le TNW est stocké dans les installations de stockage centrales de la Marine.

MA : Puisque la déclaration du Président de la Fédération de Russie (29/01/1992) ne parle pas du retrait de toutes les armes nucléaires tactiques des navires de surface et des sous-marins polyvalents, on peut supposer que les sous-marins polyvalents et les sous-marins de surface les navires de l'US Navy, dont l'AUG, peuvent contenir une petite quantité d'armes nucléaires (stock de temps de paix). Officieusement, les sous-marins polyvalents possèdent jusqu'à 2 à 4 ogives nucléaires et les navires AUG, jusqu'à 10 à 20. S'il y a des armes nucléaires à bord des navires, elles ne peuvent être utilisées que sur ordre du président des États-Unis.

Missiles de croisière VGU en équipement conventionnel

Lors de la planification de l’US Air Force à moyen terme, ils peuvent s’appuyer principalement sur des missiles de croisière basés en mer (SLCM) et des missiles de croisière à lancement aérien (ALCM), des avions stratégiques, tactiques et embarqués.

Les SLCM en service dans la Marine peuvent être utilisés par tous les navires et sous-marins américains modernes. L'US Navy exploite 51 sous-marins d'attaque (35 Los Angeles, 9 Virginia, 3 Sea Wolf et 4 Ohio), 22 croiseurs lance-missiles de classe Ticonderoga et 64 destroyers de classe Arleigh Burke.

Sur les sous-marins d'attaque :
- Types « Los Angeles » et « Virginia » - 12 SLCM sont installés ;
- Type "Sea Wolf" - 50 SLCM sont installés ;
- Type Ohio - 154 SLCM sont installés.

L'option de chargement standard pour le croiseur Ticonderoga et le destroyer Arleigh Burke est respectivement de 26 et 56 SLCM.

MA : Selon les plans de l'US Navy, peuvent patrouiller en mer en même temps : jusqu'au 4 AUG (dont trois au maximum pourront s'approcher de la zone de lancement sous couvert d'exercice ), 31 sous-marins polyvalents (dont jusqu'à 8 font partie de l'AUG). Supposons que sur les 12 croiseurs et 44 destroyers restants (non inclus dans l'AUG), 40 % soient au port (par analogie avec les sous-marins polyvalents).

Ainsi, dans la zone d'eau proche des frontières de la Fédération de Russie (dans le pire des cas), les navires suivants peuvent être localisés : 29 sous-marins d'attaque (2 Sea Wolf, 3 Ohio et 24 Los Angeles (dont 6 dans le cadre de l'AUG )), 10 croiseurs lance-missiles (dont 3 dans le cadre de l'AUG) et 32 ​​destroyers Arleigh Burke (dont 6 dans le cadre de l'AUG). Ces navires peuvent transporter jusqu'à 2914 SLCM.
Outre la Marine, les lanceurs de missiles à longue portée peuvent être équipés de satellites. Sans prendre en compte les 60 porteurs d'armes nucléaires SB et 20 % du nombre d'avions de réserve actifs de la SBA, les États-Unis pourront utiliser jusqu'à 1 156 ALCM (17 B-52N (20 ALCM chacun) et 51 B-1B (16 ALCM chacun)).

Il est également possible d'attirer jusqu'à 300 avions tactiques des pays de l'OTAN stationnés en Europe, soit environ 800 ALCM.

Au total, tous les porte-missiles sont capables d'utiliser jusqu'à 4 870 missiles en une seule frappe.

MA : Mais c'est théorique. L'auteur a exprimé son opinion sur SBA et TA. Il reste à considérer 2914 SLCM. Imaginez maintenant que trois porte-avions, 32 destroyers, 10 croiseurs lance-missiles et 29 sous-marins d'attaque se dirigent vers la Fédération de Russie depuis des bases navales américaines. Il est probable que nos reconnaissances révéleront également leurs préparatifs pour la campagne. Il est possible d'envoyer uniquement des sous-marins polyvalents sur nos côtes. Si vous envoyez tout, une éventuelle préparation pour VSU sera à nouveau révélée. Et si vous envoyiez seulement 29 pièces ?

Les États-Unis développent activement le programme DSOP depuis plusieurs années. Conformément à ce programme, le réseau d'observation couvrira les zones d'eau profonde, caractérisées par la présence de ce que l'on appelle le « canal sonore terrestre ». Les vibrations sonores basse fréquence des turbines et des hélices de sous-marins, pénétrant dans la couche située sous le canal sonore, se propagent dans le plan horizontal sur de très longues distances (selon la source du signal, de plusieurs centaines à 2 000 km). Le DSOP implique le développement de capteurs installés à proximité des fonds marins qui, combinés en un seul réseau, seront capables de surveiller en continu les mouvements des navires de surface et sous-marins sur une vaste zone. Après la mise en œuvre de ce programme, il sera beaucoup plus difficile pour les sous-marins de se cacher à grande profondeur, où ils préfèrent désormais se camoufler. Cela devrait affaiblir considérablement les forces nucléaires stratégiques des opposants américains. Avons-nous de tels développements? S’il n’y en a aucune mention dans la presse, cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas développés. L’auteur considère qu’il est peu probable qu’un VGU utilise un nombre limité de sous-marins d’attaque, d’ICBM et de SLBM.