Scopul principal a fost în esență problema relațiilor dintre statul sovietic și lumea occidentală după eșecul încercărilor de a răsturna puterea sovietică prin intervenție militară.
Țările occidentale, în primul rând Marea Britanie, în căutarea depășirii dificultăților economice postbelice, au încercat să readucă Rusia sovietică pe piața mondială (pentru ca, profitând de slăbiciunea ei economică temporară, să-și exploateze pe scară largă resursele), precum și Germania și foștii săi aliați în primul război mondial.

Conferința de la Genova este prima întâlnire diplomatică internațională largă a Rusiei Sovietice cu țările lumii occidentale pe probleme economice și financiare. Conferința a avut loc la Genova (Italia) în perioada 10 aprilie - 19 mai 1922, cu participarea reprezentanților a 29 de state (inclusiv RSFSR, Marea Britanie, Germania, Italia, Franța, Japonia).

Lucrările delegației RSFSR au fost conduse de V. I. Lenin, care a fost numit președinte; adjunct Președinte era G. V. Chicherin, care la Genova, unde Lenin nu a mers, se bucura de toate drepturile președintelui.
Delegația RSFSR (a inclus și L. B. Krasin, M. M. Litvinov, V. V. Borovsky, Ya. E. Rudzutak, A. A. Ioffe, X. G. Rakovsky, N. I. Narimanov , B. Mdivani, A. Bekzadyan, AG Shlyapnikov) nu a reprezentat la Conferința de la Genoa numai Federația Rusă, dar și toate celelalte republici sovietice (Azerbaidjan, armeană, bielorușă, Bukhara, georgiană, ucraineană, Khorezm), precum și interesele republicilor din Orientul Îndepărtat.

Statele Unite, care au refuzat să participe la lucrările Conferinței de la Genova, au fost reprezentate la aceasta de un observator, ambasadorul american în Italia R. Child.

Dintre delegații statelor occidentale, rolul cel mai activ la Conferința de la Genova l-au avut D. Lloyd George, JN Curzon (Marea Britanie), K. Wirth, W. Rathenau (Germania), L. Facta (Italia), J. Barthou, K. Barrer (Franţa).
Decizia de a convoca Conferința de la Genova este o căutare de măsuri „spre redresarea economică a Europei Centrale și de Est”.

Guvernul sovietic, interesat de normalizarea relațiilor economice și politice cu țările occidentale, a fost de acord să participe la lucrările Conferinței de la Genova din 8 ianuarie 1922.

La conferință, însă, rolul principal l-au jucat reprezentanții acelor state occidentale care, în loc de o discuție de afaceri despre modalitățile reale de stabilire a legăturilor economice cu statul sovietic, au încercat să folosească presiunea diplomatică pentru a obține concesii economice și politice de la guvernul sovietic, ducând la stabilirea unui sistem politic și economic diferit în Rusia; ei sperau să oblige statul sovietic să recunoască toate datoriile guvernelor țariste și provizorii, să restituie capitaliștilor străini întreprinderile naționalizate de guvernul sovietic sau să ramburseze costul acestor întreprinderi, să elimine monopolul comerțului exterior etc.

Delegația sovietică, la conducerea lui Lenin, a respins aceste cereri și, la rândul său, a înaintat pretenții reconvenționale pentru a compensa statul sovietic pentru pierderile cauzate de intervenția militară și blocade (dacă datoriile de dinainte de război și militare ale Rusiei erau egale cu 18,5 miliarde). ruble aur, apoi pierderile statului sovietic ca urmare a intervențiilor și blocadelor militare s-au ridicat la 39 de miliarde de ruble aur).

În același timp, dorind să găsească temeiuri pentru un acord și restabilirea legăturilor economice cu statele occidentale, delegația sovietică la Conferința de la Genova din 20 aprilie 1922 a declarat că guvernul sovietic este gata să recunoască datoriile antebelice și succesiunea. dreptul foștilor proprietari de a primi în concesiune sau arenda bunul care le-a aparținut anterior.sub rezerva recunoașterii de drept a statului sovietic, acordării de asistență financiară acestuia și anulării datoriilor de război și a dobânzilor asupra acestora.

La prima sesiune plenară a Conferinței de la Genova din 10 aprilie, delegația sovietică a pus problema unei reduceri generale a armamentului. Cu toate acestea, atât problema reducerii armelor, cât și soluționarea creanțelor financiare și economice reciproce nu au fost soluționate în mod egal la conferință.
În cadrul Conferinței de la Genova, diplomația sovietică, care a folosit contradicțiile din tabăra imperialistă (tabăra puterilor occidentale), a reușit să străpungă frontul unit al statelor care încercau să realizeze izolarea diplomatică a statului sovietic și să încheie Tratatul Rappal din 1922 cu Germania.
Sursa: Enciclopedia istorică sovietică. În 16 volume. - M.: Enciclopedia Sovietică. 1973-1982. Volumul 4. HAGA - DVIN. 1963.

DELEGATIA SOvietica a facut o declaratie la conferinta.

DECLARAȚIA DELEGATIEI SOVIEȚICE LA PRIMA SESIUNE PLENĂ A CONFERINȚEI DE LA GENOA 10 aprilie 1922

Delegația rusă, care reprezintă un guvern care susține întotdeauna cauza păcii, salută cu deosebită satisfacție declarațiile vorbitorilor anteriori că pacea este necesară în primul rând... Consideră necesar, în primul rând, să declare că a venit. aici în interesul păcii și al restabilirii generale a vieții economice a Europei, distrusă de războiul lung și de planul cincinal de după război.

Rămânând din punctul de vedere al principiilor comunismului, delegația rusă recunoaște că în epoca istorică actuală, care face posibilă existența paralelă a vechii ordini sociale și a noii ordini sociale în curs de dezvoltare, cooperarea economică între statele care reprezintă aceste două sisteme de proprietate. este imperativ necesar pentru redresarea economică generală... Delegația rusă a venit aici nu pentru a-și propaga propriile opinii teoretice, ci pentru a intra în relații de afaceri cu guvernele și cercurile comerciale și industriale ale tuturor țărilor pe baza reciprocității, egalității și recunoaștere deplină și necondiționată. (...)

Întâmpinând nevoile economiei mondiale și dezvoltarea forțelor sale productive, guvernul rus este pregătit în mod conștient și voluntar să-și deschidă granițele pentru rutele internaționale de tranzit, să asigure cultivarea a milioane de acri din cel mai fertil pământ, cea mai bogată pădure, cărbune. şi concesiuni de minereu, în special în Siberia, precum şi o serie de alte concesii.pe tot teritoriul Republicii Socialiste Federative Sovietice Ruse. (...)

Delegația rusă intenționează pe parcursul lucrărilor viitoare ale conferinței să propună o reducere generală a armamentului și să susțină toate propunerile care vizează atenuarea poverii militarismului, cu condiția ca armatele tuturor statelor să fie reduse și regulile războiului să fie completate cu interzicerea formelor sale cele mai barbare, cum ar fi gazele otrăvitoare, războiul aerian și altele, în caracteristicile utilizării mijloacelor de distrugere îndreptate împotriva populației civile.

Neinvitându-l pe Putin la aniversarea eliberării Auschwitz-ului, politicienii polonezi și europeni au arătat clar că nu au recunoscut monopolul Rusiei asupra rolului simbolic al succesorului istoric al URSS ca câștigător al fascismului. Dar chiar și în înregistrarea legală reală de către Rusia a succesiunii Uniunii Sovietice, totul nu este, de asemenea, ușor.
De exemplu, o anumită parte a proprietății imobiliare sovietice în registrele străine este încă listată în țara numită „URSS”, care a încetat de mult să mai existe. Și Rusia, care se consideră singurul succesor legal al URSS, încă nu poate reînregistra o parte din imobilul sovietic în străinătate. Și iată de ce s-a întâmplat.

Pavilion comercial sovietic din Canada (Montreal)

Poziția Moscovei în această problemă pare să fie logică și rămâne neschimbată: și-a asumat și a plătit integral toate datoriile URSS, ceea ce înseamnă că toate proprietățile străine ale URSS ar trebui să-i aparțină și să fie înregistrate pe ea. Dar nu totul este atât de simplu în această lume cea mai rea.
.
.
Cu puțin timp înainte de proclamarea oficială a prăbușirii URSS și a creării de noi state independente, a avut loc o întâlnire la Moscova pentru a discuta problemele datoriei externe a URSS. La întâlnire au participat reprezentanți ai republicilor unionale (cu excepția țărilor baltice și ai Uzbekistanului) și ai 7 țări creditoare. Rezultatul acestuia a fost un memoriu din 28.10.1991. privind înțelegerea reciprocă cu privire la datoriile creditorilor străini ai URSS și ai succesorilor săi și un comunicat din 24 noiembrie 1991, în care au fost desemnate drept succesori republicile care făceau parte din URSS, cărora li se datorează datoria externă a URSS și a acesteia. activele în străinătate au fost transferate în proporții diferite.
În temeiul deciziei luate, a fost încheiat Acordul „Cu privire la cesiunea în ceea ce privește datoria externă de stat și activele URSS” din data de 04.12.1991. și Acordul „Cu privire la proprietatea fostei URSS în străinătate din 30.12.1991.

Reprezentanța comercială a URSS în Brazilia (Brazilia)

Conform acordurilor încheiate, Rusia datora 61,34% din activele și pasivele sovietice străine, Ucraina - 16,37%, Belarus - 4,13% și așa mai departe. Cu toate acestea, era mai profitabil pentru creditorii occidentali să aibă un singur debitor decât doisprezece și era benefic pentru Rusia să nu împartă cu nimeni proprietățile străine sovietice, pe care de fapt le deținea deja, și să apară drept succesorul deplin și unic al URSS. Mai mult, valoarea proprietății sovietice străine ar putea depăși cu mult valoarea datoriei externe sovietice.
Și Moscova a invitat toate fostele republici sovietice să semneze acorduri cu privire la așa-numita „opțiune zero” pentru împărțirea datoriilor și a activelor, adică să cedeze Rusiei cotele lor atât la una, cât și la cealaltă. În cele din urmă, toată lumea a fost de acord și a recunoscut dreptul exclusiv al Rusiei asupra bunurilor imobiliare străine și a altor active străine ale URSS, în schimbul plății datoriei externe sovietice.
Toți, cu excepția Ucrainei - parlamentul ucrainean de două ori, în 1997 și 2009, a refuzat să ratifice acordul „opțiune zero” din 1994 dintre Rusia și Ucraina și nu a intrat niciodată în vigoare.

Ambasada URSS în SUA (Washington)

Așa cum se aștepta Rusia, Occidentul ticălos nu a profitat de situația sa dificilă la acea vreme, convinând asupra unor condiții preferențiale pentru a prelungi plățile datoriei sovietice timp de douăzeci de ani. Și ca plasă de siguranță, Clubul creditorilor din Paris a permis să reînregistreze drepturile de proprietate din URSS către Federația Rusă numai după rambursarea integrală a datoriei sovietice.
Și când prețul petrolului a crescut, Rusia a reușit să plătească datoria externă sovietică înainte de termen, eliminând în 2006 toate datoriile URSS față de Clubul Paris (statele creditoare), iar în 2009 datoriile URSS către Londra. Club (creditori privați). În același timp, în 2006, ministrul rus de finanțe Alexei Kudrin a anunțat că Moscova intenționează să înceapă imediat reînregistrarea tuturor bunurilor imobiliare și a fostei URSS în străinătate.
Dar nu a fost cazul - în toate țările lumii, o astfel de înregistrare este posibilă numai după soluționarea tuturor litigiilor cu alți solicitanți de bunuri imobiliare. Și din moment ce Ucraina a revendicat o parte din ea, Rusia a condus o adevărată luptă diplomatică și judiciară pentru a-și oficializa proprietatea. În prezent, Rusia nu poate intra în drepturi depline ale proprietarului proprietății sovietice străine în cel puțin 35 de țări ale lumii, unde acest proces este blocat de Ucraina în instanță. Potrivit organului de presă al guvernului Federației Ruse „Rossiyskaya Gazeta”: În Rusia, astfel de incidente sunt și mai reticente la a vorbi, dar recunosc că există.».
Și Rusia a fost recunoscută drept succesorul deplin al proprietății URSS în 5 țări - Bulgaria, Ungaria, Islanda, Finlanda și Suedia, unde Rusia a reușit să negocieze cu Ucraina, cedându-i o parte din imobilele sovietice.

Consulatul General al URSS la Turku (Finlanda)

Desigur, ar fi logic ca Ucraina să returneze mai întâi Rusiei 16,37% din datoria sovietică pe care Rusia a plătit-o (undeva în jur de 15 miliarde de dolari). Dar, în primul rând, pentru Ucraina, aceasta este o afacere insuportabilă și, în al doilea rând, nimeni nu știe cum să se întoarcă și cât este - 16,37% din proprietatea străină sovietică.
Nu există date exacte despre starea imobiliară străină sovietică și valoarea acesteia la momentul prăbușirii URSS, evaluarea sa de piață este necunoscută și, conform Camerei de Conturi a Federației Ruse, doar 3% din realul sovietic. proprietatea situată în străinătate este înregistrată în registrul proprietății federale ruse. Din diverse surse, cifrele variază de la 2.700 de obiecte imobiliare la un preț de 2,7 miliarde de dolari (Krasavina LN „Lecțiile și perspectivele datoriilor externe ale Rusiei”. Almanahul științific Datoria externă a Rusiei și problemele de reglementare a acesteia. M. 2002, p. 18). ) până la 30 de mii de obiecte imobiliare la un preț de 500-525 de miliarde de dolari (Makarevich L. N. „Instrumente pentru decontarea datoriilor externe”. Almanah științific Datoria externă a Rusiei și problemele decontării acesteia. M. 2002).
Dar aceasta nu este toată proprietatea sovietică în străinătate - legăturile de proprietate sovietice străine erau foarte confuze și existau o mulțime de alte active în afară de bunuri imobiliare: depozite bancare, vehicule (aeronave, nave), valori mobiliare, contribuții la capitalul autorizat etc. Și cât de mult a costat și valorează, nimeni nu știe cu adevărat.

Ambasada URSS în Mauritania (Nouakchott)

Pentru a închide problema, Rusia a oferit în mod repetat Ucrainei proprietăți imobiliare străine pe baza principiului „Raiul este pe tine, nu sunt bun” - nu în țările cheie ale lumii, ci undeva în Africa sau America Latină, unde Ucraina nu are ce face (ca, de altfel, Rusia). Imobiliare sovietice străine acolo este dărăpănată și și-a pierdut de mult valoarea de piață, multe obiecte sunt abandonate și nimeni nu le întreține.
Ucraina, desigur, nu are nevoie de acest lucru degeaba, ceea ce înseamnă că Rusia nu poate nici să vândă și nici să folosească partea lichidă a proprietății imobiliare sovietice în scopuri comerciale (acesta este așa-numitul drept de proprietate limitat - Federația Rusă poate deține și utiliza acest lucru). imobil în sine, dar nu poate dispune de el) . Și această dispută se prelungește de un sfert de secol și se va prelungi încă multe decenii. Sau pentru totdeauna, dacă acordul nu va reuși niciodată.

Rezoluția delegațiilor aliate la Conferința de la Genova

cu o declarație a condițiilor prezentate Rusiei

15 aprilie 1922

(Ignorând declarația politică a delegației sovietice din 10 aprilie 1922, țările occidentale au respins și propunerile sale economice, formulând condiții dure pentru restituirea datoriei către Rusia și a proprietăților cetățenilor străini)

1. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu își pot asuma nicio obligație în raport cu pretențiile formulate de guvernul sovietic.

2. Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria de război a Rusiei, a cărei mărime urmează a fi stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și a amânării plății unei părți din dobânda care a expirat sau este în întârziere.

3. Cu toate acestea, trebuie să se stabilească în sfârșit că nu pot fi făcute excepții de la guvernul sovietic cu privire la:

a) datorii și obligații financiare asumate în raport cu cetățenii de alte naționalități;

b) privind drepturile acestor cetățeni la refacerea drepturilor lor de proprietate sau la despăgubiri pentru daunele și pierderile suferite.

Klyuchnikov Yu.V., Sabanin A.V. Politica internațională a timpurilor moderne. M.. 1929. partea a III-a. S. 158.

În deschiderea întâlnirii, Lloyd George a întrebat dacă experții trebuie să fie prezenți. Cicherin a răspuns că delegații sovietici veniseră fără experți. Următoarea întâlnire a continuat fără experți, dar cu secretari.

Lloyd George a declarat că împreună cu Barthou, Schanzer și ministrul belgian Jaspar au decis ieri să organizeze o discuție neoficială cu delegația sovietică pentru a se orienta și a ajunge la o concluzie. Ce parere are Chicherin despre programul experților londonezi?

Şeful delegaţiei sovietice a răspuns că proiectul experţilor este absolut inacceptabil; propunerea de a introduce în Republica Sovietică o comisie de datorii și instanțe de arbitraj este un atac la adresa puterii sale suverane; suma dobânzii pe care ar trebui să o plătească guvernul sovietic este egală cu întreaga sumă a exporturilor Rusiei de dinainte de război - aproape un miliard și jumătate de ruble în aur; obiecţii categorice sunt ridicate şi prin restituirea proprietăţii naţionalizate.

După ce l-a invitat pe Barth să discute despre rapoartele de expertiză punct cu punct, Lloyd George a ținut un discurs. El a afirmat că opinia publică din Occident recunoaște acum structura internă a Rusiei ca fiind opera rușilor înșiși. În timpul Revoluției Franceze, a fost nevoie de douăzeci și doi de ani pentru o astfel de recunoaștere; acum sunt doar trei. Opinia publică cere restabilirea comerțului cu Rusia. Dacă acest lucru eșuează, Anglia va trebui să se îndrepte către India și țările din Orientul Mijlociu. „În ceea ce privește datoriile de război, ei cer doar”, a spus premierul despre aliați, „ca Rusia să ia aceeași poziție ca acele state care i-au fost anterior aliate. Ulterior, chestiunea tuturor acestor datorii poate fi discutată în ansamblu. Marea Britanie datorează Americii 1 miliard de lire sterline. Franța și Italia sunt atât debitoare, cât și creditori, la fel ca și Marea Britanie”. Lloyd George speră că va veni vremea când toate națiunile se vor reuni pentru a-și lichida datoriile.

În ceea ce privește restituirea, Lloyd George a remarcat că „ca să fiu sincer, restituirea nu este în niciun caz aceeași cu returnarea”. Victimele pot fi mulțumite prin închirierea fostelor lor afaceri. În ceea ce privește pretențiile reconvenționale sovietice, Lloyd George a declarat categoric:

„La un moment dat, guvernul britanic a oferit asistență lui Denikin și, într-o anumită măsură, lui Wrangel. Cu toate acestea, aceasta a fost o luptă pur internă, în care a fost acordată asistență unei părți. A cere plata pe această bază echivalează cu plasarea statelor occidentale în situația de a plăti indemnizații. Parcă li s-a spus că sunt un popor învins care trebuie să plătească o indemnizație”.

Lloyd George nu poate adopta acest punct de vedere. Dacă s-ar insista asupra acestui lucru, Marea Britanie ar trebui să spună: „Nu suntem pe drum”.

Dar Lloyd George a sugerat și aici o cale de ieșire: atunci când discutăm despre datorii de război, să se determine o sumă rotundă care să fie plătită pentru pierderile cauzate Rusiei. Cu alte cuvinte, sugestia lui Lloyd George a fost ca cererile private să nu fie supuse cererilor reconvenționale guvernamentale. Ștergeți datoriile de război pentru cererile reconvenționale sovietice; să fie de acord cu livrarea întreprinderilor industriale foștilor proprietari pe un contract de închiriere pe termen lung în loc de restituire.

Barthou, care l-a urmat pe Lloyd George, a început cu asigurări că a fost înțeles greșit în plen. El și-a amintit că a fost primul om de stat al Franței, care în 1920 s-a oferit să înceapă negocierile cu Rusia sovietică. Barthou a îndemnat delegația sovietică să-și recunoască datoriile. „Este imposibil să înțelegem treburile viitorului până când nu înțelegem treburile trecutului”, a spus el. „Cum vă puteți aștepta ca cineva să investească capital nou în Rusia fără a fi sigur de soarta capitalului investit mai devreme... Este foarte important ca guvernul sovietic să recunoască obligațiile predecesorilor săi ca o garanție pe care guvernul care îl va urma va recunoaște obligațiile sale.”

Lloyd George a sugerat să luați o scurtă pauză pentru a se consulta cu colegii. Câteva minute mai târziu, delegații s-au întâlnit din nou. S-a decis să se ia o pauză de la 12:50 până la 3:00, iar în acest timp experții ar trebui să pregătească un fel de formulă de conciliere.

Deoarece delegația rusă a trebuit să parcurgă câteva zeci de kilometri pentru a ajunge la hotelul lor, Lloyd George a invitat delegația să rămână la micul dejun. După pauză, numărul participanților la întâlnire a fost completat de premierul belgian Toenis și de câțiva experți din Anglia și Franța.

La ora 15, ședința nu a putut fi deschisă. Experții erau așteptați cu o formulă de acord. În timp ce erau plecați, Lloyd George a invitat delegația sovietică să informeze de ce avea nevoie Rusia sovietică. Delegația și-a prezentat cererile economice. A fost bombardată cu întrebări: cine emite legi în țara sovietică, cum au loc alegerile, cine deține puterea executivă.

Experții s-au întors. Încă nu au ajuns la un acord. Atunci Barthou a întrebat care sunt contrapropunerile Rusiei sovietice. Reprezentantul delegației sovietice a răspuns calm că delegația rusă a studiat doar două zile propunerile experților; cu toate acestea, în curând își va prezenta contrapropunerile.

Barthou a început să devină nerăbdător. Nu te poți juca de-a v-ați ascunselea, spuse el iritat. Ministrul italian Schanzer a explicat ce înseamnă asta: aș dori să știu dacă delegația rusă acceptă responsabilitatea guvernului sovietic pentru datoriile de dinainte de război; dacă acel guvern este responsabil pentru pierderea cetățenilor străini ca urmare a acțiunilor sale; ce cereri reconvenționale intenționează să facă.

Lloyd George ia invitat pe experți să mai lucreze. „Dacă această problemă nu este rezolvată”, a avertizat el, „conferința se va destrama”. Din nou s-a anunțat pauză până la ora 6. La ora 7 s-a deschis o nouă întâlnire. Experții au prezentat o formulă fără sens. Sensul său principal era că a fost necesară convocarea unei alte comisii mici de experți a doua zi. Lloyd George a subliniat că este extrem de interesat de continuarea lucrărilor conferinței. Prin urmare, el și prietenii săi convin să convoace o comisie de experți pentru a afla dacă nu pot fi de acord cu delegația rusă. S-a hotărât pe 15, la ora 11, convocarea a câte doi experți din fiecare țară și apoi continuarea ședinței private. Înainte de a se dispersa, Barthou s-a oferit să nu dezvăluie informații despre negocieri. S-a hotărât emiterea următorului comunicat:

„Reprezentanții delegațiilor britanice, franceze, italiene și belgiene s-au reunit sub președinția lui Lloyd George pentru o întâlnire semioficială pentru a discuta cu delegații ruși concluziile raportului experților londonezi.

Două sesiuni au fost dedicate acestei discuții tehnice, care va continua și mâine cu participarea experților desemnați de fiecare delegație.”

A doua zi dimineață a avut loc o reuniune a experților. Acolo, reprezentanții republicilor sovietice au anunțat pretențiile reconvenționale ale guvernului sovietic: acestea se ridicau la 30 de miliarde de ruble de aur. În aceeași zi, la ora 4:30, s-a redeschis ședința de experți la Villa Albertis. Lloyd George a raportat că delegația sovietică a numit o cantitate uimitoare din pretențiile lor. Dacă Rusia le prezintă cu adevărat, atunci el întreabă dacă a meritat să merg la Genova. Lloyd George a continuat subliniind că Aliații vor ține cont de situația dificilă a Rusiei atunci când va fi vorba de serviciul militar. Cu toate acestea, nu vor face concesii în problema datoriilor către persoane fizice. Nu are rost să vorbim despre altceva până nu se rezolvă problema datoriilor. Dacă nu se poate ajunge la un acord, atunci aliații „vor informa conferința că nu au reușit să ajungă la un acord și că nu are rost să se mai ocupe chestiunea rusă”. În concluzie, Lloyd George a făcut următoarea propunere pregătită de Aliați:

"unu. Statele creditoare aliate reprezentate la Genova nu își pot asuma nicio obligație cu privire la pretențiile formulate de guvernul sovietic.

Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria de război a Rusiei în raport cu acestea - a cărei mărime trebuie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu numai problema amânării plății dobânzii curente, ci și o nouă prelungire a perioadei de plată a unei părți din dobânda expirată sau amânată.

Răspunsurile la sarcinile 1-19 sunt un număr sau o secvență de numere sau un cuvânt (expresie). Scrieți răspunsurile în casetele de răspuns din dreapta numărului sarcinii fără spații, virgule sau alte caractere suplimentare.

1

Aranjați evenimentele istorice în ordine cronologică. Notează numerele care reprezintă evenimente istorice în ordinea corectă.

1. răscoală condusă de K.A. Bulavina

2. prima mențiune a Moscovei în Cronica Ipatiev

3. înfrângerea Armadei Invincibile de către Anglia

2

Stabiliți o corespondență între evenimente și ani: pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană

3

Mai jos este o listă de termeni (nume). Toate, cu excepția a două, se referă la evenimente (fenomene) din istoria Rusiei în secolul al XVIII-lea.

1) lovitura de palat; 2) Slavofili; 3) țărani posesivi; 4) favoritism; 5) plăți de răscumpărare; 6) colegii.

Găsiți și notați numerele de serie ale termenilor (numelor) legate de o altă perioadă istorică.

4

Scrieți termenul despre care vorbiți.

Numele comunității teritoriale din Rusia Antică, ai cărei membri erau responsabili colectiv pentru crimele și furturile comise în limitele comunității; menționat în Pravda rusă.

5

Stabiliți o corespondență între procese (fenomene, evenimente) și fapte legate de aceste procese (fenomene, evenimente): pentru fiecare poziție a primei coloane, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană.

PROCESE (FENOMENE, EVENIMENTE)	DATE
A) politica externă a URSS în timpul conducerii țării N.S. Hruşciov	1) bătălia de pe râul Shelon
B) politica externă a primilor prinți ruși	2) crearea Pactului de la Varșovia
C) Războiul ruso-turc din 1787-1791	3) intrarea trupelor sovietice în Afganistan
D) Timp de necazuri în Rusia	4) bătălia de la Rymnik
	5) campania lui Fals Dmitri II la Moscova
	6) campania prințului de la Kiev Oleg către Bizanț

6

Stabiliți o corespondență între fragmentele de izvoare istorice și caracteristicile lor scurte: pentru fiecare fragment indicat printr-o literă, selectați două caracteristici corespunzătoare indicate prin cifre.

A) „În al doilea an după întoarcere cu victoria prințului... [dușmanii] au venit din nou din țara vestică și au construit un oraș pe pământul prințului. Prințul... curând s-a dus și le-a distrus orașul la pământ și pe unii i-au spânzurat ei înșiși, pe alții i-au luat cu el, iar alții, făcându-i milă, l-au lăsat să plece, căci era nespus de milostiv. În al treilea an... germanii au venit la Lacul Peipus, iar prințul i-a întâlnit și s-a pregătit de luptă și s-au dus unul împotriva celuilalt, iar Lacul Peipsi a fost acoperit cu o mulțime de acești și alți războinici..."

B) „În toate cetățile statului moscovit, s-a auzit astfel de vătămare sufletească lângă Moscova și s-au plâns și au plâns pentru aceasta, și n-au sărutat crucea în niciun oraș și nimeni nu a putut ajuta. Din toate aceleași orașe dintr-un singur oraș, în Nijni Novgorod, locuitorii Nijni Novgorod ... au început să se gândească la cum să ajute statul moscovit. Unul dintre ei, Kozma Minin, un Nijni Novgorodian care face comerț cu carne, Kozma Minin, recomandat de Sukhoruk, strigă tuturor oamenilor: „Dacă vrem să ajutăm statul moscovit, altfel nu ne vom dori stomacul”... Dar tuturor din Nijni Novgorod le-a plăcut cuvântul său și au decis să-i trimită bătaia fruntea prințului Dmitri Mihailovici ... de la Mănăstirea Pechersk a Arhimandritului Teodosie și din toate rândurile celor mai buni oameni.

1. Evenimentele descrise au avut loc în secolul al XVI-lea.

2. Prințul menționat în pasaj era membru al Zemsky Sobors.

3. Prințul menționat în pasaj a primit porecla Donskoy.

4. Evenimentele descrise au avut loc în secolul al XIII-lea

5. Evenimentele descrise au avut loc în secolul al XVII-lea

6. Prințul menționat în pasaj era supranumit Nevski

Scrieți numerele alese sub literele corespunzătoare.

Fragmentul A		Fragmentul B

7

Care dintre următoarele evenimente au avut loc în timpul conducerii URSS N.S. Hrușciov? Alege trei evenimente și notează numerele sub care sunt indicate.

1. intrarea trupelor sovietice în Afganistan

2. începutul campaniei împotriva cosmopolitismului în URSS

3. Executarea unei demonstrații a muncitorilor la Novocherkassk

4. lichidarea posturilor de maşini şi de tractor

5. liberalizarea preţurilor

6. Criza Caraibelor

8

Completați golurile din aceste propoziții folosind lista de elemente lipsă de mai jos: pentru fiecare propoziție marcată cu o literă și care conține un gol, alegeți numărul elementului dorit.

A) Un ofițer de informații sovietic, un partizan care, dându-se drept ofițer german la Rovno și Lvov, a obținut informații prețioase, a distrus câțiva naziști importanți - ____________.

B) Operațiunea Armatei Roșii „Uranus” a început în ____________.

C) În timpul Marelui Război Patriotic, naziștii nu au reușit să cucerească orașul _____________.

2. Yu.B. Levitan

6. N.I. Kuznețov

9

Stabiliți o corespondență între evenimente și participanții la aceste evenimente: pentru fiecare poziție din prima coloană, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană.

10

Citiți un fragment dintr-o rezoluție adoptată la o conferință internațională și indicați numele președintelui guvernului sovietic în perioada în care a avut loc această conferință.

„Statele creditoare aliate... nu își pot asuma nicio obligație cu privire la pretențiile făcute de guvernul sovietic.

Având în vedere însă situația economică dificilă a Rusiei, statele creditoare sunt înclinate să reducă procentual datoria de război a Rusiei, a cărei mărime urmează să fie stabilită ulterior. Națiunile reprezentate la Genova sunt înclinate să ia în considerare nu doar problema amânării plății dobânzii curente, ci și a amânării plății unei părți din dobânda care a expirat sau este în întârziere.

11

Completați celulele goale ale tabelului folosind lista de elemente lipsă de mai jos: pentru fiecare gol indicat prin litere, selectați numărul elementului necesar.

Obiecte lipsa:

1. începutul domniei la Kiev a prințului Vladimir Svyatoslavich

2. începutul cruciadelor

4. Formarea Sfântului Imperiu Roman

6. Campania lui Han Tokhtamysh împotriva Moscovei

7. „Revoluție glorioasă” în Anglia

9. aderarea la statul Moscova Tver

12

Citiți un fragment din anale.

„În anul 6370. Și i-au alungat pe varangi peste mare și nu le-au dat tribut și au început să se stăpânească ei înșiși, și nu era adevăr printre ei, și clanul s-a împotrivit clanului și au avut ceartă și au început să se stăpânească. lupta unul cu altul. Și au zis: „Să căutăm un prinț care să stăpânească peste noi și să ne îmbrace în ordine și după lege”. Am trecut peste mare la varangi, în Rusia. Acei varangi li s-au numit Rus, la fel cum alții se numesc suedezi, iar alții sunt normanzi și unghii, iar alții sunt goți, ca aceștia. Chud Rusii, slavii, Krivichii și toți au spus: „Țara noastră este mare și bogată, dar nu este ordine în el. Vino să domnești și stăpânește peste noi”. Și trei frați au fost aleși cu clanurile lor și au luat cu ei toată Rusia și au venit în primul rând la slavi. Și pune orașul Ladoga. Și cel mai mare s-a așezat în Ladoga, iar celălalt - Sineus - pe Lacul Alb, iar al treilea - Truvor - în Izborsk. Iar de la acei varani s-a poreclit pământul rusesc. Doi ani mai târziu, Sineus și fratele său Truvor au murit. Și a luat singur toată puterea ... [prinț] și a venit la Ilmen și a pus orașul peste Volhov ... și s-a așezat să domnească aici și a început să împartă soților săi volosturi și orașe pentru a le întemeia ".

1. Pasajul menționează uniunea tribală est-slavă, care a ocupat teritoriul de-a lungul cursului mijlociu al râului Nipru, cu centrul la Kiev.

3. Triburi finno-ugrice sunt menționate în pasaj.

4. Pasajul dă numele uniunii tribale a slavilor răsăriteni, care a stârnit o răscoală, în timpul căreia a fost ucis fiul prințului menționat în text.

6. Pasajul descrie un eveniment datat de cronologia modernă 862

Examinați diagrama și finalizați sarcinile 13-16

13

Completați golul din propoziția: „Evenimentele indicate în diagramă au avut loc în anul o mie nouă sute ____________________”. Scrieți răspunsul într-un cuvânt (combinație de cuvinte)

14

Indicați numele orașului, indicat pe diagramă prin numărul „4”, în perioada în care au avut loc evenimentele reflectate în diagramă.

15

Indicați numele orașului indicat pe diagramă prin numărul „2”

16

Ce afirmații despre această schemă sunt corecte? Alege trei propoziții dintre cele șase oferite. Notează numerele sub care sunt indicate.

1. Orașul, indicat pe diagramă prin numărul „3”, face în prezent parte din Rusia

2. Orașul, indicat pe diagramă cu numărul „5”, a fost eliberat de naziști în toamnă

3. În timpul ostilităților, indicate prin săgeți pe diagramă, Armata Roșie a eliberat complet Cehoslovacia

4. Diagrama prezintă acțiunile Armatei Roșii în timpul Operațiunii Bagration.

5. Diagrama prezintă acțiunile Armatei Roșii în timpul operațiunii din Prusia de Est.

6. Orașul, indicat pe diagramă cu numărul „1”, a fost eliberat de naziști în octombrie.

17

Stabiliți o corespondență între monumentele culturale și caracteristicile lor scurte: pentru fiecare poziție a primei coloane, selectați poziția corespunzătoare din a doua coloană

Priviți imaginea și finalizați sarcinile 18-19

18

Ce judecăți despre această monedă comemorativă sunt corecte? Alegeți două propoziții dintre cele cinci oferite. Notați numerele sub care sunt indicate în tabel

1. Evenimentul căruia îi este dedicată această monedă a avut loc cu mai puțin de un an înainte de abolirea iobăgiei în Rusia.

2. Moneda menţionează organismul de stat înfiinţat de Petru I

3. Împăratul rus înfățișat pe monedă a fost supranumit cel mai liniștit.

4. Această monedă a fost emisă în anul în care D.A. era președintele Rusiei. Medvedev.

5. Înaltele posturi guvernamentale din timpul domniei împăratului înfățișate pe monedă au fost ocupate de A.Kh. Benkendorf și S.S. Uvarov.

19

Care dintre personalitățile culturale prezentate mai jos au fost contemporani ai evenimentului, în memoria căruia a fost emisă această monedă? În răspunsul tău, notează două numere care indică aceste figuri culturale.

1.

2.

3.

4.

Partea 2.

Mai întâi notează numărul sarcinii (20, 21 etc.), apoi un răspuns detaliat la aceasta. Scrieți răspunsurile în mod clar și lizibil.

Dintr-o petiție adresată regelui

„Milostiv Suveran, Țar și Mare Duce Mihailo Fedorovich al Întregii Rusii! Poate că noi, iobagii noștri, pentru serviciul nostru de odinioară și pentru sânge pentru sărăcia și ruina noastră și pentru serviciile noastre suverane, neîncetat cu veșnicul nostru salariu regal, așa cum era sub suveranii anteriori, și decretul tău suveran: conduce, suveran, lasă deoparte. acei ani fixați pentru cinci ani, iar țăranii noștri fugiți și oamenii mici au fost conduși, suverani, către noi, iobagii noștri, să dăm după cărturari și după cărți separate și după cetățile noastre, pentru ca moșiile și patrimoniile noastre să nu fie să devină gol, iar restul ar fi țărani și oameni mici din cauza noastră, iobagii tăi, să nu ieșim, și pentru ca noi, iobagii tăi, slujind serviciul neîncetat al suveranului tău și plătind suveranului tău tot felul de taxe, să nu pierim complet. . Și au condus, suveran, la autorități și la mănăstiri și la tot felul de rânduri de oameni moscoviți în țăranii noștri fugari și în oameni mici și în insulte să ne dea nouă, iobagii lor, asupra lor și asupra grefierilor și țăranilor lor curte în acele orașe în care, suveran, e timpul pentru noi, iobagii tăi, trebuie să-l bati pe suveran cu fruntea. Și ei au condus, suveran, să aleagă în orașe dintre nobili și din poporul zemstvo și ne-au condus, suveran, pe noi, iobagii lor, să judecăm în orașe după decretul lor suveran și conform cărții de judecată suverană a lor, așa că că tu, suveran, de la noi, slujitorii tăi, [cererile enervante] nu ai fost, dar noi, iobagii tăi, n-am muri complet de birocrația Moscovei și de tot felul de rânduri moscovite de oameni puternici și de mănăstiri și din tot felul. de autorități nu erau de vânzare și pentru ca noi, iobagii tăi, de la ei vânzările și violența să nu piară complet...”

Indicați, până la cea mai apropiată jumătate de secol, perioada la care se referă acest document. Indicați dinastia regală, al cărei strămoș a fost domnitorul menționat în document. Numiți succesorul său.

Arată răspunsul

Acest text îl menționează pe țarul Mihail Fedorovich, ceea ce facilitează imediat sarcina - pe tronul Rusiei era un singur țar Mihail Fedorovich - primul țar din dinastia Romanov, care a domnit între 1613 și 1645. Testul conține o cerere din partea nobililor și a copiilor boieri. să anuleze termenul de 5 ani ani fix, timp în care nobilii puteau căuta iobagi fugiți, adică să facă căutarea pe termen nedeterminat. În consecință, aceasta este prima jumătate a secolului 17. Mihail Fedorovich este strămoșul dinastiei Romanov conducătoare. Succesorul său, după cum știți, a fost fiul său, țarul Alexei Mihailovici (poreclit „Cel mai liniștit”), care a domnit între 1645 și 1678.

Ce măsuri, pe care petiționarii le așteptau de la rege, sunt indicate în acest pasaj? Specificați oricare trei măsuri.

Arată răspunsul

Răspunsul trebuie să includă:

1. „Spuneți, domnule, să punem deoparte acei ani fixați pentru cinci ani, și domnule, au condus pe țăranii noștri fugari și pe oamenii mici, la noi, iobagii noștri, să dăm după cărturari și cărți separate și după cetățile noastre” - petenții au solicitat anularea așa-zisului. „Lecția de veri”

2. „Și au condus, suveran, la autorități și la mănăstiri și la tot felul de rânduri de oameni moscoviți în țăranii noștri fugari și în oameni mici și în insulte să ne dea nouă, iobagii lor, asupra lor și asupra grefierilor lor. iar pe curtea țăranilor din acele orașe » - i.e. petiționarii cer transferarea procedurilor judiciare pe probleme controversate despre țărani și pământuri din Ordinele Moscovei către orașele de la locul de reședință al nobililor și copiilor boieri.

3. „Și au condus, suveran, să aleagă în cetăți dintre nobili și din poporul zemstvo și ne-au condus, suveran, pe noi, slujitorii lor, să judecăm în cetăți după hotărârea lor suverană și după rânduiala lor suverană. cartea de judecată” - în acest pasaj, dorința petiționarilor a răsunat cu privire la reforma curții (descentralizare) și modificările legislației (participarea nobililor aleși și a oamenilor zemstvo la litigii pe probleme controversate despre țărani).

Indicați denumirea codului de legi adoptat în timpul domniei succesorului regelui menționat în document. Implicând cunoștințe istorice, indicați cel puțin două prevederi ale acestui cod care determină poziția categoriilor dependente ale populației țării.

Arată răspunsul

În timpul domniei lui Alexei Mihailovici (1645-1676), așa-numitul. Codul Catedralei este un cod de legi adoptat de Zemsky Sobor în 1649. Printre prevederile acestui cod, care determină poziția categoriilor dependente ale populației, este necesar să se indice:

1) desființarea anilor de școală, i.e. termenul de capturare a iobagilor plecați a devenit nedeterminat, țăranii au fost în cele din urmă înrobiți.

2) interzicerea liberei circulaţii a tuturor categoriilor de populaţie impozabilă, orăşeni, stat şi iobagi.

La începutul anilor 1920 situația socio-economică și politică din RSFSR a rămas dificilă. Dați oricare două declarații care să arate că odată cu sfârșitul războiului civil, politica „comunismului de război” a ajuns într-o fundătură, a existat o amenințare la adresa existenței puterii sovietice în sine. Precizați congresul PCR (b), care a decis renunțarea la politica „comunismului de război” și trecerea la o nouă politică economică (NEP).

Arată răspunsul

Printre prevederile care dovedesc ineficacitatea politicii Comunismului de Război (cine nu-și amintește, 1918-1921) la sfârșitul Războiului Civil, pot fi indicate eșecuri:

1) Evaluarea excedentului. Sistemul care vizează procurarea alimentelor a dus în cele din urmă la scăderea rentabilității agriculturii (datorită dezinteresului țăranilor pentru obținerea de recolte mari), ca urmare, o scădere a dezvoltării industriale, la răscoale țărănești (în regiunea Tambov, în Siberia de Vest) și în armată (la Kronstadt), precum și la foame.

2) Căderea industriei, scăderea producției industriale cauzată de căderea sistemului financiar (eliminarea banilor de jure și folosirea așa-numitelor „sovznaki” în locul acestora, supuse deprecierii rapide).

Tranziția la politica NEP a avut loc după cel de-al X-lea Congres al PCR(b).

Există probleme discutabile în știința istorică, asupra cărora se exprimă puncte de vedere diferite, adesea contradictorii. Mai jos este unul dintre punctele de vedere controversate care există în știința istorică.

„Împăratul Alexandru al III-lea a fost numit pe bună dreptate Făcătorul de Păci pentru politica sa externă”.

Folosind cunoștințele istorice, dați două argumente care pot susține acest punct de vedere și două argumente care îl pot infirma. Când prezentați argumente, asigurați-vă că utilizați fapte istorice.

Scrieți răspunsul dvs. în formularul următor.

Argumente de sustinere:

Argumente de respingere:

Arată răspunsul

Răspunsul poate conține următoarele argumente pentru a-l susține:

În timpul domniei lui Alexandru al III-lea (1881-1894), Imperiul Rus nu a luat parte la niciun război.

El a căutat să rezolve toate disputele în mod pașnic, de exemplu, relațiile cu Anglia din Asia Centrală.

Hanatul Kokand, Kazahstan, Hanatul Khiva și Emiratul Bukhara s-au alăturat Imperiului Rus, iar triburile turkmene au continuat să se alăture. În total, în timpul împăratului Alexandru al III-lea, suprafața imperiului a crescut cu 430.000 de kilometri pătrați.

Răspunsul poate conține următoarele argumente în infirmare:

Sub el, Rusia s-a apropiat de Franța, ceea ce a dus mai târziu la formarea Antantei și la confruntarea care a dus la Primul Război Mondial. Sprijinul rus pentru Franța a dus la un „război vamal” între Rusia și Germania.

Sub el, a început pătrunderea activă în Orientul Îndepărtat (în special, construcția căii ferate transsiberiene, care a făcut legătura în cele din urmă Moscova și Vladivostok), care a dus în viitor la o ciocnire și un război cu Japonia.

Sub el a avut loc o răcire, apoi o ruptură a relațiilor diplomatice cu Bulgaria, care a dus în cele din urmă la o slăbire a pozițiilor rusești în Balcani (în Bulgaria, România și Serbia).

Trebuie să scrieți un eseu istoric despre UNA dintre perioadele din istoria Rusiei:

1) 1054–1132; 2) octombrie 1894 - iulie 1914; 3) octombrie 1964 - martie 1985

Eseul trebuie:

Indicați cel puțin două evenimente (fenomene, procese) referitoare la o anumită perioadă a istoriei;

Numiți două personalități istorice ale căror activități sunt asociate cu evenimentele (fenomenele, procesele) indicate și, folosind cunoașterea faptelor istorice, caracterizați rolul acestor personalități în evenimentele (fenomenele, procesele) dintr-o anumită perioadă a istoriei Rusiei;

Indicați cel puțin două relații cauzale care au existat între evenimente (fenomene, procese) într-o anumită perioadă a istoriei.

Atenţie!

Când caracterizați rolul fiecărei persoane numite de dvs., este necesar să indicați acțiunile specifice ale acestei persoane care au influențat în mare măsură cursul și (sau) rezultatul evenimentelor (procese, fenomene) indicate.

Folosind cunoașterea faptelor istorice și (sau) opiniile istoricilor, oferiți o evaluare istorică a semnificației acestei perioade pentru istoria Rusiei. În cursul prezentării, este necesar să folosim termeni istorici, concepte legate de această perioadă.

Împărtășiți rezultatele sau întrebați cum să rezolvați o anumită problemă. Fiți politicoși băieți.