Pendant les périodes Guerres napoléoniennes L’armée tsariste russe a démontré au monde entier la puissance de la baïonnette. Actuellement, ces armes blanches sont toujours en service dans l'armée russe, mais il s'agit de modèles complètement différents, conçus pour effectuer des tâches plus universelles.

Informations générales sur les baïonnettes

Un fusil à baïonnette est une arme blanche dont le but principal est de vaincre l'ennemi avec un puissant coup perçant au corps à corps. L'arme est fixée à la bouche d'une carabine, d'un fusil de chasse, d'une carabine ou d'une mitrailleuse. Selon le type, toutes les baïonnettes peuvent être divisées dans les groupes suivants :

• Baïonnettes à facettes ou à aiguilles. Contrairement aux modèles à lame, ces armes étaient de petite taille et touchaient facilement les corps ennemis. Alors que les attaques à la baïonnette jouaient un rôle énorme sur le champ de bataille, cette baïonnette était hors compétition, mais avec l'avènement des mitrailleuses, elle a perdu sa position ;
• Baïonnettes à lame. Un exemple typique d’une telle arme serait la baïonnette d’un fusil d’assaut Kalachnikov. Cela permettait non seulement de couper, mais aussi de poignarder. De plus, à l’aide d’un couteau à baïonnette, vous pouvez effectuer de nombreuses tâches différentes.

Toutes les armes de ce type sont divisées en catégories selon la méthode de fixation :

• À la pointe du devant et à la crosse en même temps ;
• Au coffre ;
• Être amovible ou non amovible ;
• Pliant.

Actuellement, les baïonnettes pliantes sont considérées comme la modification la plus avancée, mais elles devraient bientôt disparaître complètement.

Baïonnette de fusil: histoire du développement

L'arme à baïonnette est un descendant direct de la pique de combat, qui constitue à son tour le dernier tour de l'évolution de la lance. Avant l’avènement des premières armes à feu, les armes blanches constituaient l’arme principale de l’infanterie. Lorsque des détachements entiers armés de mousquets apparurent, les armes blanches commencèrent progressivement à perdre leur position. Mais comme le mousquet nécessitait un long rechargement, des détachements de piquiers furent envoyés pour aider les mousquetaires. La vie d'un soldat avec une pique était courte, puisqu'il ne pouvait combattre qu'au corps à corps, donc ces unités ont progressivement disparu.

Étant donné qu'après le tir, le tireur s'est retrouvé pratiquement désarmé, il lui fallait une arme spécifique qui n'interférerait pas avec sa capacité à manier une arme à feu. C'est ainsi qu'apparaissent les premiers échantillons de baguettes - de longues lames insérées directement dans le canon d'un mousquet. Cette arme a gêné le rechargement, mais dans les conditions d'une bataille éphémère, elle a bien rempli ses fonctions.

En 1699, les premières baïonnettes apparaissent, qui ne gênent en rien le processus de rechargement. Bientôt, ces armes supplantèrent presque complètement les piques du champ de bataille.

Les premières baïonnettes étaient à facettes et avaient une monture tubulaire. La baïonnette russe classique, glorifiée par le grand commandant Souvorov, appartient précisément à cette variété. De plus, ces armes blanches se déclinent dans les variétés suivantes :

• Baïonnettes avec tube avec et sans fentes ;
• Baïonnettes tubulaires avec serrure ;
• Tubulaire sans pinces ;
• Baïonnettes fixées avec des pinces ;
• Baïonnettes avec pinces à vis ;
• Baïonnettes avec loquets.

En plus des baïonnettes à facettes, un groupe complètement différent s'est développé : les baïonnettes à couperet. Cette arme était plus fonctionnelle, même si au combat, la même baïonnette russe leur était nettement supérieure en termes de vitesse et de maniabilité.

Baïonnettes allemandes des deux guerres mondiales du 20e siècle

Avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale, l'Allemagne était le leader dans la production de baïonnettes pour fusils. Les armes allemandes de ce type se distinguaient par une grande variété de modèles, comme en témoignent les rares photographies survivantes de ces années-là. La baïonnette la plus populaire était le modèle 98-05, représenté par des couteaux à baïonnette. Cette arme était très différente des mêmes baïonnettes russes des armées tsariste et soviétique.

Cette arme s'est avérée si efficace que les soldats allemands l'ont utilisée non seulement pendant la Première Guerre mondiale, mais également pendant la Seconde Guerre mondiale. Étant donné que ces baïonnettes ont été forgées à partir de métal de haute qualité, de nombreux modèles de ces années ont survécu jusqu'à ce jour.

La célèbre baïonnette du fusil Mosin

Les premières baïonnettes pour le fusil Mosin sont apparues avant le début de la Première Guerre mondiale. Si vous consultez les documents d'archives de ces années, vous constaterez qu'il a été initialement proposé de faire de la baïonnette Mosin un type de couteau. Cependant, les partisans des armes à aiguilles classiques ont réussi à insister sur l'ancienne conception. Après la guerre civile, les fusils Mosin ont continué à être produits en URSS, avec plusieurs améliorations à la baïonnette.

Il convient de noter qu'en URSS, ils ont principalement modernisé la monture à baïonnette, en laissant sa forme inchangée. Pendant la Grande Guerre patriotique, des baïonnettes à lames de couteau ou même de poignard sont apparues, mais celles-ci étaient artisanales.

Au milieu des années 1930, le commandement soviétique décida que l'avenir appartenait aux baïonnettes à lame, et le nouveau fusil SVT-38 reçut un couteau à baïonnette, clairement fabriqué sur la base de Modèle allemand 98-05. En ce qui concerne l'armée allemande, le gouvernement a décidé que la baïonnette du nouveau fusil devait être portée à la ceinture et mise sur l'arme uniquement lorsque cela était nécessaire.

En effet, les armes à rechargement automatique n’avaient pas besoin d’une lame fixée en permanence. Néanmoins, la baïonnette s'est avérée assez redoutable et longue. Des tests ont montré qu'une telle longueur n'est pas nécessaire, c'est pourquoi le fusil SVT-40 modernisé a reçu une baïonnette amovible plus courte. La Seconde Guerre mondiale a également montré qu'il était trop tôt pour radier les baïonnettes - parfois les soldats devaient encore attaquer à la baïonnette.

Baïonnette SKS et ses caractéristiques

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la carabine à chargement automatique Simonov a été adoptée par l'armée soviétique. Les résultats de la Seconde Guerre mondiale ont montré que le couteau à baïonnette amovible présentait certains inconvénients. Ils ont donc décidé d'équiper la nouvelle arme d'une baïonnette pliable et permanente qui ne gêne pas le transport. Les baïonnettes SKS étaient produites en deux types : à aiguille et à couteau. Cette conception de montage n’a pas encore été utilisée dans l’histoire des armes russes, c’est pourquoi les modèles pliables étaient nombreux.

Cependant, il était impossible de ne pas être d'accord avec les déclarations des concepteurs, qui affirmaient que les baïonnettes amovibles étaient pratiquement inutiles lors d'une attaque soudaine au corps à corps. De plus, la conception pliable était sûre à la fois pour le tireur et pour les personnes qui l'entouraient.

Baïonnette AKM et ses modifications

Le premier fusil d'assaut Kalachnikov, entré en service en 1949, était totalement dépourvu de baïonnette. Ce n'est qu'après la modernisation, en 1953, qu'il acquiert enfin ces armes blanches archaïques. La baïonnette s'appelait 6X2 et copiait presque entièrement la baïonnette SVT-40. La seule différence était le mécanisme de verrouillage.

La baïonnette de l'AKM a été fabriquée sur la base du couteau de reconnaissance de la Marine, conçu par le lieutenant-colonel Todorov en 1956. Pour l'AK-74, sa propre version de la baïonnette, modèle 1978, a été développée.

En 1989, une autre modernisation des baïonnettes AK a eu lieu, mais la terrible qualité de ces baïonnettes a rendu inutiles tous les efforts des ingénieurs.

Actuellement, les baïonnettes ne sont plus utiles. derniers jours. Selon les experts militaires, ils disparaîtront bientôt complètement.

La baïonnette de Gulkevich
Mon intérêt occasionnel pour la baïonnette du fusil Mosin a conduit à un résultat inattendu: j'ai découvert que ce type d'arme blanche simple avait un sort plutôt intéressant et difficile. Aiguille baïonnette tétraédrique a été adopté par les Russes armée impériale simultanément avec le fusil Mosin au 19ème siècle.

Cette baïonnette était toujours censée être portée fixe, et c'est pourquoi le fusil était visé avec la baïonnette fixée. L'avantage d'utiliser une baïonnette de cette manière était que le fusil était toujours prêt à être utilisé. combat au corps à corps.
Les experts militaires ont calculé Pendant que le combattant tient sa baïonnette, il peut tirer 6 à 7 coups. Par conséquent, en défense, la baïonnette toujours fixe du fusil Mosin était particulièrement précieuse - le combattant, sans arrêter le feu, est passé au combat à la baïonnette.
De plus, ils pensaient que la baïonnette constituait un facteur réduisant les chances de retraite et de fuite. Le fait est que déjà dans les guerres de la fin du XIXe siècle, le nombre de personnes tuées ou blessées à l’aide de couteaux était négligeable. Cependant, c'est l'attaque à la baïonnette qui, dans la plupart des cas, mettait l'ennemi en fuite.

Ainsi, rôle principal Ce n’était pas l’usage réel de la baïonnette qui comptait, mais la menace de son utilisation. Par conséquent, un combattant qui ne dispose pas d’une arme blanche efficace commence à éprouver de l’incertitude.
Cependant, quelle que soit la qualité de la longue baïonnette à aiguille du Mosinka, l'utilisation massive d'obus et de mitrailleuses a radicalement changé la nature de la bataille.
Déjà au début du 20ème siècle, cette baïonnette ne correspondait pas exigences modernes. Son principal inconvénient était que la baïonnette devait toujours être portée attachée.

Une solution originale à ce problème fut trouvée peu avant le début de la Première Guerre mondiale par le colonel N / A. Goulkevitch. Il proposa une baïonnette de conception originale. Sa baïonnette était fixée au fusil et, grâce à la charnière, repliée avec sa pointe vers la crosse.
La baïonnette a réussi le test - elle a été utilisée pendant longtemps pour frapper les planches, la baïonnette a réussi le test et a été mise en service. On écrit souvent que la baïonnette de Gulkevich est expérimentale, mais cela ne peut pas être le cas, si le modèle est adopté pour le service, il cesse d'être expérimental.
Gulkevich était équipé d'une baïonnette principalement par les unités cosaques. Les critiques des unités de combat étaient enthousiastes. Plus tard, le concepteur d’armes Fedorov écrira que la baïonnette de Gulkevich a été abandonnée en raison de défauts identifiés.

Cela signifiait qu'en raison d'une usure et de secousses prolongées, la vis de la charnière se desserrait. Cependant, il me semble que la vis est une excuse, le vrai problème était le manque de capacité de production. L'industrie russe ne pouvait pas produire même une simple baïonnette standard en quantité suffisante, c'est pourquoi pendant la Première Guerre mondiale, il y avait de nombreux ersatz de baïonnette différents.
Durant les périodes les plus difficiles de la guerre, tout fut utilisé : Mannlichers capturés, Berdans, Winchesters avec un doublé Henry, etc.

Il est intéressant de noter que dans les armées d'Autriche, d'Allemagne et de France, qui utilisaient un grand nombre de fusils Mosin, ils ont emprunté un chemin différent - ils ont tiré sur le trois-règles sans baïonnette, et il la baïonnette était portée à la ceinture dans un cas particulier. Après la Première Guerre mondiale, les dirigeants de la Russie soviétique longue durée il n'y a pas eu de modernisation des armes. Nous n’avons commencé à utiliser un fusil qu’à la fin des années 20. Les changements ont également affecté la baïonnette. En particulier, un loquet a été réalisé et maintenant la baïonnette ne se détachait plus, tenait fermement et ne gênait pas le tir.
Pourquoi la production de baïonnettes Gulkevich n'a pas repris en URSS à cette époque est pour moi un mystère. On peut supposer que cela a été refait pour des raisons économiques.

Pourquoi commencer à produire une nouvelle baïonnette si des fusils automatiques et à chargement automatique avec baïonnette à lame sont en préparation pour la production en série ?

A la fin des années 30 Designer soviétique Tokarev F.V. développé et testé le fusil SVT. Il a été mis en service et a progressivement commencé à remplacer les anciens fusils à répétition. DANS fiction On a beaucoup écrit et on écrit encore aujourd'hui sur le fait que le fusil n'était pas fiable, «moche», il a donc été progressivement retiré de la production.
Cependant, il me semble que le principal La raison de l'arrêt du SVT était son coût élevé. L'histoire connaît de nombreux cas où il existe de merveilleux exemples d'armes qui ont été retirées du service ou qui n'ont pas été acceptées en raison de leur coût élevé.
Le SVT a subi le sort de la baïonnette de Gulkevich : elle a été déclarée peu fiable parce qu'elle n'était pas assez bon marché.

En m'éloignant un peu, je souhaite m'attarder plus en détail sur le coût des armes. Souvent, sur Internet, vous pouvez lire une longue liste de plaintes concernant le fusil Mosin : il est lourd, long, n'a pas au moins une courbure en demi-pistolet, pas le verrou, la gâchette, etc. les plus pratiques.
Cependant, peu de gens savent qu'avant même la Première Guerre mondiale, le chef de l'artillerie du district militaire d'Odessa Lieutenant-général N. I. Kholodovsky a considérablement modernisé le fusil Mosin. Le spécimen expérimental s’appelait le « fusil Mosin-Kholodovsky ».
L'arme avait des caractéristiques remarquables : elle était beaucoup plus courte, plus légère et son tir était beaucoup plus précis. À propos, la baïonnette de ce fusil était également assez originale : fabriquée en alliage d'aluminium.

Par la suite, de nombreux rêveurs des « boulangers français » ont soupiré : si seulement le fusil de Kholodovsky et la baïonnette de Gulkevich, fabriqués à l'aide de la technologie de Kholodovsky, alors La Russie aurait le plus meilleur fusil dans le monde !
Mais les rêveurs restent des rêveurs. industrie russe pendant la Première Guerre mondiale, elle n’a même pas pu faire face aux commandes de fusils de guerre à trois lignes équipés d’ersatz de baïonnette.

Mais revenons à la période de la Grande Guerre Patriotique. Le terrible fardeau imposé à l'industrie soviétique a rapidement contraint l'abandon de la production de SVT et la reprise de la production en série de modèles à trois lignes. 1930. Il était fabriqué avec la même baïonnette constamment usée, déjà considérée comme obsolète au début du siècle.
Il s'est avéré que des chargeurs complétés par des pistolets et des mitrailleuses pourraient bien satisfaire les besoins du front. Mais le fusil doit être plus court et la baïonnette doit être amovible ou pliable.
En conséquence, un concours a été annoncé et parmi 8 baïonnettes, la baïonnette la plus adaptée au design a été choisie. N.-É. Sémina. Cette baïonnette était équipée d'un mod carabine. 1938, après quoi la carabine fut appelée « carabine arr. 1944."

Je suis tombé sur des informations selon lesquelles la baïonnette de Gulkevich aurait été présentée au concours mentionné. Il est possible que plusieurs décennies après son arrêt, il ait eu une chance de revenir. Cependant, le fusil modèle 1930 était excessivement long, même avec une baïonnette pliable. C'est pourquoi la carabine a été mise en production.
Or, on ne peut que regretter que la baïonnette Gulkevich ait été retirée de la production pendant la Première Guerre mondiale et que sa production n'ait pas repris en 1930, lors de la modernisation des trois lignes.

Au cas où, je ferai une réserve : je suis un historien de la « production », pas un « travailleur du matériel », et ce poste n'est pas dans mon domaine de spécialisation. Et tout ce que j'ai écrit ci-dessus, je l'ai lu sur Internet. Par conséquent, je serai reconnaissant à quiconque fournira du matériel plus précis.

En parlant des lames russes des XVIIIe et XIXe siècles - en particulier des armes blanches, il est impossible de ne pas s'attarder sur les baïonnettes. "Une balle est un imbécile, une baïonnette est un bon garçon", - ce dicton légendaire d'Alexandre Vasilyevich Suvorov est resté à jamais gravé dans l'histoire comme une description laconique de la tactique d'une attaque d'infanterie de cette époque. Mais quand la baïonnette elle-même est-elle apparue ?

Le prototype de la baïonnette était une baguine (baïonnette) - un poignard ou un couteau solide avec un manche effilé vers le bord, qui était inséré dans le canon d'un pistolet, le transformant en une sorte de lance ou de lance. À propos, c'est la lance raccourcie qui est devenue la première baguette, inventée à l'origine par les chasseurs. Après tout, la chasse aux gros et bête dangereuse, dans un passé lointain, les chasseurs devaient porter avec eux une lance en plus d'un fusil (pour achever un animal blessé par balle ou repousser son attaque sur le chasseur). Et c’est une charge supplémentaire et volumineuse. Il est beaucoup plus pratique d'avoir une lame amovible ou une pointe puissante qui s'adapte au canon de l'arme.

Baginet est un prototype de baïonnette.

Les premiers baguettes apparaissent en Grande-Bretagne en 1662 (cette date marque la première mention des baguettes faisant partie de l'équipement du régiment anglais). Selon diverses sources Les baguettes anglaises avaient des lames allant de 10 pouces à 1 pied de longueur.

Le baguinet pouvait avoir une forme plate ou facettée, en règle générale, il n'avait pas de garde (juste un épaississement ou un simple réticule). Le manche était en os, en bois ou en métal.

En France, les baguettes sont apparues un peu plus tôt, puisque les Britanniques les achetaient initialement aux Français. Ce sont les Français eux-mêmes qui sont crédités de l'invention de cet appareil (certains historiens indiquent 1641 comme date de création du mont à proximité de la ville de Bayonne). La baguette a été adoptée par l'armée française en 1647.

Le baginet-esponton était en service auprès des officiers saxons au XVIIIe siècle.

Les baguettes étaient également utilisées en Russie, mais on sait très peu de choses sur leur utilisation. Il existe des preuves dans des documents d'archives que les baguettes ont été adoptées pour le service en 1694 et jusqu'en 1708-1709. L'infanterie russe utilisait des baguettes à affûtage unilatéral ainsi que des fusibles. Les baguettes russes avaient une garde en forme d'arc qui n'atteignait pas le manche (afin de ne pas gêner le passage dans le canon d'un pistolet). La longueur des baguettes russes variait de 35 à 55 cm.

La baïonnette (du sztych polonais) a remplacé la baguette. Les Français ont commencé à utiliser des baguettes améliorées sous la forme de lames avec un tube au lieu d'un manche, qui étaient montées sur les canons des armes à feu et permettaient de tirer et de charger avec une arme blanche attachée. Les troupes françaises furent équipées pour la première fois de baïonnettes en 1689. A la suite des Français, les Prussiens et les Danois passèrent aux baïonnettes. En Russie, les baïonnettes ont commencé à être utilisées en 1702, et la transition complète vers les baïonnettes et l'abandon des baguettes ont été achevées en 1709.

Les baïonnettes sont divisées en amovibles et non amovibles ; à facettes, rondes, en forme d'aiguille et plates. Les baïonnettes plates, c'est-à-dire les baïonnettes à lame, sont divisées en baïonnettes-couteaux, baïonnettes-épées, baïonnettes-poignards, baïonnettes-couperets, baïonnettes cimeterre. De telles armes blanches peuvent être utilisées séparément des armes à feu et disposent de dispositifs de fixation aux canons des armes légères.

Baïonnette à aiguille à facettes et ronde

Une baïonnette à facettes ressemble à une lame tranchante à plusieurs tranchants (généralement trois ou quatre) avec un tube au lieu d'un manche qui s'adapte au canon. Initialement, la baïonnette à facettes avait trois faces. Un peu plus tard, des baïonnettes tétraédriques sont apparues, ainsi que des baïonnettes en T (en coupe transversale, elles ressemblaient à la lettre « T »). Parfois, il y en avait des à cinq et six faces, mais bientôt une augmentation du nombre de bords a transformé la baïonnette à facettes en une baïonnette ronde et les modèles à plus de quatre bords n'ont pas pris racine.

Baïonnettes à facettes avec tubes d'époque Guerre de Crimée de l'exposition du complexe muséal de la batterie Mikhailovskaya, Sébastopol : en haut, une baïonnette britannique, en bas, une baïonnette russe.

Au début, le tube à baïonnette était fixé au canon simplement par un ajustement serré (maintien dû au frottement). Au combat, ces baïonnettes tombaient souvent des canons, pouvaient être arrachées par l'ennemi et parfois, en raison de la saleté pénétrant dans le point de fixation, il était très difficile de séparer les armes légères et la baïonnette. Vers 1740, une baïonnette avec une rainure en L sur le tube de fixation est créée en France, ce qui permet de fixer solidement la baïonnette au canon en la mettant de manière à ce que le guidon s'insère dans la rainure (en l'occurrence , le guidon de visée faisait office de butée). Par la suite, cette conception a été légèrement modifiée, mais pas fondamentalement.

Les bords des baïonnettes pouvaient avoir ou non des bourrelets. Certains modèles de baïonnettes avaient des nervures pointues (la forme formée lorsque les foulons adjacents se croisent). De telles baïonnettes pourraient infliger des blessures non seulement à la pointe, mais également aux côtes. Mais leur force était moindre ; les bords des faces des baïonnettes étaient souvent décolorés lors de collisions avec des baïonnettes ennemies ou d'autres objets durs. Les baïonnettes russes avaient des pointes émoussées ; seule la pointe de la baïonnette était aiguisée. Les baïonnettes triangulaires étaient en service dans de nombreuses armées européennes. Les baïonnettes carrées étaient utilisées dans les armées russe et française.

Les baïonnettes rondes étaient également utilisées dans l'armée russe. C'était à la fin du XVIIIe siècle. Extrait d'un rapport daté du 27 mars 1791 adressé à Son Altesse Sérénissime le Prince Potemkine : « En ce 25 mars, le régiment de grenadiers d'Ekaterinoslav confié à Votre Altesse, chargé de quatre-vingt-six sabres pour les officiers en chef, et pour les sous-officiers et grenadiers quatre mille baïonnettes rondes trois mille cinq cent soixante-dix-neuf... » Ce régiment reçut des baïonnettes rondes et non à facettes. Une baïonnette de cette forme est disponible dans la collection VIMAIViVS, et elle est également répertoriée comme « baïonnette expérimentale » dans l'ouvrage de référence édité par A. N. Kulinsky. En outre, un pistolet à baïonnette ronde se trouve au Musée de l'Artillerie. On sait que les baïonnettes rondes étaient en service dans le régiment d'Ekaterinoslav jusqu'à la fin du règne de Catherine la Grande.

Les baïonnettes en forme d'aiguille étaient préférées lors des combats au corps à corps (baïonnette) plutôt que celles à lame. Ils ne restaient pratiquement pas coincés dans le corps de l’ennemi, avaient moins de masse et n’étaient pas encombrants. Tirer avec un fusil doté d'une baïonnette fixe en forme d'aiguille est toujours plus précis. Cependant, la baïonnette à aiguille est presque impossible à utiliser à d'autres fins. Par conséquent, les modèles de lames de baïonnette avaient également une certaine répartition.

La baïonnette-épée est très similaire à une baïonnette à facettes ordinaire. De telles baïonnettes étaient en service dans l'armée française (1890). La longueur de la lame de l'épée à baïonnette atteignait 650 mm. L'épée à baïonnette avait un manche et une petite garde en forme de croix. Un bord de la traverse se terminait par un anneau placé sur le canon, et le haut de la poignée était adjacent à une douille spéciale avec un loquet situé à l'avant du fusil. Les baïonnettes-épées ont été utilisées par les Français pendant assez longtemps, jusqu'à la Première Guerre mondiale. Il en existait plusieurs variétés : à lame triangulaire et tétraédrique, à section en forme de T, à manche en acier forgé, etc. Toutes les baïonnettes-épées étaient équipées d'un fourreau en cuir ou en métal.

Baïonnettes de couperet reçues répandu dans l'armée prussienne au milieu du XVIIIe siècle. De tels modèles de baïonnettes étaient destinés à un double usage : comme baïonnettes à l'état fixe et comme coutelas - à utiliser séparément des armes à feu. Au début du 19ème siècle, la popularité de ces baïonnettes a augmenté et elles ont commencé à être utilisées dans divers domaines. Pays européens, notamment en Angleterre, où l'armement de l'infanterie avec des baïonnettes couperet s'est généralisé. Les baïonnettes anglaises avaient des poignées en laiton et des lames à double tranchant. Un type similaire de baïonnette couperet a été utilisé dans les années 1850-1860. militaires des États nord-américains.

Baïonnette de couperet d'ingénieur. Il était utilisé en position rapprochée pour repousser les attaques ennemies et séparément des armes légères - pour le combat au corps à corps, pour effectuer des travaux de tranchées, pour dégager des passages, pour abattre des palissades.

En Russie, la baïonnette couperet était utilisée conjointement avec un raccord du modèle des années 1780, avec un raccord du modèle 1805 et un raccord Littikh du modèle 1843. Plus tard, la baïonnette couperet a été remplacée par une baïonnette en forme d'aiguille (à de rares exceptions près - une baïonnette à facettes).

Dans les armées européennes, la baïonnette couperet coexistait avec succès et rivalisait avec les baïonnettes à facettes. Par exemple, en France, dans les unités d'artillerie, la baïonnette à facettes a été remplacée par une baïonnette couperet du modèle 1892. Les troupes allemandes et autrichiennes utilisaient la baïonnette couperet à la fin du 19e et au début du 20e siècle. Des baïonnettes couperets étaient également utilisées dans les pays asiatiques. Un exemple assez curieux : la mitrailleuse légère Type 96 fut adoptée par l'armée japonaise du Guandong (dans les années 1930), puis plus tard la Type 99. Ces mitrailleuses étaient équipées de baïonnettes couperets. On ne sait pas s'il y a eu des cas d'utilisation efficace d'une baïonnette fixe aux fins prévues, car les soldats japonais de cette époque ne se distinguaient pas par leur force physique et la mitrailleuse pesait environ 10 kg et avait des dimensions décentes. Très probablement, la décision d'équiper la mitrailleuse d'une baïonnette a été prise par respect pour les traditions militaires du Japon (le culte historiquement établi des armes blanches).

Mitrailleuse japonaise à baïonnette fixe.

En URSS, la baïonnette couperet a connu une « réincarnation » : elle a été équipée de fusils automatiques par F.V. Tokarev, S.G. Simonov et V.G. Les fusils Tokarev et Simonov étaient en service jusqu'en 1945 (tout comme les baïonnettes à couperet).

La baïonnette de type cimeterre est un cas particulier de la baïonnette couperet. Ces modèles étaient équipés d'une lame qui présentait une courbure angulaire (très petit angle) vers le bas à une distance de ½ à ⅔ du manche. Bien sûr, ce n’était pas tout à fait un cimeterre, mais le design était similaire. De telles baïonnettes étaient produites en France, en Grande-Bretagne, au Japon et dans d'autres pays. Ils étaient équipés d'un étui en cuir ou en métal.

Plus près de fin du 19ème siècle Pendant des siècles, les baïonnettes et les couteaux ont commencé à être mis en service dans les armées du monde. A. N. Kulinsky dans son livre « Bayonets of the World » a donné une définition d'un couteau à baïonnette : « ... il s'agit d'une baïonnette qui, lorsqu'elle est séparée d'un fusil ou d'une carabine, peut être utilisée comme un couteau, y compris pour infliger des dommages à l’ennemi… » Autrement dit, un couteau à baïonnette est une baïonnette qui a conservé toutes les propriétés fonctionnelles d'un couteau de combat. L'apparition du couteau à baïonnette était due au développement des armes légères : avec une augmentation de la portée, de la cadence de tir et de la puissance, le rôle des baïonnettes a fortement diminué. L'infanterie avait besoin de modèles plus fonctionnels et plus légers.

Le premier modèle de baïonnette 71/84 pour le fusil Mauser, Allemagne.

La première baïonnette a été créée en Allemagne en 1884. Il a été développé pour le fusil du système Mauser (modèle 1871/84). La baïonnette était utilisée en position fixe pour une attaque à la baïonnette, et dans la main c'était aussi une arme redoutable. De plus, la baïonnette 71/84 a été utilisée pour effectuer travaux divers dans le champ. Après un certain temps, les couteaux à baïonnette sont apparus dans de nombreuses armées du monde. Le tout premier couteau à baïonnette de série est devenu un prototype pour la création de modèles similaires.

Les couteaux à baïonnette sont généralement divisés dans les types suivants :

• couteaux à baïonnette à affûtage unilatéral (modèles à un seul tranchant);
• couteaux-baïonnettes à lames à double tranchant;
• couteaux à baïonnette avec affûtage double face d'une lame en forme de T;
• baïonnettes à stylet avec des lames en forme d'aiguille.

Le dispositif classique pour attacher une baïonnette à petites armes une combinaison « rainure-loquet-anneau » est considérée, dans laquelle l'anneau est placé sur le canon, une saillie spéciale sur la poignée est insérée dans la rainure et la poignée elle-même est fixée à l'extrémité avec un loquet sur l'avant de l'arme.

L'Allemagne est devenue le principal développeur et fabricant mondial de couteaux à baïonnette. En Allemagne, ils ont créé un grand nombre de couteaux à baïonnette, à la fois pour les besoins de leur armée et pour des clients tiers. Il y avait une centaine d'ersatz de baïonnettes d'origine allemande uniquement. Au début du XXe siècle (1905), le très populaire modèle 98/05 fut créé, dont de nombreuses unités ont survécu jusqu'à ce jour. En Russie, les couteaux à baïonnette n'étaient pas populaires ; les baïonnettes russes à facettes avec tubes étaient utilisées. La création de couteaux à baïonnette n'a été prise en charge qu'à l'époque de l'URSS, mais nous en reparlerons plus tard.

Baïonnette 98/05

Pour conclure l'histoire des baïonnettes, nous notons l'existence d'un autre groupe intéressant, qui comprend des modèles de baïonnettes rares et presque exotiques. Ce sont ce qu'on appelle les baïonnettes à outils. Au fil des années, des baïonnettes à pelle, des baïonnettes à scie, des baïonnettes à ciseaux, des baïonnettes à machette, des baïonnettes à bipied, etc. ont été créées. Malheureusement, ces produits n’ont pas gagné en popularité en raison de leur faible efficacité. Cette combinaison n'a pas fonctionné bon outil, pas une baïonnette décente.

Au début de la Première Guerre mondiale, avec l'avènement de ce qu'on appelle la « guerre des tranchées », on découvrit que dans les combats au corps à corps, dans les tranchées et les abris, les armes à feu à canon long et les baïonnettes créées à cet effet n'étaient pas efficace. Terribles trois dirigeants russes et fusils allemands Les Mausers étaient inutilement percés dans les airs à une distance allant jusqu'à deux mètres, alors qu'il fallait une arme compacte, avec une lame pas très grande adaptée pour un coup perçant. Les armées de l’Europe qui souffrait depuis longtemps, secouées par les opérations militaires, commencèrent à s’armer à la hâte de tout ce qu’elles pouvaient. L'Allemagne, qui a adopté les baïonnettes à lame et les couteaux à baïonnette à part entière, s'est retrouvée dans une situation gagnante. Et la France, l'Italie, la Grande-Bretagne, la Russie et d'autres ont dû adapter et refaire diverses armes blanches. Les talons aiguilles étaient fabriqués à partir de baïonnettes capturées ou raccourcis à la taille d'un couteau de chasse universel. Le soi-disant « clou français » était très populaire : un morceau de tige d'acier, riveté et pointu d'un côté et plié en une lettre allongée « O » de l'autre. Le manche primitif servait également de sorte de coup de poing américain.

Le clou français est l'un des articles faits maison les plus populaires pour le combat au corps à corps dans les tranchées. L'arc du manche servait de coup de poing américain.

En Russie, en raison de l'esprit archaïque des fonctionnaires, l'adoption d'un couteau à baïonnette à lame a tout simplement échoué. Un poignard de soldat du modèle 1907, dit bebut, vient à la rescousse (voir partie II). L'expérience de la campagne du Caucase n'a pas été vaine. De 1907 à 1910, le bebut est adopté par la gendarmerie, les grades inférieurs des équipages de mitrailleuses, les grades inférieurs des équipages d'artillerie et les grades inférieurs des équipages de reconnaissance à cheval. Avec le début de la Première Guerre mondiale, une version simplifiée du bebut, à lame droite, fut également réalisée. Bien sûr, il n’y avait pas assez de poignards pour approvisionner pleinement l’armée. Des échantillons capturés et des modifications ont été utilisés.

Poignard de soldat d'infanterie russe.

Au fil du temps, les modèles de couteaux « pacifiques » ont également changé et ont été mis à jour. Les couteaux de cordonnier, les outils coupants pour le travail du bois (sculpture) et autres couteaux professionnels, comme les couteaux de chasse, ont peu changé. Mais des modèles pliants sont apparus, principalement ce qu'on appelle des couteaux de poche. Au début, ils étaient importés de Suède, d’Allemagne, de France et de Suisse. Et plus tard, les artisans russes ont commencé à fabriquer de très bons couteaux pliants. Il est à noter que de nombreux artisans ont vécu et créé d'excellents couteaux dans l'arrière-pays, et pas seulement à Saint-Pétersbourg, à Moscou ou à Novgorod, plaçant leurs ateliers plus près des mines et de l'artisanat. Par exemple, G. E. Varvarin de Vorsma a fabriqué des couteaux multifonctionnels qui ressemblaient au « Layol » français. Notons les couteaux pliants de Vacha, œuvre du maître Kondratov. Eh bien, le nom du maître Zavyalov est mondialement connu.

Un couteau de poche de Vorsma, fabriqué par Varvarin.

Ivan Zavyalov était un serf du comte Sheremetyev et grâce à ses compétences, sa persévérance et son don naturel, il a pu fonder sa propre entreprise et atteindre le plus haut niveau de compétence. En 1835, il fabrique plusieurs couteaux pour la famille impériale. Nicolas Ier lui-même a été choqué par la grâce et la qualité du travail de Zavyalov, pour lequel il lui a offert un caftan avec des tresses d'or et récompense monétaire- 5 000 roubles (une somme énorme à l'époque).

Couteau pliant fabriqué par le maître Kondratov de Vacha.

Zavyalov fabriquait des canifs pliants, des couteaux de table et des couverts combinés (couteau et fourchette en un seul article), des paires dites de chasse (couteau et fourchette pour le gibier) et d'autres couteaux. Le maître forgeait lui-même les lames et utilisait de l'argent, de la corne, de l'os et du bois pour les manches. En 1837, il offrit à l'empereur un ensemble de couteaux pliants, pour lesquels il reçut une bague en or avec diamants. Son travail se situait au niveau des produits les meilleurs maîtres Allemagne et Angleterre. Depuis 1841, Zavyalov a eu le privilège d'apposer les armoiries royales sur ses œuvres ; plus tard, il a reçu une médaille lors d'une exposition manufacturière à Moscou et, en 1862, une médaille lors d'une exposition à Londres. Son travail était admiré par le duc Maximilien et Grand-Duc Empire russe. À l’aide de l’exemple d’un maître, nous avons mis en lumière le niveau de production de couteaux en Russie au XIXe et au début du XXe siècle. Mais Zavyalov n’était pas le seul coutelier russe à posséder un tel talent. haut niveau. Les noms de Khonin, Shchetin, Khabarov et d’autres sont bien connus des collectionneurs et des nayphomanes de Russie. L'artisanat du couteau a travaillé et s'est développé à Pavlovskaya Sloboda (aujourd'hui Pavlovo-on-Oka), Zlatoust, Vorsma. Au début du XXe siècle, la Russie comptait plusieurs centres puissants de production de lames et toute une série d'artisans de pépites qui créaient de véritables chefs-d'œuvre.

Une caractéristique des couteaux à lames fixes fabriqués par le maître Zavyalov est la vis d'Archimède sur la tige.

Dans le chapitre suivant, nous nous attarderons en détail sur les produits à lames de la Première Guerre mondiale, de la guerre civile et de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que sur les couteaux russes et européens de la période précédant 1945.

La baïonnette russe est envahie par une masse de légendes, parfois complètement fausses. Beaucoup d’entre eux ont longtemps été acceptés comme étant la vérité.

L’une des références les plus intéressantes à l’utilisation de la baïonnette, que divers « historiens » nationaux et occidentaux aiment désormais citer, sont peut-être les paroles du plus grand commandant A.V. Suvorova : "La balle est un imbécile, la baïonnette est un bon garçon." Maintenant, avec ces mots, ils essaient de montrer le retard de l'armée russe, affirmant en fait que dans les mains d'un soldat russe, le pistolet était comme une lance. Et la fonction du tir était absolument secondaire. Alexandre Vasilievich, s'il avait connaissance d'une telle interprétation de ses paroles à l'avenir, serait très surpris.

Dans l'original, les paroles d'A.V. Souvorov dans « La science de la victoire » ressemble à ceci : « Gardez la balle pendant trois jours, et parfois pendant toute la campagne, car il n'y a nulle part où la prendre. Tirez rarement, mais avec précision ; poignardez-le fermement avec une baïonnette. La balle est idiote, mais la baïonnette n’est pas idiote : la balle est idiote, la baïonnette est un brave garçon. Ce fragment dans son ensemble change complètement la compréhension de cette phrase, qui est généralement extraite de manière analphabète des œuvres d'un commandant. Le commandant vous demande simplement de prendre soin de vos munitions et de tirer avec précision et souligne l'importance de savoir utiliser une baïonnette. L’ère du chargement par la bouche obligeait à essayer de tirer avec précision ; l’importance d’un tir précis ne pouvait être sous-estimée. Mais les canons à canon lisse chargés en sac ne pouvaient pas fournir la cadence de tir élevée requise pour la précision, et un bon contrôle de la baïonnette au combat était très important. Ceci est souligné par d’autres mots de Souvorov : « Avec une baïonnette, une personne peut en poignarder trois, parfois quatre, mais cent balles volent en l’air. »

La baïonnette russe est traditionnellement en forme d'aiguille avec une lame à trois ou quatre pans, un col et un tube avec une fente pour mettre le canon. Il est désormais habituel de critiquer les responsables militaires qui ont gardé nos soldats avec une baïonnette à aiguille pendant si longtemps, alors que de nombreuses armées à travers le monde avaient déjà introduit la « baïonnette couperet », une baïonnette avec une lame et un manche en forme de couteau. Ils ne peuvent trouver aucune explication à cela. Le plus absurde est peut-être que les responsables militaires pensaient que les « couteaux à baïonnette » avaient une grande valeur économique pour le soldat et qu’ils les rapportaient chez eux après leur service. Et personne n'a besoin d'une baïonnette à aiguille. De telles absurdités ne peuvent être cultivées que par des gens éloignés de histoire militaire, ignorant complètement les règles de gestion des biens gouvernementaux. Il est étrange que la présence de coutelas standards et autres armes blanches du soldat ne soit en aucun cas commentée par les auteurs de cette « explication sauvage ».

1812, Borodino, attaques à la baïonnette

Revenons donc aux baïonnettes - une baïonnette pour un pistolet à chargement par la bouche. Il est clair que la baïonnette doit être fixée de manière permanente, mais en même temps permettre de charger l'arme en toute sécurité pour le tireur. Ces exigences ne conviennent qu'à une baïonnette triangulaire, dotée d'un long col qui éloigne le coin de la baïonnette de la bouche à une distance sûre pour la main lors du chargement. Dans ce cas, le bord faisant face au museau ne doit pas être tranchant. Ces exigences sont parfaitement satisfaites par une baïonnette triangulaire à bord plat face à la bouche.

Un chasseur, un chasseur assis avec un raccord a une baïonnette de couperet dans un fourreau sur le côté

L'armée russe avait-elle des baïonnettes couperets ? Bien sûr qu’il y en avait. Retour au 18ème siècle. De telles baïonnettes ont été adoptées pour les fusils Jaeger ; à cette époque, elles étaient appelées dards. La célèbre baïonnette russe Littikh, par exemple, avait un mod de baïonnette couperet. 1843. Encore une fois, une image étrange est dressée de la raison pour laquelle les chasseurs et les tirailleurs russes ne se sont pas coupés les mains en chargeant une buse avec une lame de couperet. La réponse est simple : les rangers et les tirailleurs ont résolu des problèmes spécifiques avec leurs armes rayées, en disant langue moderne, c'étaient des tireurs d'élite. Un exemple est l'épisode associé à la défense de Smolensk en 1812. Face aux actions d'un seul ranger sur la rive droite du Dniepr, les Français ont été contraints de concentrer les tirs de fusils et d'utiliser pièce d'artillerie, ce n’est qu’à la tombée de la nuit que le feu du chasseur s’est éteint. Le matin lendemain A cet endroit, un sous-officier du régiment Jaeger a été retrouvé tué par un boulet de canon. Quel besoin un tireur d’élite a-t-il d’une baïonnette ? Ce n'est qu'en dernier recours qu'il fixe la baïonnette sur son raccord.

Une question très importante était la longueur de la baïonnette ; elle n'était pas déterminée comme ça, mais en fonction de l'exigence la plus importante. La longueur totale du canon avec la baïonnette doit être telle que le fantassin puisse repousser un coup de sabre d'un cavalier à une distance de sécurité. En conséquence, la longueur de la baïonnette a été déterminée de cette manière. Les raccords rayés étaient plus courts que les fusils d'infanterie et la baïonnette du couperet était proportionnellement plus longue. Lorsqu'il était tiré, il causait des désagréments, alourdissait la bouche du canon et déviait la direction de la balle.

Un pistolet avec une baïonnette à aiguille entre les mains d'un soldat expérimenté a fait des merveilles. A titre d'exemple, on peut rappeler l'exploit du caporal Leonty Korenny, en 1813, lors de la bataille de Leipzig dans le village de Gossu, son unité fut écrasée par des forces ennemies supérieures. Après avoir évacué les blessés, Korennoy et un petit nombre de camarades entrèrent dans une bataille à la baïonnette avec les Français ; bientôt il se retrouva seul, parant les coups de baïonnette, il les infligea lui-même, après que la baïonnette se brisa, il riposta avec la crosse. Lorsque Korennoy, blessé par les baïonnettes françaises, tomba, il y avait de nombreux cadavres français autour de lui. Le héros a reçu 18 blessures à la baïonnette, mais a survécu ; en reconnaissance de sa plus haute valeur militaire, sur ordre personnel de Napoléon, il a été libéré de captivité.

Le temps a passé, les armes ont changé, après Guerre civile Aux États-Unis, lorsque tous les avantages des systèmes de chargement par la culasse pour cartouches unitaires, caractérisés par une cadence de tir élevée, ont été révélés, des conversations ont commencé dans le milieu militaire sur l'inutilité de la baïonnette. Car avec une telle cadence de tir, il ne s'agira pas d'attaques à la baïonnette.

Les premiers fusils russes à chargement par la culasse étaient équipés de baïonnettes triangulaires, identiques aux anciens fusils. Cela était dû au fait qu'au début de leur production, les fusils à 6 lignes étaient des conversions d'anciens fusils à chargement par la bouche, et qu'il ne servait à rien de changer l'ancienne baïonnette pour eux.

La dernière baïonnette couperet de l'Empire russe pour le montage des bataillons de fusiliers mod. 1843 (« Raccord Littich ») et première baïonnette produite en série en Union soviétique pour le fusil ABC-36

Baïonnette pour le « raccord Littich », fourreau - reconstruction moderne selon le modèle anglais

Le premier fusil russe, initialement conçu comme un fusil à chargement par la culasse, était un modèle de fusil à 4,2 lignes. 1868 Système Gorlov-Gunius (« Système Berdan n° 1 »). Ce fusil a été conçu par nos officiers aux USA et a été aperçu sans baïonnette. Gorlov, à sa discrétion, a choisi pour le fusil une baïonnette triangulaire, montée sous le canon. Après avoir tiré avec une baïonnette, il s'est avéré que la balle s'éloignait du point de visée. Après cela, une nouvelle baïonnette à quatre côtés, plus durable, a été conçue (rappelez-vous que trois bords étaient nécessaires exclusivement pour les systèmes de chargement par la bouche). Cette baïonnette, comme sur les fusils précédents, était placée à droite du canon pour compenser la dérivation.

L'exploit de Léonty Korenny. Léonty a reçu 18 blessures à la baïonnette ; après la mort de ses camarades, il a affronté à lui seul l'unité française au corps à corps. Le blessé a été capturé comme ayant fait preuve de la plus haute valeur militaire ; après sa guérison, il a été libéré de captivité sur ordre personnel de Napoléon.

Cette baïonnette a également été adoptée pour le mod de fusil d'infanterie de 4,2 lignes. 1870 (« système Berdan n°2 ») et, légèrement modifié, à la version dragon de ce fusil. Et puis des tentatives très intéressantes ont commencé pour remplacer la baïonnette à aiguille par une baïonnette à couperet. Ce n'est que grâce aux efforts du meilleur ministre russe de la Guerre de toute l'histoire de notre État, Dmitri Alekseevich Milyutin, qu'il a été possible de défendre l'excellente baïonnette russe. Voici un extrait du journal de D.A. Milyutine du 14 mars 1874 : « ... la question du remplacement des baïonnettes par des coutelas... à l'instar des Prussiens a été à nouveau posée. Cette question a déjà été discutée à trois reprises par des personnes compétentes : tout le monde a unanimement préféré nos baïonnettes et a réfuté les hypothèses du souverain selon lesquelles les baïonnettes ne devraient être attachées aux armes qu'au moment où il était nécessaire d'utiliser des armes de mêlée. Et malgré tous les rapports précédents allant dans ce sens, la question se pose à nouveau pour la quatrième fois. Avec une forte probabilité, nous pouvons supposer ici l'insistance du duc Georg de Mecklembourg-Strelitz, qui ne peut nous permettre d'avoir rien de mieux que dans l'armée prussienne.

Baïonnette pour un fusil d'infanterie russe à 7 lignes à chargement par la bouche à canon lisse mod. 1828 À mesure que la longueur du pistolet ou du fusil diminuait, la longueur de la baïonnette augmentait. Les exigences de protection contre le coup de sabre d'un cavalier déterminaient la longueur totale d'un fusil d'infanterie (fusil) avec une baïonnette attachée.

Baïonnette pour un mod de fusil à tir rapide à 6 lignes. 1869 (« Système Krnka », cette baïonnette est la baïonnette initialement adoptée pour le fusil à 6 lignes à chargement par la bouche modèle 1856)

Baïonnette pour fusil d'infanterie de 4,2 lignes mod. 1870 (« Système Berdan n°2 »)

Ce problème n'a finalement été résolu qu'en 1876. C'est ce que D.A. Milyutin écrit à ce sujet le 14 avril 1876 : « A mon rapport, le souverain m'a annoncé sa décision sur les baïonnettes. L'Empereur était depuis longtemps enclin à l'opinion du duc Georg de Mecklembourg-Strelitz selon laquelle dans notre infanterie, à l'instar de l'exemple prussien, un couperet allemand - la baïonnette - devrait être adopté à la place de notre belle baïonnette triangulaire... et que le tir devrait être porté sans baïonnette attachée. .. Tous les procès-verbaux de la réunion, accompagnés de notes séparées, ont été présentés par moi au souverain, qui, après les avoir examinés, a pris une décision, ordonnant l'introduction de nouvelles baïonnettes - coutelas et tir sans baïonnette fixe uniquement au fusil bataillons et dans la garde; dans toute l'armée, laissez-le comme avant. Ainsi, une nouvelle complication apparaît, une nouvelle diversité ; encore une fois le manque d'unité et d'uniformité, si importants dans l'organisation et la formation des troupes. Néanmoins, je préfère encore cette solution à celle que je redoutais et vers laquelle le souverain s'était montré sensiblement enclin jusqu'à présent.»

Une baïonnette affûtée en rabot et un tournevis à fusil standard (en prenant l'exemple du système Berdan n°2). Il est déraisonnable de penser qu'une telle baïonnette soit destinée au dévissage des vis. Si vous essayez de le faire, la pointe de la baïonnette sera endommagée et la personne qui la dévisse sera très probablement gravement blessée par la baïonnette qui a glissé.

Soldat du Turkestan en uniforme d’hiver. 1873. Le soldat tient un mod de fusil à 6 lignes. 1869 (« système Krnka ») avec baïonnette fixe

Ainsi, pour plaire aux germanophiles de Russie, le couperet prussien a remplacé la baïonnette russe, contrairement à tout bon sens et à l'avis des spécialistes qualifiés. Mais... en réalité, à part expérimentations et expérimentations, les choses n'ont pas fonctionné. Et la baïonnette tétraédrique en forme d'aiguille est restée à sa place.

Capture de la redoute Grivitsky près de Plevna, guerre russo-turque, 1877. La photo montre des fragments de combat au corps à corps et de travail à la baïonnette

Entraînement de tir pour les rangs inférieurs du 280e régiment d'infanterie Sursky portant des masques à gaz. Fusils à 3 lignes mod. 1891 avec baïonnette fixe. 1916 Première Guerre mondiale. 1914-1918

Bientôt éclata la guerre russo-turque (1877-1878). Pour la première fois, l'armée de l'Empire russe est entrée dans des hostilités d'une telle ampleur avec des armes à tir rapide et à chargement par la culasse. Au quartier général principal de l'armée russe se trouvait un agent militaire américain, le lieutenant-ingénieur F.V. Green, qui a collecté des données pour le gouvernement américain. Il était chargé de collecter des documents sur l'efficacité de l'utilisation des sabres et des baïonnettes au combat. Cela était dû au fait que les Américains voulaient abandonner les deux, mais avaient peur de se tromper. Après avoir reçu l'ordre, Green a eu de nombreuses conversations sur la baïonnette avec des officiers russes et parmi eux, il n'a rencontré que « d'ardents défenseurs de ce type d'arme ». Dans son rapport, le lieutenant-ingénieur réfute totalement l'avis du commandement américain sur l'impossibilité du combat à la baïonnette dans les conditions d'utilisation. armes à tir rapide et note au contraire qu'au cours de la campagne, très souvent, le corps à corps décidait de l'issue de la bataille. Il a décrit la tactique d'attaque avec des chaînes, lorsque les chaînes se déplacent, profitant de la couverture du terrain, la première chaîne souffre beaucoup et de nombreuses suivantes font irruption dans les tranchées ou, comme on les appelait alors, les tranchées de fusiliers. Et puis l'ennemi s'enfuit, se rend ou un rapide combat au corps à corps commence.

Le moment d'un combat à la baïonnette lors d'une compétition dans le Parc Central de la Culture et des Loisirs qui porte son nom. Gorki. Moscou, 1942

Un soldat bulgare armé d'un fusil d'infanterie russe à 3 lignes modèle 1891, converti en cartouche Mannlicher modèle 1893, avec une baïonnette attachée. Un fourreau à baïonnette en acier de style autrichien est visible sur la ceinture. Première Guerre mondiale. 1914-1918

Comme le soulignent les Américains, les Turcs s’enfuyaient ou se rendaient généralement. Mais ça n’a pas toujours été comme ça. En 1877, lors de la bataille de Lovcha en septembre, les redoutes turques furent encerclées, les Turcs refusèrent de se rendre et lors de l'attaque, tous les défenseurs (environ 200 personnes) furent poignardés par des baïonnettes russes. Au même mois de septembre, le détachement du général Skobelev attaqua deux redoutes turques et des tranchées de fusiliers au sud de Plevna, d'où les Turcs ne pouvaient être assommés qu'à la baïonnette. Les fortifications du flanc droit à Gorny Dubnyak furent également prises avec hostilité lors des batailles d'octobre. 1878, batailles de janvier près de Sheinovo, l'attaque contre les positions fortifiées turques s'est terminée par un combat au corps à corps, 3 minutes après son début, les Turcs se sont rendus. Près de Philippol, les gardes ont capturé 24 canons turcs et une bataille au corps à corps s'est ensuivie, au cours de laquelle 150 soldats et officiers turcs ont été blessés à coups de baïonnette. La baïonnette a toujours fonctionné et a parfaitement fonctionné.

La bataille du 1er janvier 1878 à Gorny Bogrov est très révélatrice. Les unités russes se défendent, les Turcs avancent. Le feu a été ouvert sur les Turcs à une distance de 40 mètres (environ 40 m), les Turcs ont subi de lourdes pertes, certains des survivants se sont précipités en arrière et d'autres dans les fortifications russes, où ils ont été tués. Lors de l’examen des cadavres, il s’est avéré que certains d’entre eux avaient le crâne transpercé par des crosses de fusil. Ce fait s'expliquait ainsi : les soldats là-bas étaient des recrues, s'ils avaient été plus expérimentés, ils auraient travaillé avec des baïonnettes ;

Conversion autrichienne d'une baïonnette pour un fusil d'infanterie de 4,2 lignes modèle 1870 (« système Berdan n° 2 ») en un fusil o6jj.1895 (« système Manlicher »). La lame est fixée au manche d'un couteau à baïonnette modèle 1895. Première Guerre mondiale. 1914-1918

Baïonnette pour fusil d'infanterie de 4,2 lignes modèle 1870 dans un fourreau en acier autrichien. Première Guerre mondiale. 1914-1918

Baïonnettes pour fusil à trois lignes au service des armées étrangères en fourreau. De bas en haut : fourreaux autrichiens, allemands, ersatz allemands, finlandais et roumains

Green arrive à une conclusion cruciale : lors d’un combat au corps à corps de courte durée, seuls ceux qui ont la baïonnette au canon ont le dessus. Il est impossible de recharger les armes lors d’une telle bataille. Selon les estimations de Greene, sur les 90 000 morts dans cette guerre, 1 000 sont morts à cause de la baïonnette. Et il n’y a pas de meilleure arme pour le combat au corps à corps qu’une baïonnette.

Il est temps ici de rappeler une autre caractéristique intéressante de la baïonnette russe : son affûtage. On l'appelle souvent un tournevis. Et même des auteurs très sérieux écrivent sur double usage baïonnette, dit-on, elle peut être utilisée pour poignarder un ennemi et dévisser une vis. Bien entendu, cela n’a aucun sens.

Pour la première fois, l'affûtage de la lame de la baïonnette non pas en pointe, mais en un plan semblable à la pointe d'un tournevis, est apparu sur les baïonnettes nouvellement fabriquées pour le mod de fusil russe à 6 lignes à tir rapide. 1869 (« système Krnka ») et baïonnettes tétraédriques pour un fusil d'infanterie de 4,2 lignes mod. 1870 (« Système Berdan n°2 »). Pourquoi était-elle nécessaire ? Il ne faut évidemment pas retirer les vis. Le fait est que la baïonnette doit non seulement être "collée" dans l'ennemi, mais aussi rapidement retirée de lui. Si une baïonnette pointue perçait un os, il était alors difficile de l'enlever, mais une baïonnette aiguisée sur une surface plane semblait contourner l'os sans s'y coincer.

À propos, une autre histoire intéressante est liée à la position de la baïonnette par rapport au canon. Après le congrès de Berlin de 1878, lors du retrait de son armée des Balkans Empire russe a présenté à la jeune armée bulgare plus de 280 000 fusils à tir rapide de 6 lignes mod. 1869 "Système Krnka" principalement avec baïonnette mod. 1856. Mais avec les fusils, de nombreuses baïonnettes pour canons rayés mod. 1854 et aux précédents à âme lisse. Ces baïonnettes s'adaptent normalement aux Krnkas, mais la lame de la baïonnette n'était pas située à droite, comme elle devrait l'être, mais à gauche du canon. Il était possible d'utiliser un tel fusil, mais il était impossible de tirer avec précision sans tirer à nouveau. Et d’ailleurs cette position de la baïonnette ne réduisait pas la dérivation. Les raisons de ce placement incorrect étaient différentes fentes sur les tubes, qui déterminent la méthode de fixation de la baïonnette : mod. 1856 était fixé sur le guidon, et les baïonnettes pour les systèmes 1854 et antérieurs étaient fixées sur le « guidon à baïonnette » sous le canon.

Soldats du 13e Régiment d'infanterie Belozersky en uniforme de combat avec un équipement de terrain complet et un fusil système Berdan n° 2 avec une baïonnette attachée. 1882

Soldat du régiment d'infanterie de Sofia avec un mod de fusil à chargement par la bouche. 1856 avec une baïonnette triangulaire attachée et un commis du quartier général divisionnaire (en grand uniforme). 1862

Ainsi les années passèrent et l’ère des armes à chargeur commença. Le fusil russe à 3 lignes avait déjà une baïonnette plus courte. La longueur totale du fusil et de la baïonnette était plus courte que celle des systèmes précédents. La raison en était les exigences modifiées concernant la longueur totale de l'arme : la longueur totale du fusil à baïonnette devait désormais être au-dessus des yeux d'un soldat de taille moyenne.

La baïonnette restait toujours attachée au fusil ; on pensait que le soldat devait tirer avec précision, et lorsque la baïonnette était attachée à un fusil qui avait été tiré sans elle, le point de visée changeait. Ce qui n'a pas d'importance à des distances très proches, mais à des distances d'environ 400 pas, il n'était plus possible d'atteindre la cible.

Guerre russo-japonaise(1904-1905) montra de nouvelles tactiques de combat, et il fut surpris que les soldats japonais parviennent encore à attacher des baïonnettes tranchantes à leurs Arisakas au moment du combat au corps à corps.

Baïonnettes soviétiques au début de la Grande Guerre patriotique. De haut en bas:
baïonnette pour fusil à 3 lignes mod. 1891, baïonnette pour fusil à 3 lignes mod. 1891/30, baïonnette pour ABC-36, baïonnette pour SVT-38, baïonnette pour CBT-40 de deux types

Baïonnettes dans les fourreaux. De haut en bas : baïonnette pour CBT-40, baïonnette pour SVT-38, baïonnette pour ABC-36

Malgré le changement de situation, la baïonnette est restée populaire et demandée. De plus, les officiers qui marchaient avec leurs rangs inférieurs prenaient aux morts et aux blessés un fusil avec une baïonnette attachée, étant plus confiants dans la baïonnette que dans leur sabre.

Au fil du temps, la question du remplacement de la baïonnette par un couperet n'a pas été oubliée. Comme auparavant, le principal problème de sa solution était la tâche associée au tir avec et sans baïonnette fixe.

Les baïonnettes fixes ne permettaient pas un tir précis, il n'était donc possible d'ouvrir le feu avec une baïonnette fixe qu'à titre exceptionnel. Avec les baïonnettes à facettes en aiguille, où le col dévie la lame à une certaine distance de l'axe de l'alésage, le tir ne pose pas de problème.

Les arguments des partisans de l'un ou l'autre point de vue sur les baïonnettes étaient très cohérents. Les partisans des baïonnettes couperets ont souligné le développement du manuel armes à feu: avec une portée croissante, le début de la bataille commence à des distances assez longues, ce qui élimine le besoin de combat au corps à corps. La retraite d'un côté ou de l'autre s'effectue sous l'influence du seul contact avec le feu, les combats à la baïonnette guerres modernes Ils sont de moins en moins fréquents et le nombre de blessés et de tués par des armes de mêlée diminue également. Dans le même temps, une baïonnette à aiguille, toujours attachée à un fusil, affecte encore, quoique légèrement, la précision du tir. Son poids, appliqué sur la bouche loin du point d'appui du fusil, fatigue le tireur. Cela était considéré comme particulièrement important lorsqu’un soldat se lançait au combat déjà fatigué. Il a en outre été indiqué qu'une baïonnette à aiguille, sauf pour l'attaque, est inutile dans tous les cas de combat et de vie de marche, tandis qu'une baïonnette à couperet remplace un couteau pour les rangs inférieurs et est utilisée pour couper du bois, pour monter des tentes, pour organiser un bivouac et un ménage. équipement, etc Les exigences d'une connexion instantanée d'un couperet ouvert, selon ses propagandistes, étaient remplies, car la procédure elle-même est simple et ne nécessite pas beaucoup de temps. Si nécessaire : aux postes, de garde, dans les secrets, etc. des baïonnettes de couperet doivent être fixées. Si un soldat doit se rendre quelque part sans fusil, il sera toujours armé d'un couperet. Une baïonnette constamment attachée allonge le fusil ; la baïonnette dans la forêt s'accroche aux branches, ce qui rend difficile le transport du fusil sur l'épaule sur une bandoulière. Un couperet à baïonnette accroché à la ceinture permet d'éviter ces difficultés.

L'affiche représente un combattant armé d'un fusil SVT-40 et d'un couteau à baïonnette attaché, partant à l'attaque.

La question du remplacement de la baïonnette à aiguille a été examinée de manière très détaillée dans l'armée russe au début du 20e siècle, et ce qui est très important, c'est que les arguments en faveur de cette solution l'emportaient largement sur les arguments contre cette solution exposés ci-dessus.

Alors, qu’a-t-on dit pour défendre la baïonnette à aiguille fixée en permanence ? Pour satisfaire toutes les conditions de combat, il est nécessaire que l'infanterie soit armée d'armes qui lui permettent de frapper l'ennemi aussi bien à distance qu'en combat poitrine contre poitrine. Pour que le fantassin soit prêt à utiliser à la fois des armes à feu et des couteaux à chaque instant de la bataille. Fixer les baïonnettes avant une attaque présente des difficultés importantes ; les conditions de combat sont si variées qu'il est impossible de déterminer à l'avance les moments auxquels les troupes doivent faire réparer leurs baïonnettes. La nécessité d'une baïonnette dans les combats peut apparaître soudainement, à un moment où le combat au corps à corps n'est pas prévu.

Réserves pour le front : Pendant les cours pour pratiquer les techniques de combat à la baïonnette. District militaire d'Asie centrale, 1943

Le contact des coutelas à l'approche de l'ennemi entraîne les conséquences les plus défavorables : pendant cette période de la bataille, les gens sont dans un état d'excitation tel qu'ils ne peuvent pas du tout toucher la baïonnette. De plus, attacher une baïonnette au combat ne prend pas aussi peu de temps qu'il y paraît. L'expérience a montré que pour retirer et fixer une baïonnette, il faudra un temps correspondant à au moins 5 à 6 tirs. Au moment où les rangs inférieurs rejoindront les baïonnettes, le feu devrait s'affaiblir considérablement, ce qui pourrait avoir des conséquences désastreuses. Dans le même temps, plus la baïonnette est proche de l'ennemi, plus son exécution sera difficile et lente.

Ainsi, notre fusil à baïonnette fixée en permanence satisfait pleinement à toutes les conditions du combat aux armes à feu et au corps à corps.

Les effets néfastes mentionnés du poids de la baïonnette sur les résultats du tir sont insignifiants. Au combat, il est rarement possible de tirer avec précision debout et sans abri ; dans la plupart des cas, le tir s'effectue en position couchée, et il est toujours possible de poser l'arme sur un support ou de poser son coude au sol. Quant à l'influence de la baïonnette sur la précision du tir, d'une part, une baïonnette attachée à droite réduit la dérivation, et d'autre part, dans notre système de fusil, la baïonnette affecte la précision du combat. Avec une baïonnette correctement fixée, le rayon du cercle contenant toutes les balles est plus petit. Ce phénomène s'explique par le fait que lors du tir à la baïonnette de notre fusil (avec la longueur de canon acceptée, le poids des pièces et de la charge, etc.), le tremblement de la bouche du canon est moindre, et la balle reçoit un impact plus important. direction uniforme.

La décision prise dans les armées d'Europe occidentale de tirer sans baïonnette et de la fixer uniquement à l'approche de l'ennemi à 300 - 400 pas contribue légèrement à moins de fatigue pour le tireur, mais la précision du système en souffre. Tirer avec un fusil sans baïonnette, visé avec une baïonnette, sans déplacer le guidon, donne de tels résultats qu'à une distance de 400 pas, on ne peut plus s'attendre à un tir précis.

La baïonnette à aiguille provoquait des blessures non cicatrisantes plus dangereuses et permettait une meilleure pénétration des vêtements épais.

La décision prise dans l'armée russe - tirer à toutes les distances avec une baïonnette fixe, avec laquelle le fusil est mis à zéro - est la plus correcte.

Les années passèrent et en août 1914 la Russie entra dans la Première Guerre mondiale. Les nouveaux types d’armes n’ont pas réduit la pertinence de la baïonnette. La baïonnette russe n’est plus seulement russe.

Fusils russes capturés à 3 lignes mod. 1891 (« système Mosin ») fut massivement utilisé par l’Allemagne et l’Autriche-Hongrie. En Autriche-Hongrie, des baïonnettes capturées et des ersatz de fabrication autrichienne d'excellente qualité ont été utilisées avec elles. Ils ne différaient de l'original que par la fente du tube, qui pour les « Autrichiens » était droite. Les fourreaux des baïonnettes d'origine et des ersatz étaient en fer avec des crochets caractéristiques des fourreaux autrichiens. Les fourreaux allemands pour baïonnettes du « fusil Mosin » à 3 lignes pourraient être de deux types : en fer, semblables à ceux autrichiens, mais avec un crochet en forme de larme caractéristique des « Allemands », et un ersatz en tôle galvanisée.

Régiment d'infanterie de Souzdal à l'avant-garde de l'armée du Danube. Déplacement forcé vers Andrinople. 1878. Les rangs inférieurs disposent de fusils des systèmes Krnka et Berdan n°2 à baïonnette fixe

Grades inférieurs du 64e régiment d'infanterie de Kazan. Une halte pendant la marche de Baba-Eski à Andrinople. 1878. Au premier plan se trouvent des fusils du système Berdan n°2 à baïonnette fixe, montés en tréteaux

Repousser l'assaut de la forteresse de Bayazet le 8 juin 1877. Les soldats russes défendant la forteresse disposaient de fusils à aiguilles à tir rapide mod. 1867 (« système Carle ») à baïonnette fixe

Pendant la Première Guerre mondiale, l'armée austro-hongroise avait également capturé des fusils russes du « système Berdan n°2 » en service. Des fourreaux en cuir et en fer étaient fabriqués pour leurs baïonnettes. Un certain nombre de baïonnettes du «fusil Berdan n°2» ont été transformées en baïonnettes pour un mod de fusil. 1895 « Système Mannlicher », en soudant le manche d'un couteau à baïonnette Mannlicher à la lame.

De 1882 à 1913, l'armée bulgare a reçu de Russie environ 180 000 fusils d'infanterie du « système Berdan n° 2 » et 3 000 fusils de dragon du même système. Tous étaient équipés de baïonnettes d'infanterie et de dragons. L'armée bulgare disposait également d'environ 66 000 fusils russes à 3 lignes du «système Mosin», en service en 1912-1913. ont été livrés de Russie. En 1917, l'Autriche-Hongrie a transféré l'assistance alliée à la Bulgarie - 10 000 fusils du système Mosin, convertis au mod de cartouche Mannlicher. 1893. Les baïonnettes étaient dans des étuis métalliques autrichiens et allemands.

La guerre est finie, la baïonnette russe s'est montrée à merveille. Mais son temps était irrévocablement compté. Les conditions de combat changèrent, de nouvelles armes automatiques apparurent. Et pour la première fois, un couteau à baïonnette est arrivé en masse à l'Armée rouge en 1936, c'était une baïonnette pour un mod de fusil automatique Simonov. 1936. Bientôt, les nouveaux fusils à chargement automatique Tokarev SVT-38 et SVT-40 commencent à entrer en service. Ce n'est qu'à ce stade historique et seulement avec l'utilisation de fusils à tir rapide et à rechargement rapide, avec l'utilisation généralisée du tir de armes automatiques la baïonnette de l'aiguille abandonna sa position.

Le régiment des sauveteurs de Moscou attaque les positions turques à Araba-Konak

Et notre armée aurait un nouveau fusil et une nouvelle baïonnette, sans la guerre. Juin 1941, coup puissant armée allemande, l'incapacité de prendre des mesures décisives et le sabotage pur et simple de la part des dirigeants militaires de l'Union soviétique ont permis aux Allemands de s'emparer d'une partie importante de notre pays dans les plus brefs délais. La production de la « trois lignes » s'accélère, la baïonnette qui l'accompagne est encore une baïonnette à aiguille, mais déjà modifiée en 1930. En 1944, une nouvelle carabine à 3 lignes est mise en service elle dispose également d'une baïonnette à aiguille ; , mais d'une conception différente. La baïonnette était fixée sur la carabine et repliée vers l'avant si nécessaire. La dernière baïonnette à aiguille de l'histoire de l'armée soviétique était la baïonnette carabine à chargement automatique Simonova arr. 1945. Peu de temps après le début de la production, la baïonnette à aiguille est remplacée par une baïonnette en forme de couteau. À partir de ce moment, l’URSS et la Russie ne sont plus jamais revenues aux vieilles baïonnettes à aiguilles.

Entraînement des soldats de l'Armée rouge au corps à corps peu avant le début de la guerre

BAÏONNETTE RUSSE

Le combat à la baïonnette est l'une des variétés de combat rapproché, au cours duquel la baïonnette est utilisée comme objet perçant et coupant, et la crosse comme objet de frappe. Le combat à la baïonnette repose sur les mêmes principes que l'escrime.

On peut affirmer en toute confiance que l’idée de créer une arme combinée est apparue il y a très longtemps. Mais sa forme la plus populaire est finalement devenue la hallebarde.

combinant des armes telles qu'une hache, une lance et un crochet. Cependant le plus grand nombre le développement des armes combinées tombe sur la période de développement des armes à feu.

C'était la complexité et la durée du rechargement qui nécessitaient du matériel supplémentaire. De nombreux musées à travers le monde ont conservé un grand nombre armes similaires- c'est un pistolet-épée, un pistolet-hache, un pistolet-bouclier, une canne-pistolet, un pistolet-couteau, un pistolet-encrier, une arquebuse-hallebarde et bien d'autres. Cependant, la baïonnette elle-même est apparue beaucoup plus tard.

Selon la légende, la baïonnette a été inventée au XVIIe siècle en France, dans la ville de Bayonne, d'où son nom - baïonnette. Les premiers exemples étaient des pointes de brochet avec une tige raccourcie, qui était insérée dans le canon pour le guidage. poursuite de la bataille. Afin de présenter cette arme à l'ensemble de l'armée, il fut décidé d'en faire la démonstration à Louis XIV. Cependant, la conception défectueuse a conduit le roi à ordonner l’interdiction des baïonnettes en tant qu’arme peu pratique.

Heureusement, à la même manifestation se trouvait un capitaine au très célèbre nom de famille d'Artagnan, qui parvint à convaincre Louis. C'est ainsi qu'il est apparu au service de l'armée française. nouveau look armes. Son utilisation s'est ensuite étendue à d'autres pays européens. En 1689, la baïonnette fait son apparition dans le service militaire en Autriche.

Charte Petrovski

Au début du XVIIIe siècle, Pierre Ier a fait de la pratique des techniques de combat à la baïonnette une loi statutaire de l'armée. La défaite brutale près de Narva a servi de point de départ à une formation approfondie du personnel de l'armée et de la marine au combat au corps à corps, à l'introduction de clôtures dans établissements d'enseignement. En 1700, avec la participation directe de Pierre, le premier document officiel réglementant entraînement au combat Infanterie russe "Entraînement ordinaire court". Elle accorda une attention particulière au combat à la baïonnette utilisant des baguettes (un type de baïonnette). De plus, si dans les armées occidentales les baguettes étaient principalement utilisées comme arme défensive, dans le « Bref entraînement ordinaire », l'idée de​​l'utilisation offensive de la baïonnette a été développée.

Grenadier Petrovski

La préparation des soldats au combat à la baïonnette occupait une place importante dans le « Règlement militaire » entré en vigueur en 1716. Pierre 1er a exigé que les officiers organisent et entraînent leurs subordonnés de manière à ce que « les soldats s'y habituent comme au combat lui-même ». En même temps grande valeur a été donnée à une formation individuelle : « Les officiers doivent prendre soigneusement note de chaque soldat afin qu'il puisse vivre de la meilleure façon possible. »

Bientôt, une petite innovation a été introduite : en plus de la visière coupée, ils ont commencé à attacher un tube au tronc. C'est ainsi qu'est apparu un type d'arme que les Russes appellent la baïonnette. Pendant très longtemps, cette arme fut utilisée pour protéger les fantassins de la cavalerie.

La révolution dans l'utilisation de la baïonnette a été réalisée par A.V. Suvorov, qui a compris que ce n'est qu'en maîtrisant sérieusement les compétences du combat à la baïonnette que les soldats russes seraient capables de vaincre les Turcs au corps à corps.

C'est A. Suvorov qui a fait de la baïonnette un moyen d'attaque, soulignant ses avantages évidents en combat rapproché. Cette décision a été motivée par un certain nombre de raisons objectives.

Au niveau alors relativement bas équipement militaire, les tirs ciblés avec des armes à canon lisse ne pouvaient pas dépasser 80 à 100 pas. Cette distance a été parcourue en courant en 20 à 30 secondes. Pendant une telle période, l’ennemi n’avait généralement le temps de tirer qu’une seule fois. Par conséquent, une attaque rapide, transformée en un coup rapide à la baïonnette, était le principal moyen utilisé par Souvorov pour remporter la victoire dans la bataille. Il a déclaré que « l’ennemi a les mêmes mains, mais il ne connaît tout simplement pas la baïonnette ».

Les soldats étaient entraînés à utiliser les baïonnettes en formation et individuellement. Avant la campagne d'Italie de 1799, Souvorov, sachant que les Autrichiens étaient de faibles combattants dans les combats à la baïonnette, rédigea des instructions spécifiquement pour leur armée. Il donnait le conseil suivant : « …et lorsque l'ennemi approche de trente pas, l'armée permanente elle-même avance et rencontre l'armée attaquante avec des baïonnettes. Les baïonnettes sont tenues à plat avec la main droite et poignardées avec la gauche. , cela ne gêne pas les fesses au niveau de la poitrine ou de la tête.

« … à une distance d'une centaine de pas, commandement : marche-marche ! A ce commandement, les gens saisissent leurs fusils avec la main gauche et courent sur l'ennemi avec des baïonnettes en criant « vivat » ! l'estomac, et s'il n'est pas coincé avec une baïonnette, alors de la crosse."

La recommandation de frapper au ventre est due au fait que les soldats de l'armée régulière (en l'occurrence les Français) portaient sur la poitrine d'épaisses ceintures de cuir croisées (une pour le demi-sabre, l'autre pour la cartouchière). .

Infanterie française

Il est assez difficile, même pour un combattant expérimenté, de percer une telle défense. Un coup au visage comportait également le risque de rater, puisque l'ennemi pouvait détourner la tête. Le ventre était ouvert et le soldat ne pouvait pas battre en retraite, étant dans les rangs. Souvorov a appris à frapper l'ennemi du premier coup, afin que le combattant ait ensuite le temps de repousser une attaque dirigée contre lui. Les actions doivent être claires et coordonnées, selon le principe « injection - protection » et encore « injection - protection ». Dans ce cas, comme le montrent les astuces décrites ci-dessus, la crosse pourrait être largement utilisée. Les tactiques utilisées contre les Turcs furent appliquées avec succès par les Russes contre les Français.

Borodino - la grande bataille.

Et à l’avenir, une attention particulière était traditionnellement accordée aux combats à la baïonnette dans l’armée russe.

"Si, par exemple, vous escrimez, alors escrimez mentalement, car l'escrime au combat est la première chose, et, surtout, n'oubliez pas que vous devez poignarder l'ennemi à fond, dans la poitrine, d'un coup court, et peu de temps après. dos, arrache la baïonnette de sa poitrine...

N'oubliez pas : depuis la poitrine, dos court, pour qu'il ne l'attrape pas avec la main... C'est tout ! R-time - fente complète et r-time - brièvement retour. Alors r-un-deux ! R-un-deux ! tapez brièvement du pied, intimidez-le, l'ennemi, un-d-deux!" - c'est ainsi que, selon les mémoires du célèbre journaliste Vladimir Gilyarovsky, le sous-officier Ermilov, "un grand maître de son métier", a enseigné soldats combattant à la baïonnette. C'était en 1871, Gilyarovsky servait alors dans l'armée comme volontaire.

L'instructeur Ermilov, comme Suvorov, aimait aussi les expressions figuratives et intelligibles :

« Et quiconque a la mauvaise position de combat, Ermilov s'emporte :

Qu'est-ce qui t'a fait grincer des dents ? J'ai mal au ventre, petit salaud ! Vous vous accrochez librement, comme un général dans une voiture, et vous, comme une femme au-dessus d'un pot à lait... Une oie sur un fil !

La méthode consistant à frapper « en pleine fente, dans la poitrine, d'un coup court » était une relative nouveauté dans l'armée russe à cette époque, car même pendant la guerre de Crimée (1853-1856), les soldats russes utilisaient la baïonnette de manière différente. chemin. L'écrivain-historien Sergueïev-Tsensky a décrit cette technique comme suit :

« Les soldats russes ont appris à frapper avec une baïonnette uniquement dans le ventre et de haut en bas, et, après avoir frappé, à abaisser la crosse, de sorte que la baïonnette s'élève vers le haut, retournant l'intérieur : il était même inutile de prendre de tels blessés. personnes à l’hôpital.

En effet, à quoi pourrait servir l’hôpital après ça…

Il a fallu abandonner une méthode aussi efficace de combat à la baïonnette sous la pression internationale.

Le fait est qu'en 1864 a été signée la première Convention de Genève, qui concernait exclusivement les questions d'assistance aux soldats blessés. L'initiateur de la convention était la Suisse personnalité publique Henri Dunant. En 1859, il organise l'assistance aux blessés de la bataille de Solférino pendant la guerre austro-italienne-française, qui fait 40 000 morts et blessés. Il a également été l'initiateur de la création de l'organisation, qui deviendra plus tard connue sous le nom de Société de la Croix-Rouge (Croissant-Rouge). La Croix Rouge a été élue marque d'identification médecins travaillant sur le champ de bataille.

En Russie, la Société de la Croix-Rouge a été créée en mai 1867 sous le nom de « Société pour le soin des soldats blessés et malades ». C’est là que j’ai dû faire face aux demandes de la communauté internationale (principalement représentée par l’Angleterre et la France, qui avaient les plus tristes souvenirs des attaques à la baïonnette russes pendant la guerre de Crimée) pour abandonner le terrible coup porté au ventre. Comme alternative, le coup porté à la poitrine décrit ci-dessus a été choisi.

Le combat à la baïonnette est un type d'escrime dont la technique est beaucoup empruntée à la technique du combat avec des armes longues. L’affirmation selon laquelle les combats à la baïonnette russes étaient les meilleurs d’Europe, même si elle faisait grincer des dents tout le monde, est néanmoins vraie, et cela a été reconnu dans n’importe quelle armée jusqu’à la Seconde Guerre mondiale.

Les principales recommandations pour les combats à la baïonnette au début du siècle dernier ont été énoncées dans le livre d'Alexander Lugarre « Bayonet Fencing Manual », publié en 1905 après la fin de la guerre russo-japonaise.

Voici quelques-unes des techniques qui y sont décrites :

« Le soldat frappe en tenant le pistolet au niveau de la tête ou légèrement au-dessus.

La crosse de l'arme est tournée vers le haut. La baïonnette vise la tête, le cou ou la poitrine ; légèrement au-dessus. Une parade contre un tel coup se fait en tenant une arme à feu

avec la crosse vers le haut, déplaçant la baïonnette de l'ennemi vers la gauche partie centrale boîte.

(Il est possible de parer un tel coup avec votre propre baïonnette ou avec le haut du pistolet, en tenant l'arme avec la baïonnette vers le haut et en dirigeant le coup dirigé vers la droite ou la gauche,

tout en pliant légèrement le corps).

2. Le coup est appliqué de bas en haut, les genoux pliés, et est dirigé vers la région abdominale. Ils l'ont repoussé en tournant le pistolet avec la baïonnette vers le sol, déplaçant ainsi l'arme de l'ennemi vers la gauche ou la droite.

3. Il s'effectue selon le même principe que le coup n°2, mais les genoux ne sont pas si fortement fléchis. La baïonnette est dirigée de bas en haut vers la tête ou le cou. Le défilé s'effectue simplement en déplaçant le pistolet sur le côté. La baïonnette de l'attaquant est placée au centre de la crosse ; le corps se déplace vers la gauche. (Avec une prise en pronation du pistolet avec la main droite, la même chose est faite, mais dans l'autre sens. Cette position est également pratique car elle permet au défenseur de passer immédiatement à l'attaque.)

Comme on le voit, Lugarr ne propose pas de refuser un coup de baïonnette dans le ventre. Certes, il ne recommande pas de lever la baïonnette dans le ventre, "en vous tordant les entrailles". Les temps ne sont plus les mêmes, le XXème siècle humain est dans la cour...

Le premier fusil russe, conçu à l'origine comme un fusil à chargement par la culasse, était le modèle de fusil à 4,2 lignes. 1868 Système Gorlov-Gunius (« Système Berdan n° 1 »).

Ce fusil a été conçu par nos officiers aux USA et a été aperçu sans baïonnette. Gorlov, à sa discrétion, a choisi pour le fusil une baïonnette triangulaire, montée sous le canon.

Après avoir tiré avec une baïonnette, il s'est avéré que la balle s'éloignait du point de visée. Après cela, une nouvelle baïonnette à quatre côtés, plus durable, a été conçue (rappelez-vous que trois bords étaient nécessaires exclusivement pour les systèmes de chargement par la bouche). Cette baïonnette, comme sur les fusils précédents, était placée à droite du canon pour compenser la dérivation.

Cette baïonnette a également été adoptée pour le mod de fusil d'infanterie de 4,2 lignes. 1870

(«Système Berdan n°2») et, légèrement modifié, à la version dragon de ce fusil. Et puis des tentatives très intéressantes ont commencé pour remplacer la baïonnette à aiguille par une baïonnette à couperet. Ce n'est que grâce aux efforts du meilleur ministre russe de la Guerre de toute l'histoire de notre État, Dmitri Alekseevich Milyutin, qu'il a été possible de défendre l'excellente baïonnette russe. Voici un extrait du journal de D.A. Milyutine du 14 mars 1874 : « ... la question du remplacement des baïonnettes par des coutelas... à l'instar des Prussiens a été à nouveau posée. Cette question a déjà été discutée à trois reprises par des personnes compétentes : tout le monde a unanimement préféré nos baïonnettes et a réfuté les hypothèses du souverain selon lesquelles les baïonnettes ne devraient être attachées aux armes qu'au moment où il était nécessaire d'utiliser des armes de mêlée. Et malgré tous les rapports précédents allant dans ce sens, la question se pose à nouveau pour la quatrième fois. Avec une forte probabilité, nous pouvons supposer ici l'insistance du duc Georg de Mecklembourg-Strelitz, qui ne peut nous permettre d'avoir rien de mieux que dans l'armée prussienne.

Il est temps ici de rappeler une autre caractéristique intéressante de la baïonnette russe : son affûtage. On l'appelle souvent un tournevis. Et même des auteurs très sérieux écrivent sur le double objectif de la baïonnette, affirmant qu'elle peut à la fois poignarder un ennemi et dévisser une vis. Bien entendu, cela n’a aucun sens.

Pour la première fois, l'affûtage de la lame de la baïonnette non pas en pointe, mais en un plan semblable à la pointe d'un tournevis, est apparu sur les baïonnettes nouvellement fabriquées pour le mod de fusil russe à 6 lignes à tir rapide. 1869 (« système Krnka ») et baïonnettes tétraédriques pour un fusil d'infanterie de 4,2 lignes mod. 1870 (« Système Berdan n°2 »). Pourquoi était-elle nécessaire ? Il ne faut évidemment pas retirer les vis. Le fait est que la baïonnette doit non seulement être "collée" dans l'ennemi, mais aussi rapidement retirée de lui. Si une baïonnette pointue perçait un os, il était alors difficile de l'enlever, mais une baïonnette aiguisée sur une surface plane semblait contourner l'os sans s'y coincer.

À propos, une autre histoire intéressante est liée à la position de la baïonnette par rapport au canon. Après le Congrès de Berlin de 1878, lors du retrait de son armée des Balkans, l'Empire russe a offert à la jeune armée bulgare plus de 280 000 fusils à tir rapide de 6 lignes mod. 1869 "Système Krnka" principalement avec baïonnette mod. 1856. Mais avec les fusils, de nombreuses baïonnettes pour canons rayés mod. 1854 et aux précédents à âme lisse. Ces baïonnettes s'adaptent normalement aux Krnkas, mais la lame de la baïonnette n'était pas située à droite, comme elle devrait l'être, mais à gauche du canon. Il était possible d'utiliser un tel fusil, mais il était impossible de tirer avec précision sans tirer à nouveau. Et d’ailleurs cette position de la baïonnette ne réduisait pas la dérivation. Les raisons de ce placement incorrect étaient différentes fentes sur les tubes, qui déterminent la méthode de fixation de la baïonnette : mod. 1856 était fixé sur le guidon, et les baïonnettes pour les systèmes de 1854 et antérieurs étaient fixées sur le « guidon à baïonnette » sous le canon.

Soldats du 13e Régiment d'infanterie Belozersky en uniforme de combat avec un équipement de terrain complet et un fusil système Berdan n° 2 avec une baïonnette attachée. 1882

Soldat du régiment d'infanterie de Sofia avec un mod de fusil à chargement par la bouche. 1856 avec une baïonnette triangulaire attachée et un commis du quartier général divisionnaire (en grand uniforme). 1862

Ainsi les années passèrent et l’ère des armes à chargeur commença. Le fusil russe à 3 lignes avait déjà une baïonnette plus courte. La longueur totale du fusil et de la baïonnette était plus courte que celle des systèmes précédents. La raison en était les exigences modifiées concernant la longueur totale de l'arme : la longueur totale du fusil à baïonnette devait désormais être au-dessus des yeux d'un soldat de taille moyenne.

La baïonnette restait toujours attachée au fusil ; on pensait que le soldat devait tirer avec précision, et lorsque la baïonnette était attachée à un fusil qui avait été tiré sans elle, le point de visée changeait. Ce qui n'a pas d'importance à des distances très proches, mais à des distances d'environ 400 pas, il n'était plus possible d'atteindre la cible.

La guerre russo-japonaise (1904-1905) a montré de nouvelles tactiques de combat, et il était surprenant que les soldats japonais parviennent encore à attacher des baïonnettes tranchantes à leurs Arisakas au moment du combat au corps à corps.

Baïonnettes soviétiques au début de la Grande Guerre patriotique. De haut en bas:

baïonnette pour fusil à 3 lignes mod. 1891, baïonnette pour fusil à 3 lignes mod. 1891/30, baïonnette pour ABC-36, baïonnette pour SVT-38, baïonnette pour CBT-40 de deux types

Baïonnettes dans les fourreaux. De haut en bas : baïonnette pour CBT-40, baïonnette pour SVT-38, baïonnette pour ABC-36