Les discussions sur la nécessité des baïonnettes ont depuis longtemps cessé d'être pertinentes à notre époque répandu armes automatiques. Mais au 19ème siècle et même au début du 20ème siècle, de nombreux exemplaires ont été cassés à ce sujet. Même l’avènement des fusils à répétition n’a pas immédiatement mis la baïonnette au rebut. Et la plus grande controverse tournait autour du type de baïonnette. Doit-il s'agir d'un type de sabre, comme par exemple chez les Prussiens, ou bien une version exclusivement perçante est-elle plus pertinente, comme baïonnette tétraédrique Fusils Mosin.

Histoire de la création

Les Russes ont des baïonnettes à facettes riche histoire. La première baïonnette à aiguille a été utilisée sur le Berdanka. Au début, elle était triangulaire et, en 1870, une baïonnette à aiguille tétraédrique plus solide fut conçue. Une version légèrement modifiée de cette baïonnette a également été utilisée sur le légendaire fusil Mosin, qui est devenu la principale arme russe des deux guerres mondiales. La baïonnette était mise à zéro avec le fusil et n'avait pas besoin d'être retirée pendant le tir.

Il convient de noter qu'il était fixé à droite du canon, car dans cette position il avait le moins d'impact sur la trajectoire de tir. La baïonnette tétraédrique a été utilisée dans différentes versions du modèle 1891 - infanterie, cosaque, dragon.

Conception

La conception standard était que la baïonnette était fixée avec une pince et un tube en forme de L épaissi à l'extrémité arrière.

Mais des versions plus complexes, et donc plus coûteuses, avec un loquet à ressort ont également été produites, qui poursuivaient l'objectif de retirer et de mettre en place rapidement la baïonnette.

La lame tétraédrique avait des foulons de tous les côtés. La longueur totale est de 500 mm, dont la longueur de la lame est de 430 mm. La largeur de la lame est de 17,7 mm et le diamètre interne du tube est de 15 mm.

Avantages

Le couteau à baïonnette tétraédrique était traditionnellement condamné par les Européens comme étant « inhumain ». La lame en forme d'aiguille pénétrait beaucoup plus profondément que les larges baïonnettes sabres des fusils européens. De plus, les blessures infligées par les armes à facettes ne se ferment pratiquement pas, car elles ont une section ronde, non large, mais également plate. Par conséquent, une personne blessée par une baïonnette tétraédrique russe avait beaucoup plus de chances de mourir de son sang. Cependant, à l’ère de la prolifération des mines et des armes chimiques, toute affirmation du caractère inhumain des armes blanches semble dénuée de sens.

La baïonnette russe était technologiquement avancée en termes de production, légère et bon marché par rapport à ses homologues européennes. En raison de son poids léger, il créait moins d'interférences lors du tir et permettait d'utiliser le fusil plus rapidement lors d'un véritable combat à la baïonnette. Dans les conditions d'une attaque classique à la baïonnette d'unité en unité, une baïonnette à facettes semblait préférable à une baïonnette sabre.

Défauts

Dans une bataille de combat, la baïonnette à aiguille gagne, mais dans le cas d'un combat en tête-à-tête, lorsque deux combattants manœuvrent et tentent de clôturer, la baïonnette sabre, qui permet de porter des coups tranchants, a un avantage.

Le principal inconvénient de la baïonnette russe est l’impossibilité de la plier sans la séparer de l’arme, ou du moins la possibilité de la retirer et de la mettre rapidement. Cela est devenu particulièrement visible lors des affrontements dans les tranchées de la Première Guerre mondiale. Il n'y a pas assez d'espace dans la tranchée et la baïonnette s'accroche constamment à quelque chose. Il y avait des cas fréquents de pannes.

Le deuxième inconvénient est la faible applicabilité de la baïonnette tétraédrique en dehors du combat au corps à corps. Et les baïonnettes en forme de couteau et de sabre conservent toujours leur fonction appliquée.

Développement

Au début du XXe siècle, les baïonnettes ont commencé à être utilisées assez rarement. Par conséquent, les armées européennes avancées ont de plus en plus commencé à prêter attention à la commodité des baïonnettes, en s'appuyant sur le tir et en préférant produire des modèles légers et courts à démontage rapide qui interfèrent peu avec le tireur. Et les pays de la Triple Alliance ont été les premiers à produire des « baïonnettes ersatz » bon marché en acier de mauvaise qualité, qui étaient cependant pleinement justifiées dans les conditions de prédominance des armes légères plutôt que du combat au corps à corps.

Le commandement russe s'accrochait obstinément aux hautes qualités de perçage de la baïonnette à facettes au corps à corps, même si le tir en souffrait. Ce n'est qu'en 1916 qu'une nouvelle baïonnette fut créée, permettant de porter des coups tranchants plus efficaces dans la guerre de tranchées. Ce modèle était également plus simple et moins cher à fabriquer.

En URSS

Cependant, après la révolution, les dirigeants de l'Armée rouge ont laissé en service l'ancienne baïonnette tétraédrique du modèle 1891, malgré plusieurs tentatives pour passer aux baïonnettes à lame.

En 1930, une version modifiée de l'arme fut créée, destinée au fusil Mosin modernisé du modèle 1930. La modification la plus intéressante de l'ancienne baïonnette russe était la baïonnette pliante de la carabine Mosin, mise en service en 1943. Cette baïonnette était plus courte que la baïonnette standard et présentait une saillie sur la base qui fixait étroitement l'arme en position de tir. Plus tard, une deuxième saillie a été ajoutée, qui fixait la baïonnette en position repliée. Il était fixé avec un manchon de verrouillage à ressort qui, en position de combat, était placé sur le canon et, en position repliée, il avançait, permettant de replier la baïonnette vers l'avant.

La baïonnette à aiguille russe a laissé une marque très visible dans l'histoire des guerres, mettant fin à l'ère des célèbres attaques à la baïonnette de l'infanterie russe, pour lesquelles elle était célèbre depuis l'époque de Souvorov. Et laisse arme légendaire sorti de la scène un peu plus tard qu'il n'aurait dû, il a néanmoins laissé une marque significative dans l'histoire des affaires militaires. Dans son objectif direct - le combat au corps à corps, il n'y avait pas d'égal à la baïonnette tétraédrique russe.

L'histoire de la baïonnette russe est envahie par une masse de légendes, parfois totalement fausses. Beaucoup d’entre eux ont longtemps été acceptés comme étant la vérité.

La baïonnette russe est traditionnellement en forme d'aiguille avec une lame à trois ou quatre pans, un col et un tube avec une fente pour mettre le canon. Il est désormais habituel de critiquer les responsables militaires qui ont gardé nos soldats avec une baïonnette à aiguille pendant si longtemps, alors que de nombreuses armées à travers le monde avaient déjà introduit la « baïonnette couperet », une baïonnette avec une lame et un manche en forme de couteau. Ils ne peuvent trouver aucune explication à cela. Le plus absurde est peut-être que les responsables militaires pensaient que les « couteaux à baïonnette » avaient une grande valeur économique pour le soldat et qu’ils les rapportaient chez eux après leur service. Et personne n'a besoin d'une baïonnette à aiguille. De telles absurdités ne peuvent être cultivées que par des gens éloignés de histoire militaire, ignorant complètement les règles de gestion des biens gouvernementaux. Il est étrange que la présence de coutelas standards et autres armes blanches du soldat ne soit en aucun cas commentée par les auteurs de cette « explication sauvage ».

L'armée russe avait-elle des baïonnettes couperets ? Bien sûr qu’il y en avait. Retour au 18ème siècle. De telles baïonnettes ont été adoptées pour les fusils Jaeger ; à cette époque, elles étaient appelées dards. La célèbre baïonnette russe Littikh, par exemple, avait un mod de baïonnette couperet. 1843. Encore une fois, une image étrange est dressée de la raison pour laquelle les chasseurs et les tirailleurs russes ne se sont pas coupés les mains en chargeant un accessoire avec une lame de couperet. La réponse est simple : les rangers et les tirailleurs ont résolu des problèmes spécifiques avec leurs armes rayées, en disant langue moderne, c'étaient des tireurs d'élite. Un exemple est l'épisode associé à la défense de Smolensk en 1812. Face aux actions d'un seul ranger sur la rive droite du Dniepr, les Français ont été contraints de concentrer les tirs de fusils et d'utiliser l'artillerie, ce n'est qu'à la tombée de la nuit que les tirs des rangers se sont éteints. Le matin lendemain A cet endroit, un sous-officier du régiment Jaeger a été retrouvé tué par un boulet de canon. Quel besoin un tireur d’élite a-t-il d’une baïonnette ? Ce n'est qu'en dernier recours qu'il fixe la baïonnette sur son raccord.

Une question très importante était la longueur de la baïonnette ; elle n'était pas déterminée comme ça, mais en fonction de l'exigence la plus importante. La longueur totale du canon avec la baïonnette doit être telle que le fantassin puisse repousser un coup de sabre d'un cavalier à une distance de sécurité. En conséquence, la longueur de la baïonnette a été déterminée de cette manière. Les raccords rayés étaient plus courts que les fusils d'infanterie et la baïonnette du couperet était proportionnellement plus longue. Lorsqu'il était tiré, il causait des désagréments, alourdissait la bouche du canon et déviait la direction de la balle.

Un pistolet avec une baïonnette à aiguille entre les mains d'un soldat expérimenté a fait des merveilles. A titre d'exemple, on peut rappeler l'exploit du caporal Leonty Korenny, en 1813, lors de la bataille de Leipzig dans le village de Gossu, son unité fut écrasée par des forces ennemies supérieures. Après avoir évacué les blessés, Korennoy et un petit nombre de camarades entrèrent dans une bataille à la baïonnette avec les Français ; bientôt il se retrouva seul, parant les coups de baïonnette, il les infligea lui-même, après que la baïonnette se brisa, il riposta avec la crosse. Lorsque Korennoy, blessé par les baïonnettes françaises, tomba, il y avait de nombreux cadavres français autour de lui. Le héros a reçu 18 blessures à la baïonnette, mais a survécu ; en reconnaissance de sa plus haute valeur militaire, sur ordre personnel de Napoléon, il a été libéré de captivité.

GFO 15/04/2003 - 02:40

La baïonnette à aiguille avec tube en service dans l'armée russe a duré plus longtemps que toutes Pays européens. Pendant cette période, il est devenu un symbole de l'inflexibilité et de la persévérance du soldat russe. Peu d’armées dans le monde pourraient rivaliser sur un pied d’égalité avec l’armée russe dans le combat à la baïonnette. Mais lorsque, à la fin du XIXe siècle, les baïonnettes et les couteaux à lame ont commencé à être adoptés partout, en Russie, il a semblé que le temps s'était arrêté. Rien ne pouvait ébranler l’hégémonie de la baïonnette à aiguille. Cependant, nous avons également tenté à plusieurs reprises d’armer l’armée avec une baïonnette tranchante.
Depuis la fin du XVIIe siècle, les canons de style militaire étaient équipés principalement de baïonnettes triangulaires à tube, qui remplaçaient les baguettes insérées dans le canon. Il y avait des baïonnettes avec un tube et des lames plates en forme de couteau ; certains d'entre eux sont conservés dans la collection du VIMAIViVS (Saint-Pétersbourg). Mais ils ne pouvaient pas être utilisés séparément du pistolet, comme un couperet ou un poignard. Les baïonnettes couperet n'étaient acceptées que pour les accessoires de coutellerie Jaeger, et au début, les dagues de coutelas Jaeger étaient portées séparément, et ce n'est que plus tard qu'elles ont pu être attachées à un accessoire.
Batailles du XVIIe et du début du XIXe siècle. se terminait souvent par des combats à la baïonnette, donc au combat, une baïonnette constamment attachée au fusil était nécessaire. Cependant, à partir de milieu du 19ème des siècles d'amélioration petites armes conduit à une réduction significative du nombre de combats au corps à corps. Par conséquent, dans la plupart des armées européennes, les baïonnettes à aiguilles ont été remplacées par des baïonnettes à couteau de type lame, qui pouvaient être portées à la ceinture et utilisées non seulement au combat, mais également comme couteau de ménage sur une aire de repos, dans un camp, etc.
La Russie était l'un des rares pays à laisser des baïonnettes à aiguille avec un tube en service dans l'armée. Cependant, la baïonnette russe n'est plus devenue triangulaire, comme auparavant, mais tétraédrique.
Pour la première fois dans l'armée russe, une baïonnette tétraédrique a été adoptée pour le mod de fusil d'infanterie Berdan 2. 1870. Cette baïonnette a été utilisée avec les fusils à répétition Mosin sans aucune modification significative jusqu'à leur mise hors service définitive à la fin des années 40 du 20e siècle.
DANS fin XIX- début du 20ème siècle dans l'armée russe, il y avait de nombreux partisans du maintien de la baïonnette à aiguille (constamment attachée au fusil au combat), qui cherchaient à prouver sa supériorité sur la baïonnette à couteau.
Une «dignité» intéressante et plutôt curieuse d'une baïonnette tétraédrique est citée par le célèbre concepteur et chercheur d'armes V. G. Fedorov. Le fait est qu'une baïonnette à lame pourrait être utilisée à la maison comme un couteau. Par conséquent, pendant la Première Guerre mondiale, dans l’armée russe, lors de la collecte des armes capturées, les baïonnettes tranchantes pour fusils étrangers tombaient souvent entre les mains d’« amateurs ». Les ordres stricts du commandement n'ont pas aidé non plus. "Notre baïonnette à facettes est moins appréciée au quotidien - c'est son avantage", note avec ironie V. G. Fedorov, qui défendait le réarmement de l'armée russe avec des baïonnettes à lame.
Néanmoins, en Russie, ils ont compris les avantages d'une baïonnette à lame.
En 1877, un mod de fusil cosaque de 4,2 lignes. 1873 "avec un poignard adapté au lieu d'une baïonnette". Il était prévu d'équiper les troupes du district du Turkestan de fusils dotés d'une telle baïonnette à lame.
Description détaillée ce "poignard-baïonnette" n'était pas donné dans le message, mais on peut conclure qu'il avait un tube avec une fente qui était mis sur le canon : "...La méthode de fixation du poignard au canon est la même que celle désormais accepté dans notre fusil d'infanterie de ligne 4,2 à baïonnette française.
L'échantillon a été testé en tirant des cartouches réelles avec une charge de poudre à canon d'une bobine (4,26 g). Voici comment les résultats sont décrits : « Après 10… coups tirés, le bord fin de la fente avec laquelle le poignard était placé sur le canon s'est plié et froissé du fait que lors du tir, le poignard avec le tube, en retard derrière le canon, par inertie, a heurté ledit bord du tube contre la base du guidon. Avec des tirs supplémentaires allant jusqu'à 20 coups, le bord arrière de la base du guidon s'est également cassé, ainsi que le bord du guidon. La fente s'est tellement courbée vers le haut qu'elle a gêné la poursuite de la visée du fusil, et la connexion du poignard avec le canon a été rompue.
Sur la base des résultats des tests, l'échantillon présenté a été modifié dans l'atelier de tir.
Pour renforcer la paroi du canon, un « prisme spécial » a été soudé dans sa bouche. Le manche du poignard a été allongé, le rendant plus confortable, et la liaison avec le canon plus rigide. Comme il ressort d'un autre rapport, la nouvelle version de la baïonnette n'avait apparemment pas le tube du modèle précédent.
Des tests ont montré que lors d'un tir à une distance de 200 pas (142 m), une baïonnette fixe n'affecte « ni la déviation des balles ni la précision du tir ». Cependant, il a été noté que la possibilité de plier le «canon à paroi relativement mince adopté pour les fusils cosaques de 4,2 lignes» n'a pas été complètement éliminée et que la modification des fusils doit être effectuée dans les usines. Dans le même temps, il ne sera possible d’éviter des défauts importants que sur les armes nouvellement fabriquées.
La question de l'adoption d'une baïonnette à lame a été soumise à la Grande Commission pour l'organisation et l'éducation des troupes. Cependant, la baïonnette n'a jamais été adoptée pour le service.
Cette question fut à nouveau abordée en 1909, lorsque le Comité d'artillerie reconnut à l'unanimité la nécessité d'armer les Cosaques d'un poignard à baïonnette, qui pouvait être porté à la ceinture et attaché à un fusil avant le combat au corps à corps. Mod de fusil cosaque. 1891 n'avait pas de baïonnette. DANS Guerre russo-japonaise 1904-1905 Les cosaques du Transbaïkal cherchaient par tous les moyens à acquérir des couteaux-baïonnettes japonais.
Le département d'armement a invité les usines d'armement publiques, le champ de tir et l'usine d'armes de Zlatooust, à développer un modèle de couteau à baïonnette, en tenant compte des modèles de baïonnettes à lame adoptées pour le service dans les armées d'Europe occidentale. Il a été recommandé de porter une attention particulière à la baïonnette du mod de fusil allemand. 1898
Les exigences suivantes pour la baïonnette ont été élaborées :
- le poids de la baïonnette ne doit pas dépasser 1 livre (409 g) ;
- si possible, la longueur d'un fusil cosaque avec une baïonnette attachée ne doit pas être inférieure à la longueur d'un fusil dragon avec une baïonnette tétraédrique ;
- connexion rapide et pratique de la baïonnette au canon ;
- la fixation doit assurer une connexion solide et fiable de la baïonnette avec le canon et éviter qu'elle ne se desserre pendant le fonctionnement ;
- la possibilité de porter une baïonnette à la ceinture.
Le 21 décembre 1909, l'usine d'armement impériale de Toula reçut une demande du GAU visant à accélérer la production et la livraison d'échantillons de « poignard à baïonnette ». Un rapport daté du 8 avril 1910 faisait état du développement et de la production de deux échantillons différents d'une baïonnette à lame pour un fusil cosaque. L'un a été proposé par le chef de l'usine, le lieutenant-général Alexander Vladimirovich Kun, l'autre par l'armurier civil de l'atelier de contrôle Kavarinov.
Le document fournit la brève description suivante de la « baïonnette couperet » conçue par N. Kavarinov : « ...La baïonnette couperet se compose de 6 parties : une baïonnette couperet fabriquée à partir d'une seule pièce d'acier, un boulon, un ressort de boulon, un une goupille à ressort, un loquet et une vis pour retenir le loquet Pour mettre la baïonnette du couperet, vous devez la mettre sur le canon avec un tube et la diriger avec la rainure dans la saillie faite sur l'anneau, pousser le tout. d'ailleurs, vous pouvez le mettre aussi bien avec le loquet ouvert qu'avec celui-ci fermé. Pour retirer la baïonnette du couperet, vous devez le faire. pouce tournez le loquet vers le bas, le loquet s'insérera dans son logement et la baïonnette du couperet se déplacera librement.
Les dessins explicatifs et les dessins n'étaient pas joints au document. La description suggère que cet échantillon C'était une baïonnette avec un tube, mais pas avec une aiguille tétraédrique, mais avec une lame de couteau. Le design ressemblait apparemment à une baïonnette à lame fabriquée pendant la Grande Guerre Patriotique. Guerre patriotique pour fusils mod. 1891/30 Dans ce cas, il ne pourrait pas être utilisé commodément comme poignard, ne remplissant ainsi pas l’une des exigences de base. Des informations encore moins détaillées sont disponibles sur l'échantillon de Kuhn. Il est clair qu’il pouvait être utilisé comme poignard, puisqu’il avait un manche, et « pour être porté à la ceinture », il nécessitait également « un fourreau, qui devait être en bois et recouvert de cuir ».
Selon le directeur de la production A.V. Kun, "outre les conditions spécifiées, il avait également en tête l'adaptation facile de cette baïonnette à un fusil existant par les ateliers du régiment". Pour convertir le fusil en une nouvelle baïonnette, il suffisait de percer un nouveau trou dans la crosse pour le boulon passant à travers les oreilles de l'anneau de la baïonnette, puis d'élargir le trou pour la vis de bouche, puis, en raison des diamètres de la bouche des canons des fusils cosaques a de grandes tolérances comparatives, un trou dans le réticule de la baïonnette "Nous devrons en envoyer un inachevé et le démonter parmi les troupes lors du montage des baïonnettes sur les fusils."
"...De nouvelles muselières devront être délivrées aux unités militaires... en raison du fait que les dimensions extérieures de la muselière sont faites avec des tolérances importantes", donc, "lors du montage des anneaux de baïonnette, la surface extérieure des muselières existantes il faudrait s'adapter aux nouveaux anneaux de baïonnette, et ce travail ne se fera pas aux dépens des ateliers militaires, ou du moins cela prendra beaucoup de temps. Vous devrez envoyer la perceuse pour le trou du réticule aux unités. .»
"Pour mettre la baïonnette conçue sur un fusil, il suffit d'insérer la tige à l'extrémité du manche dans le trou de l'anneau de la baïonnette, de placer le trou dans le réticule du canon et de pousser la baïonnette vers le bas jusqu'à ce qu'elle s'arrête, tandis que les ressorts de la tige sautent par-dessus le bord de l'anneau de la baïonnette. Pour retirer la baïonnette, il faut ", en appuyant les doigts de la main droite ou gauche sur les extrémités saillantes des ressorts, appuyez sur la baïonnette vers le haut et, lorsque les têtes de les ressorts rentrent légèrement vers l'intérieur, soulevez la baïonnette.
Des passages ci-dessus, nous pouvons conclure que pour fixer une baïonnette de conception Kuhn, il était nécessaire d’équiper le fusil d’un anneau de baïonnette supplémentaire, qui était fixé à la « bouche ». Par « museau », apparemment, dans ce cas, nous devrions comprendre la pointe du devant.
Deux échantillons de nouveaux poignards-baïonnettes pour le fusil cosaque ont été présentés à l'Université agraire d'État et, le 30 juin 1910, ils ont été reçus par le champ de tir de l'école de fusil d'officier d'Oranienbaum.
Les documents disponibles ne nous permettent pas de retracer le sort ultérieur des échantillons. Une chose est sûre : une baïonnette à lame pour un mod de fusil. 1891 n'a jamais été mis en service. Des raisons économiques ont joué un rôle majeur à cet égard. Donc, lors de la mise à niveau du mod de fusil. 1891 en 1930, la proposition d'accepter une baïonnette à lame avec elle a été rejetée, car elle nécessitait des coûts financiers importants.
Il existe des informations sur les tentatives d'utilisation de baïonnettes à lame au cours de la Première Guerre mondiale dans l'armée russe. À l'été 1916, une équipe spéciale fut formée, armée de fusils automatiques, de mitrailleuses V. G. Fedorov et de pistolets Mauser. Certains étaient équipés de nombreuses innovations techniques de l'époque : viseurs optiques et jumelles, dispositifs de tir à couvert, boucliers de tir portables. Parmi les armes, on mentionne « des baïonnettes-poignards spéciaux sur le modèle de l'armée cosaque du Caucase ».
C’est curieux de savoir quoi adapter au mod fusil. En 1891, la baïonnette à lame est mise au point... par les Allemands. Pendant la Première Guerre mondiale, des fusils russes capturés en armée allemandeéquipé d'un élément spécial pour fixer une baïonnette à lame allemande d'un fusil Mauser. Ces échantillons sont stockés à Tula musée d'état armes.
Les modèles basés sur le mod fusil avaient également des supports pour une baïonnette à lame. 1891, adopté pour le service dans plusieurs pays : Pologne - modèle 91/98/25, Finlande - fusils M27, M28, M28-30 ("Schutzkor"), M30 et M39.
Quant à la Russie, les baïonnettes à lame pour fusils mod. 1891, arr. 1891/10 et arr. 1891/30 n'étaient utilisés qu'en petites quantités, par exemple les baïonnettes à lame émises pendant la Grande Guerre patriotique.
La baïonnette à aiguille à lame tétraédrique a longtemps pris racine en Russie. L'une des variantes de la baïonnette pour le fusil expérimental à chargement automatique de 1930 par V. A. Degtyarev, bien qu'elle ait un manche en bois, cependant, la lame de la baïonnette était en forme d'aiguille tétraédrique. Adopté à la fin de la guerre carabine à chargement automatique Simonov était équipé d'une baïonnette à aiguille tétraédrique pliable intégrale.
La décision de remplacer les baïonnettes à aiguilles par des baïonnettes à lame pour les fusils à répétition de l'Armée rouge n'a jamais été prise en raison d'économies de coûts. Cependant, après la modernisation de 1930, V. E. Markevich proposa un BEM pour son fusil, une version améliorée du modèle 1891/30. - une baïonnette avec une « lame de couperet ». Seuls les fusils à chargement automatique et automatiques ABC-36, SVT-38, SVT-40 étaient équipés de baïonnettes à lame, puis la baïonnette a été adoptée pour les fusils d'assaut Kalachnikov.
Dans la période moderne, la baïonnette intégrale tétraédrique à aiguille n'a été conservée que sur le fusil d'assaut Kalachnikov de fabrication chinoise « type 56 ».
Igor Rose (c)

Baïonnette 1 lame du raccord Littikhsky du modèle 1843, baïonnette 2-triangulaire du canon 6 lignes, baïonnette 3-tétraédrique du fusil Berdan 2, baïonnette 4-tétraédrique avec collier du fusil Mosin du modèle 1891, Baïonnette 5 tétraédriques avec butée à ressort d'un fusil du système Mosin de 1891/1930, baïonnette 6 tétraédriques du système Colonel Gulkevich pour un fusil du système Mosin

Baïonnette 7 tétraédriques du fusil système Lebel, 8 baïonnettes japonaises modèle "30" pour le fusil Arisaka, baïonnette 9 lames pour Fusil allemand Système Mauser de 1871, baïonnette 10 lames pour ABC-36, baïonnette 11 lames pour SVT-38, baïonnette 12 lames pour SVT-40, baïonnette 13 lames pour AK-47

Fixation d'une baïonnette tétraédrique à un fusil système Lebel. La présence d'une poignée faite utilisation possible cette baïonnette au corps à corps séparément du pistolet comme arme perforante

Baïonnette à lame soviétique pour le fusil automatique Simonov (ABC-36). La baïonnette était reliée au fusil à l'aide de coussinets de poignée mobiles. Après avoir engagé le crochet situé à l'arrière de la baïonnette sur le fusil, il est nécessaire de déplacer la poignée de la baïonnette vers le haut et d'attacher la baïonnette à l'arme.

Baïonnette 1 aiguille sur un fusil système Mosin du modèle 1891, Baïonnette 2 aiguilles sur un fusil système Berdan ? 2, baïonnette à 3 lames sur le fusil SVT-38, baïonnette à 4 lames sur le fusil ABC-36, baïonnette à 5 lames sur le fusil SVT-40

Baïonnettes à lame sur les fusils ABC-36 (en haut) et SVT-40 :
les différences dans la conception de la fixation de la baïonnette au fusil sont clairement visibles

Feldwebel 15/04/2003 - 03:46

GFO
Batailles du XVIIe et du début du XIXe siècle. se terminait souvent par des combats à la baïonnette, donc au combat, une baïonnette constamment attachée au fusil était nécessaire.

Désolé, bien sûr, mais la terminologie ? Quels FUSILS ont été utilisés dans les batailles du XVIIe et du début du XIXe siècle ???
Pistolets à âme lisse.

silex 15/04/2003 - 09:16

Vitiaz 16/04/2003 - 03:04

En fait, les avantages d'une baïonnette-couteau dans le combat à la baïonnette sont extrêmement douteux. De toute façon, bon couteau La baïonnette aura tendance à suivre une conception en forme d’aiguille.
Se promener avec un long sabre, comme les baïonnettes de Lebel, est aussi un plaisir douteux.

La principale raison du passage aux couteaux-baïonnettes est de faciliter le travail des médecins lors du tri des blessés. Très souvent (presque toujours), une blessure avec une aiguille à baïonnette ne provoque pas d'hémorragie externe grave. Si un blessé arrive couvert de boue, sa blessure risque de ne pas être remarquée. Dans ce cas, des dommages organes internes peut être assez important. En conséquence, le blessé arrive tranquillement dans un coin, sans aucune aide – aucun sang n'est visible.
Au contraire, un couteau à baïonnette provoque une hémorragie externe abondante. Une telle personne blessée sera immédiatement remarquée et commencera à s'agiter. Purement inconsciemment, au stade du tri des blessés, la gravité de la blessure est déterminée précisément par la quantité de sang.

D’ailleurs, c’est précisément en raison de leur « caractère non conventionnel » que les baïonnettes à aiguille sont retirées des carabines SKS de fabrication chinoise lorsqu’elles sont vendues aux États-Unis. Cela ne se produit pas avec les baïonnettes SKS (baïonnettes à couteau) de fabrication soviétique.

D’ailleurs, une bonne baïonnette n’a jamais été un bon couteau, et un bon couteau n’a jamais été une bonne baïonnette. Par exemple, la baïonnette AK/AKM/AK-74 - dégradation de médiocre à purement merdique. Bien que dans le style de l'évolution des baïonnettes à couteaux.

D'ailleurs, le couteau à baïonnette reste coincé chez l'ennemi...

GFO 16/04/2003 - 10:44

2 silex
Il y a un décodeur qui traîne quelque part sur le forum. Et à propos des fusils du type « rifling-not-rifling », pouvez-vous être plus précis ? S'il te plaît! Si vous prenez des photos, vous vous retrouverez avec un connard complet ! Merci d'avance.
4Vityaz
Je ne pense pas que les baïonnettes à aiguilles aient quitté l’arène précisément pour cette raison. Pour porter un coup dommageable avec une baïonnette à aiguille, vous avez besoin d'une précision suffisante. Et la probabilité d'être touché par une baïonnette à lame est bien plus grande. Et des saignements en plus. Il s’agit déjà de médecine. Un homme est plus susceptible de mourir d'une perte de sang due à une blessure à la baïonnette étendue que de « succomber » à une infection, à l'exception de certaines blessures pénétrantes (comme une blessure au foie). Plus l'amélioration des armes à feu (transférant la bataille sur de longues distances). Changer la stratégie de guerre (tranchées de la Première Guerre mondiale). Tout cela impliquait la transformation de la baïonnette en baïonnette - un couteau. Ceux. charger la baïonnette avec des fonctions ménagères. Et utilisé comme arme de corps à corps. Malheureusement, rien n’est universel. Une baïonnette entre des mains compétentes est une baïonnette. Un couteau entre des mains habiles est un couteau. Couteau à baïonnette AK pour soldat soviétique. Tout est logique.

Feldwebel 16/04/2003 - 02:02

silex
À Feltfebel :

S terminologiey kak raz vse v poryadke. Zdes" (ya zhivu v Calgary) na severo-amerikanskom kontinente esche v XVIII siècle gospodstvuet nareznoe oruzhie, hotya zamki esche kremnevye. Y menya 2 ruzhya 50 calibra (octogone snaruzhi, 4 nareza vnutri. Eto dovol"no blizkie replici ruzhey togo time) . Ya ne dumayu Rossiya otstavala. Naskol"ko mne izvestno Mushket M-1854 byl nareznym, oba Berdana, Krynka, Baranovskaya vintovka byli nareznymi. Pover"te, Mosinka voznikla ne na vide place.

Il s'agit de pas sur les fusils des chasseurs ou des trappeurs (fusils Kentucky, etc.). Chasse arme rayée connu depuis le 16ème siècle.
Nous parlons d’armes qui sont effectivement et massivement utilisées avec une baïonnette au combat. Cela signifie que nous parlons des canons SMOOTHBORES de l'infanterie de ligne, qui en général, en raison des conditions tactiques de leur utilisation sur le champ de bataille, n'utilisaient pas d'armes rayées jusqu'à l'utilisation généralisée des modèles à chargement par la culasse. Autrement dit, jusque dans les années 40. 19ème siècle. Mes objections portaient sur une période antérieure (voir posts précédents), mais les modèles que vous avez listés sont plus récents.

Feldwebel 16/04/2003 - 02:06

GFO
Je ne pense pas que les baïonnettes à aiguilles aient quitté l’arène précisément pour cette raison.

C'était précisément à cause de l'inhumanité... La baïonnette à aiguille a été interdite par la Convention de La Haye, je ne m'en souviens pas... il y a une vingtaine d'années.
L'URSS n'a pas participé à la signature de ce document :-)))))

Vitiaz 16/04/2003 - 10:55

C'est à cause de la perte de sang que le blessé saignera tranquillement dans un coin, gémissant pudiquement et demandant à boire... Il saignera à l'intérieur de son proche, SANS RENVERSER UNE GOUTTE SUR LE SOL.
Lorsqu'il est blessé avec une aiguille à baïonnette, le même effet se produit que lorsqu'il est blessé avec un poinçon. Les tissus ne sont pas tant coupés que séparés. En surface, les vaisseaux et les tissus ont la fâcheuse habitude de refermer la plaie et d'éliminer le saignement capillaire superficiel, voire de le rendre insignifiant. À l’intérieur, le tableau peut être complètement différent, avec des lésions des organes cavitaires, des intestins, des gros vaisseaux, etc.

L'hémorragie interne est diagnostiquée soit à l'autopsie, soit lors d'un examen PRUDENT basé sur des signes indirects SI SUSPECTÉS. Lors du triage massif des blessés, arrivant en grand nombre du champ de bataille, ils auront probablement affaire principalement à des personnes ensanglantées et hurlantes, plutôt qu'à une personne qui disparaît doucement en uniforme sale SANS TRACES VISIBLES DE SANG ET AUTRES DOMMAGES.

Lorsqu'il est blessé avec un couteau à baïonnette, les intestins pendent sur le sol, le blessé crie et attire par d'autres moyens l'attention sur lui. La blessure sera du type éclat d'obus - facile et compréhensible, n'importe quel ambulancier peut la gérer.

silex 17/04/2003 - 01:40

S udovol "stviem mogu sdelat" otdel "nuyu temku na predmet "sovremennye repliki chernoporohovyh ruzhey" ili chto-to v takom duhe. No tol"ko obyasnite mne ubogomu (un esche programmeur !) comment vy kartinki na server uploadite ? Il y a dolzhen vystavit" svoi linki ?

Esli takaya ideya podoydet, dayte znat."

OGFO 17/04/2003 - 11:55

4Vityaz
Logiquement, je n’ai pas pensé à l’hémorragie interne. Bien que la question de l'humanité d'une baïonnette à aiguille et à lame soit toujours la même. Par exemple, une rosace ou un affûtage est-il plus dangereux ? Je me souviens qu'il y avait un tel sommet. Entre de bonnes mains, les deux sont dangereux. Et la question de l’humanité est l’un des aspects de l’évolution de la baïonnette. Le problème doit donc être abordé de manière globale. Je pense que oui ! (c) Merci quand même, je vous ai éclairé.
2 silex
Éteindre! Avec grand plaisir ! Si tout va bien, cela veut dire que tout va bien ! Si tu n’as pas besoin du haut, je te tuerai d’abord et je le garderai pour toi. Les images sont insérées simplement. Vous écrivez un message. Vous le téléchargez sur le serveur. Ensuite, vous appuyez sur Modifier. Vous verrez tout plus loin ! Après tout, un programmeur doit être un maître !!! 😀 Et s'il vous plaît, utilisez la translittération. Et puis mes yeux ont attrapé un cancer après vos messages. 😛ipec :

Faucheur 19/04/2003 - 01:22

C'est pourquoi meilleure arme pour un tireur d'élite - un fusil d'infanterie à trois lignes avec une baïonnette attachée. L'ennemi ne s'attend guère à ce qu'en essayant de capturer un tireur d'élite, il décide d'utiliser des baïonnettes... 😛

Qu'en est-il hémorragie interne- droite. L'essentiel est que ce ne soit même pas trop douloureux, c'est-à-dire le blessé ne se plaint pas très activement et crie. Mais cela ne le rend pas moins mortel. La tactique du combat à la baïonnette comprenait une injection rapide dans un organe comportant de nombreux vaisseaux (poumons, estomac, foie) et un rebond rapide, puisque l'ennemi n'est pas mort immédiatement - selon A.V. Souvorov, « mort à coups de baïonnette, se grattant le cou avec un sabre ». 😀

© 2020 Cette ressource est un stockage cloud de données utiles et est organisée grâce aux dons des utilisateurs du site forum.guns.ru qui s'intéressent à la sécurité de leurs informations

Aujourd'hui, la baïonnette fixée au canon du fusil joue toujours un rôle. Nous oublions souvent sa puissance. Sa lame étincelante représente le plus arme terrible combat au corps à corps. Mais qu’y a-t-il de si bon dans une baïonnette triangulaire, et pourquoi est-elle devenue si importante dans le combat au corps à corps ?

En fait, un poignard en forme de prisme triangulaire est apparu dans l’Antiquité. Cependant, son potentiel a été véritablement révélé par l’armée russe. Durant la Première et la Seconde Guerre mondiale, la baïonnette triangulaire montée sous le canon du fusil long Mosin est devenue carte de visite Soldat russe. Les Russes aimaient cette arme pour son incroyable pouvoir de pénétration. En hiver, les soldats portaient des uniformes faits de matériaux épais, de sorte qu'une baïonnette à faible pouvoir pénétrant ne convenait pas. La baïonnette triangulaire n'avait pas ce problème.

En revanche, l'armée russe, mal équipée, se concentrait sur combat au corps à corps. Pendant la Première et la Seconde Guerre mondiale, le tableau était le suivant : des soldats russes, respirant lourdement, boitaient à travers un champ enneigé, vêtus de vestes matelassées et tenant des « trois règles » à la main. Au signal, les troupes, criant « hourra », se précipitèrent vers les positions ennemies, écrasant tout sur leur passage...

Contexte

Le fusil qui n'a jamais cessé de se battre

Les marines russes ont un nouveau fusil d'assaut

Des tireurs d'élite russes pénètrent dans des gilets pare-balles américains

Cependant, la puissance de la baïonnette triangulaire ne s’exprime pas seulement dans sa capacité de pénétration. Grâce à la conception spéciale, les blessures infligées à l'ennemi étaient profondes et ne cicatrisaient pas bien ; il suffisait de porter un seul coup, et l'ennemi non seulement était hors de combat, mais il était incurable. La forme spéciale permettait de retirer rapidement la baïonnette et de se lancer à nouveau dans la bataille. D’un autre côté, ces baïonnettes étaient faciles à produire, ce qui correspondait parfaitement aux tâches des opérations de combat à grande échelle.

Au début des années 50, la Chine a acheté à l'URSS un grand lot de fusils Mosin du modèle 1944, qui ont été copiés et sont devenus les fusils Type 53 - la première arme uniforme de l'Armée populaire de libération chinoise (APL). Les baïonnettes triangulaires de fabrication soviétique étaient largement utilisées dans l'entraînement militaire. À cette époque, en raison du manque d'armes lourdes, l'APL donnait toujours la priorité à l'infanterie légère, qui, bien entendu, approuvait de tels projets. arme puissante, comme une baïonnette triangulaire, surtout en combat rapproché. La baïonnette était un équipement standard sur le fusil semi-automatique Type 56, ainsi que sur le fusil d'assaut Type 56 créés par la suite. Pendant longtemps, la baïonnette a été un témoignage de la valeur et de la puissance de l'APL, ainsi qu'un symbole d'esprit combatif.

La baïonnette triangulaire a été en service au sein de l'APL pendant 40 ans et a été retirée à la fin des années 80. Pourquoi? En fait, c'était un résultat inévitable du progrès militaro-technique - à mesure que la modernisation se produisait. équipement militaire et une coordination accrue entre les troupes, l'APL a cessé de s'appuyer sur l'infanterie légère.

DANS guerre moderne La puissance de feu joue un rôle particulier et la probabilité de combats au corps à corps entre soldats diminue de moins en moins. Malgré l'énorme puissance de la baïonnette triangulaire, notamment en ce qui concerne les coups perçants, en termes de caractéristiques, il s'agit d'une arme simple. En d’autres termes, l’ère de la baïonnette est déjà révolue. Les nouveaux couteaux à baïonnette nécessitent non seulement une puissance de pénétration, mais aussi de la polyvalence. Dans la guerre moderne, ils ressemblent davantage à des « outils de travail ».

Les documents InoSMI contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'InoSMI.

La baïonnette de Gulkevich
Mon intérêt occasionnel pour la baïonnette du fusil Mosin a conduit à un résultat inattendu : j'ai découvert que ce type d'arme blanche simple avait un potentiel assez intéressant et destin difficile. La baïonnette tétraédrique à aiguille a été adoptée par les Russes armée impériale simultanément avec le fusil Mosin au 19ème siècle.

Cette baïonnette était toujours censée être portée fixe, et c'est pourquoi le fusil était visé avec la baïonnette fixée. L'avantage d'utiliser une baïonnette de cette manière était que le fusil était toujours prêt pour le combat au corps à corps.
Les experts militaires ont calculé Pendant que le combattant tient sa baïonnette, il peut tirer 6 à 7 coups. Par conséquent, en défense, la baïonnette toujours fixe du fusil Mosin était particulièrement précieuse - le combattant, sans arrêter le feu, est passé au combat à la baïonnette.
De plus, ils pensaient que la baïonnette constituait un facteur réduisant les chances de retraite et de fuite. Le fait est que déjà dans les guerres de la fin du XIXe siècle, le nombre de personnes tuées et blessées à coups de couteau était négligeable. Cependant, c'est l'attaque à la baïonnette qui, dans la plupart des cas, mettait l'ennemi en fuite.

Ainsi, rôle principal Ce n’était pas l’usage réel de la baïonnette qui comptait, mais la menace de son utilisation. Par conséquent, un combattant qui ne dispose pas d’une arme blanche efficace commence à éprouver de l’incertitude.
Cependant, quelle que soit la qualité de la longue baïonnette à aiguille du Mosinka, l'utilisation massive d'obus et de mitrailleuses a radicalement changé la nature de la bataille.
Déjà au début du 20ème siècle, cette baïonnette ne correspondait pas exigences modernes. Son principal inconvénient était que la baïonnette devait toujours être portée attachée.

Une solution originale à ce problème fut trouvée peu avant le début de la Première Guerre mondiale par le colonel N / A. Goulkevitch. Il proposa une baïonnette de conception originale. Sa baïonnette était fixée au fusil et, grâce à la charnière, repliée avec sa pointe vers la crosse.
La baïonnette a réussi le test - elle a été utilisée pendant longtemps pour frapper les planches, la baïonnette a réussi le test et a été mise en service. On écrit souvent que la baïonnette de Gulkevich est expérimentale, mais cela ne peut pas être le cas, si le modèle est adopté pour le service, il cesse d'être expérimental.
Gulkevich était équipé d'une baïonnette principalement par les unités cosaques. Les critiques des unités de combat étaient enthousiastes. Plus tard, le concepteur d’armes Fedorov écrira que la baïonnette de Gulkevich a été abandonnée en raison de défauts identifiés.

Cela signifiait qu'en raison d'une usure et de secousses prolongées, la vis de la charnière se desserrait. Cependant, il me semble que la vis est une excuse, le vrai problème était le manque de capacité de production. L'industrie russe ne pouvait pas produire même une simple baïonnette standard en quantité suffisante, donc en premier lieu guerre mondiale il y avait de nombreux ersatz de baïonnettes différentes.
Durant les périodes les plus difficiles de la guerre, tout fut utilisé : Mannlichers capturés, Berdans, Winchesters avec un doublé Henry, etc.

Il est intéressant de noter que dans les armées d'Autriche, d'Allemagne et de France, qui ont utilisé grand nombre Les fusils Mosin ont emprunté un chemin différent - ils ont tiré sur la règle à trois sans baïonnette, et il la baïonnette était portée à la ceinture dans un cas particulier. Après la Première Guerre mondiale, les dirigeants de la Russie soviétique longue durée il n'y a pas eu de modernisation des armes. Nous n’avons commencé à utiliser un fusil qu’à la fin des années 20. Les changements ont également affecté la baïonnette. En particulier, un loquet a été réalisé et maintenant la baïonnette ne se détachait plus, tenait fermement et ne gênait pas le tir.
Pourquoi la production de baïonnettes Gulkevich n'a pas repris en URSS à cette époque est pour moi un mystère. On peut supposer que cela a été refait pour des raisons économiques.

Pourquoi commencer à produire une nouvelle baïonnette si des fusils automatiques et à chargement automatique avec baïonnette à lame sont en préparation pour la production en série ?

A la fin des années 30 Designer soviétique Tokarev F.V. développé et testé le fusil SVT. Il a été mis en service et a progressivement commencé à remplacer les anciens fusils à répétition. DANS fiction On a beaucoup écrit et on écrit encore aujourd'hui sur le fait que le fusil n'était pas fiable, «moche», il a donc été progressivement retiré de la production.
Cependant, il me semble que le principal La raison de l'arrêt du SVT était son coût élevé. L'histoire connaît de nombreux cas où il existe de merveilleux exemples d'armes qui ont été retirées du service ou qui n'ont pas été acceptées en raison de leur coût élevé.
Le SVT a subi le sort de la baïonnette de Gulkevich : elle a été déclarée peu fiable parce qu'elle n'était pas assez bon marché.

En m'éloignant un peu, je souhaite m'attarder plus en détail sur le coût des armes. Souvent, sur Internet, vous pouvez lire une longue liste de plaintes concernant le fusil Mosin : il est lourd, long, n'a pas au moins une courbure en demi-pistolet, pas le verrou, la gâchette, etc. les plus pratiques.
Cependant, peu de gens savent qu'avant même la Première Guerre mondiale, le chef de l'artillerie du district militaire d'Odessa Lieutenant-général N. I. Kholodovsky a considérablement modernisé le fusil Mosin. Le spécimen expérimental s’appelait le « fusil Mosin-Kholodovsky ».
L'arme avait des propriétés remarquables : elle était beaucoup plus courte, plus légère et son tir était beaucoup plus précis. À propos, la baïonnette de ce fusil était également assez originale : fabriquée en alliage d'aluminium.

Par la suite, de nombreux rêveurs des « boulangers français » ont soupiré : si seulement le fusil de Kholodovsky et la baïonnette de Gulkevich, fabriqués à l'aide de la technologie de Kholodovsky, alors La Russie aurait le plus meilleur fusil dans le monde !
Mais les rêveurs restent des rêveurs. industrie russe pendant la Première Guerre mondiale, elle n’a même pas pu faire face aux commandes de fusils de guerre à trois lignes équipés d’ersatz de baïonnette.

Mais revenons à la période de la Grande Guerre Patriotique. Le terrible fardeau imposé à l'industrie soviétique a rapidement contraint l'abandon de la production de SVT et la reprise de la production en série de modèles à trois lignes. 1930. Il était fabriqué avec la même baïonnette constamment usée, déjà considérée comme obsolète au début du siècle.
Il s'est avéré que des chargeurs complétés par des pistolets et des mitrailleuses pourraient bien satisfaire les besoins du front. Mais le fusil doit être plus court et la baïonnette doit être amovible ou pliable.
En conséquence, un concours a été annoncé et parmi 8 baïonnettes, la baïonnette la plus adaptée au design a été choisie. N.-É. Sémina. Cette baïonnette était équipée d'un mod carabine. 1938, après quoi la carabine fut appelée « carabine arr. 1944."

Je suis tombé sur des informations selon lesquelles la baïonnette de Gulkevich aurait été présentée au concours mentionné. Il est possible que plusieurs décennies après son arrêt, il ait eu une chance de revenir. Cependant, le fusil modèle 1930 était excessivement long, même avec une baïonnette pliable. C'est pourquoi la carabine a été mise en production.
Or, on ne peut que regretter que la baïonnette Gulkevich ait été retirée de la production pendant la Première Guerre mondiale et que sa production n'ait pas repris en 1930, lors de la modernisation des trois lignes.

Au cas où, je ferai une réserve : je suis un historien de la « production », pas un « travailleur du matériel », et ce poste n'est pas dans mon domaine de spécialisation. Et tout ce que j'ai écrit ci-dessus, je l'ai lu sur Internet. Par conséquent, je serai reconnaissant à quiconque fournira du matériel plus précis.