Ayant acquis des armes nucléaires, les dirigeants militaro-politiques des États-Unis, immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, ont décidé de ne pas se limiter aux porte-avions de l'armée de l'air. Les avions embarqués sur les porte-avions de la Marine étaient également considérés comme un moyen de larguer des bombes nucléaires, d'autant plus que les plans du Pentagone prévoyaient la construction de « super porte-avions » d'un déplacement d'environ 70 000 tonnes, qui deviendront plus tard connus sous le nom de classe Forrestal. Equipés d'une aile contenant des bombes nucléaires, ils sont devenus un moyen stratégique de mener une guerre flotte contre rivage. Bien entendu, la côte désignait avant tout des objets situés sur le territoire de l’URSS et de ses alliés.

"Les forces spéciales de la marine de l'URSS disposaient de deux types d'armes nucléaires de petite taille, de type sac à dos"

Le premier porte-avions américain doté de capacités similaires fut le Coral Sea, construit pendant la guerre et livré à la flotte en 1947. C'est à son bord, en 1950, qu'était stationné un escadron doté d'avions-bombardiers d'attaque « hybrides » AJ-1 Savage, dotés de deux moteurs à pistons et d'un turboréacteur. Ils sont devenus les premiers avions embarqués de l’histoire à transporter des armes nucléaires. Un peu plus tard, l'AJ-1 a été complété par la modification AJ-2. Les « Savages » (comme leur nom est traduit) pourraient transporter la première bombe atomique stratégique américaine à grande échelle Mk-6 (dans une version améliorée - Mk-18) d'une puissance de 40 kilotonnes. De plus, les Mk-7 et Mk-8 tactiques plus légers et un peu moins puissants ont reçu au début des années 50 l'avion d'attaque monomoteur à pistons A-1 (AD-1) Skyraider (« Sky Raider ») et un chasseur bimoteur à turboréacteur. -bombardiers F2H Banshee ("Death Fairy") Ils ont été suivis par des véhicules pontés plus « avancés ». De plus, les "Skyraiders" et les "Benshees" pourraient utiliser des avions incontrôlés missiles balistiques courte portée SANGLIER dans un équipement nucléaire d'un rendement de 20 kilotonnes.

La base avion de patrouille. Ses avions à pistons P2V Neptune étaient équipés de grenades sous-marines nucléaires Betty et Lulu.

Les efforts des Américains ont conduit leurs porte-avions à devenir une puissante composante navale de la stratégie stratégique. forces nucléaires, relégué au second plan seulement au cours de la décennie suivante, lorsque le déploiement de sous-marins nucléaires transportant des missiles balistiques Polaris a commencé. Les Yankees n'ont pas ignoré les missiles stratégiques embarqués pour détruire des cibles au sol (Regulus-1 et Regulus-2, dotés d'ogives thermonucléaires de la classe mégatonne), mais ils ont rapidement disparu de la scène opérationnelle jusqu'à une époque ultérieure, lorsque ceux-ci ont été créés sur de nouveaux principes. est apparu " poisson-lion" Tomahawk.

Cette excursion dans l'histoire des marines extraterrestres démontre une situation dans laquelle Union soviétique a commencé à équiper sa flotte d'armes nucléaires (en regardant loin, en toute honnêteté, il convient de noter que depuis 1992 à bord des porte-avions américains armes nucléaires non - il est stocké sur le rivage). Même s'il était possible de mettre en service le Graf Zeppelin allemand capturé, médiocrement coulé dans la mer Baltique, il deviendrait difficilement un moyen de dissuasion nucléaire en raison du manque d'avions embarqués. L'aviation de la marine de l'URSS est restée côtière, mais elle a reçu des avions transportant des armes nucléaires - spécialement préparés pour la suspension bombe atomique Bombardiers de première ligne à turboréacteur RDS-4 (30 kt) Il-28A.

Forces spéciales aéronautiques

En effet, jusqu'à l'apparition dans la seconde moitié des années 50 du missile balistique pour sous-marins des projets 611AV et 629 R-11FM, ainsi que d'une torpille de 533 mm avec charge nucléaire Le complexe de frappe d'avions 53-58 Il-28A/RDS-4 était le seul type armes nucléaires notre flotte. Pour la plupart, les avions Il-28 étaient utilisés dans la Marine comme bombardiers torpilleurs - porteurs de torpilles à réaction RAT-52, qui n'avaient pas de capacités nucléaires. Au cours de ces années-là, il était prévu, mais n'a jamais eu lieu, d'équiper les premières armes antinavires d'armes nucléaires. missiles de croisière KS-1 (« Comet »), entré en service dans l'aviation navale en 1953 (les porte-avions sont des bombardiers lourds à pistons Tu-4KS, remplacés plus tard par le turboréacteur Tu-16KS à plus grande vitesse). Mais il a été prévu pour les complexes côtiers de Strela et Sopka, créés sur la base des missiles KS-1 S-2 et des missiles terrestres FKR-1. Certains de ces missiles des deux types livrés à Cuba pendant la crise des missiles cubains étaient dotés de l'arme nucléaire.

Bien entendu, contrairement aux véhicules basés sur le pont, les Il-28A n'étaient pas stratégiques (bien que par rapport aux véhicules européens et asiatiques). adversaires probables pourquoi pas?). Le rayon de combat de l'Il-28 était d'environ 1 000 kilomètres, tandis que l'avion d'attaque subsonique A-3 Skywarrior («Sky Warrior»), entré en service dans l'US Navy en 1956, pouvait livrer bombe nucléaire(et avec une portée plus large que l'Il-28A, et avec une charge de combat plus importante) sur une distance de près de 1 700 kilomètres. Cela signifiait qu'à partir d'un porte-avions situé sur la ligne de décollage d'avions dans la mer de Norvège, les « Sky Warriors » pouvaient déclencher la mort nucléaire sur Leningrad.

L'utilisation des Il-28A, réduits à des escadrons spéciaux distincts depuis 1954, était réglementée dans le « Manuel sur les particularités de la conduite d'opérations navales dans les conditions d'utilisation », publié la même année. armes atomiques" Ainsi, lors d'une bataille avec les forces de surface ennemies, y compris de gros navires (cuirassés, porte-avions et croiseurs), il était prévu de les attaquer dans un premier temps avec des missiles antinavires KS-1 lancés depuis un Tu-4KS à basse vitesse (qui, selon les développeurs d'opérations standard, étaient censés détourner les systèmes de défense aérienne ennemis), puis lancer une frappe nucléaire sur l'ennemi (dans le but de détruire de gros navires) avec des avions Il-28A, suivi - pas plus d'un quart d'heure plus tard - en introduisant dans la bataille des bombardiers torpilleurs Il-28 et Tu-14 (beaucoup moins courants), puis des torpilleurs, soutenus par une paire de croiseurs et de destroyers. Comme nous le voyons, au début, les armes nucléaires navales dans de telles opérations se sont vu attribuer le rôle d’un moyen très important, mais toujours pas principal.

Débuts de la fusée

Dès le tournant des années 50-60, l'URSS a commencé à déployer de nouveaux missiles balistiques pour les sous-marins R-13 (qui, comme le R-11FM, ne se sont pas encore débarrassés d'un inconvénient tel qu'un lancement exclusivement en surface) et KR P- 5 (avec le même lancement) dans des équipements thermonucléaires pour détruire des cibles au sol. Les porteurs du R-13 étaient des sous-marins diesel de croisière du projet 629 et des P-5 des projets 644 et 665, convertis à partir de 613 de taille moyenne (alors des sous-marins diesel spécialement construits du projet 651), ainsi que des 659 à propulsion nucléaire ( plus tard dans les années 675). Très vite, les missiles antinavires P-6 (pour les sous-marins Projet 651 et 675) et P-35 (pour les croiseurs et systèmes de défense côtière du Projet 58) sont apparus, structurellement similaires au P-5. Dans l'aviation navale, l'Il-28A a été remplacé par le Tu-16A à longue portée (porteurs d'armes nucléaires et bombes thermonucléaires) et à une échelle plus importante, les porte-missiles Tu-16K-10 avec le lanceur de missiles à longue portée K-10 avec une ogive thermonucléaire (une ogive hautement explosive et cumulative était également envisagée). Pour remplacer le produit purement nucléaire à petite échelle 53-58, un compartiment de chargement de combat spécial autonome unifié (ASBZO) a été créé en peu de temps, grâce auquel les torpilles initialement «ordinaires» de 533 mm se sont transformées en torpilles nucléaires. Cela signifiait que même les patrouilleurs et torpilleurs obsolètes de « cinquante kopecks » (Projet 50) pouvaient être porteurs d’armes nucléaires. Enfin, dès le début des années 60, la marine soviétique disposait de systèmes anti-sous-marins. mines nucléaires avec une puissance de charge, selon les estimations étrangères, de 5 à 20 kilotonnes.

"Même des patrouilleurs et des torpilleurs obsolètes de cinquante kopecks pourraient être porteurs d'armes nucléaires."

L’introduction de missiles nucléaires pour détruire des cibles au sol et en surface a essentiellement transformé la marine soviétique en un facteur stratégique dans la conduite d’une guerre mondiale, ce que la flotte n’avait jamais été auparavant. Sa construction est la deuxième plus importante après Forces de missiles objectif stratégique type des forces armées était subordonné à ce complot, et les tâches principales étaient de lancer des frappes nucléaires sur des cibles terrestres ennemies, de détruire (également en utilisant des armes nucléaires) les SNLE du système Polaris et de vaincre les formations de frappe de porte-avions (y compris en coopération avec l'intercontinental porte-missiles lourds Tu-95K attribués par l'Armée de l'Air – porteurs de missiles à longue portée de la famille X-20 avec des ogives thermonucléaires de classe mégatonne).

C'est à ces fins qu'il a été organisé service de combat forces de la Marine, qui se distinguaient par leur portée géospatiale importante et permettaient, en cas d'évolution critique de la situation, de lancer la première (!) frappe avec des armes nucléaires et non nucléaires dans leur combinaison contre l'ennemi groupements de navires. Les actions préalables (en temps de paix) des forces de combat hétérogènes déployées ont fourni une introduction au contexte mondial. bataille navale les principales forces opérationnelles de la flotte.

Quartier dangereux

Le rôle de la flotte océanique de missiles nucléaires est clairement exposé dans l'introduction de 1963, non plus par le commandement de la Marine, mais directement État-major général(ce qui était la première fois) les instructions « Opération Marine. Cinquième partie (flotte-flottille)." Le document définit le rôle dominant des armes nucléaires. « L’opération est coordonnée et interconnectée dans son objectif, son lieu et son temps. frappes nucléaires et des actions hautement maniables de formations et de formations opérationnelles, réalisées selon un plan unique pour résoudre des tâches opérationnelles et stratégiques.

Avec l'expansion de l'arsenal de missiles nucléaires de la flotte, les tâches d'utilisation de « produits spéciaux » ont été formulées et affinées sur la base des résultats de leurs tests, de l'expérience des exercices et de la modélisation mathématique des machines. Il s'agit de sur les missiles balistiques (du R-21 au R-39) et de croisière (de « Amethyst » à « Granit ») à lancement de sous-marins, les missiles anti-navires (« Basalt », etc.), les lanceurs de missiles améliorés pour les porte-missiles navals avions (pour Tu-16 – KSR-5, pour supersoniques Tu-22K et Tu-22M – X-22), anti-sous-marins dans les équipements nucléaires (« Whirlwind », « Vyuga », etc.), anti-sous-marins universels- choc (complexe « Rastrub-B »), bombes nucléaires sous-marines pour sous-marins (à commencer par le SK-1 « Scalp » pour l'hydravion Be-12), etc. Même les hélicoptères anti-sous-marins Ka-25 (modification du Ka- 25PLYu) ont reçu des armes nucléaires (les grenades sous-marines RYU-2 « Skat »). Et les experts occidentaux ont supposé la présence d'obus nucléaires pour les canons de 152 mm des croiseurs légers de la classe Sverdlov (Projet 68 bis). Une hypothèse intéressante, d'autant plus que la proximité désagréable de tels croiseurs dans le champ de tir de leur calibre principal était souvent ressentie par les équipages des porte-avions américains. Et même ainsi, une salve soudaine de ces 12 canons utilisant des obus perforants pourrait être fatale au porte-avions (suivie par la mort héroïque presque inévitable du croiseur).

D'ailleurs, comme en témoignent dans un livre populaire sur le renseignement naval l'ancien attaché naval de l'ambassade américaine à Moscou Peter Huchthausen et l'historien français Alexandre Sheldon-Dupleix, les forces spéciales de la marine de l'URSS (parties des nageurs de combat, en terminologie - plongeurs de reconnaissance) disposaient de deux types de munitions nucléaires de petite taille de type sac à dos. Ceci est confirmé et même clarifié par les informations de l'ouvrage national ouvert « Non-prolifération nucléaire » (y compris les auteurs de l'Académie militaire de l'état-major et des spécialistes de Rosatom), qui indiquent que les unités spéciales flotte soviétique ont été formés à l'utilisation non pas de deux, mais de quatre types de ces munitions (RA41, RA47, RA97 et RA115, toutes désormais éliminées).

Dans tous les éléments

Les documents de la marine soviétique soulignaient la nécessité de prendre scrupuleusement en compte des caractéristiques telles que la prévention de la défaite des forces amies situées à proximité de la cible de l'attaque prévue et le coût élevé des munitions spéciales, qui excluent leur utilisation sur des cibles indignes. Au milieu des années 70, les cas suivants d'utilisation d'armes nucléaires navales étaient envisagés :

• missiles balistiques sous-marins contre des cibles au sol, des navires de surface et des sous-marins en position de croisière (d'ailleurs, les dirigeants du ministère de la Défense de l'URSS ont également envisagé la possibilité d'utiliser des ICBM des Forces de missiles stratégiques contre les SNLE ennemis submergés situés dans les zones de position );
• missiles de croisière de navires de surface, de sous-marins et d'avions porteurs de missiles navals contre des navires de surface et des objets côtiers (principalement lors d'un lancement de salve, par exemple, pour couler un porte-avions de la classe Essex avec une probabilité d'environ 0,8, une salve de la moitié du SSGN les munitions de missiles du Projet 675 - 4 P-6) étaient suffisantes ;
<>torpilles non seulement contre les navires de surface, les navires et les sous-marins, mais aussi contre des objets côtiers particulièrement importants ;
• missiles anti-sous-marins (complexes Vikhr pour les grands navires de surface et complexes Vyuga pour les sous-marins nucléaires) contre des sous-marins, des navires de surface et des objets côtiers (un SNLE de la classe George Washington avec une probabilité d'au moins 0,9 pourrait être détruit par trois de ces missiles lancés par un croiseur-hélicoptère anti-sous-marin Projet 1123 ou Projet PLA 671) ;
• SAM (complexe universel « Storm » pour les croiseurs anti-sous-marins du Projet 1123 et les porte-avions lourds du Projet 1143, ainsi que les BOD des Projets 1134A et 1134B) contre l'air (y compris les missiles de croisière), et, si nécessaire, contre des cibles de surface ;
• grenades anti-sous-marines aéronautiques (« Scalp », « Skat », etc.) contre les sous-marins.

Les armes nucléaires pourraient également être utilisées par la flotte pour détruire les barrières anti-atterrissage ennemies afin de dégager des passages.

Enfin, en 1975, avec l'entrée en service du croiseur anti-sous-marin (plus tard reclassé comme porte-avions lourd) « Kiev », la marine de l'URSS acquiert des avions embarqués - porteurs d'armes nucléaires. Il s'agissait de l'avion d'attaque à décollage et atterrissage vertical Yak-38, dont l'ensemble de suspensions amortisseurs comprenait des bombes aériennes « spéciales » de petite taille RN-28. Il y avait 18 munitions de ce type dans les caves de Kiev. Malgré tous les défauts connus du Yak-38 (« Course à la verticale »), la présence d'armes nucléaires a fait de ces avions d'attaque une arme de combat sérieuse. Et compte tenu de la présence à bord du complexe de missiles antinavires Basalt et du système de missiles antinavires Vikhr dans les équipements nucléaires (ainsi que, probablement, de grenades sous-marines nucléaires pour hélicoptères), il s'agissait d'une puissante forteresse océanique. Hélas, le service de Kiev flotte nationale, et plus encore ses « sisterships », se sont révélés trop courts pour des navires de cette classe pour des raisons indépendantes de la volonté de la Marine (« Coulé par la Perestroïka »).

En général, en caractérisant brièvement la « nucléarisation » de la marine de l'URSS, on peut affirmer que notre flotte, au zénith du développement d'après-guerre, possédait une triade nucléaire à grande échelle et tout à fait unique (allégoriquement, il vaudrait mieux l'appeler un trident) basés sur la mer, l'air et le sol (côte) - depuis les missiles balistiques intercontinentaux jusqu'aux missiles de croisière stratégiques de manœuvre (« Granat ») et anti-navires (« Basalt », « Granit », « Vulcan »), sans oublier ces missiles navals spécifiques. systèmes d'armes comme les torpilles et les mines. Il ne fait aucun doute que la puissance nucléaire de la flotte soviétique, malgré tous ses goulots d'étranglement, était suffisante pour causer des dommages inacceptables à n'importe quel ennemi, voire sa destruction complète. C'est vrai, au prix de sa propre mort. Mais cela garantissait la parité militaro-stratégique dans l’océan mondial.

#Mk 101 Lulu #croiseur porte-avions lourd "Kyiv"

Le BMP-2 est l'un des véhicules de combat d'infanterie les plus populaires. Conçu pour transporter des soldats vers bord d'attaque, augmentant leur mobilité, leur armement et leur sécurité, y compris le recours aux armes nucléaires. Le BMP-2 a été mis en service en 1980 et produit en série jusqu'en 1990. Actuellement, l’armée russe compte environ 5 000 véhicules de ce type.

Beaucoup de temps s'est écoulé depuis le début de l'exploitation, c'est pourquoi la question de la modernisation de cet équipement a été inscrite à l'ordre du jour et, par conséquent, une option de modernisation est apparue, appelée BMP-2M « Berezhok ». Analyse des tendances de développement montre que presque toutes les principales caractéristiques du BMP-2, principalement le projectile guidé, nécessitent des améliorations significatives. La principale importance ici est la nécessité de détruire les chars de combat principaux modernes équipés de protection dynamique. De plus, la portée de tir d'un BMP-2 conventionnel la nuit est de 800 mètres, tandis que la plupart des véhicules de combat d'infanterie et des chars modernes sont équipés de caméras thermiques capables de reconnaître efficacement des cibles à une distance de 2 000 à 2 500 mètres. Le rechargement des ATGM Konkurs en service avec le BMP-2 est associé à d'importantes pertes de temps et à la probabilité qu'un des membres de l'équipage soit touché par le feu. petites armes ou des fragments lors de la recharge du complexe. De plus, un inconvénient majeur du système d'armes est l'incapacité de tirer des ATGM en mouvement.

La tâche la plus importante consiste à améliorer les armes non guidées, qui sont plus efficaces et plus économiques lors de combats en zone proche contre l'infanterie ennemie. Cependant, l'élimination de ce problème sur un BMP-2 standard est très limitée par l'utilisation d'un système de conduite de tir non automatisé.

BMP-2M "Berejok"

La modernisation de la machine, réalisée par le Bureau de conception d'instruments de l'entreprise unitaire d'État, a permis, selon les développeurs, d'augmenter sa puissance de feu 3 à 4 fois par rapport au modèle de base. Le BMP-2 modernisé n'est pas passé inaperçu auprès des pays exploitant la version originale de ce BMP. Le véhicule a été présenté aux représentants des forces armées indiennes et a reçu l'approbation indienne. Le premier contrat d'exportation pour la modernisation de 300 BMP-2 au niveau BMP-2M Berezhok a été conclu avec l'Algérie en 2005.

BMP-2M modernisé de l'armée algérienne sur le territoire de l'usine de réparation de blindés BCL du ministère algérien de la Défense à Blida (c) Isatis/T800/forcesdz.com

Le BMP-2M "Berezhok" dispose d'un système de contrôle de tir (FCS) automatisé toute la journée avec un système de suivi automatique, qui a été unifié avec le complexe "Bakhcha" précédemment développé. L'armement du BMP est constitué de missiles guidés antichar Kornet avec une portée de tir effective de 5 km. avec la possibilité d'utiliser de jour comme de nuit contre des cibles lourdement blindées, un canon de 30 mm pour combattre les véhicules ennemis légèrement blindés et l'infanterie, ainsi qu'un lance-grenades automatique AG-17 pour travailler dans les zones - effectifs et tranchées ennemies. Ce complexe, équipé d'un nouveau système de contrôle, permet au véhicule de combat d'infanterie de résoudre l'ensemble des tâches assignées aux véhicules de combat plus lourds (chars principaux) à tout moment de la journée.

De plus, le véhicule est équipé d'un nouveau moteur UTD-23 de grande puissance (370 l/s, puissance spécifique 28 ch/t) par rapport au moteur UTD-20 standard (300 l/s, puissance spécifique 23 ch/t). . L'installation d'un moteur plus puissant permet d'augmenter vitesse moyenne sur les chemins de terre de 30 % à 44 km/h, et augmente également la force de traction spécifique de 64 % vitesse maximale. Dans le même temps, il a été possible d'obtenir une réduction de 5 % de la consommation de carburant lors de la conduite sur des chemins de terre.

Le viseur standard du commandant BPK-2-42 a été remplacé par un nouveau viseur combiné (jour/nuit), qui était unifié au maximum avec le viseur du tireur. Cette modernisation a permis d'augmenter la précision du tir de tous types de munitions, y compris en mouvement, et de mener des opérations de combat du véhicule 24 heures sur 24. Le nouveau viseur est équipé d'un télémètre laser, qui est également utilisé comme dispositif de guidage ATGM. Pour augmenter la précision du tir et améliorer les conditions de combat, les blocs stabilisateurs d'armes ont été remplacés par des blocs plus modernes et un ordinateur balistique numérique avec un ensemble de capteurs a été installé (paramètres atmosphériques, type de projectiles, angle d'inclinaison des tourillons du canon, angle vitesse de la cible, etc.). La charge de munitions du canon a été reconstituée avec de nouvelles munitions perforantes. projectile sous-calibré"Trident" avec plus haute performance pénétration (portée de tir efficace contre des cibles de classe véhicules blindés de transport de troupes - 2200 m).

ATGM "Kornet" sur BMP-2M

Le Kornet ATGM, équipé d'un système de guidage de faisceau laser semi-automatique, possède une pénétration de blindage assez élevée (jusqu'à 1200 mm), ce qui lui permet de toucher de nombreux chars modernes, y compris ceux équipés d'une protection dynamique. La portée de tir sur les cibles pendant la journée est de 5 500 m, la nuit de 4 500 m. Le Kornet est installé sur un lanceur multi-charges qui ne nécessite pas de rechargement pendant le combat. Il y a au total deux conteneurs de combat contenant chacun 2 missiles. Une efficacité de combat accrue est obtenue en augmentant les dégâts maximaux et en augmentant la cadence de tir au combat, et l'utilisation du complexe réduit le risque de blessure de l'équipage du BMP. Il est également possible de tirer deux missiles en une seule salve.

Comme moyens supplémentaires pour améliorer la puissance de feu, le BMP-2M "Berezhok" comprend un lance-grenades automatique AG-17 de 30 mm. Une installation stabilisée verticalement avec un chargeur blindé pour 300 grenades est située à l'arrière de la tourelle. L'utilisation d'un lance-grenades au combat, y compris lors de tirs en mouvement, permet de combattre efficacement le personnel ennemi dans les replis du terrain, les tranchées et derrière tout obstacle jusqu'à une distance de 1 700 m.

Au cours de nouvelles améliorations, le véhicule a reçu un nouveau viseur panoramique, un emplacement légèrement modifié pour le lance-grenades AG-17 et les conteneurs de lancement Kornet ATGM ont été protégés par des boîtiers blindés, exactement sous cette forme. véhicule de combat d'infanterie modernisé a reçu son nom BMP-2M "Berezhok".

Après modernisation machine de combat est resté efficace véhicule, qui a pu effectuer avec succès d'autres missions de combat (antichar, anti-aérien) au niveau d'équipements spécialisés.

En conséquence, l'efficacité de combat calculée du BMP-2M a été multipliée par 3,2 (le potentiel de combat des systèmes d'armes utilisés a été pris en compte comme indicateurs d'efficacité). Ainsi, lors de l'exécution d'une mission de combat standard (attaque d'un point fort de peloton par une compagnie de véhicules de combat d'infanterie renforcée), grâce à la portée accrue de tir efficace en mouvement avec tous types d'armes, y compris un lance-grenades, les pertes au combat sont réduites. de 2,4 à 2,6 fois et le coût de l'accomplissement d'une mission de combat est réduit de 1,5 à 1,7 fois. Malgré l'augmentation significative de la puissance de feu du développeur, il n'a pas été possible d'augmenter de manière significative la sécurité du véhicule de combat d'infanterie. En principe, nous pouvons dire que le blindage du BMP-2M a diminué par rapport à la version BMP-2D, en raison des exigences militaires en matière de flottabilité. L'exigence de maintenir la flottabilité ne permet pas d'augmenter le poids du BMP-2M, malgré le fait que châssis a une certaine réserve. La faible résistance du BMP-2M aux bombardements, même par des balles perforantes d'armes légères, sans parler des canons automatiques d'autres véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, ainsi que la très faible résistance aux mines hautement explosives rendent même le BMP-2M modernisé est très vulnérable dans les conditions de combat modernes. Expérience dans l'utilisation du BMP-2 en Afghanistan et en Tchétchénie et divers types

Le nouveau produit a été présenté à l'exposition sous la forme d'une maquette et a fait forte impression sur les spécialistes. Une maquette du BMP-2 modernisé avec le même module de combat a également été présentée. Et cela pourrait signifier que si des résultats de tests positifs sont reçus sur le BMP-2 modernisé doté de modules de combat Epoch et qu'une décision est prise de procéder à une telle modernisation, la flotte de BMP de l'armée russe augmentera considérablement sa puissance de feu dans les plus brefs délais. A l'heure où les tests ne sont pas encore terminés et où les entreprises n'ont pas organisé la production en série de nouveaux véhicules de combat d'infanterie tels que le T-15 "Armata", le B-11 "Kurganets-25" et le K-17 "Boomerang", des travaux de modernisation peut être très important. Actuellement, la modernisation du BMP-2 se fait en l'installant sur un véhicule. compartiment de combat B05Y01 "Berezhok", développé par le Tula Instrument Design Bureau du nom. L'académicien A.G. Shipunov (KBP) au début des années 2000. Le BMP-2 équipé de Berezhkom a déjà fait ses preuves dans l'armée algérienne, qui a acheté plusieurs centaines d'unités de combat de ce type. Il a été rapporté qu'en 2018 armée russe Des BMP-2 dotés du compartiment de combat Berezhok commenceront également à arriver. Le module de combat habité biplace B05YA01 Berezhok est une tourelle BMP-2 classique, mais avec un système d'armes mis à jour. Dans le module de combat Berezhka, au lieu du viseur du tireur principal BPK-2-42, un viseur combiné avec un système indépendant de stabilisation de la ligne de visée dans deux avions est installé. Il combine des canaux de visée optique, d'imagerie thermique et de télémétrie laser, ainsi qu'un canal de guidage de missile guidé.
Le poste de travail du commandant est équipé d'un viseur panoramique avec un système de stabilisation de la ligne de visée indépendant, des canaux de télévision et de télémètre laser. Système de contrôle d'incendie (FCS) module de combat Le B05Y01 est équipé d'un stabilisateur d'arme numérique de haute précision, d'un ordinateur balistique numérique avec un système de capteurs, ainsi que d'un complexe contrôlé de cible par imagerie téléthermique. armes de missiles Le BMP-2 9K113 « Konkurs » a été remplacé par l'ATGM « Kornet-D », lanceurs Dont les ATGM sont placés par paires sur les côtés de la tour. Les lanceurs ATGM sont stabilisés verticalement et équipés d'entraînements électromécaniques indépendants. Quatre missiles guidés prêts à lancer augmentent considérablement la cadence de tir lors du tir sur des chars et des fortifications et éliminent le besoin de recharger pendant le combat. Un lance-grenades automatique AG-30M de 30 mm avec un entraînement de guidage vertical indépendant et un chargeur d'alimentation pour. 300 grenades sont installées à l'arrière de la tourelle. Le poids des armes et équipements supplémentaires installés ne dépasse pas 500 kg, dont environ 260 kg représentent des munitions supplémentaires : ATGM et grenades 30-mm. Grâce à l'introduction d'un système de contrôle de tir automatisé 24 heures sur 24, le tir est précis. tous les types de munitions sont assurés, y compris guidées, sur cibles mobiles et fixes, touchant toute la gamme de cibles depuis place, en mouvement et à flot, de jour comme de nuit. Dans le même temps, un canon automatique permet des tirs ciblés à des distances allant jusqu'à 4 000 m, un lance-grenades automatique jusqu'à 2 100 m et un missile guidé antichar 9M133-1 jusqu'à 5 500 m. Le BMP-2M doté d'un nouveau système d'armes par rapport à la version standard du véhicule est multiplié par 3,2. Le module de combat Epoch a également été développé par les concepteurs du Tula KBP pour équiper les véhicules de combat d'infanterie basés sur les plates-formes unifiées Armata, Kurganets-25. et Boomerang. Il s'agit d'un compartiment de combat télécommandé sans pilote. Fabriqué sous la forme d'une tour inhabitée avec un complexe d'armes, comprenant des armes différents types. L'arme principale est un canon automatique 2A42 de 30 mm doté de 500 cartouches. Le canon est associé à une mitrailleuse PKTM de 7,62 mm dotée de 2 000 cartouches. Le système de missile guidé, contrairement au Berezhka, est le Kornet-D ATGM avec deux lanceurs à quatre missiles guidés et un champ de tir allant jusqu'à huit kilomètres. Dans le module de combat Epoch proposé pour la modernisation du BMP-2, les concepteurs prévoient d'installer un lanceur doté de huit missiles guidés polyvalents Bulat. En position repliée, le lanceur est rétracté à l'intérieur du module de combat.
Les missiles Bulat sont conçus pour détruire les véhicules légèrement blindés (véhicules de combat d'infanterie, véhicules blindés de transport de troupes, canons automoteurs, canons automoteurs, canons automoteurs, etc.), non blindés (véhicules, canons d'artillerie remorqués et leurs équipages, lanceurs MLRS, avions et hélicoptères) équipements et postes de tir ennemis. Cette composition d'armes, combinée à un système de conduite de tir automatisé moderne, permet de combattre l'infanterie, les véhicules non blindés et légèrement blindés, les avions volant à basse altitude, les hélicoptères et les véhicules aériens sans pilote. aéronef, ont touché efficacement les chars et les fortifications ennemies. Comme l'ont rapporté les développeurs, le système de contrôle de tir Epoch permet une recherche automatique de cibles simultanément dans différentes plages spectrales en mode passif et actif, une recherche, une détection de cibles camouflées avec un localisateur optique et un tir simultané de deux. cibles. De plus, il permet un tir très efficace depuis l'AP 2A42 sur des cibles aériennes à l'aide d'une machine de suivi de cible à des angles d'élévation de l'arme allant jusqu'à +70 degrés. L'une des caractéristiques du système de contrôle, qui n'a pas été utilisée auparavant, est le fonctionnement du combat en mode télécommande ou le travail sur la désignation d'une cible externe, c'est-à-dire lorsque l'équipage quitte le véhicule. Caractéristiques de conception Le LMS est un principe bloc-modulaire de sa construction, multifonctionnalité utilisation au combat et assurer, grâce à une gamme complète de capacités, une protection accrue de l'équipage.
En option pour l'avenir et pour certains clients, les développeurs du module de combat Epoch envisagent d'installer comme arme principale un canon automatique à haute balistique de 57 mm, de conception similaire à celui installé dans le module de combat du BMP- 3 dans le cadre des travaux de développement de Dérivation. Dans le cadre de ces travaux de développement, le BMP-3 est équipé d'un module de combat inhabité doté d'un canon automatique de 57 mm. installation d'artillerie AU-220M en combinaison avec un système de contrôle automatisé. Le canon automatique de 57 mm a une cadence de tir de 80 à 100 coups par minute et une portée de tir ciblée de 8 000 m. Ses angles de visée dans le plan vertical vont de -5 à +60 degrés. Considérant que ce canon automatique de 57 mm est un développement ultérieur canon anti-aérien S-60, on peut alors dire avec un degré de probabilité élevé que l'AU-220M, en combinaison avec un système de contrôle automatisé, peut combattre efficacement les avions volant à basse altitude et en particulier les hélicoptères ennemis, ainsi que divers drones. ne pas disposer de données sur la masse du module de combat spécifié et les capacités de son installation sur le BMP-2. Cependant, l'installation du module de combat Epoch sur le BMP-2 permettra d'obtenir cette solution éprouvée et voiture fiable resteront parmi les véhicules de combat d'infanterie les plus efficaces au monde pendant de nombreuses décennies.