les singes est apparu sur Terre il y a environ un million d'années et a disparu un demi-million d'années plus tard. Les descendants du peuple des singes sont les peuples anciens, généralement appelés Néandertaliens.

Quand est apparu le premier homme ?

Beaucoup de gens s'intéressent à la question quand le premier homme est-il apparu. Vous trouverez ci-dessous des découvertes historiques qui répondent dans une certaine mesure à cette question. À ce jour, des restes osseux de Néandertaliens ont été découverts dans une trentaine d’endroits dans les pays de l’Ancien Monde – Europe, Asie et Afrique. Il existe des sites incomparablement plus ouverts où seuls des outils en silex néandertaliens ont été découverts. Aucun site néandertalien n'a été trouvé en Amérique et en Australie. Cela s'explique par le fait que dans ces pays, il n'y a jamais eu de singes dont les gens descendent. Par conséquent, les descendants de singes anthropomorphes fossiles - hommes singes et Néandertaliens - ne doivent pas non plus y être trouvés. L'Amérique et l'Australie ont été colonisées relativement récemment, il y a environ dix à quinze mille ans. C’étaient les ancêtres des Indiens d’Amérique et des Australiens modernes. Nous avons maintenant une réponse à une autre question : où est apparu l'homme. La première découverte de Néandertal (un crâne partiel) a été découverte dans la région de Gibraltar il y a plus de cent ans, en 1848, bien avant les ossements du Pithécanthrope et avant même la publication du célèbre ouvrage de Darwin " L'origine des espèces" Il n'est pas surprenant que personne n'ait attaché d'importance à la découverte de Gibraltar. La deuxième découverte similaire (une calotte crânienne et quelques autres os du squelette) a été découverte en 1856 en Allemagne, dans la vallée de Néander, c'est pourquoi les hommes de cette espèce eux-mêmes, formant un lien entre les hommes-singes et les humains. type moderne, appelés Néandertaliens. Quel était le premier homme ? Bien que cette découverte ait reçu une certaine attention, elle n'a toujours pas fait l'objet d'une évaluation appropriée, malgré le fait que certains scientifiques y ont réfléchi. forme étrange Calotte crânienne de Néandertal. Ce n'est qu'après la découverte des restes du Pithécanthrope sur l'île de Java qu'il est devenu clair que les caractéristiques inhabituelles du crâne de Néandertal (ainsi que de plusieurs autres crânes de ce type découverts plus tard) n'étaient pas le résultat d'une sorte de déformation, comme le prétendaient certains opposants doctrine évolutionniste, mais que les ossements des Néandertaliens sont des restes type spécial des gens qui sont nos prédécesseurs. Figure 1 - Un des crânes de Néandertal trouvés en France. À en juger par les restes osseux, il est clair que les Néandertaliens étaient moins bestiaux que les hommes-singes. Partie inférieure Les visages des Néandertaliens ne faisaient pas autant saillie vers l'avant que ceux des Pithécanthropes et des Sinanthropes, et le volume du crâne n'était pas plus petit que celui des hommes modernes. Mais toujours, la voûte crânienne des Néandertaliens n'était pas encore assez haute, le front était incliné et se terminait devant par une puissante crête supra-orbitaire, bien que plus petite que celle des hommes-singes. La mâchoire inférieure des Néandertaliens n'avait pas encore de menton saillant. L'homme de Néandertal était un peu plus petit l'homme moderne, c'est pourquoi la grosse tête, assise sur un cou court et épais, semblait encore plus grosse. L'homme de Néandertal se tenait sur des jambes légèrement pliées au niveau des genoux et des pieds plats. En général, l'homme de Néandertal avait l'air maladroit, trapu et fort. Au sens figuré, il était grossier, mais solidement construit. Il y a environ cent à cent vingt mille ans, sont apparus les descendants des Néandertaliens - les hommes modernes. Les plus anciens d'entre eux sont généralement appelés Cro-Magnons (du nom du village de Cro-Magnon en France, où des ossements fossiles de ce type ont été découverts). Ainsi, maillon par maillon, toute la chaîne reliant les singes anthropomorphes fossiles aux humains modernes a été restaurée.

Chiffres incompatibles sur les origines humaines

Ainsi, depuis l’apparition des premiers hommes sur Terre jusqu’à nos jours environ un million d'années se sont écoulées t. Cependant, cette immense période est insignifiante en comparaison des centaines de millions d'années pendant lesquelles la vie sur Terre s'est développée. Et comme la déclaration de la Bible semble enfantinement naïve, dans le contexte de cette chronique de la vie, selon laquelle la Terre, les « lumières célestes », les plantes, les animaux et les hommes ont été créés par Dieu il y a environ sept mille ans. L'ancien prédicateur chrétien Lactance croyait que la science et l'illumination sont un péché mortel devant Dieu et que les gens ne sont pas censés savoir autre chose que ce qui est écrit dans la Bible. Cependant, par curiosité, il calcula que l'acte de création divine s'est produit six mille ans avant lui, soit près de sept mille six cents ans avant notre époque. L'un des plus grands obscurantistes, le pape Grégoire XIII, qui vécut au XVIe siècle, calcula qu'Adam fut créé par Dieu en 5199 avant la naissance du fabuleux Christ. Mais un scientifique prédicateur anglais a battu le « vicaire de Dieu sur Terre » en termes d’« exactitude ». Il a soutenu que la création de l'homme par Dieu a eu lieu dans 4004 avant JC, le 23 octobre, à neuf heures précises du matin ! Voici un autre exemple des fabrications auxquelles les théologiens du passé se sont livrés. La Bible parle de géants monstrueux, que les peuples anciens sont morts il y a plusieurs centaines d'années. Adam, par exemple, dit la Bible, a vécu neuf cent trente ans, et l'un de ses descendants, Mathusalem, est mort à l'âge de neuf cent soixante-neuf ans. La Bible mentionne même ces « justes » qui ont été emmenés vivants par Dieu au ciel et, par conséquent, dotés de l’immortalité. Le prédicateur catholique des IVe et Ve siècles, saint Augustin, dont nous avons parlé, faisait référence aux dents trouvées dans le sol... de mammouths, qu'il prenait pour des dents humaines, comme preuve que les géants vivaient réellement dans les temps anciens. Autrefois, des ossements d'animaux fossiles étaient exposés dans les églises différents pays L'Europe . Ils étaient censés témoigner que les géants vivaient réellement dans les temps anciens. Sur la base de ces ossements fossiles, un prêtre « scientifique » a calculé que l’Aden biblique mesurait 123 pieds et 9 pouces de hauteur, et qu’Ève mesurait 118 pieds, 9 pouces et 9 lignes ! (Un pied est une unité anglaise de longueur égale à 30,47 centimètres ; un pouce équivaut à 2,64 centimètres, soit 10 lignes). Mentionnons également comme curiosité que dans la capitale de l'Autriche, à Vienne, dans l'église Saint-Étienne, jusqu'à récemment, on montrait aux croyants des os de mammouth comme les restes d'un géant des temps bibliques.

La science des origines humaines

Nous savons bien que les peuples les plus anciens non seulement n’étaient pas des géants, mais qu’ils étaient de plus petite taille que les peuples modernes. Nous savons également que la limite d’âge des peuples anciens était inférieure à la nôtre. Les restes osseux des personnes permettent non seulement de restituer l'apparence des peuples les plus anciens, mais aussi de juger de leur âge approximatif. Habituellement, l'âge des squelettes est déterminé principalement par le développement des dents, leur préservation ou leur destruction, ainsi que par le degré de cicatrisation des sutures du crâne. Parce que espérance de vie les singes anthropoïdes sont plus petits que ceux des humains modernes, les sutures crâniennes de ces animaux guérissent également plus rapidement. Chez nos plus anciens ancêtres - les hommes-singes et les Néandertaliens, qui occupent une place médiane dans la chaîne évolutive entre les singes anthropomorphes et les humains modernes, les sutures crâniennes, tout à fait compréhensible, auraient dû guérir plus tard que chez les singes, mais plus tôt que chez nous. . À en juger par le degré de prolifération des coutures sur les crânes de nos prédécesseurs, nous pouvons établir leur âge approximatif. Nos ancêtres les plus anciens, qui mangeaient des aliments très grossiers, usaient sans aucun doute leurs dents plus rapidement que les hommes modernes. Ce signe permet également de juger de leur âge. Les scientifiques ont donc calculé que seuls de rares Néandertaliens vivaient jusqu'à soixante ans. La limite d'âge pour la grande majorité des Néandertaliens se situait entre quarante et soixante ans. L'âge des personnes les plus âgées du type moderne (Cro-Magnons) était également un peu plus jeune que celui des personnes vivantes. Ces données, bien entendu, n’ont rien de commun avec les fabrications de la Bible et de ses interprètes.

Les origines de l’homme ont longtemps occupé les meilleurs esprits des anthropologues, mais avis unanime Il n'était pas possible de venir même maintenant, car chacun des chercheurs défend exclusivement son propre point de vue. La théorie la plus plausible est que le tout premier homme sur Terre est le produit du développement progressif d’un singe anthropoïde.

Si vous lisez les travaux des anthropologues, vous comprendrez que, selon eux, les tout premiers hommes sont apparus sur Terre il y a environ 1,5 million d'années, c'est du moins l'âge des restes trouvés. Les découvertes ont été découvertes en Afrique, dans le désert du Kalahari ; à en juger par les études osseuses, elles appartenaient à des australopithèques, les ancêtres directs de l'homme moderne. Cependant, en 1982, des archéologues russes ont découvert des sépultures encore plus anciennes sur le territoire de la Yakoutie moderne, dont l'âge a été déterminé à 2,5 millions d'années.

Dans les fouilles, ils ont trouvé des outils primitifs et des os d'animaux qui ont été tués et ont servi de nourriture à une certaine communauté d'australopithèques. Cependant, ces découvertes ne constituent pas une preuve de l'intelligence des peuples anciens ; ils n'ont fait que faire les premiers pas vers le développement du cerveau et la domination de la nature. On pense qu'il y a seulement 500 000 ans, les gens ont appris à communiquer entre eux grâce à un ensemble conscient de sons - les débuts d'un discours significatif. L'apparition d'images d'animaux et de leurs environs sur les parois des grottes remonte à cette période.

Ayant maîtrisé le discours rationnel, homme ancien a commencé à se développer beaucoup plus rapidement qu'auparavant, des tribus ont commencé à se créer dans lesquelles il y avait une division du travail. Les scientifiques pensent qu'à partir de cette période, nous pouvons déjà parler du développement de l'Homo sapiens en Homo sapiens et de son amélioration ultérieure.

Les théologiens racontent une histoire complètement différente sur la façon dont le tout premier homme est apparu sur Terre ; ils prétendent que Dieu a créé l'Univers, notre planète, les animaux et monde végétal. Après cela, il créa un homme et une femme qui devinrent les fondateurs de toute chose. l'humanité moderne. Au début, Adam et Eve, comme le Créateur appelait le premier peuple, vivaient dans le jardin d'Eden, puis, à cause de péchés et de querelles avec le Seigneur, ils en furent expulsés et commencèrent à vivre sur la Terre pécheresse, pour être féconds. et multiplier.

Les théologiens qui défendent cette théorie sur l'émergence de l'homme disent que notre corps, bien que quelque peu semblable à celui d'un singe, est encore beaucoup plus complexe et qu'il ne pouvait donc pas apparaître de lui-même ; Dieu l'a créé de ses propres mains ; Un autre argument en faveur de l'origine divine de l'homme est que les animaux, y compris les singes anthropoïdes, n'ont pas d'esprit ni d'âme que seul le Créateur pourrait donner aux hommes. Dans le même temps, la théorie divine ne donne aucune idée de la date précise de naissance d'Adam et Eve. Certains chercheurs pensent qu'ils ont été créés il y a environ 43 000 ans, d'autres donnent des chiffres complètement différents - environ 6 000 ans.

DANS Dernièrement Une théorie a émergé sur l'émergence d'Homo sapiens à partir d'extraterrestres ayant visité notre planète il y a plusieurs centaines de milliers d'années. Une version rapporte que des créatures d'une autre planète ont créé des humains adaptés aux conditions locales afin qu'ils extraient l'or nécessaire au développement de leur monde. Par la suite, ces travailleurs ont acquis de l'intelligence et lorsque les extraterrestres sont partis pour leur pays d'origine, les gens sont restés sur Terre et ont continué leur existence.

Non moins fantastique est l’idée selon laquelle certains êtres célestes seraient descendus à la surface de la Terre et auraient noué des relations avec des femmes anciennes. D’eux sont issus des descendants plus intelligents et développés qui, au fil du temps, ont commencé à diriger des tribus et des communautés et à enseigner aux membres les plus arriérés des communautés de nouvelles méthodes pour obtenir de la nourriture et construire des maisons. Selon cette théorie, les enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants des Dieux sont devenus les premiers humains intelligents sur Terre et ont transmis leurs capacités à toute l’humanité.

Comme on le sait déjà, il existe plusieurs théories sur l'émergence d'Homo sapiens, chacune étant défendue par certains groupes de chercheurs. On ne sait pas avec certitude quand et comment les premiers humains sont apparus sur Terre avec suffisamment d’intelligence pour devenir le summum de la création de Dieu (ou de la nature).

Chaque enfant, à un certain stade de son développement, commence à réfléchir à ses origines. L'humanité dans son ensemble, accumulant des connaissances au cours de son développement, ne pouvait s'empêcher de s'intéresser à la question de savoir comment la vie est née sur notre planète et quels processus ont conduit à l'émergence de l'Homo Sapiens.


Malheureusement, il n’existe aujourd’hui aucune théorie fiable et cohérente sur ce sujet. Nous avons réussi à aller dans l’espace et à créer une intelligence artificielle, mais nous n’avons toujours pas progressé dans la compréhension de nos propres origines. Tout ce que nous savons sur l’origine des organismes vivants en général et des humains en particulier relève du domaine des théories non prouvées.

Origine de la vie sur Terre

Selon l’opinion généralement acceptée aujourd’hui, la vie sur la planète est née de réactions chimiques aléatoires qui se sont produites. Solution aqueuse de set éléments chimiques sous l'influence de puissantes décharges électriques (foudre), il servait de bouillon nutritif pour la création des premières molécules des protéines les plus simples. Il a fallu des millions d'années d'évolution pour que ces molécules protéiques forment les cellules vivantes les plus simples, qui ont ensuite réussi à s'unir en organismes multicellulaires complexes.


Cette théorie, malgré sa simplicité et sa clarté, n’explique pas beaucoup de points. Par exemple, il reste totalement incompréhensible que dans chaque cellule de chaque être vivant il existe un code génétique - une chaîne complexe de molécules protéiques composées de seulement quatre «lettres» et contenant toutes les informations nécessaires au développement de la cellule. Mais même si nous convenons qu'une structure aussi complexe est apparue par hasard lors de réactions biochimiques spontanées, le développement ultérieur de la vie sur la planète contient trop de « angles morts » pour les chercheurs.

La théorie de Darwin : tout n'est pas si simple

La théorie généralement acceptée de Darwin, qui sous-tend aujourd'hui la biologie moderne, est incapable d'expliquer l'énorme diversité des espèces d'êtres vivants, parmi lesquelles on trouve souvent des spécimens très étranges et mal adaptés à la compétition biologique. Et le chemin même du développement, selon lequel la vie s'est développée des créatures les plus simples aux créatures de plus en plus complexes, ne peut pas toujours être confirmé à l'aide de fouilles archéologiques.

Ainsi, on ne sait toujours pas comment les oiseaux et les mammifères ont pu évoluer à partir des lézards - la science n'a pas encore été en mesure de découvrir un seul organisme doté d'une structure corporelle « de transition » ou de ses restes. Et la théorie même de l'accumulation de changements progressifs dans la morphologie par le biais de mutations aléatoires s'est avérée, pour le moins, non confirmée. Oui, des changements dans la structure des organismes peuvent se produire lorsque conditions extérieures, cependant, ils ont tendance à être assez ciblés.


Le nombre de mutations non viables est trop faible pour parler sérieusement d’une quelconque sélection naturelle. Ainsi, des souris de laboratoire élevées à une température plus basse que d'habitude environnement, dès la génération suivante, ils acquièrent des cheveux épais et une épaisse couche de graisse sous-cutanée. Le pourcentage de mutations « infructueuses » est si faible qu’il ne peut être pris au sérieux. Il y a un changement tout à fait intentionnel dans les qualités des espèces, ne laissant aucune place au hasard.

Origines humaines

Jusqu'à présent, la théorie de Darwin n'a pas réussi à expliquer de manière convaincante l'un des principaux mystères de la biologie : l'anthropogenèse, ou l'origine de l'Homo Sapiens. Nous savons tous que les humains appartiennent à la classe des primates, c'est-à-dire à la même classe de créatures vivantes que les singes. Cependant, il n’existe toujours aucune preuve convaincante de l’existence d’un ancêtre commun entre l’homme et le singe. Toutes les découvertes archéologiques faites en temps différent, s'est avéré, après un examen attentif, soit le fruit d'idées fausses, soit de contrefaçons plus ou moins habiles.


Cependant, la théorie « divine » de l’origine des hommes ne convient pas aux scientifiques. La sélection naturelle darwinienne est remplacée par des hypothèses plus exotiques, allant de la participation de forces extérieures intelligentes à ce processus - par exemple des extraterrestres ou un mystérieux supramental - à l'apparition de personnes venant de quelque part dans des espaces parallèles. Ce mystère, comme bien des problèmes auxquels sont confrontés biologie moderne, attend toujours sa décision. Peut-être qu’elle sera trouvée dans les années à venir, ou peut-être que l’humanité trouvera la réponse après quelques siècles.

), qui a vécu il y a 1,2 million à 800 mille ans. En général, le concept de première personne en science n'est pas clairement défini et il désigne généralement la personne la plus ancienne. espèces fossiles, dans un certain nombre de caractéristiques formelles similaires à Homo sapiens. Cependant, la limite approximative entre un hominidé humain et un hominidé non humain est considérée comme une créature avec un volume cérébral de 600 centimètres cubes. Nos ancêtres avec un volume cérébral de 650 à 680 cm cubes. sont déjà considérés comme une personne qualifiée Homo habilis.

Idées religieuses

D'après l'épopée babylonienne Enuma elish

D'après le livre de la Genèse : dans le judaïsme, le christianisme

Dans la Kabbale

Selon la Kabbale, cela a commencé avec Adam développement spirituel humanité. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, il reçut le désir de connaître monde spirituel et compris la nature des deux mondes – matériel et spirituel. On lui attribue la paternité du livre kabbalistique « Sefer Raziel ha-malach » (Livre de l'ange Raziel).

Selon le Coran en Islam

Contrairement à la Bible, qui donne un récit systématique d'Adam, le Coran mentionne Adam dans plusieurs sourates (chapitres) distinctes. Des versets individuels (versets) mentionnant son nom sont disséminés dans le Coran. Dans la trente-deuxième sourate « Pétition », il est dit qu'Allah a créé Adam à partir d'argile :

« C'est Lui qui connaît le caché et le manifeste, le grand, le miséricordieux, qui a embelli tout ce qu'il a créé et qui a créé l'homme pour la première fois d'argile » (32 :6-7).

La deuxième sourate « La vache » révèle le plus complètement le but d'Adam :

Et ton Seigneur dit aux anges : « Je nommerai un gouverneur sur la terre. » Ils demandèrent : « Placeras-tu sur terre quelqu’un qui péchera et versera le sang, pendant que nous te glorifions par nos louanges et te sanctifions ? » Allah répondit : « En vérité, je sais ce que vous ne savez pas » (verset 30). Et Allah enseigna à Adam tous les noms, puis interrogea les anges à leur sujet et leur dit : « Expliquez-moi [l'essence] de ces noms, si vous êtes sincères » (verset 31). Les anges répondirent : « Loué sois-tu ! Nous savons seulement ce que Tu nous as enseigné. En vérité, tu es l’Omniscient, le Sage » (verset 32). Allah a dit : « Ô Adam ! Expliquez-leur [l’essence des] noms. Quand Adam expliqua aux anges l’essence des noms, Allah dit : « Ne vous ai-je pas dit que je connais l’invisible des cieux et de la terre, que je sais ce que vous faites ouvertement et ce que vous cachez ? (verset 33). Et puis Nous avons ordonné aux anges : « Prosternez-vous devant Adam. » Tout le monde tomba la face contre terre, sauf Iblis, [qui] refusa [de se prosterner], devint orgueilleux et devint incroyant (verset 34). Alors Nous avons dit : « Ô Adam ! Installez-vous avec votre femme dans le jardin d’Éden, mangez-y à votre guise, tout ce que vous voudrez, mais ne vous approchez pas de cet arbre, sinon vous serez du nombre des méchants » (verset 35).

Parmi les anciens Indiens

Purusha - selon la mythologie Inde ancienne, une créature qui vit dans le cœur humain et habite en même temps le Cosmos. De plus, chaque être humain porte en lui une particule d’immortalité.

Parmi les anciens Allemands et Scandinaves

Des étincelles et de l'eau de fonte sont nés le géant Ymir et la vache Audumla, qui l'ont nourri avec son lait. De la sueur d'Ymir est né un couple - un homme et une femme, et une jambe avec l'autre a conçu un fils. Ce furent les premiers géants des glaces. Ask et Embla sont des personnages que les dieux ont trouvés au bord de la mer sous la forme de prototypes d'arbres, sans vie et « dépourvus de destin » ; les ayant ressuscités, ils leur donnèrent la raison et la parole. (Voir aussi Tempêtes).

Chez les Zoroastriens (anciens Perses)

Dans la culture de la Perse antique, le premier ancêtre de l'homme était Gayomart, qui émettait de la lumière. Après la mort de Gayomart, tous les métaux ont été « pulvérisés » de son corps, l'âme s'est transformée en or et de la graine le premier couple marié est apparu sous la forme d'un buisson de rhubarbe : Mashya et Mashyana.

Dans la Grèce antique

Phoroneus est l'ancêtre et créateur de l'humanité, le fils du dieu fleuve Inach et de la nymphe Melia. L'historien Akusilaus l'appelait dans la Généalogie le premier « homme et premier roi terrestre », roi de tout le Péloponnèse. Platon dans le Timée et Clément d'Alexandrie dans les Stromates affirmaient également que Phoronée était le premier homme ou le « père des mortels ».

En Afrique de l'Est

Un jour, un crapaud a rampé sur un bord de mer désert – la première créature à la surface de la Terre. À cette époque, il n’y avait rien dans le ciel à part la Lune. La Lune a eu l'idée de créer un homme et elle en a parlé au Crapaud. Mais le crapaud a dépassé la lune et, gonflé au-delà de toute croyance, a donné naissance à deux jumeaux – un homme et une femme. Ce furent les premiers hommes sur terre.

La Lune était en colère contre le crapaud et l'a incinérée. Prenant en charge des personnes - les enfants de Toad, elle les a aidés à perfectionner leur corps, les a dotés d'intelligence et du don de la parole, leur donnant une ressemblance avec les gens modernes. Et la Lune nomma l’homme Bateta et la femme Hannah.

Bateta et Hannah ont vécu sur terre plusieurs fois plus longtemps que les gens ne vivent aujourd'hui, et lorsque la vie n'est plus devenue une joie pour eux, la Lune, comme promis, est descendue sur terre et les a emmenés avec elle. Bientôt, leurs premiers-nés moururent et furent enterrés dans le sol, puis la mort commença à arriver de plus en plus souvent.

En Afrique de l'Ouest

Au ciel, Olorun, l'Être suprême, commença à créer le premier peuple. Orisha Nla sculptait leurs formes à partir de la terre, mais seul Olorun pouvait leur insuffler la vie. Orisha Nla s'est cachée dans l'atelier d'Olorun pour espionner comment cela se produirait. Mais Olorun l'a découvert et a plongé Orisha Nla dans rêve profond; afin que seul Olorun connaisse le secret de la réanimation du corps. À ce jour, Orisha Nla en fabrique de nouveaux corps humainsà travers le père et la mère du futur nouveau-né, mais c'est Olorun qui leur insuffle la vie.

voir également

Donnez votre avis sur l'article "Premier homme"

Liens

Littérature

• Lafargue P., Le Mythe d'Adam et Ève, [trad. avec l'allemand], Saint-Pétersbourg. 1906 ;
• Trencheni-Valdapfel I., Contexte social de deux mythes sur Adam, dans le livre : Origine de la Bible, M., 1964 ;
• Gunkel N., Die Urgeschichte und die Patriarchen, Gott., 1911 ;
• Hubner P., Vom ersten Menschen wird erzählt in Mythen, Wissenschaft und Kunst, Düsseldorf, ;
• Patai R., Adam we-Adamah, Jérusalem, 1942 ;
• Quispel G., Der gnostische Anthropos und die jüdische Tradition, « Eranos Jahrbuch », 1953, Bd 22 ;
• Röhrich L., Adam et Eva, 1968 ;
• Schûöpfungsmythen, Darmstadt, 1977 ;
• Strothmann F., Die Anschauungen von der Weltschöpfung im alten Testament, Münster. 1933 ;
• Westermann C., Der Mensch im Urgeschehen, « Kérygme et dogme », 1967, Jg. 13, H.4.
• Beck E., Iblis et Mensch, Satan et Adam : der Werdegang einer koranischen Erzählung, « Le Museon », 1976, v. 89, fasc. 1-2.

Extrait caractérisant le Premier Homme

Un homme sans convictions, sans habitudes, sans traditions, sans nom, pas même un Français, par les plus étranges accidents, semble-t-il, se meut dans tous les partis qui concernent la France et, sans s'attacher à aucun d'eux, est amené à une place de choix.
L'ignorance de ses camarades, la faiblesse et l'insignifiance de ses adversaires, la sincérité du mensonge et l'étroitesse d'esprit brillante et sûre d'elle de cet homme l'ont mis à la tête de l'armée. La composition brillante des soldats de l'armée italienne, la réticence de ses adversaires à se battre, son audace enfantine et sa confiance en lui lui valent la gloire militaire. D'innombrables soi-disant accidents l'accompagnent partout. La défaveur dans laquelle il tombe de la part des dirigeants de la France sert à son avantage. Ses tentatives pour changer la voie qui lui est destinée échouent : il n'est pas accepté dans le service en Russie et il ne parvient pas à être affecté en Turquie. Durant les guerres d'Italie, il est plusieurs fois au bord de la mort et est sauvé à chaque fois de manière inattendue. Les troupes russes, celles-là mêmes qui pourraient détruire sa gloire, pour diverses raisons diplomatiques, n'entrent pas en Europe tant qu'il y est.
A son retour d'Italie, il trouve le gouvernement de Paris dans ce processus de décadence dans lequel les personnes qui entrent dans ce gouvernement sont inévitablement effacées et détruites. Et pour lui, il existe une issue à cette situation dangereuse : une expédition dénuée de sens et sans cause en Afrique. Encore une fois, les mêmes soi-disant accidents l'accompagnent. Malte imprenable se rend sans coup férir ; les commandes les plus négligentes sont couronnées de succès. La flotte ennemie, qui ne laisse passer aucun bateau, laisse passer toute une armée. En Afrique, toute une série d’atrocités sont commises contre des habitants quasiment désarmés. Et les gens qui commettent ces atrocités, et en particulier leur chef, se convainquent que c'est merveilleux, que c'est de la gloire, que c'est semblable à César et à Alexandre le Grand, et que c'est bien.
Cet idéal de gloire et de grandeur, qui consiste non seulement à ne rien considérer comme mauvais pour soi, mais à être fier de chaque crime, en lui attribuant une signification surnaturelle incompréhensible - cet idéal, qui doit guider cette personne et les personnes qui lui sont associées, est en cours de développement en Afrique à ciel ouvert. Quoi qu'il fasse, il réussit. La peste ne le dérange pas. La cruauté du meurtre des prisonniers ne lui est pas imputée. On lui accorde du crédit pour son départ d'Afrique, d'une insouciance enfantine, sans cause et ignoble, loin de ses camarades en difficulté, et encore une fois, la flotte ennemie le manque à deux reprises. Alors que lui, déjà complètement enivré par les crimes heureux qu'il a commis, prêt à jouer son rôle, vient à Paris sans but, la déliquescence du gouvernement républicain, qui aurait pu le détruire il y a un an, atteint désormais son extrême, et le sa présence, fraîchement sortie des fêtes d'une personne, ne peut plus que l'élever.
Il n'a aucun plan ; il a peur de tout ; mais les partis s'emparent de lui et exigent sa participation.
Lui seul, avec son idéal de gloire et de grandeur développé en Italie et en Egypte, avec sa folie d'auto-adoration, avec son audace de crimes, avec sa sincérité de mensonges, lui seul peut justifier ce qui va arriver.
Il est nécessaire à la place qui l'attend, et donc, presque indépendamment de sa volonté et malgré son indécision, malgré l'absence de plan, malgré toutes les erreurs qu'il commet, il se laisse entraîner dans une conspiration visant à s'emparer du pouvoir, et le le complot est couronné de succès.
Il est poussé à la réunion des dirigeants. Effrayé, il veut s'enfuir, se considérant mort ; fait semblant de s'évanouir; dit des choses insignifiantes qui devraient le détruire. Mais les dirigeants de la France, autrefois intelligents et fiers, sentent maintenant que leur rôle a été joué, sont encore plus embarrassés que lui et prononcent les mauvais mots qu'ils auraient dû prononcer pour conserver le pouvoir et le détruire.
Le hasard, des millions de coïncidences lui donnent le pouvoir, et tous les hommes, comme par accord, contribuent à l'établissement de ce pouvoir. Les accidents lui soumettent les caractères des dirigeants de la France d'alors ; les accidents font que le personnage de Paul Ier reconnaît sa puissance ; le hasard conspire contre lui, non seulement sans lui nuire, mais en affirmant sa puissance. Un accident envoie Enghien entre ses mains et l'oblige par inadvertance à tuer, convainquant ainsi, plus fort que tout autre moyen, la foule qu'il a le droit, puisqu'il a le pouvoir. Ce qui en fait un accident, c'est qu'il consacre toutes ses forces à une expédition en Angleterre, qui, évidemment, le détruirait, et ne réalise jamais son intention, mais attaque accidentellement Mack avec les Autrichiens, qui se rendent sans bataille. Le hasard et le génie lui donnent la victoire à Austerlitz, et par hasard à tous les peuples, non seulement les Français, mais toute l'Europe, à l'exception de l'Angleterre, qui ne prendra pas part aux événements qui vont se produire, tous les peuples, malgré l'horreur et le dégoût d'avant pour ses crimes, maintenant ils reconnaissent sa puissance, le nom qu'il s'est donné et son idéal de grandeur et de gloire, qui semble à tous quelque chose de beau et de raisonnable.
Comme pour essayer et se préparer au mouvement à venir, les forces de l'Occident se précipitent à plusieurs reprises au cours des années 1805, 6, 7, 9 vers l'est, devenant de plus en plus fortes. En 1811, le groupe de personnes qui s'était formé en France se fondit en un seul groupe immense avec les peuples du milieu. Avec un groupe croissant de personnes, le pouvoir de justification de la personne à la tête du mouvement se développe davantage. Dans la période préparatoire de dix ans qui précède le grand mouvement, cet homme est réuni avec toutes les têtes couronnées d'Europe. Les dirigeants du monde exposés ne peuvent opposer aucun idéal raisonnable à l’idéal napoléonien de gloire et de grandeur, qui n’a aucun sens. L'un devant l'autre, ils s'efforcent de lui montrer leur insignifiance. Le roi de Prusse envoie sa femme s'attirer les faveurs du grand homme ; l'empereur d'Autriche considère comme une grâce que cet homme accepte la fille des Césars dans son lit ; le pape, gardien des choses sacrées du peuple, sert par sa religion à l'exaltation d'un grand homme. Ce n’est pas tant que Napoléon lui-même se prépare à remplir son rôle, mais plutôt que tout autour de lui le prépare à assumer l’entière responsabilité de ce qui se passe et de ce qui va se produire. Il n’y a aucun acte, aucun crime ou petite tromperie qu’il ait commis qui ne soit immédiatement reflété dans la bouche de ceux qui l’entourent sous la forme d’un grand acte. La meilleure fête que les Allemands puissent lui proposer est la célébration d'Iéna et d'Auerstätt. Non seulement il est grand, mais ses ancêtres, ses frères, ses beaux-fils, ses gendres sont grands. Tout est fait pour le priver du dernier pouvoir de la raison et le préparer à son terrible rôle. Et quand il est prêt, les forces le sont aussi.
L’invasion se dirige vers l’est et atteint son objectif final : Moscou. Le capital est pris ; L’armée russe est plus détruite que les troupes ennemies ne l’ont jamais été lors des guerres précédentes, d’Austerlitz à Wagram. Mais soudain, au lieu de ces accidents et de ce génie qui l'avaient si systématiquement conduit jusqu'ici dans une série ininterrompue de succès vers l'objectif qu'il s'était fixé, apparaissent un nombre incalculable d'accidents inverses, depuis le nez qui coule à Borodino jusqu'aux gelées et à l'étincelle qui a allumé Moscou; et au lieu du génie, il y a la bêtise et la méchanceté, qui n'ont pas d'exemples.
L’invasion court, revient, revient, et toutes les coïncidences ne sont plus pour, mais contre elle.
Il y a un contre-mouvement d’est en ouest avec une similitude remarquable avec le mouvement précédent d’ouest en est. Les mêmes tentatives de mouvement d'est en ouest en 1805 - 1807 - 1809 précèdent le grand mouvement ; même embrayage et même groupe taille énorme; le même harcèlement des peuples moyens contre le mouvement ; la même hésitation au milieu du chemin et la même vitesse à l’approche du but.

L'origine de l'homme est un mystère. Même la théorie de Darwin n'est pas considérée comme entièrement prouvée, en raison du manque de liens transitionnels dans l'évolution. Sinon, comment les gens expliquent-ils leur apparence depuis les temps anciens jusqu'à nos jours ?

Totémisme

Le totémisme est considéré comme l'une des idées mythologiques les plus anciennes et la première forme de prise de conscience du collectif humain, ainsi que de sa place dans la nature. Le totémisme enseignait que chaque groupe de personnes avait son propre ancêtre - un animal ou une plante totem. Par exemple, si un corbeau sert de totem, alors il est le véritable ancêtre du clan et chaque corbeau est un parent. Dans ce cas, l’animal totem n’est qu’un patron, mais n’est pas déifié, contrairement au créationnisme ultérieur.

Androgynes

La version mythologique comprend la version grecque antique sur l'origine de l'homme des Androgynes - le premier peuple qui combinait les caractéristiques des deux sexes. Platon dans son dialogue "Le Banquet" les décrit comme des êtres au corps sphérique, dont le dos ne différait pas de la poitrine, avec quatre bras et jambes et deux visages identiques sur la tête. Selon la légende, nos ancêtres n'étaient pas inférieurs aux titans en termes de force et d'habileté. Devenus fiers, ils décidèrent de renverser les Olympiens, pour lesquels ils furent coupés en deux par Zeus. Cela a réduit de moitié leur force et leur confiance en eux. L'androgynie est présente non seulement dans mythologie grecque. L’idée selon laquelle l’homme et la femme ne faisaient qu’un à l’origine est proche de nombreuses religions du monde. Ainsi, l’une des interprétations talmudiques des premiers chapitres du livre de la Genèse dit qu’Adam fut créé androgyne.

tradition abrahamique

Les religions abrahamiques comprennent trois religions monothéistes (judaïsme, christianisme, islam), qui remontent à Abraham, patriarche des tribus sémitiques, premier à croire au Seigneur. Selon la tradition abrahamique, le monde a été créé par Dieu - Celui qui est né du Néant, en littéralement"À partir de rien." Dieu a créé l’homme, Adam, à partir de la poussière de la terre « à notre image et ressemblance », afin que l’homme soit vraiment bon. Il convient de noter que la Bible et le Coran mentionnent plus d’une fois la création de l’homme. Par exemple, dans la Bible sur la création d'Adam, il est dit pour la première fois au chapitre 1 que Dieu a créé l'homme « à partir de rien, à son image et à sa ressemblance », et au chapitre 2 qu'il l'a créé à partir de poussière (poussière).

Dans l’hindouisme, il existe respectivement au moins cinq versions de la création du monde et de l’homme. Dans le brahmanisme, par exemple, le créateur du monde est le dieu Brahma (dans les versions ultérieures identifié à Vishnu et à la divinité védique Prajapati), qui a émergé d'un œuf d'or flottant dans les océans du monde. Il grandit et se sacrifia, créant à partir de ses cheveux, de sa peau, de sa viande, de ses os et de sa graisse les cinq éléments du monde - terre, eau, air, feu, éther - et les cinq marches de l'autel sacrificiel. Des dieux, des hommes et d’autres êtres vivants en ont été créés. Ainsi, dans le brahmanisme, en faisant des sacrifices, les gens recréent Brahma. Mais selon les Vedas - anciens Saintes Écritures L'hindouisme, la création du monde et de l'homme est enveloppée de ténèbres : « Qui sait vraiment, qui le proclamera ici. D'où vient cette création, d'où vient-elle ? De plus, les dieux (apparurent) à travers la création de ce (monde). Alors qui sait d’où ça vient ?

Selon l'enseignement kabbalistique, le créateur Ein Sof a créé une âme qui a reçu le nom d'Adam Rishon - « le premier homme ». C'était une construction composée de nombreux désirs individuels interconnectés comme les cellules de notre corps. Tous les désirs étaient en harmonie, puisqu'au départ chacun d'eux avait envie de se soutenir mutuellement. Cependant, étant au niveau spirituel le plus élevé, semblable au créateur, Adam a assumé une énorme lumière spirituelle, qui équivaut au « fruit défendu » du christianisme. Incapable d'atteindre le but de la création avec cette seule action, l'âme primaire s'est divisée en 600 000 mille parties, et chacune d'elles en bien d'autres parties. Tous sont désormais dans l’âme des gens. À travers de nombreux circuits, ils doivent effectuer une « correction » et se rassembler en un complexe spirituel commun appelé Adam. En d’autres termes, après la « rupture » ou la Chute, toutes ces particules – les gens ne sont plus égaux les uns aux autres. Mais revenant à leur état originel, ils atteignent à nouveau le même niveau, où ils sont tous égaux.

Créationnisme évolutionniste

À mesure que la science se développait, les créationnistes ont dû faire des compromis avec les concepts des sciences naturelles. L’étape intermédiaire entre la théorie de la création et le darwinisme était « l’évolutionnisme théiste ». Les théologiens évolutionnistes ne rejettent pas l’évolution, mais la considèrent comme un outil entre les mains de Dieu le Créateur. En termes simples, Dieu a créé le « matériau » pour l’émergence de l’homme – le genre Homo et a lancé le processus d’évolution. Le résultat final était un homme. Un point important du créationnisme évolutionniste est que même si le corps a changé, l’esprit humain est resté inchangé. C’est précisément la position officielle du Vatican depuis l’époque du pape Jean-Paul II (1995) : Dieu a créé une créature ressemblant à un singe en y mettant une âme immortelle. Dans le créationnisme classique, l’homme n’a changé ni de corps ni d’âme depuis sa création.

"Théorie des anciens cosmonautes"

Au XXe siècle, il existait une version populaire sur l’origine extraterrestre de l’homme. L'un des fondateurs de l'idée du paléocontact dans les années 20 était Tsiolkovsky, qui a annoncé la possibilité que des extraterrestres visitent la Terre. Selon la théorie du paléocontact, dans un passé lointain, aux alentours de l’âge de pierre, des extraterrestres ont visité la Terre pour certaines affaires. Soit ils s'intéressaient à la colonisation des exoplanètes, soit aux ressources de la Terre, soit c'était leur base de transfert, mais d'une manière ou d'une autre, une partie de leurs descendants se sont installés sur Terre. Ils se sont peut-être même croisés avec le genre local Homo, et les gens modernes Ce sont des métis d’une forme de vie extraterrestre et des aborigènes de la Terre. Les principaux arguments sur lesquels s'appuient les partisans de cette théorie sont la complexité des technologies utilisées dans la construction des monuments antiques, ainsi que des géoglyphes, pétroglyphes et autres dessins. ancien monde, qui est censé représenter vaisseaux extraterrestres et des gens en combinaison spatiale. Mates Agres, l'un des fondateurs de la théorie de la paléovisite, a même soutenu que les Sodome et Gomorrhe bibliques n'avaient pas été détruites par la colère de Dieu, mais par une explosion nucléaire.

darwinisme

Le célèbre postulat selon lequel l'homme descend des singes est généralement attribué à Charles Darwin, même si le scientifique lui-même, se souvenant du sort de son prédécesseur Georges Louis Buffon, ridiculisé à la fin du XVIIIe siècle pour de telles idées, a prudemment déclaré que les humains et les singes doit avoir une sorte d’ancêtre commun, une créature ressemblant à un singe.

Selon Darwin lui-même, le genre homo serait originaire d’environ 3,5 millions d’individus en Afrique. Ce n'était pas encore notre compatriote Homo Sapiens, dont l'âge actuel remonte à environ 200 mille ans, et le premier représentant du genre homo - singe, hominidé. Au cours de son évolution, il a commencé à marcher sur deux jambes, à utiliser ses mains comme outils, il a commencé à avoir des transformations cérébrales progressives, un discours articulé et une socialité. Eh bien, la raison de l'évolution, comme celle de toutes les autres espèces, était sélection naturelle, pas le plan de Dieu.