Les scientifiques se sont intéressés à la quantité d'énergie dépensée par une personne vêtue d'une armure chevaleresque d'Europe occidentale. Les amateurs modernes de reconstitution de batailles historiques portent des armures plus légères que les guerriers qui les portaient au XVe siècle. Les armures articulées solides n'étaient produites qu'en Europe, pour ainsi dire, pour leurs propres besoins, car ils ne combattaient avec de tels vêtements qu'en Europe. En Asie, on le trouvait rarement uniquement parmi les sipahis turcs.

Le week-end dernier, le premier festival Crossroads of Times a eu lieu sur l'île Zaporozhye de Khortitsa. dédié à la journée baptême de Rus', qui s'est déroulé sous la forme d'un tournoi de chevaliers. Des hommes vêtus de costumes chevaleresques de différentes époques ont pris part à des duels impromptus et à des batailles de masse. Les armures modernes pèsent entre 10 et 30 kilogrammes. Lorsque le thermomètre dépasse la barre des 30 degrés, se battre avec un tel équipement n’est pas du tout facile. Les guerriers médiévaux ont connu une situation encore pire : au XVe siècle, le poids de l'armure chevaleresque variait de 30 à 50 kilogrammes.

Des chercheurs de l’Université de Leeds ont découvert que se déplacer avec une armure est deux fois plus difficile que sans. Selon un magazine Web traitant de la biologie, Actes de la Royal Society B, les volontaires participant à l'expérience ont enfilé une armure chevaleresque et se sont tenus sur un tapis roulant. Des capteurs y étaient attachés pour enregistrer l'air expiré, la fréquence du pouls, pression artérielle et d'autres paramètres physiologiques pendant que les sujets marchaient ou couraient.

L'expérience a montré que marcher avec une armure consomme 2,1 à 2,3 fois plus d'énergie que sans. Pendant la course, ce chiffre a augmenté de 1,9 fois. Les chercheurs ont également constaté que la consommation d'énergie lors du port d'une armure est plus élevée que lors d'un déplacement avec une charge de poids égale sur les mains. Cela est dû au fait de surmonter la résistance de l'armure lors du mouvement des membres.

Répondre à la simple question de savoir combien pesait en moyenne l’armure chevaleresque n’est pas si simple. Tout le problème réside dans l’évolution qu’a connue cet équipement militaire. Les prédécesseurs immédiats des chevaliers d'Europe occidentale étaient la cavalerie lourdement armée - cataphractes(traduit : « réservé » ou « vêtu de fer »). À la fin de l’Antiquité et au début du Moyen Âge, ils faisaient partie des armées iranienne, romaine tardive et byzantine. En conséquence, le prototype de l'armure chevaleresque était le vêtement de protection des cataphractaires.

Dès la première moitié du XIIe siècle, la cotte de mailles tissée à partir d'anneaux d'acier (parfois en deux ou trois couches) se généralise. La cotte de mailles a existé jusqu'au milieu du XIVe siècle. Au siècle suivant, apparurent des armures qui protégeaient les endroits les plus vulnérables. De plus, la cotte de mailles ne pouvait plus protéger contre une nouveauté apparue dans les affaires militaires : les armes à feu.

Pièces détachées les armures chevaleresques étaient reliées les unes aux autres par des rivets et les pièces étaient fixées avec des sangles et des boucles. Le nombre total de pièces de vêtements chevaleresques d'Europe occidentale atteignait parfois deux cents et leur poids total pouvait atteindre 55 kilogrammes. Les guerriers russes, qui combattaient principalement avec les nomades des steppes, portaient une armure plus légère, qui pesait à peu près le même poids que la charge moyenne d'un parachutiste moderne, soit environ 20 à 35 kilogrammes.

L'armure du XVe siècle protégeait de manière fiable contre les dommages causés par les flèches d'un arc et résistait aux coups de carreaux d'arbalète et de balles d'arquebuse tirés à une distance de 25 à 30 mètres. Ni les fléchettes, ni les lances, ni même les épées ne pouvaient les pénétrer, à l'exception des épées à deux mains plus lourdes.

Dans la seconde moitié du XVe siècle, l'art de forger des armures chevaleresques atteint son plus haut développement, non seulement d'un point de vue technologique, mais aussi d'un point de vue artistique. Les armures chevaleresques de la noblesse étaient très richement décorées : elles étaient recouvertes de nielle (un alliage spécial d'argent, de plomb et de soufre), elles étaient tachées (incrustées de métal sur métal) ou crantées (remplissant des « rainures » spécialement réalisées dans l'armure avec métal non ferreux - or, argent, aluminium). Un gaufrage profond et un bleuissement étaient également utilisés, c'est-à-dire la production d'oxydes de fer à la surface de l'acier. De plus, ce dernier était utilisé non seulement à des fins décoratives, mais aussi à des fins pragmatiques, car il contribuait à réduire la corrosion des métaux. Une méthode de décoration d'armure telle que le placage à l'or ou la dorure était également utilisée. Pour recouvrir les vêtements militaires d'une couche de ce métal précieux, l'or était d'abord dissous dans du mercure et agité avec une tige de graphite jusqu'à dissolution complète. L'amalgame obtenu a été versé dans de l'eau et refroidi, après quoi il a été appliqué sur le produit préparé. Les « uniformes » des chevaliers italiens étaient considérés comme les plus beaux.

Au XVIe siècle, un nouveau « style » d'armure chevaleresque apparaît qui, contrairement aux armures gothiques, commence à s'appeler Maximilien, en l'honneur de l'empereur romain germanique Maximilien Ier de Habsbourg (1459-1519), surnommé le « dernier chevalier ». ». Cependant, en allemand, il existe un autre équivalent pour leur nom : Riefelharnisch, et en anglais, ils ne sont pas toujours appelés Armure Maximilienne, UN armure cannelée.

Une particularité de cette armure, dont le sommet s'est étendu entre 1515 et 1525, était des rainures couvrant toute la surface, ce qui augmentait la résistance du métal et détournait les armes blanches sur le côté. L'armure se composait des éléments suivants : un casque avec visière et protège-gorge, un collier, un plastron et un dossier, deux épaules, deux brassards et deux coudières, deux mitaines ou deux gants, un ventre, des protège-jambes, des jambières et deux bottes.

En moyenne, le poids de l'armure chevaleresque atteignait 22,7 à 29,5 kilogrammes ; casque - de 2,3 à 5,5 kilogrammes; cotte de mailles sous l'armure - environ sept kilogrammes; bouclier - 4,5 kilogrammes. Le poids total de l'armure chevaleresque pourrait être proche de 36,5 à 46,5 kilogrammes. Renversés de selle, les chevaliers ne pouvaient plus monter seuls à cheval. Pour le combat à pied, ils utilisaient une armure spéciale avec une jupe en acier au lieu de jambières et de bottes.

Les vêtements défensifs pour guerriers, conçus pour protéger le corps des blessures, existent depuis l'Antiquité. Les vêtements humains ordinaires, qui étaient autrefois constitués de peaux d'animaux, étaient également pour lui des vêtements défensifs. Lorsque l’homme a appris à extraire et à traiter le métal, des armes métalliques sont apparues, capables de percer et de couper facilement les armures non métalliques. Tout au long de l’histoire de l’humanité, les armes et les armures se sont affrontées : un nouveau type d’arme donne naissance à un nouveau type d’armement défensif.

Sur le territoire de l'État russe, selon les découvertes archéologiques, des armures défensives métalliques existaient il y a plusieurs siècles. Le premier exemple en est l'armure en plaques, constituée de plaques métalliques individuelles cousues sur du cuir ou du tissu. Plus tard, une armure annelée apparaît - une cotte de mailles. Dans les monticules près de la ville de Tchernigov, des restes d'armures annelées ont été trouvés qui, à en juger par les pièces de monnaie et autres objets trouvés là-bas, remontent aux Xe-XIe siècles. La même armure annelée a été découverte par des archéologues dans d'autres endroits du vaste État russe.

En raison de la grande difficulté de fabriquer des armures à anneaux métalliques tôt look similaire l'armure était extrêmement rare et faisait sans aucun doute partie des armes de l'élite militaire privilégiée. L'armure la moins chère et la plus simple, qui, ayant existé depuis des temps immémoriaux, a atteint le XVIIe siècle dans sa forme originale sans presque aucun changement, consistait en une veste matelassée de coton avec ou sans manches. Parfois, la surface de la veste était recouverte de coton. plaques de métal ou d'os de formes diverses. Des restes d'armures similaires ont été trouvés dans les tumulus de la ville de Pereyaslavl. À en juger par l'extrême primitivité de l'appareil, ils auraient pu être fabriqués par le guerrier lui-même avec un travail relativement insignifiant.

La production d'armures à partir d'anneaux métalliques uniquement était connue en Russie à l'époque de la fragmentation féodale. Les maîtres russes des armures et des cottes de mailles ont fourni leurs produits au prince et à son escouade.

Les métallurgistes russes de l'Antiquité savaient produire du fer, maîtrisaient la méthode de tréfilage du fil et les armuriers fabriquaient de merveilleux exemples armure annelée. Le fer nécessaire à leur fabrication était produit de manière très simple à partir de minerai mou des marais. À la suite du traitement, le produit était de la fonte, c'est-à-dire un morceau de masse spongieuse imprégnée de scories, par martelage à chaud, les scories étaient retirées de la fonte, ce qui donnait de la fonte malléable. Traitée de cette manière, la kritsa était coupée en morceaux, à partir desquels des tiges de la longueur et de l'épaisseur requises étaient forgées.

Trouvé par des archéologues en Ukraine, dans le Caucase, en Sibérie, en Asie et voie du milieu En Russie, les restes d'anciennes mines, fourneaux, creusets pour la fusion des métaux, restes de métaux et scories indiquent que dans l'Antiquité, la métallurgie était assez répandue sur le territoire du sol russe.

Avec le développement de l'extraction du minerai et de sa transformation en fer, la technologie permettant de produire toutes sortes de produits à partir de fer s'est également développée. Des armes offensives à froid ont été forgées - des épées, des lances, des lances, des pointes de flèches, des armes défensives ont été forgées - des casques, des boucliers, du fil a été tiré pour les anneaux de cotte de mailles et les armures. Le forgeron est une profession connue et répandue de longue date dans notre pays, largement développée dès les XIe-XIIIe siècles.

Pour fabriquer une cotte de mailles constituée d'anneaux de fil rond, il fallait utiliser la méthode de tréfilage du fil de fer. Le tréfilage des fils d'or, d'argent et de cuivre est connu depuis longtemps (bijoux des Ve-VIe siècles après JC), et la méthode de tréfilage du fil de fer, utilisée aux Xe-XIe siècles, est plus récente, à en juger par les restes d'armures annelées trouvés dans les sépultures slaves. L'ancienne méthode de dessin (assis) consistait à tirer un morceau oblong de fer rond à travers une série de trous progressivement plus petits dans une planche de fer jusqu'à ce qu'un fil de l'épaisseur requise soit obtenu.

Le processus de dessin était le suivant. Une planche à dessin percée de trous était fixée entre deux piliers creusés dans le sol. Une balançoire était suspendue au plafond de l'atelier, juste en face de la planche à dessin. Le dessinateur principal s'est assis sur une balançoire, a saisi un morceau de fer chaud enfoncé dans le premier trou de la planche avec une pince et a poussé les piliers avec ses pieds, tirant le morceau dans le trou. Puis, relâchant les pinces et pliant les genoux, il revint à sa position précédente et, saisissant la pièce avec les pinces, tira de nouveau, posant ses pieds sur les piliers. À chaque trou passé, le fil devenait plus fin et plus long. Afin de tirer manuellement un fil d'une section de 2 mm à partir d'un morceau de fer rond d'une section de 5 mm, il était nécessaire de le faire passer à travers au moins 30 trous successivement plus petits.

Au cours du processus de tréfilage, le fil était cuit à plusieurs reprises dans des fours spéciaux, ce qui détruisait le « paklen », ou rigidité, acquis par le fil.
Parfois, le fil des anneaux n'était pas tiré à travers la planche à dessin, mais martelé à l'épaisseur requise. Mais cette méthode prenait beaucoup de temps et le fil, malgré le soin et la précision du maître, était extrêmement inégal. Les cottes de mailles avec des anneaux en fil forgé sont très rares. La grande majorité des cottes de mailles sont fabriquées à partir de fil tréfilé.

La préparation de l’anneau comprenait un certain nombre de processus séquentiels. Habituellement, des morceaux de fil de 30 à 40 mm de long étaient coupés, les extrémités étaient forgées en forme de spatules et des trous y étaient percés pour un clou à rivet. Le segment préparé était plié en un anneau forgé dans des matrices spéciales. Le forgeage a donné à l'anneau la forme standard requise et la taille requise. Plus de 20 000 anneaux de ce type pour cotte de mailles ont dû être fabriqués. Si en moyenne nous prenons chaque morceau de fil nécessaire pour un anneau mesurant 30 mm, alors la longueur du fil entier sera de 600 m. Par conséquent, le maître de la cotte de mailles. a utilisé une méthode combinée de tissage de cottes de mailles, tissant une rangée en anneaux rivetés, des anneaux à section solide découpés dans du fer forgé en feuilles, ce qui a permis d'économiser près de la moitié du temps nécessaire à la fabrication d'une armure.

Les anneaux à section pleine ont été poinçonnés à la main avec un emporte-pièce spécial découpé dans une feuille de fer de 1,5 mm d'épaisseur. Le diamètre extérieur le plus courant d'un anneau plein est de 13 à 15 mm, le diamètre intérieur est de 9 à 11 mm.

Pour réduire les déchets de fer, le fabricant de cottes de mailles coupe parfois les anneaux adjacents trop près de la feuille, de sorte que la plupart des anneaux le long du bord extérieur portent des marques - des rainures.

Une grande variété de types d'armures en cotte de mailles (cotte de mailles, obus, baidana, bakhterets, yushman), ainsi que grand nombre les méthodes de fixation des anneaux (superposition, dans une serrure, dans un nœud, sur un clou, sur deux clous, etc.) créent quelques difficultés dans l'analyse, la définition et la classification des armures annelées, et les données actuellement trouvées dans la littérature sont extrêmement contradictoire. Ainsi, par exemple, dans le guide de l'Armory Chamber, compilé par 10. V. Arsenyev et V.K Trutovsky (p. 288), il est dit que la cotte de mailles est constituée de « petits anneaux de fer étroitement tissés », tandis que Viskovatov (vol. 1, p. 44) et Winkler dans leur livre « Armes » disent que « la cotte de mailles a de grands anneaux, et donc le tissage est plus rare ».

Dans le guide de l'Armurerie Chambre de 1844, A. Veltman définit la baidana comme suit : « Cotte de mailles sans manches, composée d'anneaux plats », tandis que dans un autre guide publié en 1914, ainsi que dans le livre de Winkler « Armes », il est défini comme une cotte de mailles longue jusqu'aux genoux, avec des manches longues jusqu'au poignet ou au coude.

À propos d'une coquille semblable à une cotte de mailles, le guide de l'Armurerie de 1844 dit : « On ne la porte pas comme une chemise à partir de la tête, mais sous la forme d'un caftan », tandis que Winkler (p. 324) dit qu'il s'agit d'une chemise à la tête. genoux et au-dessus, avec une fente au niveau du cou et sur l'ourlet.

Dans l'inventaire de l'Armurerie de 1687, rien n'est dit sur la fixation des anneaux de cotte de mailles, mais il y a une indication sur la fixation des anneaux de coquille : « en nœud », « sur un clou », « sur un clou ».
Sur la base de nombreux monuments dotés de diverses attaches, il peut être établi avec certitude que l'une des principales différences entre la cotte de mailles et les autres types d'armures annelées réside dans la méthode de fixation de l'anneau. La fixation des anneaux de cotte de mailles s'effectue le plus souvent sur un clou, c'est-à-dire lorsque l'anneau est fixé à l'aide d'un rivet dont les têtes s'étendent de part et d'autre de l'anneau, ou, ce qui est beaucoup moins courant, sur deux clous, lorsque le L'anneau est fixé par deux rivets dont les têtes s'étendent également des deux côtés de l'anneau (Fig. 1, fig. 1 et 2). Parfois, les anneaux sont fixés à une pointe ou à un clou oblong, qui comporte également des têtes allongées des deux côtés de l'anneau (Fig. 1, Fig. 3). Les trois attaches sont si solides que la cotte de mailles avec des attaches à anneaux similaires, malgré leur antiquité, est bien conservée.

Afin d'éviter que les anneaux de cotte de mailles ne déchirent les vêtements de cotte de mailles avec leurs attelles, une saillie spéciale en forme de mamelon a été forgée au niveau de l'anneau à l'endroit du rivet, avec son sommet face au centre de l'anneau (Fig. 1, Fig.B); il était destiné à empêcher l'anneau de tourner et à maintenir son point de fixation en surface. Mais cette saillie ne faisait toujours pas grand-chose pour maintenir l'anneau dans la position souhaitée, c'est pourquoi au XVIIe siècle, dans la cotte de mailles orientale, lorsque les anneaux étaient coupés, un pont transversal apparut qui, en réduisant l'écart entre les anneaux, déterminait un plus tissage dense. Cette méthode était également imparfaite, puisque les anneaux tournaient toujours avec leurs pneus à l'intérieur de la cotte de mailles et déchiraient les vêtements en cotte de mailles. Par la suite, grâce à des améliorations pratiques, il a été réalisé nouvelle façon fixant les anneaux, en laissant un rivet sur une seule face supérieure de l'anneau, la face inférieure de l'anneau était lisse sur toute sa circonférence. Les armures annelées avec des attaches similaires étaient appelées obus. Les anneaux d'armure n'abîmaient pas les vêtements en dessous.

L'une des méthodes de fixation des anneaux les moins durables est la fixation par superposition. Il s'agit d'une méthode de connexion à froid et parfois à chaud d'un anneau à un autre (Fig. 1, Fig. 5 B). Les anneaux ainsi fixés s'étiraient et tombaient facilement, et la cotte de mailles devenait inutilisable.

La fixation des anneaux sur des pneus allongés est la plus caractéristique de la cotte de mailles orientale. Cette forme de rivet à pointe sur la cotte de mailles peut être considérée comme une forme de transition vers la méthode blindée de fixation des anneaux, car cette pointe allongée s'est ensuite transformée en une pointe de fixation d'armure en forme de coin. Un tenon oblong était fixé à l'extrémité inférieure du fil de l'anneau, et l'extrémité supérieure, avec le même trou oblong découpé à l'avance, était placée sur le dessus du tenon, puis enfoncée avec force dessus et rivetée. Sur les anneaux de ce type de fixation, la tête du rivet d'un côté est toujours plus longue et plus grande que le rivet de l'autre côté supérieur de l'anneau (Fig. 1, Fig. 3 A et B). Parfois, sur la face supérieure de l'anneau, la tête du rivet est si petite qu'elle est à peine perceptible, ou bien la pointe ne pénètre pas du tout dans l'épaisseur du fil et ne forme pas du tout de rivet.

Avant de commencer à assembler la cotte de mailles, le maître a préparé à l'avance le nombre d'anneaux requis. La cotte de mailles était tissée, ou froncée, en commençant par les épaules, le col et se terminant par l'ourlet. La poitrine et le dos étaient renforcés par des anneaux plus massifs. Les manches et l'encolure étaient souvent tissées plus tard dans la cotte de mailles. Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le forgeron décorait souvent l'armure de rangées d'anneaux en cuivre et parfois en argent. Après la fabrication de l'armure, les anneaux de cotte de mailles étaient dans certains cas dorés, argentés, décorés de plaques avec les noms des propriétaires, et parfois même de pierres précieuses.; La cotte de mailles, tissée à partir d'anneaux épais et massifs, avait un poids important, pouvant atteindre 17 kg. En conséquence, les blindés étaient transportés pendant les campagnes en convois et les soldats ne les enfilaient qu'au moment du danger immédiat - avant la bataille.

Les épopées et légendes populaires témoignent de la décoration et de la magnifique armure russe. Par exemple, dans l'une des anciennes épopées populaires « À propos du fils du boyard, le duc Stepanovich », l'armement d'un ancien guerrier est décrit comme suit : « L'armure sur les puissantes épaules est solide... l'armure est en argent pur, et la cotte de mailles dessus est en or rouge, et... l'armure vaut trois mille, et le prix de la cotte de mailles est de quarante mille.

Sous l'armure annelée, ils portaient des vestes matelassées matelassées, qui représentaient en elles-mêmes l'armure la plus simple. Soit une coquille, soit un miroir était porté sur la cotte de mailles. Mais comme le tissage de la cotte de mailles est assez rare (les anneaux laissent un espace de 4 à 6 mm), les guerriers portaient parfois deux armures annelées l'une sur l'autre ; l'armure supérieure, « l'armure supérieure », était généralement constituée de grands anneaux massifs, et l'armure inférieure, « l'armure inférieure », était constituée d'anneaux plus petits. Nous en trouvons des indications dans les chroniques et autres documents ; par exemple, selon Remezov, au moment de sa mort, Ermak était « vêtu de deux armures royales » et « l'armure supérieure était judicieusement battue en cinq anneaux », c'est-à-dire qu'elle était apparemment à double tissage.

Cotte de mailles

Le type d’armure annelée le plus ancien et le plus intéressant est la cotte de mailles. Au total : dans la collection d'armes de l'Armurerie d'État, il y a 27 cottes de mailles, datées des XVe-XVIe siècles par les anciens inventaires de l'armurerie. Avec une étude détaillée de ce groupe, on peut affirmer sans se tromper que certaines cottes de mailles remontent à une époque antérieure. Par exemple, la cotte de mailles n° 4470, attribuée dans les inventaires précédents au XVIe siècle, à en juger par la technique de fixation des anneaux, les motifs, et également par comparaison avec d'autres cottes de mailles, a été réalisée bien avant le XVIe siècle. Le motif décorant la cotte de mailles rappelle les décorations des vêtements trouvées dans les peintures murales de la Sophie de Kiev ; datant du XIIe siècle. Cette cotte de mailles, en excellent état et d'excellente facture, comporte deux types d'anneaux : certains sont attachés à un clou, les autres sont découpés dans du fer forgé en feuille. Les anneaux les plus grands sont situés sous forme de rectangles sur la poitrine et le dos ; les plus petits se trouvent sur les épaules, les côtés et l'ourlet. Le portail est carré, fendu, avec une tablette peu profonde ; profondeur de coupe - 14 cm; La largeur de la sous-étagère est de 9 cm. Le col se ferme de droite à gauche. Le côté droit de la sous-étagère est tissé à partir d'anneaux plus épais et plus massifs, et une fois fixé, le collier recouvre la sous-étagère gauche, tissée à partir d'anneaux plus fins. L'ourlet de la cotte de mailles sur le devant présente une fente de 9 cm de long, mais il n'y a pas de fente à l'arrière. Sur le côté droit de la poitrine de la cotte de mailles se trouve un cachet en plomb moulé sur lequel sont gravés deux signes du « Grand Trésor Souverain » (un aigle à deux têtes dans un bouclier). Les anneaux de cotte de mailles sont de deux types : le premier type est riveté, le second est découpé dans une tôle de fer puis forgé sous forme de petites rondelles de section ellipsoïdale. Selon la massivité et la taille des anneaux, ils sont répartis en quatre groupes : 1er groupe. - les anneaux les plus massifs, situés sur la poitrine et le dos ; 2ème - anneaux de taille moyenne, situés sur les côtés, le dos et l'ourlet ; aux anneaux de la cotte de mailles elle-même, disposés en groupes sous forme de « patchs » et indiquant des endroits pour réparer les endroits déchirés. Au total, il y a environ 25 000 anneaux dans la cotte de mailles.

Le tissage de la cotte de mailles exigeait une grande habileté (Fig. 2). La tâche du maître était de fabriquer une cotte de mailles plus légère et plus durable. Pour ce faire, dans les endroits plus vulnérables, le maître renforce le tissage avec des anneaux massifs et, à l'inverse, dans les endroits moins vulnérables, il allège l'armure avec des anneaux légers. Dans le sens horizontal, les anneaux s'étendent en rangées parallèles ; verticalement, les rangées d'anneaux divergent du centre vers les bords selon un angle d'environ 20°, c'est pourquoi la largeur de la cotte de mailles est de 80 cm à la taille, et 94 cm au bord de l'ourlet, et la divergence des rangées de cotte de mailles ne dépend pas du tissage supplémentaire de cales, que l'on peut observer sur certaines coques, et est obtenue en sélectionnant des anneaux plus fins, mais de diamètre égal à le reste de la cotte de mailles sonne. Ainsi, non seulement la résistance requise, mais aussi la coupe de la cotte de mailles elle-même dépendent du choix de l'épaisseur du fil de l'anneau, qui a été précisément pris en compte par le maître de la cotte de mailles qui a fabriqué cette cotte de mailles.

Au total, il y a 107 rangées sur la face avant de la cotte de mailles, chaque rangée est horizontalement parallèle à la rangée adjacente et se compose de 90 pièces d'anneaux rivetés et sectionnés.
Le dos de la cotte de mailles est composé de plusieurs combinaisons d'anneaux rivetés et découpés. Les anneaux les plus massifs et les plus grands sont situés en forme de rectangle sur le côté gauche du dos. Le rectangle est constitué d'anneaux rivetés et sectionnés, et sur les 836 anneaux qui composent ce rectangle, seuls 154 anneaux sont pleins, le reste est riveté. Apparemment, le maître pensait que les anneaux rivetés étaient les plus fiables ; Il utilisait des anneaux solides, peu fiables, avec beaucoup de prudence.

La fixation des anneaux sur la poitrine est effectuée avec une extrême prudence, ce qui rend dans une certaine mesure difficile la recherche de traces permettant de déterminer certains aspects du processus d'assemblage lui-même. Sur les épaules, notamment sur l'épaule gauche, on peut trouver des anneaux qui n'ont pas été du tout fixés par le maître. C'est peut-être à ces endroits que le maître de cotte de mailles s'est montré un peu précipité dans le montage, et peut-être pour d'autres raisons, mais les anneaux ici sont restés lâches.

Ces anneaux lâches offrent l’occasion de comprendre plus en profondeur le processus de préparation et de fixation des anneaux. Premièrement, nous avons un anneau préparé, deuxièmement, un anneau avec un clou préparé et, troisièmement, le clou lui-même tel qu'il a été préparé par le maître.

Jusqu'à récemment, il était totalement impossible de déterminer la forme de l'ongle et ses dimensions. Aucun clou de cotte de mailles n'a été trouvé, à l'exception de clous individuels dans des anneaux réparés, qui ne sont liés ni à la cotte de mailles elle-même ni à l'époque de sa fabrication.

Cette cotte de mailles (n° 4470) nous révèle le processus de production, grâce auquel nous pouvons restituer cette technique lointaine qui était utilisée dans la fabrication des armures annelées russes.
La manière dont les anneaux de chaque cotte de mailles étaient préparés a déjà été expliquée au début. Nous avons maintenant une certaine confirmation des dispositions décrites précédemment. Si nous prenons un anneau pour analyse et retirons soigneusement la pointe à peine pliée (c'est ce qui le maintenait en place), nous aurons un anneau complètement préparé pour l'assemblage. Il a l'apparence d'un ovale irrégulier, est bien estampé et ses extrémités sont superposées, mais ne sont pas fixées avec un rivet à clou. Le trou pour le rivet est déjà prêt ; il a été fabriqué avant que le fil ne soit plié.

Le rivet a été préparé à l'avance à partir d'un fil plus fin que le fil de l'anneau lui-même. Si l'épaisseur du fil de l'anneau étudié est de 1,5 mm, l'épaisseur du fil du rivet est de 1 mm. La hauteur du tenon est conçue de telle sorte que lors du rivetage, un rivet entièrement formé se forme des deux côtés de l'anneau. Ici, bien entendu, il fallait prendre en compte l'épaisseur de la zone rivetée, puisque cette épaisseur n'est pas standard même pour des anneaux de même taille. Pour un anneau d'un diamètre de 12 mm et d'une épaisseur au niveau du rivetage de 1,5 mm, la hauteur de la pointe du rivet est de 3,5" mm. Mais toute la longueur des pneus présente un léger cône. Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le les anneaux ont été séparés, une pointe a été insérée dans le trou à l'extrémité inférieure, qui a tenu assez fermement dans le trou avec sa partie la plus large, puis l'anneau a saisi dans l'ordre deux anneaux de cotte de mailles du bord, après quoi les extrémités de l'anneau. ont été rassemblés, et la partie supérieure a été posée sur la partie la plus fine de la pointe. Le rivetage a été réalisé à l'aide de dispositifs spéciaux dont on retrouve des traces sur la plupart des anneaux.

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, parfois le trou préparé dans l'anneau ne coïncidait pas avec l'extrémité pointue du pneu ; puis, au moment du rivetage, la pointe a percé un autre trou à un nouvel endroit, et le rivet a été obtenu à côté du trou préparé. Tant la qualité du fer sur les anneaux que la qualité du forgeage des anneaux nous font classer cette ancienne cotte de mailles comme un excellent exemple du travail des armuriers russes.

En apparence, la cotte de mailles ressemble à une chemise avec un col et des manches carrés. Les chemises russes étaient généralement brodées sur les bords des manches, le long de l'ourlet, du col et de l'ourlet avec des soies multicolores, argent et or et parfois décorées de perles ; ainsi sur cette cotte de mailles le maître armurier ajouta des décorations, mais pas avec des soies multicolores, mais avec la couleur du métal lui-même, puisque les anneaux rivetés avaient une couleur claire, les anneaux découpés à chaud dans une feuille de fer avaient un bleu bleui couleur. Le maître armurier a utilisé cette différence de couleurs pour le traitement ornemental de la cotte de mailles.

En observant et en comptant les anneaux de chaque rangée d'une cotte de mailles donnée, il a été possible d'établir un certain modèle dans la répartition des anneaux rivetés et coupés pleins et de conclure qu'avec les anneaux coupés pleins, la cotte de mailles n'accélérait pas seulement le taux de production. de cotte de mailles, mais il l'a également décoré. Un motif ornemental d'anneaux brunis taillés en bloc courait de bas en haut le long de l'épaule droite en une bande de 8 cm de large, puis allait jusqu'au col déjà large de 10 cm, puis descendait le long de la bride droite, puis du col il longeait l'épaule gauche et redescendit. Ainsi, les épaules, les cols et les rabats de la cotte de mailles sont décorés avec beaucoup de goût d'anneaux bleuis solidement estampés.

Au-dessous de cette bande ornementale se trouvent des décorations sur la poitrine de la cotte de mailles. L'ourlet de la cotte de mailles se compose de plusieurs rangées alternées d'anneaux clairs et bleuis. Cette cotte de mailles avait sans aucun doute au départ une apparence très impressionnante et appartenait apparemment à l'un des plus grands seigneurs féodaux de l'époque.

Le cou, les épaules et la poitrine étaient le plus souvent exposés aux armes offensives, et il est naturel qu'à ces endroits, le maître de la cotte de mailles ait besoin de renforcer la cotte de mailles. Cependant, comme nous le voyons, la cotte de mailles décrite a un col carré, et le cou était laissé ouvert devant et derrière ; sur les épaules et sur la partie supérieure de la poitrine se trouvent les anneaux les plus petits et les plus légers. Il s'avère que la cotte de mailles des XIIe-XVe siècles ne nécessitait pas de renforcement particulier à ces endroits, car à cette époque le cou et le haut de la poitrine du guerrier étaient sous la protection fiable d'un collier annelé spécial, qui était directement relié au casque ( Fig.3).

Ce collier, disposant d’une quantité suffisante de cotte de mailles, tombait librement sur les épaules, protégeant le cou, les épaules et le haut de la poitrine du guerrier avec des anneaux supplémentaires. La répartition particulière des anneaux sur la cotte de mailles n'est pas accidentelle et répond à certains objectifs : d'une part, la rendre plus légère, et d'autre part, la rendre plus durable dans les endroits vulnérables non couverts par d'autres types d'armures défensives.

La figure 3 est donnée vue générale cotte de mailles n° 4470 ; ses épaules sont couvertes par un collier attaché à son casque. Des images de guerriers portant des armes similaires peuvent être trouvées sur des miniatures de manuscrits anciens, ainsi que sur des fresques et des peintures de chevalet, sur des icônes des XIIIe, XIVe et XVe siècles et ourlet" - 94 cm, longueur - 70 cm, poids -. 11793g.

Deuxièmement, rien de moins ; Un exemple intéressant d'armure annelée est la cotte de mailles russe du XVIe siècle n° 4466 (Fig. 4), qui appartenait au boyard et gouverneur, le prince Piotr Ivanovitch Shuisky (mort en 1564), devenu célèbre en 1539 pour ses exploits militaires.

La cotte de mailles de Shuisky se compose d'anneaux de fer ronds attachés à un clou. Le tissage de la cotte de mailles est unique, c'est-à-dire que chaque anneau attache quatre anneaux adjacents. Tous les anneaux de la cotte de mailles sont rivetés. La coupe de la cotte de mailles se présente sous la forme d'une chemise à manches courtes. Le col est carré avec une fente de 23 cm de profondeur. La fente est recouverte d'un rabat. Le côté gauche de la sous-étagère de 17 cm de large est tissé d'anneaux épais et massifs. Le côté droit de la sous-étagère, large de 21 cm, est tissé sur une largeur de 17 cm à partir d'anneaux épais et massifs, puis sur 4 cm la sous-étagère est tissée avec des anneaux plus fins, puisque cette partie de la sous-étagère est recouvert par le côté gauche de la tablette inférieure lors de la fixation du collier. Le col s'attache de gauche à droite. Les manches en cotte de mailles sont droites, la largeur des manches est de 22 cm ; la longueur de la manche droite depuis le coin axillaire est de 11 cm ; la longueur de la manche gauche est de 14 cm. L'ourlet de la cotte de mailles a une fente de 7 cm sur le devant, mais pas de fente dans le dos. Sur le côté droit du coffre se trouve une plaque ronde en fonte de cuivre, sur laquelle se trouve une inscription en lettres en relief sur quatre lignes, bordée d'un rebord rond convexe. La première ligne contient les lettres : "PRINCE", sur la deuxième ligne - "ETROVIV", sur la troisième ligne - "ANOVICHASHU", sur la quatrième ligne - "SKGOVA". Par des combinaisons de lettres, on peut lire le nom du propriétaire, le prince Piotr Ivanovitch Shuisky (Fig. 5).

L'appartenance de la plaque à cette cotte de mailles particulière est prouvée par la manière dont elle est fixée à la cotte de mailles : elle est fixée à l'aide de deux broches en cuivre, coulées simultanément avec la plaque elle-même en cuivre jaune - laiton ; Ces broches sont rivetées au revers sur une bande de fer oblongue aux coins inégalement coupés. Longueur de la barre - 30 mm, largeur - 12 mm. Il n'y a aucune trace visible de transfert de plaque d'un objet à un autre sur les broches en cuivre ; les broches sont bien rivetées. La barre elle-même est très usée, notamment sur les bords et au milieu, et aux endroits où se trouvent les rivets, l'épaisseur de la barre est mieux conservée. L'épaisseur de la bande au milieu est d'environ 1 mm.

Sur le côté droit de la poitrine de la cotte de mailles se trouve un cachet en plomb du « Grand Trésor Souverain », sur le cachet à deux endroits, au milieu et en bas, il y a une image d'un aigle à deux têtes ; la marque elle-même, comme des marques similaires sur d'autres cottes de mailles, a l'apparence d'une pyramide tronquée basse (5-6 mm) avec une base carrée. Pour marquer la cotte de mailles, on utilisait un moule spécial ; on y versait du plomb fondu qui, s'étalant, remplissait l'espace entre les anneaux de la cotte de mailles et durcissait, formant une forme de base irrégulière. Sur la surface supérieure lisse du timbre était gravé le signe du « Grand Trésor Souverain » - un aigle à deux têtes.

En plus de ces deux marques principales, la cotte de mailles est également décorée d'une plaque ronde en cuivre coulé, semblable à celles dont les armures étaient assez densément décorées au XVIIe siècle. Cette plaque, apparemment, était autrefois argentée, mais à l'heure actuelle, l'argenture a à peine survécu. Il est attaché à la cotte de mailles avec du fil ordinaire.
Le tissage de la cotte de mailles se compose de 85 rangées parallèles d’anneaux. Les anneaux les plus grands sont situés sur la poitrine sous la forme d'un carré mesurant 42 à 60 cm.
Sur les manches et l'ourlet les anneaux sont moins massifs. Au dos les anneaux sont situés de la même manière que sur la poitrine.

Au niveau de la taille, le nombre d'anneaux de chaque côté diminue ; ainsi, par exemple, si dans la rangée supérieure depuis les aisselles il y a 90 anneaux, alors à la taille, après 20 rangées, il y a déjà 70 anneaux. Les anneaux sont réduits d'une rangée, puis vers la droite, puis vers la gauche, un anneau à la fois. L'ourlet de la cotte de mailles s'élargit vers le bas du fait que les anneaux sur l'ourlet sont plus fins, c'est pourquoi le tissage est plus clairsemé que sur la poitrine et le dos.

La cotte de mailles n° 4466 a une très histoire intéressante. Selon S. Bakhrushin, cette cotte de mailles, après la mort de P. I. Shuisky, tué près d'Orsha en 1564, fut amenée à Moscou et appartenait à Ivan le Terrible, et en 1588 elle fut envoyée en Sibérie en tant que royal salaire à Ermak.

Dimensions et poids de la cotte de mailles : largeur aux épaules avec manches - 114 cm, à l'ourlet - 82 cm, longueur - 60 cm, poids - 11 710 g, nombre total d'anneaux dans la cotte de mailles - 16 000.
Les troisième et quatrième cottes de mailles, nos 4469 et 4476, sont intéressantes par la technique de fixation des anneaux sur deux clous. L'inventaire de l'Armurerie d'État les définit comme des cottes de mailles russes du XVIe siècle (Fig. 6).

Les anneaux de cotte de mailles n° 4469 sont ronds, en fer et, dans leur conception, ils ressemblent aux anneaux de cotte de mailles décrits ci-dessus. Le tissage des anneaux est double, c'est-à-dire que chaque anneau de rivet fixe six anneaux adjacents. La coupe des deux cottes de mailles se présente sous la forme d'une chemise à manches courtes, au-dessus du coude. Le col est carré, ajouté bien plus tard avec un décolleté.
Sur le côté gauche de la poitrine se trouve une grande plaque ronde en cuivre, apparemment fixée ultérieurement à la cotte de mailles.

C'est ainsi que les cottes de mailles et les armures étaient décorées au XVIIe siècle ; les disques étaient souvent dorés, argentés, parfois étamés et parfois simplement laissés en cuivre (Fig. 7).
Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4469 : longueur - 66,6 cm, largeur avec manches - 102,2 cm, à l'ourlet - 67,7 cm, poids total de la cotte de mailles - 12 709 g.
La cotte de mailles n° 4476 est de nature proche de la cotte de mailles n° 4469 décrite ci-dessus.

Une caractéristique intéressante de cette cotte de mailles est le collier, composé de plusieurs rangées d'anneaux : dans la partie arrière - de 14 rangées, dans la partie avant - de 12 rangées ; Une étroite ceinture en cuir brut est enfilée à travers les anneaux du col sur une rangée, qui soutient le cou du col en position debout. Le col s'attache de droite à gauche. Le portail a un sous-plancher large (12 cm). Les deux étages de la sous-étagère sont tissés pour moitié à partir de grands anneaux, comme la cotte de mailles elle-même, attachés à deux clous, double tissage, et pour moitié à partir d'anneaux plus petits de tissage simple, attachés à un clou, comme le cou lui-même. L'ourlet de la cotte de mailles présente des fentes à l'avant et à l'arrière. Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4476 : largeur aux épaules avec manches - 100 cm, à l'ourlet - 60 cm, longueur - 67 cm, poids - 11 799 g.
Il y a environ 20 000 anneaux dans la cotte de mailles, dont : coupe pleine -. 10 000, rivetés sur deux clous - 9 000, petits anneaux rivetés sur un clou - environ 1 000.

Il est intéressant de noter la cotte de mailles n° 4477 comme exemple de technique unique de fixation par anneaux. Les anneaux de cotte de mailles sont attachés à un clou oblong ou à une attelle. L'inventaire de l'Armurerie d'État date ce monument du XVIe siècle. Les anneaux de cotte de mailles sont en fer, ronds, de taille moyenne. Le tissage de la cotte de mailles est unique. Le col est carré, fendu, à rabat, la sous bride se ferme de droite à gauche. Les anneaux les plus massifs sont situés sur les épaules et le haut de la poitrine, les anneaux les plus fins sont situés sur l'ourlet et les manches. La fixation à un clou oblong ou à une pointe peut être considérée comme une transition vers la méthode blindée de fixation de l'anneau. Mais ici, le clou forme également des têtes des deux côtés de l'anneau, semblables aux anneaux de fixation d'une cotte de mailles (Fig. 8).

Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4477 : largeur - 74 cm, longueur - 62 cm, poids - 7520 g Nombre total d'anneaux - 14 000.
La cotte de mailles russe du XVIe siècle n° 4473 est intéressante car les anneaux, à la fois coupés et rivetés, sont forgés dans des poinçons spéciaux avant d'assembler la cotte de mailles.
La taille des anneaux est aussi variée que dans la cotte de mailles précédente, sur la poitrine le diamètre des anneaux coupés et rivetés est de 13 mm, sur les manches et l'ourlet - 12 mm.
Le fer sur les anneaux de cotte de mailles rivetés et coupés est différent. Sur les anneaux coupés, la structure du fer est homogène, mais sur les anneaux rivetés, elle est en couches. Il est intéressant de noter que les anneaux rivetés font face au côté droit, les anneaux emboutis font face au côté gauche. Cette circonstance dépendait de l'assemblage de la cotte de mailles et des techniques utilisées par le maître lors de l'assemblage de l'armure. Les emplacements des rivets des anneaux de cotte de mailles sont dans des positions différentes, car l'anneau tourne librement, sans être pincé par les anneaux voisins, de sorte qu'il est parfois difficile de trouver où les anneaux sont rivetés et où ils sont solides.

La poitrine de la cotte de mailles décrite est renforcée par un double sous-drapeau large. La largeur de la sous-étagère est de 12,5 cm, la hauteur est de 30 cm. Le plancher extérieur droit de la sous-étagère est constitué d'anneaux plus massifs, celui de gauche, recouvert par le creux droit, est constitué d'anneaux plus fins. Sur l'ourlet, près de la fente avant, sont tissés cinq anneaux de cuivre, rivetés avec une pointe de fer (clou), sortant avec des têtes des deux côtés de l'anneau. Ces anneaux étaient évidemment une sorte de marque du maître ou du propriétaire de la cotte de mailles.

Dimensions et poids de la cotte de mailles n° 4473 : largeur de la cotte de mailles aux épaules avec manches - 129 cm, à l'ourlet - 72 cm, longueur - 70 cm, poids - 12 380 g.
Au total, il y a environ 20 000 anneaux dans la cotte de mailles, dont environ 10 000 sont des anneaux estampillés.

Un exemple intéressant d'anneaux de fixation est également la cotte de mailles n° 4475. Les anneaux situés sur l'ourlet sont attachés à un clou ; Les anneaux situés sur la poitrine, le dos et les manches sont assemblés en superposition.

Cette cotte de mailles était disponible lors de l'inspection du « Grand Trésor Souverain » en 1087. A cette époque, comme indiqué dans l'inventaire, il était orné de trois plaques de cuivre argenté.
L'inventaire de 1884 note que « les anneaux sont ronds, de taille moyenne, attachés à un nœud ». Une étude détaillée de la cotte de mailles a révélé que cette indication dans l'inventaire était erronée. La fixation des anneaux de cotte de mailles dans un nœud est une méthode de fixation lorsque les anneaux, forgés en forme de spatules, se chevauchent, formant un épaississement oblong, semblable à la fixation d'anneaux à un clou. Dans ce cas, la fixation est réalisée selon une méthode de superposition simple.

Cette méthode est extrêmement peu fiable et a été utilisée plus tard, lorsque l'armure en cotte de mailles est devenue un objet décoratif. En raison de cette méthode peu fiable de fixation des anneaux, la cotte de mailles subit d'importantes pertes.

Examinons de plus près les anneaux eux-mêmes et certaines des caractéristiques d'assemblage. Tous les anneaux de la cotte de mailles sont en fer forgé, tendus en fil de fer. La structure du fer sur les anneaux est hétérogène, de nombreux anneaux se délaminent, la rouille s'y infiltre et détruit le métal de l'intérieur, c'est pourquoi de nombreux anneaux tiennent très faiblement, se plient facilement et se brisent parfois au dépliage, formant une fracture conchoïdale avec des poches de rouiller. Aux endroits où l'anneau est fixé avec une cotte de mailles, parfois aux deux, mais le plus souvent à une extrémité, une saillie en forme de losange est défoncée, comme la tête formée par un rivet ; par conséquent, à première vue, les anneaux semblent être fixés avec un clou, alors que cette saillie n'a aucune signification de fixation. Une telle saillie est généralement éliminée sur un seul côté de l'anneau, l'autre côté reste lisse et légèrement lâche ; par conséquent, le tissu crée l'apparence d'une véritable cotte de mailles uniquement à partir du visage ; à l’intérieur, tous les anneaux semblent lisses et légèrement plats, c’est-à-dire détendus. À certains endroits, la cotte de mailles est réparée à plusieurs reprises avec de véritables anneaux de cotte de mailles, fixés avec un seul clou riveté. Par exemple, sur les manches, la cotte de mailles est réparée avec les mêmes anneaux avec une saillie entrecoupée d'anneaux à section pleine.
Dimensions et poids de la cotte de mailles : largeur aux épaules avec manches - 117 cm, à l'ourlet - 73 cm, longueur - 67 cm, poids - 7510 g Au total, il y a environ 21 000 anneaux dans la cotte de mailles.

Toutes les autres cottes de mailles de la collection de la State Armory Chamber sont similaires dans leurs principales caractéristiques à celle décrite ci-dessus. Certains d'entre eux (n° 4469, 4476, 4480) ont un double tissage, ce qui donne un tissu plus dense. Tous les anneaux de cotte de mailles sont rivetés avec un clou à rivet, dont les têtes s'étendent des deux côtés de l'anneau. Parmi les cottes de mailles fixées à un clou, il existe quelques exemples dans lesquels les anneaux sont fixés à un clou oblong ou plat, qui forme des coiffes allongées. Toute cotte de mailles est constituée de fil tréfilé, puisque sur tous les anneaux, sans exception, on distingue clairement les rayures laissées par la pointe de la planche à dessin.

Toutes les cottes de mailles ont dans la plupart des cas un col fendu avec une bride profonde. Le col est fermé dans la plupart des cas de la droite vers le pâle. Ce type de fixation du portail est le plus pratique, puisque dans ce cas, tout le côté droit face à l'ennemi, au moment de la liaison, restait sous la couverture fiable d'une cotte de mailles lors de la fixation du portail de gauche à droite, un ; une lame de sabre, une lance ou une flèche pourrait pénétrer dans la fente ouverte de la sous-étagère.

En analysant des dizaines de cottes de mailles de la collection de la State Armory Chamber et en observant les traits caractéristiques de chacune d'elles, on peut conclure que la cotte de mailles est une chemise à col carré fendu. La cotte de mailles pèse de 8 à 17 kg.

Les anneaux de cotte de mailles étaient fabriqués à partir de fil rond tiré à travers des planches à dessin. Le fil était coupé en morceaux, à partir desquels des anneaux étaient ensuite fabriqués. Les anneaux étaient rivetés avec un clou-rivet, formant une tête ronde de part et d'autre de l'anneau. Les anneaux rivetés et découpés, préparés à l'avance, étaient forgés sur des matrices spéciales avant l'assemblage de la cotte de mailles, où ils recevaient une forme unique : ronde avec une extension tournée vers l'intérieur de la circonférence de l'anneau (voir Fig. 1).

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le maître utilisait un dispositif de tampon doté d'évidements spéciaux pour donner la forme correcte au rivet-clou.
La cotte de mailles était assemblée en rangées parallèles, commençant par le col et se terminant par l'ourlet. Les anneaux rivetés aux points de fixation sont orientés vers la droite ; cela prouve que lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le maître de la cotte de mailles tenait son outil dans sa main droite, saisissait l'anneau avec et, le plaçant sur une enclume spéciale, le frappait facilement avec un marteau, réalisant ainsi la fixation. Lors de l'impact, le fer doux de la pointe s'est bien transformé en rivet. Les chaînons devaient riveter jusqu'à 20 000 anneaux ou plus pour chaque cotte de mailles.

La cotte de mailles est disponible en tissage double et simple. Le double tissage est plus fréquent, dans lequel chaque anneau attache les six anneaux qui lui sont adjacents. Le tissage simple est plus rare : chaque anneau riveté capture les quatre anneaux qui lui sont adjacents.

Lors de l'assemblage de la cotte de mailles, le maître distribuait des anneaux de différentes forces et tailles, allégeant les épaules, les côtés et l'ourlet avec des anneaux plus légers, renforçant la poitrine et le dos avec des anneaux plus massifs, décorant parfois la cotte de mailles d'anneaux bleuis (coupe entière) , en les utilisant pour créer des motifs géométriques simples qui longeaient les épaules, le col, l'ourlet et le long des bords des manches et sous forme de boucliers - sur le dos et la poitrine.

Armure

Le monument le plus ancien de la propriété blindée de l'Armurerie d'État peut être considéré comme les restes d'une armure trouvée avec le casque du prince Yaroslav Vsevolodovich et remontant à la période de la bataille de Lipitsa en 1216, grâce à laquelle nous pouvons concluent qu'au début du XIIIe siècle, les armures existaient déjà en Russie (Fig. 9).

Le mot « coquille » vient du mot grec « pansiderion » qui signifie fer. Dans l'inventaire de la State Armory Chamber, la cotte de mailles est un type d'armure annelée, et un autre type d'armure est appelé obus. Ces noms sont donnés sur la base des inventaires du « Grand Trésor Souverain », où telle ou telle armure est déterminée avec une grande précision, par exemple : cotte de mailles russe, orientale, allemande, armure russe, etc. Viskovatov dans son livre « La Description historique de l'armement des troupes russes » donne la définition suivante de l'armure : « L'armure est appelée armure en forme de chemise jusqu'aux genoux et au-dessus, avec des manches courtes jusqu'aux coudes ou des manches longues jusqu'aux poignets et avec des fentes. devant au niveau du cou à enfiler par-dessus la tête et à l'ourlet, ou cantonnière, à la fois pour le libre mouvement des jambes et pour une position assise confortable sur un cheval. La coquille est constituée de très petits anneaux de fer étroitement tissés. L’armure était décorée de plaques métalliques rondes sur la poitrine, le dos et l’ourlet.

Sur la base de manuscrits du XVIIe siècle tels que « Survey Lists », « Tens » et autres, on peut établir que toutes les armures annelées étaient parfois appelées par un nom commun - obus, mais parfois le même objet avait une définition différente ; par exemple, d'après les Bolokhov Ten de 1822, il est clair que les termes « cotte de mailles » et « armure » ne différaient pas : « ... et servir le souverain à cheval, dans un saadak, dans une armure de cotte de mailles, et un chapeau misyur » et plus loin il est dit à peu près la même chose : « ... et servez le souverain à cheval, en saadak, en armure et avec un chapeau Misyur. »

Sur la base d’une étude détaillée de la collection d’armures de l’Armurerie d’État, il est nécessaire d’ajouter à la définition de Viskovatov décrite ci-dessus que la principale différence entre une armure et une cotte de mailles réside dans le système de fixation par anneaux. À première vue, la fixation en armure est la même fixation sur un clou qu'en cotte de mailles, mais c'est ici qu'on observe une différence significative (Fig. 10). Lors de la connexion des extrémités aplaties de l'anneau dans la coque, les extrémités n'étaient pas rivetées ensemble avec un clou passant à travers les deux trous, comme dans la cotte de mailles, mais étaient fixées avec une pointe fixée dans l'une des extrémités du fil. Un morceau de fil avec une pointe renforcée était plié en anneau à l'aide d'une pince spéciale ou manuellement. D'un coup de marteau ou d'une pince à presser spéciale, la pointe était enfoncée avec sa pointe dans l'autre extrémité aplatie de l'anneau. Cette méthode de fixation est beaucoup plus simple et plus rapide que la fixation à un clou en cotte de mailles, mais elle est moins stable, puisque le haut du pneu, ayant traversé l'épaisseur de la deuxième extrémité du fil, ne s'effilochait le plus souvent pas, comme cela se faisait lors de la fixation à un clou d'une cotte de mailles, mais sortait à peine ou se courbait à l'avance, sans percer l'épaisseur du métal.

Le processus de fabrication d'une armure est clairement représenté dans un dessin d'une publication allemande du XVIe siècle (Fig. 11). Le maître est représenté assis devant un établi, dans sa main droite il tient des pinces avec lesquelles il relie les extrémités des anneaux de coquille. Il y a un marteau sur l'établi et une petite enclume. Avec sa main gauche, le maître frappe la partie supérieure de la pince avec un marteau, ce qui fait que la pointe de l'anneau passe dans les fentes préparées et, en rivetant, fixe l'anneau. Là, sur l'établi, nous voyons une matrice et une lame pour percer des trous dans les extrémités du fil préparé, un morceau de fil pour un anneau, des anneaux pour la coque, un pot avec des rivets à pointes pour les anneaux.

Les anneaux de coquille étaient fixés à l'aide d'une pince à sertir spéciale dont les mâchoires présentaient des évidements pour mouler les têtes des pointes. Ces mâchoires de pinces laissaient souvent des marques spécifiques sur les anneaux. Parfois, la pointe ne tombait pas dans le trou préparé et perçait le fer à un nouvel endroit, où elle devenait un rivet.

Grâce à l'utilisation de pinces, l'assemblage de la coque était beaucoup plus rapide que l'assemblage de la cotte de mailles, mais la fixation des anneaux était moins durable, car la pointe ne fournissait pas toujours un rivet idéal.

Les anneaux de l'armure étaient forgés sur une matrice spéciale plus avancée, de sorte que le fil ne restait pas rond, mais prenait un aspect légèrement aplati, donnant une plus grande résistance à l'anneau. L'armure, contrairement à la cotte de mailles, n'était pas constituée d'un double tissage, mais seulement d'un simple, c'est-à-dire que chaque anneau capturait 4 anneaux lors du tissage. Cela était dû au fait que les anneaux des coquilles étaient plus petits que ceux de la cotte de mailles ! La méthode de fixation blindée des anneaux était bien connue des artisans russes et était utilisée par eux pendant des siècles.

Les compilateurs des inventaires du « Grand Trésor Souverain » au XVIIe siècle utilisaient un certain nombre de termes précis pour définir tel ou tel type de coquille. Par exemple, armure cartilagineuse, armure à clous pointus, en forme de boîte, etc. Les armures portant de tels noms à première vue diffèrent peu les unes des autres, mais, en regardant de près la technique de tissage et de rivetage des anneaux, la coupe et l'apparence de l'armure entière, on peut conclure que certains noms correspondaient à l'armure. Par exemple, la coquille n°4492 du XVIe siècle est dite cartilagineuse. Une explication de ce mot peut être trouvée dans le lexique des expressions quotidiennes russes anciennes ; cartilage était le nom, par exemple, du sable grossier utilisé pour arroser les routes, de la toile rugueuse utilisée pour recouvrir le sol des demeures ; il y avait une expression « couvrir le sol de cartilage ».

Dans ce cas, la rugosité de la coquille, les anneaux fins et inégalement forgés, souvent mal fixés, pourraient être la raison pour laquelle la coquille était qualifiée de cartilagineuse, c'est-à-dire rugueuse. Les anneaux, souvent lâches, donnaient la sensation d'un pinceau lorsqu'on les touchait avec la main.

Le nom cloueur vient de la particularité du rivet de l’anneau. Tous les anneaux de cette coque sont rivetés avec une pointe haute et pointue - un clou faisant face à la surface extérieure de la coque, qui donne une sensation de rugosité au toucher.

La coquille en forme de boîte se distingue par des anneaux plats et considérablement allongés. Les rangées d'anneaux dans la coquille sont parallèles, mais ne suivent pas une ligne droite, mais le long d'un arc qui descend du centre de la poitrine vers les côtés. La disposition des rangées d'anneaux de coquilles en arc de cercle, comme la voûte en caisson d'un ancien bâtiment en pierre, a servi de base au nom de korobovy, ou en forme de boîte, c'est-à-dire voûtée, qui correspond parfaitement au type de coquille.

Dans une présentation ultérieure, les types d'obus répertoriés seront décrits en détail lors de l'analyse des monuments eux-mêmes. Au total, la collection de l'Armurerie d'État compte soixante-huit obus, dont un cartilagineux, un à ongles pointus, quatre en forme de boîte ? cinq Tcherkassy, ​​onze Moscou et quatorze allemands ; les coquillages restants sont enregistrés comme des coquillages russes des XVIe et XVIIe siècles. Commençons l'analyse par une coquille intéressante appelée coquille cartilagineuse.

Armure cartilagineuse du XVIe siècle n° 4492. Dans l'inventaire du « Grand Trésor Souverain » daté de 1687, cette armure est enregistrée sous le n° 4 : « Armure cartilagineuse, sur laquelle se trouvent trois cibles en cuivre argenté ». Comme mentionné ci-dessus, le nom cartilagineux a été retenu pour cet exemple d'armure annelée en raison de son apparence. Les anneaux de la coquille, de forme quelque peu déshonorée, sont constitués de fil tréfilé et fortement aplatis par le coup de marteau, le tout attaché à un tenon dont la tête ne s'étend que d'un côté de l'anneau. À en juger par les anneaux, la pointe était fixée à une extrémité d'un morceau de fil préparé. Lors du rivetage des anneaux de pneu, la deuxième extrémité appliquée ne perçait pas toujours avec sa pointe et, dans certains cas, ne formait qu'une légère saillie, ou « bouton », sur celle-ci. En raison de l'imperfection de la fixation des anneaux, beaucoup d'entre eux se sont facilement séparés et perdus. L'épaisseur des anneaux est de 0,5 à 1 mm, la largeur est de 2 à 3 mm. Le diamètre des anneaux sur la poitrine, l'ourlet et les manches est presque le même - 13 ou 11 mm. Les bords des manches furent ensuite tissés de plusieurs rangées d'anneaux de cotte de mailles, entièrement découpés et rivetés. Le tissage de la coquille est unique, grâce aux gros anneaux, très rares (Fig. 12).

Dimensions et poids de la coque n° 4492 : longueur - 62 cm, largeur avec manches - 80 cm, au niveau de l'ourlet - 44 cm, poids - 5330 g.
Coquille du XVI Peck n° 4403, nommée dans l'inventaire 1G87 de l'année Vostrogvozd. Le nom correspond au type de coque. Tous les anneaux sont rivetés sur un tenon qui forme une tête pointue sur un côté de l'anneau. Les anneaux sont en fer, en fil tréfilé, creusés ou aplatis. L'épaisseur de l'anneau est de 1,5 mm (Fig. 13).

La marque du timbre est observée uniquement au niveau du rivet de la bague. A en juger par la densité de la zone collée, les anneaux ont été assemblés à chaud et soudés lors du rivetage. Le diamètre des anneaux est de 11 à 12 mm. Le col, les manches et l'ourlet sont tissés à partir d'anneaux plus petits et plus fins.

Les manchons de l'armure ont été remplacés ultérieurement par des manchons provenant d'armures d'origine occidentale. Les anneaux des manchons rapportés sont petits, d'un diamètre de 7 mm, avec une épaisseur de fil de 1 à 1,5 mm, attachés à une pointe pointue dont la tête s'étend sur un côté de l'anneau ; de l’autre côté de l’anneau, face à l’épine, se trouve l’image d’une couronne. Des marques similaires se retrouvent le plus souvent sur les obus allemands du XVIIe siècle.

Dimensions et poids de la coque n° 4493 : longueur - 62 cm, largeur aux épaules avec manches - 115 cm, à l'ourlet - 58 cm, poids - 8200 g.
Dans l'Armurerie d'État, quatre obus sont identifiés par l'inventaire comme étant en forme de boîte. Si vous étalez la coque sur une surface de table lisse, les rangées d'anneaux, restant parallèles les unes aux autres, forment un arc, ou un arc, montant au centre et descendant sur les côtés. Cette disposition des rangées est déterminée par la forme des anneaux de coquille. Ils ont la forme d'un ovale très allongé, mesurant 15 mm de long et 10 mm de large. Le tissage de la coque est clairsemé, les anneaux tournent librement autour de leur circonférence, sans être pincés par les anneaux voisins, ce qui leur permet d'être situés à la fois horizontalement et verticalement, c'est-à-dire le long et à travers la coque. Lorsque les anneaux sont placés le long de la coque, celle-ci augmente en longueur et lorsque les anneaux sont placés en travers, sa largeur augmente. Par exemple, si avec les anneaux disposés verticalement on a une largeur de coque de 500 mm, alors en étirant le tissu en largeur et en déplaçant la position du rail horizontalement, on obtient une largeur de coque de 800 mm, tandis que la longueur est réduite de 250 mm.

La capacité de l’armure à s’étirer lorsqu’elle est enfilée et à s’adapter au corps du guerrier sans créer de plis inconfortables inutiles, c’est-à-dire l’élasticité du tissu lui-même, est une caractéristique caractéristique de l’armure en forme de boîte.

Toutes les coques en forme de boîte ont l'apparence d'une chemise avec un col fendu carré sans ourlet. Les manches sont courtes (Fig. 14).
Les anneaux de la coquille, constitués de fil de « fonte grise » étiré, sont quelque peu aplatis à coups de marteau et fixés à une pointe. La pointe de la plupart des anneaux n'a pas pénétré dans le métal, mais malgré cela, les anneaux sont bien rivetés et même soudés grâce au chauffage local au moment du rivetage. L'absence de tête de rivet et les extrémités ininterrompues du fil de l'anneau, visibles à l'œil nu, sont à l'origine de l'indication incorrecte du mode de fixation dans l'inventaire de l'Armurerie d'État : « attacher les anneaux en un nœud », tandis que le les anneaux étaient rivetés sur les pneumatiques selon la méthode habituelle de fixation blindée (Fig. 15). Il y a des marques de tampon ou de pince dans les zones des rivets.

Les quatre coques de boîte sont de taille assez similaire.

Dans la collection de l'Armurerie d'État, il y a cinq obus enregistrés dans l'inventaire de 1687 sous le nom de Tcherkassy.
Les coquillages Tcherkassy se distinguent par des techniques de tissage et de fixation par anneaux de première classe. Ils sont assemblés à partir de minces anneaux ronds, ayant presque la même taille sur toute la coque et fixés avec une pointe unilatérale (Fig. 16).

Selon la terminologie du XVIIe siècle, les habitants de l'Ukraine et du sud de la Russie étaient appelés Tcherkassy, ​​comme en témoigne par exemple la charte du tsar Alexeï Mikhaïlovitch de 1661, qui parle de la découverte à Astrakhan de « Tcherkassy, ​​la les plus gentils maîtres de la fabrication d’armures. Apparemment, Tcherkassy, ​​​​préservant les traditions séculaires de l'art des armures et des cottes de mailles, était souvent invité à Moscou en tant que spécialistes et travaillait dans les ateliers de l'Ordre de l'Armurerie.

Pour caractériser les obus de ce type, on peut citer un obus, enregistré dans l'inventaire de l'Armurerie d'État n°4500. Les anneaux de l'obus sont en fer, de taille moyenne (diamètre - 11 mm), assez fins (épaisseur du fil - de 1 à 2 mm), rivetés à l'aide d'un poinçon spécial semblable aux anneaux de cotte de mailles, mais fixés selon la technique de l'armure, c'est-à-dire sur un pneu, formant une tête d'un côté de l'anneau ; l'autre face reste lisse, et parfois l'endroit où le tenon est renforcé est clairement indiqué.

L'armure Tcherkassy est une chemise à manches courtes au-dessus du coude, avec un col carré fendu. Dans cette coque, un collier composé de 13 rangées d'anneaux fins d'un diamètre de 10 mm est fixé au collier carré.
On estime qu'il y a plus de 25 000 anneaux dans la coquille.

Dimensions et poids des obus Tcherkassy

Numéro de coque	Longueur en cm	Largeur de l'armure en cm.		Poids en g.
		Avec manches	À l'ourlet

Comme le montre le tableau ci-joint, tous les coquillages Cherkassy de notre collection sont proches les uns des autres tant en taille qu'en poids. Poids le plus lourd tombe sur la coquille n° 4500-4920 g, ce qui peut être attribué à la massivité un peu plus grande des anneaux de cette coquille.

L'inventaire de l'Armurerie d'État de 1889 indique que tous les obus de Tcherkassy sont « attachés par un nœud ». Après un examen attentif de la fixation, il a été définitivement établi que tous les anneaux étaient rivetés sur le tenon à chaud, car des soudures métalliques étaient visibles sur le site de rivetage, de sorte que les extrémités fixées de l'anneau étaient totalement impossibles à séparé.
Dans la collection de l'Armurerie d'État, il y a onze obus, enregistrés dans l'inventaire comme obus de Moscou du XVIIe siècle.

Après un examen attentif de tous les coquillages de ce groupe, on peut qualifier le travail des artisans moscovites de premier ordre en termes de technique d'exécution. Les anneaux de tous les obus de Moscou ne le sont pas grande taille(jusqu'à 9 mm), la plupart des coquilles sont rondes, légèrement martelées et parfaitement rivetées avec une pointe unilatérale. Dans la plupart des anneaux, le métal est quelque peu durci. Les anneaux sont constitués de fil tréfilé et les marques laissées par la planche à dessin y sont bien visibles.

Pour mieux caractériser le travail des artisans moscovites, il est nécessaire de s'attarder plus en détail sur l'un des onze obus existants - n° 4527 (Fig. 17). La coupe de la coque est une chemise avec des manches courtes, au-dessus du coude. Le collier de la coquille est carré, fendu, avec un petit col constitué de huit rangées d'anneaux. La section du portail, d'une profondeur de 23 cm, est recouverte de droite à gauche par un étroit sous-flanc. L'ourlet présente de petites fentes devant et derrière. Les découpes devant sont légèrement à droite, et derrière légèrement à gauche du milieu. Ce placement des coupes d'ourlet est également observé dans la cotte de mailles ; cela, apparemment, était dû au fait que le cavalier, ayant son bras droit libre de bouger, s'est retourné sur la selle avec son épaule droite vers l'avant, de sorte que le côté gauche de l'ourlet n'est pas tombé sous le siège. Un agencement similaire de coupes est observé dans d'autres types d'armures annelées et à plaques.
Les manches des armures de Moscou étaient le plus souvent tissées plus tard. Le tissage de la coquille, comme les onze autres, est unique. Il allait d'un ourlet à l'autre. Le nombre total d'anneaux dans l'armure n° 4527, selon un décompte détaillé, est de 52 844, ce qui est bien supérieur au nombre habituel d'anneaux dans la cotte de mailles.
Pour caractériser les coquilles de Moscou, vous pouvez donner un tableau de leurs mesures et de leur poids.

Dimensions et poids des obus de Moscou

Numéro d'armure	Longueur en cm	Largeur de l'armure en cm.		Poids en g.
		Avec manches	À l'ourlet

Les données présentées montrent que toutes les tailles d'armures de Moscou sont proches des tailles de cotte de mailles décrites ci-dessus.
Le poids est très important - de 7 à 11 kg, ce qui s'explique par la massivité des anneaux. Un groupe indépendant est représenté par six obus russes, datés par l'inventaire des XVIe et XVIIe siècles. Ils sont entrés dans l'Armurerie d'État avec les armes utilisées pour la défense de la Laure Trinité-Serge en 1608. Le 20 avril 1830, ils furent enregistrés par erreur parmi les cottes de mailles, mais lors de l'établissement de l'inventaire de 1884, cette erreur fut corrigée et ils furent classés comme un groupe d'armures. Tous les obus de ce groupe sont proches dans leur travail des obus fabriqués à Moscou et à Tcherkassy. Les anneaux sont attachés à une pointe et sont quelque peu desserrés, comme sur les armures de Tcherkassy et de Moscou. Le fil est tréfilé, sur fer gris doux, bien soudé. Les six coquilles ont des cols cousus constitués de plusieurs rangées d'anneaux fins, à travers lesquels on passait généralement une ceinture en cuir brut ou un cordon de soie colorée. Les restes à moitié pourris de ces cordons et ceintures sont encore conservés dans les cols cousus de certaines armures et cottes de mailles.

Tous les obus de la Laure Trinité-Serge sont arrivés à l'Armurerie d'État dans un état très délabré ; Ils ont été restaurés grâce à d'importants travaux de restauration.

Pour caractériser ces monuments très intéressants, il faut donner les principales dimensions et poids de chacun d’eux.
Dimensions et poids des armures russes au début du XVIIe siècle.

Numéro d'armure	Longueur en cm	Largeur de l'armure en cm.		Poids en g.
		Avec manches	À l'ourlet

Dans la collection de l'Armurerie d'État, il y a quatorze obus classés par l'inventaire comme allemands. Ces obus sont répertoriés du n° 4505 au n° 4520.
Après une étude minutieuse, il a été constaté que, ayant une taille légèrement inférieure à celle de Moscou, les obus allemands se distinguent par une légèreté significative. Le poids des obus allemands est presque standard - 3 690 g, tandis que le poids des obus de Moscou atteint 11 000 g. Les obus allemands sont assemblés à partir d'anneaux légers et minces. Les anneaux de tous les obus allemands sont fixés à froid sur une pointe, ce qui entraîne la séparation et la chute de nombreux anneaux. Le tissu blindé est rempli de mentonnières (Fig. 19). Par exemple, la coque n° 4507 comporte une grande pièce insérée en bas, près de l'ourlet. À en juger par la forme et l’apparence des anneaux, cette pièce provient d’une vieille coquille russe en forme de boîte qui était dans un incendie. Les obus de Tcherkassy décrits ci-dessus avaient également peu de poids en raison de leurs anneaux légers et fins, mais la fixation de ces anneaux était de première classe et les obus sont toujours en bon état.

Pour plus caractéristiques détaillées Les obus allemands doivent se concentrer sur certains spécimens. L'armure n° 4507 déjà mentionnée est une chemise à col carré avec une petite fente sur la poitrine. La section du portail est tressée avec une rangée d'anneaux en cuivre. Sur le côté droit de la poitrine de la coquille se trouvent deux plaques - une en étain avec l'image d'un aigle à deux têtes et l'autre ronde en cuivre avec l'image d'un homme près d'un arbre (Fig. 20). L'ourlet de la coque est tressé avec un certain nombre d'anneaux de cuivre rivetés sur une pointe de fer. Les anneaux de la coquille sont de diamètre presque identique, constitués de fil tréfilé et fortement aplatis, comme la coquille cartilagineuse décrite ci-dessus, ils paraissent donc plats. L'épaisseur de certains anneaux est inférieure à un millimètre, de sorte qu'ils se plient et se cassent facilement. Tous les anneaux sont rivetés à froid, il n'y a aucune trace de soudure du fer. Dans la plupart des cas, la pointe ne perce pas l'extrémité appliquée, mais fait seulement une légère saillie - un « bouton ». Il y a environ 20 000 anneaux dans la coquille.

Dans l'obus allemand n° 4505 du XVIe siècle, les anneaux les plus massifs sont situés sur le haut de la poitrine et le dos sous forme de rectangles ; les plus petits sont situés sur les côtés et l'ourlet. Les manches sont droites, tissées d'anneaux encore plus petits. Les anneaux sont fortement aplatis, presque plats, fixés sur une pointe selon la méthode décrite ci-dessus. Sur le côté droit de la poitrine se trouve une petite plaque ronde en cuivre fixée à la coque à l'aide d'une épingle en cuivre.

Numéro d'armure	Longueur en cm.	Largeur de l'armure en cm.		Poids en g.
		Avec manches	À l'ourlet

D'après les données ci-dessus, il est clair que les artisans allemands ont adhéré à une certaine forme et à un certain poids lors de la production d'armures.
Avant de passer aux résultats de l'analyse du groupe blindé, il faut s'intéresser à un groupe assez important qui a nom commun: "Coquillages du 17ème siècle."
Dans ce groupe très intéressant, comptant 20 spécimens, on retrouve des coquillages d'origine russe et occidentale. Par exemple, l'obus n° 4532, enregistré dans l'inventaire de 1687 comme l'un des obus de Moscou, est en réalité un obus fabriqué par des artisans occidentaux. Ceci est confirmé par le fait que tous les anneaux de la coquille, à l'exception des manches, portent une couronne estampillée (trait caractéristique du travail des artisans occidentaux). Les manches ont été fixées à la coque plus tard ; elles sont tissées à partir d'anneaux plus petits d'un type de travail différent. Il est intéressant de noter que le coquillage de fabrication russe décrit ci-dessus comporte des manchons de travail occidental : sur chaque anneau du manchon, la même couronne exacte est estampillée que sur le coquillage n° 4532. En comparant ces deux coquillages, il a été établi que les manches étaient interverties de l'une à l'autre.

Très probablement, les manches n'ont pas été réarrangées avant le XVIIe siècle, lorsque, d'une part, il y avait un désir d'alléger les armures annelées et, d'autre part, une poursuite de la mode étrangère.

Les coquilles telles que la coquille n° 4532, avec des couronnes annulaires, sont rares. Ils se distinguent par de petits anneaux étroitement durcis avec un fort lei yen en crêpe. Certaines coquilles de ce type sont d'une longueur considérable, notamment dans la partie avant, le nombre d'anneaux dans la coquille atteint jusqu'à 60 000 pièces. Dans le seul manchon, la coque, dont la taille une fois dépliée est d'environ 100 mètres carrés. cm, il y a plus de 8000 anneaux.

Une autre coquille, selon l'inventaire n° 4534, se distingue également par de très petits anneaux. Une plaque de cuivre est fixée au collier, sur laquelle des lettres latines sont estampillées en bas. Le reste est similaire à la carapace occidentale décrite ci-dessus. Les coquilles restantes dans leur apparence et la fixation des anneaux sont proches des coquilles fabriquées à Moscou, comme en témoigne leur poids assez important - de 6 à 8 kg. Les dimensions de toutes les coquilles sont presque standards : la longueur varie de 70 à 80 cm, la largeur - de 50 à 60 cm.

Les obus de ce groupe, selon les inventaires anciens, ne constituent pas la collection principale de l'Armurerie d'État, mais proviennent du Konyushenny Prikaz, qui existait d'environ 1646 jusqu'à la fin du XVIIe siècle.

Il faut s'attarder sur une autre coque originale. En 1659, le tsar imérétien Alexandre offrit au prince russe Alexei Mikhaïlovitch une luxueuse armure tissée à partir de petits anneaux de cuivre japonais argenté. Dans les archives de l'Armurerie de Moscou, il est dit à propos de ce cadeau : « Une armure d'argent a été apportée en cadeau du tsar Alexandre, mais après inspection, le cuivre était de l'argent, des manteaux de cuivre doré avec des camées ont été confectionnés et fabriqués à Penpa, près de bord de la cuillère en velours doublée de calicot, le prix était de vingt roubles.
Bien entendu, cette armure n’était pas une armure défensive, mais cérémoniale et décorative.

En résumant l'analyse de plusieurs types de coquillages, il faut dire que tous leurs noms sont associés avant tout aux caractéristiques de l'anneau. L'anneau et la méthode de sa fixation sont les principales caractéristiques de la différence entre la cotte de mailles et l'armure et la base du nom spécifique de l'armure. Le nom de carapace cartilagineuse vient du cartilage, c'est-à-dire du relâchement grossier, parfois dû à la netteté des bords de l'anneau. Le nom de clou en coquille vient de la fixation de l’anneau à une épine pointue, parfois même épineuse. Les coquilles fixées à un clou pointu sont généralement tissées très étroitement; leurs anneaux sont étroitement serrés par des anneaux adjacents, de sorte que la pointe pointue fait toujours face à la surface extérieure de la coquille. Le nom de coquille en forme de boîte vient de l’apparition d’un grand anneau, non pas rond, mais ovale, très allongé. Grâce à l'allongement des anneaux, la coque acquiert une élasticité remarquable du tissu - la capacité de s'étirer selon les besoins, de se contracter et de s'adapter au corps sans interférer avec les mouvements du guerrier.

Les obus en forme de boîte présentent de nombreux avantages et constituent un exemple purement russe de blindage d'obus.
Les coquilles de Tcherkassy se distinguent par des anneaux de taille moyenne, parfaitement fixés à une pointe. Les obus de Moscou ont des anneaux plus massifs, c'est pourquoi le poids de ces obus est plus important. Ils se distinguent par des matériaux de haute qualité et une excellente finition.

La forme de l'armure est complètement similaire à celle de la cotte de mailles : la cotte de mailles et l'armure sont toutes deux une armure en forme de chemise portée sur la tête ; ils ont le même col carré, parfois surmonté de plusieurs rangées d'anneaux, ou un col. La cotte de mailles et l'armure ont à la fois des manches droites (c'est-à-dire tissées avec l'armure) et des manches attachées constituées d'anneaux plus petits. L'ourlet de la cotte de mailles et de l'armure comporte des fentes à l'avant et à l'arrière. La cotte de mailles et l'armure sont parfois décorées de plaques, de boutons de manchette, d'insignes et d'anneaux en métal non ferreux !
La longueur et la largeur de la cotte de mailles et de l'armure n'ont pas d'importance pour déterminer un type d'armure ou un autre ; un trait caractéristique qui distingue la cotte de mailles des coquillages est leur poids : le poids de la cotte de mailles est de 8 à 17 kg ; le poids des obus de Tcherkassy et allemands est de 4 à 5 kg. Sur la base de ces données, nous pouvons dire que le poids de l'armure était important pour déterminer son type.

Comme mentionné ci-dessus, la caractéristique la plus importante par laquelle l'armure peut être distinguée de la cotte de mailles est l'anneau et la méthode de fixation. L'anneau de cotte de mailles était attaché à un clou ou au bas d'un clou. L'anneau coquille s'inclinait vers le pneu, avec parfois une tête pointue ne émergeant que d'un côté de l'anneau, l'autre côté de l'anneau restait lisse et légèrement plat. Les coquilles étaient attachées à une seule pointe. La fixation de la coque sur deux pneus est un phénomène tout à fait exceptionnel.

Quelle fixation était la plus facile, la meilleure et la plus pratique ? Il est possible de répondre à cette question, là encore sur la base des enseignements des monuments eux-mêmes. La cotte de mailles est extrêmement rare, l'armure est la plus courante ; par exemple, dans la seule collection de la State Armory Chamber, il y a plus de deux fois plus d'armures que de cottes de mailles. Les coquilles sont plus confortables à porter, elles sont beaucoup plus légères que la cotte de mailles. Les anneaux des coquilles sont plus petits, le côté lisse des anneaux, tourné vers l'intérieur de la coquille, usait moins les vêtements sous l'armure. S'il y avait un peu plus de 20 000 anneaux dans la cotte de mailles, alors dans les coquilles il y en avait jusqu'à 50 000 ou plus. Il est possible que la fixation de l'armure soit un peu plus simple et plus pratique que celle de la cotte de mailles et, malgré le nombre d'anneaux nettement plus grand, il était apparemment possible de rendre l'armure beaucoup plus rapide que la cotte de mailles.

Selon une estimation approximative, la production d'armures annelées consistait en une douzaine d'opérations distinctes.
Il fallait couper le fil à la taille requise de l'anneau, casser ou aplatir les extrémités du segment préparé en spatules, y percer des trous, plier et déforger l'anneau, y renforcer le tenon, relier l'anneau et riveter le tenon.

Toutes ces opérations demandaient beaucoup de temps. Il a fallu environ 6 000 heures pour fabriquer la coque. Le prix des coquillages au XVIIe siècle était relativement bas. Selon des estimations de 1687, les obus coûtaient entre 5 et 10 roubles.

Baydan

Le dernier type d’armure annelée est le baidana.
En apparence, la baidana est proche de la cotte de mailles et n'en diffère que par la taille et la forme de ses anneaux. Les anneaux du canot sont grands, plats et forgés en forme de rondelles. La circonférence large et plate de l’anneau était couramment utilisée pour la décoration et les inscriptions. Les bagues étaient parfois décorées d'ornements, d'argenture et de dorure. Ils portaient souvent des inscriptions en russe ou en langues orientales. Fabriqué à partir de grands anneaux massifs, le baidana a un tissage très rare et servait sans aucun doute de vêtement d'extérieur ou peut-être même de vêtement de cérémonie.

L'exemple le plus intéressant de cette armure est le canot, qui appartenait à Boris Godounov (fig. 21). Dans l'inventaire de l'Armurerie d'État, le baidan est enregistré sous le n° 4560. Il est constitué de grands anneaux massifs plats d'un diamètre de 24 mm, la largeur du plan de l'anneau est de 4,5 mm, l'épaisseur de l'anneau est de 2,5 mm. . Les extrémités des anneaux du canoë sont plates et superposées, sans aucun lien avec une pointe ou un clou. Chaque bague porte une inscription en russe estampée sur la face avant, qui fait le tour du cercle de la bague. Sur certaines bagues il y a une inscription : « Dieu est avec nous, personne d'autre n'est avec nous » (voir Fig. 1, Fig. 5).

Cette baidana est mentionnée dans l'inventaire des biens de Boris Godounov, dressé en 1589 : « La Misyur baidana avec un anneau taillé, avec une cible sans collier, ni collier ni manche, et le long de l'ourlet est sertie de trois rangées de cuivre doré. .» Dans l’inventaire dressé en 1647, il est mentionné comme « un canot de fer, avec des mots gravés sur les anneaux ».

En raison de la faible fixation des anneaux, le canoë présente des pertes importantes ; par exemple, le bord en cuivre mentionné est complètement perdu. Dans l'inventaire de 1687, cette pirogue était évaluée à 100 roubles. La longueur de la toile est de 71 cm, la largeur aux épaules (avec manches) est de 106 cm, la largeur à l'ourlet est de 62 cm, le poids est de 6150 g.

La fixation des anneaux du canoë sur la superposition est la plus simple et la plus fragile. Parfois, les anneaux de canoë étaient attachés à un million de clous sur une pointe oblongue, comme on le voit, par exemple, sur les anneaux de canoë ayant appartenu à Vyrotkov (Musée historique d'État). Le dosnekh était tantôt assemblé à partir d'anneaux simplement rivetés, tantôt à partir d'anneaux rivetés et découpés ensemble, à la manière de la cotte de mailles.

P. Savvaitov définit une baidana comme « une armure en forme de chemise, constituée d'anneaux plats, assez grands, jusqu'aux genoux, avec des manches jusqu'aux coudes et en dessous si cette armure était légèrement en dessous de la ceinture en longueur et avec des manches. au-dessus des coudes, on l'appelait moitié-baidana, moitié-baidana hommage. On retrouve la même description chez Viskovatov.

Sur la base de ces définitions, on peut supposer qu'un demi-baidana était une sorte d'armure courte, dont les exemples n'ont pas survécu. Mais pour les monuments de nos collections et d'autres, il est plus correct d'appeler une armure demi-baidana, constituée d'anneaux du même type que ceux de la baidana, mais de taille nettement plus petite. Le nom demi-baidan ne doit pas être compris comme une définition de la taille de l'armure, mais comme une désignation de sa caractéristique de production basée sur la taille de l'anneau.

La production complexe d’armures annelées a nécessité le développement de nouvelles méthodes pour les fabriquer en moins de temps. Progressivement, les anneaux commencent à être remplacés par des plaques courtes et étroites, qui remplacent des milliers d'anneaux rivetés et sectionnés. Ce type d'armure s'appelait Bakhterets. C'était moins plastique que la cotte de mailles, mais plus efficace, puisque les plaques étroites étaient généralement recouvertes d'ornements décoratifs. La production d'une telle armure prenait presque la moitié du temps que celle d'une cotte de mailles ou d'un obus.

Plus tard, un nouveau type d'armure en plaques et anneaux apparaît, dans lequel les plaques atteignent des tailles importantes et sont décorées d'inscriptions, d'ornements, de gravures, de dorures et d'argentures. Ce type d'armure est appelé yushmana. La production du Yushman (grâce aux grandes plaques) prend encore moins de temps, mais l'armure devient également moins élastique que celle des Bakhterets. Parallèlement à la perte d'élasticité, il devient moins laiteux lors des déplacements et acquiert plus de valeur cérémonielle que militaire. Plus tard, les plaques remplacent presque entièrement les anneaux rivetés et sont reliées entre elles par des courroies et des anneaux. Ce type d'armure s'appelle un miroir. Cette armure perd presque complètement son élasticité, restreint la liberté de mouvement et constitue souvent une tenue purement décorative pour le cavalier.

Cependant, il ne faut pas supposer que tel ou tel type de nouvelle armure, étant apparue, a immédiatement remplacé celle existante. Des armures de différents types ont existé ensemble pendant des siècles, mais le besoin de l'un a progressivement disparu et celui de l'autre s'est accru.

Au total, la collection de l'Armurerie d'État contient quatre bakhterets, trois yushmans et soixante miroirs. La grande majorité d’entre eux sont des œuvres russes. Les plus intéressantes sont les armures fabriquées à l'armurerie Prikaz de Moscou par les maîtres russes Kononov, Konstantinov, Syatkin et Davydov.

Bakhtertsy

Bakhterets est une veste sans col ni manches, avec des attaches sur les épaules et sur le côté droit ou gauche. Il diffère des autres types d'armures à plaques et anneaux par le grand nombre de petites plaques, généralement placées les unes sur les autres de bas en haut. Les plaques sont fixées ensemble sur les bords avec une cotte de mailles ou des anneaux blindés.

Il existe quatre exemples de ce type d'armure dans l'Armurerie d'État. Ils ont été fabriqués dans l'atelier de l'Armurerie Prikaz par de célèbres artisans russes et se distinguent par une excellente finition, ciselée et plaquée or. L'exemple le plus intéressant est celui des bakhterets fabriqués par le fabricant d'armures Kononov (fig. 22), selon l'inventaire de l'Armurerie d'État n° 4564. Il a été réalisé pour le tsar Mikhaïl Romanov en 1620. Ce bakhterets étonne par la beauté et l'élégance de sa décoration ; Ce n'est pas pour rien que dans l'inventaire de 1687, il était évalué à 1 000 roubles.
La poitrine de l'armure se compose de cinq rangées de petites plaques de 102 dans chaque rangée, le dos de sept rangées de mêmes plaques (Fig. 23). Le côté droit se compose de deux rangées et le côté gauche, qui est fixé, se compose de trois rangées de plaques, dans l'espoir que la troisième rangée sera fermée lorsque l'armure sera fixée.

Il y a 57 assiettes dans chaque rangée latérale. Le nombre total de plaques dans l'armure est de 1509. Chaque plaque est convexe-concave, frappée avec une pièce spéciale dont les traces sont clairement visibles à l'intérieur de la plaque.

Des boucles et des sangles sont fixées aux plaques supérieures de la poitrine et du dos, à l'aide desquelles l'armure est fixée aux épaules. Les mêmes boucles et sangles sont fixées aux plaques latérales gauche dans le même but.

Les plaques d'armure à l'extérieur sont décorées d'or. Le fil d'or, ou encoche, est réalisé d'une manière inhabituellement fine et avec beaucoup de goût. Les rangées centrales de plaques sur la poitrine et le dos portent des marques en or massif ; les rangées adjacentes n'ont que des timbres en or. L'incrustation d'or est de conception très simple et se répète dans la même version sur toute l'armure. Les plaques extérieures des rangées supérieures et inférieures sont décorées de superpositions d'argent ciselé. Les plaques de blindage sur les bords sont reliées par des anneaux de cotte de mailles, entre lesquels sont insérés des anneaux à section solide, mais comme le diamètre des anneaux est assez important (12 mm) et qu'il y a de grands espaces entre les anneaux, Kononov se tisse dans l'intermédiaire rangée non pas un, mais deux anneaux estampés.

L'ourlet des bahterets se compose de vingt rangées d'anneaux, dont dix rangées sont solidement estampées et neuf rangées d'anneaux d'armure attachés à une pointe, et il est attaché à l'armure avec une rangée d'anneaux de cotte de mailles. Ainsi, dans cette armure, nous voyons l'utilisation à la fois de techniques de fixation de cottes de mailles et d'anneaux blindés, et il faut dire que le maître utilise des anneaux de cotte de mailles dans les endroits les plus gênants et les plus vulnérables. Dans la technique blindée de fixation des anneaux, le maître utilise une méthode soudée, c'est-à-dire que les extrémités de l'anneau sont soudées lorsqu'elles sont fixées à une pointe.

En termes de qualité et de beauté de finition, l'armure est une œuvre exceptionnelle. Chaque plaque d'une rangée est superposée les unes sur les autres de bas en haut, ce qui donne une couche de plaques trône, puisque chaque plaque ne reste ouverte que d'un tiers, les deux tiers restants étant fermés par des plaques ultérieures. Les plaques sont en fer d'acier. La largeur de presque toutes les plaques est la même - 15 mm, l'épaisseur - 1 mm, la longueur est différente dans chaque rangée, à en juger par la partie de l'armure : elle est plus longue au niveau des épaules, plus courte au niveau de la taille.

Il y a 9 000 anneaux dans l'armure, les 11 000 anneaux restants nécessaires à cette armure sont remplacés par 1 509 plaques. Longueur Bakhtertsa - 66 cm, largeur - 55 cm Poids 12 300 g.
Le deuxième exemple de ce type d'armure est le bakhterets n° 4566 du maître russe Fiodor Konstantinov (Fig. 24). Sa réalisation a commencé en 1643 pour le tsar Mikhaïl Fedorovitch Romanov. Dans cet exemple, nous rencontrons un excellent travail d'un fabricant d'armures russe du milieu du XVIIe siècle. Les plaques étroites de l'armure, comme dans l'exemple précédent, sont reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles. L'armure se ferme aux épaules et sur le côté. Il se compose de vingt et une rangées de plaques, dont sept rangées sur la poitrine et sept sur le dos. Le côté gauche se compose de trois rangées et le côté droit de quatre, la quatrième rangée tombant sur le fermoir de l'armure. Les plaques de la rangée du milieu sur la poitrine et dans le dos ont des longueurs différentes. Par exemple, en dessous de la taille, la longueur de la plaque est de 24 mm et au niveau du col, elle est de 90 mm. De plus en plus longues, les plaques donnent à l'armure une forme unique.

Dans le livre d'inventaire de l'inspection du « Grand Trésor Souverain » de 1687, il y a une mention intéressante de la production de ce bakhterets : « Dans le cas du maître des armures Fiodor Konstantinov, le souverain a commencé à fabriquer un nouveau bakhterets en 7151. (1643) sous le boyard sous le prince Boris Alexandrovitch Décidait et faisait mais en 7152, quatre rangées et en 7152, par décret du souverain, qu'il était ordonné que le bakhteren soit peint avec des cibles en or et une fois en quatre endroits il était doré et selon. le recensement actuel de 7195, mais après inspection, ce bakhteren, par rapport aux registres de recensement précédents, est resté inachevé, le prix était de cent roubles.

Au total, il y a 1040 assiettes dans la bakhtertsa. Toutes les plaques sont convexes-concaves, c'est-à-dire frappées de l'intérieur, lisses et polies sur la face avant. Sur les bords de chaque plaque se trouvent trois trous ronds dans lesquels passent des anneaux de cotte de mailles. Une fois assemblées, les plaques sont placées les unes sur les autres et ne restent qu'à moitié ouvertes. Chaque anneau fixe trois plaques à la fois (Fig. 25) de manière à obtenir un double revêtement, comme par une double rangée de plaques. Cette fixation des plaques confère une résistance et une élasticité importantes à l'ensemble du blindage. Les dimensions des plaques, à l'exception des rangées médianes situées sur la poitrine et le dos, sont les mêmes sur toute l'armure : largeur - 18 mm, longueur - 38 mm, épaisseur - 1 mm.

Comme mentionné ci-dessus, les plaques sont reliées par des anneaux de cotte de mailles en fil tréfilé. Les anneaux sont fixés avec un clou. Chaque anneau présente une saillie pointue forgée contre le clou, avec sa pointe tournée vers l'intérieur de l'anneau. La saillie rendait difficile le déplacement de l'anneau, ce qui protégeait les sous-vêtements d'une usure prématurée. À en juger par les anneaux individuels découverts, le clou a été renforcé avant l'assemblage à une extrémité du fil préparé pour l'anneau et un trou a été percé à l'autre. Au moment du montage, le maître de cotte de mailles assemblait l'anneau et formait le rivet avec une pince spéciale. Le bas de la baktertsa est tissé de seize rangées d'anneaux de cotte de mailles. Tous les anneaux ont la même taille, leur diamètre est de 12 mm. Il y a 5 520 pièces de genoux en cotte de mailles dans la bakhterza.

Longueur du baktertsa - 62 cm, largeur - 12 cm, poids - 4920 g.
La production d'armures à anneaux en plaques, semblable à la bakhtertsa fabriquée par Fedor Konstantinov, a été assez largement développée dans l'Ordre des Armures de Moscou.
Les troisième et quatrième exemplaires sont deux bakhterets, n° 4565 et 4567, ouvrage moscovite du XVIIe siècle. Leur structure est similaire aux deux décrites ci-dessus, mais leur fonctionnement est plus simple et ne comportent aucune décoration.

Une armure similaire a été délivrée pour le service temporaire de la « cour souveraine aux militaires de rang stable ».
À la suite d'un bref aperçu de ce type d'armure, nous pouvons tirer la conclusion suivante : l'armure à plaques annulaires - bakhterets - est moins élastique que l'armure annulaire solide, mais est plus facile à réaliser, car les plaques remplacent un grand nombre de genoux. et ainsi gagner du temps de travail. Bakhterets est plus impressionnant, car une zone relativement grande des assiettes peut être décorée d'encoches en argent. Le poids du bakhtertsy est approximativement égal au poids de la coquille moyenne et dépasse rarement 10 kg dans la plupart des cas. Les bakhterna de fabrication russe sont fabriquées sans manches, tandis que les bakhterna de fabrication orientale sont le plus souvent livrées avec des manches.

Iouchmany

Le deuxième type d’armure à plaques et anneaux est le Yushman. En termes de coupe, le yushman est une armure en forme de veste, parfois avec un col et des manches. Dans la plupart des cas, les attaches ou liens Yushman sont situés sur la poitrine (Fig. 26 et 27).

Il y a trois yushmans dans l'Armurerie d'État, tous sont l'œuvre de maîtres orientaux.
Le Yushman n° 4561, qui appartenait au tsar Mikhaïl Romanov, est le plus caractéristique de ce type d'armure : il se compose de rangées de plaques d'acier décorées de riches incisions en or. Trois rangées de plaques sont placées sur la poitrine et deux rangées - 6 chacune, et dans la troisième rangée, qui sert de sous-régiment pour fixer l'armure, il y a 8 plaques plus petites. Au dos se trouvent trois rangées d'assiettes de 18 pièces chacune. Il y a trois rangées sur les côtés, 3 dans les rangées du milieu et 5 dans les rangées extérieures. Au total, il y a 106 plaques dans le Yushman ; les inscriptions arabes sont à peine visibles sur beaucoup d'entre elles. Ce Yushman est mentionné dans la liste du trésor de l'armurerie de 1646.
Longueur Yushman - 75 cm, largeur à l'ourlet - 50 cm, poids - 14 760 g.

Le deuxième yushman, n° 4563, qui appartenait au boyard Nikita Ivanovitch Romanov, est également constitué de grandes plaques d'acier décorées d'encoches dorées et de grandes inscriptions. Les plaques, au nombre de 105, sont reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles rivetés sur un clou. Ce Iouchman entra dans l'Armurerie après la mort du boyard Nikita Ivanovitch Romanov, en 1655. La longueur du yushman est de 62 cm, la largeur au niveau de l'ourlet est de 50 cm, le poids du yushman est de 11480g.

Le troisième Iouchman, n° 4562, appartenait au tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Sa structure est quelque peu différente des précédentes. Il est constitué de plaques d'acier lisses reliées entre elles par des anneaux de cotte de mailles. Il y a 99 plaques dans le yushman. L'ourlet, le col et les manches du yushman sont garnis d'une rangée d'anneaux de cuivre. Un cordon vert est enfilé dans les anneaux du portail. Sur l'une des plaques situées sur la poitrine est accrochée l'insigne de l'Arsenal d'Andrinople.
Longueur Yushman - 84 cm, largeur - 53 cm, poids - 12 300 g.

Les Yushmans occupaient une place assez importante en tant que type d'armure au XVIIe siècle. Les Yushmans sont mentionnés parmi les biens du camp du tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Ce type d'armure était également produit par des armuriers russes ; par exemple, dans la propriété de Boris Godounov, les Yushmans de Moscou sont mentionnés.

Yushman diffère des bakhterets par ses assiettes plus grandes, ce qui entraîne également un plus petit nombre de rangées. Si nous comptions plus de vingt rangées à Bakhtertsa, alors à Yushman il y en a moins de dix. À mesure que le nombre de rangées diminue, le nombre de plaques diminue également. Si à Bakhtertsa il y avait plus d'un millier et demi de disques, alors à Yushman il y en a à peine plus d'une centaine. Yushman, en tant qu'armure à anneaux de plaques, était moins élastique que les bakhterets et donc moins pratique pour se déplacer. Le poids du Yushman est assez important et dépasse dans la plupart des cas 12 kg.

Miroirs

Pour renforcer la cotte de mailles et armure de carapace en Russie au XVIe et XVIIe siècles une armure supplémentaire a été utilisée, portée par-dessus une cotte de mailles ou un obus ordinaire. Ces armures étaient appelées miroirs. Ils étaient constitués dans la plupart des cas de quatre grandes plaques : recto, verso et deux latérales. Les plaques étaient reliées entre elles par des anneaux ou des courroies.
Le nom de l'armure est d'origine purement russe ; le miroir est identique mot moderne"miroir". Habituellement, les plaques de métal lisses du miroir étaient meulées et polies, souvent dorées et argentées, et décorées de gravures et de ciselure.

Il y a 60 armures miroir dans la collection de la State Armory Chamber, la plupart composées de quatre grandes plaques. Les plaques de miroir pour la poitrine et le dos étaient généralement de forme octogonale ou quadrangulaire avec une légère encoche le long du bord supérieur de la planche. Tous sont gaufrés de manière convexe, polis en douceur en surface et sur le « dessous » (côté intérieur) doublé de tissu matelassé, de soie ou de tissu. La plupart des plaques de miroir sur la face avant ont un marquage doré ou argenté avec l'image d'un aigle à deux têtes, divers ornements, des lignes droites et en zigzag. Les plaques de miroir, dont le poids dépassait rarement 2 kg, étaient parfois reliées entre elles par des anneaux blindés, et parfois par un tissu annulaire constitué d'anneaux dépourvus de rivets du tout. Ce tissu était très fragile, les anneaux divergeaient même avec peu de force. Le plus souvent, les plaques de miroir étaient reliées les unes aux autres et fixées sur les épaules et les côtés avec des ceintures à boucles.

L'exemple le plus intéressant est l'armure complète en miroir de l'œuvre russe du XVIIe siècle (fig. 28). Il se compose d'un casque, de miroirs, de brassards et de jambières. Le casque est forgé avec de petits bords et décoré de lys stylisés en cuivre. Une large pointe de fer en forme de cœur, fixée dans la visière à l'aide d'une vis spécialement adaptée, passe à travers la grande visière en fer. Le casque est équipé d'écouteurs et d'une plaque de couche, constituée d'une série de plaques superposées. Les miroirs sont constitués d'un plastron et d'un dossier. Le plastron comporte 24 plaques, le dos - 19. Toutes les plaques sont fixées entre elles par de petits anneaux. Un ourlet en tissu annelé est fixé à la rangée inférieure. Les anneaux n'ont pas de fixations ; les extrémités du rail sont seulement rapprochées. Toutes les plaques sont estampillées de petites rainures obliques, dorées et peintes les unes sur les autres. Sur la poitrine de l'armure se trouvent des décorations en cuivre coulé : aigles à deux têtes, lys et petites rosaces. Les miroirs sont reliés sur les côtés et les épaules par un galon de soie et des boucles en cuivre. Les bords des miroirs sont garnis de galon et garnis de franges en soie.

Les brassards sont constitués de coudières et d'utérus doubles, c'est-à-dire de plaques plus petites reliées au coude par des anneaux blindés. Les parties inférieures sont chacune constituées de deux moitiés, reliées par trois rangées d'anneaux de cotte de mailles. Les brassards et les jambières sont également gaufrés de foulons obliques, dorés et argentés en rangée, fermés, comme des miroirs, par des galons de soie et des boucles de cuivre.

Une telle armure miroir était portée sur une cotte de mailles ou un obus. Le poids total de l'armure à miroir complète est de 14 350 g.
Au XVIIe siècle, les brassards et les jambières étaient souvent utilisés en complément des armures miroir.

La collection de l'Armurerie d'État contient un nombre important de brassards ; la plupart sont des œuvres russes. Habituellement, ces bracelets sont en acier, lisses et parfois décorés d'incrustations d'argent et d'or, de gravures, de ciselure et de gravure. Parmi les 79 articles disponibles, vous devez faire attention aux brassards fabriqués par le maître des armures russe Nikita Davydov - n° 4653. Ils sont fabriqués à partir de ce qu'on appelle le fer rouge. Les différentes parties des brassards sont reliées entre elles par des rangées d'anneaux blindés. La surface des protège-bras des brassards est décorée de gaufrage ; un magnifique motif doré - une arabesque - est dessiné sur le gaufrage. Le travail du maître du brome Nikita Davydov se distingue par un taillage d'or exceptionnellement habile sur le métal.
Selon toute vraisemblance, les bracelets ont été fabriqués par Davydov vers 1663. Dans le livre de description, il y a une indication sur ces brassards : « Les brassards en fer rouge de Mnkitin des Davyds avec des foulons, près du cadre et au-dessous de la cible, sont pointus d'or, non armés », c'est-à-dire non finis. Ils furent achevés bien plus tard, puisque le livre de description de 1687 note : «...et d'après le recensement de 190 (1687) et d'après l'inspection, ces brassards sont armés, sur des anneaux blindés.»

Les brassards sont l’un des types d’armes défensives les plus anciens. On les retrouve souvent dans les images de guerriers, sur les miniatures de livres manuscrits anciens, dans les peintures de chevalet et de fresques et sur les icônes des XIIIe-XVIe siècles.

Dans l'Armurerie d'État se trouve un bel exemple de bracelets persans avec une magnifique décoration d'or et de pierres précieuses, qui appartenaient au boyard et gouverneur, le prince Fiodor Ivanovitch Mstislavski. Ces brassards n° 4657 de fabrication persane sont entrés dans l'Armurerie d'État le 3 avril 1622, après la mort du boyard Mstislavski, avec d'autres pièces de ses armes luxueuses.

Deuxième après les brassards vue supplémentaire l'armure pour les miroirs est constituée de jambières ou de buturlyks, une couverture cerclée de plaques pour les jambes.
Les Buturlyks sont constitués de deux ou trois grandes plaques reliées les unes aux autres par une cotte de mailles ou des anneaux blindés. À l'intérieur, les plaques des buturlyks, ainsi que les brassards, sont doublés ou collés avec un épais tissu matelassé, de la soie ou du tissu.

Au total, l'Armurerie d'État compte huit buturlyks, dont les plus intéressants sont les buturlyks fabriqués par le maître russe Fiodor Konstantinov n° 4715. Ils ont été fabriqués pour le tsar Mikhaïl Romanov.

Non moins intéressantes sont les bouteilles n° 4716 du fabricant d'armures Grigory Viatkn, fabriquées en 1664. Chaque buturlyk est constitué de trois plaques de fer reliées entre elles par des anneaux blindés. Les assiettes sont richement décorées d'argent doré appliqué et doublées de satin rouge matelassé sur ouate. Dans le livre persnisnok de 1687, ces bouteilles sont décrites comme suit : « Les Buturlys sont des morceaux inclinés de l'étui de Grigoriev de Viatkin, entièrement dorés, les boucles, les harnais et les pointes de flèches sont en argent doré, la tresse de soie en forme de ver est verte avec de l'or et de l'argent. des clous en bardane d'argent, des anneaux de fer, doublés d'une latte en forme de ver » . En 1687, ces bouteilles étaient évaluées à 30 roubles.
L'armure de miroir du XVIIe siècle était une arme défensive et est souvent mentionnée dans les listes de biens militaires royaux. Cependant, à en juger par la fragilité du tissu de cotte de mailles, elles étaient plus décoratives et cérémoniales que militaires. Le tissu en cotte de mailles de cette armure est constitué d'anneaux petits et fins, parfois dépourvus de toute attache.

La masse de bijoux, d'or, d'argent, de pierres précieuses, d'aigles en cuivre moulé, de lys, etc. ne faisait qu'alourdir l'armure, sans augmenter sa résistance et sa valeur pratique.
Un exemple d'armure de cérémonie décorative peut être considéré comme des miroirs fabriqués par les maîtres d'armures russes de l'ordre de l'armurerie Dimitry Konovalov (1616), Nikita Davydov (1663) et Grigory Vyatkin (1670). Les miroirs du maître Konovalov n° 4570 ont été fabriqués en 1616 pour le tsar Mikhaïl Fedorovitch Romanov. Ils représentent un exemple du travail de premier ordre de ce maître. Les miroirs sont constitués d'un pectoral et d'un dossier, doublés de satin de Chine rouge matelassé sur ouate. Le pectoral et le dos sont constitués de dix-sept plaques, de deux épaulettes et d'un collier. Toutes les plaques sont reliées entre elles par des ceintures, la poitrine et le dos de l'armure sont fixés et renforcés par des liens et des boucles. Les assiettes sont frappées de cuillères obliques, c'est-à-dire de trous alternativement dorés et argentés. La planche ronde centrale du pectoral et celle du dos présentent des décorations particulièrement riches. Au centre du plateau rond se trouve un aigle à deux têtes estampé sous trois couronnes ; le long du bord du plateau rond se trouve une rainure avec une inscription. L'inscription, incisée en or, énumère le titre complet du tsar avec mention de Vladimir, Moscou, Novgorod, Kazan, Astrakhan, Sibérie, Smolensk, Tver, etc. Sur une plaque centrale ronde similaire du dos se trouve une continuation du même inscription du tituch du tsar : "... et autres souverains et Grand-Duc Novgorod, les terres de Nizovsky, Tchernigov, Riazan, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Lnflyandsky, Udora, Obdorsky, Kondiysky et toutes les terres de Siversky et les pays du Nord, le dirigeant et souverain et toutes les terres de Perm, Kartalinsky et Géorgien, le roi des Kabardes terres, prince circassien et montagnard et propriétaire de nombreux autres États.

Sur les bandes appariées s'étendant verticalement d'un bord à l'autre du cercle et divisant le cercle en quatre parties inégales, il y a une inscription avec le contenu suivant : « Par ordre du Grand Tsar Souverain et Grand-Duc Mikhaïl Fedorovitch de toute la Russie ', ces miroirs ont été fabriqués au cours de la quatrième année de son État sur ordre du souverain Mikhaïl Mikhaïlovitch Saltykov, réalisés par le maître Mitrey Konovalov au cours de l'été du 124 (1616) juillet, le 29e jour."

Dans l'inventaire de 1682, les miroirs étaient évalués à 1 500 roubles. Poids du miroir - 11 077 g.
Non moins intéressants miroirs de l'œuvre russe sont les miroirs (selon l'inventaire n° 4571) du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, fabriqués par l'armurier Nikita Davydov. La conception des miroirs est similaire à celles décrites ci-dessus. Ils se composent d'un plastron et d'un dos. Le pectoral se compose de quinze plaques et d'une partie d'un collier. Le dos est également constitué de quinze plaques, d'une partie de collier et de deux épaulettes. Toutes les plaques du plastron sont de formes différentes, mais situées symétriquement sur les côtés droit et gauche. Le milieu du bavoir est une grande plaque ronde, frappée de rangées de petites rainures droites et obliques. Au centre de cette assiette se trouve un aigle bicéphale sous trois couronnes. Les planches des miroirs sont dorées et argentées à l'extérieur. Ils ont une touche d'or de première classe du maître Nikita Davydov. Le poids des miroirs est de 12 300 g. Dans l'inventaire de 1687, ces miroirs étaient évalués à 1 000 roubles (fig. 29).

Nous devrions nous attarder sur un autre spécimen de ce groupe intéressant - le miroir n° 4572 du maître russe Grigori Viatkine (Fig. 30). Ils ont été fabriqués pour le tsar Alexeï Mikhaïlovitch en 1670 et sont peut-être les derniers, puisqu'à la fin du XVIIe siècle, leur importance en tant qu'armure défensive et décorative avait complètement diminué.

Les miroirs dans leur structure sont une répétition des miroirs décrits ci-dessus, œuvre de Konovalov et Davydov. Ils sont également constitués d'un pectoral et d'un dos, composés de plaques disposées symétriquement et de formes diverses. Il y a 28 plaques dans l'armure, sans compter les deux épaules et le cou. Les plaques de miroir sont frappées de petites rainures semi-circulaires ; au revers des planches, les traces de ce monnayage très habile sont bien visibles.

Sur la face avant, toutes les plaques sont soigneusement polies et finement doublées d'or sur toute la rangée. Au centre de chaque panneau de miroir central se trouve un tampon argenté et doré avec l'image d'un aigle à deux têtes sous une grande couronne commune. L'image d'un aigle est réalisée en émail coloré. Le long du bord des plaques centrales rondes, dans une bordure spéciale, se trouve une inscription en écriture contenant le titre abrégé du tsar : « Par la grâce de Dieu, le grand tsar souverain et grand-duc Alexeï Mikhaïlovitch de tous les grands et petits et la Russie blanche, autocrate de nombreux États et terres de la patrie orientale, occidentale et septentrionale et souverain et propriétaire héritera et héritera.

Sur la plaque ronde du dos se trouve une suite de cette inscription : « Au cours de l'été de mars 7178 (1670), le 4ème jour, ces miroirs furent fabriqués sur ordre du Grand Souverain Tsar et Grand-Duc Alex, Mikhaïlovitch de Tous. La Grande, la Petite et la Russie Blanche, autocrate, sous le boyard et les armes : sous Bogdan Matfeevich Khitrovo et ses camarades" (Fig. 31).
Viatkine dans cette armure s'efforce clairement de répéter le travail de ses prédécesseurs, mais l'exécute avec encore plus de soin et de compétence.
D'après l'inventaire de 1687, ces miroirs, comme les premiers, étaient évalués à 1 500 roubles. Soyez miroir - 13 500 g.

Tous les types d'armures annelées et en plaques annelées ci-dessus étaient largement utilisés aux XVIe et XVIIe siècles ; par exemple, selon « les livres examinés et les dîmes ; les soldats russes apparaissaient souvent pour le service régimentaire en armure, qui consistait souvent en un casque, une cotte de mailles ou une armure, des miroirs, etc. En 1553, Ivan Ivanov, fils de Kobylin Moksheev, apparut pour le service royal" à cheval, en armure, dans un cône, et dans un casque, et avec des menottes, et avec des genouillères, et son peuple dans le régiment - un dans un pansyr et un casque, et trois personnes ; dans des creusets épais." En 1554, Ivan Bolshoy Vasilyev, fils de Myasoedov, se présenta au service du tsar "en armure et avec un chapeau, et sur l'armure les reines étaient en velours." En 1556, Stepan Fedorov, fils de Nagaev, apparut au service du tsar « à cheval, en carapace et en casque », et les gens de son régiment : « L'un est en cotte de mailles, il porte un chapeau de Tour ; trois sont dans des creusets, deux ont des bouchons en fer), le troisième a des bouchons en papier ; en saadatsekh et en sabres ; ils ont deux lances et deux lances. » En 1556, « le fils de Rusin Semenov Batyushkov » apparut pour le service militaire « sur un cheval en armure, ses hommes étaient trois personnes dans un régiment à cheval ; l'un dans une coquille, un autre dans une baktertsa, le troisième « dans un kuyak et un homme et un tegilya ». En 1577, Ivan Petrov, fils de Danilov, « apparut au service du souverain sur un cheval en pansyr, dans un casque, dans un miroir, menotté, avec un batarlyk, dans un saadak, dans un sabre et derrière lui trois personnes ; sur un cheval en pansyr, en chapeau de fer, en saadak, en sabre."

D'après les exemples ci-dessus, il est clair que l'armement défensif des guerriers au XVIe siècle était extrêmement diversifié et dépendait principalement de la richesse et de la richesse du seigneur féodal qui alignait les guerriers.

Au XVIIe siècle, dans les descriptions d'apparitions pour le « service souverain », les mentions d'armures sont devenues de moins en moins courantes, et les saadaks, lances et lances ont été remplacées par des armes à feu. Par exemple, en 1621, « Afanasy Stepanov, fils des Lutovin, se présenta au service du souverain sur un hongre avec une arquebuse et un sabre » ; en 1632 Vasily Akhmetyev - "sur un cheval avec deux arquebuses", et en 1646 le fils d'Artemy Fedorov Pishchulin - "sur un cheval avec une carabine avec un sabre" Le fils de Vasily Fedorov Neklyudov - "sur un hongre avec une arquebuse et une lance".

Mais dans les dessiatines et les listes d'inspections jusqu'à la fin du XVIIe siècle, on peut trouver des cas isolés de mention d'armures ; par exemple, l'okolnichy et armurier Bogdan Khitrovo s'est présenté au service militaire en 1664 "sur un argamak dans un pansyr, et dans un miroir, et avec des menottes, et dans un chapeau erikhonka... et vingt et une personnes au combat".

À cette époque, les armes défensives perdent déjà leur signification originelle et acquièrent une forme de plus en plus cérémonielle et décorative, même si dans les banlieues reculées - au nord et au sud de la Russie - elles n'ont pas encore perdu leur signification défensive.

Les grands seigneurs féodaux issus de la noblesse de cour conservaient ces exemples d'armes anciennes disparues de la scène comme reliques de leurs arrière-grands-pères, témoins de la gloire militaire et de la vaillance de leurs ancêtres.
Dans l'inventaire de 1627 des biens de Maxim Maksimovich Stroganov, accompagné d'une liste de bijoux et de vêtements luxueux, sont indiqués « deux boîtes d'armures, des bakhtertsev et des cottes de mailles ainsi que des casques et des pensées », mais il est intéressant de noter que tout ce matériel d'armure était déjà dans un état déplorable, comme en témoigne le post-scriptum très éloquent : « tout est rouillé, ça ne tient pas ».
Habituellement, dans les réserves de la grande noblesse, il y avait une variété d'objets liés aux armures annelées et à plaques. Malgré la maigreur de l'acte et des registres d'inventaire, il est encore possible de déterminer dans une certaine mesure la composition des armures stockées dans les réserves. Ainsi, par exemple, dans l'inventaire du domaine laissé après la mort de Mikhaïl Tatishchev, tué à Novgorod en 1608 pour trahison, il y a des objets très intéressants : « Collier, laine de velours, chubar lituanien, jambon, prix 6 argent”; « coquille sans collier, prix 20 altyn, armure Luttsky, prix 20 altyn » ; « coquille sans collier en mousse 20 altyn » ; "Zobanets armure velours vert prix 10 roubles"; «Manteau de ver Veneditsky en velours, motif doré bouclé avec de l'argent, les longs échantillons sont abaissés de perles entièrement à 12 endroits, boutons turquoise dans des nids en argent, le col est garni de perles, doublé d'un kindyak, prix 20 altyn»; « Chapeau Tcherkassy avec anneaux, cibles taillées et dorées, prix 20 altyn » ; "Trois courtepointes matelassées, deux en satin, une en ver, l'autre verte, la troisième en damassé, prix 20 altyn avec hryvnia."
Et l'inventaire des biens du boyard Artamon Sergeevich Matveev, datant de la seconde moitié du XVIIe siècle, mentionne, entre autres éléments, quelques exemples d'armures défensives.
En premier lieu dans l’inventaire se trouve la « coquille Meletis ».

À en juger par la description, il s'agissait d'une armure de cérémonie, densément décorée de plaques dorées et argentées et de pierres colorées. La description de cette armure coïncide avec la description d'un certain nombre d'obus classés par l'Armurerie d'État comme Cherkassy, ​​​​qui se distinguaient par leur légèreté, leur résistance et la masse de toutes sortes de décorations. Les obus, qui avaient autrefois une signification militaire, sont simplement enregistrés dans le décompte général : « 32 obus simples, dont 4 cottes de mailles ».

La présence de deux baktertsy dans l'inventaire des biens du boyard Matveev présente un certain intérêt, car elle permet d'établir l'existence de ce type d'armure en Russie.
Il faut dire que c'est précisément pour l'époque du boyard Artamon Sergeevich Matveev que ces armures sont très caractéristiques, surtout la première d'entre elles : « Les bakhterets en cuivre sont plaqués argent, avec des cibles en cuivre doré et en argent lisse, avec des pierres simples, doublées d'oleshnoy.

Les armures faites de métaux mous, comme le cuivre, étaient conçues pour un effet externe, mais elles n'avaient pratiquement aucune valeur pratique en tant qu'armure défensive. Cependant, cela ne signifie pas qu’ils n’ont pas été utilisés lors de campagnes.

Plus solide dans le sens de sa signification défensive est le deuxième «... bakhtorsi en fer, doublé d'acier rouge».
Nous ne voyons aucun autre type d’armes défensives dans l’inventaire des biens d’A. S. Matveev, à l’exception de plusieurs manchettes, manches, restes de bakhterets, etc. Il y a au total 32 armures et cottes de mailles dans cette propriété.

Après avoir donné des exemples typiques de deux principaux groupes de propriété d'un grand seigneur féodal du XVIIe siècle, Mikhaïl Tatishchev, décédé en 1608, et d'un autre boyard non moins grand A.S. Matveev, décédé en 1682, nous pouvons conclure que le XVIIe siècle était la période de déclin de l'armure annelée.
Avec le développement des armes à feu, l’importance des blindages défensifs lourds et peu pratiques diminue rapidement.

Gordeev N.V.
Collection d'ouvrages scientifiques basés sur des matériaux de la State Armory Chamber. M., 1954.

« Oh, chevaliers, levez-vous, l'heure de l'action est venue !
Vous disposez de boucliers, de casques en acier et d'armures.
Votre épée dédiée est prête à se battre pour votre foi.
Donne-moi la force, oh mon Dieu, pour de nouvelles batailles glorieuses.
Moi, mendiant, j'y rapporterai un riche butin.
Je n'ai pas besoin d'or et je n'ai pas besoin de terre,
Mais peut-être que je le serai, chanteur, mentor, guerrier,
Récompensé par un bonheur céleste pour toujours"
(Walter von der Vogelweide. Traduction de V. Levick)

Un nombre suffisant d'articles sur le thème des armes chevaleresques et, en particulier, des armures chevaleresques ont déjà été publiés sur le site VO. Cependant, ce sujet est si intéressant que vous pouvez l'approfondir très longtemps. La raison pour laquelle je me tourne à nouveau vers elle est banale... le poids. Poids de l'armure et des armes. Hélas, j’ai récemment demandé à nouveau aux étudiants combien pèse une épée de chevalier et j’ai reçu la série de chiffres suivante : 5, 10 et 15 kilogrammes. Ils considéraient que la cotte de mailles pesant 16 kg était très légère, même si ce n'était pas le cas de tous, et le poids d'une armure de plaques d'un peu plus de 20 kg était tout simplement ridicule.

Figures d'un chevalier et d'un cheval en équipement de protection complet. Traditionnellement, les chevaliers étaient imaginés exactement comme ceci : « enchaînés dans une armure ». (Musée d'art de Cleveland)

Chez VO, naturellement, les « choses qui ont du poids » sont bien meilleures grâce aux publications régulières sur ce sujet. Cependant, l'opinion sur le poids excessif du « costume chevaleresque » de type classique n'a pas encore été éradiquée ici. Il est donc logique de revenir sur ce sujet et de l’examiner à l’aide d’exemples précis.

Cotte de mailles d'Europe occidentale (haubert) 1400 - 1460 Poids 10,47 kg. (Musée d'art de Cleveland)

Commençons par le fait que les historiens de l'armement britanniques ont créé une classification très raisonnable et claire des armures selon leurs caractéristiques spécifiques et ont finalement divisé l'ensemble du Moyen Âge, guidés naturellement par sources disponibles, en trois époques : « l’ère de la cotte de mailles », « l’ère de la cotte de mailles mixte et des armes de protection en plaques » et « l’ère des armures solides forgées ». Les trois époques constituent ensemble la période de 1066 à 1700. En conséquence, la première ère a un cadre de 1066 à 1250, la seconde - l'ère de l'armure en plaques de cotte de mailles - 1250 - 1330. Et puis ceci : le premier stade du développement de l'armure de plaques chevaleresque (1330 - 1410), le « la grande période » de l'histoire des chevaliers en « blanc », se distingue l'armure" (1410 - 1500) et l'ère du déclin de l'armure chevaleresque (1500 - 1700).

Cotte de mailles avec casque et aventail (aventail) XIII - XIV siècles. (Arsenal Royal, Leeds)

Pendant les années du « merveilleux Éducation soviétique« Nous n’avons jamais entendu parler d’une telle périodisation. Mais dans le manuel scolaire « Histoire du Moyen Âge » destiné à la classe de VΙ depuis de nombreuses années, avec quelques répétitions, on pouvait lire ce qui suit :
« Il n'était pas facile pour les paysans de vaincre ne serait-ce qu'un seul seigneur féodal. Le guerrier à cheval – le chevalier – était armé d’une lourde épée et d’une longue lance. Il pouvait se couvrir de la tête aux pieds avec un grand bouclier. Le corps du chevalier était protégé par une cotte de mailles - une chemise tissée à partir d'anneaux de fer. Plus tard, la cotte de mailles a été remplacée par une armure - une armure faite de plaques de fer.

Armure chevaleresque classique, qui était le plus souvent évoquée dans les manuels scolaires et universitaires. Devant nous se trouve une armure italienne du XVe siècle, restaurée au XIXe siècle. Hauteur 170,2 cm Poids 26,10 kg. Poids du casque 2850 g (Metropolitan Museum, New York)

Les chevaliers combattaient sur des chevaux forts et robustes, également protégés par une armure. Les armes du chevalier étaient très lourdes : elles pesaient jusqu'à 50 kilogrammes. Par conséquent, le guerrier était maladroit et maladroit. Si un cavalier était éjecté de son cheval, il ne pouvait pas se relever sans aide et était généralement capturé. Pour combattre à cheval avec une armure lourde, il fallait une longue formation des seigneurs féodaux préparés dès l'enfance au service militaire. Ils pratiquaient constamment l'escrime, l'équitation, la lutte, la natation et le lancer du javelot.

Armure allemande 1535. Vraisemblablement de Brunswick. Poids 27,85 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Un cheval de guerre et des armes chevaleresques coûtaient très cher : pour tout cela, il fallait donner tout un troupeau - 45 vaches ! Le propriétaire foncier pour lequel les paysans travaillaient pouvait effectuer un service chevaleresque. Par conséquent, les affaires militaires sont devenues une occupation presque exclusivement des seigneurs féodaux » (Agibalova, E.V. Histoire du Moyen Âge : Manuel pour la 6e année / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M. : Prosveshchenie, 1969. P.33 ; Golin, E.M. Histoire du Moyen Âge : Manuel pour la 6e année de l'école du soir (postée) / E.M. Kuzmenko, M.Ya. : Education, 1965. P. 31- 32.)

Un chevalier en armure et un cheval en armure de cheval. L'œuvre du maître Kunz Lochner. Nuremberg, Allemagne 1510 - 1567 Il date de 1548. Le poids total de l'équipement du cavalier, armure et selle comprises, est de 41,73 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Uniquement dans la 3ème édition du manuel « Histoire du Moyen Âge » pour la classe de VΙ lycée VIRGINIE. Vedyushkin, publiée en 2002, la description des armes chevaleresques est devenue quelque peu réfléchie et correspondait à la périodisation mentionnée ci-dessus utilisée aujourd'hui par les historiens du monde entier : « Au début, le chevalier était protégé par un bouclier, un casque et une cotte de mailles. Puis les parties les plus vulnérables du corps commencèrent à être cachées derrière des plaques de métal, et à partir du XVe siècle, la cotte de mailles fut enfin remplacée par une armure solide. L'armure de combat pesait jusqu'à 30 kg, c'est pourquoi pour le combat, les chevaliers choisissaient des chevaux robustes, également protégés par une armure.

Armure de l'empereur Ferdinand I (1503-1564) Armurier Kunz Lochner. Allemagne, Nuremberg 1510 - 1567 Daté 1549. Hauteur 170,2 cm Poids 24 kg.

Autrement dit, dans le premier cas, intentionnellement ou par ignorance, l'armure a été divisée en époques de manière simplifiée, tandis qu'un poids de 50 kg a été attribué à la fois à l'armure de « l'ère de la cotte de mailles » et de « l'ère de la cotte de mailles ». armure entièrement métallique »sans diviser l'armure réelle du chevalier et l'armure de son cheval. Autrement dit, à en juger par le texte, nos enfants ont reçu des informations selon lesquelles "le guerrier était maladroit et maladroit". En fait, les premiers articles démontrant que ce n’est pas le cas ont été les publications de V.P. Gorelik dans la revue « Autour du monde » en 1975, mais cette information n'a jamais été incluse dans les manuels scolaires des écoles soviétiques à cette époque. La raison est claire. En utilisant n'importe quoi, en utilisant n'importe quel exemple, montrez la supériorité de la science militaire des soldats russes sur les « chevaliers chiens » ! Malheureusement, l’inertie de la pensée et la moindre importance de ces informations rendent difficile la diffusion d’informations correspondant aux données scientifiques.

Ensemble d'armures de 1549 ayant appartenu à l'empereur Maximilien II. (Wallace Collection) Comme vous pouvez le voir, l'option sur la photo est une armure de tournoi, car elle comporte une grand-garde. Cependant, elle pouvait être retirée et l'armure devenait alors un combat. Cela a permis de réaliser des économies considérables.

Néanmoins, les dispositions du manuel scolaire V.A. Vedyushkina est tout à fait vrai. De plus, les informations sur le poids des armures, disons, du Metropolitan Museum of Art de New York (ainsi que d'autres musées, dont notre Ermitage à Saint-Pétersbourg, puis à Léningrad) étaient disponibles depuis très longtemps, mais dans les manuels d'Agibalov et Donskoy. Pour une raison quelconque, je n'y suis pas arrivé à temps. Cependant, la raison est claire. Après tout, nous avions la meilleure éducation au monde. Il s’agit cependant d’un cas particulier, bien que tout à fait révélateur. Il s'est avéré qu'il y avait des cottes de mailles, à l'époque - encore et encore, et maintenant des armures. Pendant ce temps, le processus de leur apparition était plus que long. Par exemple, ce n'est que vers 1350 qu'est apparu ce qu'on appelle la « poitrine en métal » avec des chaînes (de une à quatre) qui allaient à un poignard, une épée et un bouclier, et parfois un casque était attaché à la chaîne. À cette époque, les casques n'étaient pas encore reliés à des plaques de protection sur la poitrine, mais sous eux, ils portaient des cagoules en cotte de mailles dotées d'une large épaule. Vers 1360, les armures commencèrent à avoir des fermoirs ; en 1370, les chevaliers étaient presque entièrement vêtus d'une armure de fer et une cotte de mailles était utilisée comme base. Les premières brigandines sont apparues - des caftans et des doublures en plaques de métal. Ils étaient également utilisés comme espèce indépendante vêtements de protection, et étaient portés avec une cotte de mailles, tant à l'Ouest qu'à l'Est.

Armure de chevalier avec une brigandine sur une cotte de mailles et un casque bascinet. Vers 14h00-14h50 Italie. Poids 18,6 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Depuis 1385, les cuisses commencent à être recouvertes d'armures constituées de bandes de métal articulées. En 1410, les armures complètes pour toutes les parties du corps s'étaient répandues dans toute l'Europe, mais les couvre-gorge en maille étaient toujours utilisés ; en 1430, les premières rainures apparaissent sur les coudières et les genouillères, et en 1450, les armures en tôles d'acier forgées ont atteint leur perfection. À partir de 1475, leurs rainures devinrent de plus en plus populaires jusqu'à ce que les armures entièrement cannelées ou dites « armures maximiliennes », dont la paternité est attribuée à l'empereur romain germanique Maximilien Ier, deviennent une mesure du savoir-faire de leur fabricant et de la richesse de leur fabrication. leurs propriétaires. Par la suite, les armures chevaleresques sont redevenues lisses - leur forme a été influencée par la mode, mais les compétences acquises dans l'artisanat de leur finition ont continué à se développer. Désormais, il n'y avait plus que les gens qui combattaient en armure. Les chevaux l'ont également reçu, en conséquence le chevalier avec le cheval s'est transformé en quelque chose comme une véritable statue en métal poli qui scintillait au soleil !

Une autre armure « Maximilienne » de Nuremberg 1525 - 1530. Elle appartenait au duc Ulrich, fils d'Henri de Wurtemberg (1487 - 1550). (Kunsthistorisches Museum, Vienne)

Bien que… bien que les fashionistas et les innovateurs, « en avance sur la locomotive », aient toujours été là aussi. On sait par exemple qu'en 1410 un certain chevalier anglais du nom de John de Fiarles paya aux armuriers bourguignons 1 727 livres sterling pour une armure, une épée et un poignard fabriqués pour lui, qu'il ordonna de décorer de perles et... de diamants (! ) - un luxe qui était non seulement inouï à l'époque, mais même pour lui ce n'est pas du tout caractéristique.

Armure de campagne de Sir John Scudamore (1541 ou 1542-1623). Armurier Jacob Jacob Halder (Atelier Greenwich 1558-1608) Circa 1587, restauré 1915. Poids 31,07 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Chaque pièce d'armure de plaques recevait son propre nom. Par exemple, les plaques pour les cuisses étaient appelées cuisses, genouillères - bûches (poleyns), jambers (jambers) - pour les jambes et sabatons (sabatons) pour les pieds. Des gorgets ou bevors (gorgets, ou bevors) protégeaient la gorge et le cou, des coupeurs (couters) - des coudes, des e(c)paulers, ou des épaulettes (espaullers, ou pauldrons) - des épaules, des rerebraces (rerebraces) - des avant-bras, des avant-bras (vambraces) - une partie du bras descendant du coude, et des gantelets (gantelets) - ce sont des « gants en plaques » - protégeaient les mains. L'ensemble complet de l'armure comprenait également un casque et, au moins au début, un bouclier, qui cessa par la suite d'être utilisé sur le champ de bataille vers le milieu du XVe siècle.

Armure de Henry Herbert (1534-1601), deuxième comte de Pembroke. Réalisé vers 1585 - 1586. dans l'armurerie de Greenwich (1511 - 1640). Poids 27,24 kg. (Musée métropolitain d'art, New York)

Quant au nombre de pièces de « l'armure blanche », dans l'armure du milieu du XVe siècle, leur nombre total pouvait atteindre 200 unités, et en tenant compte de toutes les boucles et clous, ainsi que des crochets et des vis diverses, même jusqu'à 1000. Le poids de l’armure était de 20 à 24 kg et était réparti uniformément sur le corps du chevalier, contrairement à la cotte de mailles, qui exerçait une pression sur les épaules de l’homme. Ainsi « aucune grue n’était nécessaire pour mettre un tel cavalier en selle. Et ayant fait tomber son cheval au sol, il ne ressemblait pas du tout à un scarabée impuissant. Mais le chevalier de ces années-là n’était pas une montagne de viande et de muscles, et il ne comptait en aucun cas uniquement sur la force brute et la férocité bestiale. Et si l'on fait attention à la façon dont les chevaliers sont décrits dans les œuvres médiévales, nous verrons que très souvent ils avaient un physique fragile (!) et gracieux, et en même temps avaient de la flexibilité, des muscles développés, et étaient forts et très agiles, même lorsqu'il est vêtu d'une armure, avec une réponse musculaire bien développée.

Armure de tournoi réalisée par Anton Peffenhauser vers 1580 (Allemagne, Augsbourg, 1525-1603) Hauteur 174,6 cm) ; largeur d'épaule 45,72 cm ; poids 36,8 kg. Il convient de noter que les armures de tournoi étaient généralement toujours plus lourdes que les armures de combat. (Musée métropolitain d'art, New York)

Dans les dernières années du XVe siècle, les armes chevaleresques sont devenues un sujet de préoccupation particulière pour les souverains européens, et en particulier pour l'empereur Maximilien Ier (1493 - 1519), à qui l'on attribue la création d'armures chevaleresques dotées de rainures sur toute leur surface. appelé « Maximilien ». Il a été utilisé sans modifications particulières au XVIe siècle, lorsque de nouvelles améliorations étaient nécessaires en raison du développement continu des armes légères.

Parlons maintenant un peu des épées, car si vous écrivez à leur sujet en détail, elles méritent un sujet distinct. J. Clements, un expert britannique bien connu en armes blanches du Moyen Âge, estime que c'est l'avènement des armures combinées multicouches (par exemple, sur l'effigie de John de Creque, on voit jusqu'à quatre couches de protection vêtements) qui a conduit à l’apparition d’une « épée à une main et demie ». Eh bien, les lames de ces épées variaient de 101 à 121 cm et leur poids de 1,2 à 1,5 kg. De plus, les lames sont connues pour les coups tranchants et perçants, ainsi que pour les coups de couteau. Il note que les cavaliers utilisaient de telles épées jusqu'en 1500 et qu'elles étaient particulièrement populaires en Italie et en Allemagne, où elles étaient appelées Reitschwert (équestre) ou épée de chevalier. Au XVIe siècle, apparaissent les épées avec des lames en dents de scie ondulées et même dentelées. De plus, leur longueur elle-même pourrait atteindre la taille humaine avec un poids de 1,4 à 2 kg. De plus, de telles épées ne sont apparues en Angleterre que vers 1480. Poids moyenépée aux Xe et XVe siècles. pesait 1,3 kg ; et au XVIe siècle. - 900 g. Les épées bâtardes « à une main et demie » pesaient environ 1,5 à 1,8 kg, et le poids des épées à deux mains dépassait rarement 3 kg. Ces dernières atteignirent leur apogée entre 1500 et 1600, mais furent toujours des armes d'infanterie.

Armure de cuirassier trois quarts, ca. 1610-1630 Milan ou Brescia, Lombardie. Poids 39,24 kg. Évidemment, comme ils n’ont pas d’armure sous les genoux, le poids supplémentaire vient de l’épaississement de l’armure.

Mais les armures trois-quarts raccourcies pour les cuirassiers et les pistoliers, même dans leur forme raccourcie, pesaient souvent plus que celles qui offraient une protection uniquement contre les armes blanches et étaient très lourdes à porter. On a conservé une armure de cuirassier dont le poids était d'environ 42 kg, soit encore plus que les armures chevaleresques classiques, même si elles couvraient une surface beaucoup plus réduite du corps de la personne à qui elles étaient destinées ! Mais il ne s’agit pas là, il faut le souligner, d’une armure chevaleresque, c’est là le point !

Armure de cheval, probablement réalisée pour le comte Antonio IV Colalto (1548-1620), vers 1580-1590. Lieu de fabrication : probablement Brescia. Poids avec selle 42,2 kg. (Metropolitan Museum, New York) À propos, un cheval en armure complète sous un cavalier en armure pouvait même nager. L'armure du cheval pesait entre 20 et 40 kg, soit quelques pour cent du poids d'un cheval de chevalier énorme et fort.

La cotte de mailles est l'une des plus anciennes armures métalliques. Il était considéré comme un moyen universel de protéger un guerrier au combat.

Signification lexicale du mot « cotte de mailles »

Il faut dire qu'il n'existe pas d'approche unique sur la question de l'origine du terme.

Lors des études étymologie du mot « cotte de mailles »"Les chercheurs se tournent principalement vers des sources polonaises et russes. Dans la première, on retrouve le concept kolczuga. En conséquence, le mot russe "cotte de mailles" est un emprunt du polonais. Selon une autre version, le terme viendrait du mot "anneau". La signification du mot « cotte de mailles »" dans ce cas - "constitué d'anneaux".

informations générales

Dans toutes les régions où l'art de la forge était bien développé et où il y avait suffisamment de fer, cotte de mailles. Armure utilisé par les légionnaires romains, les barbares et les chevaliers européens. Ils étaient activement utilisés dans le Caucase du Nord et en Afrique du Nord.

Actuellement, les gants en cotte de mailles sont utilisés dans l'industrie de la viande. Les plongeurs portent souvent une cotte de mailles en titane. Cet équipement offre une protection contre les requins. Pendant la Première Guerre mondiale, les équipages des chars portaient des masques avec une visière faite d'anneaux métalliques.

Particularités

La cotte de mailles est une sorte de réseau métallique tissé à partir d'anneaux. Il protégeait les guerriers contre les attaques avec des armes froides.

Dans les temps anciens, différents types de cottes de mailles étaient utilisés. Il s'agissait de chemises en cotte de mailles qui couvraient uniquement le torse et de hauberts complets qui couvraient le guerrier de la tête aux pieds. Dans tous les cas, leurs avantages étaient leur poids relativement faible et leur facilité de fabrication.

Pour créer une cotte de mailles, il fallait du fer (plusieurs kilogrammes) et un dispositif pour tirer le fil. Bien sûr, la personne qui fabriquait l’armure devait être patiente. Il a fallu beaucoup de temps pour créer une telle chemise. Il fallait faire des anneaux, puis les attacher. La cotte de mailles en fer pourrait durer de nombreuses années. Tout dommage pourrait être réparé assez rapidement avec de nouveaux anneaux.

Histoire

On croit que armure "cotte de mailles" est apparu environ 1 mille ans avant JC. e. en Assyrie. De là, il s’est répandu sur presque tout le territoire eurasien. Les premières découvertes remontent au IVe siècle. Colombie-Britannique e.

Entre-temps, de nombreux chercheurs pensent que la cotte de mailles, dont la photo est présentée dans l'article, a commencé à être fabriquée indépendamment en Asie et en Europe.

Dans les cimetières scythes, les premières découvertes de munitions remontent au Ve siècle. Colombie-Britannique e. Des exemples celtiques et étrusques ont été créés vers le IIIe siècle. Colombie-Britannique e. L'Empire romain a découvert pour la première fois la possibilité d'une protection par cotte de mailles lors de la conquête des Gaules. Les légionnaires ont rapidement adopté la technologie de fabrication d'armures. Avant l’avènement des armes à feu, la cotte de mailles a commencé à être utilisée partout.

Du 10ème siècle la prévalence des munitions a atteint sa limite. Les hauberts apparaissent à cette époque. Au XIIIe siècle, les Européens renforçaient parfois la cotte de mailles avec des plaques de poitrine et d'épaule. De plus, d'autres éléments de protection métalliques solides (jambières, brassards, protège-jambes, etc.) ont commencé à être activement utilisés. En règle générale, ils étaient complétés par une cotte de mailles ou des inserts en cuir.

Au 14e siècle, les armures solides en acier ont commencé à remplacer la cotte de mailles. Cependant, ils ne pouvaient pas le remplacer complètement en raison de son coût élevé. Lors du développement de munitions, les inserts de cotte de mailles étaient souvent utilisés avec l'armure. Le premier couvrait les lacunes et les joints de l’armure. En Russie, le mot « cotte de mailles » était utilisé dans la vie quotidienne jusqu'à la fin du XVIIe siècle, en Asie de l'Est, en Asie centrale et dans le Caucase - jusqu'au début du XIXe siècle.

fabrication japonaise

Au 14ème siècle Au Pays du Soleil Levant, un type de cotte de mailles tout à fait unique a été créé. Il se distinguait par son tissage particulier d'anneaux et sa structure.

Les Japonais utilisaient des rondelles métalliques, qui étaient en outre tissées avec du fil aplati, l'enveloppant deux fois. Les anneaux ainsi réalisés étaient cousus sur du tissu. Généralement, deux types d’éléments étaient utilisés. Les plus grands étaient situés parallèlement à la base. Ils étaient maintenus ensemble par des anneaux plus petits, souvent ovales. Ils étaient placés perpendiculairement à la surface. Les grands anneaux étaient reliés entre eux par six petits. Tous les éléments ont été recouverts de vernis pour éviter la rouille.

La version classique était inconnue des Japonais. En Chine voisine, avec laquelle les échanges commerciaux étaient établis, la technologie de fabrication des munitions était gardée strictement secrète. Les Japonais ont découvert la cotte de mailles pour la première fois grâce aux marins européens.

Variétés

Au Moyen Âge, 3 principaux types de cottes de mailles étaient utilisés (leurs différences sont visibles sur la photo) :

1. Court. Les manches d'une telle chemise n'atteignaient pas les coudes. Ce type de munition était utilisé par ceux qui ne pouvaient pas acheter la version classique. Cependant, dans certains cas, une chemise courte en cotte de mailles constituait une protection supplémentaire.
2. Longue avec manches courtes. L'ourlet peut couvrir complètement les jambes ou seulement jusqu'aux genoux. Parallèlement, des découpes étaient pratiquées au bas de la chemise pour que le guerrier puisse monter à cheval. Ce type de cotte de mailles était plus courant à l'Est. En règle générale, il était porté avec des leggings et des brassards.
3. Longue avec manches longues. Habituellement, des bas en cotte de mailles l'accompagnaient. Le haubert avait en outre une capuche qui faisait partie intégrante de la chemise. Cependant, il est venu séparément sur certains modèles.

En Europe, la cotte de mailles était complétée par des mitaines. Ils étaient assez impopulaires à l’Est, car ils étaient difficiles à tirer avec un arc. En Rus', la présence de mitaines déterminait la capacité d'utiliser un arc. Par exemple, si vous regardez cotte de mailles des héros dans le tableau de Vasnetsov, vous pouvez voir qu'Aliocha Popovitch a un arc, mais pas de mitaines, et Ilya Muromets a des mitaines, mais pas d'arc.

En Europe de l'Est, des spécimens entièrement conservés ont été découverts près de Tchernigov dans la Tombe Noire. Ils remontent aux années 970.

Défauts

Malgré le fait que les munitions en cotte de mailles étaient très courantes, elles offraient une protection plutôt faible au guerrier. Le fer doux était utilisé pour la fabrication, car l'acier dur se briserait sous l'impact.

L'armure pouvait facilement être percée avec un sabre ou une lance, ou coupée avec une épée. Lorsqu'il est frappé par une arme lourde, même si l'intégrité de la défense est préservée, le guerrier reçoit une blessure mortelle.

La cotte de mailles n'était pas destinée à protéger contre les armes perforantes ou tranchantes directes. Il protège contre les coups de glissement ou de coupure. Pour absorber les chocs, des sous-armures étaient portées en dessous - une veste matelassée, aketon, tegilyai. En Europe, les chevaliers utilisaient le quilting. C'était une veste bourrée de poils, d'étoupe et composée de 8 à 10 couches de toile.

La cotte de mailles ne protégeait pas très bien des flèches : les ordinaires pénétraient facilement dans le trou, et les spéciales - avec une pointe à facettes - perçaient l'armure.

Articles supplémentaires

A une distance de 50 m, le guerrier en cotte de mailles n'était pas protégé. Pour augmenter la sécurité, ils portaient en plus :

• Balance.
• Lamellaire.
• Baydan.
• Kuyak.
• Brigantin.

Sous-armure

Les Européens utilisaient du lin matelassé pour le fabriquer, tandis qu'en Orient, il était fabriqué à partir de feutre. Le dessous de armure adoucit bien les coups. Sans cotte de mailles, il était utilisé par les fantassins ordinaires. Un autre nom pour cet élément est gambison. Parfois, des morceaux de cotte de mailles y étaient cousus, généralement au niveau des aisselles - la zone la moins protégée.

La cotte de mailles n'a jamais été portée sans sous-armure, surtout sur un corps nu. Pendant le mouvement, les anneaux frottaient fortement la peau et, lors de l'impact, ils s'imprimaient dans le corps. De plus, ils présentaient généralement des bavures et de la rouille. Un guerrier pourrait rapidement souffrir d’un empoisonnement du sang.

A la fin du 14ème siècle. une armure complète a commencé à être produite. Sous eux, les chevaliers portaient une armure et une cotte de mailles. Ils assuraient la protection des fissures. Cependant, toutes les munitions pesaient beaucoup. Le poids de l'armure atteignait 20 à 30 kg, celui de la cotte de mailles - une dizaine. Au XVe siècle la composition de l'armure a changé. La cotte de mailles complète a commencé à être abandonnée. Au lieu de cela, des morceaux ont été cousus sur le dessous de l'armure.

Point important

Aujourd'hui, dans certains magasins, vous pouvez trouver des sous-vêtements en cotte de mailles. Il faut dire qu'il est fait d'un matériau léger et doux qui a subi un traitement spécial. Cependant, il n’est pas destiné à être porté en permanence.

Caractéristiques de certains modèles

Les guerriers utilisaient souvent un canot. C'était une cotte de mailles composée d'anneaux plats et larges. Baidana protégeait mieux contre les sabres, mais pire contre les armes perforantes.

Yushman et bakhterets - cotte de mailles avec des plaques métalliques sur le dos et la poitrine. Dans ces derniers, les inserts sont petits et étroits, ils sont disposés en rangées verticales. Dans ce cas, les éléments supérieurs se superposent aux éléments inférieurs. Chez Yushman, les rayures sont plus grandes et ne se chevauchent pas.

Kolontar est une cotte de mailles semblable à Yushman. Il comporte également des plaques métalliques insérées sur le dos et la poitrine. Le yushman n'avait pas de manches.

Mythes fantastiques

Dans de nombreux jeux et livres, vous pouvez rencontrer le concept de cotte de mailles. Il est utilisé pour indiquer cotte de mailles. Analyse des mots par composition, cependant, indique clairement une tautologie. Il suffit d'utiliser uniquement le terme courrier. Traduit de l'anglais sens - cotte de mailles. En conséquence, la notion de chaîne est déjà superflue.

Les auteurs du jeu ont probablement été induits en erreur par un autre terme, splint mail. Ce concept peut être grossièrement traduit par « planche cotte de mailles". Composition des mots vous permet d'utiliser le terme russe « bakhterets » pour la traduction.

Protection de la tête et du cou

La cotte de mailles n'était pas portée seulement sur le torse. En Europe occidentale, des cagoules spéciales étaient utilisées pour protéger le cou et la tête. Ils portaient souvent un casque en pot. Aventail était attaché à des coiffes coniques. Il était attaché aux bords du casque. Souvent, elle protégeait non seulement le cou du guerrier, mais aussi son visage.

En Europe de l’Est, on utilisait la misyurka. C'était un casque léger avec un aventail attaché à un disque métallique convexe. Par sa forme, elle ressemblait à une kippa juive et ne protégeait que la partie supérieure du crâne.

Protection des autres parties du corps

Comme mentionné ci-dessus, l’équipement du guerrier comprenait des mitaines. Il ne s’agissait pas entièrement de cottes de mailles. Ils étaient faits de tissu ou de cuir durable. La cotte de mailles était cousue sur le dessus. Les anneaux sur la paume rendaient difficile la tenue de l'arme.

Chevaliers d'Europe occidentale aux XIe-XIIIe siècles. j'ai utilisé des bas en cotte de mailles pour les jambes. On les appelait « autoroutes » et atteignaient la mi-cuisse.

Fabrication

Seules les toutes premières versions de la cotte de mailles étaient constituées d'anneaux joints. Les extrémités du fil à partir duquel l'anneau était fabriqué n'étaient pas fixées.

Par la suite, ils ont commencé à riveter ou à souder les éléments. Dans ce dernier cas, ils étaient reliés entre eux à l'aide d'anneaux rivetés. Cependant, il existait également des cottes de mailles dans lesquelles tous les éléments étaient soudés.

Le modèle de tissage le plus simple était « 4 en 1 ». Dans ce cas, l’anneau était relié à quatre anneaux voisins. Cependant, ce modèle de tissage n’offrait pas la protection nécessaire, c’était donc compliqué. Ils ont commencé à utiliser les options « 6 ou 8 en 1 » ou « 8 en 2 ».

Cependant, avec l'augmentation des propriétés de protection, le poids des munitions a augmenté. De plus, les tissages plus complexes nécessitaient plus de temps de production. En conséquence, le coût final de l’armure a augmenté. Les artisans indiens obtenaient une résistance suffisante avec un tissage simple.

Avant cela, le fil était fabriqué. Deux méthodes étaient courantes. Dans le premier cas, le forgeron devait forger une tige à peu près à la taille souhaitée. La deuxième méthode demandait plus de main-d'œuvre, mais le fil était de meilleure qualité. Le forgeron devait tirer une fine partie de la tige à travers un cône métallique pour réduire le diamètre, l'allonger et lui donner une forme ronde. Cette procédure a été réalisée plusieurs fois jusqu'à ce que l'épaisseur requise soit atteinte.

Des anneaux sans soudure étaient également utilisés dans la fabrication d'armures. Ils ont été découpés dans des tôles. Le soudage était principalement utilisé dans les pays non européens, notamment en Inde.

Il convient de dire qu'au Moyen Âge et jusqu'à la Renaissance, les Européens ne fabriquaient pas d'anneaux en fil de fer. Chaque élément a été forgé individuellement. Le fait est qu’au Moyen Âge, la technologie des tiges de tirage a été perdue.

Paramètres de base

Il s'agit du diamètre intérieur des anneaux et de la section transversale du fil. Bien entendu, il fallait que le premier paramètre soit supérieur au second. Sinon, il serait gênant pour le guerrier de bouger. Cependant, si le diamètre interne était très grand, l’armure n’offrait aucune protection.

En règle générale, la taille interne était supérieure à la section du fil de 5 r. Le diamètre moyen était d'environ un centimètre. En pratique, vérifier la qualité de la cotte de mailles était assez simple. Si pouce passé sur le ring, le produit ne peut pas être utilisé au combat.

Matériels

Tout d’abord, vous avez besoin de fil. Si vous prenez des tiges d'acier, vous en aurez besoin de 7 à 8 kg par produit. De plus, une tige d'un certain diamètre et des blocs de bois sont nécessaires.

Les anneaux d'une dimension intérieure de 6 mm peuvent être réalisés à partir d'une tige de section 1,2 mm. Pour les éléments plus gros, vous devez prendre un fil plus épais. Il convient de dire que dans la cotte de mailles de la Russie, elle était également constituée d'anneaux de différents diamètres.

Les artisans ont soudé étroitement la moitié des éléments et les autres ont été soumis à un traitement supplémentaire. Les forgerons ont légèrement aplati les extrémités des segments et ont percé un petit trou dans chacun. Après cela, de très petits rivets ont été réalisés (environ 2 mm). Chaque élément ouvert était enfilé dans 4 éléments solides. Après cela, les extrémités ont été rapprochées, un rivet a été inséré dans le trou, qui a été riveté avec un marteau. Le résultat était une rangée soudée et une rangée rivetée.

En règle générale, la cotte de mailles contenait au moins 15 000 éléments. Dans certains cas, leur nombre dépassait les 20 000. La quantité dépendait de la taille, de la longueur de la chemise de protection ainsi que des paramètres des anneaux eux-mêmes. Bien sûr, la masse était également différente. Les premières versions de cotte de mailles pesaient environ 12 à 16 kg, et les versions ultérieures - pas plus de 9 kg.

Avantages

L’armure en cotte de mailles ne doit pas être sous-estimée. Ils protégeaient parfaitement le guerrier des flèches expirantes et des coups obliques. Il était assez difficile de le percer avec une lance ou de le couper avec une épée, surtout si le guerrier résiste activement. Bien entendu, la cotte de mailles ne vous protégera pas d’une balle.

Un avantage important de la protection est qu’elle ne gêne pratiquement pas les mouvements du guerrier. Si la cotte de mailles est faite sur mesure, une personne peut même faire des sauts périlleux, sauter, etc. Cela n'interférera pas avec le tir à l'arc. Vous pouvez même y dormir. Vous pouvez retirer et remettre la protection très rapidement. Aucune aide extérieure n’est requise pour cela. De plus, une fois plié, il tient dans un sac et ne prend pas beaucoup de place.

Le sous-armure, quant à lui, peut être utilisé comme vêtement de tous les jours. Il protège parfaitement du froid.

Le poids de la cotte de mailles est faible par rapport à celui de l'armure, mais il est réparti de manière assez inégale. La pression principale tombe sur les épaules du guerrier.

Il est très facile de réparer une cotte de mailles. Il suffit de remplacer les éléments perdus ou endommagés. S'il n'y a pas de forgeron, vous pouvez resserrer le trou avec une ceinture en cuir. Si l’armure est cabossée, l’aide d’un forgeron est alors nécessaire. Sans cela, il est impossible de réparer l'armure.

Si vous supprimez ou ajoutez plusieurs rangées d'anneaux, la cotte de mailles peut être portée par une autre personne.

Plus d'informations

Il vaut la peine de dire que même la meilleure cotte de mailles, fabriquée en acier de haute qualité utilisant les dernières technologies des siècles passés, n'a pas épargné et n'aurait pas dû protéger contre les tirs et les coups violents avec des armes à bout portant. Ce n'était pas tant la cotte de mailles qui protégeait le guerrier de l'exposition à des objets contondants, mais plutôt le sous-armure. Dans le même temps, il était possible d'échapper aux coups tranchants et coupants, mais pas aux coups écrasants et perçants.

Les propriétés protectrices insuffisamment élevées de la cotte de mailles sont démontrées par le fait que jusqu'au 14ème siècle, jusqu'au 14ème siècle, elle était le principal type d'armure, les chevaliers utilisaient principalement des armes de combat universelles. Il s’agissait notamment de massues, d’épées et de haches. Après l'apparition et la propagation active des armures, ils ont commencé à utiliser des armes conçues pour détruire les armures. Ceux-ci incluent, par exemple, les klevets et les menthes, les konchars. En conséquence, ces armes étaient moins efficaces contre un ennemi légèrement armé.

La cotte de mailles présente un certain nombre d'inconvénients spécifiques. Tout d’abord, le métal est sensible à la corrosion. Les anneaux sont très difficiles à enlever la rouille. Ceci est particulièrement problématique dans les conditions de terrain. Pour nettoyer la cotte de mailles, elle était généralement placée dans un baril de sable et roulée dedans pendant un certain temps.

Un autre inconvénient est le cliquetis des anneaux lors de la marche. Il était difficile pour les guerriers en cotte de mailles de se rapprocher de leurs adversaires sans se faire remarquer. Du lubrifiant a été utilisé pour réduire le bruit. Cependant, cela n’a pas complètement éliminé le son.

Malgré son poids relativement léger, la cotte de mailles restait lourde. Le poids du blindage et des armes a été ajouté à la masse totale. Par temps chaud d'été, après plusieurs jours de port, les munitions ont acquis une odeur désagréable persistante.

Conclusion

Dans les temps anciens, le problème de la protection des guerriers contre les flèches et les coups était assez aigu. Le fait est qu’autrefois, il y avait une lutte active pour le territoire. Les raids sur la Rus' par les tribus nomades étaient particulièrement fréquents.

Lors de la création de la protection, la nécessité d'assurer la libre circulation du guerrier, y compris en selle, a été prise en compte. La cotte de mailles était la meilleure option à cette époque. C'était souple, doux, pas lourd. Les forgerons ont constamment amélioré les armures, y ont ajouté de nouveaux éléments et ont modifié la technologie de fabrication.

Même avec l'avènement des armures lourdes, la cotte de mailles a continué à être activement utilisée partout. Elle a rendu l'armure mobile et flexible sans compromettre ses propriétés protectrices. Bien entendu, avec l’avènement de nouveaux types d’armes, la cotte de mailles a progressivement commencé à perdre de son importance. Cependant, elle a été répandue pendant assez longtemps en Europe et dans les pays de l’Est. De plus, il a été constamment amélioré. Les munitions étaient activement utilisées par les peuples nomades. Ils étaient constamment en mouvement et avaient besoin d’une protection légère et mobile. La cotte de mailles était parfaite pour cela.

Un exemple illustrant les mérites de la cotte de mailles est la bataille de la glace. Les chevaliers lourds, vêtus d'armures lourdes, étaient incapables de se déplacer rapidement sur la glace. s'est avéré plus mobile.

Dans cet article, dans la plupart aperçu général Le processus de développement de l'armure en Europe occidentale au Moyen Âge (VIIe - fin XVe siècle) et au tout début de la période moderne (début XVIe siècle) est examiné. Le matériel est fourni avec un grand nombre d'illustrations pour une meilleure compréhension du sujet.

Milieu du VIIe – IXe siècles. Viking dans un casque Vendel. Ils étaient principalement utilisés en Europe du Nord par les Normands, les Allemands, etc., bien qu'on les trouve souvent dans d'autres régions d'Europe. Très souvent, un demi-masque recouvre la partie supérieure du visage. Plus tard, il a évolué vers le casque normand. Armure : cotte de mailles courte sans capuche en cotte de mailles, portée par-dessus une chemise. Le bouclier est rond, plat, de taille moyenne, avec un grand umbon - une plaque hémisphérique convexe en métal au centre, typique de l'Europe du Nord de cette période. Sur les boucliers, un gyuzh est utilisé - une ceinture pour porter le bouclier en marchant sur le cou ou l'épaule. Naturellement, les casques à cornes n’existaient pas à cette époque.

X - début du XIIIe siècle. Chevalier au casque normand à rondache. Un casque normand ouvert de forme conique ou ovoïde. En règle générale,
Une plaque nasale est fixée devant - une plaque nasale en métal. Il était répandu dans toute l’Europe, tant à l’ouest qu’à l’est. Armure : longue cotte de mailles jusqu'aux genoux, avec des manches pleines ou partielles (jusqu'aux coudes), avec une coiffe - une cagoule en cotte de mailles, séparée ou solidaire de la cotte de mailles. Dans ce dernier cas, la cotte de mailles était appelée « haubert ». L’avant et l’arrière de la cotte de mailles ont des fentes à l’ourlet pour un mouvement plus confortable (et il est également plus confortable de s’asseoir en selle). De la fin du IXe au début du Xe siècle. sous la cotte de mailles, les chevaliers commencent à porter un gambison - un long vêtement sous l'armure bourré de laine ou d'étoupe de manière à absorber les coups portés sur la cotte de mailles. De plus, les flèches étaient parfaitement coincées dans les gambisons. Elle était souvent utilisée comme armure distincte par les fantassins les plus pauvres par rapport aux chevaliers, en particulier les archers.

Tapisserie de Bayeux. Créé dans les années 1070. On voit bien que les archers normands (à gauche) n'ont aucune armure

Les bas en cotte de mailles étaient souvent portés pour protéger les jambes. Du 10ème siècle Rondache apparaît - un grand bouclier de chevaliers d'Europe occidentale début du Moyen Âge, et souvent des fantassins - par exemple, les Huskerls anglo-saxons. Il pouvait avoir une forme différente, le plus souvent ronde ou ovale, courbée et dotée d'un umbon. Pour les chevaliers, la rondache a presque toujours une partie inférieure pointue - les chevaliers l'utilisaient pour couvrir leur jambe gauche. Produit en diverses versions en Europe aux Xe-XIIIe siècles.

Attaque de chevaliers aux casques normands. C'est exactement à quoi ressemblaient les croisés lorsqu'ils prirent Jérusalem en 1099.

XII - début XIIIe siècles. Un chevalier portant un casque normand d'une seule pièce et portant un surcot. Le nez n'est plus fixé, mais est forgé avec le casque. Par-dessus la cotte de mailles, ils ont commencé à porter un surcot - une cape longue et spacieuse de styles différents : avec et sans manches de différentes longueurs, unies ou à motifs. La mode a commencé avec la première croisade, lorsque les chevaliers ont vu des manteaux similaires chez les Arabes. Comme une cotte de mailles, il avait des fentes à l'ourlet, à l'avant et à l'arrière. Fonctions de la cape : protéger la cotte de mailles de la surchauffe au soleil, la protéger de la pluie et de la saleté. Les chevaliers riches, afin d'améliorer leur protection, pouvaient porter une double cotte de mailles et, en plus du nez, attacher un demi-masque couvrant la partie supérieure du visage.

Archer avec un long arc. XIIe-XIVe siècles

Fin XIIe – XIIIe siècles. Chevalier en sweat-shirt fermé. Les premiers pothelmas n'avaient pas de protection faciale et pouvaient avoir un capuchon nasal. Petit à petit, la protection s'est accrue jusqu'à ce que le casque recouvre complètement le visage. Late Pothelm est le premier casque en Europe doté d'une visière qui recouvre entièrement le visage. Vers le milieu du XIIIe siècle. a évolué vers topfhelm - un casque en pot ou grand. L'armure ne change pas de manière significative : toujours la même longue cotte de mailles avec une cagoule. Des manchons apparaissent - des mitaines en cotte de mailles tissées sur le houberk. Mais répandu ils ne l'ont pas compris, les gants en cuir étaient populaires parmi les chevaliers. Le surcot augmente quelque peu en volume, dans sa version la plus grande devenant un tabard - un vêtement porté sur une armure, sans manches, sur lequel étaient représentés les armoiries du propriétaire.

Le roi Édouard Ier Longshanks d'Angleterre (1239-1307) portant un sweat-shirt ouvert et un tabard

Première moitié du XIIIe siècle. Chevalier en topfhelm avec targe. Topfhelm est un casque de chevalier apparu à la fin du XIIe - début du XIIIe siècle. Utilisé exclusivement par les chevaliers. La forme peut être cylindrique, en tonneau ou en forme de tronc de cône, elle protège entièrement la tête. Le tophelm était porté sur une capuche en cotte de mailles, sous laquelle, à son tour, une doublure en feutre était portée pour amortir les coups portés à la tête. Armure : longue cotte de mailles, parfois double, avec une capuche. Au 13ème siècle L'armure en cotte de mailles-brigantin apparaît comme un phénomène de masse, offrant une protection plus forte qu'une simple cotte de mailles. La brigantine est une armure constituée de plaques de métal rivetées sur une base en tissu ou en lin matelassé. Les premières armures brigantines en cotte de mailles se composaient de cuirasses ou de gilets portés sur une cotte de mailles. Les boucliers des chevaliers, dus à l'amélioration au milieu du XIIIe siècle. les qualités protectrices de l'armure et l'apparition de casques entièrement fermés diminuent considérablement en taille, se transformant en cible. Tarje est un type de bouclier en forme de coin, sans umbon, en fait une version de la rondache en forme de larme coupée au sommet. Désormais, les chevaliers ne cachent plus leur visage derrière des boucliers.

Brigantin

Seconde moitié du XIIIe – début du XIVe siècle. Chevalier en topfhelm en surcot avec aylettes. Une caractéristique spécifique des tophelms est une très mauvaise visibilité, ils n'étaient donc généralement utilisés que lors d'affrontements à la lance. Topfhelm est mal adapté au combat au corps à corps en raison de sa visibilité dégoûtante. Par conséquent, les chevaliers, s'il s'agissait d'un combat au corps à corps, le jetèrent à terre. Et pour que le casque coûteux ne soit pas perdu pendant la bataille, il était attaché à la nuque avec une chaîne ou une ceinture spéciale. Après quoi, le chevalier restait dans une cagoule en cotte de mailles avec une doublure en feutre en dessous, ce qui constituait une faible protection contre les coups puissants d'une lourde épée médiévale. Par conséquent, très vite, les chevaliers ont commencé à porter un casque sphérique sous le tophelm - un cervelier ou hirnhaube, qui est un petit casque hémisphérique bien ajusté à la tête, semblable à un casque. Le cervelier ne possède aucun élément de protection faciale ; seuls de très rares cerveliers possèdent des protège-nez. Dans ce cas, pour que le tophelm repose plus fermement sur la tête et ne bouge pas sur les côtés, un rouleau de feutre a été placé en dessous du cervelier.

Cervelier. XIVe siècle

Le tophelm n'était plus attaché à la tête et reposait sur les épaules. Naturellement, les pauvres chevaliers se débrouillaient sans cervelier. Les Ayletts sont des épaulettes rectangulaires, semblables à des bretelles, recouvertes de symboles héraldiques. Utilisé en Europe occidentale du XIIIe au début du XIVe siècle. comme des épaulettes primitives. Il existe une hypothèse selon laquelle les épaulettes proviendraient des Aylett.

De la fin du XIIIe au début du XIVe siècle. Les décorations de casques de tournoi se sont répandues - diverses figures héraldiques (cléinodes), faites de cuir ou de bois et attachées au casque. Différents types de cornes se sont répandus parmi les Allemands. En fin de compte, les topfhelms sont complètement tombés hors d'usage pendant la guerre, restant uniquement des casques de tournoi pour les affrontements à la lance.

Première moitié du XIVe - début du XVe siècle. Chevalier en bassinet avec aventile. Dans la première moitié du XIVe siècle. Le topfhelm est remplacé par un bascinet - un casque sphéroconique avec un sommet pointu, sur lequel est tissé un aventail - une cape en cotte de mailles qui encadre le casque le long du bord inférieur et couvre le cou, les épaules, l'arrière de la tête et les côtés de la tête. . Le bassinet était porté non seulement par les chevaliers, mais aussi par les fantassins. Il existe un grand nombre de variétés de bascinets, tant dans la forme du casque que dans le type de fixation de la visière de différents types, avec et sans embout nasal. Les visières pour bassinets les plus simples, et donc les plus courantes, étaient des visières relativement plates - en fait, un masque facial. Au même moment, une sorte de bassinet avec une visière Hundsgugel est apparu - le casque le plus laid du monde. Histoire européenne, néanmoins très courant. Évidemment, à cette époque, la sécurité était plus importante que l’apparence.

Bassinet avec visière Hundsgugel. Fin du 14ème siècle

Plus tard, à partir du début du XVe siècle, les bassinets ont commencé à être équipés d'une protection du cou en plaque au lieu de la cotte de mailles aventail. À cette époque, l'armure s'est également développée dans le sens d'une protection croissante : la cotte de mailles avec renfort brigantin était toujours utilisée, mais avec des plaques plus grandes qui pouvaient mieux résister aux coups. Des éléments individuels d'armures de plaques ont commencé à apparaître : d'abord des plastrons ou des pancartes qui couvraient le ventre, des cuirasses, puis des cuirasses de plaques. Cependant, en raison de leur coût élevé, les cuirasses en plaques ont été utilisées au début du XVe siècle. étaient accessibles à quelques chevaliers. Apparaissant également en grand nombre : les brassards - partie de l'armure qui protège les bras du coude à la main, ainsi que les coudières, jambières et genouillères développées. Dans la seconde moitié du XIVe siècle. Le gambison est remplacé par l'aketon - une veste matelassée avec des manches, semblable à un gambison, mais moins épaisse et longue. Il était composé de plusieurs couches de tissu, matelassées avec des coutures verticales ou rhombiques. En plus, je ne me gave plus de rien. Les manches étaient confectionnées séparément et lacées aux épaules de l'aketon. Avec le développement des armures de plaques, qui ne nécessitaient pas de sous-armures aussi épaisses que la cotte de mailles, dans la première moitié du XVe siècle. L'acétone a progressivement remplacé le gambison parmi les chevaliers, même s'il est resté populaire parmi l'infanterie jusqu'à la fin du XVe siècle, principalement en raison de son faible coût. De plus, les chevaliers plus riches pouvaient utiliser un pourpoint ou un purpuen - essentiellement le même aketon, mais avec une protection renforcée contre les inserts en cotte de mailles.

Cette période, fin du XIVe - début du XVe siècle, est caractérisée par une grande variété de combinaisons d'armures : cotte de mailles, cotte de mailles-brigantin, composite d'une cotte de mailles ou base de brigantin avec plastrons en plaques, dossiers ou cuirasses, et même des armures attelles-brigantin, sans oublier toutes sortes de brassards, coudières, genouillères et jambières, ainsi que des casques fermés et ouverts avec une grande variété de visières. Les petits boucliers (tarzhe) sont encore utilisés par les chevaliers.

Pillage de la ville. France. Miniature du début du XVe siècle.

Au milieu du XIVe siècle, suite à la nouvelle mode de raccourcissement des vêtements de dessus qui s'était répandue dans toute l'Europe occidentale, le surcoat fut également considérablement raccourci et transformé en zhupon ou tabar, qui remplissait la même fonction. Le bassinet s'est progressivement développé pour devenir le grand bassinet - un casque fermé, rond, avec protection du cou et visière hémisphérique percée de nombreux trous. Elle tomba en désuétude à la fin du XVe siècle.

Première moitié et fin du XVe siècle. Chevalier dans une salade. Tout développement ultérieur de l’armure suit la voie d’une protection croissante. C'était le XVe siècle. peut être appelé l'ère des armures de plaques, lorsqu'elles sont devenues un peu plus accessibles et, par conséquent, sont apparues en masse parmi les chevaliers et, dans une moindre mesure, parmi l'infanterie.

Arbalétrier avec paveza. Milieu de la seconde moitié du XVe siècle.

À mesure que la forge se développait, la conception des armures de plaques s'améliorait de plus en plus et l'armure elle-même changeait en fonction de la mode des armures, mais les armures de plaques d'Europe occidentale avaient toujours les meilleures qualités de protection. Vers le milieu du XVe siècle. les bras et les jambes de la plupart des chevaliers étaient déjà entièrement protégés par une armure de plaques, le torse par une cuirasse avec une jupe en plaques fixée au bord inférieur de la cuirasse. De plus, les gants en plaques apparaissent en masse à la place des gants en cuir. Aventail est remplacé par gorje - plaque de protection du cou et du haut de la poitrine. Il pouvait être combiné à la fois avec un casque et une cuirasse.

Dans la seconde moitié du XVe siècle. l'arme apparaît - nouveau type casque de chevalier des XVe-XVIe siècles, à double visière et protège-nuque. Dans la conception du casque, le dôme sphérique comporte une partie arrière rigide et une protection mobile du visage et du cou sur le devant et sur les côtés, au-dessus de laquelle est abaissée une visière fixée au dôme. Grâce à cette conception, l'armure offre une excellente protection aussi bien en cas de collision avec une lance que lors de combat au corps à corps. Arme est le plus haut niveau d'évolution des casques en Europe.

Armé. Milieu du XVIe siècle

Mais c'était très cher et donc réservé aux riches chevaliers. La plupart des chevaliers de la seconde moitié du XVe siècle. portait toutes sortes de salades - une sorte de casque allongé qui recouvre la nuque. Les salades étaient largement utilisées, ainsi que les chapelles - les casques les plus simples - dans l'infanterie.

Fantassin en chapelle et cuirasse. Première moitié du XVe siècle

Pour les chevaliers, des salades profondes étaient spécialement forgées avec une protection complète du visage (les champs devant et sur les côtés étaient forgés verticalement et devenaient en fait une partie du dôme) et du cou, pour lesquels le casque était complété par un bouvier - protection pour le clavicules, cou et partie inférieure du visage.

Chevalier en chapelle et bouvigère. Milieu - seconde moitié du XVe siècle.

Au XVe siècle On constate un abandon progressif des boucliers en tant que tels (en raison de l'apparition massive des blindages de plaques). Boucliers au XVe siècle. transformés en boucliers - de petits boucliers de poing ronds, toujours en acier et dotés d'un umbon. Ils sont apparus en remplacement des targes chevaleresques pour le combat à pied, où ils étaient utilisés pour parer les coups et frapper le visage de l'ennemi avec l'umbo ou le tranchant.

Bouclier. Diamètre 39,5 cm Début du XVIe siècle.

La fin des XVe-XVIe siècles. Chevalier en armure complète de plaques. XVIe siècle les historiens ne le datent plus du Moyen Âge, mais du début de l’ère moderne. L’armure complète en plaques est donc plus un phénomène du Nouvel Âge que du Moyen Âge, bien qu’elle soit apparue dans la première moitié du XVe siècle. à Milan, célèbre comme centre de production des meilleures armures d'Europe. De plus, les armures de plaques complètes étaient toujours très chères et n'étaient donc disponibles que pour la partie la plus riche de la chevalerie. L'armure complète en plaques, couvrant tout le corps de plaques d'acier et la tête d'un casque fermé, est l'aboutissement du développement de l'armure européenne. Des poldrons apparaissent - des épaulettes en plaques qui protègent l'épaule, le haut du bras et les omoplates avec des plaques d'acier en raison de leur taille plutôt grande. En outre, pour améliorer la protection, ils ont commencé à attacher des tassettes - des coussinets de hanche - à la jupe en plaque.

Au cours de la même période, le barde est apparu - une armure de cheval en plaques. Ils étaient constitués des éléments suivants : chanfrien - protection du museau, critnet - protection du cou, peytral - protection de la poitrine, croupe - protection de la croupe et flanshard - protection des flancs.

Armure complète pour chevalier et cheval. Nuremberg. Le poids (total) de l’armure du cavalier est de 26,39 kg. Le poids (total) de l'armure du cheval est de 28,47 kg. 1532-1536

Fin XVe - début XVIe siècles. deux processus opposés se produisent : si la cavalerie est de plus en plus renforcée, alors l'infanterie, au contraire, est de plus en plus exposée. Durant cette période, apparaissent les célèbres Landsknechts - des mercenaires allemands qui ont servi sous le règne de Maximilien Ier (1486-1519) et de son petit-fils Charles V (1519-1556), qui ont conservé toute la protection pour eux-mêmes. meilleur scénario seulement une cuirasse à tassettes.

Landsknecht. Fin du XVe - première moitié du XVIe siècle.

Landsknechts. Gravure du début du XVIe siècle.