Christopher Black est un avocat pénaliste international basé à Toronto. Il est connu pour un certain nombre d’affaires de crimes de guerre très médiatisées et a récemment publié le roman Beneath the Clouds. Il écrit des essais sur droit international, politique et événements mondiaux, notamment pour le magazine en ligne « New Eastern Review ».

En 2003, j'ai eu la chance, avec d'autres avocats américains de la National Lawyers Guild, de me rendre en Corée du Nord, c'est-à-dire la République populaire démocratique de Corée, pour voir de mes propres yeux le pays, le système socialiste et son peuple. À notre retour, nous avons publié un rapport intitulé « Révéler une tromperie colossale ».

Nous avons choisi ce nom parce que nous avons découvert que le mythe maléfique de la propagande occidentale sur la Corée du Nord est une tromperie colossale destinée à aveugler la population mondiale afin qu'elle ne voie pas les réalisations du peuple coréen au Nord, qui a réussi à créer son propre environnement. leur propre système socio-économique indépendant basé sur les principes socialistes, libre de la domination des puissances occidentales.

Lors de l'un de nos premiers dîners à Pyongyang, notre hôte hospitalier, l'avocat Lee Myung Kuk, a déclaré, au nom du gouvernement, et avec beaucoup de passion, qu'une force de dissuasion nucléaire contre la RPDC était nécessaire à la lumière des actions américaines dans le monde et dans le monde. menace contre la RPDC. Il a affirmé, et cela m'a été répété lors d'une réunion à haut niveau plus tard, des responsables ont déclaré que si les Américains signaient un traité de paix et un pacte de non-agression avec la RPDC, cela délégitimerait l'occupation américaine et conduirait à l'unification de la Corée. Les armes atomiques ne seront donc plus nécessaires. Il a dit sincèrement : « Il est important que les avocats parlent de cela parce que les avocats régulent les relations sociales dans la société et dans le monde », et a ajouté tout aussi sincèrement que « le chemin de la paix nécessite un cœur ouvert ».

Il nous semblait alors, et il est clair aujourd'hui, en totale contradiction avec les déclarations des médias occidentaux, que le peuple de la RPDC souhaite la paix plus que tout le monde, afin de pouvoir vivre sa vie et faire ses affaires sans le stress constant menace de destruction atomique de la part des États-Unis. Mais la destruction est ce qui les menace réellement, et à qui la faute ? Pas eux.

On nous a montré des documents américains capturés pendant la guerre de Corée – des preuves irréfutables que les États-Unis préparaient une attaque contre la Corée du Nord en 1950. Les attaques ont été menées par les troupes américaines et sud-coréennes avec l'aide d'officiers de l'armée japonaise qui avaient attaqué et occupé la Corée dix ans plus tôt. La défense et la contre-offensive nord-coréennes ont ensuite été déclarées « agression » par les États-Unis, et les États-Unis ont utilisé les médias pour obtenir le consentement de l'ONU pour une « opération de police », un euphémisme qu'ils ont choisi pour mener ce qui était en réalité une guerre d'agression. contre Corée du Nord. Ce qui a suivi, ce sont trois années de guerre et 3 500 000 morts coréens, et les États-Unis les ont menacés de guerre et de destruction sans arrêt depuis lors.
Le vote de l’ONU en faveur d’une « opération de police » en 1950 était illégal car l’URSS n’était pas présente au vote du Conseil de sécurité. Le quorum requis par le Conseil de sécurité selon le règlement est la présence de toutes les délégations, faute de quoi la session ne peut avoir lieu. Les Américains ont utilisé le boycott du Conseil de sécurité par l’URSS à leurs propres fins. Le boycott russe soutenait la position de la République populaire de Chine selon laquelle le siège au Conseil de sécurité devait lui appartenir et non au gouvernement du Kuomintang. Les Américains ont refusé de le faire, et la Russie a donc refusé de siéger au Conseil de sécurité alors qu’il n’y avait pas de gouvernement chinois légitime.

Les Américains ont profité de cette opportunité pour réaliser un tel putsch à l'ONU afin de s'emparer de son mécanisme pour leurs propres intérêts, s'accordant avec l'Angleterre, la France et le Kuomintang pour soutenir leurs actions en Corée en votant en l'absence de la Russie. Les Alliés ont fait ce qu'on leur avait demandé de faire et ont voté pour la guerre contre la Corée, mais le vote était invalide et « l'opération de police » n'était pas un maintien de la paix et n'était pas légale au sens de la partie 7 de la Charte des Nations Unies, puisque le chapitre 51 exige que tous les pays aient le droit de se défendre contre une attaque armée, et c'est ce qui est arrivé à la Corée du Nord et c'est à cela qu'elle a répondu. Mais les Américains n’avaient jamais été particulièrement préoccupés par la loi, pas cette fois non plus, puisque leur plan avait toujours été de conquérir et d’occuper la Corée du Nord comme étape vers l’invasion de la Mandchourie et de la Sibérie, et n’étaient pas prêts de laisser la loi entrer en vigueur. chemin.

Beaucoup en Occident n'ont aucune idée de l'ampleur des destructions infligées à la Corée par les Américains et leurs alliés, du fait que Pyongyang a été réduit en poussière par les bombardements, que les civils fuyant le carnage ont été abattus. avions américains. Le New York Times affirmait à l’époque que 17 000 000 de livres de napalm avaient été utilisées en Corée au cours des seuls vingt premiers mois de la guerre. Les États-Unis ont largué plus de bombes en tonnage sur la Corée que sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.

L’armée américaine a persécuté et tué non seulement les communistes, mais aussi leurs familles. À Sinchon, nous avons vu des preuves selon lesquelles des soldats américains ont jeté 500 civils dans un fossé, les ont aspergés d'essence et y ont mis le feu. Nous nous trouvions dans un abri antiaérien dont les murs étaient encore noirs des corps calcinés d'au moins 900 civils, dont des femmes et des enfants, qui avaient tenté de s'y réfugier lors du raid américain. Les soldats américains ont versé de l'essence dans les bouches d'aération et les ont brûlés vifs. Telle est la réalité de l’occupation américaine de la Corée. C’est exactement ce dont ils ont encore peur et ne veulent pas que cela se reproduise, et qui peut leur en vouloir ?

Mais même avec une telle histoire, les Coréens sont prêts à ouvrir leur cœur à leurs anciens ennemis. Le major Kim Myung Hwan, qui était le négociateur principal à Panmunjong pour la zone démilitarisée coréenne, nous a dit qu'il rêvait d'être écrivain, poète, journaliste, mais, dit-il tristement, lui et ses cinq frères gardent la zone démilitarisée coréenne. Zone, à cause de ce qui est arrivé à sa famille. Il aspire à sa famille, décédée à Sinchon : son grand-père a été torturé, sa grand-mère a été frappée à la baïonnette et laissée pour morte. Il a dit : « Vous voyez, nous devons faire cela. Nous devons nous défendre. Nous ne sommes pas contre le peuple américain. Nous sommes contre la politique hostile américaine et ses tentatives de contrôler le monde entier et de porter malheur aux peuples.»

Le point de vue de notre délégation est qu'en maintenant l'instabilité en Asie, les États-Unis peuvent maintenir une présence militaire massive dans la région, isoler la Chine dans leurs relations avec la Corée du Sud, la Corée du Nord et le Japon et l'utiliser comme une arme contre la Chine et la Russie. Il existe un mouvement en cours au Japon visant à retirer les bases militaires américaines d’Okinawa, et les opérations militaires et les manœuvres militaires coréennes restent la clé des tentatives américaines de domination de la région.

La question n'est pas de savoir si la Corée du Nord a armes nucléaires, auquel ils ont légalement droit, mais si les États-Unis, qui ont la capacité de stationner des armes atomiques dans la péninsule coréenne et y déploient le système THADD, qui menace la sécurité de la Russie et de la Chine, sont prêts à coopérer avec les RPDC pour un traité de paix. Nous avons vu que les Nord-Coréens veulent la paix et que armes atomiques en soi, ils n’en ont pas besoin si la paix est conclue. Mais la position américaine reste effrontée, agressive et menaçante. À l’ère de la doctrine américaine du « changement de régime », de la « guerre préventive » et des efforts américains visant à créer des bombes atomiques miniatures, ainsi que de leur violation et de leur manipulation du droit international, il n’est pas surprenant que la RPDC joue la carte atomique. le tableau. Quel choix ont les Coréens si les États-Unis les menacent chaque jour d'une guerre nucléaire et que les deux pays qui, logiquement, auraient dû les soutenir dans la lutte contre l'agression américaine - la Russie et la Chine - se joignent aux États-Unis pour condamner les Coréens pour avoir cherché à obtenir la seule arme capable d’empêcher une telle attaque ?

La raison en est totalement floue, puisque les Russes et les Chinois eux-mêmes possèdent des armes nucléaires et qu’ils les ont créées pour dissuader une attaque des États-Unis – tout comme le fait actuellement la Corée du Nord. Certaines de leurs déclarations gouvernementales indiquent qu'ils craignent de ne pas contrôler la situation et que si les actions défensives de la Corée du Nord provoquent une attaque des États-Unis, ils craignent d'être également attaqués. On peut comprendre une telle anxiété. Mais cela soulève la question de savoir pourquoi ils ne peuvent pas soutenir le droit de légitime défense de la RPDC et accroître la pression sur les Américains pour qu'ils concluent un traité de paix, un accord de non-agression et retirent leurs forces nucléaires et militaires de la péninsule coréenne.

Mais la plus grande tragédie est l’apparente incapacité du peuple américain à penser par lui-même, face à une tromperie constante, et à exiger que ses dirigeants épuisent toutes les voies de dialogue et de rétablissement de la paix avant même d’envisager une agression dans la péninsule coréenne.

La base fondamentale de la politique nord-coréenne est la conclusion d’un pacte de non-agression et d’un traité de paix avec les États-Unis. Les Nord-Coréens ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils ne voulaient attaquer, offenser et combattre personne. Mais ils ont vu ce qui s’est passé en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie et dans bien d’autres pays et ils n’ont pas l’intention d’attendre que la même chose leur arrive. Il est clair qu’ils se défendront activement contre toute invasion américaine et que cette nation est capable de survivre à une lutte longue et difficile.

Ailleurs dans la DMZ, nous avons rencontré un colonel qui ajustait ses jumelles pour que nous puissions voir le mur entre le Nord et le Sud. Nous avons pu voir mur de béton, construit du côté sud, en violation des accords d'armistice. Le major a décrit une telle structure permanente comme « une honte pour le peuple coréen, qui est du même sang ». Le haut-parleur diffusait continuellement de la propagande et de la musique provenant des haut-parleurs du côté sud. Le bruit gênant continue 22 heures sur 24, a-t-il déclaré. Soudain, dans un autre moment surréaliste, les haut-parleurs du bunker ont commencé à jouer l'ouverture de Guillaume Tell, mieux connu en Amérique sous le nom de « Thème du Lone Ranger ».

Le colonel nous a encouragés à aider les gens à comprendre ce qui se passe réellement en RPDC, au lieu de fonder leurs opinions sur des informations erronées. Il nous a dit : « Nous savons que, comme nous, les Américains épris de paix ont des enfants, des parents et des familles. » Nous lui avons parlé de notre mission de revenir avec un message de paix et que nous espérions un jour revenir et marcher librement avec lui à travers ces belles collines. Il fit une pause, puis dit : « Je pense aussi que c’est possible. »

Ainsi, pendant que le peuple de la RPDC espère la paix et la sécurité, les États-Unis et leur régime fantoche dans le sud de la péninsule coréenne se préparent à la guerre, en participant au cours des trois prochains mois aux plus grands jeux militaires jamais organisés dans ce pays, en utilisant des avions. transporteurs armés de sous-marins d'armes nucléaires et de bombardiers furtifs, d'avions et grand nombre troupes, artillerie et véhicules blindés.

La campagne de propagande a atteint des niveaux dangereux dans les médias, avec des accusations selon lesquelles le Nord aurait « tué un parent du dirigeant de la RPDC en Malaisie », bien qu’il n’y ait aucune preuve de cela, et aucune raison pour que le Nord le fasse. Les seuls qui bénéficieront de cet assassinat sont les Américains, et leurs médias contrôlés l'utilisent pour attiser l'hystérie à l'égard du Nord, accusant même la République démocratique populaire du Nord de posséder des « armes chimiques ». destruction massive" !. Oui, mes amis, ils pensent que nous sommes tous nés d’hier et que nous n’avons encore rien appris sur le caractère des dirigeants américains et sur la nature de leur propagande. Faut-il s’étonner que les Nord-Coréens craignent qu’un jour ces « jeux » de guerre ne dégénèrent en réalité, que ces « jeux » ne soient qu’une couverture pour une attaque et, en même temps, qu’ils créent une atmosphère de terreur pour le pays ? Des Coréens ?

Vous pouvez en apprendre beaucoup sur la véritable nature de la RPDC, sur sa population et son système socio-économique, sur sa culture. Mais il n'y a pas assez de place ici pour cela. J'espère que de plus en plus plus de gens pourront visiter ce pays eux-mêmes - comme notre groupe, et vivre eux-mêmes la même chose que nous. Au lieu de cela, je terminerai mon article par le dernier paragraphe du rapport conjoint remis à mon retour de RPDC, et j'espère que les gens l'accepteront, y réfléchiront et agiront de manière à faire aboutir leur appel à la paix.

Il faut raconter aux peuples du monde toute l'histoire de la Corée et le rôle de notre gouvernement dans la promotion des déséquilibres et des conflits. Les avocats, les groupes communautaires, les militants pacifistes et tout le monde dans le monde doivent agir pour empêcher le gouvernement américain de mener avec succès une campagne de propagande soutenant son agression contre la Corée du Nord. Le peuple américain est trompé à grande échelle. Mais cette fois, l’enjeu est trop important pour tolérer une telle tromperie. Notre délégation pacifique a appris en RPDC une partie importante de la vérité, qui est importante dans les relations internationales. Il s'agit de sur la façon dont des contacts accrus, une meilleure communication, des négociations suivies du respect des promesses et un engagement profond en faveur de la paix peuvent sauver le monde - en littéralement- d'un avenir nucléaire sombre. L'expérience et la vérité nous libéreront de la menace de guerre. Notre voyage en Corée du Nord, ce rapport et notre projet sont nos efforts pour libérer le peuple américain de la captivité du mensonge.

Éléments et météo

Sciences et technologies

Phénomènes inhabituels

Surveillance de la nature

Rubriques auteurs

Découvrir l'histoire

Monde extrême

Référence d'informations

Archives de fichiers

Discussions

Services

Infofront

Informations de NF OKO

Exportation RSS

Liens utiles

Sujets importants

La Chine interviendra si les États-Unis attaquent la Corée du Nord

Si la Corée du Nord frappe les États-Unis en premier et que ceux-ci ripostent, la Chine restera neutre. Si les États-Unis frappent d’abord la Corée du Nord et tentent de changer le régime de Kim Jong-un, la Chine interviendra dans la situation. Le journal chinois The Global Times écrit à ce sujet.

Le journal souligne que Pékin n'est pas en mesure d'influencer Washington et Pyongyang et de les forcer à abandonner leur rhétorique militariste. Par ses actions, Pyongyang veut forcer les Américains à négocier avec lui ; Les États-Unis, à leur tour, tentent de soumettre la Corée du Nord à leur influence.

Après l’annonce par Pyongyang de son intention de tester de nouveaux missiles à moyenne portée capables d’atteindre des cibles situées à 30-40 km de l’île américaine de Guam, la situation s’approche d’un scénario militaire.

Pékin est prudent dans le sens où les deux pays, n’ayant aucune expérience d’une politique de la corde raide prolongée, pourraient involontairement provoquer un conflit armé.

Pyongyang n’est pas moins intéressé que Pékin par un dialogue pacifique avec les États-Unis. Dans le même temps, les Nord-Coréens ont tiré les leçons du triste exemple de la Libye, qui a abandonné l’arme atomique et a été victime de la coalition occidentale. Abandonner l’arme atomique pour la RPDC équivaut à un suicide. Les États-Unis profiteront immédiatement de la faiblesse de Pyongyang et déclencheront une guerre. Parallèlement aux essais de missiles, la RPDC a proposé à plusieurs reprises des initiatives de paix, notamment une proposition de poursuite des négociations avec Washington. Cependant, Washington a besoin de guerre, pas de dialogue. Les initiatives de paix de Pyongyang sont restées lettre morte.

Auparavant, le Premier ministre australien Malcolm Turnbull avait déclaré que son pays soutiendrait les États-Unis en cas d'attaque de la RPDC. Turnbull a précisé que l'Australie était à portée des missiles nord-coréens.

L'Australie, les États-Unis et Nouvelle-Zélande font partie du bloc ANZUS, dont la mission principale est d’empêcher la Chine de se renforcer dans la région Asie-Pacifique.

Washington et Canberra veulent faire de la péninsule coréenne un tremplin pour faire pression sur la Chine et la Russie. Une guerre avec Pyongyang priverait non seulement Pékin de l’un de ses principaux partenaires commerciaux sur la péninsule (la RPC et la RPDC commercent activement entre elles), mais permettrait également aux États-Unis et à leurs alliés de s’implanter aux frontières mêmes de la Corée du Nord. Chine et Russie.

Les États-Unis peuvent prendre une telle mesure sans tenir compte de l’avis de leur allié sud-coréen qui, comme Pékin, est catégoriquement opposé à une solution militaire à la question nord-coréenne. Il s’avère que la guerre en Corée n’est nécessaire à personne, à l’exception de Washington et de ses alliés ANZUS.

Arme secrète américaine contre la Corée : le contexte révélé essais nucléaires Pyongyang

Une nouvelle escalade autour de la Corée du Nord a une fois de plus confirmé un schéma invisible pour la presse mondiale mais extrêmement important dans la stratégie américaine. Chaque fois, selon Klagenwand TV, l'exacerbation se produit au cours de la même saison - d'avril à septembre, lorsque Asie du Sud-Est la récolte a lieu. Le fait que la chronologie stable des exacerbations n’est pas due au hasard est confirmé par plus d’un demi-siècle d’histoire de confrontation militaire dans la péninsule coréenne.

Le conflit actuel a également éclaté en avril, lorsque les États-Unis ont commencé à soupçonner des essais de missiles nucléaires en Corée du Nord. Le 16 avril, l’armée sud-coréenne a annoncé que Pyongyang avait tenté de « tester le type d’un missile inconnu » dans la province du Hamgyong du Sud. Séoul a identifié le lancement avorté comme un essai de missile balistique. Cela a été confirmé par le conseiller politique extérieure Le gouvernement américain le définit comme un missile à portée intermédiaire.

Cependant, Reuters, citant les milieux gouvernementaux américains, a remis en question ces estimations, affirmant qu'il ne s'agissait même pas d'un missile. longue portée actions, mais quelque chose de plus puissant. Malgré l'absence de preuves d'essais nucléaires, la fuite d'informations a provoqué une vive réaction. Le gouvernement sud-coréen a convoqué une réunion du Conseil de sécurité nationale et a averti que l'essai de missile menaçait le monde. Et les États-Unis ont adopté la tactique des menaces ouvertes.

Rappelons que le vice-président américain de l'époque, Mike Pence, avait déclaré que « l'ère du confinement stratégique » de la Corée du Nord était révolue et que Washington envisageait des « options militaires » pour freiner le danger, notamment une frappe préventive contre Pyongyang. Après la relance du missile balistique fin avril Maison Blanche a mis ses menaces à exécution en envoyant un porte-avions sur les côtes de la péninsule, accompagné de plusieurs navires de guerre.

C’est là la forme extérieure de l’escalade militaire croissante dans les relations entre les États-Unis et la Corée du Nord. Cependant, cela n’est devenu clair qu’après l’intervention de la Chine dans la situation. Il est vrai que les médias occidentaux restent silencieux sur ce fait, préférant présenter Pyongyang comme un « régime imprévisible ». Cependant, Pékin, avant même les lancements d’avril, avait mis en garde les États-Unis contre toute ingérence dans la péninsule coréenne, anticipant des évolutions négatives.

La proposition de la RPC était celle d’un échange pour « arrêter mutuellement » l’escalade. Pékin a garanti que la Corée du Nord cesserait son développement nucléaire et ses missiles. Cependant, en échange de cela, les États-Unis ont dû abandonner les exercices conjoints avec Corée du Sud y. Ce n’est pas seulement que Pékin les considère comme un point de départ pour une attaque contre la Corée du Nord.

La principale raison de l'inquiétude de la Chine est que les manœuvres militaires américaines commencent chaque fois au moment où la majeure partie de la population nord-coréenne est occupée à planter des rizières. Les exercices militaires américains menacent donc directement la sécurité alimentaire de l’ensemble de la région. Dans les années 1990, ils étaient l’une des causes de la grave famine dans ce pays.

Un chantage alimentaire aussi sophistiqué a contraint Pyongyang à s'appuyer sur le développement d'armes nucléaires afin de minimiser l'implication des ressources humaines dans la défense du pays. Après tout, à chaque fois, les porte-avions américains naviguent le long de la côte de la péninsule coréenne pendant la saison des semailles et des récoltes. Si les États-Unis s’engageaient à mettre fin à leurs manœuvres annuelles, cela permettrait à la Corée du Nord de réduire ses ressources de défense conventionnelle sans filet de sécurité nucléaire.

Au lieu de diffamer la Corée du Nord au moindre soupçon d’essai nucléaire, les médias occidentaux feraient bien d’identifier les menaces. politique militaire les États-Unis eux-mêmes. Après tout, les Coréens eux-mêmes se souviennent très bien de l’extraordinaire cruauté avec laquelle les forces armées américaines ont fait irruption dans leur pays il y a plus d’un demi-siècle.

Corée du Nord : une tromperie colossale dévoilée

Christopher Black est un avocat pénaliste international basé à Toronto.

Il est connu pour un certain nombre d’affaires de crimes de guerre très médiatisées et a récemment publié le roman Beneath the Clouds. Il écrit des essais sur le droit international, la politique et les événements mondiaux, notamment pour le magazine en ligne New Eastern Outlook.

En 2003, j'ai eu la chance, avec d'autres avocats américains de la National Lawyers Guild, de me rendre en Corée du Nord, c'est-à-dire la République populaire démocratique de Corée, pour voir de mes propres yeux le pays, le système socialiste et son peuple. À notre retour, nous avons publié un rapport intitulé « Révéler une tromperie colossale ».

Lors de l'un de nos premiers dîners à Pyongyang, notre hôte hospitalier, l'avocat Lee Myung Kuk, a déclaré au nom du gouvernement et avec beaucoup de passion qu'une force de dissuasion nucléaire contre la RPDC était nécessaire à la lumière des actions américaines dans le monde et de la menace contre la RPDC. RPDC.

Il a soutenu, et cela m'a été répété plus tard lors d'une réunion de haut niveau avec des responsables, que si les Américains signaient un traité de paix et un pacte de non-agression avec la RPDC, cela délégitimerait l'occupation américaine et conduirait à l'unification de la Corée. . Les armes atomiques ne seront donc plus nécessaires.

Le vote de l’ONU en faveur d’une « opération de police » en 1950 était illégal car l’URSS n’était pas présente au vote du Conseil de sécurité. Le quorum requis par le Conseil de sécurité selon le règlement est la présence de toutes les délégations, faute de quoi la session ne peut avoir lieu. Les Américains ont utilisé le boycott du Conseil de sécurité par l’URSS à leurs propres fins. Le boycott russe soutenait la position de la République populaire de Chine selon laquelle le siège au Conseil de sécurité devait lui appartenir et non au gouvernement du Kuomintang. Les Américains ont refusé de le faire, et la Russie a donc refusé de siéger au Conseil de sécurité alors qu’il n’y avait pas de gouvernement chinois légitime.

Les Américains ont profité de cette opportunité pour réaliser un tel putsch à l'ONU afin de s'emparer de son mécanisme pour leurs propres intérêts, s'accordant avec l'Angleterre, la France et le Kuomintang pour soutenir leurs actions en Corée en votant en l'absence de la Russie. Les Alliés ont fait ce qu'on leur avait demandé de faire et ont voté pour la guerre contre la Corée, mais le vote était invalide et « l'opération de police » n'était pas un maintien de la paix et n'était pas légale au sens de la partie 7 de la Charte des Nations Unies, puisque le chapitre 51 exige que tous les pays aient le droit de se défendre contre une attaque armée, et c'est ce qui est arrivé à la Corée du Nord et c'est à cela qu'elle a répondu.

Mais les Américains n’avaient jamais été particulièrement préoccupés par la loi, pas cette fois non plus, puisque leur plan avait toujours été de conquérir et d’occuper la Corée du Nord comme étape vers l’invasion de la Mandchourie et de la Sibérie, et n’étaient pas prêts de laisser la loi entrer en vigueur. chemin.

Beaucoup en Occident n’ont aucune idée de l’ampleur des destructions infligées à la Corée par les Américains et leurs alliés, du fait que Pyongyang a été réduit en poussière par les bombardements, que les civils fuyant le carnage ont été abattus par des avions américains. Le New York Times affirmait à l’époque que 17 000 000 de livres de napalm avaient été utilisées en Corée au cours des seuls vingt premiers mois de la guerre.

Les États-Unis ont largué plus de bombes en tonnage sur la Corée que sur le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.

L’armée américaine a persécuté et tué non seulement les communistes, mais aussi leurs familles. À Sinchon, nous avons vu des preuves selon lesquelles des soldats américains ont jeté 500 civils dans un fossé, les ont aspergés d'essence et y ont mis le feu. Nous nous trouvions dans un abri antiaérien dont les murs étaient encore noirs des corps calcinés d'au moins 900 civils, dont des femmes et des enfants, qui avaient tenté de s'y réfugier lors du raid américain. Les soldats américains ont versé de l'essence dans les bouches d'aération et les ont brûlés vifs. Telle est la réalité de l’occupation américaine de la Corée. C’est exactement ce dont ils ont encore peur et ne veulent pas que cela se reproduise, et qui peut leur en vouloir ?

Mais même avec une telle histoire, les Coréens sont prêts à ouvrir leur cœur à leurs anciens ennemis. Le major Kim Myung Hwan, qui était le négociateur principal à Panmunjong pour la zone démilitarisée coréenne, nous a dit qu'il rêvait d'être écrivain, poète, journaliste, mais, dit-il tristement, lui et ses cinq frères gardent la zone démilitarisée coréenne. Zone à cause de ce qui s'est passé avec sa famille. Il aspire à sa famille, décédée à Sinchon : son grand-père a été torturé, sa grand-mère a été frappée à la baïonnette et laissée pour morte. Il a dit : « Vous voyez, nous devons faire cela. Nous devons nous défendre. Nous ne sommes pas contre le peuple américain. Nous sommes contre la politique hostile américaine et ses tentatives de contrôler le monde entier et de porter malheur aux peuples.»

Le point de vue de notre délégation est qu'en maintenant l'instabilité en Asie, les États-Unis peuvent maintenir une présence militaire massive dans la région, isoler la Chine dans leurs relations avec la Corée du Sud, la Corée du Nord et le Japon et l'utiliser comme une arme contre la Chine et la Russie. Il existe un mouvement en cours au Japon visant à retirer les bases militaires américaines d’Okinawa, et les opérations militaires et les manœuvres militaires coréennes restent la clé des tentatives américaines de domination de la région.

La question n'est pas de savoir si la RPDC possède des armes nucléaires, auxquelles elle a légalement droit, mais si les États-Unis, qui ont la capacité de déployer des armes atomiques dans la péninsule coréenne et y déploient le système THADD, qui menace la sécurité de la Russie, et la Chine, est prête à coopérer avec la Corée du Nord pour un traité de paix.

Nous avons vu que les Nord-Coréens veulent la paix et qu’ils n’ont pas eux-mêmes besoin d’armes atomiques si la paix est instaurée. Mais la position américaine reste effrontée, agressive et menaçante.

À l'ère de la doctrine américaine du « changement de régime », de la « guerre préventive » et des efforts américains visant à créer des bombes atomiques miniatures, ainsi que de leur violation et de leur manipulation du droit international, il n'est pas surprenant que la RPDC mette la carte atomique sur la table. . Quel choix ont les Coréens si les États-Unis les menacent chaque jour d'une guerre nucléaire et que les deux pays qui, logiquement, auraient dû les soutenir dans la lutte contre l'agression américaine - la Russie et la Chine - se joignent aux États-Unis pour condamner les Coréens pour cherchant à obtenir la seule arme capable d’empêcher une telle attaque ?

La raison en est totalement floue, puisque les Russes et les Chinois eux-mêmes possèdent des armes nucléaires et qu’ils les ont créées pour dissuader une attaque des États-Unis – tout comme le fait actuellement la Corée du Nord. Certaines de leurs déclarations gouvernementales indiquent qu'ils craignent de ne pas contrôler la situation et que si les actions défensives de la Corée du Nord provoquent une attaque des États-Unis, ils craignent d'être également attaqués.

On peut comprendre une telle anxiété. Mais cela soulève la question de savoir pourquoi ils ne peuvent pas soutenir le droit de légitime défense de la RPDC et accroître la pression sur les Américains pour qu'ils concluent un traité de paix, un accord de non-agression et retirent leurs forces nucléaires et militaires de la péninsule coréenne.

Mais la plus grande tragédie est l’apparente incapacité du peuple américain à penser par lui-même, face à une tromperie constante, et à exiger que ses dirigeants épuisent toutes les voies de dialogue et de rétablissement de la paix avant même d’envisager une agression dans la péninsule coréenne.

La base fondamentale de la politique nord-coréenne est la conclusion d’un pacte de non-agression et d’un traité de paix avec les États-Unis. Les Nord-Coréens ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils ne voulaient attaquer, offenser et combattre personne. Mais ils ont vu ce qui s’est passé en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Syrie et dans bien d’autres pays et ils n’ont pas l’intention d’attendre que la même chose leur arrive. Il est clair qu’ils se défendront activement contre toute invasion américaine et que cette nation est capable de survivre à une lutte longue et difficile.

Ailleurs dans la DMZ, nous avons rencontré un colonel qui ajustait ses jumelles pour que nous puissions voir le mur entre le Nord et le Sud. On a pu voir un mur de béton construit du côté sud, en violation des accords de cessez-le-feu.

Le major a décrit une telle structure permanente comme « une honte pour le peuple coréen, qui est du même sang ». Le haut-parleur diffusait continuellement de la propagande et de la musique provenant des haut-parleurs du côté sud. Le bruit gênant continue 22 heures sur 24, a-t-il déclaré. Soudain, dans un autre moment surréaliste, les haut-parleurs du bunker ont commencé à jouer l'ouverture de Guillaume Tell, mieux connu en Amérique sous le nom de « Thème du Lone Ranger ».

Le colonel nous a encouragés à aider les gens à comprendre ce qui se passe réellement en RPDC, au lieu de fonder leurs opinions sur des informations erronées. Il nous a dit : « Nous savons que, comme nous, les Américains épris de paix ont des enfants, des parents et des familles. » Nous lui avons parlé de notre mission de revenir avec un message de paix et que nous espérions un jour revenir et marcher librement avec lui à travers ces belles collines. Il fit une pause puis dit : « Je pense aussi que c’est possible. »

Ainsi, pendant que le peuple de la RPDC espère la paix et la sécurité, les États-Unis et leur régime fantoche dans le sud de la péninsule coréenne se préparent à la guerre, en participant au cours des trois prochains mois aux plus grands jeux militaires jamais organisés dans ce pays, en utilisant des avions. des transporteurs armés de sous-marins nucléaires et de bombardiers furtifs, d'avions et d'un grand nombre de soldats, d'artillerie et de véhicules blindés.

La campagne de propagande a atteint des niveaux dangereux dans les médias - avec des accusations selon lesquelles le Nord aurait "tué un parent du leader de la RPDC en Malaisie", bien qu'il n'y ait aucune preuve de cela et aucune raison pour que le Nord le fasse. Les seuls qui peuvent bénéficier de ce meurtre sont les Américains, et leurs médias contrôlés l'utilisent pour attiser l'hystérie à l'égard du Nord, accusant même la République démocratique et populaire de la République populaire de posséder des « armes chimiques de destruction massive » !

Vous pouvez en apprendre beaucoup sur la véritable nature de la RPDC, sur sa population et son système socio-économique, sur sa culture. Mais il n'y a pas assez de place ici pour cela. J'espère que de plus en plus de personnes pourront visiter ce pays elles-mêmes - comme notre groupe - et vivre par elles-mêmes ce que nous avons vécu. Au lieu de cela, je terminerai mon article par le dernier paragraphe du rapport conjoint remis à mon retour de RPDC, et j'espère que les gens l'accepteront, y réfléchiront et agiront de manière à faire aboutir leur appel à la paix.

Il faut raconter aux peuples du monde toute l'histoire de la Corée et le rôle de notre gouvernement dans la promotion des déséquilibres et des conflits. Les avocats, les groupes communautaires, les militants pacifistes et tout le monde dans le monde doivent agir pour empêcher le gouvernement américain de mener avec succès une campagne de propagande soutenant son agression contre la Corée du Nord. Le peuple américain est trompé à grande échelle. Mais cette fois, l’enjeu est trop important pour tolérer une telle tromperie.

Notre délégation pacifique a appris en RPDC une partie importante de la vérité, qui est importante dans les relations internationales. Il s'agit de savoir comment des contacts accrus, une meilleure communication, des négociations suivies du respect des promesses et un engagement profond en faveur de la paix peuvent sauver le monde - littéralement - d'un sombre avenir nucléaire. L'expérience et la vérité nous libéreront de la menace de guerre. Notre voyage en Corée du Nord, ce rapport et notre projet sont nos efforts pour libérer le peuple américain de la captivité du mensonge.

Recherche de l'avocat canadien Christopher Black

La situation en Asie du Sud-Est risque de provoquer de graves complications. La veille, on apprenait que le commandement de la marine américaine avait décidé de renvoyer sur les côtes sud-coréennes un groupe d'attaque dirigé par le porte-avions à propulsion nucléaire Carl Vinson. Ce détachement de navires avait récemment défilé au large des côtes sud-coréennes, après quoi il s'était dirigé vers l'Australie, où il comptait effectuer une visite prévue. Cependant, le groupe a été inopinément déployé directement en mer et est retourné dans des zones qu'il avait récemment quittées. Les analystes ne sont pas d'accord : soit cette décision a été dictée par la nécessité de soutenir les autorités sud-coréennes, sur fond de dernières déclarations belliqueuses de la « Corée du Sud ». voisin du nord », ou Donald Trump a apprécié ses récents « débuts syriens » avec un raid sur l'aérodrome de Shayrat, qu'il a décidé de répéter la même action contre la RPDC. Mais cette « blitzkrieg » sera-t-elle aussi inoffensive pour le camp attaquant ? Telle est la question... Pyongyang attaqué
Des nouvelles de la manœuvre drastique groupe de porte-avions La marine américaine et son retour sur les côtes sud-coréennes ont été diffusés par l'agence de presse sud-coréenne Yonhap. Selon ses informations, le groupe de navires, qui, outre le Carl Vinson, comprend deux destroyers et un croiseur équipé de missiles guidés à son bord, ayant déjà atteint Singapour, a été chargé de retourner dans la péninsule coréenne. Les autorités sud-coréennes, par la bouche d'un représentant du ministère de la Défense du pays, ont noté que cette mesure « reflète l'attitude sérieuse des États-Unis face à la situation, et leurs actions visent à renforcer la protection en cas d'essai nucléaire ». ou lancer missiles balistiques Corée du Nord."
Aujourd’hui, à Séoul, on craint vraiment les provocations des habitants du Nord. La raison en est la célébration prochaine du 105e anniversaire de la naissance de l'ancien dirigeant nord-coréen Kim Il Sung, célébrée le 15 avril, ainsi que le 85e anniversaire de l'Armée populaire coréenne (célébrée le 25 avril). Dans le sud de la péninsule, on suppose que les Nord-Coréens pourraient faire coïncider un missile et même un essai nucléaire avec ces dates. L'un de ces incidents a déjà été enregistré au début du mois : l'agence Yonhap a alors signalé le lancement d'un missile balistique non identifié vers la mer du Japon. Cependant, un peu plus tard, on apprit que ce test s'était soldé par un échec : la fusée était devenue incontrôlable, n'ayant parcouru qu'une partie de la trajectoire prévue.

Or, c’est précisément cette nouvelle en provenance de Pyongyang qui aurait pu inciter Donald Trump à décider d’envoyer un groupe de porte-avions sur les côtes coréennes. En outre, il y a quelques jours à peine, le chef de la Maison Blanche a reçu un rapport détaillé du Conseil de sécurité nationale des États-Unis sur la situation émergente dans la péninsule coréenne. Le programme nucléaire de la RPDC a été cité parmi les principales menaces, et ce n'est pas un hasard si ce sujet a été évoqué lors de la récente visite aux États-Unis du dirigeant chinois Xi Jinping. Selon le secrétaire d'État américain Rex Tillerson, les dirigeants chinois et américain ont convenu de "renforcer la coopération sur la question du programme nucléaire nord-coréen". Apparemment, pour étayer ses arguments, le propriétaire de la Maison Blanche a décidé de recourir également à la « diplomatie navale ».
Campagne d'intimidation
Vétéran de l'US Navy, le porte-avions du projet Nimitz Carl Vinson (construit en 1975) sert principalement dans le Pacifique et Océans Indiens. C’est d’ici que décollaient les avions pour bombarder l’Afghanistan et l’Irak, et d’ici était contrôlée la sécurité des pétroliers transportant du pétrole à travers le golfe Persique. Fait remarquable : c'est sur le Carl Vinson qu'a été livré le corps d'Oussama ben Laden après la liquidation du chef d'Al-Qaïda (organisation interdite en Russie) en mai 2011. De là, le terroriste n°1 a effectué son dernier vol : son corps a été enterré dans les eaux de la mer d'Oman.

Mais un porte-avions vétéran peut-il facilement faire face au problème nucléaire coréen ? Les experts ont des doutes raisonnables à ce sujet. Par exemple, une publication américaine influente Intérêt national dans l'une de ses publications, il a attiré l'attention sur le fait que le rayon de combat des principaux avions de la marine américaine basés sur des porte-avions n'est que de 700 km, alors que la portée des missiles antinavires modernes, y compris ceux dont peut disposer la RPDC, est plusieurs fois plus grand - de 1,5 à 3 000 km. En conséquence, pour frapper avec son aile aérienne, le même « Carl Vinson » devra entrer dans la zone de destruction des missiles antinavires ennemis, ce qui est extrêmement risqué.
L'expert militaire russe Oleg Kaptsov est convaincu que tout ce qui reste aujourd'hui de l'ancienne gloire des porte-avions est pathétique. Premièrement, il ne peut être question d’une « armada d’avions » capable de s’appuyer sur un porte-avions. Le même "Carl Vinson" ne peut embarquer que quelques dizaines de chasseurs-bombardiers, et pas de la classe la plus respectable. Deuxièmement, l'utilisation de navires aussi puissants n'est pas économiquement rentable : les coûts de construction, de réparation et d'exploitation d'une seule unité dépassent 40 milliards de dollars. En outre, comme le soulignent d’autres experts, l’envoi de tout porte-avions nécessite l’envoi d’un groupe de navires de couverture. Et cela est très différent, par exemple, de «l'amiral Kuznetsov» russe, qui est complètement autosuffisant, car équipé d'un large arsenal d'armes, à la fois de défense et d'attaque.
Forcé à la guerre

En fait, comme le notent les experts, l'envoi de porte-avions par les Américains vers certains points de la planète était dernières années juste un personnage terrifiant. Cependant, de telles tactiques seront-elles justifiées par rapport à la Corée du Nord ? Dans un pays qui a été effrayé par tout le monde depuis plus d'un demi-siècle, de telles menaces ne font que l'enflammer, alimentant l'humeur guerrière des dirigeants et des citoyens ordinaires ? Selon Viktor Ozerov, président du Comité de défense et de sécurité du Conseil de la Fédération de Russie, l'envoi d'un groupe de frappe de la marine américaine dans la péninsule coréenne pourrait pousser les dirigeants de la RPDC à des actions irréfléchies. En outre, selon le sénateur russe, la présence de navires de guerre américains au large des côtes coréennes est extrêmement inutile, compte tenu de la nécessité de construire un processus de négociation avec Pyongyang. Les hommes politiques parlent également ouvertement de la possibilité d'une attaque contre la RPDC. Après la récente attaque contre la base aérienne de Shayrat, une telle évolution des événements est très réaliste, estime Viktor Ozerov. Selon lui, Trump pourrait être incité à attaquer des cibles nord-coréennes, ne serait-ce que par le fait que la Corée du Nord n’a pas signé le traité de non-prolifération nucléaire. Comme le souligne le représentant du Conseil de la Fédération, la Syrie n'a pas été épargnée par les bombardements grâce à son statut de signataire du traité de destruction. armes chimiques, pas même la destruction de ces armes, ce qui a été reconnu par les experts internationaux. Que dire de la RPDC, où de tels accords sont complètement lointains...
Dans le même temps, la communauté des experts attire l’attention sur le fait que les mesures prises par Pyongyang pour développer son programme nucléaire étaient et restent largement des représailles. Selon le chef du Centre régional d'études Asie-Pacifique RISS, candidat sciences politiques Andrei Gubin, citant des informations provenant de sources étrangères, les dirigeants de la RPDC ont envoyé un certain nombre de signaux ciblés à Washington, destinés à indiquer que Pyongyang était prêt à geler son programme de missiles nucléaires et à refuser de procéder à des essais. appareils nucléaires et le lancement de missiles balistiques en échange d'un assouplissement du régime des sanctions, aide économique et des garanties de non-agression de la part des États-Unis et de leurs alliés.
"Cependant, l'absence de réponse de l'administration américaine ne nous a pas permis de poursuivre les discussions sur ces initiatives", souligne l'expert. - En fait, les actions de la RPDC visant à développer son programme de missiles nucléaires constituent une tentative d'assurer sa propre sécurité par des moyens militaires. "J'ajouterai que l'idée selon laquelle les États-Unis et leurs alliés mèneraient une opération de force pour détruire l'infrastructure nucléaire de la RPDC est un scénario défavorable, lourd de conséquences irréparables."
Rebond coréen
À propos, les experts professionnels impliqués dans l'étude de la situation dans la péninsule coréenne déclarent à l'unanimité qu'il est impossible d'arrêter le programme nucléaire d'un pays - la RPDC - par des moyens militaires sans de graves pertes pour un autre - la Corée du Sud. En particulier, comme le disait le célèbre orientaliste russe, professeur, candidat sciences historiques Andreï Lankov, qui travaille actuellement à l'université de Kunming à Séoul, a sérieusement discuté à Washington au début des années 1990 de la possibilité d'une opération militaire contre la Corée du Nord. Mais ce projet a ensuite été abandonné. « Il y a ici de bonnes raisons d’être prudent. Par exemple, le recours à la force militaire pour éliminer le potentiel nucléaire nord-coréen peut avoir des conséquences imprévisibles, note le professeur Lankov. - Le problème principal Cela crée la vulnérabilité stratégique de Séoul, une ville d’environ 25 millions d’habitants située à la frontière même du Nord et du Sud.
En réponse à une éventuelle attaque américaine contre des installations nucléaires, des usines de missiles, lanceurs et des bases sous-marines, la Corée du Nord peut réagir en frappant les cibles qu'elle peut atteindre, c'est-à-dire principalement la zone métropolitaine de Séoul. Cela pourrait conduire à une réponse sud-coréenne, ce qui entraînerait le début d'une nouvelle guerre de Corée... » Dans le même temps, comme le souligne l'expert, même s'il n'y a pas de guerre, une telle tournure des événements entraînera d'énormes conséquences. tension dans les relations entre Séoul et Washington, déjà parfois assez complexes. « Du point de vue des Sud-Coréens, une attaque américaine contre des cibles nord-coréennes, qui provoquerait une attaque contre Séoul, serait la preuve que l'alliance avec les États-Unis n'est pas une garantie de la sécurité de leur pays, mais, au contraire, une menace potentielle», note Andreï Lankov. - Pour un Sud-Coréen ordinaire, la situation semblera être celle où les Américains résolvent les problèmes de sécurité de leur propre pays, tout en sacrifiant délibérément la sécurité de leurs partenaires sud-coréens et en les utilisant presque comme bouclier humain. Une telle tournure des événements porterait à l'alliance américano-sud-coréenne un coup dur dont elle ne se remettrait probablement jamais.» L'expert attire d'ailleurs l'attention sur la publication dans le numéro de janvier de Foreign Affairs (un magazine américain sur les relations internationales). et politique étrangère) d'un article du chef du Conseil sur relations internationales USA Richard Haas, qui fait directement référence à une éventuelle frappe préventive contre les installations nucléaires nord-coréennes. "Ce qui donne un poids particulier à cet article, c'est le fait que Richard Haas, qui a déjà exprimé des opinions similaires, est désormais considéré comme candidat au poste de secrétaire d'État adjoint dans l'administration américaine actuelle", souligne Andreï Lankov. - L'élection de Trump signifie que la situation dans la péninsule coréenne, qui, malgré toutes les rhétoriques belliqueuses des partis (notamment de Pyongyang), est restée stable, devient aujourd'hui beaucoup plus dangereuse qu'auparavant. Hélas, la possibilité d’une nouvelle guerre de Corée ne passe plus par le « département de la politique-fiction ».

Selon toutes les prévisions, il semble que Vanga avait raison et la Troisième Guerre mondiale va bientôt commencer en 2017. Les États-Unis attaqueront la RPDC et lanceront grand nombre missiles de croisière depuis le porte-avions CARL VINSON, en réponse, la RPDC va frapper avec des missiles nucléaires.

A la veille du 105e anniversaire de la naissance du fondateur de l'État nord-coréen, Kim Il Sung, célébré le 15 avril, les États-Unis ont annoncé qu'ils étaient prêts à frapper. frappe préventive selon la RPDC. La chaîne de télévision NBC l'a rapporté. Le Pentagone n’a pas nié sa volonté d’attaquer. "Les commandants considèrent toujours toute la gamme des options d'urgence", a déclaré la porte-parole militaire, Dana White.

Pour réaliser ses plans, Washington a déployé les forces nécessaires dans la région. Le groupe d'attaque dirigé par le porte-avions Carl Vinson s'est approché d'une distance suffisante pour lancer des missiles de croisière. Il comprend également un croiseur lance-missiles, deux destroyers et plusieurs sous-marins équipés de missiles Tomahawk, récemment utilisés lors de l'attaque contre la Syrie. Il est également possible d’utiliser des bombardiers stratégiques B-52 stationnés sur l’île de Guam, dans l’océan Pacifique occidental.

Porte-avions "Carl Vinson"

Les raisons pour lesquelles la guerre va commencer ?

De plus, le détachement d'élite Seal Team Six est déjà présent dans la péninsule coréenne, connu pour le fait que ce sont ses combattants qui ont détruit Oussama Ben Laden à un moment donné. Auparavant, des experts du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche avaient recommandé à Trump la liquidation physique du dirigeant nord-coréen Kim Jong-un comme moyen de lutter contre le programme nucléaire de la RPDC. Selon NBC, l’attaque proposée contre la Corée du Nord pourrait inclure des « opérations au sol » en plus des frappes de missiles.

C'est le programme nucléaire de la Corée du Nord qui est cité comme la raison d'une éventuelle agression américaine. La Corée du Nord est plus proche que jamais du recours à l’arme nucléaire contre les États-Unis, a déclaré hier le directeur de la CIA Michael Pompeo. Washington estime que Pyongyang procédera à son sixième essai nucléaire le 15 avril. De plus, la question de l’attaque semble déjà résolue. Les États-Unis se préparent à frapper si seulement « des preuves de préparation à un nouvel essai nucléaire » sont reçues.

Comment réagit la Corée du Nord ?

En réponse aux préparatifs américains, Pyongyang a déclaré qu’il était prêt à entrer en guerre. « Si les États-Unis procèdent à des manœuvres militaires imprudentes, ils seront confrontés à une frappe préventive de la Corée du Nord. Nous disposons d’une puissante dissuasion nucléaire », a promis le vice-ministre nord-coréen des Affaires étrangères Han Song Ryol. Dans le même temps, la RPDC se réserve le droit de procéder à un test « lorsque les dirigeants le jugeront nécessaire ». "Peu importe ce que disent les politiciens américains, si leurs propos visent à renverser le système et le gouvernement de la RPDC, nous les rejetons catégoriquement", a conclu le diplomate.

Qui d’autre participera à la guerre ?

Trump avait déjà proposé à la Chine une solution commune au problème nord-coréen. Mais il était prêt à le faire sans Pékin. Aujourd'hui, le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a appelé la Corée du Sud, les États-Unis et la RPDC à ne pas amener la situation dans la péninsule coréenne au point de non-retour. Comme l'a dit un chercheur de l'Institut à SP Extrême Orient RAS Alexander Lomanov, il est peu probable que la Chine abandonne la RPDC, avec laquelle elle est liée par un traité d'alliance, en difficulté. Des images vidéo de troupes chinoises se dirigeant vers la frontière avec la Corée du Nord sont déjà apparues sur les réseaux sociaux.

Comment la Russie réagit-elle ?

Dans le même temps, Moscou a également appelé à la retenue. La Russie "continue de rester partisane des méthodes politiques et diplomatiques pour résoudre toutes les crises", a déclaré le secrétaire de presse présidentiel Dmitri Peskov.

L’expert militaire Vasily Kashin est convaincu qu’en cas d’attaque américaine, la réponse militaire de la Corée du Nord causerait d’énormes dégâts aux pays voisins.

Les Nord-Coréens ne peuvent pas faire grand-chose contre les forces d’attaque américaines, mais ils sont absolument assurés de pouvoir porter un coup énorme à la Corée du Sud et un coup assez important au Japon. Séoul et sa zone métropolitaine, qui abrite 25 millions d'habitants, soit la moitié de la population de la Corée du Sud, sont proches de la frontière avec la RPDC. En fait, à portée de l’artillerie nord-coréenne. De plus, la Corée du Sud est riche en énergie nucléaire, industrie chimique et tout cela est à portée de nombreux missiles courte portée Corée du Nord. Autrement dit, même l’utilisation d’armes conventionnelles peut causer d’énormes dégâts. Surtout si vous utilisez le nucléaire.

Il n'y a aucun moyen d'arrêter ces attaques. Il ne sera pas non plus possible de priver rapidement la Corée du Nord de la capacité de faire la guerre, puisqu'elle s'y prépare depuis 50 ans. Ils disposent d'un vaste système de structures souterraines, avec une partie importante de leur industrie et de leurs réserves cachées sous terre. Il y a un facteur de terrain montagneux. C'est un adversaire difficile.

Vidéo: Les États-Unis menacent de déclencher une nouvelle guerre dans la péninsule coréenne

"SP": - Des sources parlent de la capacité des États-Unis à utiliser jusqu'à 2,5 mille missiles de croisière. Pas tellement – ​​à Shayrat, il y en avait 60, et les dégâts étaient presque nuls…

Les missiles de croisière constituent un type d’arme spécifique. Il est logique de les utiliser uniquement contre une certaine classe de cibles. Ils ne peuvent pas frapper efficacement les bâtiments fortifiés, sont inutiles contre les structures souterraines, etc. une force énorme ne vous permettra pas d'obtenir des résultats rapides.

En outre, il existe un problème presque insoluble dans la lutte contre les systèmes de missiles. D’après l’expérience de toutes les guerres précédentes, il est impossible d’attraper ces complexes avec des missiles à courte et moyenne portée. Et c’est sur de tels complexes que les Nord-Coréens ont insisté. Par exemple, les missiles de la famille Nodon ont une portée de 1,3 à 1,5 mille kilomètres. Cela permet de frapper de manière fiable toute la Corée du Sud et une partie du Japon. Il existe également des analogues des missiles soviétiques Elbrus, Tochka-U et autres. Pyongyang possède des centaines de missiles de ce type et il est impossible de les intercepter. Il y aura d’importantes pertes civiles, des catastrophes environnementales, etc.

L'universitaire coréen Konstantin Asmolov, employé du Centre d'études coréennes de l'Institut d'études extrême-orientales de l'Académie des sciences de Russie, attire l'attention sur le fait que la RPDC n'est pas du tout désireuse de se battre avec les États-Unis.

Les habitants du Nord ont annoncé ce matin qu'ils procéderaient à des essais nucléaires, mais seulement sur ordre des dirigeants. Autrement dit, ils n’ont pas dit que « nous allons exploser maintenant », mais ils n’ont pas non plus dit que « nous n’allons pas exploser maintenant ». C'est une tentative de manœuvre. Mais où est la garantie que quelqu’un en Corée du Sud ne lancera pas de provocation ? Rappelons qu'après avoir été informé de l'attaque chimique à Idlib, Trump a déclaré qu'il savait déjà qui était à blâmer. Est-il difficile de réaliser une mise en scène vidéo de personnes en uniforme de l’armée nord-coréenne « empalant un dissident politique » ?

« SP » : - Mais pour la Corée du Sud, un tel conflit serait apocalyptique ?

De nombreux conservateurs et sectaires dans le Sud rêvent que le régime nord-coréen sera détruit, mais que les États-Unis feront tout pour eux. Mais à côté d'eux, il y a aussi des pragmatiques qui comprennent que les Américains regarderont cette guerre à la télévision et que la RPDC tirera sur Séoul.

Un autre point important est que la Corée du Sud est un concurrent économique des Etats-Unis. Et bon nombre des propos tenus par Trump à propos de la Chine ont été appliqués, dans une mesure limitée, au sud. Par conséquent, si dans une situation critique vous devez choisir, le choix pourrait ne pas être en faveur de la Corée du Sud. Même si cela ne vaut pas non plus la peine d’absolutiser le cynisme des Américains.

« SP » : - Quels facteurs pourraient influencer la décision d’attaquer de Trump ?

Nous devons comprendre que la Corée du Nord n’est pas un « colosse aux pieds d’argile ». La RPDC dispose d’une force militaire suffisante et ce n’est certainement pas un deuxième Irak. Mais pour les États-Unis, cela n’est peut-être pas évident. Washington dépend par exemple de la propagande sud-coréenne, qui prédit depuis longtemps l’effondrement du Nord. Dans cette situation, la probabilité d’une action drastique des États-Unis augmente. Il se peut qu’il y ait une situation où Trump devra répondre de ses paroles et prendre des décisions en fonction de considérations de politique intérieure.

Trump a désormais des problèmes avec le soutien d’experts. Puisque tous les intellectuels considéraient Trump comme un monstre et un marginal, peu de personnes adéquates sont devenues ses conseillers. En conséquence, les personnes qui conseillent Trump sur la région coréenne sont assez étranges. De plus, il y a toujours un désordre dans les rendez-vous, ce qui augmente les risques de volontarisme et de réactions situationnelles.

Selon Konstantin Blokhin, chercheur au RISS, des mesures brusques sur la scène internationale sont politiquement bénéfiques pour Trump.

Avant l’attaque contre la Syrie, la note de Trump était très basse – 36 %. Il s'agit d'une barre critique. Par exemple, Nixon en détenait 27 % avant de démissionner. Trump a dû réfléchir à la manière d’augmenter considérablement le soutien du public. Après la frappe contre la Syrie, la note Président américain immédiatement augmenté de 8 points. Trump a été immédiatement soutenu par tous ses critiques les plus ardents : McCain, Rubio, Lindsey Graham, William Crystal, etc. La presse a écrit que Trump avait enfin compris qu'il était président. Il ressemble au nouveau Reagan et cela l’aide beaucoup dans la situation politique intérieure.

"SP": - Trump peut-il ordonner une frappe de missile sur la RPDC sans demander le consentement du Congrès ?

Si l’on se souvient de la façon dont s’est déroulée l’invasion de l’Irak en 2003, personne ne l’a demandé à personne. Il n’y a eu aucun accord. La manière dont les ordres de Trump concernant la RPDC peuvent être interprétés par ses ennemis est une autre affaire. En fait, il y a un changement régimes politiques dans le monde depuis les années 1990 est la pierre angulaire de la politique américaine. C’est un thème favori des néoconservateurs. Aujourd’hui, Trump a également emprunté cette voie.

Vanga a dit qu'elle viendrait au monde Enseignement ancien, et ce sera le début de la fin. Il devient clair qu'il ne faut pas attendre une guerre conventionnelle ; aujourd'hui, le domaine de l'armement mondial a atteint un tel niveau que la Troisième Guerre mondiale sera rapide et donc la plus terrible et la plus destructrice. Les armes chimiques ne sont pas un tank ; il est impossible d’arrêter les conséquences d’une telle attaque. Après tout, l'explosion d'une bombe chimique elle-même n'est qu'un début, car après l'incendie lui-même, toute la saleté qui pénètre dans l'air et dans l'eau après l'attaque suivra son propre chemin et il n'y aura aucun obstacle.

Chaque printemps, la situation dans la péninsule coréenne s’aggrave. Le 15 avril, jour de l'anniversaire du fondateur de la RPDC, Kim Il Sung, les Nord-Coréens testent traditionnellement de nouvelles armes (à la violente indignation du Japon voisin et des États-Unis derrière). Il semble que dans un peu plus de temps, la guerre éclatera, mais le conflit s'apaisera bientôt... jusqu'à l'année prochaine.

Mais maintenant, après avoir goûté solutions d'alimentation Suite à la récente attaque de missiles contre la base aérienne syrienne de Shayrat, la Maison Blanche envisage d'attaquer Pyongyang. S'il décide de tester, de lancer à nouveau une fusée ou de la faire exploser bombe nucléaire sur un site souterrain. Un groupe d'attaque de l'US Navy dirigé par le porte-avions Carl Vincent se dirige à toute vitesse vers la péninsule. L’Asie de l’Est, et ensuite le monde entier, sombreront-ils dans la Troisième Guerre mondiale ? Découvrons-le avec les experts.

1. Quelle est l’essence du conflit ?

Jusqu'en 1945, la Corée fut occupée par le Japon, mais à la fin de la Seconde Guerre mondiale, la péninsule fut libérée par les troupes soviétiques et américaines : nous du nord, eux du sud. Cela a commencé presque immédiatement Guerre froide, et au lieu d’une Corée unifiée, deux États ont été formés : l’un dirigé par les communistes à Pyongyang, l’autre dirigé par les capitalistes à Séoul. En 1950, la guerre de Corée éclate entre eux ; Le Nord était soutenu par l'URSS et la Chine, et le Sud par les États-Unis et leurs satellites. Cependant, après avoir perdu deux millions de personnes, les parties sont restées presque à l'intérieur des mêmes frontières. Depuis lors, la Corée du Nord est restée le pays le plus fermé au monde, où est au pouvoir le troisième dirigeant de la dynastie Kim, Kim Jong-un, 34 ans. Aujourd'hui, sous sa direction, il existe le dernier régime entièrement communiste sur terre, que de nombreux experts qualifient de totalitaire, mais grâce à une économie strictement planifiée, cette république pauvre a réussi à obtenir des succès notables dans certaines industries - par exemple, l'acquisition d'armes nucléaires et le lancement son propre satellite dans l'espace.

L’Amérique a déclaré la Corée du Nord « l’Axe du Mal » sous le président George W. Bush en 2002. Et il y a un mois, l'actuel dirigeant américain Donald Trump a qualifié les actions de Kim Jong-un de « très mauvaises » et a promis de « résoudre tous les problèmes » (le principal étant l'imprévisibilité des élites de Pyongyang, qui font constamment chanter les « capitalistes méprisables » avec leur programme nucléaire). armes).

2. Qui est pour qui ?

Après l'effondrement de l'URSS, les Nord-Coréens n'avaient plus qu'un seul allié : la Chine, qui exportait du charbon de la RPDC et y vendait ses propres biens de consommation. Cependant, dans dernièrement même Pékin communiste a commencé à regarder ses frères de travers : avoir un voisin violent doté de l'arme nucléaire, sur lequel les convictions ne fonctionnent pas, est un plaisir douteux. Cette semaine, l'Empire céleste a bloqué la frontière avec la RPDC et déployé une armée de 150 000 hommes dans les zones frontalières. Pour quoi - les experts devinent. Soit pour empêcher l'afflux de réfugiés, soit pour participer à une opération terrestre visant à renverser le régime au pouvoir en RPDC. Quoi qu’il en soit, il est évident que les États-Unis auraient dû s’assurer le soutien de Pékin avant de frapper Pyongyang.

Cependant, si le conflit entre dans une phase « chaude », la Corée du Sud pourrait devenir la principale victime.

Séoul, avec 25 millions d'habitants, est située à seulement 40 km de la zone démilitarisée séparant les deux Etats, explique Gleb Ivashentsov, ambassadeur en Corée du Sud de 2005 à 2009. - Et Pyongyang dispose d'un puissant groupe d'artillerie à longue portée à la frontière. Cela ne semblera pas suffisant. Les Américains ne détruiront pas toutes ces armes d’un seul coup. Et en Corée du Sud, il existe encore 25 réacteurs nucléaires, usines chimiques et autres industries dangereuses.

3. Pourquoi un conflit peut-il entrer dans une phase brûlante ?

Pyongyang ne peut pas frapper le territoire américain ( missiles intercontinentaux il n'en a pas encore), mais pour les bases américaines en Corée du Sud et au Japon, c'est facile », estime Konstantin Asmolov, chercheur principal au Centre d'études coréennes de l'Institut d'études extrême-orientales de l'Académie des sciences de Russie. - Les propos de la Maison Blanche sur une « frappe préventive contre les méchants » reposent sur une vision grossièrement déformée selon laquelle le régime nord-coréen est au bord de l'effondrement depuis 20 ans et est sur le point de s'effondrer. Ainsi, Washington croit naïvement qu’après une telle attaque, des troubles commenceront immédiatement à Pyongyang, se transformant en douceur en une « révolution démocratique ». Cette idée fausse augmente la probabilité d'un conflit, car si les États-Unis osent encore attaquer l'État de Kim, cela conduira à une deuxième guerre de Corée avec une éventuelle transition vers une troisième guerre mondiale, estime l'expert.

Et l’état-major nord-coréen a déjà menacé : « En cas de provocation économique, politique ou militaire, nous sommes prêts à lancer une frappe préventive contre les bases américaines en Corée du Sud et au Japon ».

4. Comment tout cela va-t-il se terminer ?

Les experts identifient quatre options pour des développements ultérieurs.

Ils feront du bruit et se disperseront.

La situation actuelle convient à tout le monde, explique la professeure agrégée à l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, la chercheuse coréenne Irina Lantsova. - Après des décennies de prospérité économique, les Sud-Coréens ne sont pas prêts pour une guerre totale, craignant les difficultés qui y sont associées. Et les actions démonstratives de Trump visent principalement à « soumettre la Chine » et à affaiblir « l’opposition démocratique » au sein même de l’Amérique. Et ce n’est pas la première année que nous entendons des menaces verbales de la part de Pyongyang. Je pense donc que chacun fera à nouveau des déclarations dures - et restera les siennes. Peut-être que le 15 avril, les États-Unis abattront effectivement un autre missile d'essai de la RPDC. Mais c'est tout !

La Chine forcera la Corée du Nord à abandonner son programme nucléaire.

Sous l'influence de la Chine, la RPDC a déjà « réduit » son programme nucléaire à plusieurs reprises, mais après un certain temps, elle l'a repris, mettant ses « camarades supérieurs » dans une position délicate. Cependant, Pékin veut clairement évoluer vers une politique étrangère plus active, et qui sait ce que Washington a promis en retour - peut-être « fermer les yeux » sur l'annexion de Taiwan (Pékin considère cette île comme sienne, mais en 1949, sous la couverture des États-Unis, les résidents locaux y ont créé leur propre île) état)… Dans tous les cas, l'avancée de dix divisions à la fois jusqu'à la frontière sino-coréenne, d'où Pyongyang ne s'attendait jamais à une attaque, deviendra un argument bien plus efficace que toutes les assurances verbales précédentes.

Les États-Unis ouvriront le feu, mais dans une mesure limitée.

Il est possible de détruire le potentiel de missiles nucléaires de Pyongyang en touchant seulement une douzaine de cibles, estime Andrei Sarven, un expert militaire. - Mais cela ne suffit pas, car il faut exclure une frappe de représailles sur le territoire sud-coréen. La résolution d’un tel problème nécessite la destruction de plusieurs centaines d’objets bien fortifiés et de milliers d’armes lourdes. Ce qui ne peut pas être qualifié de « grève locale ». Des attaques de missiles et de bombes à grande échelle sont ici nécessaires, même si je pense que les États-Unis peuvent se passer d’opérations terrestres : la guerre moderne le permet.

La Troisième Guerre mondiale va commencer.

Il ne sert à rien de discuter du scénario le plus pessimiste : il y a un demi-siècle, le dirigeant chinois Mao Zedong avait prédit la mort de cent millions de personnes si guerre nucléaire dans la région. Nous ne pouvons donc qu’espérer que toutes les parties au conflit tireront le maximum de bénéfices politiques de leurs actions démonstratives – et que la situation reviendra à la normale.

ENTRE-TEMPS À TOKYO

Provocation avec des armes chimiques. Maintenant en Corée du Nord ?

L’Occident collectif (dont le Japon fait partie) aime répéter d’anciens projets s’ils ont déjà fonctionné une fois. Le 13 avril, le Premier ministre du Pays du Soleil Levant, Shinzo Abe, a déclaré : « La RPDC pourrait avoir des ogives contenant du sarin ». Dans le même temps, le témoignage de Tokyo diffère sensiblement de celui de son principal partenaire, Washington. Ces derniers ont longtemps désigné comme principale menace uniquement « le programme nucléaire de Kim Jong-un », mais ici, cela signifie que la situation a pris une tournure encore plus grave. Selon l’Occident, bien sûr.

Parce que le récent raid Tomahawk sur la base aérienne syrienne de Shayrat a commencé peu de temps après les mêmes cris sur la présence d'armes chimiques - ce n'est qu'à cette époque que Damas aurait utilisé des gaz toxiques contre les habitants de la province d'Idlib capturés par les terroristes. Et les étoiles et les rayures ont volé sur la tête des « méchants » sans aucune enquête internationale.

Eh bien, la guerre la plus réussie est celle où vous éliminez votre adversaire avec de mauvaises mains. C’est ce que fait actuellement le Japon, en incitant les Américains contre la Corée du Nord. L’essentiel est que les alliés occidentaux ne livrent pas leur fidèle partenaire à un moment critique, comme l’ont fait Mouammar Kadhafi ou Saddam Hussein. En Irak, d'ailleurs, les Américains n'ont jamais trouvé d'« armes de destruction massive » (bien que leur prétendue présence soit devenue la raison de la prise de Bagdad). Mais au cours des 10 années d'occupation de l'Irak, les forces de l'OTAN ont perdu 5 000 soldats et, après leur départ, un monstrueux État terroriste est apparu au Moyen-Orient. Ainsi, à la place de Tokyo, il convient de se demander sérieusement si la lutte contre le « moindre mal » en la personne de la RPDC ne réveillera pas des forces beaucoup plus destructrices.

Préparé par Edouard CHESNOKOV

Aide "KP" : ce qu'il faut savoir sur la Corée du Nord et son voisin du sud

AVEC COMPÉTENCE

Si une charge nucléaire est utilisée, cela affectera-t-il la Russie ?

Colonel à la retraite Mikhaïl Timochenko a ainsi évalué les dangers qui pourraient survenir si, dans un éventuel conflit dans la péninsule coréenne, des armes nucléaires étaient utilisées d'une manière ou d'une autre ou si une installation nucléaire explosait.

Premièrement, personne n’a confirmé d’informations sur les installations nucléaires sur le territoire de la Corée du Nord, ni sur le nombre de têtes nucléaires pour missiles dont elles disposent (presque nombreuses). Comme on le croit généralement, ils disposent d'environ 300 missiles tactiques et opérationnels-tactiques, et leur portée maximale est de 300 à 350 kilomètres. Ces missiles, à notre connaissance, ne sont pas dans des silos, mais en surface. S'ils sont assemblés, posés « sur la table » et dotés d'une ogive nucléaire, alors entrer dans un tel missile est très dangereux - pour tous les voisins. pays. Mais sur quoi est basée une telle ogive : de l’uranium ou du plutonium ? Le plutonium est plus high-tech – donc peu probable. Où sont les installations nucléaires d'enrichissement de l'uranium - dans les roches ? Si c'est profond, les bombes comme celles utilisées en Afghanistan risquent de ne pas pénétrer. Et nous devons regarder quelle est la rose des vents là-bas maintenant. Même pour le « local » explosion nucléaire, lorsqu'un missile chargé est touché, 300 kilomètres, ce n'est rien. Il faut plusieurs semaines pour que toutes ces choses désagréables soient transportées dans la haute atmosphère...