Troisième guerre mondiale- conflit hypothétique entre entités politiques(États, groupes politiques, etc.) avec la possibilité d'apparaître dans le monde pour la troisième fois.

Au XXe siècle, les participants les plus probables à la Troisième Guerre mondiale pourraient être les superpuissances que sont les États-Unis et l’URSS. Depuis la fin du XX siècle-début XXI siècle, la Troisième Guerre mondiale est un conflit militaire potentiel qui pourrait survenir sous la forme d'une escalade après l'utilisation d'armes nucléaires ou autres. destruction massive nouveau puissances nucléaires en s'opposant mutuellement (par exemple, l'Inde et le Pakistan) ou pour contrecarrer le développement internationalement interdit de leur potentiel de missiles nucléaires (par exemple, la Corée du Nord et l'Iran), ou comme guerre nucléaire entre la Russie et les États-Unis, initiés par les autorités, des actions imprudentes ou des représentants incontrôlables de l'une des parties.

Des prédictions sur la Troisième Guerre mondiale que vous ne connaissiez pas

1. Prédictions d'une Norvégienne de 90 ans Gunhild Smelhus de la ville de Valdre a été enregistré en 1968 par le pasteur Emmanuel Tollefsen-Minos (1925-2004) - l'un des prédicateurs évangéliques les plus influents de Norvège.

"La troisième guerre sera la plus grande catastrophe de l'histoire, elle ne sera pas marquée par des crises politiques et commencera de manière inattendue", a déclaré Smelhus. « La prospérité de l’Europe et un sentiment illusoire de sécurité obligeront les gens à s’éloigner de la religion : les églises se videront et se transformeront en lieux de divertissement. » Le système de valeurs sera également modifié : « Les gens vivront comme mari et femme, mais pas dans le mariage » ; "la paternité avant le mariage et adultère dans le mariage, ils seront naturels » ; "La télévision sera pleine de violence, si brutale qu'elle apprendra aux gens à tuer."

Smelhus a cité une vague d’immigration comme l’un des signes de l’approche de la guerre :

"Les gens des pays pauvres viendront en Europe, ils viendront aussi en Scandinavie et en Norvège." La présence de migrants entraînera des tensions et des troubles sociaux. "Ce sera une guerre courte et très brutale, et elle se terminera par une bombe atomique." « L’air sera tellement pollué que nous ne pourrons plus respirer. En Amérique, au Japon, en Australie – dans les pays riches – l’eau et le sol seront détruits. » « Et ceux qui vivent dans les pays riches fuiront vers les pays pauvres, mais ils seront aussi cruels envers nous que nous l’avons été envers eux », déclare un pasteur norvégien.

2. Le voyant serbe est très populaire dans les Balkans Mitar Tarabic(décédé en 1899) - paysan du village de Kremna. Il a dit qu'il entendait des voix dans sa tête qui lui parlaient du sort de son peuple et du monde. Dans ses prophéties, il voyait également « des colonnes de réfugiés aux frontières serbes ».

« Dans cette guerre, les scientifiques inventeront les boulets de canon les plus variés et les plus étranges. En explosant, au lieu de tuer, ils envoûteront tous les êtres vivants : les gens, les armées, le bétail. Sous l’influence de cette sorcellerie, ils dormiront au lieu de se battre, mais ensuite ils se réveilleront. » (Serbes. - Éd.) nous n’aurons pas à nous battre dans cette guerre, d’autres se battront pour nos têtes », a déclaré Tarabić. Selon le voyant, le conflit final affectera la plupart des globe: "Un seul pays au bout du monde, entouré de mers et aussi grand que notre Europe, vivra en paix et sans problèmes." De quel pays s'agit-il, lecteur, devinez par vous-même.

3. Prédiction Herman Kappelman depuis Scheidingen

« Dans quelques années, une terrible guerre éclatera. Les signes avant-coureurs de la guerre imminente seront les primevères dans les pâturages et l’agitation généralisée. Mais rien ne commencera encore cette année. Mais quand le court hiver sera passé, tout fleurira prématurément et il semblera que tout soit calme, alors plus personne ne croira à la paix.

4. "Prophète de la forêt" Mühlhiazl (1750-1825)

« L’un des signes visibles de la guerre imminente sera une « fièvre de la construction ». Ils construiront partout. Et tout ne ressemblera pas à des maisons, y compris des bâtiments qui ressemblent à des nids d'abeilles. Quand les gens se laisseront tellement emporter par leur arrangement, comme s’ils n’allaient jamais quitter la terre, alors la « grande destruction du monde » commencera.

5. Abbé Couriquier (1872)

« Un combat acharné va commencer. L’ennemi va littéralement affluer depuis l’Est. Le soir, vous direz encore « paix ! », « paix ! », et le lendemain matin, ils seront déjà à votre porte. L'année où débutera un puissant affrontement militaire, le printemps sera si précoce et si bon qu'en avril les vaches seront chassées vers les prés, l'avoine ne sera pas encore récoltée, mais le blé sera possible.

6. Terminons la revue avec les prédictions de la voyante bulgare Wangi. Les Russes la croient parce que ses prophéties se sont révélées étonnamment exactes. Quant à la Troisième Guerre mondiale, peu avant sa mort, interrogée sur le début de la guerre, elle répondit : « La Syrie n’est pas encore tombée ». De là, la conclusion est qu’on ne peut pas laisser la Syrie tomber, comme c’est ce que fait la Russie.

Qu’une troisième guerre soit sur le point d’éclater ou, comme certains le prétendent, qu’elle soit déjà menée sous la forme de conflits plus mineurs, elle conduira sans aucun doute à la destruction de l’humanité. Albert Einstein a déclaré à ce sujet : « Je ne sais pas quelles armes seront utilisées pendant la Troisième Guerre mondiale, mais la quatrième se fera avec des bâtons et des pierres... ».

Qui a besoin d’une guerre mondiale ?

Un certain nombre d'experts faisant autorité sont convaincus qu'un conflit mondial profite avant tout aux États-Unis. Cela s’explique par le fait que les Américains ont un besoin urgent de conserver leur statut de leader économique et politique, qu’ils perdent rapidement dans un contexte de renforcement de la Chine. Commencer des guerres dans différentes régions planète, le gouvernement de la Maison Blanche obtient un « accès » incontrôlé à ressources naturellesÉtats déclarés par Washington comme « ennemis de la démocratie mondiale ». Les mêmes méthodes de « capture douce » sont utilisées par l’Amérique à l’égard de la Russie. Pour y parvenir, la coalition occidentale utilise tous les leviers possibles, notamment :

• Sanctions économiques de l'UE ;
• baisse des prix du pétrole ;
• soutien aux mouvements de protestation en Russie.

Compte tenu de la situation actuelle sur la scène géopolitique mondiale, nous pouvons conclure que l’Amérique utilise actuellement activement les mêmes méthodes qui ont contribué à l’effondrement de l’URSS en 1991.

Troisième Guerre mondiale - 2019

Opinion d'un expert militaire russe

Les États-Unis ont choisi d’atteindre une supériorité nucléaire écrasante afin de faire chanter la Russie et la Chine. Il faut comprendre que les Américains l'étendront à d'autres pays, y compris alliés, mais capables de mener des actions indépendantes. politique extérieure, comme Türkiye. La conclusion selon laquelle la tentative américaine de passer à une politique de chantage nucléaire était inévitable a été tirée par l’auteur il y a cinq ans, lorsque l’échec de l’opération du Printemps arabe est devenu évident. Et avant cela, l’Amérique a subi une défaite militaire et politique en Irak et en Afghanistan.

Après avoir écrasé les troupes de Saddam Hussein et en partie les forces irrégulières des talibans, l'armée américaine n'a pas pu établir et maintenir le contrôle des territoires occupés.

Les gouvernements fantoches formés par Washington n’avaient d’autre choix que de rechercher un consensus avec les forces partisanes de libération nationale. En conséquence, les Américains n’ont pas réussi à rester en Irak, dont les dirigeants ont rapidement opté pour une politique multi-vecteurs avec une priorité sur l’Iran.

En Afghanistan, les troupes américaines contrôlent uniquement leurs bases ; le reste du territoire est sous la domination des talibans « vaincus depuis longtemps » (George Bush l’a annoncé), des unités tribales et des groupes islamiques radicaux. Une petite partie du pays reste derrière les troupes gouvernementales. Dans le même temps, les autorités de l'IRA ne peuvent en aucun cas être qualifiées de fantoches, puisqu'elles sont obligées de s'appuyer sur les opinions d'autres forces en Afghanistan, qui adoptent pour la plupart une position anti-américaine.

En d'autres termes, les États-Unis, utilisant la provocation du 11 septembre 2001, ont tenté d'établir un contrôle sur les ressources clés du Moyen-Orient et d'offrir ainsi la possibilité de réguler le développement d'autres pays, principalement les « tigres » d'Asie du Sud-Est. , mais a échoué. Ni l’armée ni le soft power n’ont aidé.

Dans le même temps, le leadership économique et spirituel des États-Unis disparaît rapidement.

D’un côté, la Chine est sur ses talons, se développant à un rythme sans précédent ( répéter la percée de l'URSS dans les années 30-50 du siècle dernier). D’un autre côté, le rejet par les peuples et même par les élites de la plupart des pays des idées du fondamentalisme libéral, principale base spirituelle de l’expansion de l’establishment américain et transnational, devient de plus en plus évident.

Dans ces conditions, le seul qui reste entre les mains des élites revendiquant la domination mondiale est . Cependant, le potentiel russe en matière de forces nucléaires stratégiques, grâce auxquelles la parité militaire avec les États-Unis est maintenue, ne peut pas faire chanter le monde.

Obama a ouvert la voie

Lorsque les puissances transnationales et américaines ont compris qu’il n’y avait plus rien pour maintenir leur domination dans le monde à l’exception d’un club nucléaire, des tentatives ont commencé pour atteindre la supériorité dans ce domaine.

Les États-Unis avaient deux avantages principaux par rapport à la Fédération de Russie : un énorme potentiel de retour, estimé à l'époque (2012-2014) à six mille ogives nucléaires, et la présence d'importantes réserves d'uranium de qualité militaire, ainsi que d'environ 500 tonnes de plutonium (ce chiffre circule sur Internet) .

Permettez-moi de vous rappeler : le potentiel de retour des États-Unis s'est formé du fait qu'ils ont conservé leurs ogives nucléaires, tandis que la Russie les a démantelés et a transféré aux Américains l'uranium de qualité militaire et le plutonium libérés dans le cadre de l'accord Tchernomyrdine-Gore. accord.

De plus, nous avons physiquement détruit nos ICBM, qui sont soumis à liquidation, tandis que les Américains n'ont détruit que les premiers étages et stocké le reste. En d’autres termes, Washington a la possibilité d’augmenter rapidement son potentiel en abandonnant les traités restrictifs, mais Moscou ne dispose pas d’une telle ressource.

Les Américains pourraient atteindre la supériorité de deux manières. Lancer des processus pour l'élimination des armes nucléaires russes, en imposant des traités de démilitarisation dans le domaine nucléaire, jusqu'au désarmement complet. Le président Obama a suivi cette voie.

Notre pays a été persuadé d'adopter START-3, ce qui a permis de réduire de plus de moitié le potentiel nucléaire déployé de la Fédération de Russie et des États-Unis. En conséquence, la guerre nucléaire est devenue une opportunité.

L’hiver nucléaire n’est plus une menace et on peut compter sur la victoire, et le petit potentiel restant de l’ennemi est plus facile à détruire par une frappe préventive désarmante. Obama a continué à faire pression pour des réductions plus importantes dans ce domaine. Heureusement, Moscou n’a pas accepté cette proposition, affirmant potentiel nucléaire au niveau minimum acceptable. Il est devenu clair : les Yankees n’aboutiraient plus à rien sur cette voie.

Les Américains doivent reconstituer rapidement leurs arsenaux nucléaires afin de laisser la Russie loin derrière en termes de nombre d’ogives nucléaires et de vecteurs déployés. Dans le même temps, les États-Unis doivent utiliser le plus efficacement possible le potentiel de retour restant, y compris les deuxièmes étapes des ICBM conservées, qui auraient dû être éliminées dans le cadre des précédents traités START. Ils restaient des missiles à moyenne portée tout à fait utilisables.

Cela explique probablement l’intérêt américain à rompre en premier le traité INF. Les préparatifs pour en sortir, même sous Obama.

Le 45e président des États-Unis, simple et direct, s’est contenté d’annoncer ce que l’administration de Washington préparait depuis longtemps. D’où la conclusion : le retrait des États-Unis du traité INF était inévitable et totalement indépendant des actions de la Russie.

De plus Maison Blanche sera pressé. Après tout, la domination devient de plus en plus illusoire, en particulier avec l’émergence rapide d’une alliance militaro-politique russo-chinoise que les États-Unis, quels que soient leurs efforts, ne peuvent pas détruire. Alors, que se passera-t-il dans une période relativement proche selon les normes historiques ? D’ici quelques années. Immédiatement après la création du cadre moral, psychologique et juridique international approprié. Plus précisément, ses imitations...

Washington doit être détruit...

Que devrait faire la Russie ?

Tout d’abord, multipliez les armes nucléaires. Il ne peut y avoir de réponse miroir. Le développement nucléaire devrait constituer une menace pour les États-Unis et non pour l’Europe.

Dans le même temps, l’arme doit être bon marché et garantir la destruction de l’agresseur étranger dans toutes les conditions. C'est la destruction qui est importante, et non l'infliger des dommages inacceptables, puisque leur ampleur varie en fonction de la situation dans le monde et aux États-Unis eux-mêmes. Dans certaines conditions, il se peut que la mort de dizaines de millions d’Américains suite à une frappe russe en représailles constitue un dommage tout à fait acceptable pour les États-Unis et, en particulier, pour l’élite transnationale.

Autrement dit, nous avons besoin de super-armes dotées d'ogives nucléaires d'une capacité d'environ 100 mégatonnes et d'armes intercontinentales. missiles de croisière. Aujourd'hui, à en juger par les informations présentées par notre président, des travaux sont en cours dans ce sens.

"Une frappe MRBM avec une ogive conventionnelle peut être plus efficace en raison de sa haute densité, de sa surprise, de son temps de vol court et de sa masse."

Autre la condition la plus importante parité nucléaire – garantir la stabilité au combat des armes nucléaires et du système de contrôle des forces nucléaires stratégiques. Et la menace qui pèse sur ces composants peut être très sérieuse.

Après tout raison principale, selon lequel l'URSS en 1987, les missiles Pershing-2 ont atteint postes de commandement, lanceurs et d'autres installations des forces nucléaires stratégiques dans la partie européenne de notre pays. Avec une précision de frappe de 30 mètres d’écart type, les cibles étaient garanties d’être détruites.

En conséquence, l'URSS pourrait perdre l'occasion de répondre frappe nucléaire ou il fallait être prêt à l'appliquer même en cas de déclenchement erroné du système d'alerte aux attaques de missiles : il ne restait plus de temps pour une classification fiable des cibles détectées. Le résultat est un accord sur une réduction disproportionnée de notre potentiel de missiles nucléaires par rapport à celui des États-Unis, ainsi que sur le déploiement du système Périmètre.

Aujourd'hui, en déchirant le traité INF, le Pentagone envisage évidemment de déployer des missiles balistiques de moyenne portée à proximité immédiate de nos frontières - dans les pays ancien commissariat de police, et aussi dans l’espoir qu’en apportant une réponse miroir, la Fédération de Russie détournera une partie de son potentiel nucléaire déjà limité vers l’Europe.

Apparemment, il est peu probable que nous puissions empêcher cela. Nous devons réfléchir à la manière de neutraliser la menace. Pour ce faire, il convient de prêter attention aux principales faiblesses du groupe nucléaire de missiles balistiques à moyenne portée et de défense antimissile que constituent les États-Unis.

Remarque : ces missiles touchent des cibles fixes, ils sont trop résistants pour les cibles mobiles. Il est également important que dans la partie descendante de la trajectoire dans la zone cible, tant le missile balistique que le lanceur de missile, à l'aide d'un autodirecteur, d'un radar ou d'une optique, effectuent la reconnaissance et le guidage vers la cible (principe de corrélation). La troisième faiblesse est la dépendance de la République kirghize à l'égard du système de navigation spatiale. "Navstar" .

De plus, il est nécessaire de placer des positions proches (au sens stratégique) de nos frontières - dans un rayon de 500 à 1 000 kilomètres, ce qui les rend déjà vulnérables. S'ils sont placés plus loin, les MRBM perdent leur principal avantage - un temps de vol court, et pour le lanceur de missiles Tomahawk, la zone possible de destruction d'objets sur notre territoire est considérablement réduite.

Regarder la vidéo

Arsenal de contre-attaque

Le moment de la transition vers l'utilisation des armes nucléaires sera précédé d'une période assez longue (de quelques jours à un mois ou plus). Le déclenchement d’une guerre par une frappe massive de missiles nucléaires est extrêmement improbable, du moins à l’heure actuelle et à moyen terme, en raison des circonstances politiques, morales, psychologiques et juridiques.

Cependant, si l'agresseur décide de déclencher la guerre par un coup dur missiles nucléaires, celle-ci sera précédée d'une période de menace assez longue (de plusieurs mois à un an voire plus), durant laquelle la tension dans les relations entre les États-Unis et la Fédération de Russie sera extrêmement forte.

Un signe immédiat que l'agresseur est prêt à frapper peut être le rappel de l'ambassadeur et du personnel de la mission diplomatique. D’autres signes de préparation à la guerre apparaîtront. Il s'agit notamment du déploiement de troupes près de nos frontières sous couvert d'exercices, de la création de groupes de frappe navale dans des zones à partir desquelles il est possible de lancer des frappes sur le territoire russe.

Cela donne suffisamment de temps pour prendre des mesures proactives. En particulier, appliquez frappe préventive avec des armes conventionnelles dans les zones de base des missiles balistiques et des défenses antimissiles visant la Russie.

Pour cela, les missiles hypersoniques (balistiques ou aérobalistiques), ainsi que les missiles du type et à ogive conventionnelle, conviennent. Une telle frappe lors d’une attaque avec des armes non nucléaires ne signifie pas une transition vers l’utilisation d’armes nucléaires et, en même temps, affaiblira considérablement, voire empêchera, la frappe désarmante et décapitante de missiles avec un temps de vol minimal.

La portée de tir requise de nos MRBM est déterminée par les emplacements probables des lanceurs de missiles américains. Aujourd'hui, c'est le cas en Pologne et en Roumanie.

On ne peut exclure que de tels missiles apparaissent là où les Américains parviennent à pousser les gouvernements locaux à prendre une telle mesure. En conséquence, pour nos MRBM dotés d'un équipement conventionnel, il suffit amplement de tirer à une distance de 2 000 à 2 500 kilomètres. Cependant, la précision de l'impact et la taille de l'ogive doivent garantir une destruction fiable d'un objet ponctuel protégé par l'ingénierie, et le temps de réaction, le temps de vol et le chercheur sont garantis pour désactiver les lanceurs mobiles IRBM.

Aujourd’hui, la Fédération de Russie dispose d’un arsenal suffisant pour frapper les zones potentielles de base d’IRBM américains.

Il s'agit de missiles de type "Calibre" et X-101, ainsi que du complexe, tirant à une distance d'environ deux mille kilomètres. Cependant, le développement d'un missile balistique à moyenne portée avec une ogive conventionnelle ne ferait pas de mal, car c'est précisément une telle frappe qui peut être la plus efficace en raison de sa densité élevée (portée minimale de salve), de sa surprise, de son temps de vol court et de sa masse. Ces missiles ont également une grande stabilité au combat contre les systèmes de défense aérienne et de défense antimissile.

Il est réaliste de développer une telle arme dans un délai acceptable sur la base du missile OTRK. Le complexe doit bien entendu être mobile. Selon les estimations de l’auteur, il sera nécessaire de déployer entre 50 et 100 à 150 ou 200 missiles de ce type, en fonction du nombre de missiles balistiques et de missiles à moyenne portée que l’ennemi déploiera à nos frontières.

Avec le retrait des États-Unis du Traité INF, il devient possible de créer un potentiel de dissuasion nucléaire à moyenne portée. Son objectif est de lancer une frappe de missile nucléaire contre les groupes de forces d'invasion de l'OTAN en cas de guerre à grande échelle. Après tout, le potentiel militaire de l'OTAN est plusieurs fois supérieur à celui de la Russie (il convient de rappeler que le potentiel militaire de l'État, en plus des forces armées, comprend également l'industrie et qu'économiquement, les pays de l'alliance sont supérieurs d'un ordre de grandeur à la Russie. ).

Aujourd'hui, le principal moyen de transport des armes nucléaires tactiques russes, sur la base des armes disponibles et de leurs spécifications techniques, est l'aviation. La possibilité de percer jusqu'aux cibles désignées est douteuse étant donné la supériorité aérienne de l'ennemi et son contrôle fiable de la situation tout au long de la période. toute la profondeur du théâtre d'opérations européen (l'OTAN dispose d'un nombre important d'avions AWACS). Par conséquent, le développement et la mise en service garantiront une dissuasion fiable contre les missiles nucléaires sur le théâtre d’opérations européen et sur d’autres théâtres également. En outre, le déploiement d’un tel groupe pourrait exercer une pression politique importante sur les États où les États-Unis chercheraient à déployer leurs missiles à moyenne portée.

L’apparition en Fédération de Russie de quelques MRBM de ce type convaincra l’élite que les Américains vont transformer leur territoire en théâtre d’opérations nucléaires.

Remarque : il ne s’agit pas d’une réponse miroir : le but des missiles est complètement différent. Oui, et vous en aurez besoin de relativement peu : selon mes estimations, à moins d'une centaine.

Ainsi, la Fédération de Russie est en mesure de créer un potentiel de contre-force à moyenne portée en Europe à un coût relativement faible. Cependant, cela ne repousse que partiellement les menaces, car cela permet de toucher efficacement uniquement les objets stationnaires.

Il est très problématique de neutraliser un élément mobile, notamment un lanceur IRBM, ne serait-ce que pour suivre la position de ses éléments et délivrer une désignation de cible. forces de choc dans la profondeur opérationnelle et surtout stratégique de la construction d'un groupement de forces armées de l'OTAN en Europe sera en temps de guerre extrêmement difficile, voire impossible.

De plus, il est peu probable que les États-Unis s’arrêtent à l’IRBM. Et des mesures assez sérieuses seront prises pour assurer leur stabilité au combat. Par conséquent, d’autres efforts doivent être déployés pour accroître la stabilité au combat de nos forces nucléaires stratégiques, en premier lieu leur système de contrôle contre les attaques IRBM américaines.

Y aura-t-il une troisième guerre mondiale ? Des prophètes célèbres du monde entier répondent à cette question avec une unanimité effrayante...

Selon les données du moteur de recherche Google, la requête de recherche « Troisième Guerre mondiale » est devenue l'une des requêtes de recherche les plus populaires ces derniers jours. En effet, la situation politique actuelle dans le monde est alarmante. Et si l’on lit les prophéties des prédicteurs sur ce sujet, alors la possibilité qu’une troisième guerre mondiale éclate en 2017 ne semble plus si éphémère.

Toutes les prédictions du voyant médiéval sont cependant très vagues interprètes modernes On pense qu’il a prédit la Troisième Guerre mondiale dans la prophétie suivante :

« Du sang, des corps humains, de l'eau rougie, de la grêle qui tombe sur le sol... Je sens l'approche d'une grande famine, elle s'atténuera souvent, mais ensuite elle deviendra mondiale »

Selon Nostradamus, cette guerre viendra du territoire de l’Irak moderne et durera 27 ans.

La voyante bulgare n’a jamais parlé directement de la Troisième Guerre mondiale, mais elle a une prophétie sur les graves conséquences de l’action militaire en Syrie. Cette prédiction a été faite en 1978, alors que rien ne laissait présager les horreurs qui se produisent actuellement dans ce pays arabe.

« L’humanité est destinée à bien d’autres cataclysmes et événements turbulents… Des temps difficiles arrivent, les gens seront divisés par leur foi… L'enseignement le plus ancien viendra au monde... Ils me demandent quand cela arrivera, est-ce que ce sera bientôt ? Non, pas bientôt. La Syrie n'est pas encore tombée..."

Les interprètes des prédictions de Vanga croient que dans cette prophétie nous parlons de sur la guerre à venir entre l'Est et l'Ouest, qui surviendra sur la base de contradictions religieuses. Après la chute de la Syrie, une guerre sanglante éclatera en Europe.

L'archiprêtre du diocèse de Lougansk Maxim Volynets a parlé de la prédiction de Jonas d'Odessa. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait une Troisième Guerre mondiale, l'aîné a répondu :

"Volonté. Un an après ma mort, tout commencera. Dans un pays plus petit que la Russie, des sentiments très graves vont surgir. Cela durera deux ans et se terminera par une grande guerre. Et puis il y aura un tsar russe"

L'aîné est décédé en décembre 2012.

Raspoutine a une prophétie concernant trois serpents. Les interprètes de ses prédictions estiment que nous parlons de trois guerres mondiales.

"Trois serpents affamés ramperont sur les routes d'Europe, laissant derrière eux des cendres et de la fumée, ils n'ont qu'une seule maison - et c'est l'épée, et ils ont une loi - la violence, mais, ayant entraîné l'humanité à travers la poussière et le sang, ils le feront eux-mêmes. mourir par l'épée.

Sarah Hoffmann

Sarah Hoffman est une célèbre devin américaine qui a prédit les événements du 11 septembre à New York. Elle a également prophétisé une catastrophe catastrophes naturelles, de terribles épidémies et des guerres nucléaires.

« J’ai regardé le Moyen-Orient et j’ai vu un missile sortir de Libye et frapper Israël, et il y avait un gros champignon atomique. Je savais que le missile venait en réalité d’Iran, mais les Iraniens le cachaient en Libye. Je savais que c'était une bombe nucléaire. Presque immédiatement, des missiles ont commencé à voler d’un pays à l’autre, et cela s’est rapidement répandu dans le monde entier. J’ai également vu que la plupart des explosions ne provenaient pas de missiles, mais de bombes terrestres. »

Sarah a également affirmé que la Russie et la Chine attaqueraient les États-Unis :

"J'ai vu Troupes russes qui a envahi les États-Unis d'Amérique. Je les ai vus... principalement sur la côte Est... J'ai aussi vu les troupes chinoises envahir la côte Ouest... C'était une guerre nucléaire. Je savais que cela se produisait partout dans le monde. Je n’ai pas vu la majeure partie de cette guerre, mais elle n’a pas été très longue… »

Hoffman a déclaré que les Russes et les Chinois perdraient probablement cette guerre.

Le voyant et aîné Seraphim Vyritsky possédait sans aucun doute le don de prévoyance. En 1927, il avait prédit la Seconde Guerre mondiale. Selon des témoins oculaires, déjà dans la période d'après-guerre, l'un des chanteurs s'est tourné vers lui en disant :

« Cher père ! Comme c'est bien maintenant : la guerre est finie, les cloches sonnent dans toutes les églises !

A cela l'aîné répondit :

« Non, ce n'est pas tout. Il y aura encore plus de peur qu’il n’y en avait. Vous la reverrez..."

Selon l'aîné, il faut s'attendre à des troubles de la part de la Chine qui, avec le soutien de l'Occident, s'emparera de la Russie.

Schéma-Archimandrite Christophe

L'archimandrite schématique Christophe, un ancien de Toula, pensait que la Troisième Guerre mondiale serait très terrible et destructrice, que la Russie y serait entièrement entraînée et que la Chine en serait l'initiatrice :

« Il y aura une troisième guerre mondiale d’extermination, il ne restera que très peu de personnes sur terre. La Russie deviendra le centre de la guerre, une guerre très rapide, une guerre de missiles, après quoi tout sera empoisonné à plusieurs mètres du sol. Et ce sera très difficile pour ceux qui resteront en vie, car la terre ne pourra plus enfanter... Tout commencera au fur et à mesure que la Chine avance.»

Elena Aiello (1895 - 1961) - religieuse italienne à qui Notre-Dame elle-même serait apparue. Dans ses prédictions, Aiello attribue à la Russie le rôle d’envahisseur mondial. Selon elle, la Russie avec son arme secrète combattra l’Amérique et conquérira l’Europe. Dans une autre prophétie, la religieuse a déclaré que la Russie serait presque entièrement brûlée.

Véronique Luken

L'Américaine Veronica Luken (1923 - 1995) est la plus belle devin de tous les temps, mais cela ne rend pas ses prédictions moins terribles... Veronica a affirmé que pendant 25 ans, Jésus et la Vierge Marie lui sont apparus et lui ont parlé des destins. de l'humanité.

« Notre-Dame montre la carte... Oh, mon Dieu !... Je vois Jérusalem et l'Egypte, l'Arabie, le Maroc français, l'Afrique... Mon Dieu ! Ces pays sont très sombres. Notre-Dame dit : « Le début de la Troisième Guerre mondiale, mon enfant »

« La guerre va s’intensifier, le massacre va devenir plus intense. Les vivants envieront les morts, tant seront grandes les souffrances de l’humanité. »

« La Syrie détient la clé de la paix, ou de la Troisième Guerre mondiale. Les trois quarts du monde seront détruits..."

prédiction de 1981

«Je vois l'Egypte, je vois l'Asie. Je vois beaucoup de gens, tous en marche. Ils ressemblent aux Chinois. Ah, ils se préparent à la guerre. Ils sont assis sur des chars... Tous ces chars roulent, toute une armée des gens, il y en a beaucoup. Tellement ! Beaucoup d'entre eux ressemblent à de petits enfants..."

«Je vois la Russie. Ils (les Russes) sont assis à une grande table... Je pense qu'ils vont faire la guerre... Je pense qu'ils vont faire la guerre en Égypte et en Afrique. Et puis Mère de Dieu a déclaré : « Rassemblement en Palestine. Rassemblement en Palestine"

Joanna Southcott Un mystérieux clairvoyant anglais qui prédit la Révolution française prophétisa en 1815 :

« Quand la guerre éclatera à l’Est, sachez que la fin est proche ! »

Enfin, un peu d'optimisme de la part de Juna. Interrogé sur la Troisième Guerre mondiale, le célèbre guérisseur a répondu :

« Mon intuition ne me fait jamais défaut... Il n'y aura pas de Troisième Guerre mondiale. Catégoriquement!"

Les tensions sociopolitiques ne cessent de croître dans le monde. Et certains experts prédisent que tout cela pourrait déboucher sur un conflit mondial. Dans quelle mesure est-ce réaliste dans un avenir proche ?

Le risque demeure

Il est peu probable que quiconque aujourd’hui poursuive l’objectif de déclencher une guerre mondiale. Auparavant, lorsqu'un conflit à grande échelle se préparait, l'instigateur espérait toujours y mettre fin le plus rapidement possible et avec un minimum de pertes. Cependant, comme le montre l’histoire, presque toutes les « blitzkriegs » ont abouti à un affrontement prolongé impliquant d’énormes quantités de ressources humaines et matérielles. De telles guerres ont causé des dommages aussi bien aux perdants qu’aux vainqueurs.

Néanmoins, il y a toujours eu des guerres et, malheureusement, il y en aura toujours parce que quelqu'un veut avoir plus de ressources et que quelqu'un protège ses frontières, y compris contre l'immigration clandestine massive, combat le terrorisme ou exige le rétablissement de ses droits conformément aux accords conclus précédemment.

Si les pays décident néanmoins de s'impliquer dans une guerre mondiale, alors, selon de nombreux experts, ils seront certainement divisés en différents camps, dont la force sera à peu près égale. Le potentiel militaire combiné, principalement nucléaire, des puissances qui participeront hypothétiquement à l'affrontement est capable de détruire des dizaines de fois toute vie sur la planète. Quelle est la probabilité que les coalitions déclenchent cette guerre suicidaire ? Les analystes estiment que ce n’est pas grave, mais le danger demeure.

Pôles politiques

L’ordre mondial moderne est loin de ce qu’il était après la Seconde Guerre mondiale. Cependant, formellement, il continue d'exister sur la base des accords de Yalta et de Bretton Woods des États de la coalition anti-hitlérienne. La seule chose qui a changé est l’équilibre des pouvoirs formé pendant la guerre froide. Aujourd’hui comme il y a un demi-siècle, les deux pôles de la géopolitique mondiale sont déterminés par la Russie et les États-Unis.

La Russie a franchi le Rubicon, et elle ne l'a pas fait sans laisser de trace et sans douleur : elle a temporairement perdu son statut de superpuissance et ses alliés traditionnels. Cependant, notre pays a réussi à maintenir son intégrité, à maintenir son influence dans l'espace post-soviétique et à relancer complexe militaro-industriel et acquérir de nouveaux partenaires stratégiques.

L'élite financière et politique des États-Unis, comme au bon vieux temps, sous des slogans démocratiques, continue de mener une expansion militaire loin de ses frontières, tout en réussissant à imposer une « anti-crise » et un « anti-terrorisme » bénéfiques. politiques sur les pays leaders.

DANS dernières années La Chine s’engage avec persistance dans la confrontation entre la Russie et les États-Unis. Dragon oriental soutenant bonne relation avec la Russie, ne prend néanmoins pas parti. Possédant la plus grande armée et procédant à un réarmement à une échelle sans précédent, il a toutes les raisons de le faire.

Une Europe unie reste également un acteur influent sur la scène mondiale. Malgré leur dépendance à l’égard de l’Alliance de l’Atlantique Nord, certaines forces du Vieux Monde prônent une orientation politique indépendante. La reconstruction approche à grands pas forces armées Union européenne, qui sera détenue par l’Allemagne et la France. Face aux pénuries d’énergie, l’Europe agira de manière décisive, affirment les analystes.

Force est de constater la menace croissante que représente l’islam radical au Moyen-Orient. Il ne s’agit pas seulement de la nature extrémiste croissante des actions des groupes islamiques dans la région chaque année, mais aussi de l’expansion de la géographie et des outils du terrorisme.

Les syndicats

DANS dernièrement Nous observons de plus en plus la consolidation de diverses associations syndicales. En témoignent, d'une part, les sommets de Donald Trump et des dirigeants d'Israël, de la Corée du Sud, du Japon, de la Grande-Bretagne et d'autres grands pays européens, et d'autre part, les réunions des chefs d'État dans le cadre du Bloc BRICS, qui attire de nouveaux partenaires internationaux. Au cours des négociations, non seulement les aspects commerciaux, économiques et questions politiques, mais aussi toutes sortes d’aspects de la coopération militaire.

Le célèbre analyste militaire Joachim Hagopian soulignait déjà en 2015 que le « recrutement d’amis » par l’Amérique et la Russie n’était pas accidentel. Selon lui, la Chine et l'Inde seront entraînées dans l'orbite de la Russie et l'Union européenne suivra inévitablement les États-Unis. Ceci est soutenu par les exercices intensifiés des pays de l'OTAN en Europe de l'Est et un défilé militaire avec la participation d'unités indiennes et chinoises sur la Place Rouge.

Le conseiller du président russe Sergueï Glazyev a déclaré qu'il serait bénéfique et même fondamentalement important pour notre pays de créer une coalition de tous les pays qui ne soutiennent pas la rhétorique belliqueuse dirigée contre l'État russe. Ensuite, selon lui, les Etats-Unis seront contraints de modérer leurs ardeurs.

En même temps grande valeur Cela dépendra de la position adoptée par la Turquie, qui est peut-être la figure clé capable de jouer un rôle de catalyseur dans les relations entre l’Europe et le Moyen-Orient et, plus largement, entre l’Occident et les pays de la région asiatique. Ce à quoi nous assistons aujourd’hui, c’est le jeu astucieux d’Istanbul sur les différences entre les États-Unis et la Russie.

Ressources

Les analystes étrangers et nationaux sont enclins à conclure qu’une guerre mondiale pourrait être provoquée par la crise financière mondiale. Le problème le plus grave des principaux pays du monde réside dans l'étroite imbrication de leurs économies : l'effondrement de l'un d'entre eux entraînera des conséquences désastreuses pour les autres.

La guerre qui pourrait suivre une crise dévastatrice sera menée moins pour des territoires que pour des ressources. Par exemple, les analystes Alexander Sobyanin et Marat Shibutov établissent la hiérarchie suivante des ressources que le bénéficiaire recevra : personnes, uranium, gaz, pétrole, charbon, matières premières minières, eau potable, terres agricoles.

Il est curieux que, du point de vue de certains experts, le statut de leader mondial généralement reconnu ne garantit pas la victoire des États-Unis dans une telle guerre. Dans le passé, le commandant en chef des forces de l'OTAN, Richard Schiffer, dans son livre « 2017 : Guerre avec la Russie », avait prédit la défaite des États-Unis, qui serait causée par un effondrement financier et un effondrement. armée américaine.

Qui est le premier ?

Aujourd’hui, le déclencheur qui pourrait déclencher le mécanisme, sinon une guerre mondiale, du moins une collision mondiale, pourrait être la crise dans la péninsule coréenne. Joachim Hagopian prédit cependant que cela sera lourd de conséquences charges nucléaires et dans un premier temps, la Russie et les États-Unis ne s’impliqueront pas dans cette affaire.

Glazyev ne voit aucune raison sérieuse pour une guerre mondiale, mais note que le risque persistera jusqu'à ce que les États-Unis abandonnent leurs prétentions à la domination mondiale. La période la plus dangereuse, selon Glazyev, est le début des années 2020, lorsque l’Occident sortira de la dépression et pays développés, dont la Chine et les États-Unis, entameront le prochain cycle de réarmement. Au sommet d’un nouveau bond technologique, il y aura une menace de conflit mondial.

Il est caractéristique que le célèbre Bulgare voyant Vanga n’a jamais décidé de prédire la date du début de la Troisième Guerre mondiale, indiquant seulement que sa cause serait très probablement un conflit religieux dans le monde.

"Guerres hybrides"

Tout le monde ne croit pas à la réalité de la Troisième Guerre mondiale. Pourquoi commettre des pertes et des destructions massives s’il existe quelque chose qui a été testé pendant longtemps et plus encore ? recours efficace- « guerre hybride ». Dans le « Livre blanc », destiné aux commandants des forces spéciales de l'armée américaine, dans la rubrique « Gagner en monde complexe» contient toutes les informations complètes à ce sujet.

Il affirme que toute opération militaire contre les autorités implique avant tout des opérations secrètes et actions secrètes. Leur essence est une attaque des forces rebelles ou des organisations terroristes (qui reçoivent de l'argent et des armes de l'étranger) contre les structures gouvernementales. Tôt ou tard, le régime en place perd le contrôle de la situation et livre son pays aux commanditaires du coup d’État.

Le chef d'état-major général des forces armées russes, le général Valéri Gerasimov, considère la « guerre hybride » comme un moyen bien supérieur en termes de résultats à tout affrontement militaire ouvert.

Le capital peut tout faire

De nos jours, les théoriciens du complot ne sont pas les seuls à être convaincus que les deux guerres mondiales ont été en grande partie provoquées par les sociétés financières anglo-américaines, qui ont tiré de fabuleux profits de la militarisation. Et leur objectif ultime est l’établissement de ce qu’on appelle la « paix américaine ».

"Aujourd'hui, nous nous trouvons au seuil d'un reformatage grandiose de l'ordre mondial, dont l'instrument sera à nouveau la guerre", a déclaré l'écrivain Alexeï Koungourov. Ce sera une guerre financière du capitalisme mondial, dirigée principalement contre les pays en développement.

Le but d’une telle guerre est de ne donner à la périphérie aucune chance d’indépendance. Dans les régions sous-développées ou pays dépendants un système de gestion des devises externes est mis en place, qui les oblige à échanger des produits manufacturés, des ressources et d'autres biens matériels contre des dollars. Plus il y aura de transactions, plus les machines américaines imprimeront des devises.

Mais objectif principal La capitale mondiale est le « Heartland » : le territoire du continent eurasien, dont la majeure partie est contrôlée par la Russie. Celui qui possède le Heartland et sa base de ressources colossale sera propriétaire du monde - c'est ce qu'a dit le géopoliticien anglais Halford Mackinder.

À plusieurs reprises, ceux qui savent voir vers l’avenir nous ont mis en garde contre la menace qui pèse sur l’humanité. Malheureusement, nous considérons rarement sérieusement de telles prophéties, estimant qu'il est impossible de prédire avec précision le sort non pas d'une personne individuelle, mais de la planète entière. Je vais essayer de prouver que les médiums ont raison, et aujourd'hui, les yeux fermés, nous nous sommes approchés d'une falaise dont nous sommes séparés par un petit pas de la chute.

Qu'a prédit Vanga ?

Les prédictions de Vanga sur la probabilité d'une Troisième Guerre mondiale en 2015. Aujourd’hui, ces prophéties sont plus pertinentes que jamais.

Selon Vanga, connu comme un médium exceptionnellement puissant, au début de la Troisième Guerre mondiale, les pays seront littéralement embourbés dans l'envie, le meurtre et le mensonge. L'humanité n'aura plus rien à boire. Les conditions environnementales deviendront telles que les arbres cesseront de pousser et la récolte sera très mauvaise.

Une situation similaire est observée partout dans le monde. La pollution de l’air et de l’eau ne surprend plus personne ; les guerres ne s’arrêtent pas. De nouveaux conflits éclatent presque chaque jour. J'allume la télé et j'entends les informations confirmant la montée de l'agressivité. Il semble que l’humanité soit tombée dans l’amnésie et ait oublié les leçons de l’histoire.

La raison pour laquelle une nouvelle et terrible guerre devait éclater était évidente pour Vanga. L’humanité a longtemps été divisée en plusieurs camps hostiles, selon la religion. Les gens adorent différents dieux, se détournant souvent des forces de la Lumière et vendant leur âme aux Ténèbres. C'est drôle, la plupart des religions enseignent la gentillesse et la compassion, mais en réalité nous nous efforçons de soumettre ceux qui sont les plus faibles. De nos jours, les actions sincères et pures sont devenues si rares qu’elles sont évoquées avec surprise dans les médias.

Les prédictions de Vanga sur le sort du monde parlent directement de changements dramatiques imminents dans la conscience humaine. Désormais, la seule vraie valeur est l’argent. Ce sont eux qui apportent l’honneur et une vieillesse calme, le pouvoir et le droit de dicter leur volonté.

Vanga était sûr que le désastre éclaterait lorsque la Syrie tomberait. Aujourd’hui, nous voyons la Syrie disparaître progressivement de la surface de la terre. Le bombardement de cet État par les États-Unis et l’Etat islamique est la véritable « cloche » d’avertissement concernant le déclenchement possible d’une troisième guerre mondiale au Moyen-Orient. Mais heureusement, la Syrie est toujours debout et les arbres continuent de pousser. Il reste donc l’espoir que les gens retrouveront la raison, que la paix sera maintenue sur ce territoire et que la tragédie sera évitée.

Quel avenir pour la Russie et le monde ?

En lisant des prédictions sur l'avenir, réelles pour l'humanité, j'ai découvert une prophétie faite par un médium serbe. Comme Vanga, il a mis en garde contre la menace de quelque chose de nouveau qui pourrait détruire la planète.

On ne sait pas quels tests sont effectués aujourd’hui dans des laboratoires secrets, mais la seule arme suffisamment puissante est l’atome « ​​pacifique ». Le nombre de pays possédant cette incroyable puissance destructrice augmente progressivement. Bien sûr, surtout armes nucléaires est devenu l'apanage de la Russie, de la Chine et des États-Unis. Mais des évolutions sont déjà en cours en Inde et en Corée du Nord.

On ne sait pas quelles conséquences aura le renforcement militaire. Les États-Unis ont déjà démontré au monde qu’ils étaient prêts à allumer la mèche. Le bombardement des villes japonaises n’avait pas seulement pour but de mettre fin à la résistance d’un peuple peu disposé à accepter la défaite, c’était aussi une leçon de force.

Mais les catastrophes naturelles ne représentent pas moins de danger. En perturbant le fragile équilibre écologique, l’humanité provoque délibérément des catastrophes dont l’ampleur est difficile à évaluer. Leurs conséquences n’ont pas encore été pleinement ressenties par nos descendants. J’ai été horrifié d’apprendre que la marée noire dans le golfe du Mexique avait modifié la température du Gulf Stream, qui détermine le climat d’une grande partie de la planète.

La situation en Ukraine est aujourd’hui dangereuse. La volonté des États-Unis de souligner leur puissance et de remettre à leur place des pays incontrôlés, la nécessité de rechercher des appendices en matières premières pour les pays européens ont conduit à un conflit militaire. Comme c’est l’habitude, ils ont imputé la responsabilité à un État tiers, la Russie. J’ai toujours respecté le peuple ukrainien, mais il semble aujourd’hui qu’il y ait une zombiisation massive de la population du pays.

L’introduction de sanctions contre la Russie, de menaces ouvertes et d’accusations infondées a provoqué une réponse naturelle. Les États-Unis, en raison de leur mentalité limitée, ne sont pas en mesure de comprendre que le peuple russe a prouvé à plusieurs reprises qu’il savait s’unir face au danger. C’est drôle d’effrayer les gens qui ont survécu à une série de défauts sans fin avec des prix en hausse.

La Troisième Guerre mondiale deviendra l’Apocalypse contre laquelle Nostradamus nous avait prévenus. Cependant, à bien des égards, le sort du monde est déterminé par la Russie, et cela a été souligné à plusieurs reprises par de grands médiums, par exemple Casey.

Qui sera le nouveau président américain

L’avenir du monde dépend également du nouveau président américain. La lutte entre Hirrari et Trump est très sérieuse. De nombreux médiums prédisent que la politique de Clinton affectera négativement la Russie et les résidents des États-Unis. Néanmoins, en répondant à cette question, de nombreux médiums prédisent la victoire d’Hillary.

La Russie survivra-t-elle à la confrontation avec l’Occident ?

Vanga, Grigory Rasputin, Casey - il est difficile d'énumérer tous les prédicteurs qui ont assuré que notre pays était le dernier garant de la paix. Même sans recourir à des révélations ésotériques, on peut comprendre que les médiums ont raison.

Aujourd’hui, la Russie constitue le moyen de dissuasion qui empêche les États-Unis de mettre leurs menaces à exécution. Pourquoi, en serrant les poings, l’Amérique ne risque-t-elle pas une attaque ouverte ?

Les États-Unis n’ont presque jamais autorisé le déroulement d’opérations militaires sur leur propre territoire. Nos pays sont séparés par l’étroit détroit de Béring, et les marionnettistes qui dirigent Obama sont bien conscients de la fragilité de cette ligne. Le peuple américain n’est pas prêt pour des hostilités à grande échelle.

C'est la raison de l'intensification du conflit en Ukraine. Il est beaucoup plus facile de transporter le charbon du poêle avec les mains de quelqu’un d’autre. Aujourd’hui, l’équilibre précaire du monde dépend directement de la prudence et de la sagesse de notre gouvernement. C’est peut-être la Russie qui devra jouer le rôle du nouveau Messie, capable d’éliminer la menace nucléaire.

L’avenir de la Russie est directement lié à la situation politique dans le monde. L’introduction des sanctions a montré que tous les pays ne sont pas prêts à obéir sans réserve aux ordres venant de Washington. Chine, Inde, Kazakhstan, pays l'Amérique latine par leurs actions, ils ont souligné une fois de plus qu'ils n'avaient pas besoin des conseils des États-Unis et qu'ils n'avaient pas peur de leurs menaces. J’espère que cette démonstration de soutien freinera les ambitions agressives et que les prédictions psychiques sur la Troisième Guerre mondiale deviendront une erreur psychique.