Les armes climatiques sont des armes de destruction massive. La Russie et les États-Unis disposent-ils d’armes climatiques ?

31.03.2019 Service de voiture

Derrière le voile du secret

Avec les armes climatiques, la situation ressemble au chat de Schrödinger. C'est à la fois là et pas en même temps.

En 1978, une convention a été adoptée interdisant influence négative sur le climat. L’URSS et les États-Unis ont signé l’accord. Depuis lors, il n’y a eu aucun cas avéré d’utilisation militaire d’armes climatiques, mais les accusations d’implication de certaines forces dans des catastrophes naturelles se poursuivent.

Par exemple, ancien président L'Iranien Mahmoud Ahmadinejad a imputé à l'Europe la responsabilité de la sécheresse prolongée en Iran et en Turquie. Il a assuré que la sécheresse dans ces pays, ainsi que dans les régions voisines, se poursuivrait pendant encore 30 ans. Ironiquement, quand Ahmadinejad est sorti, il s’est mis à pleuvoir. Mais Mahmoud n'était pas convaincu.

Parmi les « rumeurs sous forme de versions » bien connues, on peut également rappeler les accusations contre George Bush et la Russie (!) d'implication dans l'ouragan Katrina, les accusations contre Obama selon lesquelles il aurait provoqué l'ouragan Sandy une semaine avant les élections afin d'assurer sa réélection.

Ils considèrent également les géo-ingénieurs comme responsables de la sécheresse en Californie. Les partisans de cette théorie du complot voient dans l’intention directe de la Californie de devenir une région dépendante.

De 1962 à 1983, les Américains ont travaillé sur le projet Fury of the Storm. Son objectif nominal était de calmer l'ouragan en semant de l'iodure d'argent. En fait, un ouragan est une véritable arme. Après l'avoir « détourné » de son territoire, il peut être envoyé vers un autre. En 1969, les États-Unis ont été accusés d’avoir failli envoyer un ouragan au Panama et à Nicoragua.

Le plus cas célèbre L’utilisation d’armes climatiques est l’opération Popeye, lorsque des travailleurs américains des transports ont pulvérisé le même iodite d’argent sur les territoires stratégiques du Vietnam. En conséquence, la quantité de précipitations a triplé, les routes ont été emportées, les champs et les villages ont été inondés et les communications ont été détruites.

AVEC problème principal Vietnam - l'armée américaine a également traité la jungle de manière radicale. Les bulldozers ont déraciné les arbres et la couche arable, tandis que des herbicides et des défoliants ont été pulvérisés depuis le haut sur le bastion rebelle.

Aujourd'hui, la plus grande attention est portée aux ions de sérum. Il existe une théorie exprimée par la députée du Parti communiste Tatiana Astrakhankina lors d'une réunion de la Douma en 2002. Elle et 90 autres députés ont envoyé une demande au gouvernement, offrant leur explication sur l'intérêt américain pour les propriétés géophysiques de l'ionosphère. Comme l’ont soutenu les députés, l’Amérique est en train de construire une « boucle fermée » de trois systèmes en Norvège, en Alaska et au Groenland.

Parler de arme climatique paraissent régulièrement dans la presse et sur Internet. En l’absence de sources fiables à ce sujet, la plupart de ceux qui croient à l’existence d’armes climatiques sont enclins à penser que seules les superpuissances comme les États-Unis et la Russie possèdent des armes climatiques. Essayons de déterminer si les armes climatiques sont un mythe ou une réalité ?

D’où vient le discours sur les armes climatiques ?

Bien que l'utilisation d'armes climatiques n'ait jamais été enregistrée dans toute l'histoire de l'humanité, beaucoup pensent que son apparition est étroitement liée au nom du scientifique exceptionnel Nikola Tesla. Ce scientifique, adepte de la physique « non officielle », a laissé après sa mort de nombreuses découvertes et mystères qui restent encore à résoudre.

Nikola Tesla, observant l'atmosphère, est arrivé à la conclusion que des armes climatiques pourraient être créées sur la base de l'influence sur l'ionosphère. Lors de cette exposition, apparaîtront des flux d’air qui pourront être régulés artificiellement. Comme beaucoup d’autres idées du scientifique exceptionnel, l’idée de créer et d’utiliser des armes climatiques a été mise en veilleuse, mais pas détruite.

Étant donné que les laboratoires militaires du monde entier ne sont pas des installations ouvertes, l’utilisation éventuelle d’armes climatiques n’est qu’une question de temps. D’une manière ou d’une autre, les puissances mondiales prennent très au sérieux la question de l’influence sur la météo. Même si de telles recherches pourraient améliorer considérablement la vie de l'humanité, l'armée ne considère le contrôle météorologique que dans le but de créer arme mortelle destruction massive.

Recherches et expériences de Tesla sur la météo

Même si pour certains, tout parler d’expériences climatiques relève du domaine de la science-fiction, il suffit de se familiariser avec les travaux de Tesla pour changer d’avis. Le plus grand inventeur Au XXe siècle, Nikola Tesla a créé de nombreux appareils qui, selon des témoins oculaires, pourraient influencer la météo. Certains pensent que des armes climatiques ont été utilisées contre la Russie en 1908, même si ce n'était qu'un résultat infructueux des expériences de Tesla. Bien entendu, il est peu probable que la chute de la météorite Toungouska soit liée aux tests des physiciens, mais une telle possibilité n’est pas totalement exclue.

Disposant de son propre centre de recherche, le scientifique pourrait provoquer la foudre, tout en affirmant qu'une résonance pourrait être provoquée dans l'atmosphère. C’est Tesla qui a développé la théorie d’un dôme énergétique capable de protéger de vastes zones de toute influence. Bien que le scientifique soit décédé à l'âge de 87 ans, probablement de vieillesse, nombreux sont ceux qui imputent encore sa mort aux magnats de la finance américaine, pour lesquels les développements révolutionnaires de Tesla n'ont subi que d'énormes pertes.

Le système Haarp est-il une arme climatique américaine ?

Après la mort de Tesla, son développement a été poursuivi par Bernard Eastlund, qui a même obtenu un brevet pour l'un de ses appareils lié à des tests plus approfondis de l'effet de résonance. C’est sur la base des développements d’Eastlund qu’a été créé le système Haarp, appelé l’arme climatique américaine. Même si ce système officiellement engagé dans la recherche phénomènes atmosphériques, les journalistes sont convaincus que des armes climatiques sont testées en Alaska sous cette couverture.

Bien que le projet Haarp dispose d'un site officiel, où toutes les informations le concernant sont disponibles, les journalistes sont toujours convaincus que tout cela est fait pour distraire, mais en fait, ils testent en Alaska. système américain armes climatiques.

Les partisans de l’idée selon laquelle Haarp est une arme climatique citent de nombreux faits indiquant l’objectif militaire de l’installation en Alaska :

Le premier fait qui pointe indirectement vers des incohérences dans la version officielle est le financement du projet en Alaska par le Pentagone. Cette organisation n'a jamais été connue pour son amour du travail de recherche, cependant, les représentants du Pentagone répondent à toutes les questions qu'ils étudient le phénomène. aurores boréales. Même les Américains eux-mêmes sont sceptiques quant à de telles déclarations du département militaire ;
Une résolution interdisant les armes climatiques a été adoptée par l’ONU en 1974. Même si on l’appelait un peu différemment, l’essence restait la même. Il ne fait aucun doute que cette résolution n’a pas été adoptée sans raison ;
En 2003, l’Amérique a ouvertement annoncé qu’elle testerait une certaine « arme » en Alaska. La même année, un tremblement de terre s'est produit en Iran, qui a coûté la vie à plus de 41 000 personnes ;
En 2004, un tremblement de terre sous-marin s'est produit à Océan Indien. Il est à noter que cela s’est produit exactement un an et une heure après le tremblement de terre iranien. Ce cataclysme a provoqué de nombreux ouragans, cyclones et inondations qui ont balayé l'Europe comme un tourbillon en janvier 2005 ;
Le tremblement de terre japonais de 2011 s'est également produit pendant les travaux du projet Haarp.

Malgré ces événements, le gouvernement américain nie obstinément toutes les rumeurs sur la finalité militaire du projet Haarp.

Qu’est-ce que le projet Haarp ?

Bien que le projet Haarp soit secret, certaines informations le concernant sont du domaine public. Haarp comprend les appareils suivants :

Antennes ;
Émetteurs radar ;
magnétomètres ;
Localisateurs laser ;
Des ordinateurs puissants capables de gérer l’ensemble du complexe et de traiter les signaux entrants ;
Centrale à gaz qui alimente l'ensemble du système et 6 générateurs diesel.

Le complexe est situé près de la ville de Gakon, où se produit souvent le phénomène connu sous le nom d'aurores boréales.

De nombreuses antennes du complexe sont capables de créer un faisceau d'ondes étroitement dirigé d'une puissance incroyable. On pense qu’en concentrant les ondes radio, l’installation est capable de créer des phénomènes optiques dans l’atmosphère, appelés spectres ou lentilles. Ces phénomènes peuvent atteindre des dimensions de plusieurs dizaines de kilomètres et peuvent être localisés presque partout dans le monde. Si cela est vrai, alors aucun pays au monde ne peut se sentir complètement en sécurité, surtout s’il mauvaise relation avec les États-Unis d'Amérique.

Le problème lié à l’utilisation d’armes climatiques est que les tempêtes et les catastrophes qui surviennent dans une partie du monde provoqueront certainement des catastrophes similaires dans d’autres parties du monde. Certains scientifiques qui ont mené des recherches sur le monde catastrophes naturelles au cours des 15 dernières années, prouvent l'implication du complexe Haarp dans ce domaine. L’armée américaine ne fournit aucune donnée réfutable, ce qui inquiète encore plus la communauté mondiale.

Les armes climatiques de la Russie

Le développement d’armes climatiques russes a commencé à l’époque soviétique. Moscou a donné son feu vert au développement du projet Sura dans la seconde moitié des années 70 du XXe siècle. Le complexe lui-même a été construit à la fin des années 70 et le projet Sura a été mis en service en 1981. Le projet Sura est la seule arme climatique (bien qu’elle ne soit pas officiellement reconnue comme telle) officiellement développée en Russie.

Après l'effondrement de l'URSS ce projet a été complètement abandonné, et selon des versions non officielles, toute la documentation secrète a été vendue aux États-Unis, qui ont utilisé la documentation Sura pour développer leur projet Haarp. Il n’existe pas d’autres données sur la création d’armes climatiques (à l’exception de « Sura ») en Fédération de Russie. S’il est développé, alors toutes les recherches se déroulent dans le plus strict secret.

Les Américains ont une opinion complètement différente concernant les armes climatiques russes. DANS dernières années Les États-Unis ont été frappés par une vague d’anomalies climatiques diverses. Par exemple, au printemps 2015, à New York, il y a eu des chutes de neige aussi abondantes que jamais dans toute l'histoire de cette ville. On peut parler autant qu'on veut de la fonte des glaciers, le réchauffement climatique et le trou d'ozone, mais la plupart des Américains ordinaires sont convaincus que les chutes de neige anormales aux États-Unis sont directement liées à la Fédération de Russie, ce qui montre ainsi aux États-Unis qu'il ne valait pas la peine d'entrer en conflit avec « l'ours russe ». Même si cela semble étrange, les Américains ordinaires ont confiance dans la puissance militaire de la Russie, tout comme les Russes ordinaires ont confiance dans la puissance militaire de la Russie. force militaire et l'hostilité des États-Unis d'Amérique.

L'ouragan Harvey : conséquences de l'utilisation d'armes climatiques par la Russie ?

L’ouragan Harvey, considéré comme l’ouragan le plus puissant et destructeur des 12 dernières années, a donné lieu de manière inattendue à une étrange théorie du complot. Puisque pour dernièrement Les ouragans Harvey, Irma et Katya ont déchaîné leur puissance sur le territoire américain ; de nombreux Américains sont convaincus que les Russes sont responsables de tout. D’ailleurs, une certaine publication « The Liberty Beacon » affirme qu’il ne s’agit pas uniquement de tests effectués Fédération de Russie, mais des attaques ciblées, qui ont été approuvées par le président du Conseil de la Fédération V. Matvienko.

En outre, cette publication rapporte que des tests d'armes climatiques russes ont eu lieu en Europe et que ce sont les Russes qui ont provoqué de puissantes averses qui ont inondé Paris et Berlin. Il convient de comprendre qu'aux États-Unis, la concurrence est très forte dans le domaine de la presse écrite et que des journalistes sans scrupules recourent souvent à de telles « sensations » afin d'augmenter les audiences globales et les ventes de leurs publications.

Un incident amusant s'est produit lors de l'ouragan Irma aux États-Unis. Une vidéo de nuages qui ont pris une forme ressemblant au visage de Poutine est devenue virale. Certains Américains naïfs ont perçu cet accident comme un acte de cynisme de la part des Russes, qui non seulement nuisent ouvertement à l’Amérique, mais leur envoient également des signes similaires.

Un regard objectif sur le problème de l’existence des armes climatiques

Bien que la résolution de l’ONU ait été adoptée il y a plus de 40 ans, on ne sait toujours pas si les armes climatiques existent réellement ou si elles ne sont que des inventions de la presse « jaune ». A en juger par le fait que ce sujet largement utilisées dans l’arène politique, les superpuissances permettent la présence armes similaires des opposants.

Des conversations sur les armes climatiques ont émergé au plus fort de la crise. Guerre froide, lorsque l’URSS et les États-Unis tentaient de démontrer mutuellement leur supériorité militaire. Il existe une opinion selon laquelle les Russes ont été les premiers à développer des armes climatiques et les États-Unis ont immédiatement rejoint la course aux armements.

La présence d’armes similaires dans d’autres pays n’est même pas considérée comme une option, car ces développements nécessitent simplement d’énormes investissements. C’est pourquoi de tels projets ont été pratiquement réduits (du moins officiellement).

Les discussions sur la présence d’armes climatiques aux États-Unis et en Russie se poursuivent. De plus, aucune des deux parties ne veut admettre l’absence de telles évolutions, afin de ne pas perdre sa crédibilité.

Quant à la Russie elle-même, le président a récemment suivi sa ligne de manière très dure, sans céder ni réagir aux attaques et sanctions américaines contre la Russie. Sur cette base, de nombreux experts militaires concluent que la Russie dispose réellement d’une nouvelle arme surpuissante. De nombreux Américains ordinaires partagent la même opinion.

Que reste-t-il à faire dans une situation aussi incertaine ? Tout d’abord, vous devez mettre de côté la panique et vous rappeler qu’il existe un type d’arme comme le nucléaire. Cette arme peuvent entraîner bien plus de destructions que les armes climatiques. De plus, en cas d’utilisation soudaine d’une nouvelle arme climatique, rien n’empêche le camp attaqué de l’utiliser en contre-attaque. missiles nucléaires. Les hommes politiques le comprennent très bien et résolvent les problèmes de sécurité mondiale avec calme et sans émotion.

La résolution de l'ONU a été adoptée pour protéger la planète des actions irréfléchies des dirigeants de certains États. Beaucoup de gens se souviennent de la façon dont cela s'est passé bombardement nucléaire Hiroshima et Nagasaki, ainsi que l’essai de la « bombe tsariste » soviétique ont failli se transformer en tragédie pour le monde entier.

Les scientifiques qui développent de nouvelles technologies s'efforcent d'atteindre des réalisations transcendantales, en essayant de surpasser leurs collègues d'autres pays. Dans leur enthousiasme, ils oublient que la plupart de ces développements intéressent immédiatement les militaires, qui les utilisent exclusivement à des fins militaires. Actuellement, les armes climatiques sont un outil d’intimidation des peuples, utilisé par des politiciens et des journalistes sans scrupules. Les informations fiables sur le développement d’armes climatiques sont conservées dans la plus stricte confidentialité.

Derrière le voile du secret

Avec les armes climatiques, la situation ressemble au chat de Schrödinger. C'est à la fois là et pas en même temps.

En 1978, une convention a été adoptée interdisant les impacts négatifs sur le changement climatique. L’URSS et les États-Unis ont signé l’accord. Depuis lors, il n’y a eu aucun cas avéré d’utilisation militaire d’armes climatiques, mais les accusations d’implication de certaines forces dans des catastrophes naturelles se poursuivent.

Par exemple, l’ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad a imputé à l’Europe la responsabilité de la sécheresse prolongée en Iran et en Turquie. Il a assuré que la sécheresse dans ces pays, ainsi que dans les régions voisines, se poursuivrait pendant encore 30 ans. Ironiquement, quand Ahmadinejad est sorti, il s’est mis à pleuvoir. Mais Mahmoud n'était pas convaincu.

Le cas le plus célèbre d’utilisation d’armes climatiques est l’opération Popeye, lorsque des travailleurs américains des transports ont pulvérisé le même iodite d’argent sur les territoires stratégiques du Vietnam. En conséquence, la quantité de précipitations a triplé, les routes ont été emportées, les champs et les villages ont été inondés et les communications ont été détruites.

L'armée américaine s'est également attaquée de manière radicale au principal problème du Vietnam : la jungle. Les bulldozers ont déraciné les arbres et la couche arable, tandis que des herbicides et des défoliants ont été pulvérisés depuis le haut sur le bastion rebelle.

Histoire

Les Américains sont connus pour avoir influencé le cours supérieur du Mékong pendant la guerre du Vietnam afin de désactiver la « piste Ho Chi Minh », un système routier le long duquel les guérilleros du Front de libération nationale du Sud-Vietnam étaient approvisionnés au Sud-Vietnam (Opération Épinard). Bien que les Américains aient réussi à provoquer des pluies torrentielles et à paralyser partiellement les approvisionnements des partisans, cela a nécessité d'énormes coûts matériels (l'iodure d'argent, la neige carbonique, etc. sont utilisés comme substances actives), et l'effet qui en a résulté a été de courte durée. L'ONU a adopté une résolution en 1977 interdisant toute utilisation de technologies de modification de l'environnement à des fins hostiles. Cela a conduit à l’émergence d’un traité correspondant, ratifié par les États-Unis en 1978.

Problèmes

Pour avoir un impact sur des objets synoptiques de plusieurs centaines et milliers de kilomètres, tels que les cyclones, les anticyclones et les fronts atmosphériques, qui déterminent le temps sur une période allant de quelques dizaines d'heures à plusieurs jours, d'énormes ressources technologiques sont nécessaires, et le L'effet de l'impact est imprévisible et non garanti en raison de l'imprécision de la prévision des conséquences de cet impact.

Par exemple, un cumulonimbus de taille moyenne (plusieurs kilomètres de diamètre) contient une énergie comparable à l’énergie de plusieurs bombes nucléaires larguées sur Hiroshima. Le problème de savoir comment concentrer l'énorme quantité d'énergie nécessaire pour modifier le cours naturel des processus synoptiques sur le vaste territoire qu'ils occupent dans un court laps de temps - par rapport au temps de leur existence - est un problème des plus complexes du point de vue scientifique. et technique, puisque cette énergie introduite de l'extérieur ne doit pas être inférieure à celle que possède la formation synoptique. De plus, il est impératif de prévoir la possibilité d'évacuer l'énergie introduite de l'extérieur : la formation synoptique se déplace indépendamment des frontières étatiques.

État actuel

Au niveau actuel de développement technologique, une telle tâche scientifique et pratique est techniquement impossible, même si elle est très tentante. C’est probablement la raison pour laquelle on trouve souvent des rapports sur l’existence (ou l’utilisation) d’armes climatiques dans ce qu’on appelle. théories du complot. Des travaux actifs dans le domaine de l'impact garanti sur les conditions météorologiques dans des zones de plusieurs dizaines de kilomètres sont menés dans plusieurs pays. Dans le même temps, toute influence active sur la météo à des fins militaires est interdite conformément à convention internationale.

En septembre 2012, le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a accusé les ennemis de son pays d'utiliser des armes climatiques contre lui. Il a déclaré : « L'ennemi disperse les nuages de pluie qui se dirigent vers notre pays et provoque ainsi la sécheresse. Mais l’Iran gagnera aussi cette guerre.»

Dans l'art

"Le meilleur cadeau jamais offert à Noël" est un film américain de 2000.

Voir aussi

Remarques

Links

Fondation Wikimédia.

2010.
Équipements climatiques et frigorifiques

Climatron

Voyez ce que sont les « armes climatiques » dans d’autres dictionnaires : Armes climatiques

- voir Armes climatiques. EdwART. Glossaire des termes du Ministère des Situations d'Urgence, 2010... Arme

- Ce terme a d'autres significations, voir Armes... Wikipédia Armes de destruction massive

- Explosion nucléaire Armes de destruction massive... Wikipédia- un type d'arme météorologique conçue pour modifier artificiellement le temps et le climat afin de causer des dommages à l'ennemi. Peut être basé sur l'utilisation de l'instabilité microscopique des particules qui composent les nuages et librement... ... Dictionnaire des situations d'urgence

Armes géophysiques- un ensemble de divers moyens d'influence délibérée sur environnement ou processus physiques circulant dans les coques solides, liquides ou gazeuses de la Terre, pour utiliser les forces de la nature à des fins militaires. On suppose qu'avec l'aide de O... Dictionnaire des situations d'urgence

Dictionnaire des situations d'urgence

DES ARMES BASÉES SUR DE NOUVEAUX PRINCIPES PHYSIQUES- de nouveaux types d'armes possibles, dont l'effet destructeur repose sur des processus et des phénomènes jusqu'alors inutilisés. Divisé en génétique, géophysique, infrasonique, climatique, laser, non létal, ozone,... ... Encyclopédie juridique

Des armes basées sur de nouveaux principes physiques- (armes non conventionnelles) de nouveaux types d'armes dont l'effet destructeur repose sur des processus et des phénomènes qui n'avaient pas encore été utilisés dans les armes. Vers la fin du 20e siècle. les armes génétiques étaient à différents stades de recherche et de développement,... ...

ARMES DE MORT MASSIVE- - le type d'arme le plus destructeur et à grande échelle, notamment nucléaire, chimique, bactériologique, climatique et quelques autres. L’O.M.P. est un instrument de guerre à grande échelle, destructeur par nature. Développement et production... ... Dictionnaire encyclopédique en psychologie et pédagogie

Armes climatiques (météorologiques)- vue possible armes géophysiques, conçu pour modifier artificiellement le temps et le climat afin de causer des dégâts à l'ennemi... Protection civile. Dictionnaire conceptuel et terminologique

Livres

Rayons de la mort. De l'histoire des armes géophysiques, à faisceaux, climatiques et radiologiques, Oleg Feigin. Citation "Qu'arrivera-t-il à l'environnement proche de la Terre si cinq émetteurs HAARP sont allumés à pleine puissance, physique moderne Je ne peux pas le dire. Systèmes intégrés d'armes géophysiques et...

Un événement étonnant de la catégorie « anormal » s'est produit le 22 janvier 2010. Ce jour-là, les météorologues australiens ont découvert un étrange « disque brillant » sur images satellites. Cependant, rien de tel n’avait jamais été observé auparavant. Un « disque blanc » géant planait au-dessus de Melbourne et était entouré de nombreux petits points. Ce « disque » couvrait une superficie de dizaines de milliers de kilomètres carrés dans le sud de l’Australie, incluant l’île de Tasmanie.

Les météorologues ont noté qu'avant l'apparition de ce « disque », il n'y avait ni tempêtes ni orages. Au contraire, l’Australie connaissait l’une des plus longues sécheresses de son histoire. Ces spirales blanches en forme de disque ont plutôt intrigué les météorologues australiens. De plus, de nouveaux « disques » similaires ont commencé à apparaître dans d’autres régions d’Australie.

Ainsi, sur la côte nord-ouest, un « disque » sombre est apparu sous la forme d’un cercle aux rayons divergents. Son diamètre était de 650 kilomètres. En même temps, au centre se trouvait un point rouge et blanc. Un autre "disque" est apparu sur la côte sud et il était semblable au premier disque d'anneaux brillants de la région de Melbourne. Il est caractéristique qu’après l’apparition de ces étranges disques, le temps en Australie ait changé de la manière la plus dramatique.

Melbourne a connu l'une des pires tempêtes de son histoire, accompagnée de grêles de la taille d'un œuf et de fortes pluies torrentielles qui ont provoqué des inondations et même des mini-tornades. L'équivalent d'un mois de précipitations est tombé en 48 heures. Avant l'apparition de ces « disques », il y a eu une sécheresse pendant très longtemps en Australie, et après elles ont commencé des tempêtes et des orages sans précédent. Dans le même temps, la sécheresse record a cédé la place au printemps le plus humide de l'histoire du pays.

Changement brusque conditions météorologiques, qui a suivi l'apparition d'étranges « disques », nous permet de supposer avec un degré de probabilité élevé que dans ce cas il y a eu une influence artificielle sur la météo, et très probablement avec l'aide du système HAARP à plusieurs composants déployé dans tout le pays. monde par les États-Unis et le Commonwealth britannique. Et c'est grâce à l'utilisation de ce système que le anomalies météorologiques l'été 2010 en Europe, lorsqu'une vague de chaleur anormale s'est produite dans la partie européenne de la Russie, provoquant une recrudescence des incendies de forêt, et en même temps, de fortes pluies sont tombées dans les pays d'Europe occidentale et centrale, provoquant de nombreuses inondations.

Mais si des armes météorologiques avaient également été utilisées en Europe, elles auraient également dû se manifester par l’apparition de « disques » anormaux similaires. Y en avait-il en Europe ? Il s'avère que oui. Fin mars 2010, un autre « disque » similaire a été découvert au-dessus de la Belgique, provoquant une panique considérable parmi les habitants les plus impressionnables d'Europe.

Ainsi, le fait que les États-Unis aient utilisé des armes météorologiques en 2010 peut être considéré comme prouvé, même s'il est peu probable que nous entendions une confirmation de cette version de la part des responsables dans un avenir proche. Et si en Australie HAARP a été utilisé pour mettre fin à une sécheresse anormale, alors contre la Russie, les armes météorologiques ont été utilisées exactement à l'opposé, c'est-à-dire pour créer artificiellement une sécheresse. Eh bien, les inondations Europe occidentale- c'est juste " effet secondaire"La guerre climatique déclenchée contre la Russie par l'empire anglo-américain en 2010.

Et tout cela prouve une fois de plus que l'attitude clairement hostile envers notre pays de la part de cet empire (les États-Unis et Commonwealth britannique) a commencé bien avant le retour de la Crimée à la Russie et fait partie d’un plan global pluriannuel visant à parvenir à une domination mondiale, dont une partie consiste en la destruction de la Russie et de son peuple. Ainsi, la confrontation entre la Russie et l’empire anglo-américain ne pouvait être évitée par aucune concession ou initiative de paix. Et si « l’élite » mondiale hybride judéo-anglo-saxonne décidait de nous détruire, alors nous devrons nous unir pour résister à cela. menace extérieure, qui ne peut être évité qu'en battant et en détruisant sa source.

Recettes de pâtisserie maison avec photos - master classes étape par étape