Secrétaires généraux de l'URSS ordre chronologique

Secrétaires généraux de l'URSS par ordre chronologique. Aujourd’hui, ils font simplement partie de l’histoire, mais autrefois, leurs visages étaient familiers à tous les habitants de ce vaste pays. Le système politique de l’Union soviétique était tel que les citoyens n’élisaient pas leurs dirigeants. La décision de nommer le prochain secrétaire général a été prise par l’élite dirigeante. Mais néanmoins, le peuple respectait les dirigeants du gouvernement et, pour la plupart, considérait cet état de choses comme acquis.

Joseph Vissarionovitch Djougachvili (Staline)

Joseph Vissarionovich Dzhugashvili, mieux connu sous le nom de Staline, est né le 18 décembre 1879 dans la ville géorgienne de Gori. Devenu le premier secrétaire général du PCUS. Il obtint ce poste en 1922, du vivant de Lénine, et jusqu’à la mort de ce dernier, il joua un rôle mineur dans le gouvernement.

À la mort de Vladimir Ilitch, une lutte sérieuse commença pour le poste le plus élevé. De nombreux concurrents de Staline avaient de bien meilleures chances de prendre le relais, mais grâce à des actions fermes et sans compromis, Joseph Vissarionovich a réussi à sortir victorieux. La plupart des autres candidats ont été physiquement détruits et certains ont fui le pays.

En seulement quelques années de règne, Staline a pris le pays tout entier sous son contrôle. Au début des années 30, il s’impose enfin comme l’unique leader du peuple. La politique du dictateur est entrée dans l’histoire :

· répressions massives ;

· dépossession totale;

· collectivisation.

Pour cela, Staline a été stigmatisé par ses propres partisans lors du « dégel ». Mais il y a aussi quelque chose pour lequel Joseph Vissarionovich, selon les historiens, mérite des éloges. Il s’agit avant tout de la transformation rapide d’un pays effondré en un géant industriel et militaire, ainsi que de la victoire sur le fascisme. Il est fort possible que sans le « culte de la personnalité » tant condamné par tous, ces réalisations auraient été irréalistes. Joseph Vissarionovitch Staline est décédé le 5 mars 1953.

Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev

Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev est né le 15 avril 1894 dans la province de Koursk (village de Kalinovka) en simple famille qui travaille. Il a participé à la guerre civile, où il a pris le parti des bolcheviks. Membre du PCUS depuis 1918. À la fin des années 30, il est nommé secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine.

Khrouchtchev a dirigé l'État soviétique peu après la mort de Staline. Au début, il a dû rivaliser avec Georgy Malenkov, qui aspirait également au poste le plus élevé et qui était à l'époque le leader du pays, présidant le Conseil des ministres. Mais à la fin, la chaise tant convoitée est restée chez Nikita Sergueïevitch.

Quand Khrouchtchev était secrétaire général pays soviétique:

· lancé le premier homme dans l'espace et développé ce domaine de toutes les manières possibles ;

· a été activement construit avec des bâtiments de cinq étages, aujourd'hui appelés « Khrouchtchev » ;

· planté la part du lion champs de maïs, pour lesquels Nikita Sergueïevitch était même surnommé « le cultivateur de maïs ».

Ce dirigeant est entré dans l'histoire principalement avec son discours légendaire au 20e Congrès du Parti en 1956, dans lequel il a condamné Staline et sa politique sanglante. À partir de ce moment, le soi-disant « dégel » a commencé en Union soviétique, lorsque l’emprise de l’État s’est relâchée, les personnalités culturelles ont reçu une certaine liberté, etc. Tout cela dura jusqu'à ce que Khrouchtchev soit démis de ses fonctions le 14 octobre 1964.

Léonid Ilitch Brejnev

Leonid Ilitch Brejnev est né dans la région de Dnepropetrovsk (village de Kamenskoye) le 19 décembre 1906. Son père était métallurgiste. Membre du PCUS depuis 1931. Il a pris le poste principal du pays à la suite d'un complot. C'est Léonid Ilitch qui dirigea le groupe de membres du Comité central qui destitua Khrouchtchev.

L’ère Brejnev dans l’histoire de l’État soviétique est caractérisée par une stagnation. Cette dernière s'est manifestée ainsi :

· le développement du pays s'est arrêté dans presque tous les domaines, à l'exception du militaro-industriel ;

L'URSS a commencé à prendre un sérieux retard Pays occidentaux;

· Les citoyens ont de nouveau ressenti l'emprise de l'État, la répression et la persécution des dissidents ont commencé.

Leonid Ilitch a tenté d'améliorer les relations avec les États-Unis, qui s'étaient détériorées à l'époque de Khrouchtchev, mais sans grand succès. La course aux armements s'est poursuivie et après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan, il était impossible de penser à une quelconque réconciliation. Brejnev a occupé un poste élevé jusqu'à sa mort, survenue le 10 novembre 1982.

Youri Vladimirovitch Andropov

Youri Vladimirovitch Andropov est né dans la ville-gare de Nagutskoye (territoire de Stavropol) le 15 juin 1914. Son père était cheminot. Membre du PCUS depuis 1939. Il était actif, ce qui a contribué à son ascension rapide dans sa carrière.

Au moment de la mort de Brejnev, Andropov dirigeait le Comité de sécurité de l'État. Il a été élu par ses camarades au poste le plus élevé. Le règne de ce secrétaire général s'étend sur une période de moins de deux ans. Pour temps donné Youri Vladimirovitch a réussi à lutter un peu contre la corruption au pouvoir. Mais il n’a rien accompli de radical. Le 9 février 1984, Andropov décède. La raison en était une maladie grave.

Konstantin Oustinovitch Tchernenko

Konstantin Ustinovich Chernenko est né le 24 septembre 1911 dans la province de Yenisei (village de Bolshaya Tes). Ses parents étaient paysans. Membre du PCUS depuis 1931. Depuis 1966 - député du Conseil suprême. Nommé Secrétaire Général PCUS 13 février 1984.

Tchernenko a poursuivi la politique d’Andropov consistant à identifier les fonctionnaires corrompus. Resté au pouvoir moins d'un an. La cause de son décès le 10 mars 1985 était également une maladie grave.

Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev

Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev est né le 2 mars 1931 dans le Caucase du Nord (village de Privolnoye). Ses parents étaient paysans. Membre du PCUS depuis 1952. s'est montré actif personnalité publique. Il a rapidement gravi les échelons du parti.

Il est nommé secrétaire général le 11 mars 1985. Il est entré dans l’histoire avec la politique de « perestroïka », qui comprenait l’introduction de la glasnost, le développement de la démocratie et l’octroi de certaines libertés économiques et autres à la population. Les réformes de Gorbatchev ont conduit à un chômage de masse, à la liquidation des entreprises publiques et à une pénurie totale de biens. Cela provoque une attitude ambiguë envers le dirigeant de la part des citoyens ex-URSS, qui s'est effondré précisément sous le règne de Mikhaïl Sergueïevitch.

Mais en Occident, Gorbatchev est l’un des hommes politiques russes les plus respectés. Il a même été récompensé Prix ​​Nobel paix. Gorbatchev fut secrétaire général jusqu'au 23 août 1991 et dirigea l'URSS jusqu'au 25 décembre de la même année.

Tous morts secrétaires généraux L'Union des Républiques socialistes soviétiques est enterrée près du mur du Kremlin. Leur liste a été complétée par Tchernenko. Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev est toujours en vie. En 2017, il a eu 86 ans.

Photos des secrétaires généraux de l'URSS par ordre chronologique

Staline

Khrouchtchev

Brejnev

Andropov

Tchernenko

, [email protégé]

Chemin Union soviétique a finalement pris fin en 1991, même si, à certains égards, son agonie a duré jusqu'en 1993. La privatisation définitive n'a commencé qu'en 1992-1993, simultanément à la transition vers un nouveau système monétaire.

La période la plus brillante de l’Union soviétique, ou plutôt sa fin, fut ce qu’on appelle la « perestroïka ». Mais qu’est-ce qui a amené l’URSS d’abord à la perestroïka, puis au démantèlement final du socialisme et du système soviétique ?

L’année 1953 a été marquée par la mort du dirigeant de facto de l’URSS, Joseph Vissarionovich Staline. Après sa mort, une lutte pour le pouvoir a commencé entre les membres les plus influents du Présidium du Comité central du PCUS. Le 5 mars 1953, les membres les plus influents du Présidium du Comité central du PCUS étaient Malenkov, Beria, Molotov, Vorochilov, Khrouchtchev, Boulganine, Kaganovitch, Mikoyan. Le 7 septembre 1953, lors du plénum du Comité central du PCUS, N. S. Khrouchtchev est élu premier secrétaire du Comité central du PCUS.

Lors du 20e Congrès du PCUS en février 1956, le culte de la personnalité de Staline fut condamné. Mais la mine la plus importante a été posée dans le cadre même de la structure du principe léniniste de l’État soviétique lors du XXIIe Congrès en octobre 1961. Ce congrès a supprimé principe principal construire une société communiste - la dictature du prolétariat, en la remplaçant par le concept anti-scientifique d'un « État du peuple tout entier ». Ce qui était également effrayant ici, c'est que ce congrès est devenu une masse virtuelle de délégués sans voix. Ils acceptèrent tous les principes d’une véritable révolution dans le système soviétique. S’ensuivent les premiers élans de décentralisation du mécanisme économique. Mais comme les pionniers ne restent souvent pas longtemps au pouvoir, dès 1964, le plénum du Comité central du PCUS a démis N. S. Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS.

Cette époque est souvent qualifiée de « restauration des ordres staliniens », de gel des réformes. Mais ce n’est qu’une pensée bourgeoise et une vision du monde simplifiée, dans laquelle il n’y a pas de approche scientifique. Car déjà en 1965, la tactique des réformes de marché a gagné dans l’économie socialiste. L’« État du peuple tout entier » prend tout son sens. En fait, le résultat s’est résumé à la stricte planification du complexe économique national. Le complexe économique national unifié a commencé à s’effriter puis à se désintégrer. L'un des auteurs de la réforme était le président du Conseil des ministres de l'URSS A. N. Kossyguine. Les réformateurs se vantent constamment que grâce à leurs réformes, les entreprises ont acquis « leur indépendance ». En fait, cela a donné le pouvoir aux dirigeants des entreprises et le droit de mener des transactions spéculatives. En conséquence, ces actions ont conduit à l’émergence progressive d’une pénurie de produits nécessaires à la population.

Nous nous souvenons tous de « l’âge d’or » du cinéma soviétique dans les années 1970. Par exemple, dans le film « Ivan Vasilyevich change de profession », on montre clairement au spectateur comment l'acteur Demyanenko, qui joue le rôle de Shurik, achète les semi-conducteurs dont il a besoin non pas dans des magasins fermés pour une raison quelconque pour réparation ou pour déjeuner, mais d'un spéculateur. Un spéculateur en quelque sorte « reproché et condamné » par la société soviétique de l’époque.

La littérature politique et économique de cette époque a acquis la terminologie anti-scientifique unique de « socialisme développé ». Mais qu’est-ce que le « socialisme développé » ? En suivant strictement la philosophie marxiste-léniniste, nous savons tous que le socialisme est période de transition entre capitalisme et communisme, la période du dépérissement de l’ordre ancien. Lutte de classe intense menée par la classe ouvrière. Qu’obtient-on en conséquence ? Qu'une étape incompréhensible de quelque chose y apparaît.

La même chose s’est produite dans l’appareil du parti. Des carriéristes et des opportunistes chevronnés, plutôt que des personnes idéologiquement chevronnées, ont commencé à rejoindre volontairement le PCUS. L’appareil du parti devient pratiquement incontrôlable par la société. Il ne reste plus aucune trace de la dictature du prolétariat.

Dans le même temps, en politique, on constate une tendance au caractère irremplaçable des cadres dirigeants, à leur vieillissement physique et à leur décrépitude. Des ambitions carriéristes apparaissent. Ce moment cinéma soviétique Je ne l’ai pas non plus ignoré. Dans certains endroits, cela a été ridiculisé, mais il y avait aussi des films brillants de l'époque qui donnaient analyse critique processus en cours. Par exemple, le film de 1982 - le drame social "Magistral", qui soulevait sans détour le problème de la décomposition et de la dégradation dans une industrie particulière - sur chemin de fer. Mais dans les films de cette époque, principalement dans les comédies, on retrouve déjà la glorification directe de l'individualisme et le ridicule du travailleur. Le film « Office Romance » s'est particulièrement distingué dans ce domaine.

Le commerce connaît déjà des perturbations systématiques. Bien sûr, désormais les dirigeants d’entreprises sont effectivement maîtres de leur héritage, ils ont « l’indépendance ».

Les anticommunistes mentionnent souvent dans leurs travaux « scientifiques » et anti-scientifiques que dans les années 1980 le pays était déjà gravement malade. Plus proche qu'un ami ne peut être qu'un ennemi. Même si l’on ne tient pas compte de la faute pure et simple que les anticommunistes ont infligée à l’URSS, la situation dans le pays était en réalité assez difficile.

Par exemple, je me souviens bien comment, au début des années 1980, nous sommes passés de la région « sous-développée » de Pskov de la RSFSR à la RSS d'Estonie « développée » et « avancée » pour l'épicerie.

C’est ainsi que le pays a abordé le milieu des années 1980. Même à partir des films de cette période, il est déjà clair que le pays ne croit plus à la construction du communisme. Le film "Racers" de 1977 montre clairement quelles étaient les idées dans l'esprit des gens ordinaires, même s'ils ont également essayé de montrer le personnage de ce film sous un jour négatif.

En 1985, après une série de décès de dirigeants « inamovibles », un homme politique relativement jeune, M. S. Gorbatchev, accède au pouvoir. Ses longs discours, dont le sens même disparaissait dans le vide, pouvaient durer plusieurs heures. Mais l'époque était telle que les gens, comme autrefois, croyaient aux réformateurs trompeurs, car la principale préoccupation de leur esprit était les changements dans la vie. Mais comment cela arrive-t-il à la personne moyenne ? Qu'est-ce que je veux - je ne sais pas ?

La perestroïka est devenue un catalyseur de l'accélération de tous les processus destructeurs en URSS, qui pendant longtemps accumulés et couvés. Déjà en 1986, des éléments ouvertement antisoviétiques sont apparus, dont le but était de démanteler l'État ouvrier et de restaurer l'ordre bourgeois. En 1988, il s’agissait déjà d’un processus irréversible.

Dans la culture de cette époque, des groupes antisoviétiques sont apparus - "Nautilus Pompilius" et "Civil Defence". Suivant une vieille habitude, les autorités tentent de « chasser » tout ce qui ne rentre pas dans le cadre de la culture officielle. Cependant, même ici, la dialectique a donné lieu à des choses étranges. Par la suite, c’est la « Défense civile » qui est devenue un phare révolutionnaire de la protestation anticapitaliste, garantissant ainsi à jamais tous les phénomènes contradictoires de cette époque dans l’ère soviétique, en tant que phénomènes soviétiques plutôt qu’antisoviétiques. Mais même les critiques de cette époque étaient à un niveau assez professionnel, ce qui se reflétait clairement dans la chanson du groupe "Aria" - "Qu'as-tu fait de ton rêve ?", où tout le chemin parcouru est en réalité renversé comme erroné.

Dans son sillage, l’ère de la perestroïka a fait apparaître les personnages les plus dégoûtants, dont la grande majorité étaient précisément des membres du PCUS. En Russie, une telle personne était B. N. Eltsine, qui a plongé le pays dans un désordre sanglant. C'est la fusillade du parlement bourgeois qui, par habitude, avait encore un obus soviétique, c'est la guerre de Tchétchénie. En Lettonie, un tel personnage était A.V. Gorbunov, ancien membre du PCUS, qui a continué à diriger la Lettonie bourgeoise jusqu'au milieu des années 1990. Ces personnages ont également été salués Encyclopédies soviétiques années 1980, les qualifiant de « dirigeants exceptionnels du parti et du gouvernement ».

Les « gens ordinaires » jugent généralement l’ère soviétique à partir des histoires d’horreur de la perestroïka sur la « terreur » de Staline, à travers le prisme de leur perception étroite des étagères vides et des pénuries. Mais leur esprit refuse d’accepter le fait que c’est la décentralisation et la capitalisation à grande échelle du pays qui ont conduit l’URSS à de tels résultats.

Mais combien d'efforts et d'intelligence les bolcheviks idéologiques ont déployé pour élever leur pays à un niveau de développement cosmique au milieu des années 1950 et traverser une guerre terrible avec l'ennemi le plus terrible de la planète - le fascisme. Le démantèlement du développement communiste, amorcé dans les années 1950, a duré plus de 30 ans, préservant les principales caractéristiques du développement socialiste et d’une société juste. Après tout, au début de votre voyage, Parti communisteétait véritablement un parti idéologique – l’avant-garde de la classe ouvrière, un phare du développement social.

Dans toute cette histoire, il est clairement évident que le manque de maîtrise de leur arme idéologique, le marxisme-léninisme, conduit les dirigeants des partis à trahir le peuple tout entier.

Nous n’avons pas eu l’intention d’analyser en détail toutes les étapes de la décomposition de la société soviétique. Le but de cet article est uniquement de décrire la chronologie de certains événements marquants La vie soviétique et ses différents aspects significatifs de la période post-stalinienne.

Cependant, il serait juste de mentionner que la relative modernisation du pays s’est poursuivie tout au long de son existence. Jusqu'à la fin des années 1980, on a observé l'évolution positive de nombreux institutions sociales et le développement technique. Dans certaines régions, le rythme du développement s'est considérablement ralenti, dans d'autres, il est resté à un niveau très élevé. haut niveau. La médecine et l’éducation se sont développées, les villes ont été construites et les infrastructures améliorées. Le pays a avancé par inertie.

Notre chemin vers l’âge des ténèbres ne s’est accéléré et n’est devenu irréversible que depuis 1991.

Andreï Krasny

A lire aussi :

2017-juin-dim "Nous avons toujours dit - et les révolutions le confirment - que lorsqu'il s'agit des fondements du pouvoir économique, du pouvoir des exploiteurs, de leur propriété, qui met à leur disposition le travail de dizaines de millions de travailleurs, https://site/wp-content/uploads/2017/06/horizontal_6.jpg , site internet - Socialiste ressource d'information [email protégé]

En Union Soviétique confidentialité Les dirigeants du pays étaient strictement classés et protégés comme secrets d'État du plus haut degré de protection. Seule analyse des publications dernièrement Ces documents nous permettent de lever le voile sur le secret de leurs fiches de paie.

Après avoir pris le pouvoir dans le pays, Vladimir Lénine s'est fixé en décembre 1917 un salaire mensuel de 500 roubles, ce qui correspondait approximativement au salaire d'un ouvrier non qualifié à Moscou ou à Saint-Pétersbourg. Tout autre revenu, y compris les honoraires, pour les membres de haut rang du parti, sur proposition de Lénine, était strictement interdit.

Le modeste salaire du « leader de la révolution mondiale » a été rapidement englouti par l'inflation, mais Lénine n'a pas pensé à la question de savoir d'où viendrait l'argent nécessaire à une vie tout à fait confortable, à un traitement avec l'aide de sommités mondiales et à un service domestique, bien que il n'oubliait pas de dire sévèrement à chaque fois à ses subordonnés : « Déduisez ces dépenses de mon salaire !

Au début de la NEP, le secrétaire général du parti bolchevique Joseph Staline reçut un salaire inférieur à la moitié du salaire de Lénine (225 roubles) et ce n'est qu'en 1935 qu'il fut augmenté à 500 roubles, mais l'année suivante, une nouvelle augmentation à 1 200 roubles. les roubles ont suivi. Le salaire moyen en URSS à cette époque était de 1 100 roubles, et même si Staline ne vivait pas de son salaire, il aurait très bien pu en vivre modestement. Pendant les années de guerre, le salaire du leader est devenu quasiment nul en raison de l'inflation, mais fin 1947, après la réforme monétaire, le « leader de tous les peuples » s'est imposé. nouveau salaire 10 000 roubles, soit 10 fois plus qu'à l'époque salaire moyen travail en URSS. Dans le même temps, un système d'«enveloppes staliniennes» a été introduit: des paiements mensuels non imposables au sommet de l'appareil parti-soviétique. Quoi qu'il en soit, Staline ne considérait pas sérieusement son salaire et d'une grande importance je ne le lui ai pas donné.

Le premier parmi les dirigeants de l'Union soviétique à s'intéresser sérieusement à son salaire fut Nikita Khrouchtchev, qui recevait 800 roubles par mois, soit 9 fois le salaire moyen du pays.

Le sybarite Léonid Brejnev a été le premier à violer l’interdiction de Lénine sur les revenus supplémentaires, en plus des salaires, pour les dirigeants du parti. En 1973, il s'attribue le Prix international Lénine (25 000 roubles) et, à partir de 1979, lorsque le nom de Brejnev orne la galaxie des classiques de la littérature soviétique, des sommes énormes commencent à affluer pour budget familial Brejnev. Le compte personnel de Brejnev à la maison d'édition du Comité central du PCUS « Politizdat » regorge de milliers de sommes pour d'énormes tirages et de multiples réimpressions de ses chefs-d'œuvre « Renaissance », « Malaisie Zemlya » et « Terre vierge ». Il est curieux que le secrétaire général ait souvent oublié ses revenus littéraires lorsqu'il versait des contributions à son parti préféré.

Léonid Brejnev était généralement très généreux aux dépens des biens « nationaux » de l'État - tant envers lui-même qu'envers ses enfants et ses proches. Il a nommé son fils premier vice-ministre du Commerce extérieur. À ce poste, il est devenu célèbre pour ses voyages constants à des fêtes somptueuses à l'étranger, ainsi que pour ses énormes dépenses insensées là-bas. La fille de Brejnev menait une vie sauvage à Moscou, dépensant de l'argent venu de nulle part en bijoux. Les proches de Brejnev, à leur tour, se sont vu attribuer généreusement des datchas, des appartements et d'énormes primes.

Yuri Andropov, en tant que membre du Politburo de Brejnev, recevait 1 200 roubles par mois, mais lorsqu'il est devenu secrétaire général, il a restitué le salaire du secrétaire général de l'époque de Khrouchtchev - 800 roubles par mois. Dans le même temps, le pouvoir d’achat du « rouble Andropov » était environ la moitié de celui du « rouble Khrouchtchev ». Néanmoins, Andropov a entièrement conservé le système des « honoraires Brejnev » du secrétaire général et l’a utilisé avec succès. Par exemple, avec un salaire de base de 800 roubles, son revenu pour janvier 1984 était de 8 800 roubles.

Le successeur d’Andropov, Konstantin Chernenko, tout en maintenant le salaire du secrétaire général à 800 roubles, a intensifié ses efforts pour extorquer des honoraires en publiant divers documents idéologiques en son propre nom. Selon sa carte de parti, ses revenus variaient entre 1 200 et 1 700 roubles. Dans le même temps, Tchernenko, combattant pour la pureté morale des communistes, avait l'habitude de dissimuler constamment de grosses sommes à son parti natal. Ainsi, les chercheurs n'ont pas pu trouver dans la carte du parti du secrétaire général Tchernenko, dans la colonne 1984, 4 550 roubles de redevances perçues grâce aux salaires du Politizdat.

Mikhaïl Gorbatchev s'est « réconcilié » avec un salaire de 800 roubles jusqu'en 1990, soit seulement quatre fois le salaire moyen du pays. Ce n'est qu'après avoir cumulé les postes de président du pays et de secrétaire général en 1990 que Gorbatchev a commencé à recevoir 3 000 roubles pour salaire moyen en URSS 500 roubles.

Le successeur des secrétaires généraux, Boris Eltsine, a tâtonné presque jusqu'au bout avec le « salaire soviétique », n'osant pas réformer radicalement les salaires de l'appareil d'État. Ce n'est que par décret de 1997 que le salaire du président de la Russie a été fixé à 10 000 roubles et qu'en août 1999, son montant est passé à 15 000 roubles, soit 9 fois plus élevé que le salaire moyen du pays, c'est-à-dire qu'il était approximativement au niveau niveau des salaires de ses prédécesseurs à la tête du pays, qui avaient le titre de secrétaire général. Il est vrai que la famille Eltsine disposait de revenus importants « de l’extérieur ».

Pendant les dix premiers mois de son règne, Vladimir Poutine a bénéficié du « tarif Eltsine ». Cependant, au 30 juin 2002, le salaire annuel du président était fixé à 630 000 roubles (environ 25 000 dollars), plus les indemnités de sécurité et linguistiques. Il perçoit également une pension militaire pour son grade de colonel.

À partir de ce moment, pour la première fois depuis l'époque de Lénine, le taux de salaire de base du dirigeant russe a cessé d'être une simple fiction, même si, comparé aux taux de salaire des dirigeants des principaux pays du monde, le taux de Poutine semble assez modeste. Par exemple, le président des États-Unis reçoit 400 000 dollars et le Premier ministre du Japon reçoit presque le même montant. Les salaires des autres dirigeants sont plus modestes : le Premier ministre britannique dispose de 348 500 dollars, le chancelier allemand d'environ 220 000 dollars et le président français de 83 000 dollars.

Il est intéressant de voir quel est le regard des « secrétaires généraux régionaux » – les présidents actuels des pays de la CEI – dans ce contexte. Ancien membre Le Politburo du Comité central du PCUS, et maintenant le président du Kazakhstan Noursoultan Nazarbaïev, vit essentiellement selon les « normes staliniennes » du dirigeant du pays, c'est-à-dire que lui et sa famille sont entièrement pourvus par l'État, mais il s'est également fixé un salaire relativement faible - 4 000 dollars par mois. D'autres secrétaires généraux régionaux - anciens premiers secrétaires du Comité central des partis communistes de leurs républiques - se sont formellement fixés des salaires plus modestes. Ainsi, le président de l’Azerbaïdjan, Heydar Aliyev, ne reçoit que 1 900 dollars par mois, et le président du Turkménistan, Sapurmurad Niyazov, ne reçoit que 900 dollars. Dans le même temps, Aliyev, après avoir placé son fils Ilham Aliyev à la tête de l'Etat compagnie pétrolière, a en fait privatisé tous les revenus du pays provenant du pétrole - la principale ressource monétaire de l'Azerbaïdjan, et Niyazov a généralement transformé le Turkménistan en une sorte de khanat médiéval, où tout appartient au dirigeant. Turkmenbashi, et lui seul, peut résoudre n'importe quel problème. Tous les fonds en devises sont gérés uniquement par Turkmenbashi (père des Turkmènes) Niyazov personnellement, et la vente du gaz et du pétrole turkmènes est gérée par son fils Murad Niyazov.

La situation est pire que d'autres ancien premier Secrétaire du Comité central du Parti communiste de Géorgie et membre du Politburo du Comité central du PCUS, Edouard Chevardnadze. Avec un modeste salaire mensuel de 750 dollars, il n’a pas pu établir un contrôle total sur les richesses du pays en raison de la forte opposition qui lui était opposée dans le pays. En outre, l'opposition surveille de près toutes les dépenses personnelles du président Chevardnadze et de sa famille.

Le style de vie et les capacités réelles des dirigeants actuels de l’ancien pays soviétique sont bien caractérisés par le comportement de l’épouse du président russe Lyudmila Poutine lors de la récente visite d’État de son mari au Royaume-Uni. L'épouse du Premier ministre britannique, Cherie Blair, a emmené Lyudmila voir les modèles de vêtements 2004 de la société de design Burberry, célèbre parmi les riches. Pendant plus de deux heures, Lyudmila Poutine a vu les derniers articles de mode et, en conclusion, on lui a demandé si elle souhaitait acheter quelque chose. Les prix des myrtilles sont très élevés. Par exemple, même un foulard à gaz de cette société coûte 200 livres sterling.

Les yeux de la présidente russe étaient si écarquillés qu'elle a annoncé l'achat... de toute la collection. Même les supermillionnaires n’osaient pas le faire. D’ailleurs, parce que si vous achetez toute la collection, les gens ne comprendront pas que vous portez les vêtements à la mode de l’année prochaine ! Après tout, personne d’autre n’a quelque chose de comparable. Le comportement de Poutine dans cette affaire n'était pas tant celui de l'épouse d'un grand homme d'État début du XXIe siècles, à quel point le comportement ressemblait épouse principale Cheikh arabe au milieu du XXe siècle, bouleversée par la quantité de pétrodollars tombée sur son mari.

Cet épisode avec Mme Poutine nécessite une petite explication. Naturellement, ni elle ni les « critiques d’art en civil » qui l’accompagnaient lors de l’exposition de la collection n’avaient sur eux autant d’argent que la valeur de la collection. Cela n'était pas nécessaire, car dans de tels cas, à partir de des gens respectés Tout ce dont vous avez besoin est leur signature sur le chèque et rien d'autre. Pas d'argent ni de cartes de crédit. Même si le président russe lui-même, qui tente de se présenter devant le monde comme un Européen civilisé, était indigné par cet acte, il devait bien sûr payer.

D’autres dirigeants de pays – les anciennes républiques soviétiques – savent aussi « bien vivre ». Ainsi, il y a quelques années, le mariage de six jours du fils du président du Kirghizistan Akaev et de la fille du président du Kazakhstan Nazarbayev a tonné dans toute l'Asie. L'ampleur du mariage était vraiment celle d'un Khan. À propos, les deux jeunes mariés ont obtenu leur diplôme de l'Université de College Park (Maryland) il y a seulement un an.

Dans ce contexte, le fils du président azerbaïdjanais Heydar Aliyev, Ilham Aliyev, a également l'air plutôt décent, ayant établi une sorte de record du monde : en une seule soirée, il a réussi à perdre jusqu'à 4 (quatre !) millions de dollars dans un casino. D'ailleurs, ceci digne représentant l'un des clans du « Secrétaire général » est désormais enregistré comme candidat au poste de Président de l'Azerbaïdjan. Les habitants de ce pays, l'un des plus pauvres en termes de niveau de vie, sont invités à élire lors des nouvelles élections soit leur fils Aliyev, qui aime la « belle vie », soit son père Aliyev lui-même, qui a déjà « accompli » deux mandats présidentiels. a franchi la barre des 80 ans et est si malade qu'il ne peut plus se déplacer de manière autonome.

Qui a gouverné après Staline en URSS ? C'était Gueorgui Malenkov. Son biographie politique a été une combinaison vraiment phénoménale de hauts et de bas. À une certaine époque, il était considéré comme le successeur du chef des peuples et était même de facto le chef de l'État soviétique. Il était l’un des apparatchiks les plus expérimentés et était célèbre pour sa capacité à anticiper de nombreuses avancées. De plus, celui qui était au pouvoir après Staline avait une mémoire unique. En revanche, il a été exclu du parti sous l’ère Khrouchtchev. On dit qu'il n'a pas encore été réhabilité, contrairement à ses associés. Cependant, celui qui a gouverné après Staline a su résister à tout cela et rester fidèle à sa cause jusqu'à la mort. Même si, dit-on, dans sa vieillesse, il a beaucoup surestimé...

Début de carrière

Georgy Maximilianovich Malenkov est né en 1901 à Orenbourg. Son père travaillait au chemin de fer. Malgré le fait que du sang noble coulait dans ses veines, il était considéré comme un employé plutôt mineur. Ses ancêtres venaient de Macédoine. Le grand-père du dirigeant soviétique a choisi la voie de l'armée, était colonel et son frère était contre-amiral. La mère du chef du parti était la fille d’un forgeron.

En 1919, après avoir obtenu son diplôme d'un gymnase classique, Georgy est enrôlé dans l'Armée rouge. Sur l'année prochaine il rejoint le parti bolchevique et devient travailleur politique pour tout un escadron.

Après la guerre civile, il étudie à l'école Bauman mais, après avoir abandonné ses études, commence à travailler au Bureau d'organisation du Comité central. C'était en 1925.

Cinq ans plus tard, sous le patronage de L. Kaganovitch, il commence à diriger le département d'organisation du comité de la capitale du PCUS (b). A noter que Staline aimait beaucoup ce jeune fonctionnaire. Il était intelligent et dévoué au Secrétaire Général...

Sélection Malenkov

Dans la seconde moitié des années 30, des purges de l'opposition ont eu lieu au sein de l'organisation du parti de la capitale, ce qui est devenu le prélude aux futures répressions politiques. C’est Malenkov qui a ensuite dirigé cette « sélection » de la nomenklatura du parti. Plus tard, avec la sanction du fonctionnaire, presque tous les anciens cadres communistes furent réprimés. Lui-même est venu dans les régions pour intensifier la lutte contre les « ennemis du peuple ». Parfois, il assistait à des interrogatoires. Il est vrai que le fonctionnaire n'était en fait qu'un exécuteur des instructions directes du chef des peuples.

Sur les routes de la guerre

Lorsque la Grande Guerre patriotique éclata, Malenkov réussit à montrer son talent d'organisateur. Il a dû résoudre professionnellement et assez rapidement de nombreux problèmes économiques et problèmes de personnel. Il a toujours soutenu le développement des industries des chars et des missiles. De plus, c'est lui qui a donné au maréchal Joukov l'occasion d'arrêter l'effondrement apparemment inévitable du front de Léningrad.

En 1942, ce chef du parti se retrouve à Stalingrad et participe, entre autres, à l'organisation de la défense de la ville. Sur ses ordres, la population de la ville a commencé à évacuer.

La même année, grâce à ses efforts, la région défensive d'Astrakhan est renforcée. Ainsi, des bateaux modernes et autres embarcations sont apparus dans les flottilles de la Volga et de la Caspienne.

Plus tard, il a accepté participation active en préparation pour la bataille Renflement de Koursk, après quoi il se concentra sur la restauration des territoires libérés, à la tête du comité correspondant.

L'après-guerre

Malenkov Georgy Maximilianovich a commencé à devenir la deuxième figure du pays et du parti.

À la fin de la guerre, il s’occupe des questions liées au démantèlement de l’industrie allemande. Dans l'ensemble, ce travail a été constamment critiqué. Le fait est que de nombreux départements influents ont tenté de se procurer cet équipement. En conséquence, une commission correspondante a été créée, qui a pris une décision inattendue. L'industrie allemande n'a plus été démantelée et les entreprises basées sur les territoires de l'Allemagne de l'Est ont commencé à produire des biens pour l'Union soviétique en guise de réparations.

L'ascension d'un fonctionnaire

À la mi-automne 1952, le dirigeant soviétique chargea Malenkov de présenter un rapport au prochain congrès du Parti communiste. Ainsi, le fonctionnaire du parti était essentiellement présenté comme le successeur de Staline.

Apparemment, le leader l'a désigné comme figure de compromis. Cela convenait à la fois à la direction du parti et aux forces de sécurité.

Quelques mois plus tard, Staline n'était plus en vie. Et Malenkov, à son tour, devint le chef du gouvernement soviétique. Bien entendu, avant lui, ce poste était occupé par le défunt secrétaire général.

Réformes Malenkov

Les réformes de Malenkov ont commencé littéralement immédiatement. Les historiens les appellent également « perestroïka » et estiment que cette réforme pourrait modifier considérablement toute la structure de l'économie nationale.

Le chef du gouvernement, après la mort de Staline, a annoncé au peuple qu'il nouvelle vie. Il a promis que les deux systèmes – le capitalisme et le socialisme – coexisteraient pacifiquement. Il fut le premier dirigeant de l’Union soviétique à mettre en garde contre les armes atomiques. En outre, il entendait mettre fin à la politique du culte de la personnalité en passant à une direction collective de l'État. Il a rappelé que le défunt dirigeant avait critiqué les membres du Comité central pour le culte instauré autour de lui. Il est vrai qu’il n’y a eu aucune réaction significative à cette proposition de la part du nouveau Premier ministre.

En outre, celui qui a gouverné après Staline et avant Khrouchtchev a décidé de lever un certain nombre d'interdictions - sur le passage des frontières, la presse étrangère, le transit douanier. Malheureusement, le nouveau chef a tenté de présenter cette politique comme une continuation naturelle de la voie précédente. C’est pourquoi les citoyens soviétiques, non seulement n’ont pas prêté attention à la « perestroïka », mais ne s’en sont pas non plus souvenus.

Déclin d'une carrière

À propos, c'est Malenkov, en tant que chef du gouvernement, qui a eu l'idée de réduire de moitié la rémunération des responsables du parti, c'est-à-dire ce qu'on appelle. "enveloppes". D’ailleurs, avant lui, Staline avait également proposé la même chose peu avant sa mort. Désormais, grâce à la résolution correspondante, cette initiative a été mise en œuvre, mais elle a provoqué une irritation encore plus grande de la part de la nomenklatura du parti, y compris de N. Khrouchtchev. En conséquence, Malenkov a été démis de ses fonctions. Et toute sa « perestroïka » a été pratiquement réduite à néant. Dans le même temps, les primes de « rationnement » pour les fonctionnaires ont été rétablies.

L’ancien chef du gouvernement est néanmoins resté au gouvernement. Il a dirigé toutes les centrales électriques soviétiques, qui ont commencé à fonctionner avec beaucoup plus de succès et d'efficacité. Malenkov a également résolu rapidement les problèmes liés à la protection sociale des employés, des travailleurs et de leurs familles. En conséquence, tout cela a accru sa popularité. Même si elle était grande sans ça. Mais au milieu de l’été 1957, il est « exilé » à la centrale hydroélectrique d’Oust-Kamenogorsk, au Kazakhstan. A son arrivée, toute la ville se leva pour le saluer.

Trois ans plus tard ancien ministre dirigeait déjà la centrale thermique d'Ekibastuz. Et aussi à l'arrivée, de nombreuses personnes sont apparues portant ses portraits...

Beaucoup n’aimaient pas sa renommée bien méritée. Et dès l’année suivante, celui qui était au pouvoir après Staline est expulsé du parti et mis à la retraite.

Ces dernières années

Une fois à la retraite, Malenkov retourne à Moscou. Il a conservé certains privilèges. En tout cas, il achetait de la nourriture dans un magasin spécial pour les responsables du parti. Malgré cela, il se rendait périodiquement en train à sa datcha à Kratovo.

Et dans les années 80, ceux qui ont gouverné après Staline se sont tournés de manière inattendue vers la foi orthodoxe. Ce fut peut-être son dernier « tour » du destin. Beaucoup l'ont vu dans le temple. De plus, il écoutait périodiquement des programmes radiophoniques sur le christianisme. Il devint également lecteur dans les églises. À propos, au cours de ces années, il a perdu beaucoup de poids. C'est probablement pour cela que personne ne l'a touché ni reconnu.

Il est décédé au tout début janvier 1988. Il a été enterré au cimetière de Novokuntsevo, dans la capitale. A noter qu'il a été enterré selon les rites chrétiens. À l'époque, les médias soviétiques n'ont fait état d'aucun rapport sur sa mort. Mais dans les périodiques occidentaux, il y avait des notices nécrologiques. Et très étendu...

Avec la mort de Staline - le « père des nations » et « l'architecte du communisme » - en 1953, une lutte pour le pouvoir a commencé, car ce qu'il a établi supposait qu'à la tête de l'URSS il y aurait le même dirigeant autocratique qui prendre les rênes du gouvernement entre ses mains.

La seule différence était que les principaux prétendants au pouvoir étaient tous unanimes en faveur de l’abolition de ce culte et de la libéralisation de la politique du pays.

Qui a gouverné après Staline ?

Une lutte sérieuse s'est déroulée entre les trois principaux prétendants, qui représentaient initialement un triumvirat - Georgy Malenkov (président du Conseil des ministres de l'URSS), Lavrenti Beria (ministre du ministère de l'Intérieur) et Nikita Khrouchtchev (secrétaire du PCUS). Comité central). Chacun d'eux voulait y prendre place, mais la victoire ne pouvait revenir qu'au candidat dont la candidature était soutenue par le parti, dont les membres jouissaient d'une grande autorité et disposaient des relations nécessaires. En outre, ils étaient tous unis par le désir de parvenir à la stabilité, de mettre fin à l’ère de la répression et d’acquérir plus de liberté dans leurs actions. C’est pourquoi la question de savoir qui a gouverné après la mort de Staline n’a pas toujours de réponse claire : après tout, trois personnes se battaient pour le pouvoir en même temps.

Le triumvirat au pouvoir : un début de scission

Le triumvirat créé sous Staline divisait le pouvoir. La majeure partie était concentrée entre les mains de Malenkov et de Beria. Khrouchtchev s'est vu confier le rôle de secrétaire, ce qui n'était pas si important aux yeux de ses rivaux. Cependant, ils ont sous-estimé le membre ambitieux et affirmé du parti, qui se distinguait par sa réflexion et son intuition extraordinaires.

Pour ceux qui ont dirigé le pays après Staline, il était important de comprendre qui devait être éliminé en premier lieu. concours. La première cible était Lavrenty Beria. Khrouchtchev et Malenkov connaissaient le dossier sur chacun d'eux que possédait le ministre de l'Intérieur, qui était en charge de l'ensemble du système des organes répressifs. À cet égard, en juillet 1953, Beria fut arrêté, l'accusant d'espionnage et d'autres crimes, éliminant ainsi un ennemi aussi dangereux.

Malenkov et sa politique

L'autorité de Khrouchtchev en tant qu'organisateur de ce complot s'est considérablement accrue et son influence sur les autres membres du parti s'est accrue. Cependant, alors que Malenkov était président du Conseil des ministres, les décisions clés et les orientations politiques dépendaient de lui. Lors de la première réunion du Présidium, un cap a été pris vers la déstalinisation et l'établissement gestion collective pays : il était prévu d’abolir le culte de la personnalité, mais de manière à ne pas diminuer les mérites du « père des nations ». La tâche principale fixée par Malenkov était de développer l'économie en tenant compte des intérêts de la population. Il a proposé un programme de changements assez étendu, qui n'a pas été adopté lors de la réunion du Présidium du Comité central du PCUS. Malenkov présenta ensuite ces mêmes propositions lors d'une séance du Conseil suprême, où elles furent approuvées. Pour la première fois depuis le régime autocratique de Staline, la décision n’a pas été prise par le parti, mais par un organe gouvernemental officiel. Le Comité central du PCUS et le Politburo ont été contraints d'accepter cela.

L’histoire ultérieure montrera que parmi ceux qui ont gouverné après Staline, Malenkov serait le plus « efficace » dans ses décisions. L'ensemble des mesures qu'il adopta pour lutter contre la bureaucratie dans l'appareil d'État et du parti, pour développer l'industrie alimentaire et légère, pour étendre l'indépendance des fermes collectives porta ses fruits : 1954-1956, pour la première fois depuis la fin de la guerre, montra une augmentation de la population rurale et une augmentation de la production agricole, qui pendant de nombreuses années a diminué et stagné est devenue rentable. L'effet de ces mesures dura jusqu'en 1958. C'est ce plan quinquennal qui est considéré comme le plus productif et le plus efficace après la mort de Staline.

Il était clair pour ceux qui ont gouverné après Staline que de tels succès ne seraient pas obtenus dans l'industrie légère, puisque les propositions de Malenkov pour son développement contredisaient les tâches du prochain plan quinquennal, qui mettait l'accent sur la promotion

J'ai essayé d'aborder la résolution des problèmes d'un point de vue rationnel, en utilisant des considérations économiques plutôt qu'idéologiques. Cependant, cet ordre ne convenait pas à la nomenklatura du parti (dirigée par Khrouchtchev), qui perdait pratiquement son rôle prédominant dans la vie de l'État. C'était un argument de poids contre Malenkov qui, sous la pression du parti, présenta sa démission en février 1955. Sa place fut prise par le compagnon d'armes de Khrouchtchev, Malenkov devint l'un de ses adjoints, mais après la dispersion en 1957 du groupe anti-parti (dont il était membre), avec ses partisans, il fut expulsé du Présidium. du Comité central du PCUS. Khrouchtchev a profité de cette situation et a démis Malenkov du poste de président du Conseil des ministres en 1958, prenant sa place et devenant celui qui a gouverné après Staline en URSS.

Ainsi, il concentrait presque tout le pouvoir entre ses mains. Il s’est débarrassé des deux concurrents les plus puissants et a dirigé le pays.

Qui a dirigé le pays après la mort de Staline et la destitution de Malenkov ?

Ces 11 années pendant lesquelles Khrouchtchev a dirigé l'URSS ont été riches en événements et réformes divers. L'ordre du jour comprenait de nombreux problèmes auxquels l'État était confronté après l'industrialisation, la guerre et les tentatives de restauration de l'économie. Les principales étapes qui retiendront l’époque du règne de Khrouchtchev sont les suivantes :

1. La politique d'aménagement des terres vierges (non étayée par des études scientifiques) - a augmenté le nombre de superficies ensemencées, mais n'a pas pris en compte caractéristiques climatiques qui a freiné le développement agriculture dans les territoires développés.
2. La « Campagne du maïs », dont le but était de rattraper et de dépasser les États-Unis, qui ont reçu de bonnes récoltes de cette culture. Les superficies cultivées en maïs ont doublé, au détriment du seigle et du blé. Mais le résultat était triste - conditions climatiques n'a pas permis d'obtenir un rendement élevé et la réduction des superficies consacrées à d'autres cultures a provoqué de faibles taux de récolte. La campagne échoua lamentablement en 1962 et entraîna une augmentation du prix du beurre et de la viande, ce qui provoqua le mécontentement de la population.
3. Le début de la perestroïka a été la construction massive de maisons, qui a permis à de nombreuses familles de passer des dortoirs et des appartements collectifs à des appartements (les soi-disant « bâtiments Khrouchtchev »).

Résultats du règne de Khrouchtchev

Parmi ceux qui ont gouverné après Staline, Nikita Khrouchtchev s'est distingué par son approche non conventionnelle et pas toujours réfléchie de la réforme au sein de l'État. Malgré les nombreux projets mis en œuvre, leur incohérence conduit à la destitution de Khrouchtchev en 1964.