John Maynard Keynes (1883-1946) - économiste anglais.

Né à Cambridge le 5 juin 1883 dans la famille de John Keynes, qui a été pendant de nombreuses années l'administrateur en chef de l'Université de Cambridge. Keynes étudie à Eton, puis au King's College de l'université de Cambridge, dont il sort diplômé en 1905. A l'université, il rejoint un groupe d'intellectuels dirigé par L. Strachey (le « groupe de Bloomsbury »). Après avoir obtenu son diplôme universitaire, il étudie l'économie pendant un an sous la direction de A. Marshall et A. Pigou et, en 1906, il est nommé au Bureau des Affaires indiennes. Il consacra son temps libre à l'étude de la théorie des probabilités et de la méthode inductive, en 1908 il obtint un poste au King's College, et sa thèse pendant cette période, complétée et corrigée, fut publiée en 1921 sous le titre A Treatise on Probability.

En 1908, Keynes commença à enseigner au département d’économie de l’Université de Cambridge.

Pendant la Première Guerre mondiale, Keynes est invité à travailler au Trésor (ministère des Finances), où il est responsable des relations avec les Alliés et réserves de change. Il a été envoyé en tant que représentant du ministère à la Conférence de paix de Paris et s'est opposé à la collecte de réparations auprès de l'Allemagne, considérant cette décision comme une étape vers la déstabilisation de l'économie européenne.

De retour à ses fonctions d'enseignant au King's College, Keynes poursuit ses études sur la situation économique en Europe, notamment dans sa Révision du Traité de Paix (1922) et une série d'articles dans des suppléments au Manchester Guardian, publiés sous nom commun Reconstruire l'Europe (1922). Dans A Tract on Monetary Reform, 1923, il explore les problèmes de la réforme monétaire et du chômage. Peu après la guerre, Keynes s'impliqua activité entrepreneuriale, et en 1937, il avait accumulé une fortune considérable. Nommé trésorier du King's College, il améliore grandement la situation financière de ce établissement d'enseignement. De 1911 à 1944, il fut rédacteur en chef du Economic Journal et publia un grand nombre d’articles dans les principaux journaux. En 1925, il épousa la ballerine Lydia Lopukhova.

Keynes faisait des recherches problèmes économiques, qui se reflètent dans ses ouvrages Treatise on Money (1930) et The General Theory of Employment, Interest and Money (1936). Keynes a prouvé l'incohérence du concept d'économie autorégulée et a proposé un certain nombre de mesures en faveur du crédit, de la circulation monétaire et de l'emploi.

En juin 1942, Keynes devient membre de la Chambre des Lords en tant que baron Tilton, et en 1943-1944, il participe à la préparation et à l'adoption de l'accord de Bretton Woods sur la création du FMI et de la Banque internationale pour la reconstruction et le développement ( Banque mondiale).

Livres (3)

Impressions de la Russie soviétique. L’État doit-il gérer l’économie ?

J. Keynes est un célèbre économiste anglais, fondateur d'une nouvelle direction de l'économie politique. Keynes s'est rendu trois fois en Union soviétique : en 1925, 1928 et 1936. Lors de son premier voyage, il a même participé à la célébration du 200e anniversaire de l'Académie des sciences de Russie.

Dans son livre, tout en critiquant le bolchevisme pour sa rigidité excessive et son adhésion aux dogmes marxistes, il y voit toujours une force capable de construire un nouveau système qui condamne l'enrichissement personnel et remplit la société d'une nouvelle religion - une « nouvelle foi ». Keynes décrit en détail tous les avantages et inconvénients du modèle économique soviétique.

Le livre est complété par d'autres ouvrages de Keynes, dans lesquels il développe sa théorie de la régulation gouvernementale de l'économie.

Œuvres sélectionnées

Le nom de John Maynard Keynes, l’homme qui a « guéri » l’économie occidentale de la « Grande Dépression » des années 30 et a jeté les bases de sa prospérité dans l’après-guerre, est aujourd’hui connu dans le monde entier.

Auteur du livre "La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie" et d'autres ouvrages remarquables, Keynes a développé les principes de la macroéconomie - la science des fondamentaux réglementation gouvernementale marché et relations marchandes.

Quiconque souhaite se familiariser avec les meilleurs exemples de la science économique mondiale - des étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs aux économistes praticiens, en passant par les gestionnaires services publics et des personnalités politiques.

Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de l'argent

John Maynard Keynes est une figure si importante de l’histoire de la pensée économique que ses travaux majeurs présentent un intérêt indéniable tant pour les universitaires que pour les étudiants.

Le contenu original de l'ouvrage et l'importance des conclusions pratiques qui en découlent ont déterminé sa position de leader parmi les ouvrages d'économie. La théorie de Keynes allait bien au-delà des limites définies par le problème du chômage en Angleterre. Il fournit une interprétation des relations de marché dans leur ensemble et contient une mise à jour complète de la théorie économique et des méthodes de son analyse.

C'est ce livre qui était le manifeste de la « révolution keynésienne », qui a eu un impact sérieux sur le développement de la science économique et des décisions politiques du XXe siècle.

UDC 330.834.1

V.M. KOZYREV

ÉCOLE ÉCONOMIQUE DLP ÉTUDIANTS DIPLÔMÉS EN HISTOIRE ET MÉTHODOLOGIE DES SCIENCES ÉCONOMIQUES

JOHN MAYNARP KEYNES1 SA CONTRIBUTION À L'ÉCONOMIE

Le travail des gens intelligents est d’anticiper les problèmes avant qu’ils ne surviennent.

Diogène Laërce

Le cœur d’un homme d’État doit être dans sa tête.

Napoléon Bonaparte

Mille ans suffisent à peine pour créer un État ; une heure suffit pour qu'elle se dissipe en poussière.

John Byron

Cet article poursuit la série d'articles commencée dans le premier numéro du bulletin d'information RMAT de 2012. Il examine l’une des principales tendances de la théorie économique : le keynésianisme. A cet égard, une attention particulière est portée aux enseignements de J.M. Keynes, son influence sur la pensée économique moderne et sur la réalité économique moderne.

Mots clés : macroéconomie, demande globale, offre globale, le rôle de l'État dans la reproduction sociale, la théorie de la monnaie réglementée, le rôle du keynésianisme dans la résolution de la Grande Dépression, l'importance économique et sociale du keynésianisme dans les conditions modernes :.

Cet article poursuit une série de documents commencés dans le premier numéro du présent bulletin. Nous analysons maintenant de près l'une des principales orientations de la théorie économique, le keynésianisme. Dans ce contexte, une attention particulière est accordée à la doctrine de John Maynard Keynes et à son influence sur la pensée économique moderne et sur la réalité économique d'aujourd'hui.

Mots clés : macroéconomie, agrégat, demande, offre globale, rôle de l'État dans la reproduction économique, théorie de la monnaie contrôlée, croix keynésienne, rôle de l'État dans la lutte contre la Grande Dépression, rôle du keynésianisme dans les conditions actuelles.

© Kozyrev V.M., 2013

FRAGMENTS DE BIOGRAPHIE

John Maynard Keynes est né le 5 juin 1883 à Cambridge dans la famille de l'économiste et philosophe John Neville Keynes, auteur de l'ouvrage scientifique classique « Le sujet et la méthode de l'économie politique » (1891). Il a fait ses études à Eton et Cambridge. Après avoir soutenu sa thèse, J.M. Keynes a enseigné au King's College, puis (de 1915 à 1919) a travaillé au ministère des Finances et est retourné à Cambridge en 1919. En 1925, il épouse la ballerine russe Lydia Lopukhova et se rend trois fois en URSS (la dernière fois en 1936). J.M. Keynes était destiné à vivre dans une époque turbulente de guerres, de révolutions, de crises et de bouleversements sociaux. Il est décédé en 1946 à l'âge de 62 ans, après avoir été témoin de l'effondrement du fascisme.

Au cours de son activité scientifique, il a préparé 30 volumes d'ouvrages publiés et inédits de son vivant. L'histoire des sciences économiques comprend ses ouvrages marquants suivants : « Conséquences économiques du traité de Versailles » (1919) ; « Traité sur la réforme monétaire » (1923 ); « Traité sur l'argent » (1930) ; « La Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie » (1936), qui a révolutionné la science économique.

NOUVEAU DANS LA MÉTHODOLOGIE D'ÉTUDE DE LA RÉALITÉ ÉCONOMIQUE

Avant les travaux de J.M. Pour Keynes, l’économie classique se concentrait entièrement sur la microéconomie et la microanalyse. Coût, capital, profit, loyer, prix, revenus, chômage, etc.

Les économistes de cette direction ont considéré certaines catégories économiques du point de vue d'une entreprise, d'une entreprise, d'un entrepreneur individuel, d'une entité économique individuelle. Une caractéristique de la méthodologie de Keynes est son attention aux problèmes et indicateurs macroéconomiques : investissement, revenu, accumulation, épargne, consommation - en un mot, reproduction à l'échelle de la société entière. C’est un autre aspect du problème, c’est la macroanalyse, c’est la macroéconomie. Sa méthodologie est très pragmatique et sociale dans le sens où elle est liée aux objectifs de politique publique plutôt qu'à une politique ferme. Et bien que J.M. Keynes considère les processus macroéconomiques sur une courte période ; sa méthodologie soulève inévitablement des questions d'ordre social, des questions de psychologie et, bien sûr, des questions sur le rôle de l'État dans les processus macroéconomiques.

Reproduction du capital social J.M. Keynes le considère sous un aspect fondamentalement nouveau : comme un problème d'équilibre macroéconomique de la demande globale et de l'offre globale.

La demande globale (AD - de la demande globale anglaise) est le montant des dépenses réelles de tous les agents macroéconomiques en biens et services finaux, en même temps c'est le volume réel de production de biens et de services que sont tous les consommateurs d'un pays donné. prêt à acheter au niveau de prix actuel. L'offre globale (AS - de l'offre globale anglaise) est le niveau du volume réel disponible de production sociale d'un pays donné à chaque niveau donné des prix globaux, il s'agit de tous les biens et services produits dans un pays donné.

Après les travaux de J.M. Le concept keynésien d’« équilibre macroéconomique dans le modèle « AD - AS » » est désormais solidement ancré dans la littérature économique. Ce modèle n'utilise pas la microéconomie, mais co-

indicateurs cumulatifs ou agrégés. Les plus importants d'entre eux sont :

Le volume réel de la production sociale, exprimé sous forme de produit intérieur brut (PIB) ou sous forme de revenu national (NI) ;

Prix ​​​​globaux de l’ensemble des biens et services.

Non seulement les tailles absolues du PIB et des revenus, mais aussi les taux de croissance du PIB et des revenus sont également largement utilisés. L’équilibre macroéconomique ne peut être caractérisé qu’en utilisant la demande globale et l’offre globale, c’est-à-dire sur la base de ces indicateurs globaux. Désormais, la courbe AD montre l'évolution du niveau global de toutes les dépenses de tous les sujets du marché au niveau macroéconomique, en fonction de l'évolution du niveau des prix globaux de l'ensemble des biens et services de la société.

L’offre globale (courbe AS) reflète le volume réel de la masse des matières premières

systèmes et services qui peuvent être offerts par tous les producteurs de matières premières dans un pays donné à chaque niveau donné des prix globaux. Dans ces conditions, l'offre globale (AS) reflète la variation de la production réelle due aux changements du niveau général des prix globaux ; Désormais, à tout moment de la courbe de demande globale (AD), il est possible de déterminer la valeur du PIB nominal, qui est égale au produit du PIB réel et du déflateur des prix agrégés. Ainsi, dans l'équilibre macroéconomique keynésien, le système de coordonnées est fondamentalement différent de celui des économistes de l'école économique classique, qui accordaient toute l'attention à la relation entre les volumes de demande et d'offre au niveau microéconomique et ignoraient la demande globale et l'offre globale.

La courbe de demande globale et la courbe d'offre globale se présentent comme indiqué dans les graphiques (Fig. 1, 2).

Riz. 1. Courbe de demande globale Fig. 2. Courbe d’offre globale

La loi de la demande globale reflète la relation entre le prix global, le volume du PIB et la demande globale. Le bas niveau général prix, plus les consommateurs acquerront de PIB, et vice versa, c'est-à-dire relation entre les prix

et le volume du PIB est le contraire. La loi « fonctionne » à condition que la quantité de monnaie en circulation reste inchangée conformément à l'équation de Fisher MU = PQ.

La loi de l'offre globale est une loi agrégée, c'est-à-dire combinée

mais la fourniture de biens et de services à la population, aux autres producteurs et à l'État, reflétant la relation entre le prix global, le volume du PIB et l'offre globale. Dans ce rapport, la relation entre les prix et le volume du PIB est directe.

CRITIQUE DES PRÉJUGÉS DE LA THÉORIE CLASSIQUE

Nouvelle méthodologie J.M. Keynes l’a inévitablement amené à critiquer les préjugés de la vieille école classique. Après A. Smith, le développement de la science économique s'est déroulé dans deux directions : bourgeoise et marxiste. Le mouvement marxiste a hérité d'A. Smith le concept du travail comme source de richesse. Le mouvement bourgeois, parmi toute la richesse des idées d'A. Smith, a adopté l'idée du marché et de la fameuse « main invisible »1. Keynes a dû être témoin de la Grande Dépression – la crise économique mondiale de 1929-1933. Dans le contexte de cette crise, l’incohérence de la vieille école économique classique est devenue évidente. L’expression vulgaire de ces vues était la loi du marché de Say. Selon la remarque ironique de J.K. Galbraith (1908-2006), l'adoption ou la non-acceptation de la loi de Say jusque dans les années 1930, soit avant la critique de cette « loi » par J.M. Keynes était la principale caractéristique par laquelle les économistes se distinguaient des imbéciles.

L'économiste français Jean Baptiste Say (1767-1832), ardent défenseur des enseignements d'A. Smith, a élevé au rang d'absolu le principe de la liberté du marché, de la concurrence illimitée et de l'inadmissibilité de l'intervention de l'État dans les processus économiques. Selon le point de vue de Say, un producteur de matières premières vend son produit pour acheter un autre produit. Selon cette logique, tout vendeur devient alors nécessairement un acheteur. Une autre conclusion en découle : la proposition

1 Pour plus d'informations à ce sujet, voir.

L’action génère automatiquement un volume de demande correspondant.

L'essence de la loi du marché de Say se résume aux postulats suivants : l'offre de biens crée sa propre demande, c'est-à-dire le volume de production de produits fournit automatiquement un revenu égal à la valeur de tous les biens créés et, par conséquent, suffisant pour la vente complète de ces biens. Cette thèse suppose que les revenus perçus sont intégralement dépensés et que tous les agents économiques les utilisent pleinement. leurs propres fonds. La loi laisse de côté la question des économies, de la réduction du volume de la demande globale et du fait qu'une partie de la production ne peut pas être vendue. La loi de Say stipule que l'offre et la demande qu'elle génère coïncident quantitativement. Une rupture de cet équilibre, conformément à la loi de Say, ne peut être provoquée que par des facteurs externes, non marchands (guerre, sécheresse, tremblement de terre, intervention gouvernementale). Cependant, même dans ce cas, l’autorégulation du marché élimine rapidement toutes ces violations. Selon Say et ses partisans, l'équilibre du marché n'est pas perturbé si une partie des revenus se transforme en épargne, car grâce au taux d'intérêt, l'épargne se transforme en investissements et l'offre crée à nouveau sa propre demande d'équilibre. Toute fuite d'épargne, comme l'eau par un tuyau d'évacuation (grâce aux intérêts), retourne dans la baignoire (sur demande). En un mot, les partisans de cette loi affirmaient comme un axiome qu'un écart entre l'offre et la demande sur le marché est en principe impensable.

Adeptes de l'école classique et, à notre époque, néoclassique, même après les travaux de J.M. Keynes soutient qu’une économie de marché ne nécessite pas de régulation gouvernementale de la demande globale et de l’offre globale. Une économie de marché est un système d'autorégulation dans lequel l'égalité est automatiquement assurée

revenus et dépenses au plein emploi des ressources. Les outils d'autorégulation sont les prix, les salaires et les taux d'intérêt dont les fluctuations, selon les partisans des points de vue classiques et néoclassiques, égalisent l'offre et la demande. L’intervention de l’État ne fait que nuire. L’expérience du développement macroéconomique en Russie après 1991 reposait sur l’utilisation de ce concept néoclassique. Les résultats ont été spectaculaires : en 2011, le PIB réel de la Russie n'a pas atteint le niveau de 1990. L'économie du pays a reculé de plus de deux décennies.

S'appuyant sur les réalités de la Grande Dépression de 1929-1933, J.M. Keynes a avancé la position selon laquelle l'économie sous le capitalisme ne se développe pas aussi progressivement et uniformément que le croyaient les partisans de l'école classique. Il formule les objections suivantes.

Premièrement, une économie de marché ne repose pas uniquement sur l’échange de biens contre des biens, mais est toujours médiatisée par l’échange d’argent. Les opérations de troc dans une économie de marché constituent une exception, un cas particulier et atypique. Le facteur monétaire joue un rôle indépendant dans les transactions : en accumulant des fonds, les agents économiques remplissent la fonction d'épargne, mais réduisent ainsi le volume total de la demande effective, ce qui peut en réalité provoquer une surproduction dans l'ensemble de la société.

Deuxièmement, le salaire est loin d’être un instrument flexible, comme le pensaient les partisans de l’école classique. Sur la base d'accords et de lois précédemment conclus, les salaires ne peuvent ni diminuer ni augmenter pendant une certaine période - ils peuvent rester inchangés pendant une certaine période, stables en termes nominaux.

Troisièmement, sur une courte période, les prix peuvent être fixes plutôt que flexibles en raison des protestations sociales contre l'inflation. En 2009-2012 nous avons assisté à un vaste mouvement de grève sur presque tout le continent européen. La hausse annuelle des prix depuis plus de deux décennies (1991-2012) provoque un mécontentement social dans la Russie moderne.

Quatrièmement, le taux d'intérêt en la vraie vie n'égalise pas les volumes d'investissements et d'épargne, puisque toutes les épargnes ne se transforment pas en investissements. La pratique du secteur financier russe au cours des deux dernières décennies a clairement confirmé cette idée.

Cinquièmement, le plein emploi de la population n’est pas automatiquement atteint par le jeu des forces spontanées du marché. Ce processus nécessite l’intervention du gouvernement. (Le rôle économique de l’État sera discuté plus en détail ci-dessous.)

Contrairement à la théorie classique (et désormais néoclassique) de J.M. Keynes a avancé une thèse fondamentalement différente : ce n'est pas l'offre globale qui détermine la demande globale, mais la demande globale qui détermine l'offre globale et donc le niveau d'activité économique. La demande globale réelle encourage la société à produire le volume réel de produits réels requis par le marché. Et cette vérité keynésienne a été confirmée par la crise économique en Russie de 2008 à 2011. Il a montré qu’une baisse de la demande globale réduit fortement la production, augmente le chômage et provoque finalement une contraction du PIB.

KEYNS SUR LE RÔLE DE L'ÉTAT COMME FACTEUR ANTI-CRISE

J.M. Keynes est devenu un combattant pendant la Grande Dépression économique de 1929-1933. Le plus grand krach boursier

le « Mardi noir », le 29 octobre 1929, a marqué le début d’une crise qui, par sa profondeur, sa durée et ses conséquences, a dépassé toutes les crises précédentes depuis 1825. En quoi cela ressemble-t-il au début de la crise de 2008-2011, alors que Le 15 septembre 2008, la société américaine Lehman Brothers fait faillite !

Keynes devient conseiller du président américain F.D. Roosevelt. À ce moment critique, il propose au président américain une politique économique fondamentalement nouvelle. Ce cours reposait sur deux postulats : le marché et l’État. Keynes croyait à juste titre que le modèle de marché libéral conduisait inévitablement la société capitaliste à la crise, et finalement à la mort et à l’effondrement. Il a suggéré, et F.D. Roosevelt a mis en œuvre un certain nombre de mesures gouvernementales qui ont sauvé l'économie américaine d'un effondrement imminent. Sa macroéconomie est essentiellement la science des principes fondamentaux de la régulation étatique du marché et des relations marchandes dans une société capitaliste.

L’essence des propositions keynésiennes était la suivante :

Sauver le système de crédit du pays en nationalisant les banques et en garantissant les dépôts de la population par l'État ;

Réduire le fardeau de la dette de 40 % grâce à la dépréciation du dollar. Cette voie est mise en œuvre aux États-Unis et maintenant comme mesure anti-crise ;

Régulation étatique des prix des produits agricoles et subventions publiques à la production agricole (cette mesure est encore pratiquée aux États-Unis) ;

La lutte contre le chômage à travers l'organisation des travaux publics par l'Etat ;

Réglementation étatique des salaires. Cette réglementation est désormais assurée par presque tous les États, même si le degré de réglementation varie.

Ces sanctions économiques, ainsi que d'autres, ont donné des résultats : en 1933, les États-Unis sont sortis de la phase de crise, dans les années suivantes, ils ont surmonté la dépression et en 1939 sont entrés dans la phase de reprise.

CONCEPT KEYNSIEN DE DEMANDE EFFICACE

En tant que principal facteur assurant le développement économique dans des conditions de régulation gouvernementale, J.M. Keynes a avancé le concept de demande efficace. Sous le capitalisme des années 1930, la crise économique était une surproduction de biens, de capitaux et population active, c'est-à-dire excédent du volume de l'offre globale par rapport au volume de la demande globale. Dans ces conditions, J.M. Keynes a soulevé la question de la demande effective dans toute sa gravité.

Pour résoudre le problème de la demande effective, il faut bien comprendre le contenu keynésien des concepts de « demande globale » et « d'offre globale ». À ces fins, Keynes a tenté de révéler la structure interne de la demande globale et de l'offre globale et d'établir ainsi l'influence de certains facteurs sur l'équilibre macroéconomique.

La demande globale est déterminée par quatre composantes :

Dépenses de consommation de la population ;

Investissements des entreprises ;

Dépenses publiques ;

Exportations nettes, c'est-à-dire solde positif entre exportations et importations.

Les dépenses publiques sont soit destinées à la consommation, soit à l'investissement.

Si l'on ignore temporairement les relations internationales d'un pays donné, on peut conclure : la demande globale inclut la demande des consommateurs, c'est-à-dire les dépenses de consommation et la demande d'investissement, c'est-à-dire frais d'achat

ombre des facteurs matériels de production et des actifs non productifs.

La consommation est le nombre total de biens achetés et consommés au cours d’une période donnée. Par conséquent, la consommation caractérise la demande effective réelle.

Le volume de consommation dépend de deux groupes de facteurs :

Objectif - niveau de revenu, niveau de prix, taux d'intérêt, etc. ;

Subjectif - tendance psychologique des gens à consommer.

Le principal facteur objectif déterminant le niveau de consommation est le revenu, la consommation évolue donc dans le sens de ce dernier. La consommation est fonction du revenu. La propension subjective des gens à consommer peut être moyenne ou extrême. La propension moyenne des personnes à consommer est exprimée par le rapport entre la part consommée du revenu national et le revenu national total :

Propension moyenne à consommer = Consommation

Revenu national

La propension marginale à consommer s'exprime par le rapport de l'évolution de la consommation à l'évolution du revenu qui l'a provoquée :

Propension marginale à consommer = Evolution de la consommation Evolution du revenu A consommation A revenu

La propension marginale à consommer est le rapport entre la consommation supplémentaire et le revenu supplémentaire. Si le revenu supplémentaire d’une personne est de 10 000 roubles, elle dépensera 8 000 roubles. dont pour une consommation supplémentaire, alors la propension marginale à consommer sera : 8 000 roubles : 10 000 roubles. = 0,8.

Keynes a mis en avant ce qu’on appelle la loi psychologique fondamentale. Cette loi, « dont nous pouvons être tout à fait sûrs de l'existence, non seulement sur la base de considérations a priori, fondées sur notre connaissance de la nature humaine, mais aussi sur la base d'une étude détaillée de l'expérience passée, est que les hommes ont tendance, en tant que en règle générale, d'augmenter leur consommation avec l'augmentation des revenus, mais pas dans la même mesure que les revenus augmentent. La propension marginale à consommer est toujours positive, mais toujours inférieure à un. Dans notre exemple, il s'agit de 0,8.

Une personne non seulement consomme, mais économise également. L'épargne est la partie du revenu qui n'est pas consommée :

Épargne = Revenu - Consommation.

Comme la consommation, l’épargne dépend de deux facteurs : objectifs et subjectifs. Le principal facteur objectif est le revenu, car le revenu est la somme de la consommation et de l’épargne. Le principal facteur subjectif est la tendance cette personneà l'épargne, c'est-à-dire envie d’économiser.

La propension à épargner peut être moyenne ou marginale. La propension moyenne à épargner est exprimée par le rapport entre la part épargnée du revenu national et le revenu national total :

Propension moyenne à épargner = Épargne

Revenu national

La propension marginale à épargner est exprimée par le rapport entre toute variation de l’épargne et la variation du revenu qui l’a provoqué :

Propension marginale à épargner = Variation de l'épargne Variation du revenu A épargne A revenu

La propension marginale à épargner est le rapport entre l’épargne supplémentaire et le revenu supplémentaire. Dans notre exemple, le revenu supplémentaire est de 10 000 roubles, dont 8 000 roubles. a été dépensé en consommation supplémentaire et 2 000 roubles. - pour des économies supplémentaires. La propension marginale à épargner sera donc :

2000: 10 000 = 0,2.

Si le revenu total est divisé en consommation et épargne, alors l’augmentation de la consommation plus l’augmentation de l’épargne sont toujours égales à l’augmentation du revenu. Dans ces conditions, la somme de la propension marginale à consommer et de la propension marginale à épargner est toujours égale à un.

MPC + MPS = 1, MPC = 1 - MPS, MPS = 1 - MPC,

où MPC est la propension marginale à consommer ; MPS - propension marginale à épargner.

Keynes attire l'attention sur le fait que la consommation peut être réalisée même avec un niveau de revenu nul, grâce à la vente de biens précédemment accumulés et au moyen de prêts. Il appelle cette consommation, indépendante du revenu, une consommation autonome. Dans notre exemple conditionnel, la propension marginale à consommer à tout niveau de revenu est constante et égale à 0,8 ; la propension marginale à épargner est de 0,2. Dans la vraie vie, les parts d’épargne peuvent être des quantités mobiles. La dépendance de la consommation et de l'épargne au niveau du revenu disponible dans la littérature économique est souvent appelée des jumeaux siamois, car tous les changements dans les valeurs de la consommation et de l'épargne se produisent dans le cadre de l'unité.

La deuxième composante de la demande globale, estime J.M. Keynes, c'est

Il y a l'investissement (consommation productive), les dépenses d'investissement. L'épargne constitue la base des investissements (du latin investice - investir). Les investissements, ou demande d'investissement, sont les dépenses des entreprises pour l'acquisition de capitaux ou de biens industriels afin d'augmenter la production. Le rôle des investissements (dans la littérature russe, le terme « investissements en capital » est souvent utilisé) dans le processus de reproduction élargie est exceptionnellement important.

La croissance économique au niveau macro dépend de nombreux facteurs. Les plus importants d'entre eux sont :

Le taux d'accumulation, c'est-à-dire la part de l'investissement dans les bénéfices des entreprises ou la part de l'épargne dans le revenu national ;

Efficacité (efficacité) des investissements en capital, c'est-à-dire l'augmentation de la production brute au niveau micro ou l'augmentation du produit intérieur brut au niveau macro par rapport aux investissements, aux investissements en capital ;

Plein emploi et haute efficacité dans l'utilisation des ressources en main-d'œuvre, ce qui se traduit par une productivité accrue du travail ;

Utilisation maximale et efficace des facteurs matériels de production (augmentation de la productivité du capital, réduction de l'intensité matérielle et énergétique, rationalisation de la gestion environnementale) ;

Stabilité des prix ;

Budget sans déficit ;

Équilibre de la balance des paiements dans le système des relations internationales.

Parmi tous ces facteurs, l'investissement revêt une importance particulière pour résoudre le problème de la croissance économique, c'est-à-dire croissance du revenu national et du produit intérieur brut. Supposons que le taux d'accumulation au cours de la dernière période était de 20 % du revenu national. L'efficacité de ces investissements en capital au cours de cette période était de 15 kopecks pour 1 rouble.

On peut facilement calculer que le taux de croissance du revenu national résultant des investissements en capital de la période précédente dans la période en cours sera : 0,15 x 0,20 = 0,03, soit 3 %. Si, au cours de la prochaine période, nous augmentons la part des investissements dans le revenu national à 25 % et que leur efficacité augmente à 20 kopecks pour 1 rouble, alors au cours de la prochaine période, nous pouvons nous attendre non pas à 3 %, mais à 5 % de croissance du revenu national. En conséquence, cela augmentera la croissance du PIB.

Cependant, une augmentation du taux d’accumulation réduit le taux de consommation sur chaque période donnée. Cela pose le problème de trouver le ratio optimal entre les fonds de consommation et d'accumulation. Il existe des limites minimales et maximales pour le taux d'accumulation. Au niveau micro, la limite minimale est d’assurer la croissance des salaires et de verser des dividendes. Au niveau macro, cette frontière assure l'emploi de la population du pays. La limite maximale - la totalité de l'augmentation du profit (au niveau macro - la totalité de l'augmentation du revenu national) est destinée à l'accumulation, c'est-à-dire on suppose que le fonds de consommation reste le même. Dans la vraie vie, tant l'entreprise que la société dans son ensemble tentent de trouver le ratio optimal entre ces fonds. Car l’accumulation d’aujourd’hui est la croissance du fonds de consommation de demain. « L’accumulation, écrivait K. Marx, est la conquête du monde de la richesse sociale. »

La source de l'investissement est l'épargne. Keynes définit l’épargne comme le reste du revenu après soustraction des dépenses de consommation. L’école classique, au contraire, définit la consommation comme le reste du revenu après soustraction des dépenses d’épargne.

La situation est compliquée par le fait qu'une personne occupe une position différente dans le système économique d'une économie de marché : l'épargne est réalisée par des particuliers (enseignant, médecin, ingénieur, employé, militaire, etc.), et l'investissement est réalisé

personnes morales (entrepreneurs, entreprises, État, etc.). Dans ces conditions, épargne et investissement ne coïncident ni qualitativement ni quantitativement. Ce n'est qu'entre les personnes morales que ces concepts coïncident dans leur contenu, même s'ils peuvent ne pas coïncider quantitativement.

Ces circonstances nous obligent à rechercher quels facteurs déterminent la possibilité et le taux d'investissement. Sans réponse à cette question, nous ne pouvons pas résoudre le problème de la demande globale et de l’offre globale.

Tout comme la demande des consommateurs, la demande d’investissement dépend de facteurs objectifs et subjectifs.

Les facteurs objectifs sont les revenus et les coûts (dépenses) de l'entreprise pour les investissements de nature à long terme. Plus ces coûts sont importants et plus la période de récupération est longue, moins l’incitation à investir est faible. Les sources d'investissement peuvent être des fonds propres et empruntés.

Parmi les facteurs externes qui influencent l’investissement figurent :

Taux de rendement des investissements en capital proposés - un faible taux de rendement ne stimule pas l'afflux d'investissements ;

Niveau taux d'intérêt- si le taux d'intérêt est supérieur au taux de rendement de l'investissement, alors investir n'est pas économiquement réalisable ;

Niveau d'imposition - des taux d'imposition élevés réduisent la possibilité d'investissement ;

Le taux d'inflation, le taux de dépréciation de la monnaie - un niveau d'inflation élevé ne stimule pas l'investissement à long terme.

Le facteur subjectif est l'inclination et le désir des entrepreneurs à investir. Ce facteur J.M. Keynes donne grande valeur.

Pour simplifier les postulats théoriques, la théorie macroéconomique moderne repose sur le principe selon lequel l’épargne et les investissements sont toujours égaux.

Keynes accorde une attention particulière à un autre aspect du problème : il met particulièrement en avant les investissements dits autonomes. Ce sont des investissements qui ne dépendent pas du niveau de revenu. La source d'investissement autonome est l'investissement public.

Résumons ce qui a été dit. Le modèle d’équilibre classique considérait le chômage de longue durée comme impossible et supposait un mécanisme de prix et une dynamique d’intérêt flexibles. Keynes a montré que les entrepreneurs, confrontés à une baisse de la demande pour leurs produits, ne réduisent pas les prix. Ils réduisent la production et licencient des travailleurs. Le marché ne peut donc pas éliminer le chômage.

Est-ce possible dans des conditions de stagnation et de faible propension marginale à consommer ?

Est-il possible qu’une situation de demande effective se produise ? Rappelons que la demande effective est la demande globale correspondant à l’offre globale.

Keynes a prouvé qu'une demande efficace est possible même dans des conditions de stagnation et de stagnation. Pour ce faire, il faut ajouter les investissements autonomes à la charge de l'État aux dépenses de consommation personnelle et aux dépenses de consommation autonome également à la charge de l'État. D'après J.M. Keynes, la demande globale est constituée de trois composantes : la consommation des ménages, l’investissement des entreprises et les dépenses publiques. Sur cette base, la fameuse « croix keynésienne » est formée, illustrée à la Fig. 3.

Riz. 3. « Croix keynésienne »

Ici, LP est la demande globale ; V - PIB réel ; E - ligne caractérisant la demande effective ; C + I - dépenses de consommation de la population (C) plus investissements des entreprises (/) ; C + I + Ca - dépenses de consommation de la population plus investissements des entreprises plus dépenses de consommation autonomes de la population aux dépens de l'État (Ca) ; C + / + Ca + ¡a - dépenses de consommation de la population plus investissements des entreprises plus autonomes

dépenses de consommation de la population aux dépens de l'État plus investissements autonomes aux dépens de l'État (/a).

Keynes a prouvé qu'à tous les niveaux de reproduction, il est possible de trouver le facteur de demande effective, d'atteindre l'équilibre entre la demande globale et l'offre globale et, en fin de compte, d'augmenter le PIB réel. Bien entendu, il faut tenir compte du fait qu'il a pris en compte la période à court terme (six mois, un an). À court terme, le salaire

peut être inchangé selon les termes du contrat de location. Les changements dans les taux d’intérêt et les niveaux de prix provoquent un mécontentement social. Dans ces conditions, les recettes de J.M. Keynes serait très, très utile pour surmonter les conséquences de la crise économique en Russie entre le 15 septembre 2008 et le 1er janvier 2010. Cependant, la réalité s'est avérée dure : une baisse du PIB au cours de la période « I trimestre 2008 au premier trimestre 2009. » en Russie était de 11%, au Japon - 8,3%, en Allemagne - 6,9%, en Grande-Bretagne - 5,6%, aux États-Unis - 3,9%, en France - 3,3%, mais dans la même période, le PIB de la Chine a augmenté de 10,1% , PIB de l'Inde - de 7,6%, De plus, la Russie n'était pratiquement pas préparée à la crise qui a suivi

2008. Les résultats de 2009 ont également été jugés décevants : le PIB de la Russie a diminué de 7,9 %, la production industrielle de 9,3 %, les investissements de 16,2 %, le chômage a augmenté d'un tiers et la valeur des exportations a diminué de 35,5 %. Dans le même

En 2009, la Chine a augmenté son PIB de 8,7 %, l'Inde de 6,4 %. Et au cours des années suivantes, le taux de croissance du PIB en Russie s'est avéré faible : en 2010, la croissance du PIB était de 4,3 %, en 2011 - également de 4,3 %. Les perspectives du taux de croissance du PIB en Russie en 2013 sont encore moins optimistes. Selon le ministère du Développement économique de la Fédération de Russie, en 2013, le taux de croissance du PIB atteindra 3,8 %.

On sait que, dans bien des cas, l’histoire n’enseigne rien à personne. Il semblerait que les voies de sortie de crise devraient être recherchées dans les enseignements de K. Marx, J.M. Keynes et les institutionnalistes modernes. Mais hélas ! Les recettes pour surmonter la crise actuelle en Russie sont à nouveau recherchées auprès des classiques et des néoclassiques. Selon la remarque caustique de l'académicien L.I. Abalkin, dans le pays « … la théorie apparemment oubliée depuis longtemps des « héros et des foules » est en train de renaître dans sa manifestation moderne. Toutes les questions et réponses (c'est ainsi qu'elles sont introduites dans la conscience de masse) ne sont connues en Russie que par deux personnes :

receveur. Le reste de la population – depuis le simple travailleur jusqu’aux plus hauts fonctionnaires – prend les devants et exécute les ordres. Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. Ensuite, tout se déroule sur la piste bien tracée. Il s’avère que les chefs des ministères, des départements et des entreprises connaissent également les réponses à leurs questions. Mais les héros n’ont pas besoin de conseillers. C’est pourquoi les spécialistes professionnels, les personnes possédant une vaste expérience civile ne sont pas autorisés à discuter et surtout à prendre des décisions.»

Entre-temps, dans l’histoire de la science économique et dans la pensée économique moderne, il existe un certain nombre de noms et de mouvements qui pourraient et devraient être recherchés dans la société moderne. conditions russes. Cela s'applique pleinement à J.M. Keynes et son enseignement - le keynésianisme, qui donne à l'État un rôle énorme. Il convient de noter que pour la Russie, cet aspect du keynésianisme revêt une grande importance. La Russie est une civilisation particulière, elle diffère des civilisations occidentales et asiatiques, à cause de tout Pays européens La Russie est le plus asiatique, de tous les pays asiatiques, la Russie est le plus européen. La civilisation occidentale est composée de familles individuelles unies par leur capacité à coopérer. La civilisation asiatique trouve sa base dans un clan au sein duquel de nombreuses familles sont liées par des liens de parenté. Il n'y a pas de clans en Russie, Familles russes manquent d’instinct de coopération. En Russie, la population entière n’est unie que par l’État. Par conséquent, dans la Russie moderne, l’idée de l’échec de l’État est devenue banale. La majorité absolue des peuples de Russie est favorable au renforcement de la situation économique, politique, rôle social l'État, et seule une couche étroite d'oligarques du marché et les médias qu'ils contrôlent introduisent frénétiquement les idées de vol, de meurtre, de violence, de corruption du peuple sous toutes ses formes et manifestations, indépendamment du pouvoir de l'État.

ASPECTS PSYCHOLOGIQUES DU KEYNSIANisme

J.M. Keynes, peut-être pour la première fois depuis A. Smith, a accordé une attention particulière aux aspects psychologiques du comportement humain dans les réalités économiques. Cette nécessité de prendre en compte la psychologie dans le comportement de toutes les entités économiques surgit objectivement dans les conditions d'incertitude et d'imprévisibilité du système économique de marché. Rappelons-nous les faits réels de 2009, lorsque le budget fédéral a été révisé six fois au cours de l'année ! De plus, le budget a été proposé à six reprises par le gouvernement et la Douma l'a approuvé sans condition. Cependant, après 1 à 1,5 mois, il s'est avéré que le budget devait être édité et modifié.

Ce n’est que dans des conditions de certitude que les suppositions et les plans psychologiques cèdent la place à des connaissances fiables. Dans des conditions de certitude totale, le comportement des entités économiques est rationnel et prévisible, car elles savent quoi faire et quelle décision économique prendre. Il faut garder à l'esprit que les concepts mêmes de « rationalité » et de « certitude » sont limités par le cadre de nos connaissances, par les éléments de vérité absolue dans le processus relatif de cognition.

Mérite scientifique de J.M. Keynes est que dans des conditions d'incertitude sur l'environnement du marché, il introduit un facteur psychologique. Nous avons parlé plus haut de la « loi psychologique fondamentale » selon laquelle les gens ont tendance à augmenter leur consommation à mesure que leurs revenus augmentent, mais pas dans la même mesure que leurs revenus augmentent. Keynes a introduit dans la science les concepts de « propension marginale à consommer » et de « propension marginale à épargner », qui sont par nature subjectifs. De plus, il a tenté de déterminer les facteurs subjectifs de l'augmentation de l'épargne.

L'économiste a identifié huit principales incitations subjectives

caractère commun qui incite une personne à épargner :

La nécessité de disposer d'une réserve en cas d'imprévus ;

Assurer l'épargne due à la nécessité (soins aux personnes âgées, soutien aux personnes à charge, possibilité d'éduquer les enfants) ;

Fournir des revenus sous forme d'intérêts, augmentant la consommation dans le futur au détriment d'une consommation moindre dans le présent ;

Désir inconscient d'améliorer le niveau de vie à l'avenir ;

Bénéficier d'un sentiment d'indépendance et d'une prise de décision indépendante ;

L'entrepreneuriat, la capacité de réaliser des transactions spéculatives et commerciales, de disposer d'un fonds flexible ;

Le désir de laisser une fortune aux héritiers ;

Un sentiment d’avarice, un préjugé persistant contre le fait même de dépenser de l’argent.

« Ces huit incitations peuvent être appelées Prudence, Prévoyance, Prudence, Désir du meilleur, Indépendance, Entreprise, Fierté et Avarice. » Parmi ces huit, il identifie quatre motivations principales : l’entreprise ; rechercher le meilleur ; le désir de liquidité et d'augmentation des revenus ; prudence financière et désir de respectabilité.

D'après J.M. Selon Keynes, il existe six incitations subjectives qui encouragent une personne à augmenter sa consommation :

Le désir de profiter de la vie ;

Myopie ;

Générosité;

Non-calcul ;

Vanité;

Extravagance.

Faisons attention au fait qu'à ces six qualités subjectives s'opposent huit autres qualités subjectives :

prudence, prudence, prudence, recherche du meilleur, indépendance, entreprise, fierté et avarice. En ce sens, chaque personne dans le monde économique est dans la position d’Hamlet : huit incitations encouragent une personne à épargner et six incitations à augmenter sa consommation. Bien entendu, les décisions subjectives finales sur le problème (consommer ou épargner) sont infiniment diverses et subjectives.

Les aspects subjectifs du comportement humain se sont clairement manifestés en Russie lors de la crise de 2008-2010. Notons d’emblée que la profondeur et les conséquences de cette crise n’ont pas été immédiatement claires et perçues dans la société russe. Certains économistes y voient une simple correction des « erreurs de marché ». D’autres scientifiques ont cherché à souligner la fonction curative et assainissante de la crise, qui purifierait les économies russe et mondiale de la production inefficace et stimulerait une production économique et innovante. Dans les deux approches, on s’attendait psychologiquement à ce que très bientôt, après la « correction » et le « nettoyage », la croissance interrompue reprenne immédiatement. Désormais, jusqu’en décembre 2015, nous nous consolerons psychologiquement avec le fait que nous sommes sortis de la crise.

Très peu d’économistes ont prêté attention à la méthodologie de J.M. Keynes, qui a caractérisé la nature de la crise mondiale de 1929-1933. comme un conflit d'institutions psychologiquement incompatibles d'une économie de marché capitaliste : une propension croissante à épargner et une incitation affaiblie à investir. Il pensait à juste titre que ce conflit ne provoquerait pas une croissance économique rapide. Et Keynes s'est avéré avoir raison : la crise a été suivie d'une dépression, qui a duré presque jusqu'au début de la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire jusqu'à la fin de 1939

Les crises ne sont pas un phénomène nouveau dans l’histoire du capitalisme. Le développement cyclique de l’économie capitaliste a commencé en 1825 et s’est poursuivi pendant près de deux siècles. Et personne au monde n’était en mesure de prédire le début de la prochaine crise. Même en septembre 2008, lorsque la crise a réellement commencé à se manifester, nous avons entendu en Russie les jugements suivants : « La crise nous contournera », « Si la crise arrive en Russie, nous n'en avons pas peur : nous serons sauvés par "l'airbag", dont le nom est fonds de stabilisation."

Lorsque la crise a frappé la Russie, nous avons entendu d'autres voix : « Déjà en 2010, la crise était passée, et très bientôt nous reviendrons au niveau d'avant la crise - soit en décembre 2012, soit en décembre 2013. » - comme si décembre 2012 ou décembre 2013 étaient les prochains jours.

Une chose est claire : il n’existe pas de calcul scientifique précis du développement économique de la Russie, mais il existe des suppositions et des souhaits purement psychologiques. Dans ces conditions, les économistes et les politiques devraient prendre en compte l’approche de J.M. Keynes, c'est-à-dire prendre en compte les facteurs psychologiques, les reconnaître comme réalité, introduire le concept d'incertitude dans l'économie de marché et considérer les processus économiques réels comme un mécanisme plus complexe par rapport à jeux d'affaires basé sur la technologie informatique.

Conformément à la théorie des ondes longues N.D. Le capitalisme de Kondratiev (1892-1938) se renouvelle considérablement tous les demi-siècles. Au début de la crise moderne, une nouvelle psychologie du marché était apparue. Il convient de noter que le terme « psychologie du marché » lui-même a également été introduit dans la science économique par J.M. Keynes. Après les années 1970 le capitalisme est devenu corporatif : la part des sociétés dans le nombre total des entreprises est faible - environ 20 %. Cependant, leur part sur le marché mondial s'élève désormais à près de 90 % du chiffre d'affaires des matières premières. Dans ces conditions, l’État lui-même dans de nombreux pays capitalistes développés

nous sommes devenus un appareil de service pour ces entreprises. Sur ce base économique de nombreuses réflexions précieuses de la part de J.M. Les idées de Keynes sur le rôle de l’État ont été oubliées. L’influence de la théorie économique classique, désormais néoclassique, a recommencé à s’accroître. Cependant, la crise économique mondiale de 2008-2011, qui a englouti les pays capitalistes développés, les soi-disant vingt, a montré l'effondrement complet de la théorie économique désormais néoclassique et a incité les économistes à se tourner à nouveau vers la théorie de J.M. Keynes. Dès que les tristes conséquences de l’économie de marché sont devenues évidentes, des voix ont commencé à se faire entendre sur la nécessité d’une intervention gouvernementale afin de restaurer l’économie après la crise mondiale de 2008-2011. Le déclin du monétarisme et du néoclassicisme commence. Jusqu’à récemment, nos libéraux affirmaient que l’État constituait un frein au développement socio-économique. Après le drame de la crise de 2009, d’autres voix se sont fait entendre dans la littérature économique : il faut renforcer la réglementation gouvernementale ; le secteur public est la locomotive de la modernisation. A ce propos, rappelons qu'il y a 75 ans J.M. Keynes a avancé un postulat convaincant : une économie efficace doit avoir deux fondements : le marché et l’État.

Il n’est pas sans intérêt de rappeler aux opposants modernes à la régulation gouvernementale une plaisanterie dont parle le célèbre économiste anglais J. Mishan dans son livre « Le prix de la croissance économique » : dès la première année d’études, les étudiants en économie apprennent que le libre marché le système est un mécanisme merveilleux ; dès la troisième année d'études, ils devraient apprendre qu'il y a beaucoup de choses à gérer marché libre ne peut pas s'en sortir et qu'il fait beaucoup de choses très mal. Ajoutons à cette ironie que les économistes et les politiques

Les acteurs ne doivent pas rester au niveau de connaissances des étudiants de première année. Malheureusement, les personnalités publiques russes tentent encore de sortir de la crise en utilisant des méthodes purement marchandes.

KEYNS SUR LA LUTTE CONTRE LE CHÔMAGE BASÉE SUR LE MULTIPLICATEUR D'INVESTISSEMENT

Le célèbre ouvrage de J.M. La « Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de l'argent » de Keynes accorde une grande attention aux mesures anti-crise et, dans ce contexte, à la lutte contre le chômage et à l'augmentation de l'emploi.

Le problème de l'emploi de J.M. Keynes l'associe à l'ampleur de la demande d'investissement. À son tour, il relie la demande d’investissement à la théorie du multiplicateur. Le concept de « multiplicateur » (du latin tyShrnsaOg – multiplication) a été introduit dans la science en 1931 par l'économiste anglais Richard Ferdinand Kahn (1905-1989). Compte tenu de l'impact des travaux publics organisés pour lutter contre la crise et le chômage par l'administration de F.D. Roosevelt, R. Kahn a noté que les dépenses publiques consacrées aux travaux publics entraînent un effet « multiplicateur » de l'emploi. Sur la base des travaux publics, non seulement l'emploi primaire est né, mais aussi les dérivés secondaires, tertiaires, etc., de ce fait, les coûts initiaux ont conduit à la multiplication (multiplication) du pouvoir d'achat et à l'emploi de la population. Keynes est que c'est lui qui a proposé à F.D. Roosevelt à organiser des travaux publics grâce aux fonds publics reçus suite à la nationalisation des banques privées.

À cet égard, il convient de noter : la vérité est toujours concrète. Quand Keynes pi-

Lorsqu'il parle du rôle de l'État, il suppose que tous les organes de l'État et, surtout, le pouvoir suprême, sont au service du peuple et non d'un groupe restreint d'oligarques. Ce n’est pas un hasard si F. Roosevelt et J. M. Keynes ont été accusés de sympathiser avec les idées du socialisme, alors qu’ils étaient essentiellement des défenseurs du système économique capitaliste sous sa forme démocratique.

Par multiplicateur, J.M. Keynes a compris le coefficient qui montre la dépendance des variations de revenus sur les variations d'investissement :

Multiplicateur -

Evolution du revenu réel

Changement initial dans les dépenses

Animateur - ---;- "

Investissements

Le multiplicateur d’investissement est le rapport entre l’augmentation du revenu et l’augmentation de l’investissement. Lorsqu’il y a une augmentation de l’investissement, les revenus augmentent d’un montant plusieurs fois supérieur à l’augmentation de l’investissement. Supposons que l’augmentation des investissements soit de 100 milliards de roubles et que l’augmentation du revenu national soit de 350 milliards de roubles. Le multiplicateur Km sera donc égal à

AED __ 3 50 milliards de roubles. K---3.5.

m AInvestissement 100 milliards de roubles.

Le coefficient qui montre l’excédent de la croissance du revenu national sur la croissance des investissements est le multiplicateur. Le multiplicateur d’investissement est directement lié à la propension marginale à consommer et inversement lié à la propension marginale à épargner. Une partie de l'augmentation des revenus est épargnée et une partie est dépensée, de sorte que le processus de multiplication

n'est pas infini. Il s'arrête au moment où l'augmentation de l'épargne devient égale à l'augmentation du revenu.

Tout phénomène est intérieurement contradictoire. Lorsqu’on considère l’impact positif de l’investissement sur l’augmentation du revenu national, il ne faut pas perdre de vue le côté négatif de ce processus. Il s'agit de sur le paradoxe de la frugalité. L’effet multiplicateur entraîne également des modifications du niveau de l’épargne. Le désir de chacun d'augmenter son épargne peut s'avérer être un mal social. Si l’économie est dans un état de dépression, de récession ou de sous-emploi des ressources, alors une augmentation de la propension à épargner signifie une diminution de la propension à consommer. La baisse de la demande des consommateurs signifie qu’il est impossible pour les entrepreneurs de vendre leurs produits. Dans ce cas, la population souhaite épargner plus que ce que les investisseurs peuvent dépenser. Les épargnants échouent. Les entrepreneurs commencent à réduire leur production. Le revenu national et les revenus de diverses couches de la population sont en baisse.

Le paradoxe de la frugalité est que la croissance de l'épargne réduit, plutôt qu'augmente, les investissements dans des conditions de stagnation (du latin stagnum - eau stagnante), de stagnation, de crise. Le paradoxe de l'épargne peut également être interprété dans le sens où un investissement élevé, une consommation élevée et une faible épargne ne se contredisent pas, mais s'entraident si l'économie est en phase de reprise ou en phase de reprise.

L'effet d'accélération (du latin asektNo - accélération) est étroitement lié à l'effet d'animation. L’essence du principe, ou de l’effet, de l’accélération est la suivante :

L'investissement initial génère une augmentation des revenus basée sur l'effet multiplicateur ;

Une augmentation des revenus augmente la demande de biens de consommation ;

Une augmentation de la demande de biens de consommation entraîne une expansion de la production dans les industries produisant ces biens ;

La production accrue de biens de consommation crée une demande encore plus grande de biens d’équipement ;

La demande croissante de biens d’équipement et de ressources génère une augmentation de la production de ces biens. Dans le même temps, la particularité de la reproduction du capital fixe est que les coûts d'augmentation du nouveau capital fixe dépassent le coût des produits manufacturés. Ainsi, les ventes de biens des entreprises textiles peuvent augmenter de 50 % et la production d'équipements technologiques pour ces entreprises de 500 %.

Le principe, ou effet, de l’accélération est un processus qui montre comment une augmentation des ventes et des revenus entraîne une augmentation des investissements. Le coefficient d'accélération (X) est calculé comme le rapport de l'augmentation de l'investissement DJ (du latin investice - vêtir) à l'augmentation du revenu DR (de l'anglais revenue - revenue, revenue) :

Si le volume des ventes d'une entreprise textile a augmenté de 3 millions de roubles et que la production de machines pour celle-ci a augmenté de 30 millions de roubles, le coefficient d'accélération est de 10. Ce coefficient montre de quel montant chaque rouble de revenu supplémentaire a augmenté les investissements.

Pour la Russie, le problème de la demande d’investissement et donc celui de l’emploi sont non seulement pertinents, mais d’actualité. Le volume des investissements en capital fixe dans la Fédération de Russie est caractérisé par les données suivantes, présentées dans le tableau.

Indices du volume physique d'investissement en immobilisations dans la Fédération de Russie (en prix comparables ; en pourcentage de l'année précédente)

Indicateur d’année Indicateur d’année

1992 60,3 2005 110,9

1994 75,7 2006 116,7

1996 81,9 2007 122,7

1998 88,6 2008 109,9

2000 117,4 2009 84,3

2002 102,8 2010 106,0

2004 113,7 2011 108,3

Le tableau montre que dans les années 1990, les investissements dans le potentiel de production ont fait reculer le développement du pays au-delà de 1990. Les entreprises industrielles et agricoles ont été fermées et détruites. La main-d’œuvre du secteur manufacturier de l’économie diminuait. Le pays détruisait sa richesse nationale. Dans la période 2000-2011. les investissements en capital fixe ont acquis un caractère progressif, quoique inégal. En 2009, il y a eu à nouveau une baisse rapide des investissements : au premier trimestre - moins 16,3 %, au deuxième - moins 21,7 %, au troisième - moins 20,9 %, au quatrième - moins 14,7 %. Globalement - moins 18,2% par rapport à la période correspondante de l'année précédente. Les investissements en propriété intellectuelle ne représentaient que 0,5% et les coûts de recherche, de développement et de travaux technologiques - 0,4% dans la structure des investissements en actifs non financiers. C’est trois fois moins que dans les pays développés. Lorsque les scientifiques, les enseignants et les médecins gagneront beaucoup d'argent dans notre pays, nous pourrons avoir une économie innovante, et non un pays exportateur.

le pétrole, les filles et les futurs lauréats du prix Nobel.

Avec la baisse de la demande d'investissement en Russie, le nombre de personnes employées dans l'économie diminue et le nombre de chômeurs augmente : en 2009, la population économiquement active s'élevait à 75 658 000 personnes, dont 69 285 000 personnes étaient employées dans le économie, les chômeurs étaient 6 373 mille personnes, t .e. 9,2% Croissance des investissements en 2010 et 2011 a provoqué une réduction du nombre de chômeurs à 5 020 000 personnes.

Ainsi, J.M. Keynes relie à juste titre le taux de chômage au niveau et à la dynamique de la demande d’investissement. Sa recommandation au gouvernement est d'augmenter la demande d'investissement par tous les moyens possibles, en tant que partie intégrante de la demande effective. Pendant la crise, il a recommandé de dépenser plus d'argent que d'impôts collectés, c'est-à-dire avoir un budget déficitaire.

Ce qui précède nous permet de conclure que le problème de l'emploi des ressources en main-d'œuvre est un problème macroéconomique, directement lié au niveau et à la dynamique de la demande d'investissement dans le pays. La demande effective, selon Keynes, comprend organiquement deux types de demande :

Le besoin solvable de la population en biens de consommation ;

Demande d'investissement des entrepreneurs en moyens de production et en main-d'œuvre.

De ce fait, la demande effective génère une augmentation du bien-être de la population, une augmentation de l'emploi et une augmentation des revenus des entrepreneurs.

THÉORIE KEYNSIENNE DE LA CIRCULATION MONÉTAIRE RÉGULÉE

Fervent partisan de la régulation gouvernementale de l’économie de marché, J.M. Keynes a très logiquement avancé le concept de régulation étatique

changement de circulation monétaire. Il y voyait le principal moyen de lutter contre l’inflation. Son mérite était d’avoir relié quatre marchés interconnectés : les biens, l’argent, le travail et la bourse. Il a tenté de relier ces quatre marchés dans une position d'équilibre général du marché. Ce qui donne lieu au déséquilibre de ces marchés peut être jugé à l’aune de l’orientation de l’économie de marché russe vers les matières premières. Les industries russes de matières premières, hautement monopolisées, bénéficient de revenus de monopole, de rentes liées aux ressources naturelles et de primes à l'exportation générées par le taux de change spéculatif du rouble. Ces prix sont pour le primaire ressources naturelles sont l’une des sources de hausse des prix de tous les autres biens et services. Finalement non réglementé prix du marché en Russie nécessitent une circulation monétaire non régulée et entraînent inévitablement une inflation qui dure depuis plus de deux décennies.

Keynes a permis une inflation faible et contrôlée tout en mettant en garde la société contre les effets néfastes d’une inflation non régulée et d’une circulation monétaire non régulée. Dans son ouvrage « Les conséquences économiques du traité de Versailles », il écrit : « Lénine a sans aucun doute raison. Il ne peut y avoir de moyen plus astucieux et plus sûr de renverser les fondements de la société qu’un désordre dans la circulation de l’argent. Le processus dirige toutes les forces cachées du droit économique vers la destruction, et ce, de telle manière qu’aucune personne sur un million ne soit capable de trouver la racine du mal.» Il pensait que l’inflation était caractéristique de « tout gouvernement le plus faible, même s’il ne peut rien faire d’autre ».

Demandez à n’importe quel Russe et voyez : presque personne ne vous expliquera pourquoi

En Russie, la population reçoit chaque année depuis plus de 20 ans un « cadeau du Nouvel An » sous la forme d’une hausse des prix des biens et services. Tout le monde se souvient bien des chocs de 1992 et 1998, et la hausse des prix de 2012 n’est guère devenue un postulat économique inhabituel de l’économie russe moderne. Il est peu probable que quiconque puisse expliquer où se trouve la racine du mal dans la pauvreté, le chômage, l’inflation et les énormes différences entre les niveaux de vie des riches et des pauvres.

KEYNS SUR LES CONDITIONS DE VIE DE L'HUMANITÉ DANS 100 ANS

En 1931, c'est-à-dire Il y a un peu plus de 80 ans, J.M. Keynes a donné une conférence et a en même temps préparé un article dans lequel il suggérait quelles seraient les valeurs de la société dans 100 ans. Cela était d’autant plus surprenant que, dans son Traité sur la réforme monétaire de 1923, il faisait la sombre hypothèse qu’à long terme, nous étions tous morts. Et voici une nouvelle tournure de pensée du grand économiste.

Dans son testament prophétique, il a identifié deux raisons à la lenteur de la croissance économique : le manque d’innovations techniques importantes et l’incapacité d’accumuler du capital. Dans le même temps, il croyait à juste titre que les changements techniques révolutionnaires devaient affecter principalement la production, c'est-à-dire l'industrie, l'agriculture, la construction et les transports. Il croyait que dans 100 ans l’humanité améliorerait sa situation. situation économique 4 à 8 fois. Et dans cette prévision, il avait raison.

Cependant, il y a un autre aspect au problème : ce sont les besoins humains, qui peuvent être insatiables. Keynes divise ces besoins en deux classes : absolus, qui sont caractéristiques de tous, et relatifs, qui sont caractéristiques de tous.

qui élèvent une personne au-dessus des autres et lui font se sentir supérieure aux autres. Ces seconds besoins sont insatiables : plus leur niveau est élevé, plus ils sont intenses. Il prévient : « Au cours des 100 prochaines années, nous nous convaincrons nous-mêmes et ceux qui nous entourent que le blanc est noir et que le noir est blanc ; parce que le noir est utile et le blanc ne l’est pas. L’avidité, l’usure et la prudence resteront nos dieux pendant encore un certain temps.

Néanmoins, le grand économiste nous a donné une leçon d’optimisme : « Je suis convaincu qu’avec un peu plus d’expérience, nous serons capables d’utiliser le nouveau don de la nature avec plus de sagesse que les riches d’aujourd’hui et de planifier nos vies très différemment d’eux. . Pendant de nombreux siècles encore... chacun de nous devra travailler au moins un peu pour se faire plaisir... Mais au-delà, il faudra étaler le pain le plus finement possible pour que le travail qui reste à faire est réparti entre le maximum de personnes".

Même les socialistes utopistes applaudiraient à ces idées : œuvrer pour s’apaiser et pour que chacun reçoive des bénéfices sans exception. Nous, qui vivons en Russie dans une époque de crise et d’énormes différenciations de revenus, ne pouvons qu’imaginer à quoi ressemblera le bien-être de l’humanité et de la Russie dans 100 ans et quelles opportunités économiques et spirituelles auront nos petits-enfants. En attendant, nos contemporains tentent de trouver une réponse à la question : qu’offrirait Keynes à la Russie moderne ? Dans le même temps, beaucoup d’entre eux croient à juste titre : Keynes aurait proposé un modèle d’économie de marché planifié basé sur une réglementation gouvernementale.

LITTÉRATURE

1. Keynes J.M. Œuvres sélectionnées. M. : Economie, 1993. 543 p.

2. Keynes J.M. Théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de l'argent. Favoris. M. : Eks-mo, 2008.

3. Kozyrev V.M. Adam Smith : son rôle dans le développement de la science économique // RMAT Bulletin. 2012. N° 2-3 (5-6). p. 48-58.

4. Marx K. Capital // Marx K, Engels F. Travaux. M. : Gospolitizdat, 1955-1981. T. 23. P. 606.

5. Yurgens E.I. Faiblesse du pouvoir // Rossiyskaya gazeta. 2009. 10 sept.

6. Navoi A. Crises russes de 1998 et 2008 : trouvez 10 différences // Questions d'économie. 2009. N° 2. P. 24-38.

7. Nabiullina E. Sur les priorités de la politique économique en 2010 // The Economist. 2010. N° 6. P. 4.

8. Raiskaya N. [et al.] L'économie russe en 2009-2011. // Économiste. 2010. N° 8. P. 18.

9. La Russie en chiffres : les temps. statistique. Assis. M. : Rosstat, 2012. P. 39.

10. Baranov E. [et al.] Économie nationale en 2011-2013. // Économiste. 2012. N° 9. P. 16.

11. Kats I. Les limites du capitalisme et la voie de développement de la Russie // Économiste. 2010. N° 9. P. 79.

12. Abalkin L. De la théorie économique au concept de stratégie à long terme // Enjeux d'économie. 2010. N° 6. P. 8.

13. Grigoriev L., Ivashchenko A. La théorie du cycle sous l'impact de la crise // Questions d'économie. 2010. N° 10. P. 31-55.

14. Kuchukov R. Le secteur public comme locomotive de la modernisation // Économiste. 2010. N° 9. P. 3-13.

15. Annuaire statistique russe. M. : Rosstat, 2006. P. 659.

16. Annuaire statistique russe. M. : Rosstat, 2009. P. 651.

17. Borisova I. [et al.] économie russe en 2009 : déclin rapide et reprise lente // Enjeux économiques. 2010. N° 4. P. 26.

18. Keynes J. M. Opportunités économiques pour nos petits-enfants // Questions d'économie. 2009. N° 6. P. 60-67.

19. Dzarassov S.S. Où Keynes appelle-t-il la Russie ? M. : Algorithme, 2012. P. 302.

CDU 338.482:311

Les AA ANDRÉEVA

FORMATION D'UN SYSTÈME D'INDICATEURS POUR L'EFFICACITÉ DE L'ACTIVITÉ D'INNOVATION DANS LE TOURISME

Le concept, ainsi que les caractéristiques de l'activité innovante dans le tourisme, sont révélés. L'auteur décrit les principaux systèmes d'indicateurs de l'activité d'innovation et justifie la nécessité de créer un système d'indicateurs de l'activité d'innovation dans le tourisme.

Mots clés : innovation, activité innovante, innovation dans le tourisme, efficacité de l'activité d'innovation, indicateurs d'activité d'innovation, indice de développement de l'innovation.

La définition et les caractéristiques de l’activité d’innovation dans le tourisme sont examinées dans le présent article. L'auteur décrit les systèmes de base d'indicateurs d'innovation et plaide en faveur d'un système d'indicateurs d'innovation dans le tourisme.

Mots clés : innovation, activité d'innovation, innovation dans le tourisme, efficacité de l'activité d'innovation, indicateurs d'innovation, indice de développement innovant.

Une économie moderne est impensable sans innovation. Le gouvernement de la Fédération de Russie a fixé le cap de la modernisation de presque tous les domaines de la société, y compris l'économie touristique. La modernisation implique une transition vers une voie de développement innovante dans toutes les sphères de l'activité économique.

"L'innovation est l'introduction d'un produit (bien, service) ou d'un processus nouveau ou significativement amélioré, d'une nouvelle méthode de vente ou d'une nouvelle méthode d'organisation dans les pratiques commerciales, l'organisation du lieu de travail ou les relations extérieures."

Une caractéristique importante du processus d’innovation est qu’il peut être qualifié de «  machine à mouvement perpétuel" Le développement de nouveaux territoires et l’extraction de ressources minérales sont des processus finis, contrairement aux processus de création de nouveaux produits et services, de développement et d’amélioration des technologies, etc. En conséquence, la voie innovante du développement est la voie de l’amélioration.

© Andreeva A.A., 2013

créer non seulement notre présent, mais aussi l'avenir des générations futures.

Le principal critère de l'activité innovante est sa rentabilité, c'est-à-dire L’intérêt de l’introduction de l’innovation réside dans l’obtention d’avantages. Le bénéfice peut être une augmentation des profits, une augmentation de la compétitivité d'un produit ou d'un service, une expansion de la part de marché, etc. Le processus d’introduction de l’innovation n’est pas une fin en soi, mais un outil de progrès.

Selon la Stratégie de développement innovant de la Fédération de Russie jusqu'en 2020, les principaux problèmes non résolus suivants qui entravent le développement innovant peuvent être identifiés :

Financement budgétaire insuffisant ;

Faible développement du système de partenariat public-privé ;

Manque d’informations statistiques complètes, fiables et actuelles ;

Faible intégration de la Fédération de Russie dans les processus mondiaux de création et d'utilisation des innovations.

Courte biographie de John Maynard Keynes et faits intéressants de la vie du fondateur de la théorie du keynésianisme et de la macroéconomie sont présentés dans cet article.

Biographie de John Keynes brièvement

John Keynes est né le 5 juin 1883 dans la famille d'un économiste, professeur de philosophie et d'économie à l'Université de Cambridge.

Il a d'abord fait ses études à Eton, au King's College de Cambridge. John, en tant qu'étudiant, a participé à un cercle scientifique, était membre du club philosophique des Apôtres et membre du cercle intellectuel de Bloomsbury.

Sa formation réussie lui promettait brillante carrière. Entre 1906 et 1914, il fut envoyé travailler au Département de l'Inde et à la Commission royale sur la monnaie et les finances indiennes. Pendant cette période, il commence à écrire son livre intitulé « Monetary Circulation and Finance of India » et sa thèse sur les problèmes de probabilité. Aperçu de travail scientifique est devenu l'article « Traité sur les probabilités ». Après avoir soutenu sa thèse, Keynes a été invité à enseigner dans le collège où il a étudié.

De 1915 à 1919, il travaille au ministère des Finances. Keynes a participé aux négociations de paix à Paris et a proposé son plan de relance économique d'après-guerre en Europe. Mais son plan n’a pas été établi parce qu’il préconisait une reprise économique en Allemagne plutôt qu’une augmentation des réparations.

Depuis 1919, Keynes passe de plus en plus de temps à Londres, c'est pourquoi il fait partie du comité de rédaction de magazines - l'hebdomadaire Nation, l'Economic Journal et le conseil d'administration de sociétés financières, était engagé dans des consultations pour le gouvernement. L'économiste a également joué avec succès en bourse.

Il a longtemps étudié les questions de finance, d’étalon-or et de taux de change. Il a été le premier à avancer l’idée qu’il n’y a pas d’équilibre entre l’investissement attendu et l’épargne.

Keynes était membre de la Commission royale sur l'industrie et les finances et du Conseil consultatif économique. Il a publié son ouvrage principal en 1936 : « La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie ». Il y explique le nouveau concept de multiplicateur d'accumulation et formule la loi psychologique fondamentale.

En 1940, Keynes devient membre du Comité consultatif du Trésor sur les problèmes de guerre, puis devient conseiller du ministre. 2 ans plus tard, il reçut le titre de baron. En 1944, il fut élu président de la Société économétrique.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, John a développé le concept du système de Bretton-Woods et a avancé l'idée de créer un système qui régulerait les taux de change. En 1946, il fut l'un des fondateurs du Fonds monétaire international.

Faits intéressants sur John Keynes

• Les biographes de Keynes rapportent qu'il était homosexuel. John avait une relation assez sérieuse avec Duncan Grant, un artiste. Même après leur rupture, Keynes a soutenu financièrement son ancien amant pour le reste de sa vie.
• En 1918, Keynes assiste à un spectacle au cours duquel il rencontre sa future épouse, Lydia Lopukhova, une ballerine russe. En 1925, ils se marièrent. Le couple n'a pas eu d'enfants, mais malgré cela, leur mariage était heureux.
• En jouant en bourse et en investissant, il a réussi à se faire une bonne fortune. Mais en 1929, la bourse s’effondre et Keynes fait faillite. Bientôt, l'économiste a amélioré sa situation financière.
• Il aimait collectionner des reliques de livres. Sa bibliothèque contenait les œuvres originales du scientifique Isaac Newton.
• Il s'intéressait au théâtre et à la littérature, aidait financièrement théâtre artistique Cambridge.

En 1929-1933. La crise économique mondiale a éclaté. Il en a résulté une réduction du produit national brut et de la part de l'investissement, ainsi qu'une augmentation du chômage. La crise a touché les États-Unis, l’Allemagne, la France et l’Angleterre. Toutes les classes et tous les segments de la population ont souffert. Il y a eu des faillites massives.

Les néoclassiques affirmaient que la situation économique de crise actuelle débarrassait l'économie du lest et insistaient toujours sur une sortie libre de la crise. Cependant, le temps a passé et c’était prévu. La crédibilité des néoclassiques était épuisée. Ils n'ont pas pu répondre aux questions : pourquoi il y a des crises de surproduction et comment sortir de la crise.

La recherche de nouvelles doctrines commença. Au cours de cette période, une nouvelle voie a commencé à être suivie aux États-Unis - la voie de F. Roosevelt (1882-1945), et en Allemagne et en Italie - la voie du fascisme.

Théories de J.M. Keynes

Dans les années 1930, le nom apparaît dans la science économique J. Keynes (1883-1946). En 1936, son ouvrage principal fut publié "La théorie générale de l'emploi des intérêts et de l'argent." Avec la publication de ce livre marque la fin de la théorie de la « main invisible du marché », la fin de la théorie paramètres automatiqueséconomie de marché.

L'œuvre de Keynes contient un certain nombre d'idées nouvelles. Dès les premières pages de son livre, il souligne la priorité du premier mot de son titre, c'est-à-dire théorie générale, contrairement à l’interprétation particulière de ces catégories par les néoclassiques. Ensuite, il examine la cause des crises et du chômage et élabore un programme pour les combattre. Ainsi, Keynes reconnaissait pour la première fois l’existence du chômage et des crises inhérentes au capitalisme.

Il a ensuite déclaré l’incapacité du capitalisme à faire face à ces problèmes avec ses propres forces internes. Selon Keynes, les résoudre nécessite l’intervention du gouvernement. En fait, il a porté un coup dur au mouvement néoclassique dans son ensemble, ainsi qu’à la thèse des ressources limitées. Il n’y a pas de pénurie de ressources, mais au contraire un excès de ressources, comme en témoigne le chômage. Et si le travail à temps partiel est naturel dans une économie de marché, alors la mise en œuvre de cette théorie présuppose le plein emploi. De plus, par ce dernier terme, Keynes n’entendait pas l’emploi absolu, mais l’emploi relatif. Il a estimé qu'il était nécessaire d'avoir un taux de chômage de 3 pour cent, qui devrait servir d'amortisseur pour la pression sur les salariés et de réserve de manœuvre lors de l'expansion de la production.

Keynes a expliqué l'émergence des crises et du chômage par une "demande globale" résultant de deux raisons. La première raison il a appelé "loi psychologique fondamentale" société. Son essence est que À mesure que le revenu augmente, la consommation augmente, mais dans une moindre mesure que le revenu. En d’autres termes, la croissance des revenus des citoyens dépasse leur consommation, ce qui conduit à une demande globale insuffisante. Il en résulte des déséquilibres économiques et des crises qui, à leur tour, affaiblissent les incitations des capitalistes à investir davantage.

Deuxième raison Keynes estime que la « demande globale » est insuffisante faible taux de rendement du capital en raison de haut niveau pour cent. Cela oblige les capitalistes à conserver leur capital en espèces (sous forme liquide). Cela nuit à la croissance des investissements et réduit encore davantage la « demande globale ». À son tour, une croissance insuffisante des investissements ne crée pas d’emplois dans la société.

Par conséquent, une dépense insuffisante des revenus, d’une part, et une « préférence pour la liquidité », d’autre part, conduisent à une sous-consommation. La sous-consommation réduit la « demande globale ». Les invendus s’accumulent, ce qui entraîne crises et chômage. Keynes tire la conclusion suivante : si une économie de marché est laissée à elle-même, elle stagnera.

Keynes a développé un modèle macroéconomique dans lequel il a établi la relation entre investissement, emploi, consommation et revenu. L’État y joue un rôle important.

L'État doit faire tout son possible pour augmenter l'efficacité marginale (supplémentaire) des investissements en capital, c'est-à-dire la rentabilité marginale de la dernière unité de capital due aux subventions, aux achats publics, etc. Banque centrale il faudrait baisser le taux intérêts d'emprunt et maintenir une inflation modérée. L'inflation devrait assurer une hausse systématique et modérée des prix, ce qui stimulerait la croissance des investissements en capital. De nouveaux emplois seront ainsi créés, conduisant à la réalisation du plein emploi.

Keynes a misé principalement sur l’augmentation de la demande globale sur la croissance de la demande productive et de la consommation productive. Il a proposé de compenser le manque de consommation personnelle en développant la consommation productive.

La demande des consommateurs doit être stimulée par le crédit à la consommation. Keynes avait également une attitude positive à l'égard de la militarisation de l'économie et de la construction de pyramides qui, selon lui, augmentent le revenu national, garantissent l'emploi des travailleurs et des profits élevés.

Le modèle macroéconomique de Keynes a trouvé son expression la plus complète dans la théorie du « processus multiplicateur ». Cette théorie est basée sur principe du multiplicateur. Multiplicateur signifie multiplicateur, c'est-à-dire une augmentation multiple de la croissance des revenus, de l’emploi et de la consommation par rapport à la croissance des investissements. Le « multiplicateur d’investissement » keynésien exprime le rapport entre la croissance des revenus et la croissance des investissements.

Le mécanisme du « multiplicateur d’investissement » est que l’investissement dans n’importe quelle industrie entraîne une augmentation de la production et de l’emploi. Il en résultera une expansion supplémentaire de la demande de biens de consommation, ce qui entraînera une expansion de leur production dans les industries correspondantes, ce qui entraînera une demande supplémentaire de moyens de production.

Selon Keynes, le multiplicateur d’investissement indique que lorsque le montant total de l’investissement augmente, le revenu augmente d’un montant R fois supérieur à l’augmentation de l’investissement.

Le multiplicateur dépend de la taille « propension à consommer » C/Y, où Y est le revenu national, C est la part consacrée à la consommation personnelle. La dépendance du multiplicateur à l'égard de la « propension marginale à consommer » est plus souvent considérée, c'est-à-dire le rapport entre la croissance de la consommation et la croissance des revenus ΔС/ΔY. Plus la propension marginale à consommer est grande, plus le multiplicateur est important et, par conséquent, plus le déplacement de l’emploi provoqué par une variation donnée de l’investissement est important. Ainsi, la théorie du multiplicateur confirme l’existence d’une relation directe et proportionnelle entre l’accumulation de capital et la consommation. Le montant de l'accumulation de capital (investissement) est déterminé par la « propension à consommer », et l'accumulation provoque une augmentation multiple de la consommation.

Doctrine économiqueJ. M. Keynes

John Maynard Keynes(1883-1946) - un scientifique et économiste exceptionnel de notre temps. Il a étudié avec un scientifique tout aussi éminent, le fondateur de la Cambridge School of Economic Thought, A. Marshall. Mais contrairement aux attentes, il n'est pas devenu son héritier, éclipsant presque la gloire de son professeur.

Une compréhension unique des conséquences de la crise économique la plus longue et la plus grave de 1929-1933, qui a englouti de nombreux pays du monde, s'est reflétée dans les dispositions publiées par J.M., qui étaient tout à fait extraordinaires à l'époque. Livre de Keynes à Londres intitulé « La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie » (1936).

Ses extraordinaires capacités mathématiques, découvertes alors qu'il était encore à l'école, lui furent d'une aide importante au cours de ses années d'études à Eton et au King's College de Cambridge, où il étudia de 1902 à 1906. De plus, il eut l'occasion d'écouter « des émissions spéciales » » conférences de D. Marshall lui-même, à l'initiative duquel, comme déjà mentionné, à l'Université de Cambridge en 1902, un cours d'« économie » a été introduit à la place d'« économie politique » dans les traditions de l'école classique.

De 1906 à 1908, il fut employé au ministère, travaillant la première année au département militaire, puis au département du revenu, des statistiques et du commerce du Bureau des affaires indiennes.

En 1908, à l'invitation de A. Marshall, il eut l'occasion de donner un cours sur les questions économiques au Royal College, après quoi, de 1909 à 1915, il y enseigna de manière permanente, à la fois en tant que économiste et mathématicien.

Déjà son premier article économique intitulé « La méthode de l’indice » (1909) suscitait un vif intérêt ; elle est même célébrée par le prix Adam Smith.

Très vite, J.M. Keynes reçoit également une reconnaissance publique. Ainsi, à partir de 1912, il devient rédacteur en chef du Economic Journal, conservant ce poste pour le reste de sa vie. En 1913-1914 est membre de la Commission royale sur les finances et la monnaie de l'Inde. Une autre nomination de cette période fut sa confirmation au poste de secrétaire de la Royal Economic Society. Enfin, son premier livre, « Monetary Circulation and Finance of India », publié en 1913, lui apporta une grande popularité.

Ensuite, le célèbre économiste de son pays J.M. Keine accepte de rejoindre le Trésor britannique, où de 1915 à 1919 il s'occupe des questions financières internationales et agit souvent en tant qu'expert dans les négociations financières britanniques tenues au niveau du Premier ministre et du chancelier de l'Échiquier. En 1919, il fut notamment le principal représentant du Trésor à la conférence de paix à Paris et en même temps le représentant du ministre britannique des Finances au Conseil économique suprême de l'Entente. La même année, son livre « Les conséquences économiques du traité de Versailles » lui vaut une renommée mondiale ; il est traduit dans plusieurs langues.

Puis J.M. Kay ne quitte pas le service pendant une période significative institutions gouvernementales, se concentrant sur l'enseignement à l'Université de Cambridge et la préparation de publications scientifiques. Parmi eux figurent « Un traité sur les probabilités » (1921), « Un traité sur la réforme monétaire » (1923), « Les conséquences économiques de M. Churchill » (1925), « La fin de la libre entreprise » (1926), « Une Traité sur l'argent »(1930) et quelques autres, qui ont rapproché le grand scientifique de l'ouvrage le plus important publié en 1936 - « La Théorie générale ».

Aux activités sociales et politiques actives de J.M. Keynes revint à la fin de 1929 lorsqu'en novembre de la même année il fut nommé membre de la commission gouvernementale des finances et de l'industrie. Pendant la Seconde Guerre mondiale (en 1940), il fut nommé conseiller du Trésor britannique. En 1941, il fait partie de la délégation du gouvernement britannique pour participer à la préparation des documents sur l'accord de prêt-bail et d'autres documents financiers avec le gouvernement américain. L'année suivante, 1942, fut l'année de sa nomination au poste d'un des directeurs d'une banque anglaise. En 1944, il fut confirmé comme le principal représentant de son pays à la Conférence monétaire de Bretton Woods, qui élabora des plans pour la création du Fonds monétaire international et de la Banque internationale pour la reconstruction et le développement, puis nomma l'un des membres du conseil d'administration de ces institutions financières internationales. organisations. Enfin, en 1945, J.M. Keynes dirige à nouveau la mission financière britannique - cette fois aux États-Unis - pour négocier la fin de l'aide Lend-Lease et convenir des conditions d'obtention d'un prêt important des États-Unis 7 .

La nouveauté de l'idée principale de la « Théorie générale »

Selon de nombreux économistes, « La Théorie Générale » de J.M. Keynes a marqué un tournant dans la science économique du XXe siècle. et détermine en grande partie les politiques économiques des pays d’aujourd’hui.

Son idée principale et nouvelle est que le système de relations économiques de marché n’est en aucun cas parfait et autorégulé et que le maximum d’emploi et de croissance économique possible ne peut être assuré que par une intervention active du gouvernement dans l’économie.

La perception de cette idée par le public progressiste comme étant appropriée et correcte est due, selon l'économiste américain moderne J.K. Galbraith, dans ce sens, « dans les années 30. (XXe siècle. - Ya.Ya.) la thèse sur l'existence d'une concurrence entre de nombreuses entreprises, inévitablement petites et opérant sur chaque marché, est devenue intenable », puisque « l'inégalité résultant de l'existence de monopoles et L’oligopole s’étend à un cercle relativement restreint de personnes et, en tant que tel, peut en principe être corrigé par l’intervention du gouvernement. »

L'idée principale du grand travail de J.M. est considérée à peu près de la même manière. Keynes et de nombreux autres scientifiques, dont M. Blaug et al.

L'innovation des enseignements économiques de J.M. Keynes en termes d'objet d'étude et en termes méthodologiques s'est manifesté, d'une part, dans la préférence de l'analyse macroéconomique à l'approche microéconomique, ce qui en a fait le fondateur de la macroéconomie en tant que branche indépendante de la théorie économique, Et, deuxièmement, en justification (basée sur un certain "loi psychologique") le concept de ce qu'on appelle la « demande effective », c'est-à-dire demande potentielle et stimulée par le gouvernement. Basé sur la méthodologie de recherche propre à J.M., « révolutionnaire » à l’époque. Keynes, contrairement à ses prédécesseurs et aux opinions économiques dominantes, a soutenu la nécessité d'empêcher, avec l'aide de l'État, les réductions de salaires comme condition principale pour éliminer le chômage, ainsi que la consommation, en raison de la propension psychologiquement déterminée d'une personne. pour épargner, croît beaucoup plus lentement que le revenu.

Tendances psychologiques d'une personne

Selon Keynes, la tendance psychologique d'une personne à épargner une certaine partie de ses revenus freine l'augmentation des revenus en raison d'une réduction du volume des investissements en capital dont dépend la perception permanente des revenus. Concernant la propension marginale d'une personne à consommer, donc, selon l'auteur de la « Théorie générale », elle est censée constante et peut donc déterminer une relation stable entre l'augmentation de l'investissement et le niveau des revenus.

Ce qui précède indique que dans la méthodologie de recherche de J.M. Keynes prend en compte l'influence importante sur la croissance économique de facteurs non économiques, tels que : l'État (stimulant la demande des consommateurs en moyens de production et en nouveaux investissements) et la psychologie des personnes (prédéterminant le degré de relations conscientes entre les entités économiques). En même temps, l'enseignement keynésien est avant tout une continuation des principes méthodologiques fondamentaux de l'orientation néoclassique de la pensée économique, depuis J.M. lui-même. Keynes et ses partisans (ainsi que les néolibéraux), suivant l'idée de la « théorie économique pure », partent de l'importance prioritaire dans la politique économique de la société, tout d'abord, des facteurs économiques, déterminant les indicateurs quantitatifs qui expriment eux et les connexions entre eux, en règle générale, sur la base de méthodes d'analyse limite et fonctionnelle, de modélisation économique et mathématique.

Lien méthodologique avec le concept de mercantilisme

J.M. Keynes n'a pas nié l'influence des mercantilistes sur le concept de régulation étatique des processus économiques qu'il a créé. Ses jugements communs avec eux sont évidents et concluent :

• dans un effort pour augmenter la masse monétaire dans le pays (afin de réduire son coût et, par conséquent, de réduire les taux d'intérêt et d'encourager les investissements dans la production) ;
• en approuvant des augmentations de prix (comme moyen de stimuler l'expansion du commerce et de la production) ;
• en reconnaissant que le manque d'argent provoque le chômage ;
• dans la compréhension de la nature nationale (étatique) de la politique économique.

Différences méthodologiques avec les classiques et les néoclassiques

Dans « La Théorie générale », J.M. Keynes montre clairement l'idée de l'inopportunité d'une frugalité et d'une thésaurisation excessives et, à l'inverse, des avantages possibles d'une dépense globale de fonds, puisque, comme le pense le scientifique, dans le premier cas, les fonds seront très probablement acquis forme liquide (monétaire) inefficace, et dans le second, ils peuvent viser à accroître la demande et l’emploi 15. Il critique également vivement et raisonnablement les économistes qui s’en tiennent aux postulats dogmatiques de la « loi des marchés » de J.B. Say et d’autres lois purement « économiques », les qualifiant de représentatives de l’école classique.

A ce sujet, J.M. Keynes, en particulier, a écrit : « Depuis l’époque de Say et Ricardo, les économistes classiques ont enseigné que l’offre elle-même crée la demande… que la valeur entière de la production doit être dépensée directement ou indirectement pour l’achat de produits. » Basé sur des extraits des « Principes d’économie politique » confirmant cette thèse de J.S. Mill et « La théorie pure des valeurs nationales » de A. Marshall J.M. Keynes conclut que parmi les classiques et leurs successeurs « la théorie de la production et de l’emploi peut être construite (comme chez Mill) sur la base de l’échange naturel ; l’argent ne joue aucun rôle indépendant dans la vie économique », c’est pourquoi « la loi de Say… équivaut à l’hypothèse selon laquelle il n’y a aucun obstacle à la réalisation du plein emploi ».

"Loi psychologique fondamentale"

L’essence de cette « loi » de J.M. Keynes est le suivant : « La psychologie de la société est telle que, à mesure que le revenu réel total augmente, la consommation globale augmente également, mais pas dans la même mesure que le revenu. »

Et dans cette définition, sa position théorique et méthodologique sans ambiguïté, selon laquelle, pour identifier les causes du sous-emploi et de la mise en œuvre incomplète, du déséquilibre de l'économie, ainsi que pour justifier les méthodes de sa régulation externe (étatique), « la psychologie de la société » n'est pas moins importante que les « lois de l'économie ». C'est notamment pourquoi J.M. Keynes affirme que « l’éducation… hommes d'État

sur les principes de l'économie politique classique » ne leur permettra pas de « choisir une meilleure voie » pour stimuler l'augmentation des richesses, autre que l'espoir de « construire des pyramides, des tremblements de terre, voire la guerre ». Ainsi, selon lui, « si seulement les inclinations psychologiques des participants au processus économique s'avèrent réellement à peu près les mêmes que celles que nous avons supposées ici, alors nous pouvons considérer qu'il existe une loi selon laquelle l'expansion de l'emploi, directement liée à l'investissement, doit inévitablement avoir un effet stimulant sur les industries qui produisent des biens de consommation, et conduire ainsi à une augmentation de l'emploi global, et une telle augmentation dépasse l'augmentation de l'emploi primaire directement associée à un investissement supplémentaire.

Concept de multiplicateur d'investissement

Dans le même temps, l’augmentation des investissements et la croissance du revenu national et de l’emploi qui en résulte peuvent être considérées comme un effet économique approprié. Ce dernier, appelé effet multiplicateur dans la littérature économique, signifie qu’« une augmentation de l’investissement entraîne une augmentation du revenu national de la société, et d’un montant supérieur à l’augmentation initiale de l’investissement ». Dans la solution spécifique au mécanisme de cet « effet » réside la réponse à la question de savoir pourquoi dans la recherche scientifique de J.M. Keynes a accordé une grande attention au concept de multiplicateur qui, selon lui, a été introduit dans la théorie économique en 1931 par R.F. Kan. Cependant, en caractérisant"multiplicateur d'emploi" R.F. Kahn comme indicateur pour mesurer « la relation entre l'augmentation de l'emploi total dans les industries directement liées à l'investissement », a recommandé propre coefficient J.M. Keynes a appelé"multiplicateur d'investissement" « Lorsqu’il y a une augmentation du montant total de l’investissement, alors le revenu augmente du montant queÀ fois supérieure à l’augmentation des investissements" La raison de cette situation, souligne J.M. Keynes ment dans ce qu'il mentionne constamment "loi psychologique" selon lequel « à mesure que le revenu réel augmente, la société est prête à en consommer une part toujours décroissante ».

Il conclut en outre que « le principe du multiplicateur apporte une réponse générale à la question de savoir comment les fluctuations de l’investissement, qui constituent une part relativement faible du revenu national, peuvent entraîner des fluctuations de l’emploi et des revenus globaux d’une ampleur bien plus grande ». Mais, selon lui, « même si dans une société pauvre la taille du multiplicateur est relativement importante, l’impact des fluctuations de la taille de l’investissement sur l’emploi sera beaucoup plus fort dans une société riche, puisqu’on peut supposer qu’il est en ce dernier estime que l’investissement actuel représente une part beaucoup plus importante de la production actuelle.

Ainsi, l’essence théorique de l’effet multiplicateur est en réalité assez simple.

Mesures de régulation étatique de l'économie

À la suite de ses recherches, J.M. Keynes envisageait la création d’une théorie économique qualitativement nouvelle. Ce dernier, selon lui, « indique la nécessité vitale de créer un contrôle centralisé dans des domaines qui sont désormais largement laissés à l'initiative privée... L'État devra exercer son influence directrice sur la propension à consommer en partie à travers un système approprié. des impôts, en partie en fixant le taux d'intérêt et, peut-être par d'autres moyens », car « c'est dans la détermination du volume de l'emploi, et non dans la répartition du travail de ceux qui travaillent déjà, système existant s'est avéré inadapté. » C'est pourquoi, selon J.M. Keynes, « la mise en place du contrôle centralisé nécessaire pour garantir le plein emploi nécessitera, bien entendu, une expansion significative des fonctions traditionnelles du gouvernement… Mais il reste encore une large marge pour l’exercice de l’initiative et de la responsabilité privées. »

L'efficacité de la régulation étatique des processus économiques, selon J.M. Keynes dépend de la collecte de fonds pour les investissements publics, de la réalisation du plein emploi, de la réduction et de la fixation des taux d’intérêt.

Il écrit : « Ricardo et ses successeurs ont négligé le fait que même à long terme, l’emploi ne tend pas nécessairement vers le plein emploi, que le niveau d’emploi peut changer et que chaque politique bancaire individuelle correspond à un niveau d’emploi différent. Il existe donc de nombreux états d’équilibre à long terme correspondant à diverses options imaginables pour la politique des taux d’intérêt de l’autorité régulant le système monétaire.

Comme le croyait J.M. Keynes, l'investissement public en cas de pénurie devrait être garanti par l'émission d'argent supplémentaire, et un éventuel déficit budgétaire serait évité par une augmentation de l'emploi et une baisse des taux d'intérêt.

Autrement dit, selon le concept de J.M. Keynes, plus le taux d'intérêt des prêts est bas, plus les incitations à l'investissement sont élevées, afin d'augmenter le niveau de la demande d'investissement, ce qui, à son tour, élargit les frontières de l'emploi et conduit à vaincre le chômage. Dans le même temps, il considérait que le point de départ pour lui-même était la déclaration suivante sur la théorie quantitative de la monnaie, selon laquelle en réalité « au lieu de prix constants en présence de ressources inutilisées et de prix augmentant proportionnellement à la quantité d'argent dans des conditions de pleine utilisation des ressources, nous avons pratiquement des prix qui augmentent progressivement au fur et à mesure que l'emploi des facteurs augmente. A ce sujet, M. Blaug écrit : « Pour Keynes, le plein emploi dépend de la relation correcte entre les taux d'intérêt et les salaires et peut être atteint en abaissant les premiers plutôt qu'en réduisant les seconds. La raison fondamentale du chômage selon Keynes est que les taux d’intérêt restent trop élevés à long terme… » Dans le même temps, selon Blaug, « selon la théorie keynésienne, le doublement de la masse monétaire ne conduit pas à un doublement du niveau des prix, mais affecte en même temps le taux d'intérêt... parce que la fonction keynésienne de la demande de monnaie La demande spéculative, en particulier, prend en compte « l’illusion monétaire » ou la réaction des individus à tout changement, même minime, des liquidités. »

Et résumant ma position par rapport aux enseignements de J.M. Keynes, M. Blau s'écrie : KEYNES John Maynard (5 juin 1883, Cambridge - 21 avril 1946, Ferl, Sussex), économiste et homme politique anglais, fondateur du keynésianisme - l'une des principales orientations de la pensée économique moderne.

dont le nom dans la théorie économique est associé à un retour à l'analyse des problèmes macroéconomiques. Keynes a donné la priorité à l'étude des dépendances et des proportions entre les quantités économiques nationales globales : revenu national, épargne, investissements, demande globale - et a vu la tâche principale dans l'atteinte des proportions économiques nationales.

Il a étudié avec un scientifique tout aussi éminent, le fondateur de la Cambridge School of Economic Thought, A. Marshall. Mais contrairement aux attentes, il n'est pas devenu son héritier et a presque éclipsé la gloire de son professeur.

J. Keynes s'est fixé la tâche atteindre des proportions économiques entre le revenu national, l’épargne, l’investissement et la demande globale. Le point de départ est la conviction que la dynamique de la production du revenu national et le niveau de l'emploi sont déterminés par des facteurs de demande qui assurent la mise en œuvre de ces ressources. Dans la théorie de J. Keynes, la somme des dépenses de consommation et des investissements était appelée « demande effective ». Le niveau d'emploi et de revenu national, selon J. Keynes, est déterminé par la dynamique de la demande effective. Une baisse des salaires n’entraînera pas une augmentation de l’emploi, mais une redistribution des revenus en faveur des entrepreneurs. Lorsque les salaires réels diminuent, les salariés ne quittent pas leur emploi et les chômeurs ne réduisent pas l'offre de travail. Les salaires dépendent donc de la demande de travail. Un excès d’offre de travail par rapport à la demande donne lieu à un chômage involontaire. Le plein emploi se produit lorsque le niveau de consommation et le niveau d’investissement correspondent dans une certaine mesure. En repoussant une partie de la population économiquement active dans les rangs des chômeurs, l’équilibre du système économique est atteint. Ainsi, dans la théorie de J. Keynes Il est possible d'atteindre l'équilibre même avec un emploi à temps partiel. J. Keynes a proposé une nouvelle catégorie : le « multiplicateur d'investissement ». Le mécanisme du « multiplicateur d’investissement » est le suivant. L’investissement dans n’importe quelle industrie entraîne une expansion de la production et de l’emploi dans cette industrie. En conséquence, il y a une expansion supplémentaire de la demande de biens de consommation, ce qui entraîne une expansion de leur production dans les industries concernées. Ces dernières présenteront une demande supplémentaire en moyens de production, etc. Ainsi, Grâce à l’investissement, la demande globale, l’emploi et les revenus augmentent. L'État doit influencer l'économie si le volume de la demande globale est insuffisant. J. Keynes a identifié les politiques monétaires et budgétaires comme des instruments de régulation gouvernementale. La politique monétaire agit pour accroître la demande en abaissant les taux d’intérêt, facilitant ainsi le processus d’investissement. L’impact de la politique budgétaire est évident. J. Keynes a développé les principes d'organisation du système financier international, qui ont servi de base à la création Fonds monétaire international. Les idées sont les suivantes : la création d'une union de compensation entre les États qui, selon Keynes, « devrait garantir que l'argent reçu de la vente de biens d'un pays puisse être utilisé pour acheter des biens dans n'importe quel autre pays » ; création d'une quasi-monnaie internationale - ouverture de comptes à toutes les banques centrales des pays alliés pour couvrir leurs déficits extérieurs ; la valeur de la quasi-monnaie dépend de la taille du quota du pays dans le commerce extérieur.

Keynésianisme

Au cours de cette période, Keynes est arrivé à la conclusion finale que l’ensemble de la vieille théorie économique, et pas seulement ses aspects monétaires, avait besoin d’une mise à jour radicale, pour la mettre en conformité avec les nouvelles réalités économiques caractérisant le capitalisme du XXe siècle. C'est ainsi qu'est née l'idée du livre « La théorie générale de l'emploi, de l'intérêt et de la monnaie », qu'il publie en 1936. Il pose les bases d'une nouvelle théorie macroéconomique du fonctionnement du système dans des conditions d'incertitude et rigidité des prix.

La théorie keynésienne s’est avérée être une révolution dans la pensée économique, auparavant dominée par l’école néoclassique. Dans la théorie pré-keynésienne, l'approche microéconomique de l'analyse des processus économiques prévalait. Au centre de l'analyse se trouvait un individu avec ses besoins, une entreprise distincte, le problème de minimiser ses coûts et de maximiser ses profits en tant que source d'accumulation de capital. On supposait qu'elle fonctionnait dans des conditions de prix flexibles et de libre concurrence, ce qui garantissait l'utilisation complète et efficace des ressources disponibles de la société.

Le keynésianisme.

L'idée principale est que le système de marché et de relations économiques n'est pas parfait, qu'il ne s'autorégule pas et qu'il n'offre pas le maximum d'emplois possible, et que la croissance économique ne peut être assurée que par une intervention active du gouvernement dans les processus économiques.

Nouveau:

La macroéconomie en tant que section indépendante de la théorie économique

À mesure que le revenu augmente, la propension à consommer diminue et la propension à épargner augmente.

Inhérent à l'homme la tendance à épargner une certaine partie des revenus freine l'augmentation des revenus en raison d'une diminution de l'investissement

Placer le problème de la demande au centre de la recherche (théorie économique de la demande)

Chômage involontaire (les salaires dépendent de la demande de travail, et ils sont limités - le niveau d'emploi)

Assurer un montant normal d'investissement dépend du problème du transfert de toute l'épargne en investissements réels (investissements = épargne)

Le montant réel de l’investissement dépend :

1. retour sur investissement attendu ou son efficacité marginale

2. taux d'intérêt

Multiplicateur - une augmentation des investissements dans une industrie entraîne une augmentation de la consommation et des revenus, à la fois dans cette industrie et dans les industries connexes.

Plus le taux d’intérêt est bas, plus les incitations à l’investissement sont fortes, ce qui à son tour élargit le champ de l’emploi.