Académicien de l'Académie russe des sciences N. MOISEEV.

Nous poursuivons la série d'articles de l'académicien Nikita Nikolaevich Moiseev, commencée par le magazine à la fin de l'année dernière. Telles sont les réflexions du scientifique, ses notes philosophiques « Sur les caractéristiques nécessaires de la civilisation du futur », publiées dans le n° 12 de 1997. Dans le premier numéro de cette année, l’académicien Moiseev a publié un article qu’il définit lui-même comme la réflexion d’un optimiste pessimiste : « Est-il possible de parler de la Russie au futur ? Avec ce matériel, le magazine a ouvert une nouvelle rubrique, « Regard sur le 21e siècle ». Nous publions ici l'article suivant, son sujet est l'un des problèmes les plus urgents monde moderne- protection de la nature et écologie de la civilisation.

Une section de la grande barrière de corail australienne.

L’exact opposé d’un récif est un désert. Z

Mousse détergente synthétique dans un égout de Chicago. Contrairement au savon, les détergents ne sont pas soumis à l'action de décomposition des bactéries et restent dans l'eau pendant de nombreuses années.

Le dioxyde de soufre contenu dans les fumées émises par la production a complètement détruit la végétation de cette montagne. Nous avons désormais appris à capter ces gaz et à les utiliser pour des besoins industriels.

L'eau extraite des entrailles de la terre irriguait les dunes sans vie. Et une nouvelle ville s'est développée dans le désert de Moiab.

Le combat des bisons mâles pendant la saison des amours est la preuve que ces animaux récemment presque complètement éteints ont maintenant été réanimés grâce aux efforts humains et se sentent plutôt bien.

Naissance d'une discipline

Aujourd’hui, le terme « écologie » commence à être utilisé très largement, pour diverses raisons (dans le cadre des affaires ou non). Et ce processus est apparemment irréversible. Cependant, l’expansion excessive du concept d’« écologie » et son inclusion dans le jargon restent inacceptables. Par exemple, ils disent que la ville a un « mauvais environnement ». L’expression n’a aucun sens, car l’écologie est une discipline scientifique et elle l’est pour toute l’humanité. On peut parler de la mauvaise situation environnementale, des conditions environnementales défavorables, du fait qu'il n'y a pas d'écologistes qualifiés dans la ville, mais pas de mauvaise écologie. C’est aussi ridicule que de dire que l’arithmétique ou l’algèbre sont mauvaises dans une ville.

J'essaierai de réduire les interprétations connues de ce mot à un certain schéma de concepts méthodologiquement interdépendants. Et de montrer que cela peut devenir le point de départ d’activités très précises.

Le terme « écologie » est apparu dans le cadre de la biologie. Son auteur était E. Haeckel, professeur à l'université d'Iéna (1866). L'écologie était initialement considérée comme une partie de la biologie qui étudie l'interaction des organismes vivants, en fonction de l'état de l'environnement. Plus tard, le concept d'« écosystème » est apparu en Occident et en URSS - « biocénose » et « biogéocénose » (introduit par l'académicien V.N. Sukachev). Ces termes sont presque identiques.

Ainsi, au départ, le terme « écologie » désignait une discipline qui étudie l'évolution des écosystèmes fixes. Même aujourd'hui, dans les cours d'écologie générale, la place principale est occupée par des problèmes principalement de nature biologique. Et c’est également inexact, car cela restreint considérablement le contenu du sujet. Alors que la vie elle-même élargit considérablement l'éventail des problèmes résolus par l'écologie.

De nouveaux problèmes

La révolution industrielle, qui a débuté en Europe au XVIIIe siècle, a profondément modifié les relations entre la nature et l’homme. Pour l’heure, l’homme, comme les autres êtres vivants, est une composante naturelle de son écosystème, s’inscrit dans sa circulation de substances et vit selon ses lois.

À partir de la révolution néolithique, c’est-à-dire à partir de l’invention de l’agriculture, puis de l’élevage, la relation entre l’homme et la nature a commencé à changer qualitativement. L’activité agricole humaine crée progressivement des écosystèmes artificiels, appelés agrocénoses, vivant selon leurs propres lois : leur entretien nécessite un travail humain constant et ciblé. Ils ne peuvent exister sans l’intervention humaine. L’homme extrait de plus en plus de minéraux des entrailles de la terre. En raison de son activité, la nature de la circulation des substances dans la nature commence à changer et la nature de l'environnement change. À mesure que la population augmente et que les besoins humains augmentent, les propriétés de son environnement changent de plus en plus.

En même temps, il semble aux gens que leur activité est nécessaire pour s'adapter aux conditions de vie. Mais ils ne remarquent pas, ou ne veulent pas remarquer, que cette adaptation est de nature locale, que pas toujours, tout en améliorant pour un certain temps leurs conditions de vie, ils les améliorent en même temps pour le clan, la tribu, le village, ville, et même pour eux-mêmes à l'avenir. Par exemple, si vous jetez des déchets de votre jardin, vous polluez celui de quelqu'un d'autre, ce qui s'avère finalement nocif pour vous. Cela se produit non seulement dans les petites choses, mais aussi dans les grandes choses.

Cependant, jusqu’à très récemment, tous ces changements se produisaient si lentement que personne n’y pensait sérieusement. La mémoire humaine, bien sûr, a enregistré des changements majeurs : au Moyen Âge, l'Europe était couverte de forêts impénétrables, les steppes sans fin se sont progressivement transformées en terres arables, les rivières sont devenues peu profondes, les animaux et les poissons ont diminué. Et les gens savaient qu’il n’y avait qu’une seule raison à tout cela : l’homme ! Mais tous ces changements se sont produits lentement. Ils ne sont devenus clairement visibles qu’après des générations.

La situation a commencé à changer rapidement avec le début de la révolution industrielle. Les principales raisons de ces changements étaient l'extraction et l'utilisation d'hydrocarbures - charbon, pétrole, schiste, gaz. Et puis - l'extraction d'énormes quantités de métaux et d'autres minéraux. La circulation des substances dans la nature a commencé à inclure les substances stockées dans les anciennes biosphères - celles qui se trouvaient dans les roches sédimentaires et avaient déjà quitté la circulation. Les gens ont commencé à parler de l’apparition de ces substances dans la biosphère comme d’une pollution de l’eau, de l’air et du sol. L'intensité du processus de cette pollution a augmenté rapidement. Les conditions de vie ont commencé à changer visiblement.

Les plantes et les animaux ont été les premiers à ressentir ce processus. Le nombre et, surtout, la diversité du monde vivant ont commencé à décliner rapidement. Dans la seconde moitié de ce siècle, le processus d’oppression de la nature s’est particulièrement accéléré.

J'ai été frappé par une lettre à Herzen, écrite par l'un des habitants de Moscou dans les années soixante du siècle dernier. Je le cite presque mot pour mot : « Notre rivière Moscou s'est appauvrie, bien sûr, vous pouvez encore attraper une livre d'esturgeon, mais vous ne pouvez pas attraper le stérlet que mon grand-père aimait offrir aux visiteurs. Comme ça! Et seulement un siècle s'est écoulé. On peut encore apercevoir des pêcheurs munis de cannes à pêche sur les berges de la rivière. Et certaines personnes parviennent à attraper un cafard qui a accidentellement survécu. Mais il est déjà tellement saturé de « produits de la production humaine » que même un chat refuse de le manger.

Le problème de l'étude de l'influence sur sa santé, sur ses conditions de vie, sur son avenir de ces changements dans l'environnement naturel provoqués par lui-même, c'est-à-dire par l'activité incontrôlée et l'égoïsme de l'homme lui-même, s'est posé devant l'homme.

Écologie et surveillance industrielles

Ainsi, l'activité humaine modifie la nature de l'environnement et, dans la plupart (pas toujours, mais dans la plupart des cas), ces changements ont un impact négatif sur l'homme. Et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi : au fil des millions d’années, son corps s’est adapté à des conditions de vie bien particulières. Mais en même temps, toute activité – industrielle, agricole, récréative – est la source de la vie humaine, la base de son existence. Cela signifie que les gens continueront inévitablement à modifier les caractéristiques de l’environnement. Et puis cherchez des moyens de vous y adapter.

D'où l'une des principales orientations pratiques modernes de l'écologie : la création de technologies ayant le moins d'impact sur l'environnement. Les technologies qui possèdent cette propriété sont dites respectueuses de l'environnement. Les disciplines scientifiques (ingénierie) qui traitent des principes de création de telles technologies sont collectivement appelées ingénierie ou écologie industrielle.

À mesure que l'industrie se développe, à mesure que les gens commencent à comprendre qu'ils ne peuvent pas exister dans un environnement créé à partir de leurs propres déchets, le rôle de ces disciplines ne cesse de croître, et presque toutes les universités techniques disposent désormais de départements d'écologie industrielle axés sur certaines productions. .

Notons que moins il y a de déchets qui polluent l'environnement, mieux nous apprenons à utiliser les déchets d'une industrie comme matière première pour une autre. C’est ainsi qu’est née l’idée d’une production « sans déchet ». Une telle production, ou plutôt de telles chaînes de production, résolvent un autre problème extrêmement important : elles préservent les ressources naturelles que les gens utilisent dans leurs activités de production. Après tout, nous vivons sur une planète aux ressources minérales très limitées. Il ne faut pas oublier cela !

Aujourd’hui, l’écologie industrielle couvre une très large gamme de problèmes, et les problèmes sont très différents et pas du tout biologiques. Ici, il est plus approprié de parler d'un certain nombre de disciplines de l'ingénierie environnementale : écologie de l'industrie minière, écologie de l'énergie, écologie de la production chimique, etc. Il peut sembler que l'utilisation du mot « écologie » en combinaison avec ces disciplines soit pas tout à fait légitime. Cependant, ce n’est pas le cas. Ces disciplines sont très différentes dans leur contenu spécifique, mais elles sont unies par une méthodologie commune et un objectif commun : minimiser l'impact de l'activité industrielle sur les processus de circulation des substances dans la nature et la pollution de l'environnement.

Parallèlement à une telle activité d'ingénierie se pose le problème de son évaluation, qui constitue la deuxième direction de l'écologie pratique. Pour ce faire, il est nécessaire d'apprendre à identifier les paramètres environnementaux significatifs, à développer des méthodes pour les mesurer et à créer un système de normes de pollution admissible. Je vous rappelle qu'en principe il ne peut pas y avoir d'industries non polluantes ! C'est pourquoi est né le concept MPC - normes maximales admissibles pour la concentration de substances nocives dans l'air, l'eau, le sol...

Ce domaine d'activité le plus important est généralement appelé surveillance environnementale. Le nom n’est pas tout à fait approprié, puisque le mot « surveillance » signifie mesure, observation. Bien sûr, il est très important d’apprendre à mesurer certaines caractéristiques de l’environnement ; il est encore plus important de les combiner en un système. Mais le plus important est de comprendre ce qui doit être mesuré en premier et, bien sûr, de développer et de justifier les normes MPC elles-mêmes. Vous devez savoir comment certaines valeurs des paramètres de la biosphère affectent la santé humaine et activités pratiques. Et de nombreuses questions restent encore en suspens. Mais le fil conducteur d'Ariane a déjà été esquissé : la santé humaine. C’est précisément cela qui est le juge ultime et suprême de toutes les activités des écologistes.

Protection de la nature et écologie de la civilisation

Toutes les civilisations et tous les peuples ont depuis longtemps l’idée de la nécessité de prendre soin de la Nature. Pour certains - dans une plus grande mesure, pour d'autres - dans une moindre mesure. Mais l’homme a compris depuis longtemps que la terre, les rivières, les forêts et les animaux qui y vivent constituent une valeur durable, peut-être la principale valeur que possède la nature. Et les réserves sont probablement apparues bien avant que le mot « réserve » lui-même n’apparaisse. Ainsi, même Pierre le Grand, qui a abattu toute la forêt de Zaonezhye pour la construction de la flotte, a interdit à quiconque de toucher les forêts à proximité de la cascade de Kivach avec une hache.

Pendant longtemps, les principales tâches pratiques de l’écologie se résumaient à la protection de l’environnement. Mais au XXe siècle, cette frugalité traditionnelle, qui commençait elle aussi à s’estomper progressivement sous la pression du développement de l’industrie, ne suffisait plus. La dégradation de la nature a commencé à se transformer en une menace pour la vie même de la société. Cela a conduit à l'émergence de lois environnementales spéciales et à la création d'un système de réserves naturelles comme la célèbre Askania-Nova. Enfin, une science particulière est née qui étudie la possibilité de préserver les zones reliques de la nature et les populations menacées d'espèces vivantes individuelles. Peu à peu, les gens ont commencé à comprendre que seules la richesse de la nature et la diversité des espèces vivantes assurent la vie et l'avenir de l'homme lui-même. Aujourd'hui, ce principe est devenu fondamental. La nature a vécu sans l'homme pendant des milliards d'années et peut désormais vivre sans lui, mais l'homme ne peut exister en dehors d'une biosphère à part entière.

Le problème de sa survie sur Terre se pose devant l’humanité. L’avenir de notre espèce est en question. L’humanité pourrait être confrontée au sort des dinosaures. La seule différence est que la disparition des anciens dirigeants de la Terre a été causée par des raisons extérieures, et nous pouvons mourir de notre incapacité à utiliser judicieusement notre pouvoir.

C’est ce problème qui constitue le problème central de la science moderne (même si tout le monde ne s’en est peut-être pas encore rendu compte).

Explorer votre propre maison

Traduction précise mot grec« écologie » désigne l'étude de notre propre foyer, c'est-à-dire de la biosphère dans laquelle nous vivons et dont nous faisons partie. Afin de résoudre les problèmes de survie humaine, vous devez avant tout connaître votre propre maison et apprendre à y vivre ! Vivez longtemps, heureux ! Et le concept d'« écologie », né et entré dans le langage scientifique au siècle dernier, ne concernait qu'un des aspects de la vie des habitants de notre maison commune. L’écologie classique (plus précisément biologique) n’est qu’une composante naturelle de la discipline que nous appelons aujourd’hui écologie humaine ou écologie moderne.

Le sens originel de toute connaissance, de toute discipline scientifique est de comprendre les lois de sa propre maison, c’est-à-dire de ce monde, de cet environnement dont dépend notre destin commun. De ce point de vue, l'ensemble des sciences nées de l'Esprit humain fait partie intégrante d'une certaine science générale sur la façon dont une personne doit vivre sur Terre, sur quoi elle doit être guidée dans son comportement afin non seulement de se préserver, mais aussi pour assurer l'avenir de ses enfants, de ses petits-enfants, de leur peuple et de l'humanité dans son ensemble. L'écologie est une science tournée vers l'avenir. Et il repose sur le principe selon lequel les valeurs du futur ne sont pas moins importantes que les valeurs du présent. C'est la science qui consiste à transmettre la Nature, notre Accueil commun nos enfants et petits-enfants, afin qu'ils puissent y vivre mieux et plus confortablement que nous ! Pour qu’il préserve tout ce qui est nécessaire à la vie des gens.

Notre maison est une - tout y est interconnecté et nous devons être capables de combiner les connaissances accumulées dans différentes disciplines en une seule structure holistique, qui est la science de la façon dont une personne devrait vivre sur Terre, et qui s'appelle naturellement écologie humaine. ou simplement l'écologie.

L’écologie est donc une science systémique ; elle s’appuie sur de nombreuses autres disciplines. Mais ce n’est pas la seule différence avec les sciences traditionnelles.

Les physiciens, chimistes, biologistes et économistes étudient de nombreux phénomènes différents. Ils étudient pour comprendre la nature du phénomène lui-même. Si vous voulez, par intérêt, car une personne, lorsqu'elle résout un problème particulier, cherche d'abord simplement à comprendre comment il est résolu. Et alors seulement, il commence à réfléchir à quoi adapter la roue qu'il a inventée. Très rarement, ils réfléchissent à l’avance à l’application des connaissances acquises. A la naissance de la physique nucléaire, est-ce que quelqu’un pensait à la bombe atomique ? Ou Faraday imaginait-il que sa découverte conduirait à recouvrir la planète d'un réseau de centrales électriques ? Et ce détachement du chercheur par rapport aux objectifs de l'étude a le sens le plus profond. Elle est imposée par l'évolution elle-même, si vous préférez, par le mécanisme du marché. L'essentiel est de savoir, puis la vie elle-même sélectionnera ce dont une personne a besoin. Après tout, le développement du monde vivant se déroule exactement ainsi : chaque mutation existe en soi, ce n'est qu'une opportunité de développement, seulement une « épreuve des voies » de développement possible. Et puis la sélection fait son travail : parmi un nombre incalculable de mutations, elle sélectionne uniquement les unités qui s'avèrent utiles à quelque chose. C’est la même chose en science : combien de volumes non réclamés de livres et de revues contenant les pensées et les découvertes des chercheurs prennent la poussière dans les bibliothèques. Et un jour, certains d’entre eux seront peut-être nécessaires.

À cet égard, l’écologie ne ressemble en rien aux disciplines traditionnelles. Contrairement à eux, il a un objectif très précis et prédéterminé : une telle étude de sa propre maison et une telle étude du comportement humain possible qui permettrait à une personne de vivre dans cette maison, c'est-à-dire de survivre sur la planète Terre.

Contrairement à de nombreuses autres sciences, l'écologie a une structure à plusieurs niveaux, et chacun des étages de ce « bâtiment » repose sur une variété de disciplines traditionnelles.

Dernier étage

Pendant la période de perestroïka proclamée dans notre pays, nous avons commencé à parler de la nécessité de se débarrasser de l'idéologie, de son diktat total. Bien entendu, pour qu'une personne révèle son potentiel inhérent à la Nature, elle a besoin d'une liberté de recherche. Sa pensée ne doit être limitée par aucune frontière : toute la variété des voies de développement doit être accessible à la vision afin d'avoir de larges possibilités de choix. Et les cadres de réflexion, quels qu’ils soient, sont toujours un frein. Cependant, seule la pensée peut être libre et aussi révolutionnaire qu’on le souhaite. Et vous devez agir avec prudence, sur la base de principes éprouvés. C'est pourquoi tu ne peux pas vivre sans idéologie, c'est pourquoi choix libre doit toujours être basée sur une vision du monde et elle est formée par l’expérience de nombreuses générations. Une personne doit voir, réaliser sa place dans le monde, dans l'Univers. Il doit savoir ce qui lui est inaccessible et interdit : la poursuite des fantômes, des illusions et des fantômes a toujours été l'un des principaux dangers auxquels l'homme est confronté.

Nous vivons dans une maison dont le nom est la biosphère. Mais elle, à son tour, n'est qu'une petite particule du Grand Univers. Notre maison est un petit coin d’un vaste espace. Et une personne doit se sentir comme faisant partie de cet univers sans limites. Il doit savoir qu'il n'est pas né de la volonté d'un autre monde, mais du développement de ce monde infiniment vaste, et comme apothéose de ce développement, il a acquis la Raison, la capacité de prévoir les résultats de ses actions et d'influencer le les événements qui se produisent autour de lui, et donc , et ce qui se passe dans l'Univers ! Je voudrais appeler ces principes la base, le fondement d’une vision écologique du monde. Et donc la base de l’écologie.

Toute vision du monde a de nombreuses sources. Cela inclut la religion, les traditions et l'expérience familiale... Mais l'un de ses éléments les plus importants est néanmoins l'expérience condensée de toute l'humanité. Et nous appelons cela la SCIENCE.

Vladimir Ivanovitch Vernadski a utilisé l'expression « généralisation empirique ». Par ce terme, il désigne toute affirmation qui ne contredit pas notre expérience directe, nos observations, ou qui peut être déduite par des méthodes logiques strictes à partir d'autres généralisations empiriques. Ainsi, au cœur de la vision écologique du monde se trouve l’affirmation suivante, clairement formulée pour la première fois par le physicien danois Niels Bohr : nous ne pouvons considérer comme existant que ce qui est une généralisation empirique !

Seule une telle fondation peut protéger l'homme des illusions injustifiées et des faux pas, des actions inconsidérées et dangereuses ; elle seule peut bloquer l'accès des jeunes têtes aux divers fantômes qui, sur les ruines du marxisme, commencent à voyager à travers notre pays.

L’homme doit résoudre un problème d’une énorme importance pratique : comment survivre sur une Terre appauvrie ? Et seule une vision du monde sobre et rationaliste peut servir de fil conducteur dans le terrible labyrinthe dans lequel l’évolution nous a entraînés. Et aidez-nous à faire face aux difficultés qui attendent l’humanité.

Cela signifie que l’écologie commence par une vision du monde. Je dirais même plus : la vision du monde d’une personne à l’ère moderne commence par l’écologie – par la pensée écologique, et l’éducation et l’éducation d’une personne – par l’éducation environnementale.

La biosphère et l'homme dans la biosphère

La biosphère est la partie de la coque supérieure de la Terre dans laquelle elle existe ou est susceptible d'exister. matière vivante. La biosphère comprend généralement l'atmosphère, l'hydrosphère (mers, océans, rivières et autres masses d'eau) et la partie supérieure du firmament terrestre. La biosphère n’est pas et n’a jamais été en état d’équilibre. Il reçoit de l'énergie du Soleil et, à son tour, émet une certaine quantité d'énergie dans l'espace. Ces énergies ont des propriétés (qualité) différentes. La Terre reçoit un rayonnement à ondes courtes - une lumière qui, une fois transformée, chauffe la Terre. Et le rayonnement thermique à ondes longues pénètre dans l’espace depuis la Terre. Et l'équilibre de ces énergies n'est pas maintenu : la Terre émet un peu moins d'énergie dans l'espace qu'elle n'en reçoit du Soleil. Cette différence - de petites fractions de pour cent - est absorbée par la Terre, ou plus précisément par sa biosphère, qui accumule de l'énergie en permanence. Cette petite quantité d’énergie accumulée est suffisante pour soutenir tous les processus grandioses du développement de la planète. Cette énergie s'est avérée suffisante pour qu'un jour la vie éclate à la surface de notre planète et qu'une biosphère apparaisse, de sorte que dans le processus de développement de la biosphère, l'homme apparaisse et la Raison apparaisse.

La biosphère est donc un système vivant et en développement, un système ouvert sur l'espace- les flux de son énergie et de sa matière.

Et la première tâche principale, pratiquement très importante, de l'écologie humaine est de comprendre les mécanismes de développement de la biosphère et les processus qui s'y déroulent.

Il s’agit des processus d’interaction les plus complexes entre l’atmosphère, l’océan et le biote – des processus qui sont fondamentalement hors d’équilibre. Ce dernier signifie que toute la circulation des substances ici n'est pas fermée : une substance matérielle est continuellement ajoutée, et quelque chose d'autre précipite, formant au fil du temps d'énormes couches de roches sédimentaires. Et la planète elle-même n’est pas un corps inerte. Ses profondeurs émettent constamment divers gaz dans l'atmosphère et l'océan, principalement du dioxyde de carbone et de l'hydrogène. Ils font partie de la circulation des substances dans la nature. Enfin, l'homme lui-même, comme le disait Vernadsky, a une influence décisive sur la structure des cycles géochimiques - sur la circulation des substances.

L'étude de la biosphère en tant que système intégral s'appelle l'écologie globale - une direction complètement nouvelle en science. Les méthodes existantes d'étude expérimentale de la Nature ne lui conviennent pas : la biosphère ne peut pas, comme un papillon, être étudiée au microscope. La biosphère est un objet unique ; elle existe en un seul exemplaire. Et puis, aujourd’hui, elle n’est plus la même qu’hier, et demain elle ne sera plus la même qu’aujourd’hui. Et par conséquent, toute expérience avec la biosphère est inacceptable, tout simplement inacceptable en principe. Nous ne pouvons qu'observer ce qui se passe, penser, raisonner, étudier des modèles informatiques. Et si des expériences sont menées, alors uniquement de nature locale, permettant d'étudier uniquement les caractéristiques régionales individuelles des processus de la biosphère.

C'est pourquoi la seule manière d'étudier les problèmes de l'écologie globale passe par des méthodes de modélisation mathématique et d'analyse des étapes précédentes du développement de la Nature. Les premiers pas significatifs ont déjà été franchis sur cette voie. Et au cours du dernier quart de siècle, beaucoup de choses ont été comprises. Et surtout, la nécessité d’une telle étude est désormais généralement reconnue.

Interaction entre la biosphère et la société

Vernadsky a été le premier, au tout début du XXe siècle, à comprendre que l'homme est en train de devenir « la principale force géologique de la planète » et que le problème de l'interaction entre l'homme et la nature devrait être l'un des principaux problèmes fondamentaux de la science moderne. . Vernadsky n’est pas un ajout accidentel à la lignée des remarquables naturalistes russes. Il avait des professeurs, des prédécesseurs et, surtout, des traditions. Parmi les enseignants, il faut avant tout rappeler V.V. Dokuchaev, qui a révélé le secret de nos sols noirs du sud et a jeté les bases de la science du sol. Grâce à Dokuchaev, nous comprenons aujourd'hui que la base de toute la biosphère, son lien de connexion, sont les sols avec leur microflore. Cette vie, ces processus qui se produisent dans les sols, déterminent toutes les caractéristiques du cycle des substances dans la nature.

Les étudiants et disciples de Vernadsky étaient V. N. Sukachev, N. V. Timofeev-Resovsky, V. A. Kovda et bien d'autres. Viktor Abramovich Kovda a une évaluation très importante du rôle du facteur anthropique sur scène moderneévolution de la biosphère. Ainsi, il a montré que l’humanité produit au moins 2000 fois plus de déchets organiques que le reste de la biosphère. Nous convenons d'appeler déchets ou déchets des substances qui sont longtemps exclues des cycles biogéochimiques de la biosphère, c'est-à-dire de la circulation des substances dans la Nature. En d’autres termes, l’humanité change radicalement la nature du fonctionnement des mécanismes fondamentaux de la biosphère.

Spécialiste américain bien connu dans le domaine de la technologie informatique, le professeur du MIT Jay Forrester a développé à la fin des années 60 des méthodes simplifiées pour décrire les processus dynamiques à l'aide d'ordinateurs. Meadows, étudiant à Forrester, a appliqué ces approches pour étudier les processus de changement dans les caractéristiques de la biosphère et de l'activité humaine. Il a publié ses calculs dans un livre intitulé « Les limites de la croissance ».

À l'aide de modèles mathématiques très simples qui ne pouvaient être considérés comme scientifiquement fondés, il a effectué des calculs qui lui ont permis de comparer les perspectives de développement industriel, de croissance démographique et de pollution de l'environnement. Malgré le caractère primitif de l'analyse (ou peut-être précisément à cause de cela), les calculs de Meadows et de ses collègues ont joué un rôle positif très important dans la formation de la pensée environnementale moderne. Pour la première fois, à l'aide de chiffres précis, il a été démontré que l'humanité, dans un avenir très proche, très probablement au milieu du siècle à venir, sera confrontée à un problème mondial. crise environnementale. Ce sera une crise alimentaire, une crise des ressources, une crise de la pollution planétaire.

Nous pouvons désormais affirmer avec certitude que les calculs de Meadows étaient en grande partie erronés, mais il a correctement saisi les principales tendances. Plus important encore, en raison de leur simplicité et de leur clarté, les résultats obtenus par Meadows ont attiré l'attention de la communauté mondiale.

La recherche dans le domaine de l’écologie globale s’est développée différemment en Union soviétique. Un modèle informatique capable de simuler le déroulement des processus fondamentaux de la biosphère a été construit au Centre informatique de l'Académie des sciences. Elle a décrit la dynamique des processus à grande échelle se produisant dans l'atmosphère et l'océan, ainsi que l'interaction de ces processus. Un bloc spécial décrivait la dynamique du biote. Une place importante était occupée par la description de l'énergie atmosphérique, de la formation des nuages, des précipitations, etc. Quant à l'activité humaine, elle a été donnée sous la forme de divers scénarios. Cela a permis d'évaluer les perspectives d'évolution des paramètres de la biosphère en fonction de la nature de l'activité humaine.

Déjà à la fin des années 70, à l’aide d’un tel système informatique, c’est-à-dire du bout d’un stylo, il était possible pour la première fois d’évaluer ce que l’on appelle « l’effet de serre ». Sa signification physique est assez simple. Certains gaz - la vapeur d'eau et le dioxyde de carbone - transmettent la lumière du soleil arrivant sur la Terre et réchauffent la surface de la planète, mais ces mêmes gaz filtrent le rayonnement thermique à ondes longues de la Terre.

L'activité industrielle active entraîne une augmentation continue de la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère : au XXe siècle, elle a augmenté de 20 pour cent. Cela provoque une augmentation de la température moyenne de la planète, ce qui modifie à son tour la nature de la circulation atmosphérique et la répartition des précipitations. Et ces changements se reflètent dans l'activité vitale du monde végétal, dans la nature des changements de glaciation polaire et continentale - les glaciers commencent à fondre, le niveau des océans augmente, etc.

Si les taux de croissance actuels se maintiennent production industrielle, puis d'ici les années trente du siècle à venir, la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère doublera. Comment tout cela peut-il affecter la productivité du biote - des complexes d'organismes vivants historiquement établis ? En 1979, A. M. Tarko, à l'aide de modèles informatiques déjà développés à l'époque au Centre de calcul de l'Académie des sciences, a effectué pour la première fois des calculs et des analyses de ce phénomène.

Il s'est avéré que la productivité globale du biote restera pratiquement inchangée, mais sa productivité sera redistribuée entre différentes zones géographiques. Par exemple, l’aridité de la Méditerranée, des semi-déserts et des savanes désertiques d’Afrique et de la ceinture de maïs des États-Unis va fortement augmenter. Notre zone steppique en souffrira également. Les rendements ici peuvent diminuer de 15 à 20, voire 30 pour cent. Mais la productivité des zones de la taïga et des zones que nous appelons sols non noirs augmentera fortement. L’agriculture pourrait se déplacer vers le nord.

Ainsi, les premiers calculs montrent déjà que l’activité de production humaine au cours des décennies à venir, c’est-à-dire au cours de la vie des générations actuelles, peut entraîner des changements climatiques importants. Pour la planète dans son ensemble, ces changements seront négatifs. Mais pour le nord de l’Eurasie, et donc pour la Russie, les conséquences de l’effet de serre pourraient aussi être positives.

Cependant, les évaluations actuelles de la situation environnementale mondiale font encore l’objet de nombreux débats. Il est très dangereux de tirer des conclusions définitives. Ainsi, par exemple, selon les calculs de notre centre informatique, d'ici le début du siècle prochain température moyenne la planète devrait s'élever de 0,5 à 0,6 degrés. Mais la variabilité naturelle du climat peut fluctuer de plus ou moins un degré. Les climatologues se demandent si le réchauffement observé est le résultat d'une variabilité naturelle ou une manifestation de l'effet de serre croissant.

Ma position sur cette question est très prudente : l'effet de serre existe, c'est incontestable. Je pense qu’il faut certainement en tenir compte, mais nous ne devrions pas parler du caractère inévitable d’une tragédie. L’humanité peut encore faire beaucoup pour atténuer les conséquences de ce qui se passe.

En outre, je voudrais attirer l'attention sur le fait que l'activité humaine a de nombreuses autres conséquences extrêmement dangereuses. Parmi eux, il y a des problèmes aussi difficiles que l'amincissement de la couche d'ozone, la réduction de la diversité génétique des races humaines, la pollution de l'environnement... Mais ces problèmes ne doivent pas semer la panique. Mais il ne faut en aucun cas les ignorer. Ils doivent faire l’objet d’une analyse scientifique minutieuse, car ils constitueront inévitablement la base de l’élaboration d’une stratégie de développement industriel de l’humanité.

Le danger d'un de ces procédés fut pressenti dès la fin du XVIIIe siècle par le moine anglais Malthus. Il a émis l’hypothèse que l’humanité croît plus rapidement que la capacité de la planète à créer des ressources alimentaires. Pendant longtemps, il a semblé que ce n'était pas tout à fait vrai : les gens ont appris à accroître leur efficacité. Agriculture.

Mais en principe, Malthus a raison : toutes les ressources de la planète sont limitées, les ressources alimentaires en premier lieu. Même avec les technologies de production alimentaire les plus avancées, la Terre ne peut nourrir qu’un nombre limité de personnes. Aujourd’hui, cette étape est apparemment déjà franchie. Au cours des dernières décennies, la quantité de nourriture produite dans le monde par habitant a commencé à diminuer lentement mais inévitablement. C’est un signe formidable qui appelle une réponse immédiate de la part de toute l’humanité. J'insiste : pas des pays individuels, mais toute l'humanité. Et je pense que l’amélioration des technologies de production agricole à elle seule ne peut pas y parvenir.

Pensée écologique et stratégie humaine

L’humanité s’approche d’une nouvelle étape de son histoire, où le développement spontané des forces productives, la croissance démographique incontrôlée et le manque de discipline dans le comportement individuel peuvent mettre l’humanité, c’est-à-dire l’espèce biologique homo sapiens, au bord de la mort. Nous sommes confrontés à des problèmes nouvelle organisation la vie, une nouvelle organisation de la société, une nouvelle vision du monde. Aujourd’hui, l’expression « pensée écologique » est apparue. Il s’agit avant tout de nous rappeler que nous sommes les enfants de la Terre, non pas ses conquérants, mais des enfants.

Tout redevient normal et nous devrions, comme nos lointains ancêtres Cro-Magnon, chasseurs de la période préglaciaire, nous percevoir à nouveau comme faisant partie de la Nature qui nous entoure. Nous devons traiter la nature comme notre mère, comme notre propre maison. Mais il existe une énorme différence fondamentale entre une personne qui appartient à la société moderne, de notre ancêtre préglaciaire : nous avons des connaissances, et nous sommes capables de nous fixer des objectifs de développement, nous avons le potentiel de suivre ces objectifs.

Il y a environ un quart de siècle, j’ai commencé à utiliser le terme « coévolution de l’homme et de la biosphère ». Cela signifie un tel comportement de l'humanité et de chaque personne individuellement, capable d'assurer le développement conjoint de la biosphère et de l'humanité. Le niveau actuel de développement de la science et nos capacités techniques rendent ce mode de coévolution fondamentalement réalisable.

Voici juste une note importante qui protège contre diverses illusions. De nos jours, on parle souvent de la toute-puissance de la science. Notre connaissance du monde qui nous entoure s’est en effet considérablement élargie au cours des deux derniers siècles, mais nos capacités restent encore très limitées. Nous sommes privés de la capacité de prévoir l’évolution des phénomènes naturels et sociaux à des époques plus ou moins lointaines. C'est pourquoi je me méfie toujours des projets de grande envergure. À chaque période spécifique, il faut être capable d’isoler ce qui est connu pour être fiable et de s’appuyer sur cela dans ses plans, ses actions et ses « perestroïkas ».

Et les connaissances les plus fiables portent souvent sur ce qui cause exactement le préjudice. Par conséquent, la tâche principale de l’analyse scientifique, la principale, mais bien sûr loin d’être la seule, est de formuler un système d’interdictions. Cela a probablement été compris au Paléolithique inférieur par nos ancêtres humanoïdes. Dès lors, divers tabous ont commencé à surgir. Nous ne pouvons pas nous en passer : il faut le développer nouveau système interdictions et recommandations - comment mettre en œuvre ces interdictions.

Stratégie environnementale

Pour vivre dans notre maison commune, nous devons élaborer non seulement quelques règles générales de comportement, si l'on veut, des règles de vie en communauté, mais aussi une stratégie pour notre développement. Les règles de l'auberge sont dans la plupart des cas de nature locale. Ils se résument le plus souvent au développement et à la mise en œuvre d'industries à faibles déchets, à la purification de l'environnement de la pollution, c'est-à-dire à la protection de la nature.

Pour satisfaire ces exigences locales, il n'est pas nécessaire d'organiser de très grands événements : tout est décidé par la culture de la population, l'alphabétisation technologique et, surtout, environnementale et la discipline des responsables locaux.

Mais nous sommes ensuite confrontés à des situations plus complexes lorsque nous devons penser au bien-être non seulement du nôtre, mais aussi à celui de nos voisins éloignés. Un exemple en est une rivière traversant plusieurs régions. De nombreuses personnes s’intéressent déjà à sa pureté, et de manières très différentes. Les habitants du cours supérieur ne sont pas très enclins à se soucier de l’état du fleuve dans son cours inférieur. Ainsi, afin d'assurer une vie commune normale à la population de l'ensemble du bassin fluvial, des réglementations sont déjà nécessaires au niveau de l'État, et parfois au niveau international. Au niveau de l'état.

L’exemple de la rivière n’est également qu’un cas particulier. Après tout, il existe également des problèmes de nature planétaire. Ils nécessitent une stratégie universelle. Pour le développer, la culture et la conscience environnementale ne suffisent pas à elles seules. Il y a peu d’actions de la part d’un gouvernement compétent (ce qui est extrêmement rare). Il est nécessaire de créer une stratégie universelle. Il devrait couvrir littéralement tous les aspects de la vie des gens. Il s’agit notamment de nouveaux systèmes technologiques industriels qui devraient être sans déchets et économes en ressources. Cela inclut les technologies agricoles. Et pas seulement une meilleure culture du sol et l’utilisation d’engrais. Mais, comme le montrent les travaux de N.I. Vavilov et d'autres représentants remarquables de la science agronomique et de la culture végétale, la principale voie de développement ici est l'utilisation de plantes ayant la plus grande efficacité de l'énergie solaire. C’est-à-dire une énergie propre qui ne pollue pas l’environnement.

Une solution aussi radicale aux problèmes agricoles revêt une importance particulière, car ils sont directement liés à un problème qui, j'en suis convaincu, devra inévitablement être résolu. Nous parlons de la population de la planète. L'humanité est déjà confrontée à la nécessité d'une réglementation stricte du taux de natalité - dans différentes régions de la Terre de différentes manières, mais partout il y a une restriction.

Pour qu'une personne continue de s'intégrer dans les cycles naturels (circulation) de la biosphère, la population de la planète, tout en maintenant les besoins modernes, doit être réduite d'un facteur dix. Et c'est impossible ! Bien entendu, réguler la croissance démographique n’entraînera pas une réduction par dix du nombre d’habitants de la planète. Cela signifie qu'en plus d'une politique démographique intelligente, il est nécessaire de créer de nouveaux cycles biogéochimiques, c'est-à-dire une nouvelle circulation de substances, qui inclura, en premier lieu, les espèces végétales qui utilisent plus efficacement l'énergie solaire propre et qui ne provoque pas de pollution. dommages environnementaux à la planète.

La résolution de problèmes d’une telle ampleur n’est possible que pour l’humanité dans son ensemble. Et cela nécessitera un changement dans toute l’organisation de la communauté planétaire, en d’autres termes, une nouvelle civilisation, une restructuration de l’essentiel : les systèmes de valeurs établis depuis des siècles.

Le principe de la nécessité de former une nouvelle civilisation a été déclaré par la Croix Verte Internationale, une organisation dont la création a été proclamée en 1993 dans la ville japonaise de Kyoto. La thèse principale est que l’homme doit vivre en harmonie avec la Nature.

Problème démographique

L'impact de la société sur l'environnement est directement proportionnel à la taille de l'humanité, à son niveau de vie, et s'affaiblit avec l'augmentation du niveau de conscience environnementale de la population. Les trois facteurs sont équivalents. Les discussions sur le nombre de personnes qui peuvent ou ne peuvent pas survivre sur Terre n'ont aucun sens si nous ne prenons pas en compte le mode de vie et le niveau de conscience humaine. Les problèmes de population sont étudiés par la démographie - la science des modèles de reproduction de la population dans la conditionnalité socio-historique de ce processus. La démographie est la science de la population qui étudie les changements démographiques, la fécondité et la mortalité, la migration, la structure par âge et par sexe, la composition nationale, la répartition géographique et leur dépendance à l'égard de facteurs historiques, socio-économiques et autres.

Lorsque l’on considère les aspects scientifiques naturels du problème démographique, il est particulièrement important d’imaginer l’ampleur des problèmes démographiques. La démographie traite de l'étude des particularités de l'interaction entre le biologique et le social dans la reproduction de la population, la détermination culturelle et éthique des processus démographiques et la dépendance des caractéristiques démographiques du niveau de développement économique. Une place particulière est occupée par l'identification de l'impact du développement des soins de santé, de l'urbanisation et de la migration sur les processus démographiques.

Les schémas biologiques généraux indiqués ne peuvent être appliqués que pour la période allant jusqu'au 19e siècle. Depuis les époques historiques anciennes jusqu'au début du siècle dernier, la population mondiale a fluctué autour de plusieurs centaines de millions de personnes, augmentant lentement puis déclinant. Au début du Néolithique (nouvel âge de pierre), la population mondiale atteignait 10 millions de personnes, à la fin du Néolithique (3 000 avant JC) - 50 millions et au début de notre ère - 230 millions de personnes. En 1600, ils étaient environ 480 millions dans le monde, dont 96 millions en Europe, soit 1/5 de la population totale de la Terre. DANS milieu du 19ème siècle V. - 1 milliard, en 1930 - 3 milliards de personnes.

Aujourd'hui globe Environ 7 milliards de personnes y vivent, et d’ici 2060, elles seront 10 milliards. Une telle croissance démographique entraînera naturellement un impact encore plus important de l'humanité sur l'environnement et, apparemment, aggravera encore les problèmes qui existent aujourd'hui. Cependant, selon le modèle de ressources du système mondial, la population terrestre ne devrait pas dépasser 7 à 7,5 milliards de personnes.

L'explosion démographique a été provoquée par une diminution du taux de mortalité des enfants n'ayant pas atteint la puberté. C'était une conséquence du développement de l'efficacité des mesures de prévention et de traitement après la découverte de la nature microbiologique des maladies infectieuses. Ce qui compte est de savoir si une personne est décédée avant d’avoir des enfants (mort reproductive) ou après (mort post-reproductive). La mortalité post-reproductive ne peut pas être un facteur limitant la croissance démographique, même si elle a certainement des conséquences sociales et économiques. De même, les accidents et les catastrophes naturelles, contrairement à ce qui est parfois suggéré, ne contrôlent pas la population. Ces facteurs n'ont pas d'impact direct sur la mortalité surreproductive et, malgré l'importance socio-économique des pertes qui leur sont associées, ont un effet relativement faible sur la croissance de la population dans son ensemble. Par exemple, aux États-Unis, les pertes annuelles dues aux accidents de voiture (environ 50 000) sont remboursées dans un délai de 10 jours. Même les guerres survenues depuis la Seconde Guerre mondiale n’ont pas d’impact durable sur la population. Environ 45 000 Américains sont morts pendant la guerre du Vietnam. La croissance naturelle de la population aux États-Unis - 150 000 personnes par mois - compensera ces pertes en trois semaines, si l'on ne compte que les hommes. Même la mort régulière de 3 millions de personnes dans le monde chaque année à cause de la faim et de la malnutrition est insignifiante d'un point de vue démographique si on la compare à la croissance démographique mondiale d'environ 90 millions de personnes au cours de cette période.

Vers 1930, 100 ans après avoir atteint le milliard, la population dépassait les 2 milliards, 30 ans plus tard (1960) atteignait 3 milliards et seulement 15 ans plus tard (1975) - 4 milliards, puis il y a encore 12 ans (1987), la population de la Terre a dépassé les 5 milliards, et cette croissance se poursuit, s'élevant à environ 90 millions - naissances moins décès - de personnes par an.

Une particularité des problèmes environnementaux et démographiques posés par la science moderne est sa prise de conscience en termes d'unicité et d'individualité, de l'irreproductibilité des cultures nationales et historiques, de la biosphère et de nombreuses ressources. Même dans le passé, une telle prise de conscience mondiale n’existait pas, même si le compte des pertes a été ouvert bien plus tôt. Certains écosystèmes ont disparu à jamais et les générations futures ne verront pas beaucoup de paysages et de paysages de la Terre. Il y a un rétrécissement catastrophique de la diversité, une standardisation colossale de la production en tant que moment de la relation indirecte de l’homme avec l’environnement, et une culture de masse est florissante, dans laquelle l’homme se perd. Dans une société où le droit de l’individu à l’individualité n’est pas reconnu, on ne peut guère compter sur un vaste mouvement pour préserver l’image unique de la nature. En général, l’unicité en tant que problème ne se réalise que face à la mort. Et la gravité du problème démographique et environnemental nous oblige à porter un nouveau regard sur la relation « nature-société ».

Problème énergétique

La consommation d'énergie est une condition préalable à l'existence humaine. La disponibilité de l’énergie disponible pour la consommation a toujours été nécessaire pour répondre aux besoins humains. L'histoire de la civilisation est l'histoire de l'invention de plus en plus de nouvelles méthodes de conversion d'énergie, du développement de nouvelles sources d'énergie et, finalement, d'une augmentation de la consommation d'énergie.

La première augmentation de la consommation d’énergie s’est produite lorsque les gens ont appris à faire du feu et à l’utiliser pour cuisiner et chauffer leur maison. Les sources d’énergie durant cette période étaient le bois de chauffage et la force musculaire humaine. Suivant étape importante associé à l'invention de la roue, à la création de divers outils et au développement de la forge. Au XVe siècle, l'homme médiéval, utilisant les animaux de trait, l'énergie hydraulique et éolienne, le bois de chauffage et autres un grand nombre de le charbon, déjà consommé environ 10 fois plus que l'homme primitif. Une augmentation particulièrement notable de la consommation mondiale d'énergie s'est produite au cours des deux cents dernières années depuis le début de l'ère industrielle - elle a été multipliée par 30 et a atteint 13,7 gigatonnes d'équivalent carburant par an en 1998. Une personne vivant dans une société industrielle consomme 100 fois plus d’énergie qu’une personne primitive.

Dans le monde moderne, l’énergie constitue la base du développement des industries de base qui déterminent le progrès de la production sociale. Dans tous les secteurs industriels pays développés Le rythme du développement énergétique a dépassé celui des autres industries.

Dans le même temps, l’énergie est source d’impacts néfastes sur l’environnement et l’homme. Cela affecte:

Atmosphère (consommation d'oxygène, émissions de gaz, d'humidité et de particules) ;

Hydrosphère (consommation d'eau, création de réservoirs artificiels, rejets d'eaux polluées et chauffées, déchets liquides) ;

Sur la lithosphère (consommation d'énergies fossiles, modifications du paysage, émissions de substances toxiques).

Malgré les facteurs constatés d'impact négatif de l'énergie sur l'environnement, l'augmentation de la consommation d'énergie n'a pas suscité beaucoup d'inquiétude auprès du grand public. Cela s'est poursuivi jusqu'au milieu des années 70, lorsque les spécialistes sont entrés en possession de nombreuses données indiquant une forte pression anthropique sur le système climatique, ce qui fait peser la menace d'une catastrophe mondiale avec une augmentation incontrôlée de la consommation d'énergie. Depuis lors, aucun autre problème scientifique n’a autant retenu l’attention que celui du changement climatique actuel et surtout futur. L’énergie serait l’une des principales raisons de ce changement. L'énergie s'entend comme tout domaine de l'activité humaine lié à la production et à la consommation d'énergie. Une part importante du secteur énergétique est assurée par la consommation d'énergie libérée par la combustion de combustibles organiques fossiles (pétrole, charbon et gaz), ce qui, à son tour, entraîne le rejet d'énormes quantités de polluants dans l'atmosphère.

Le problème environnemental de l’énergie, source de nombreux effets néfastes sur la planète, nécessite une solution urgente.

Le problème de l'urbanisation

L’un des problèmes les plus urgents de notre époque est le processus d’urbanisation. Il y a de très bonnes raisons à cela.

L'urbanisation (du latin urbanus - urbain) est un processus historique d'augmentation du rôle des villes dans le développement de la société, qui recouvre des changements dans la répartition des forces productives, et surtout dans la sédentarisation de la population, ses caractéristiques démographiques et socio-professionnelles. structure, style de vie et culture.

Les villes existaient dans l'Antiquité : Thèbes, sur le territoire de l'Égypte moderne, était la plus grande ville du monde en 1300 avant JC. e., Babylone - en 200 avant JC. e.; Rome - en 100 avant JC e. Cependant, le processus d’urbanisation en tant que phénomène planétaire remonte à vingt siècles : il est devenu un produit de l’industrialisation et du capitalisme. En 1800, seulement 3 % environ de la population mondiale vivait dans des villes, contre environ la moitié aujourd'hui.

L’essentiel est que l’urbanisation crée un nœud complexe de contradictions, dont la totalité constitue un argument convaincant pour l’envisager dans la perspective des études globales. On peut distinguer les aspects économiques, environnementaux, sociaux et territoriaux (ce dernier est mis en avant de manière assez arbitraire, puisqu'il combine tous les précédents).

L'urbanisation moderne s'accompagne d'une détérioration de l'environnement urbain, notamment dans les pays en développement. Chez eux, cela est devenu une menace pour la santé de la population et un obstacle pour surmonter le retard économique. Les villes des pays en développement sont témoins d’une série de crises qui ont un impact néfaste sur tous les aspects de leur vie. Ces crises comprennent l'explosion démographique en cours dans les pays en développement, la famine et la malnutrition d'une grande partie de leur population, entraînant une détérioration de la qualité des ressources humaines. L'état de l'environnement est particulièrement défavorable dans les villes des plus grands centres comptant plus de 250 000 habitants. Ce sont ces villes qui connaissent une croissance particulièrement rapide, augmentant leur population d'environ 10 % par an. Il y a une perturbation dévastatrice de l’équilibre écologique dans les centres les plus grands et les plus vastes de toutes les régions et dans les pays du tiers monde.

La relation entre l'urbanisation et l'état de l'environnement naturel est déterminée par un certain nombre de facteurs système complexe développement socio-économique et interaction entre la société et la nature. Comprendre les caractéristiques générales et spécifiques de l'état de l'environnement naturel dans les villes des pays en développement est important pour développer une stratégie à long terme de coopération internationale dans le domaine des problèmes démographiques et environnementaux mondiaux. Les grands centres sont devenus le centre de la plupart des problèmes mondiaux de l'humanité. Ce sont eux qui ont l’impact le plus étendu sur l’état de l’environnement, sur de vastes zones.

Parmi les facteurs déterminant l'état et la qualité de l'environnement naturel dans les villes des pays en développement, les plus importants sont :

Urbanisation désorganisée et incontrôlée dans des conditions de sous-développement économique ;

Explosion urbaine, exprimée principalement dans les taux de croissance rapides des centres les plus grands et les plus grands ;

Manque de moyens financiers et techniques nécessaires ;

Niveau d'éducation générale insuffisant de la majeure partie de la population ;

Manque de développement de la politique de développement urbain ;

Législation environnementale limitée.

Des circonstances telles que la nature chaotique du développement urbain, l’énorme surpeuplement de la population dans les zones centrales et périphériques des villes et les limites d’une planification urbaine globale et d’une réglementation législative (qui sont typiques de la plupart des pays en développement) ont également un effet défavorable. Il existe des cas très fréquents de proximité avec des zones résidentielles bâties et densément peuplées et des entreprises industrielles dotées d'une technologie obsolète et sans installations de traitement. Cela dégrade encore davantage l’environnement dans les villes. L’état de l’environnement naturel des villes des pays en développement constitue un défi pour leur développement durable.

L'aspect spatial de l'urbanisation est lié à tous les précédents. L’« étalement » des agglomérations signifie l’expansion du mode de vie urbain sur des territoires toujours plus vastes, ce qui, à son tour, conduit à une aggravation des problèmes environnementaux, à une augmentation des flux de circulation (« agglomération et encerclement ») et à une poussée des zones agricoles et réactionnaires vers la délocalisation. la périphérie lointaine.

Effet de serre

Le terme « effet de serre » est entré dans l’usage scientifique à la fin du XIXe siècle et est aujourd’hui largement reconnu comme un phénomène dangereux qui menace la planète entière. Fait scolaire : en raison de l'absorption de la chaleur provenant de la surface chauffée de la Terre par les gaz à effet de serre (dioxyde de carbone, ozone et autres), la température de l'air au-dessus de la Terre augmente. Plus ces gaz sont présents dans l’atmosphère, plus l’effet de serre est élevé.

Cela pourrait conduire à ceci. Selon certaines prévisions, d'ici 2100, le climat se réchauffera de 2,5 à 5 C, ce qui entraînera une augmentation du niveau de l'océan mondial en raison de la fonte des calottes polaires de la Terre, y compris les glaciers du Groenland. Il s’agit d’une menace évidente pour les zones densément peuplées le long des côtes continentales. Il peut y avoir d’autres conséquences néfastes pour la nature : expansion de la zone désertique, disparition du pergélisol, érosion accrue des sols, etc. .

L’augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l’atmosphère est presque toujours citée comme la raison du renforcement de l’effet de serre. Cette concentration augmente en raison de la combustion d’énormes quantités de combustibles organiques (pétrole, gaz naturel, charbon, bois de chauffage, tourbe, etc.) par l’industrie, les transports, l’agriculture et les ménages. Mais ce n’est pas la seule raison du renforcement de l’effet de serre.

Le fait est que le système d'organismes vivants (biote) s'acquitte avec succès de la tâche de régulation de la concentration de gaz à effet de serre. Par exemple, si pour une raison quelconque la teneur en dioxyde de carbone CO2 dans l'atmosphère augmente, alors les échanges gazeux dans les plantes sont activés : elles absorbent plus de CO2, libèrent plus d'oxygène et contribuent ainsi au retour de la concentration de CO2 à la valeur d'équilibre ; au contraire, lorsque la concentration de ce gaz diminue, il est absorbé par les plantes avec moins d'intensité, ce qui assure une augmentation de sa concentration.

En d’autres termes, le biote maintient la concentration de gaz à effet de serre à un certain niveau, plus précisément dans des limites très étroites, correspondant précisément à l’ampleur de l’effet de serre qui assure un climat optimal pour le biote sur Terre. (Cela s'applique uniquement aux gaz d'origine naturelle et ne s'applique pas, par exemple, aux chlorofluorocarbures, qui n'étaient trouvés dans la nature qu'au milieu du 20e siècle, lorsqu'ils ont été découverts et ont commencé à être produits, et le biote ne sait pas comment les éliminer. faire face à eux.)

L'homme a non seulement augmenté de manière significative le flux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, mais a également détruit systématiquement les écosystèmes naturels qui régulent la concentration de ces gaz, principalement en défrichant les forêts. On ne sait pas exactement combien de forêts naturelles ont été défrichées au cours du dernier millénaire, mais il semble que pas moins de 35 à 40 % de ce qui existait auparavant. De plus, presque toutes les steppes ont été labourées et les prairies naturelles ont été presque détruites.

Le réchauffement climatique dû à des causes anthropiques n’est plus une hypothèse scientifique, ni une prévision, mais un fait établi de manière fiable. Le « terrain » est également préparé pour un réchauffement supplémentaire : la concentration de gaz à effet de serre non seulement dépasse la valeur qui constitue la norme depuis des millions d'années, mais continue d'augmenter, depuis la restructuration de l'économie de la civilisation moderne. la vie entière de l’humanité, est loin d’être une affaire rapide.

Destruction de la couche d'ozone

L'atmosphère terrestre est principalement composée d'azote (environ 78 %) et d'oxygène (environ 21 %). Avec l’eau et la lumière du soleil, l’oxygène est l’un des facteurs les plus importants dans la vie. Une petite partie de l'oxygène se trouve dans l'atmosphère sous forme d'ozone, des molécules d'oxygène constituées de trois atomes d'oxygène.

L'ozone est concentré principalement dans l'atmosphère à une altitude de 15 à 20 kilomètres au-dessus de la surface de la Terre. Cette couche stratosphérique riche en ozone est parfois appelée ozonosphère. Malgré sa faible quantité, le rôle de l'ozone dans la biosphère terrestre est extrêmement vaste et important. L'ozonosphère absorbe une partie importante des rayons ultraviolets durs du soleil, nocifs pour les organismes vivants. Elle est le bouclier de la vie, mais un bouclier réglé par la nature. L'ozonosphère transmet la partie de longueur d'onde la plus longue du rayonnement ultraviolet. Cette partie pénétrante du rayonnement ultraviolet est nécessaire à la vie : elle détruit les bactéries pathogènes et favorise la production de vitamine D dans le corps humain. L'état de la couche d'ozone est extrêmement important, car même un léger changement dans l'intensité du rayonnement ultraviolet au niveau de la couche d'ozone est extrêmement important. la surface de la Terre peut affecter les organismes vivants.

Les principales raisons de l'amincissement de la couche d'ozone :

1) Lors du lancement de fusées spatiales, des trous sont littéralement « brûlés » dans la couche d’ozone. Et contrairement à la vieille croyance selon laquelle ils se ferment immédiatement, ces trous existent depuis assez longtemps.

2) Avions volant à des altitudes de 12 à 16 km. également causer des dommages à la couche d'ozone, tandis que ceux volant en dessous de 12 km. au contraire, ils contribuent à la formation d'ozone.

3) Libération de fréons dans l'atmosphère.

La principale cause de destruction de la couche d’ozone est le chlore et ses composés hydrogènes. Une énorme quantité de chlore pénètre dans l'atmosphère, principalement à cause de la décomposition des fréons. Les fréons sont des gaz qui n'entrent dans aucune réaction chimique à la surface de la planète. Les fréons bout et augmentent rapidement leur volume à température ambiante et sont donc de bons atomiseurs. En raison de cette caractéristique, les fréons sont utilisés depuis longtemps dans la fabrication d'aérosols. Et comme les fréons se refroidissent en se dilatant, ils sont encore très largement utilisés dans l’industrie de la réfrigération. Lorsque les fréons montent dans les couches supérieures de l'atmosphère, un atome de chlore s'en détache sous l'influence du rayonnement ultraviolet, qui commence à convertir les molécules d'ozone les unes après les autres en oxygène. Le chlore peut rester dans l'atmosphère jusqu'à 120 ans et détruire jusqu'à 100 000 molécules d'ozone pendant cette période.

Dans les années 80, la communauté mondiale a commencé à prendre des mesures pour réduire la production de fréons. En septembre 1987, 23 principaux pays du monde ont signé une convention selon laquelle les pays devaient réduire de moitié leur consommation de fréon d'ici 1999. Un substitut presque équivalent aux fréons dans les aérosols a déjà été trouvé - le mélange propane - butane. Il est presque aussi bon que le fréon en termes de paramètres ; son seul inconvénient est qu'il est inflammable. De tels aérosols sont déjà largement utilisés. Pour les groupes frigorifiques, la situation est un peu pire. Le meilleur substitut aux fréons est désormais l'ammoniac, mais il est très toxique et encore bien pire en termes de paramètres. De bons résultats ont été obtenus dans la recherche de nouveaux substituts, mais le problème n'est pas encore complètement résolu.

Grâce aux efforts conjoints de la communauté mondiale, au cours des dernières décennies, la production de fréons a été réduite de plus de moitié, mais leur utilisation se poursuit et, selon les scientifiques, il faudra encore au moins 50 ans avant que la couche d'ozone ne soit détruite. stabilisé.

Des précipitations acides

Le terme « pluie acide » a été introduit pour la première fois en 1882 par le scientifique anglais Robert Smith dans son livre Air and Rain : The Beginning of Chemical Climatology. Le smog victorien de Manchester a attiré son attention. Et bien que les scientifiques de l'époque aient rejeté la théorie de l'existence des pluies acides, personne ne doute aujourd'hui que les pluies acides sont l'une des causes de la mort des forêts, des cultures et de la végétation. En outre, les pluies acides détruisent les bâtiments et les monuments culturels, les pipelines, rendent les voitures inutilisables, réduisent la fertilité des sols et peuvent entraîner une infiltration de métaux toxiques dans les aquifères.

Lors du fonctionnement des moteurs d'automobiles, des centrales thermiques et d'autres installations et usines, des oxydes d'azote et de soufre sont libérés dans l'air en grandes quantités. Ces gaz subissent diverses réactions chimiques et finissent par former des gouttelettes d'acides, qui tombent sous forme de pluies acides ou sont transportées sous forme de brouillard.

Les précipitations acides peuvent tomber non seulement sous forme de pluie, mais également sous forme de grêle ou de neige. De telles précipitations causent 5 à 6 fois plus de dommages, car elles contiennent une concentration plus élevée d'acides.

Les précipitations acides au stade actuel de la biosphère sont un problème assez urgent et ont un impact assez négatif sur la biosphère. De plus, l’impact négatif des pluies acides est observé sur les écosystèmes de nombreux pays. La Scandinavie a ressenti les impacts particulièrement négatifs des pluies acides.

Dans les années 70, les poissons ont commencé à disparaître dans les rivières et les lacs des pays scandinaves, la neige des montagnes est devenue grise et les feuilles des arbres ont recouvert le sol d'avance. Très vite, les mêmes phénomènes furent observés aux États-Unis, au Canada et en Europe occidentale. En Allemagne, 30 % et dans certaines régions 50 % des forêts ont été endommagées. Et tout cela se passe loin des villes et des centres industriels. Il s'est avéré que la cause de tous ces problèmes sont les pluies acides.

La valeur du pH varie selon les masses d'eau, mais dans un environnement naturel non perturbé, la portée de ces changements est strictement limitée. Les eaux et les sols naturels ont des capacités tampons ; ils sont capables de neutraliser une certaine partie de l'acide et de préserver l'environnement. Il est toutefois évident que le pouvoir tampon de la nature n’est pas illimité.

Bien entendu, la terre et les plantes souffrent également des pluies acides : la productivité des sols diminue, l’apport de nutriments diminue et la composition des micro-organismes du sol change.

Les pluies acides causent d'énormes dégâts aux forêts. Les forêts se dessèchent et des cimes sèches se développent sur de vastes zones. L'acide augmente la mobilité de l'aluminium dans les sols, qui est toxique pour les petites racines, ce qui entraîne une oppression du feuillage et des aiguilles et une fragilité des branches. Les conifères sont particulièrement touchés car les aiguilles sont remplacées moins fréquemment que les feuilles et accumulent donc plus de substances nocives sur la même période.

Les pluies acides tuent non seulement la faune, mais détruisent également les monuments architecturaux. Le marbre dur et durable, un mélange d'oxydes de calcium (CaO et CO2), réagit avec une solution d'acide sulfurique et se transforme en gypse (CaSO4). Les changements de température, la pluie et le vent détruisent cette matière souple. Les monuments historiques de la Grèce et de Rome, qui existent depuis des millénaires, ont été détruits sous nos yeux ces dernières années. Le même sort menace le Taj Mahal, chef-d'œuvre de l'architecture indienne de la période moghole, ainsi qu'à Londres la Tour et l'abbaye de Westminster. À la cathédrale Saint-Paul de Rome, une couche de calcaire de Portland a été érodée d'un pouce. Aux Pays-Bas, les statues de la cathédrale Saint-Jean fondent comme des bonbons. Le palais royal de la place du Dam à Amsterdam est rongé par des dépôts noirs. Plus de 100 000 vitraux précieux décorant les cathédrales de Tabernacle, Conterbury, Cologne, Erfurt, Prague, Berne et d’autres villes européennes pourraient être complètement perdus dans les 15 à 20 prochaines années.

Les personnes contraintes de consommer de l'eau potable contaminée par des métaux toxiques - mercure, plomb, cadmium - souffrent également des pluies acides.

Il faut sauver la nature de l’acidification. Pour ce faire, il faudra réduire fortement les émissions d'oxydes de soufre et d'azote dans l'atmosphère, mais principalement de dioxyde de soufre, puisque c'est l'acide sulfurique et ses sels qui représentent 70 à 80 % de l'acidité des pluies qui tombent en général. distances par rapport au site d’émissions industrielles.

La déforestation

La déforestation est le processus de conversion des terres forestières en terres sans couvert forestier, comme les prairies, les villes, les friches et autres. La cause la plus courante de déforestation est la déforestation sans replantation suffisante de nouveaux arbres. En outre, les forêts peuvent être détruites en raison de causes naturelles telles que les incendies, les ouragans ou les inondations, ainsi que de facteurs d’origine humaine tels que les pluies acides.

Le processus de déforestation constitue un problème urgent dans de nombreuses régions du monde, car il affecte leurs caractéristiques environnementales, climatiques et socio-économiques et réduit la qualité de vie. La déforestation entraîne une diminution de la biodiversité, des réserves de bois, y compris à usage industriel, ainsi qu'une augmentation de l'effet de serre due à une diminution de la photosynthèse.

L’homme a commencé à abattre les forêts avec l’avènement de l’agriculture, à la fin de l’âge de pierre. Pendant plusieurs millénaires, la déforestation a été de nature locale. Mais à la fin du Moyen Âge, suite à la croissance démographique et à la passion pour la construction navale, presque toutes les forêts ont disparu. Europe de l'Ouest. Le même sort est arrivé aux terres de la Chine et de l'Inde. À la fin du XIXe et au XXe siècle, le taux de perte de forêt a considérablement augmenté. Cela concerne particulièrement forêts tropicales, qui jusqu'à récemment est resté intact. Depuis 1947, plus de la moitié des 16 millions de mètres carrés ont été détruits. km de forêt tropicale. Jusqu'à 90 % des forêts côtières d'Afrique de l'Ouest, 90 à 95 % des forêts atlantiques du Brésil ont été détruites, Madagascar a perdu 90 % de ses forêts. Cette liste comprend presque tous les pays tropicaux. Presque tout ce qui reste de la forêt tropicale moderne représente 4 millions de mètres carrés. km de l'Amazonie. Et ils meurent rapidement. Une analyse d'images satellite récentes montre que les forêts amazoniennes disparaissent deux fois plus vite que prévu.

Les forêts représentent environ 85 % de la phytomasse mondiale. Ils jouent un rôle essentiel dans le façonnement du cycle mondial de l’eau, ainsi que des cycles biogéochimiques du carbone et de l’oxygène. Les forêts du monde régulent les processus climatiques et le régime hydrique mondial. Les forêts équatoriales constituent un réservoir essentiel de diversité biologique, préservant 50 % des espèces animales et végétales mondiales sur 6 % de la superficie terrestre de la planète.

La contribution des forêts aux ressources mondiales est non seulement significative quantitativement, mais aussi unique, puisque les forêts sont une source de bois, de papier, de médicaments, de peintures, de caoutchouc, de fruits, etc. Les forêts aux cimes d'arbres fermées occupent 28 millions de mètres carrés dans le monde. monde. km avec à peu près la même superficie dans les zones tempérées et tropicales. superficie totale forêts continues et ouvertes, selon l'Organisation internationale pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), en 1995. couvrait 26,6 % des terres libres de glace, soit environ 35 millions de mètres carrés. km.

Grâce à ses activités, l'homme a détruit au moins 10 millions de mètres carrés. km de forêts contenant 36% de la phytomasse du territoire. La principale raison de la destruction des forêts est l’augmentation de la superficie des terres arables et des pâturages due à la croissance démographique.

La déforestation entraîne une réduction directe de la matière organique, une perte des voies d'absorption du dioxyde de carbone par la végétation et un large éventail de changements dans les cycles de l'énergie, de l'eau et des nutriments. La destruction de la végétation forestière affecte les cycles biogéochimiques mondiaux des principaux nutriments et, par conséquent, la composition chimique de l’atmosphère.

Environ 25 % du dioxyde de carbone rejeté dans l’atmosphère provient de la déforestation. La déforestation entraîne des changements notables conditions climatiques aux niveaux local, régional et mondial. Ces changements climatiques résultent d’impacts sur les composantes du rayonnement et des bilans hydriques.

L'impact de la déforestation sur les paramètres du cycle de sédimentation (augmentation du ruissellement de surface, érosion, transport, accumulation de matière sédimentaire) est particulièrement important lorsqu'il se forme une surface nue, non protégée par la végétation ; dans une telle situation, la perte de sol sur les terres les plus fortement érodées, qui constituent 1 % de la superficie totale des terres agricoles arables, atteint de 100 à 200 000 hectares par an. Cependant, si la déforestation s'accompagne de son remplacement immédiat par d'autres végétaux, l'ampleur de l'érosion des sols est considérablement réduite.

Les effets de la déforestation sur les cycles des éléments nutritifs dépendent du type de sol, de la manière dont les forêts sont défrichées, de l’utilisation du feu et du type d’utilisation ultérieure des terres. L'impact de la déforestation sur le déclin de la biodiversité terrestre suscite de plus en plus d'inquiétudes.

Un certain nombre de pays disposent de programmes nationaux pour le développement économique des zones forestières. Mais la gestion forestière ne tient souvent pas compte du fait que les avantages de l’utilisation des forêts dans leur état durable peuvent générer plus de revenus que les avantages du défrichement des forêts et de l’utilisation du bois. En outre, il ne faut pas oublier que la fonction écosystémique des forêts est irremplaçable et qu’elles jouent un rôle essentiel dans la stabilisation de l’état de l’environnement géographique. Les stratégies de gestion forestière doivent être fondées sur la reconnaissance des forêts comme patrimoine commun de l'humanité. Il est nécessaire d'élaborer et d'adopter une convention internationale sur les forêts, qui définirait les principes et mécanismes de base de la coopération internationale dans ce domaine afin de maintenir l'état durable des forêts et de l'améliorer.

Dégradation des terres et désertification

La désertification est la dégradation des terres dans les régions arides, semi-arides (semi-arides) et arides (subhumides) du globe, causée à la fois par l'activité humaine (causes anthropiques) et par des facteurs et processus naturels. Le terme « désertification climatique » a été inventé dans les années 1940 par l’explorateur français Auberwil. Le concept de « terre » dans ce cas désigne un système bioproductif composé de sol, d'eau, de végétation, d'autres biomasses, ainsi que de processus environnementaux et hydrologiques au sein du système.

La dégradation des terres est la réduction ou la perte de productivité biologique et économique des terres arables ou des pâturages suite à l'utilisation des terres. Elle se caractérise par un assèchement des terres, un flétrissement de la végétation et une diminution de la cohésion des sols, ce qui rend possible une érosion éolienne rapide et la formation de tempêtes de poussière. La désertification est l’une des conséquences difficiles à compenser du changement climatique, puisqu’il faut en moyenne 70 à 150 ans pour restaurer un centimètre conventionnel de couverture de sol fertile dans la zone aride.

La dégradation des terres est causée par de nombreux facteurs, notamment des événements météorologiques extrêmes, en particulier les sécheresses, et les activités humaines qui contaminent ou dégradent la qualité et l'aptitude des terres, ce qui a un impact négatif sur la production. produits alimentaires, les moyens de subsistance, la production et la fourniture d’autres produits et services écosystémiques.

La dégradation des terres s'est accélérée au XXe siècle en raison de l'augmentation pression totale de la production végétale et animale (surculture, surpâturage, conversion des forêts), de l’urbanisation, de la déforestation et des événements météorologiques extrêmes tels que les sécheresses et la salinisation côtière alimentée par les vagues. La désertification est une forme de dégradation des terres dans laquelle les terres fertiles sont transformées en déserts.

Ces processus sociaux et environnementaux épuisent les terres arables et les pâturages nécessaires à la production de nourriture, d’eau et d’air de qualité. La dégradation des terres et la désertification affectent la santé humaine. À mesure que les terres se dégradent et que les déserts s’étendent dans certaines régions, la production alimentaire diminue, les sources d’eau s’assèchent et les populations sont contraintes de se déplacer vers de meilleures régions. C’est l’un des problèmes mondiaux les plus importants de l’humanité.

L'érosion du sol est l'une des principales causes de la destruction de la couche fertile. Elle est principalement due à l'agriculture dite « agro-industrielle » : les sols sont labourés sur de vastes superficies, puis la couche fertile est emportée par le vent ou emportée par l'eau. En conséquence, il y a eu à ce jour une perte partielle de fertilité des sols sur une superficie de 152 millions d’hectares, soit les 2/3 de la superficie totale des terres arables. Il a été établi qu'une couche de sol de 20 centimètres sur des pentes douces est détruite par l'érosion sous une culture de coton en 21 ans, sous une culture de maïs en 50 ans, sous des graminées des prés en 25 000 ans, sous un couvert forestier en 170 000 ans. années.

L'érosion des sols est devenue largement répandue aujourd'hui. Aux États-Unis, par exemple, environ 44 % des terres cultivées sont sensibles à l’érosion. En Russie, les sols noirs riches et uniques avec une teneur en humus de 14 à 16 %, appelés « la citadelle de l'agriculture russe », ont disparu, et les superficies des terres les plus fertiles avec une teneur en humus de 10 à 13 % ont diminué. de près de 5 fois.

Les régions sèches occupent 41 pour cent de la masse continentale de la planète. Plus de 2 milliards de personnes vivent sur ce territoire (informations de 2000). 90 pour cent de la population vient de pays en développement avec de faibles indicateurs de développement. La mortalité infantile dans les pays arides est plus élevée et le produit national brut (PNB) par habitant est inférieur à celui du reste du monde. En raison de l'accès difficile à l'eau, au marché des produits agricoles et au petit nombre de ressources naturelles, la pauvreté est répandue dans les régions arides.

L’érosion des sols est particulièrement grave dans les pays les plus grands et les plus peuplés. Le fleuve Jaune en Chine transporte chaque année environ 2 milliards de tonnes de terre dans l'océan mondial. L’érosion des sols ne réduit pas seulement la fertilité et réduit les rendements des cultures. En raison de l'érosion, les réservoirs d'eau construits artificiellement s'envasent beaucoup plus rapidement que ce que l'on envisage habituellement dans les projets, réduisant ainsi les possibilités d'irrigation et d'obtention d'électricité à partir de centrales hydroélectriques.

Les conséquences de la désertification en termes environnementaux et économiques sont très importantes et presque toujours négatives. La productivité agricole diminue, la diversité des espèces et le nombre d'animaux diminuent, ce qui, notamment dans les pays pauvres, conduit à une dépendance encore plus grande à l'égard des ressources naturelles.

La désertification limite la disponibilité des services écosystémiques de base et menace la sécurité humaine. C’est un obstacle important au développement, c’est pourquoi les Nations Unies ont institué la Journée mondiale de lutte contre la désertification et la sécheresse en 1995, puis ont déclaré 2006 Année internationale des déserts et de la désertification, et ont ensuite désigné la période allant de janvier 2010 à décembre 2020 comme l’Année internationale des déserts et de la désertification. Décennie des Nations Unies, dédiée aux déserts et à la lutte contre la désertification.

Pollution des océans et pénuries eau fraiche

La pollution de l'eau est l'entrée de divers polluants dans les eaux des rivières, des lacs, des eaux souterraines, des mers et des océans. Se produit lorsque des contaminants pénètrent dans l’eau directement ou indirectement en l’absence de mesures adéquates de traitement et d’élimination.

Dans la plupart des cas, la pollution de l’eau reste invisible car les polluants sont dissous dans l’eau. Mais il existe des exceptions : les détergents moussants, ainsi que les produits pétroliers flottant en surface et les eaux usées brutes. Il existe plusieurs polluants naturels. Les composés d'aluminium présents dans le sol pénètrent dans le système d'eau douce à la suite de réactions chimiques. Les inondations éliminent les composés de magnésium du sol des prairies, ce qui cause d'énormes dégâts aux stocks de poissons.

Cependant, la quantité de polluants naturels est négligeable par rapport à celle produite par l’homme. Chaque année, des milliers de produits chimiques aux effets imprévisibles pénètrent dans les cours d’eau, dont beaucoup sont de nouveaux composés chimiques. Des concentrations accrues de métaux lourds toxiques (tels que le cadmium, le mercure, le plomb, le chrome), de pesticides, de nitrates et de phosphates, de produits pétroliers, de tensioactifs et de médicaments peuvent être trouvées dans l'eau. Comme on le sait, jusqu’à 12 millions de tonnes de pétrole pénètrent dans les mers et les océans chaque année.

Les pluies acides contribuent également dans une certaine mesure à l’augmentation de la concentration de métaux lourds dans l’eau. Ils sont capables de dissoudre les minéraux du sol, ce qui entraîne une augmentation de la teneur en ions de métaux lourds dans l'eau. Les centrales nucléaires rejettent des déchets radioactifs dans le cycle naturel de l'eau.

Le rejet d’eaux usées non traitées dans les sources d’eau entraîne une contamination microbiologique de l’eau. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que 80 % des maladies dans le monde sont causées par une eau de mauvaise qualité et insalubre. Dans les zones rurales, le problème de la qualité de l'eau est particulièrement aigu : environ 90 % de tous les habitants des zones rurales du monde utilisent constamment de l'eau contaminée pour boire et se baigner.

La terre et l'océan sont reliés par des rivières qui se jettent dans les mers et transportent divers polluants. Produits chimiques qui ne se décomposent pas au contact du sol, tels que les produits pétroliers, le pétrole, les engrais (notamment les nitrates et les phosphates), les insecticides et les herbicides, s'infiltrant dans les rivières puis dans l'océan. En conséquence, l’océan devient un dépotoir pour ce « cocktail » de nutriments et de poisons.

Le pétrole et les produits pétroliers sont les principaux polluants des océans, mais les dégâts qu'ils provoquent sont fortement aggravés par les eaux usées, les déchets ménagers et la pollution de l'air. Les plastiques et le pétrole rejetés sur les plages restent le long de la laisse de marée haute, ce qui indique que les mers sont polluées et qu'une grande partie des déchets ne sont pas biodégradables.

Les approvisionnements en eau douce sont menacés en raison de la demande croissante. La population augmente et en a de plus en plus besoin, et en raison du changement climatique, il y en aura probablement de moins en moins.

Actuellement, une personne sur six sur la planète, c'est-à-dire Plus d’un milliard de personnes manquent d’eau potable. Selon une étude de l'ONU, d'ici 2025, plus de la moitié des pays du monde connaîtront soit de graves pénuries d'eau (lorsque les besoins en eau dépassent la quantité disponible), soit des pénuries d'eau. Et d’ici le milieu du siècle, les trois quarts de la population mondiale ne disposeront pas de suffisamment d’eau douce. Les scientifiques s'attendent à ce que sa carence se généralise, principalement en raison de l'augmentation de la population mondiale. La situation est aggravée par l’enrichissement des populations (ce qui augmente la demande en eau) et par le changement climatique mondial, qui conduit à la désertification et à une diminution de la disponibilité en eau.

Les géosystèmes naturels de l’océan subissent une pression anthropique toujours croissante. Pour leur fonctionnement optimal, leur dynamique et leur développement progressif, des mesures particulières sont nécessaires pour protéger le milieu marin. Ils devraient inclure la limitation et l'interdiction totale de la pollution de l'océan mondial ; réglementation de l'utilisation de ses ressources naturelles, création de zones d'eau protégées, surveillance géoécologique, etc. Il est également nécessaire de formuler et de mettre en œuvre des plans spécifiques pour la mise en œuvre de mesures politiques, économiques et technologiques pour fournir à la population de l'eau dans le présent et futur

Rareté des ressources naturelles

La pénurie de ressources naturelles, un problème qui préoccupait les gens dans l'Antiquité, s'est fortement aggravée au XXe siècle, en raison de la forte croissance de la consommation de presque toutes les ressources naturelles - minéraux, terres agricoles, forêts, eau, air.

Tout d'abord, c'est ce problème qui nous a obligé à soulever la question du développement durable - l'agriculture sans détruire la base de la vie des générations futures.

Sur ce moment l'humanité n'est pas en mesure de le faire, ne serait-ce que parce que l'économie mondiale repose principalement sur l'utilisation de ressources non renouvelables - les matières premières minérales.

Qu'il suffise de dire qu'avec les volumes de consommation donnés (même s'ils augmentent), les réserves prouvées d'hydrocarbures seront suffisantes pour l'humanité pendant plusieurs décennies, c'est-à-dire pour encore 1 à 2 générations de terriens. Dans le même temps, les ressources naturelles renouvelables sont également menacées d’épuisement. Ce sont tout d’abord des ressources biologiques. Les exemples les plus évidents sont la déforestation et la désertification.

La demande mondiale d’énergie augmente rapidement (environ 3 % par an). Si ce rythme est maintenu d’ici le milieu du 21ème siècle. Le bilan énergétique mondial pourrait être multiplié par 2,5 et d’ici la fin du siècle, par quatre. L’augmentation des besoins énergétiques est due à la croissance de la population mondiale et à l’amélioration de la qualité de vie, au développement de l’industrie mondiale et à l’industrialisation des pays en développement. Une augmentation multiple du bilan énergétique mondial conduit inévitablement à un épuisement important des ressources naturelles. Pour réduire ces conséquences négatives, la conservation de l'énergie est d'une grande importance, ce qui permet de produire des produits et des travaux utiles avec une consommation d'énergie bien inférieure à celle du siècle dernier. Au 20ème siècle Environ 20 % de l'énergie primaire a été utilisée efficacement, tandis que les dernières technologies permettent d'augmenter l'efficacité des centrales électriques de 1,5 à 2 fois. Selon les estimations des experts, la mise en œuvre de programmes d'économie d'énergie réduira la consommation d'énergie de 30 à 40 %, ce qui contribuera au développement sûr et durable de l'énergie mondiale.

La Russie possède 45 % des réserves mondiales de gaz naturel, 13 % de pétrole, 23 % de charbon et 14 % d'uranium. Cependant, leur utilisation réelle est causée par des difficultés et des dangers importants, ne répond pas aux besoins énergétiques de nombreuses régions, est associée à des pertes irrémédiables de ressources en carburant et en énergie (jusqu'à 50 %) et menace de catastrophe environnementale dans les zones d'extraction. et la production de combustibles et de ressources énergétiques.

Nous consommons désormais du pétrole, du gaz et du charbon à un rythme environ un million de fois plus rapide que celui auquel ils se forment naturellement dans la croûte terrestre. Il est évident que tôt ou tard, ils seront épuisés et l’humanité sera confrontée à la question : par quoi les remplacer ? Si l'on compare les ressources énergétiques fossiles restant à la disposition de l'humanité et les scénarios possibles de développement de l'économie mondiale, de la démographie et de la technologie, alors ce temps, selon le scénario retenu, varie de plusieurs dizaines à quelques centaines d'années. C’est là l’essence du problème énergétique auquel l’humanité est confrontée. En outre, l’extraction et l’utilisation de plus en plus actives de matières premières épuisables nuisent à l’environnement et entraînent notamment des changements dans le climat de la planète. Les émissions excessives de gaz à effet de serre modifient le climat de la Terre et conduisent à des catastrophes naturelles.

L'analyse du potentiel des ressources naturelles de la Terre indique que l'humanité dispose d'énergie à long terme. Le pétrole et le gaz disposent d'une ressource assez puissante, mais ce « fonds d'or » de la planète doit non seulement être utilisé rationnellement au 21e siècle, mais aussi être préservé pour les générations futures.

Déchet radioactif

Les déchets radioactifs sont des déchets liquides, solides et gazeux contenant des isotopes radioactifs (RI) à des concentrations dépassant les normes approuvées à l'échelle nationale.

Tout secteur qui utilise des isotopes radioactifs ou traite des matières radioactives naturelles (NORM) peut produire des matières radioactives qui ne sont plus utiles et doivent donc être traitées comme des déchets radioactifs. L'industrie nucléaire, le secteur médical, plusieurs autres secteurs industriels et divers secteurs de recherche génèrent tous des déchets radioactifs du fait de leurs activités.

Certains éléments chimiques sont radioactifs : le processus de leur désintégration spontanée en éléments de numéros atomiques différents s'accompagne de rayonnement. À mesure qu’une substance radioactive se désintègre, sa masse diminue avec le temps. Théoriquement, la masse entière d’un élément radioactif disparaît sur une durée infiniment longue. La demi-vie est le temps après lequel la masse est réduite de moitié. La demi-vie varie considérablement pour différentes substances radioactives, de plusieurs heures à des milliards d'années.

La lutte contre la contamination radioactive de l'environnement ne peut avoir qu'un caractère préventif, puisqu'il n'existe pas de méthodes de décomposition biologique et autres mécanismes pour neutraliser ce type de contamination du milieu naturel. Le plus grand danger représente les substances radioactives dont la demi-vie peut aller de plusieurs semaines à plusieurs années : ce temps est suffisant pour que ces substances pénètrent dans l'organisme des plantes et des animaux. Se propageant par la chaîne alimentaire (des plantes aux animaux), les substances radioactives. pénétrer dans l'organisme avec les aliments et peut s'accumuler en quantités susceptibles de nuire à la santé humaine. Les rayonnements de substances radioactives ont un effet néfaste sur l'organisme en raison d'un système immunitaire affaibli et d'une résistance réduite aux infections. Le résultat est une diminution de l'espérance de vie, une réduction des taux de croissance naturelle de la population due à une stérilisation temporaire ou complète. Des dommages génétiques ont été constatés et les conséquences n'apparaissent que dans les générations suivantes - deuxième ou troisième.

La plus grande contamination due à la désintégration radioactive a été provoquée par des explosions de bombes atomiques et à hydrogène, dont les tests ont été particulièrement largement réalisés en 1954-1962.

La deuxième source d'impuretés radioactives est l'industrie nucléaire. Les impuretés pénètrent dans l'environnement lors de l'extraction et de l'enrichissement des matières premières fossiles, de leur utilisation dans les réacteurs et du traitement du combustible nucléaire dans les installations.

La pollution environnementale la plus grave est associée au travail des usines d'enrichissement et de traitement des matières premières nucléaires. Pour décontaminer les déchets radioactifs jusqu'à ce qu'ils soient totalement sûrs, une durée d'environ 20 demi-vies est nécessaire (soit environ 640 ans pour le 137Cs et 490 mille ans pour le 239Ru). Il est difficilement possible de garantir l'étanchéité des conteneurs dans lesquels les déchets sont stockés pendant une si longue période.

Ainsi, le stockage des déchets d'énergie nucléaire est le problème le plus urgent en matière de protection de l'environnement contre la contamination radioactive. En théorie, cependant, il est possible de créer des centrales nucléaires avec un rejet pratiquement nul d'impuretés radioactives. Mais dans ce cas, la production d’énergie dans une centrale nucléaire s’avère nettement plus coûteuse que dans une centrale thermique.

Biodiversité en déclin

La diversité biologique (BD) est la totalité de toutes les formes de vie habitant notre planète. C’est ce qui différencie la Terre des autres planètes du système solaire. BR est la richesse et la diversité de la vie et de ses processus, y compris la diversité des organismes vivants et leurs différences génétiques, ainsi que la diversité des lieux où ils existent.

La BR est divisée en trois catégories hiérarchiques : la diversité entre les membres d'une même espèce (diversité génétique), entre différentes espèces et entre écosystèmes. La recherche sur les problèmes mondiaux de la MB au niveau génétique est une question d’avenir.

L'évaluation la plus fiable de la diversité des espèces a été réalisée par le PNUE en 1995. Selon cette évaluation, le nombre le plus probable d'espèces est de 13 à 14 millions, dont seulement 1,75 million, soit moins de 13 %, ont été décrites. Le niveau hiérarchique le plus élevé de la diversité biologique est l’écosystème ou le paysage. A ce niveau, les modèles de diversité biologique sont déterminés principalement par les conditions du paysage zonal, puis par les caractéristiques locales des conditions naturelles (topographie, sols, climat), ainsi que par l'histoire du développement de ces territoires. On distingue la plus grande diversité d'espèces (par ordre décroissant) : forêts équatoriales humides, récifs coralliens, forêts tropicales sèches, forêts humides de la zone tempérée, îles océaniques, paysages de climat méditerranéen, paysages sans arbres (savane, steppe).

Au cours des deux dernières décennies, la diversité biologique a commencé à attirer l’attention non seulement des biologistes, mais aussi des économistes, des politiciens et du public en raison de la menace évidente de dégradation anthropique de la biodiversité, qui dépasse de loin la dégradation naturelle normale.

Selon l'évaluation mondiale de la biodiversité du PNUE (1995), plus de 30 000 espèces animales et végétales sont menacées d'extinction. Au cours des 400 dernières années, 484 espèces animales et 654 espèces végétales ont disparu.

Les raisons du déclin accéléré actuel de la diversité biologique sont 1) la croissance rapide de la population et le développement économique, entraînant d'énormes changements dans les conditions de vie de tous les organismes et systèmes écologiques de la Terre ; 2) migration accrue des personnes, croissance du commerce international et du tourisme ; 3) pollution croissante des eaux naturelles, du sol et de l’air ; 4) une attention insuffisante aux conséquences à long terme des actions qui détruisent les conditions d'existence des organismes vivants, exploitent les ressources naturelles et introduisent des espèces non indigènes ; 5) l'impossibilité, dans une économie de marché, d'évaluer la véritable valeur de la diversité biologique et ses pertes.

Au cours des 400 dernières années, les principales causes directes d'extinction des espèces animales ont été : 1) l'introduction de nouvelles espèces, accompagnée du déplacement ou de l'extermination d'espèces locales (39 % de toutes les espèces animales perdues) ; 2) destruction des conditions de vie, retrait direct des territoires habités par les animaux et leur dégradation, fragmentation, effet de lisière accru (36 % de toutes les espèces perdues) ; 3) chasse incontrôlée (23 %) ; 4) Autres raisons (2%).

La diversité est la base de l'évolution des formes de vie. Le déclin des espèces et de la diversité génétique compromet l’amélioration future des formes de vie sur Terre. La faisabilité économique de la préservation de la biodiversité est déterminée par l'utilisation du biote sauvage pour répondre aux différents besoins de la société dans les domaines de l'industrie, de l'agriculture, des loisirs, de la science et de l'éducation : pour la sélection des plantes et des animaux domestiques, le réservoir génétique nécessaire à la mise à jour et maintenir la durabilité des variétés, fabriquer des médicaments, ainsi que fournir à la population de la nourriture, du carburant, de l'énergie, du bois, etc.

L'humanité tente d'arrêter ou de ralentir le déclin croissant de la biodiversité terrestre de diverses manières. Mais malheureusement, on peut affirmer pour l'instant que, malgré de nombreuses mesures, l'érosion accélérée de la diversité biologique mondiale se poursuit. Cependant, sans ces protections, l’ampleur de la perte de biodiversité serait encore plus grande.

Nous vivons à une époque de progrès technologique, qui rend la vie plus facile à bien des égards grâce à des inventions nouvelles et utiles. Mais ces réalisations de l’humanité ont aussi un revers : les conséquences de ces progrès affectent directement la situation écologique de l’environnement dans le monde entier.

De nombreuses usines, usines et autres installations de production jettent constamment produits dangereux dans l'atmosphère, polluent les plans d'eau avec leurs déchets, ainsi que la terre lorsqu'ils déposent leurs déchets dans le sol. Et cela se reflète non seulement localement, là où les déchets sont rejetés, mais sur toute la planète.

Quels problèmes environnementaux existent dans le monde moderne ?

La pollution de l'air

L’un des principaux problèmes est la pollution atmosphérique et, par conséquent, la pollution de l’air. C'est l'air atmosphérique qui a été le premier à ressentir les effets du progrès technologique. Imaginez simplement que des dizaines de milliers de tonnes de substances nocives et substances toxiques sont libérés dans l’atmosphère à chaque heure de chaque jour. De nombreuses industries et productions portent un coup irréparable et tout simplement assourdissant à l'environnement, par exemple les industries pétrolières, métallurgiques, alimentaires et autres. En conséquence, de grandes quantités de dioxyde de carbone sont rejetées dans l’atmosphère, provoquant un réchauffement constant de la planète. Malgré le fait que les différences de température soient insignifiantes, plus à l'échelle mondiale cela peut sérieusement affecter les régimes hydrologiques, ou plutôt leurs changements. À tout cela s’ajoute la pollution de l’air qui affecte conditions météorologiques, qui ont déjà changé avec l’avènement du progrès technologique.

Les pluies acides, dues à la pénétration d'oxydes de soufre dans l'air, sont désormais très répandues. Ces pluies affectent négativement beaucoup de choses et causent des dommages aux arbres, aux plantes, à la lithosphère et à la couche supérieure de la terre.

Il n’y a pas assez de ressources, tant financières que physiques, pour éliminer les problèmes environnementaux, c’est pourquoi ils n’en sont pour le moment qu’au stade de développement.

Pollution de l'eau

Ce problème était particulièrement large utilisation dans les pays africains et dans certains pays asiatiques. Il y a là une énorme pénurie d'eau potable, car tous les réservoirs existants sont terriblement pollués. Cette eau ne peut même pas être utilisée pour laver les vêtements, encore moins comme eau potable. Cela est encore une fois dû au rejet de déchets dans les eaux usées de nombreuses entreprises industrielles.

Pollution terrestre

Pour évacuer les déchets, de nombreuses entreprises utilisent la méthode du recyclage dans le sol. Sans aucun doute, cela affecte négativement le sol, non seulement dans la zone de sépulture, mais également dans les zones voisines. Par la suite, des légumes et des fruits de mauvaise qualité sont cultivés sur ce sol, ce qui peut provoquer de nombreuses maladies mortelles.

Façons de résoudre les problèmes environnementaux

• Recyclage efficace des ordures et autres déchets dangereux.
• Utiliser un carburant respectueux de l’environnement qui ne pollue pas l’atmosphère.
• Sanctions et amendes strictes au niveau de l'État en cas de pollution de l'air, de l'eau et des sols.
• Travail éducatif et publicité sociale auprès de la population.

Toutes ces étapes semblent très simples et faciles à mettre en pratique, mais souvent les choses ne sont pas si simples. De nombreux pays et associations à but non lucratif Ils luttent contre les contrevenants, mais ils manquent cruellement de soutien financier et de ressources humaines pour mettre en œuvre leurs projets.

Description bibliographique : Moskovsky V.S., Khachirova A. Yu. Problèmes écologie moderne// Jeune scientifique. 2016. N°1. P. 59-70..03.2019).

L'homme et nature - unis. La santé humaine et les animaux sont dedans étroitement dépendante de la santé de l’environnement et la biosphère entière. C'est dedans au cours des quatre dernières décennies a commencé à se détériorer fortement, principalement des barbares et activités prédatrices de la personne elle-même. Il coupe les forêts, pille de manière prédatrice les entrailles de la terre, construit des entreprises « sales », dont les émissions industrielles polluent et détruire le sol, l'air, l'eau. L’homme a fait des océans d’immenses réservoirs de presque tous les types de déchets issus de ses activités. Ensemble avec l'océan est en train de mourir et ses nombreux habitants - poissons, crustacés, mollusques et T. d.

Chaque semaine, une espèce de plante disparaît sur Terre et animaux. Dans cette situation, nous risquons de perdre la plupart des espèces d’organismes vivants d’ici quelques siècles.

Une personne doit de toute urgence changer d'attitude envers nature - sinon il détruira et vous-même, et son.

L'homme détruit forêts tropicales - les poumons de la planète. Déjà, de nombreuses espèces vivant dans eux, au bord de la destruction complète. Si cela continue, l’air sur Terre deviendra si sale qu’il sera impossible de respirer.

J'ai examiné trois sources principales de pollution de l'air :industrie, chaufferies domestiques et transport. Ils polluent l'air chaque jour.

Tout cela pris ensemble et chacun dans individuellement, cela a un impact douloureux sur la santé humaine. Il risque de détruire sa maison la recherche du profit et mourir sous ses décombres.

Mais vous pouvez avoir pitié de la Terre indéfiniment, mais elle ne deviendra pas plus propre pour autant. Nous devons agir avant de perdre un temps précieux.

Voici quelques façons de résoudre les problèmes environnementaux.

Introduction

L’homme fait partie de la nature, mais peut-être qu’au début il ne le savait pas, puis il a oublié. L'émergence de l'homme est associée au début de la destruction de l'harmonie écologique humaine ; une contradiction jusqu'alors insoluble est apparue entre le développement catastrophique et rapide ; espèce biologique- le consommateur des ressources naturelles et du milieu naturel lui-même - entre l'homme et la nature qui lui a donné naissance.

Les preuves de la destruction des forêts par l'homme ancien peuvent être trouvées dans le mode de vie des tribus qui n'ont pas encore été touchées par le progrès technologique. Par exemple, le navigateur néerlandais Tasman et son équipe n'ont trouvé aucun aborigène en Tasmanie, bien qu'ils aient remarqué une épaisse fumée s'élevant à différents endroits au-dessus de la forêt. Il s’est avéré que les Tasmaniens se sont ainsi adaptés à la nature locale. À la suite de cette « activité de transformation de la nature », un changement dans la végétation s’est produit sur de vastes zones de Tasmanie ; La nature du sol et le climat ont changé.

Un autre exemple frappant est l’agriculture sur brûlis, pratiquée par de nombreux peuples du monde, notamment le célèbre peuple maya, qui aurait conduit à une terrible famine et à l’extinction de cette nation.

L'Europe n'était pas loin derrière. Avant que les Vikings ne s'installent en Islande, 40 % de l'île était couverte d'arbres mixtes et feuillus. À la suite des actions des nouveaux habitants, la superficie forestière a commencé à diminuer rapidement et leur part ne dépasse désormais pas 0,5% du territoire de l’île.

Au XVIIIe siècle, la fameuse révolution industrielle a commencé en Angleterre, marquant une nouvelle ère dans le développement de l’humanité. Mais dans le même temps, des précipitations acides ont commencé à tomber en Angleterre en raison des émissions industrielles. A cette époque, on ne savait pas encore comment filtrer la fumée des cheminées d’usine. Un brouillard contenant des impuretés nocives s'est abattu sur Londres, provoquant des morts massives à cette époque. Le désastre environnemental a atteint son paroxysme. Londres est devenue l'une des villes les plus sales au monde. Après l’Angleterre, d’autres pays européens se sont industrialisés, puis les États-Unis. L’« ère du feu et de l’acier » est devenue le héraut d’une catastrophe environnementale à l’échelle planétaire.

Il convient désormais de prêter attention à ce que nous avons « accompli » grâce à de telles actions sur plusieurs milliers d’années.

Quelques faits etanalytique

Mers, océans

À l'heure actuelle, le développement technologique de l'humanité nous permet de résoudre en partie de nombreux problèmes environnementaux. Mais en raison du coût élevé de ces technologies, elles ne sont plus très courantes à l’heure actuelle.

Malgré sa taille énorme, l’ensemble de l’océan mondial est aujourd’hui menacé. Le plus grand danger vient de la pollution chimique de l’eau. Actuellement, l’océan est littéralement devenu un dépotoir pour les conteneurs contenant des substances toxiques. Le niveau étonnamment élevé d'arsenic dans la mer Baltique s'explique par le fait que plus de 7 000 tonnes de SDYAV ont été coulées par la marine allemande pendant la Seconde Guerre mondiale. La contamination chimique, même avec la technologie moderne, sera presque impossible. Cependant, après un certain temps, l'océan se dissipera. L’essentiel est de ne pas polluer davantage.

Mais il semble parfois que les chefs de certains Etats ne pensent pas (ou ne veulent pas penser) conséquences possibles certains de leurs projets. Par exemple, après des accidents nucléaires, le Japon a gelé toutes ses centrales nucléaires. Tout irait bien, mais dans le même temps, les autorités japonaises ont annoncé qu'elles ne se contentaient pas des prix élevés du gaz et qu'elles se tournaient donc vers la production à grande échelle de ce qu'on appelle les hydrates de gaz. La Japan Oil, Gas and Metals Corporation a mené une étude détaillée du sous-sol sous le fond océanique à une distance de 70 km de la péninsule d'Atsumi.

Selon les résultats de leurs recherches, il s'est avéré que des réserves importantes de ce qu'on appelle l'hydrate de méthane, qui est une masse cristalline rappelant quelque peu la neige poudreuse, sont concentrées dans les profondeurs locales. De nombreuses entreprises se sont déjà déclarées prêtes à l’exploiter. D’ici 2018, le Japon va se lancer dans la production industrielle de méthane à partir d’hydrates de gaz extraits des fonds marins. Experts de Fonds mondial la faune sauvage a déjà fait part de ses inquiétudes aux autorités japonaises concernant les projets d'extraction à grande échelle de méthane à partir de l'hydrate de méthane, car le méthane est un gaz à effet de serre et une augmentation locale de sa concentration dans l'océan peut entraîner une augmentation de la température de l'eau, sa l'épuisement de l'oxygène et la disparition des plantes et des animaux marins. Certains scientifiques rappellent également des études sur l'extinction du Permien, lorsque la libération de méthane des entrailles de la terre a entraîné des conséquences terribles pour tous les êtres vivants (environ 95 % de tous les organismes vivants ont disparu). L’un des scientifiques a même qualifié ces événements de tir d’un pistolet à hydrate de méthane. Tout cela peut perturber de manière irréversible l’écosystème non seulement des pays de la région Asie-Pacifique, mais aussi celui de la planète entière.

Mais quand nous parlons deà propos avantage économique, pour une raison quelconque, ils n’écoutent pas les paroles des écologistes.

La terre et l'océan sont reliés par des rivières, qui y apportent de nouveaux polluants, tels que le pétrole et ses produits de distillation, divers engrais et poisons utilisés dans l'agriculture. En conséquence, l'océan se transforme en un lieu de rejet et d'accumulation de ce terrible mélange. Par exemple, des études récentes sur la mer du Nord ont montré que 65 à 70 % du SDNA et des autres polluants qui y étaient trouvés étaient transportés par les rivières. Environ 20 % de plus ont été extraits de l'atmosphère (principalement des composants des gaz d'échappement des voitures). Le reste est constitué de rejets directs de déchets et est le résultat du travail de la flotte de pétroliers.

L’extraction pétrolière à l’aide de plateformes situées dans l’océan est très dangereuse pour la nature. Non seulement le forage entraîne le rejet d’une certaine quantité de pétrole dans l’eau, mais les accidents ne sont pas non plus rares. Par exemple, l’explosion sur une plate-forme pétrolière de BP en avril 2010 s’est transformée en la plus grande catastrophe environnementale des 24 dernières années. La fuite de pétrole n’a été stoppée qu’au cours de l’été de la même année. À la suite de l'accident, environ 5 millions de barils de pétrole se sont déversés dans les eaux du golfe du Mexique. L'ampleur de la catastrophe est comparable à celle de l'accident de Tchernobyl. Il n'est pas encore possible d'estimer les dégâts exacts.

Fortement pollué Océan Pacifique. Dans sa partie nord, s'est formé ce qu'on appelle le Great Pacific Garbage Patch. Les dépôts de déchets ménagers et industriels apportés par les eaux du courant local sont concentrés dans cette zone. On y trouve l'une des concentrations les plus élevées de petites particules de plastique dans l'océan mondial. Elle se décompose au niveau moléculaire, tout en conservant sa densité. structure interne. De plus en plus de petites particules s'accumulent à la surface de l'océan et les organismes marins commencent à les avaler, les confondant avec le plancton. Certains composants sont extrêmement toxiques. Cela conduit à la mort massive des habitants locaux des océans.

Certains chercheurs pensent que les polluants sont responsables du déclin de la durabilité mammifères marinsà la peste qui a éclaté dans la mer du Nord dans les années quatre-vingt du siècle dernier. Les polluants métalliques présents dans l'océan peuvent également être responsables d'une hypertrophie du foie et d'ulcères cutanés chez les poissons, en particulier les plies, dont environ 20 % en mer du Nord sont touchées par ces maladies.

Un autre type courant de pollution des océans est la prolifération d’eau due au développement massif d’algues ou de plancton. Mais si dans les eaux de la zone tempérée, de tels phénomènes sont courants, alors dans les régions subtropicales et tropicales, la « marée rouge » a été remarquée pour la première fois près de Hong Kong en 1971. De tels cas se sont ensuite souvent répétés. Cela peut être dû au lessivage de divers engrais dans les plans d'eau qui stimulent la croissance du phytoplancton. Il y en a beaucoup, de sorte que la majeure partie n'est pas utilisée dans les chaînes alimentaires et meurt tout simplement en coulant au fond. En décomposant la matière organique du plancton mort, les bactéries du fond consomment souvent tout l'oxygène dissous dans l'eau, ce qui peut conduire à la formation d'une zone déficiente en oxygène. De telles zones entraînent une réduction de la biodiversité et de la biomasse du benthos aérobie.

Les huîtres jouent un rôle important dans la filtration de l'eau. Mais si auparavant les huîtres parvenaient à filtrer complètement l'eau en huit jours dans la partie de la baie de Chesapeake appartenant à l'État américain du Maryland, elles mettent aujourd'hui 480 jours à le faire en raison des proliférations et de la pollution de l'eau. Après une floraison, les algues meurent et se décomposent, et les bactéries en décomposition consomment des réserves d'oxygène déjà limitées. Cela entraîne la mort de certaines espèces de poissons indigènes. En général, tous les animaux marins qui obtiennent leur nourriture en filtrant l’eau sont très sensibles aux polluants externes, qui s’accumulent dans leurs tissus au fil du temps. Les coraux, constitués d’immenses colonies d’organismes unicellulaires, tolèrent mal la pollution. Ces écosystèmes – récifs coralliens et atolls – sont gravement menacés.

Rivières, lacs, Les eaux souterraines

Mais les océans et les eaux marines ne sont pas les seuls à être menacés. Les eaux usées, les déchets industriels et agricoles polluent les rivières et les lacs. Ainsi, en raison des activités économiques humaines sur les fleuves Amou-Daria et Syr-Daria, la mer d'Aral s'assèche et l'écosystème tout entier est en train de mourir. Si rien ne change prochainement, la mer sera remplacée par un désert de sel.

De grands dommages sont également causés au lac Baïkal, dont l'impact s'est considérablement accru depuis les années 50 du siècle dernier. Diverses usines et usines se sont développées sur ses rives, la population a fortement augmenté et de nouvelles villes et villages sont apparus, de nouvelles terres ont été cédées aux terres arables et un grand nombre de pesticides ont été utilisés dessus. L'exploitation forestière sur les rivières s'est développée et la pratique du bois flottant sur de grands radeaux, ou « cigares », a commencé sur le lac Baïkal. Le flux de touristes a augmenté, le chemin de fer Baïkal-Amour a été construit près du rivage ; un grand nombre de bateaux sillonnent le lac en été et de nombreuses voitures le traversent en hiver.

La qualité de l’eau de la plupart des plans d’eau ne répond pas aux exigences réglementaires. Les observations à long terme des changements dans la qualité des eaux de surface révèlent une tendance dangereuse à augmenter le nombre de masses d'eau présentant des niveaux de pollution élevés (plus de 10 MPC) et le nombre de cas de teneur extrêmement élevée (plus de 100 MPC) de polluants. dans les plans d’eau.

Environ 1/3 de la masse totale des polluants est introduit dans les sources d'eau avec les ruissellements de surface et pluviaux provenant des territoires des installations agricoles et des terres, ce qui affecte la détérioration saisonnière de la qualité de l'eau potable, observée chaque année dans toutes les grandes villes. De ce fait, l’eau est hyperchlorée, ce qui est dangereux pour la santé publique en raison de la formation de composés organochlorés dangereux.

Parmi les produits industriels, les substances synthétiques toxiques occupent une place particulière par leur impact négatif sur le milieu aquatique et les organismes vivants. Ils sont de plus en plus utilisés dans l’industrie, les transports et les services aux ménages. La concentration de ces composés dans les eaux usées est généralement comprise entre 5 et 15 mg/l, avec une limite acceptable de 0,1 mg/l. Ces substances peuvent former une couche de mousse dans les réservoirs, particulièrement visible dans les rapides, les rapides et les écluses. La mousse se forme à une concentration de ces substances de 1 à 2 mg/l.

Les principaux polluants des eaux de surface sont les phénols, les substances organiques facilement oxydables, les composés de cuivre et de zinc et, dans certaines régions de la planète, l'azote ammoniacal et nitrite, la lignine, les xanthogénates, l'aniline, le méthylmercaptan, le formaldéhyde, etc. sont introduits dans les eaux de surface à partir des eaux usées des entreprises métallurgiques ferreuses et non ferreuses, des entreprises chimiques, pétrochimiques, pétrolières, gazières, charbonnières, forestières, des pâtes et papiers, des industries mécaniques, des entreprises agricoles et municipales, souvent par ruissellement des territoires adjacents.

Grave danger pour Environnement aquatique représentent le mercure, le plomb et leurs composés.

La production sans installations de traitement et l'utilisation de pesticides dans les champs entraînent une pollution importante des plans d'eau par des composés nocifs. La pollution du milieu aquatique résulte de l'introduction directe de pesticides lors du traitement des réservoirs de lutte antiparasitaire, de l'entrée dans les réservoirs d'eau s'écoulant de la surface des terres agricoles traitées, du rejet des déchets des entreprises manufacturières dans les réservoirs, ainsi que ainsi qu'en raison de fuites lors du transport, du stockage et, dans une moindre mesure, des précipitations.

Dans de nombreux plans d'eau, les concentrations de polluants dépassent les concentrations maximales admissibles établies par les règles sanitaires et de protection des pêcheries.

Mais non seulement les eaux de surface, mais aussi les eaux souterraines sont polluées. D’une manière générale, l’état des eaux souterraines est jugé critique et présente de dangereuses perspectives de détérioration supplémentaire.

Les eaux souterraines, tout comme d’autres éléments de l’environnement, sont fortement polluées par les activités humaines. Les eaux souterraines souffrent de la pollution causée par les champs de pétrole, les entreprises minières, les champs de filtration et les décharges des usines métallurgiques, les installations de stockage de déchets chimiques et d'engrais, les décharges, les complexes d'élevage et les colonies sans égouts. La qualité de l'eau se détériore en raison du retrait des eaux naturelles lorsque le régime de fonctionnement des prises d'eau est violé. La superficie des points chauds de pollution des eaux souterraines atteint parfois des centaines de kilomètres carrés.

Les substances prédominantes qui polluent les eaux souterraines sont : les produits pétroliers, les phénols, les métaux lourds, les sulfates, les chlorures et les nitrates.

Le sol

Le sol est une formation naturelle particulière qui possède un certain nombre de propriétés inhérentes à la nature vivante et inanimée, formée à la suite d'une transformation à long terme des couches superficielles de la lithosphère sous l'interaction interdépendante conjointe de l'hydrosphère, de l'atmosphère, des organismes vivants et morts. .

La couverture du sol est la formation naturelle la plus importante. Son rôle dans la vie de l'humanité est déterminé par le fait que le sol est une source de nourriture, fournissant 95 à 97 % des ressources alimentaires de la population de la planète.

Les composés chimiques pénétrant dans le sol s'accumulent et entraînent une modification progressive des propriétés chimiques et propriétés physiques le sol, réduisent le nombre d’organismes vivants et altèrent sa fertilité.

La pollution des sols et la perturbation du cycle normal des substances résultent d'une utilisation sous-dosée d'engrais minéraux et de pesticides. Dans plusieurs secteurs agricoles, les pesticides sont utilisés en grande quantité pour protéger les plantes et lutter contre les mauvaises herbes. Leur utilisation annuelle, souvent plusieurs fois par saison, entraîne leur accumulation dans le sol et son empoisonnement.

Le sol est pollué par les produits pétroliers lors du ravitaillement des voitures dans les champs et dans les forêts, parcs forestiers, etc.

L’extraction du gaz de schiste est devenue une menace sérieuse pour les ressources en sols. Cela pourrait détruire l’écosystème terrestre déjà affaibli. De plus, cela pollue les eaux souterraines. La méthode d'extraction de gaz suivante peut contaminer les aquifères du sol. Visa pour cela dans certains États américains l'eau claire le robinet est en feu !!!

Le gaz de schiste est extrait par fracturation hydraulique. Voici comment cela fonctionne:

1. La plate-forme de forage fore un puits dans lequel sont descendus des tuyaux de tubage en acier.
2. Le sommet du puits est scellé avec du ciment pour empêcher les liquides ou les gaz de pénétrer dans les aquifères.
3. Le trépan est descendu sur des centaines de mètres dans le trou et continue de forer horizontalement jusqu'à ce qu'il atteigne une formation de schiste gazéifère.
4. Grâce à des décharges électriques, des fissures sont créées dans la roche adjacente au puits.
5. L'eau mélangée à du sable ou à un autre agent de soutènement est pompée dans les fractures à grande vitesse, fissurant ainsi davantage la formation.
6. Le gaz s'échappe par les fissures et remonte à la surface.
7. L'eau usée est purifiée dans une station d'épuration.
8. Du gaz sort.

Mais malgré l'apparente simplicité de la technologie, certains experts estiment qu'elle n'est pas suffisamment sûre, car le béton peut ne pas résister aux charges et des gaz ou des liquides provenant de la formation endommagée peuvent pénétrer dans les aquifères, ce qui peut entraîner des conséquences imprévisibles.

Air

La pollution de l'atmosphère terrestre est l'introduction de nouvelles substances physiques, chimiques et biologiques inhabituelles dans l'air atmosphérique ou une modification de leur concentration naturelle.

Selon les sources de pollution, il existe deux types de pollution atmosphérique :

1. naturel
2. artificiel

Examinons plus en détail la deuxième source. Ils peuvent également être divisés en plusieurs groupes :

1. Transports - polluants générés lors de l'exploitation des transports routiers, ferroviaires, aériens, maritimes et fluviaux ;

1. Industriel - polluants générés sous forme d'émissions lors de processus technologiques, de chauffage ;
2. Ménagers - polluants causés par la combustion de combustibles dans le secteur résidentiel et le traitement des déchets ménagers.

En fonction de leur composition, les sources anthropiques de pollution atmosphérique peuvent être divisées en plusieurs groupes :

1. Polluants mécaniques - poussières des cimenteries, poussières issues de la combustion du charbon dans les chaufferies, fours et fourneaux, suies issues de la combustion du fioul et du fioul, pneus abrasés, etc. ;
2. Les polluants chimiques sont des substances poussiéreuses ou gazeuses qui peuvent entrer dans des réactions chimiques ;
3. Polluants radioactifs.

Selon la nature du polluant, la pollution de l’air est de trois types :

1. physique - mécanique (poussière, particules), radioactive (rayonnement radioactif et isotopes), électromagnétique (divers types d'ondes électromagnétiques, y compris les ondes radio), sonore (divers sons forts et vibrations basse fréquence) et thermique (par exemple, émissions d'air chaud, etc.)
2. chimique - pollution par des substances gazeuses et des aérosols. Aujourd'hui, les principaux polluants chimiques air atmosphérique ce sont : le monoxyde de carbone (IV), les oxydes d'azote, le dioxyde de soufre, les hydrocarbures, les aldéhydes, les métaux lourds (Pb, Cu, Zn, Cd, Cr), l'ammoniac, les poussières atmosphériques et les isotopes radioactifs.
3. biologique - pollution principalement microbienne. Par exemple, la pollution de l'air par des formes végétatives et des spores de bactéries et de champignons, de virus, ainsi que leurs toxines et déchets.

L’exemple le plus frappant de pollution atmosphérique est le nuage brun asiatique, ou nuage brun géant, une couche d’air pollué couvrant une grande partie de l’Asie du Sud, y compris les régions du nord. océan Indien, l'Inde et le Pakistan, se propageant jusqu'en Chine. Il est visible sur les photographies satellites de décembre à avril sous la forme d’une tache brune géante au-dessus de l’Asie du Sud. Le terme « nuage brun asiatique » est apparu pour la première fois dans un rapport du PNUE de 2002 sur l'expérience dans l'océan Indien, menée en 1999.

La brume observée depuis l’espace est un mélange de particules solides en suspension de la plus petite taille qui peuvent rester dans l’air assez longtemps. Il est constitué de plusieurs polluants majeurs, principalement de la suie, des sulfates, des nitrates, des matières organiques, des cendres volantes et des poussières minérales provenant de la combustion de carburants et des émissions industrielles. Étant donné que le temps est sec et chaud dans ces régions de janvier à mars, il n'y a pas de purification naturelle de l'air. Les experts estiment que la pollution par la fumée réduit de 10 % l’éclairage solaire à la surface de l’océan Indien, entraînant une réduction encore plus importante de l’éclairage sur le continent. Il est possible que la pollution par la fumée ait des effets profonds sur la circulation de la mousson, les régimes régionaux de précipitations et la répartition verticale des températures atmosphériques.

Mais le problème le plus grave est Effet de serre. En 1896, le chimiste suédois Svante Arrhenius a suggéré pour la première fois que l'atmosphère et la surface de la Terre se réchauffaient à cause de l'effet de serre. C'est sur cela que repose son hypothèse : l'énergie solaire pénètre dans l'atmosphère terrestre sous forme de rayonnement à ondes courtes. Une partie est réfléchie dans l'espace, l'autre est absorbée par les molécules d'air et la réchauffe, et environ la moitié atteint la surface de la Terre. La surface de la Terre se réchauffe et émet un rayonnement à ondes longues, qui possède moins d'énergie que le rayonnement à ondes courtes. Après cela, le rayonnement traverse l'atmosphère et est partiellement perdu dans l'espace. La majeure partie est absorbée par l'atmosphère et réfléchie à nouveau vers la surface de la Terre. Ce processus de réflexion secondaire du rayonnement est possible grâce à la présence dans l'air, bien qu'en faibles concentrations, de nombreuses impuretés d'origine naturelle et anthropique. Ils transmettent le rayonnement à ondes courtes mais absorbent ou réfléchissent le rayonnement à ondes longues. La quantité d’énergie thermique retenue dépend de la concentration des gaz à effet de serre et de la durée pendant laquelle ils restent dans l’atmosphère. Les principaux gaz à effet de serre sont la vapeur d'eau, le dioxyde de carbone, l'ozone, le méthane, le protoxyde d'azote et les chlorofluorocarbures. Le plus important d’entre eux est sans aucun doute la vapeur d’eau, et la contribution du dioxyde de carbone est également importante. 90 % du dioxyde de carbone qui pénètre dans l'atmosphère chaque année est formé lors de la respiration (oxydation des composés organiques par les cellules végétales et animales). Cet apport est cependant compensé par sa consommation par les plantes vertes lors de la photosynthèse. La concentration moyenne de dioxyde de carbone dans la troposphère due à l'activité humaine augmente chaque année d'environ 0,4 %. Sur la base d'une modélisation informatique, une prévision a été établie selon laquelle, en raison d'une augmentation de la teneur en dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre dans la troposphère, le réchauffement climatique. Si cela se réalise, la température moyenne de l’air sur Terre n’augmentera que de quelques degrés. Mais les conséquences peuvent être catastrophiques : le climat et la météo vont changer, les conditions de croissance des plantes, y compris les cultures agricoles, seront considérablement perturbées, ce qui entraînera des famines, les sécheresses deviendront plus fréquentes, les glaciers et les calottes glaciaires commenceront à fondre, ce qui, à son tour, entraînera une augmentation du niveau de l'océan mondial et l'inondation des basses terres côtières. Les scientifiques ont calculé que pour stabiliser le climat de la planète, une réduction de 60 % (par rapport au niveau de 1990) des émissions de gaz à effet de serre est nécessaire. En juin 1992 à Rio de Janeiro, lors de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement, les délégués de 160 pays ont signé la Convention sur les changements climatiques, qui encourageait de nouveaux efforts pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et fixait pour objectif de stabiliser leurs rejets dans l'atmosphère à des niveaux d'ici 2000. 1990. Malheureusement, la signature de ce document n’a pas permis de réduire les émissions de gaz à effet de serre au niveau requis.

Pouvoir nucléaire

Les centrales nucléaires sont toujours considérées comme la source d’énergie la plus respectueuse de l’environnement. Et ceci malgré le fait qu'à cause des rayonnements radioactifs, en plus des maladies, une défaillance génétique peut survenir - une mutation. On ne peut que deviner ses conséquences. Mais le risque d’un accident nucléaire n’est pas réduit à zéro. La centrale nucléaire de Tchernobyl en Ukraine et Fukushima-1 au Japon en sont les exemples les plus clairs. De nombreux pays économisent sur la sécurité des centrales nucléaires, et certains en construisent même dans des zones sujettes aux tremblements de terre (Japon). Le prix d’une telle connivence peut être très élevé.

Et l’invention des armes nucléaires rappellera constamment à l’humanité la menace d’une destruction totale…

Eh bien, en conclusion, cette partie de l'article devrait contenir des statistiques sur les parts de pollution entre les différents types d'activité humaine. Il montre le rôle que joue l’industrie chimique dans la pollution de l’environnement.

Propositions visant à améliorer l'écologie de la Terre.

Eau

L'eau polluée peut être purifiée. Tout au long de son parcours, l'eau elle-même est capable de se purifier des contaminants qui y pénètrent. Mais les plans d’eau pollués mettent beaucoup plus de temps à se rétablir. Dans son cycle sans fin, l'eau capture et transporte de nombreuses substances dissoutes ou en suspension, ou bien en est débarrassée. Les émissions industrielles non seulement polluent, mais empoisonnent également les eaux usées. Pour purifier l'eau de drainage, il est nécessaire d'organiser sa déminéralisation avec purification simultanée des impuretés nocives.

Lors du développement de l’irrigation, il est nécessaire de s’appuyer sur une technologie d’irrigation économe en eau, ce qui contribuera à une forte augmentation de l’efficacité de ce type de valorisation. Mais jusqu'à présent, l'efficacité du réseau d'irrigation reste faible, les pertes d'eau s'élevant à environ 30 % du volume total de son prélèvement.

Pour que les systèmes naturels se rétablissent, nous devons d’abord cesser de déverser davantage de déchets dans les rivières. Pour protéger l'eau de la pollution, il est nécessaire de connaître la nature et l'intensité des éventuels influence néfaste polluants à certaines concentrations et établir des concentrations maximales admissibles clairement formulées pour la pollution de l’eau.

Les installations de traitement sont de différents types selon la principale méthode d'élimination des déchets. L'essence de cette méthode chimique relativement nouvelle réside dans le fait que des réactifs sont introduits dans les eaux usées des stations d'épuration. Ils réagissent avec les polluants et contribuent à leur précipitation dans des bassins de décantation, d'où ils sont éliminés mécaniquement. Mais cette méthode est inadaptée au traitement d’eaux usées contenant un grand nombre de polluants hétérogènes. Pour purifier ces eaux usées, une méthode physique est utilisée. Dans ce cas, un courant électrique les traverse, ce qui entraîne la précipitation de la plupart des polluants.

Lors du traitement des eaux usées domestiques meilleurs résultats fournit une méthode biologique. Dans ce cas, des processus biologiques réalisés à l'aide de micro-organismes sont utilisés pour minéraliser les contaminants organiques. La méthode biologique peut être utilisée aussi bien dans des conditions proches du naturel que dans des installations de bioraffinage spéciales.

Sols

Certaines méthodes de restauration et de conservation des sols consistent à collecter les contaminants via des bassins de stockage et de décantation. Cette méthode ne détruit pas les toxines et les polluants, elle empêche seulement leur propagation dans l’environnement. Le véritable combat contre les composés polluants est leur élimination. Les produits toxiques peuvent être détruits sur place ou transportés vers des points centralisés dédiés pour leur traitement et neutralisation. Diverses méthodes sont utilisées localement : brûlage d'hydrocarbures, lavage des sols contaminés avec des solutions minérales, rejet de polluants dans l'atmosphère, ainsi que des méthodes biologiques si la pollution est provoquée par substances organiques. Cependant, le rejet de toxines dans l’atmosphère non seulement ne résout pas le problème, mais l’aggrave également. Par conséquent, il n’est acceptable d’éliminer les déchets chimiques qu’en utilisant des substances spéciales. De plus, les microbes spatiaux peuvent aider à résoudre ce problème (en théorie). Ils mutent sur l’ISS et peuvent être utiles au recyclage.

Résoudre le problème de la pollution par les engrais minéraux n'est possible que si l'agriculture est menée selon des principes strictement scientifiques, en tenant compte des conséquences environnementales. A chaque étape du processus agricole, les lois d'interaction des plantes avec l'environnement et le sol, les lois du cycle de la matière et de l'énergie doivent être prises en compte. La loi de l'agriculture écologique est formulée ainsi : l'impact anthropique sur le sol, la plante et l'environnement ne doit pas dépasser les limites au-delà desquelles la productivité de l'écosystème diminue, la stabilité et la stabilité de son fonctionnement sont perturbées. L’augmentation de la productivité d’un agroécosystème ne peut être obtenue que par une amélioration parallèle de tous ses éléments.

Air

Aujourd’hui, même les stations d’épuration les plus modernes ne peuvent pas capter complètement les polluants, et certains d’entre eux se retrouvent toujours dans l’air. Par conséquent, de nouvelles usines et centrales thermiques doivent être construites du côté sous le vent des villes et des villages.

Une lutte active contre le smog est nécessaire. La part du smog créée par les usines peut être réduite à l'aide de dépoussiéreurs, si les entreprises en sont équipées. Ce n'est pas toujours possible. Malheureusement, les entrepreneurs se préoccupent avant tout des questions de profit, puis d’environnement.

La voiture a été créée pour faciliter la vie des gens, mais elle est désormais devenue une source de danger. Diverses substances doivent être ajoutées à l'essence pour réduire la toxicité des gaz d'échappement. De nos jours, personne ne peut être surpris par les voitures GPL. Leur moteur produit moins d’émissions nocives. Mais cela ne suffit toujours pas. Peut-être qu'avec le développement de la technologie, il sera possible de créer une voiture électrique dotée de ressources suffisantes pour les longs trajets.

Le problème de la pollution de l'air ne peut être complètement résolu qu'en restructurant les technologies des entreprises existantes et nouvellement construites, en organisant une production sans déchets. Au fil du temps, un nombre croissant d'usines fonctionnant en cycle fermé apparaissent. Par exemple, dans les années 80 du siècle dernier, un système de purification des émissions industrielles avec utilisation simultanée des gaz capturés pour produire de l'acide sulfurique a été introduit à Saint-Pétersbourg.

Le problème du manque d'électricité peut être posé dans les déserts d'Afrique, d'Australie et d'autres régions de la planète, où le nombre de jours ensoleillés par an est supérieur à 360. De puissantes centrales solaires. La même chose peut être faite avec les centrales éoliennes : dans les régions où il y a du vent 360 jours par an, de puissantes éoliennes peuvent être installées. Ces mesures réduiront considérablement le coût de l'électricité et résoudront le problème énergétique dans ces régions.

CONCLUSION

Si rien ne change, les jours de notre planète sont comptés.

La biosphère est la coquille la plus sans défense de la Terre contre la pollution. Il s'agit d'un système très fragile ; la destruction d'une espèce entraîne une réaction en chaîne et la mort d'écosystèmes entiers. Ainsi, le plus grand miracle sur Terre – la vie, est menacé de destruction complète à cause des actions humaines. Mais il n’est pas trop tard pour reprendre la raison et passer à des méthodes de production et de nettoyage des égouts urbains plus respectueuses de l’environnement.

Littérature:

1. Pollution atmosphérique anthropique et santé publique V. M. Boev, V. V. Bystrykh
2. A.E. Chizhevsky « Je découvre le monde. Écologie", 1998 éd. AST,
3. Lozanovskaya I. N., Orlov D. S., Sadovnikova L. K. Écologie et protection de la biosphère pendant pollution chimique. - M. : Ecole Supérieure, 1998.
4. Yu. L. Khotuntsev Homme, technologie, environnement. - M. : Sustainable World (Bibliothèque de la revue « Ecologie et Vie »), 2001.
5. Yu. N. Gladky, S. B. Lavrov Donnez une chance à la planète ! - M. : Éducation, 1995
6. I. L. Karol Les problèmes environnementaux mondiaux à l'aube du 21e siècle. - M. : Nauka, 1998. 228 p.
7. Écologie, conservation de la nature, sécurité environnementale. Un manuel pour le système de formation professionnelle et de perfectionnement des fonctionnaires, gestionnaires et spécialistes des entreprises et organisations industrielles. Edité par le prof. A.T. Nikitina, prof. MNEPU S.A. Stepanova. - M. : MNEPU, 2000
8. Rapport d'État « Sur l'état de l'environnement de la Fédération de Russie en 1998 ». - Comité d'État pour l'écologie de Russie, 1999.
9. Revue « Fondamentaux de la sécurité des personnes », n° 2, 2000.
10. Revue "Ecologie et Vie", n°1 et n°2, 1999.
11. "Journal éducatif Soros", n° 3, 2002.
12. Revue « Ecos », n°1, 2002.
13. A. V. Voronsky Écologie appliquée. - Rostov n/d. : « Phénix », 1996.
14. G. V. Stadnitsky, A. I. Rodionov. "Écologie".
15. Géogr. candidat Pravda-5. Sciences S. Golubchikov « Il n'y aura rien pour remplacer le murmure d'un ruisseau forestier » 28 mars - 4 avril (p. 6) 1997.
16. Zhukov A.I., Mongait I.L., Rodziller I.D. Méthodes de traitement des eaux usées industrielles M. : Stroyizdat.
17. Méthodes de protection eaux intérieures de la pollution et de l'épuisement, éd. I.K. Gavich. - M. : Agropromizdat, 1985.
18. Lignes directrices pour le contrôle de la qualité de l’eau potable. 2e édition, vol. 1, OMS, Genève, 1994.
19. Journal of Engineering Ecology, n° 1, 1999.
20. « Écologie, santé et gestion de l'environnement en Russie » / Ed. Protasova V.F. - M. 1995
21. N. A. Agadzhanyan, V. I. Torshin « Écologie humaine » - MMP « Écocentre », KRUK 1994
22. Bernard Nebel « Sciences de l'Environnement » (En 2 volumes), « MIR » M. 1993

Annotation: L'homme et la nature ne font qu'un. La santé des personnes et des animaux dépend étroitement de la santé de l’environnement et de la biosphère dans son ensemble. Au cours des quatre dernières décennies, la situation a commencé à se détériorer fortement, principalement à cause des activités barbares et prédatrices de l’homme lui-même. Il coupe les forêts, pille de manière prédatrice l'intérieur de la terre, construit des entreprises « sales », dont les émissions industrielles polluent et détruisent le sol, l'air et l'eau. L’homme a fait des océans d’immenses réservoirs de presque tous les types de déchets issus de ses activités. Avec l'océan, ses nombreux habitants meurent - poissons, crustacés, mollusques, etc. Chaque semaine, une espèce de plante et d'animal disparaît sur Terre. Dans cette situation, nous risquons de perdre la plupart des espèces d’organismes vivants d’ici quelques siècles. L'homme doit de toute urgence changer son attitude envers la nature, sinon il se détruira lui-même et elle. L'homme a détruit les forêts tropicales, poumons de la planète. De nombreuses espèces qui y vivent sont déjà sur le point de disparaître complètement. Si cela continue, l’air sur Terre deviendra si sale qu’il sera impossible de respirer. J'ai étudié trois sources principales de pollution de l'air : l'industrie, les chaudières domestiques et les transports. Ils polluent l'air chaque jour. Tout cela pris ensemble et chacun individuellement a un impact douloureux sur la santé humaine. Il risque de détruire sa maison en quête de profit et de mourir sous ses décombres. Mais vous pouvez avoir pitié de la Terre indéfiniment, mais elle ne deviendra pas plus propre pour autant. Nous devons agir avant de perdre un temps précieux. Voici quelques façons de résoudre les problèmes environnementaux.

Les principaux problèmes environnementaux de notre époque

Activité économique humaine. L'humanité fait partie de la biosphère, produit de son évolution. Cependant, la relation entre l’homme et les communautés naturelles n’a jamais été sans nuages. À partir du moment où il fabrique le premier outil primitif, l'homme ne se contente plus des objets créés par la nature, mais commence à fabriquer et à introduire dans sa vie quotidienne des objets, des substances, etc., qui lui sont extérieurs. cycle biologique naturel. L’émergence de la civilisation est une conséquence de l’émergence d’une sphère de besoins suprabiologiques et de technologies matérielles. L’activité de chasse des hommes anciens a sans aucun doute accéléré l’extinction de nombreux grands herbivores. À des fins de chasse, l'incendie de la végétation a contribué à la désertification des zones. Cependant, l’impact des tribus de chasseurs-cueilleurs sur les communautés n’était généralement pas significatif. L’homme a commencé à changer et à détruire des communautés entières avec la transition vers l’élevage et l’agriculture. Avec la croissance de la population humaine, le nombre d’ongulés domestiques dépasse la capacité de charge du milieu, et la végétation steppique qu’ils consomment n’a plus le temps de se renouveler. La steppe ou la savane cède la place au semi-désert. En raison de cet impact de l'élevage bovin, il y a eu une augmentation de la superficie du Sahara et de la zone semi-désertique voisine - le Sahel.

Au cours du développement de l'agriculture, un labour inapproprié a entraîné la perte de la couche fertile, emportée par l'eau ou le vent, et une irrigation excessive a provoqué la salinisation des sols. Il convient de noter que biologiquement, l'homme dans la phase préhistorique de son développement se distinguait de tous les autres mammifères de même taille par sa mobilité exceptionnelle, parcourant généralement deux fois la distance par jour comme eux. Les gens vivaient dans des conditions de déficit énergétique et étaient donc obligés de protéger une immense zone d'alimentation dans laquelle ils se promenaient périodiquement ou constamment. Et malgré cela, ils se sont longtemps tenus dans une limite énergétique très modeste.

La transition vers l’élevage bovin nomade et l’agriculture sur brûlis a conduit à un doublement des coûts et, en remplaçant la cueillette par l’élevage bovin nomade, les économies d’espace ont été minimes. L’agriculture sur brûlis est territorialement plus efficace de 2 à 3 ordres de grandeur. Cela a permis de réduire la mobilité humaine et, à son tour, a créé les conditions préalables à la formation d'une société avec sa division inhérente des fonctions et sa spécialisation culturelle. Et dans le même temps, l'agriculture sur brûlis, dans laquelle une parcelle de forêt est brûlée, plusieurs cultures sont récoltées et abandonnées, a souvent conduit au remplacement des forêts par des steppes et des savanes. Ainsi, déjà dans les temps anciens, les humains ont provoqué des extinctions massives, des perturbations dans les séries de succession et le remplacement d’une communauté par une autre. L'humanité, faisant partie intégrante de la nature, lui appartenant et située en son sein, grâce au développement de la société, l'espèce biologique Homo sapiens a été soustraite à l'influence de la sélection naturelle, de la compétition interspécifique, limitant la croissance démographique, et a élargi les possibilités de comportement adaptatif et établissement humain. Le développement de la technologie et l’industrialisation de la civilisation ont créé un mythe persistant sur la domination de l’homme sur les forces de la nature.

Deux changements importants se sont produits au cours des cent dernières années. Premièrement, la population mondiale a fortement augmenté. Deuxièmement, la production industrielle, la production d’énergie et les produits agricoles ont augmenté encore plus fortement. En conséquence, les flux de matière et d’énergie provoqués par l’activité humaine ont commencé à représenter une proportion significative de la valeur totale du cycle biogénique. L'humanité a commencé à avoir un impact notable sur le fonctionnement de l'ensemble de la biosphère. La situation critique de la fin du XXe siècle est formée par les tendances négatives suivantes :

1. La consommation des ressources de la Terre a tellement dépassé le taux de leur reproduction naturelle que l'épuisement des ressources naturelles a commencé à avoir un impact notable sur leur utilisation, sur l'économie nationale et mondiale et a conduit à l'épuisement irréversible de la lithosphère et de la biosphère. .

2. Les déchets, les sous-produits industriels et ménagers polluent la biosphère, provoquent des déformations des systèmes écologiques, perturbent le cycle mondial des substances et constituent une menace pour la santé humaine.

Si des mesures urgentes ne sont pas prises, nous pouvons nous attendre dans les décennies à venir à la perturbation et à la mort de nombreuses communautés, ainsi qu'à la détérioration de l'habitat dans son ensemble.

Croissance démographique. Un écart par rapport aux lois de l'équilibre de la nature vivante s'est traduit par une croissance accélérée de la population terrestre. Le nombre d'individus de toute espèce, selon les lois biologiques, dépend du potentiel de reproduction, de l'espérance de vie, de l'étendue des capacités d'adaptation et est régulé par la sélection naturelle - un ensemble de facteurs environnementaux. En règle générale, les petits animaux sont plus nombreux que les grands. Pour de nombreuses espèces, il existe, dans une certaine mesure, des limites normatives aux fluctuations de leur abondance la plus probable dans la nature. Par conséquent, on pense que le nombre d'individus d'une espèce d'hominidés quaternaires africains - les ancêtres de l'homme - dans des conditions favorables, selon toute vraisemblance, n'a pas dépassé 500 000 ou était bien inférieur. Difficile aujourd’hui de trouver une réponse lorsque cette « norme » a été dépassée. L'homme primitif lui-même a élargi ses capacités d'adaptation et a ainsi affaibli la pression de la sélection naturelle. Jusqu’au début du XVIIIe siècle environ, l’humanité augmentait lentement, à un rythme moyen d’environ un pour cent par siècle, ce qui correspond à un doublement du nombre tous les mille ans. Par la suite, le taux de croissance commence à augmenter et, au milieu du XXe siècle, il devient hyper-exponentiel. En 1969, la population mondiale a augmenté de 2 % par an, soit une augmentation d'environ 70 millions de personnes, soit 150 personnes par minute. En 1989, une augmentation de 1,8% de la population accrue donnait déjà 90 millions de personnes (179 personnes par minute), soit plus que jamais auparavant dans toute l'histoire de l'humanité. À la fin du XXe siècle, chaque décennie ajoute 1 milliard de personnes à la population totale. À la fin de 1992, la population mondiale s'élevait à 5,6 milliards d'habitants et, d'ici l'an 2000, elle atteindra 6,1 milliards d'habitants. Cette croissance rapide est appelée explosion démographique.

La tendance à l’augmentation de la population mondiale se poursuivra très probablement dans la première moitié du XXIe siècle. T.A. Akimova, V.V. Haskin (1994) fournit des données selon lesquelles, selon diverses estimations, d'ici 2025, il y aura entre 7,6 et 9,4 milliards de personnes sur Terre. L’essentiel de la croissance démographique se produit et se produira à l’avenir dans les pays en développement. La croissance démographique nécessite une production alimentaire accrue, la création de nouveaux emplois et une production industrielle accrue. Donc, à la fin du 20e siècle. Chaque jour, tous les habitants de la Terre ont besoin d'environ 2 millions de tonnes de nourriture, 10 millions de m 3 d'eau potable et 2 milliards de m 3 d'oxygène pour respirer. L'ensemble de l'économie produit chaque jour près de 300 millions de tonnes de substances et de matériaux, environ 30 millions de tonnes de carburant sont brûlées, 2 milliards de m 3 d'eau et 65 milliards de m 3 d'oxygène sont utilisés. Puisque tout cela s'accompagne d'une consommation de ressources naturelles et d'une pollution massive de l'environnement, la principale raison des contradictions s'avère être expansion quantitative de la société humaine- le niveau le plus élevé et l'augmentation rapide de la charge anthropique totale sur la nature, augmentant son impact destructeur. Tout cela a des conséquences très graves non seulement environnementales, mais aussi socio-biologiques et économiques.

Changements dans la composition atmosphérique et le climat. L’impact le plus destructeur des activités humaines sur les communautés est le rejet de polluants. Rappelons qu'un polluant est toute substance qui pénètre dans l'atmosphère, le sol ou les eaux naturelles et perturbe les processus biologiques, parfois physiques ou chimiques qui s'y déroulent. Les polluants comprennent souvent les rayonnements radioactifs et la chaleur. La pollution de l'environnement est l'un des problèmes les plus urgents. À la suite de l'activité humaine, le dioxyde de carbone C0 2 et le monoxyde de carbone CO, le dioxyde de soufre S0 2, le méthane CH 4, les oxydes d'azote NO r NO, N 2 0 pénètrent dans l'atmosphère. Les principales sources de leur entrée sont la combustion de combustibles fossiles. , les entreprises de brûlage forestier et d’émissions industrielles. Lors de l'utilisation d'aérosols, des chlorofluorocarbures sont libérés dans l'atmosphère et, du fait du transport, des hydrocarbures (benzopyrène, etc.) sont libérés.

En raison des gaz anthropiques, des précipitations acides et du smog se forment. Des précipitations acides - les acides sulfurique et nitrique, formés lorsque les dioxydes de soufre et d'azote sont dissous dans l'eau et tombent à la surface de la Terre avec la pluie, le brouillard, la neige ou la poussière. Lorsque les précipitations acides pénètrent dans les lacs, elles provoquent souvent la mort des poissons ou de l'ensemble de la population animale. Ils peuvent également provoquer des dégâts sur le feuillage et souvent la mort des plantes, accélérer la corrosion des métaux et la destruction des bâtiments. Les pluies acides sont principalement observées dans les zones industrielles développées. Bien que les gouttelettes d’eau soient rapidement éliminées de l’atmosphère, elles se propagent néanmoins à des centaines de kilomètres des installations de chauffage, des installations industrielles émettrices, etc.

À la suite de réactions chimiques complexes d'un mélange de gaz (principalement des oxydes d'azote et des hydrocarbures contenus dans les gaz d'échappement des voitures) se produisant dans les couches inférieures de l'atmosphère sous l'influence de la lumière du soleil, diverses substances se forment qui réduisent la visibilité, appelées smog. Le smog est extrêmement nocif pour les organismes vivants. L'un des composants nocifs du smog est l'ozone (0,3). Dans les grandes villes, lorsque le smog se forme, sa concentration naturelle (1-10 8) augmente de 10 fois ou plus. L'ozone commence ici à avoir un effet nocif sur les poumons et les muqueuses de l'homme ainsi que sur la végétation.

Les changements anthropiques dans l'atmosphère sont également associés à destruction de la couche d'ozone , qui est un écran de protection contre les rayons ultraviolets. Le processus de destruction de la couche d'ozone se produit particulièrement rapidement au-dessus des pôles de la planète, où sont apparus ce qu'on appelle les trous d'ozone. En 1987, on a enregistré une croissance d'une année sur l'autre (taux d'expansion - 4% par an - un trou d'ozone au-dessus de l'Antarctique (étendant les contours du continent) et une formation similaire moins importante dans l'Arctique.

Le danger d’appauvrissement de la couche d’ozone réside dans la diminution de l’absorption du rayonnement ultraviolet, nocif pour les organismes vivants. Les scientifiques estiment que la principale raison de l'appauvrissement de la couche d'ozone (écran) est l'utilisation par l'homme de chlorofluorocarbones (fréons), qui sont largement utilisés dans la vie quotidienne et dans la production sous forme d'aérosols, de pré-réactifs, d'agents moussants, de solvants. , etc. En 1990, la production mondiale de substances appauvrissant la couche d'ozone était supérieure à 1 300 000 tonnes Les chlorofluorocarbures (CFC1 ​​​​​​3 et CF 2 C1 2), entrant dans l'atmosphère, se décomposent dans la stratosphère pour libérer des atomes de chlore, qui catalysent la conversion de l'ozone en oxygène. Dans les couches inférieures de l'atmosphère, les fréons peuvent persister pendant des décennies. De là, ils entrent dans la stratosphère, où leur contenu augmente actuellement de 5 pour cent par an. On suppose que l’une des raisons de l’appauvrissement de la couche d’ozone pourrait être la destruction des forêts en tant que productrices d’oxygène sur Terre.

La teneur en dioxyde de carbone et en méthane de l’atmosphère augmente rapidement. Ces gaz provoquent "Effet de serre" .

Ils transmettent la lumière du soleil, mais bloquent partiellement le rayonnement thermique émis par la surface de la Terre. Au cours des 100 dernières années, la concentration de dioxyde de carbone dans l'atmosphère a augmenté de 25 % et celle de méthane de 100 %. Cela s’est accompagné d’une augmentation globale de la température. Donc dans les années 80. La température moyenne de l'air dans l'hémisphère nord a augmenté de 0,5 à 0,6°C par rapport à la fin du XIXe siècle. Sur Terre, selon les prévisions, la température moyenne d'ici l'an 2000 augmentera de 1,2 °C et au cours des 50 prochaines années de 2 à 5 °C par rapport à l'ère préindustrielle. Le réchauffement peut entraîner une fonte intensive des glaciers et une élévation du niveau de l'océan mondial de 0,5 à 1,5 m, tandis que de nombreuses zones côtières densément peuplées seront inondées. Cependant, avec une augmentation générale des précipitations dans les régions centrales des continents, le climat pourrait devenir plus sec. Par exemple, dans les années 80 et 90 du 20e siècle, les sécheresses catastrophiques, associées au réchauffement climatique, sont devenues plus fréquentes en Afrique et en Amérique du Nord.

L’exemple de la pollution atmosphérique montre que même des impacts faibles peuvent avoir des conséquences néfastes majeures sur les systèmes naturels.

Pollution des eaux naturelles. L’humanité dépend presque entièrement des eaux de surface des terres – rivières et lacs. Cette infime fraction des ressources en eau (0,016 %) est soumise aux impacts les plus intenses. L'eau des rivières et des lacs couvre les besoins de l'humanité en eau potable, est utilisée pour l'irrigation dans l'agriculture, dans l'industrie et sert au refroidissement des centrales nucléaires et thermiques. Tous les types d'utilisation de l'eau consomment 2 200 km 3 d'eau par an. La consommation d'eau ne cesse de croître et l'un des dangers est l'épuisement de ses réserves. Par exemple, le prélèvement d’eau pour l’irrigation des rivières d’Asie centrale a entraîné une diminution des profondeurs. mer d'Aral, qui a pratiquement cessé d'exister. Du fond de la mer sèche, le sel est transporté par le vent sur des centaines de kilomètres, provoquant la salinisation des sols. Un phénomène tout aussi dangereux est la pollution des plans d'eau douce. En 1991, dans la Fédération de Russie, les éléments suivants ont été rejetés dans les plans d'eau avec des eaux usées (en milliers de tonnes) : 1 200 substances en suspension, 190 azote ammoniacal, 58 phosphore, 50 fer, 30 produits pétroliers, 11 tensioactifs, 2,1 zinc, 0,8 cuivre, 0,3 phénols, etc. Les sels de métaux lourds (mercure, plomb, zinc, cuivre, etc.) s'accumulent dans les boues du fond des réservoirs et dans les tissus des organismes qui composent la chaîne alimentaire. Lorsque des sels de métaux lourds pénètrent dans le corps humain, ils provoquent de graves intoxications. Le lac Baïkal est unique en termes de réserves d'eau douce. C'est 1/5 . réserves mondiales d'eau douce (hors glace) et plus des 4/5 des réserves de la Russie. Avec un volume de 23 000 km 3, le lac reproduit chaque année environ 60 km 3 d'eau douce la plus pure. Cette qualité unique est assurée par l'activité vitale de la biocénose unique et finement réglée du Baïkal, qui contient le plus grand nombre de formes d'organismes endémiques au monde. Cependant, la quantité toujours croissante d’eaux usées suscite des inquiétudes.

En 1990, le volume des eaux usées domestiques entrant dans le Baïkal atteignait 200 millions de m3. Souvent, les eaux usées contiennent des substances nocives pour les organismes aquatiques, comme le mercure, le zinc, le tungstène et le molybdène.

La pollution des plans d'eau se produit non seulement par les déchets industriels, mais également par la pénétration de matière organique, d'engrais minéraux et de pesticides utilisés dans l'agriculture depuis les champs vers les plans d'eau. Lorsque la matière organique se décompose, l'oxygène est consommé et sa teneur dans l'eau diminue donc. , et de nombreux animaux meurent. Les engrais minéraux provoquent un développement rapide des algues, entraînant souvent une détérioration de la qualité de l'eau et la disparition des espèces de poissons les plus précieuses. De nombreux pesticides sont très persistants et s’accumulent dans les tissus des organismes. De plus, dans les organismes de chaque niveau trophique suivant, leur contenu augmente plusieurs fois, et parfois des dizaines de fois.

Les découvertes scientifiques et le développement des technologies physiques et chimiques au XXe siècle ont conduit à l'émergence de sources artificielles de rayonnement qui constituent un danger potentiel pour l'humanité et l'ensemble de la biosphère. Ainsi, selon T.A. Akimova, V.V. Selon Haskin (1994), de nombreuses années d'activité de l'AP Mayak (région de Tcheliabinsk) ont conduit à l'accumulation de quantités extrêmement importantes de radionucléides et à une pollution dans la région de l'Oural (régions des régions de Tcheliabinsk, Sverdlovsk, Kourgan et Tioumen). Rejet des déchets de la production radiochimique en 1949-1951. dans le système hydrologique ouvert du bassin de l'Ob à travers la rivière Techa, ainsi qu'à la suite d'accidents survenus en 1957 et 1967. 23 millions de curies ont été rejetées dans l'environnement. La contamination radioactive couvrait une superficie de 25 000 km 2 avec une population de plus de 500 000 personnes (Fig.).

Les eaux marines sont également sujettes à la pollution. Des millions de tonnes de déchets chimiques sont rejetés chaque année dans la mer avec les rivières et les eaux de ruissellement des entreprises industrielles et agricoles côtières, ainsi qu'avec les eaux usées municipales et leurs composés organiques. En raison des accidents de pétroliers et d'unités de production pétrolière, au moins 5 millions de tonnes de pétrole provenant de diverses sources pénètrent chaque année dans l'océan, provoquant la mort de nombreux animaux aquatiques et oiseaux marins. Les enterrements suscitent des inquiétudes déchets nucléaires au fond des mers, des navires coulés avec des réacteurs nucléaires et des armes nucléaires à bord. Les accumulations les plus importantes de ces sources se trouvent dans les mers de Barents, de Kara et du Japon. Pendant plus de 20 ans, l’armée a utilisé les eaux proches de Novaya Zemlya et de la péninsule de Kola comme dépotoir nucléaire.

Production d'énergie. Le besoin d’énergie est l’un des besoins fondamentaux de la vie humaine. L'énergie est nécessaire à la fois aux activités normales de la société humaine moderne et à la simple existence physique de chaque personne. À la fin du XXe siècle, l’électricité provenait principalement de centrales hydroélectriques, thermiques et nucléaires. Des problèmes environnementaux complexes sont associés à la production d’énergie dans les centrales thermiques. Par exemple, pendant de nombreuses décennies, on a cru que les centrales hydroélectriques étaient des entreprises respectueuses de l’environnement qui ne nuisaient pas à l’environnement. En Russie, les plus grandes centrales hydroélectriques ont été construites sur les principaux et grands fleuves. Cette construction, comme il est désormais clair, a causé de graves dommages non seulement à la nature, mais aussi à l'homme.

Premièrement, la construction de barrages sur les rivières de plaine provoque l'inondation de vastes zones dans des réservoirs, ce qui est associé à la réinstallation des populations et à la perte de terres arables, de prairies et de pâturages.

Deuxièmement, le barrage, bloquant la rivière, crée des obstacles insurmontables à la migration des poissons anadromes et semi-anadromes qui montent pour frayer dans les cours supérieurs des rivières.

Troisièmement, l’eau stagne dans les installations de stockage et son débit ralentit. Cela affecte la vie de tous les organismes vivant dans la rivière et à proximité de la rivière.

Quatrièmement, la montée des eaux locales affecte les eaux souterraines, entraînant des inondations, l’engorgement, ainsi que l’érosion côtière et des glissements de terrain.

Cinquièmement, les grands barrages sur les rivières de montagne constituent une source de danger, en particulier dans les zones à forte sismicité. Il existe plusieurs cas connus dans la pratique mondiale où la percée de tels barrages a entraîné de grandes destructions et la mort de centaines et de milliers de personnes.

Les polluants les plus dangereux de l’environnement naturel sont les centrales thermiques, qui brûlent d’énormes quantités de combustible. Des millions de mètres cubes de déchets nocifs et dangereux provenant de l’exploitation des centrales thermiques pénètrent presque entièrement dans l’environnement naturel.

Pendant de nombreuses années, on a cru que les centrales nucléaires (NPP) ) sont plus propres que les centrales hydroélectriques, les centrales électriques de district et les centrales thermiques. Ils représentent cependant un danger potentiel en cas d’accident grave du réacteur. Ainsi, les explosions, incendies et éruptions de produits de fission lors de l'accident de 1986 survenu sur la quatrième tranche de la centrale nucléaire de Tchernobyl sont devenus une catastrophe à l'échelle mondiale. Environ 7,5 tonnes de combustible nucléaire et de produits de fission avec une activité totale d'au moins. 50 millions de curies ont été éjectés du réacteur détruit. Les émissions de Tchernobyl ont contaminé, à des degrés divers, 80 % du territoire de la Biélorussie, la partie nord de la rive droite de l'Ukraine et 17 régions de la Fédération de Russie.

Ainsi, le secteur de l’énergie pose les problèmes environnementaux les plus complexes.

La déforestation- l'un des problèmes environnementaux mondiaux les plus importants de notre époque. Le rôle des communautés forestières dans le fonctionnement des écosystèmes naturels est énorme. La forêt absorbe la pollution atmosphérique d'origine anthropique, protège les sols de l'érosion, régule le débit des eaux de surface, empêche la baisse du niveau des eaux souterraines, etc.

Une diminution de la superficie forestière entraîne une perturbation des cycles de l'oxygène et du carbone dans la biosphère. Bien que les conséquences catastrophiques de la déforestation soient largement connues, la déforestation continue. Les forêts de notre planète couvrent une superficie d'environ 42 millions de km 2, mais leur superficie diminue de 2 % par an. Bien que la Russie possède la plus grande superficie forestière au monde (environ 5 hectares de forêts par habitant), cette richesse n'est pas utilisée efficacement. Selon l'académicien M. Ya Lemeshev, l'exploitation forestière massive et extensive, basée sur des coupes à blanc, couvrait à la fin du XXe siècle l'essentiel du fonds forestier public du pays. Ces coupes sapent souvent les fondements de la reproduction forestière, notamment dans la partie européenne de la Russie et dans l'Oural.

La déforestation entraîne la mort de leur faune et de leur flore les plus riches. Une personne doit se rappeler que son existence sur la planète est inextricablement liée à la vie et au bien-être des écosystèmes forestiers.

Épuisement des sols et pollution. Les sols sont une autre ressource surexploitée et polluée. L'imperfection de la production agricole est la principale raison de la réduction de la superficie des sols fertiles. Lorsqu'elle est mal labourée, la couche fertile du sol est souvent emportée par les précipitations (érosion hydrique) ou dispersée par le vent (érosion éolienne), et des ravins se forment.

Le labour de vastes zones de steppe en Russie et dans d'autres pays a provoqué des tempêtes de poussière et la destruction de millions d'hectares de terres fertiles.

L'érosion des sols est devenue un fléau mondial au XXe siècle. On estime qu'en raison de l'érosion hydrique et éolienne au cours de cette période, 2 milliards d'hectares de terres fertiles exploitées activement pour l'agriculture ont été perdus sur la planète.

Une irrigation excessive, surtout dans les climats chauds, peut provoquer la salinisation des sols. C’est également l’une des principales raisons de la perte de terres arables dues à l’agriculture.

La contamination radioactive des sols présente un grand danger. Les substances radioactives des sols pénètrent dans les plantes, puis dans le corps des animaux et des humains, s'y accumulent, provoquant diverses maladies. Les éléments radioactifs à vie longue persistent dans les écosystèmes pendant des centaines d’années.

Les pesticides chimiques, en particulier les composés organiques utilisés en agriculture pour lutter contre les ravageurs, les maladies et les mauvaises herbes, sont particulièrement dangereux. L'utilisation inappropriée et incontrôlée des pesticides conduit à leur accumulation dans le sol, l'eau et les sédiments du fond des réservoirs. Il est important de se rappeler qu’ils font partie des chaînes alimentaires écologiques, passant du sol et de l’eau aux plantes, puis aux animaux, et finalement pénètrent dans le corps humain avec de la nourriture.

Réduction de la diversité naturelle. L'exploitation extrême, la pollution et souvent simplement la destruction barbare des communautés naturelles entraînent une forte diminution de la diversité des êtres vivants. L’extinction animale à laquelle nous assistons pourrait être la plus importante de l’histoire de notre planète. Davantage d’espèces d’oiseaux et de mammifères ont disparu de la surface de la Terre au cours des 300 dernières années qu’au cours des 10 000 années précédentes. L’extinction des grands animaux est dramatique et ils doivent naturellement être protégés. Il ne faut pas oublier que les principaux dommages causés à la diversité ne sont pas leur mort due à la persécution et à la destruction directes, mais qu'en raison du développement de nouvelles zones de production agricole, du développement industriel et de la pollution de l'environnement, les zones de nombreux écosystèmes naturels sont perturbées. Cet « impact indirect » conduit à l’extinction de dizaines et de centaines d’espèces animales et végétales, dont beaucoup n’étaient pas connues et ne seront jamais décrites par la science. Le processus d'extinction, par exemple des animaux, s'est considérablement accéléré en raison de la destruction des forêts tropicales. Au cours des 200 dernières années, leur superficie a presque diminué de moitié et continue de diminuer au rythme de 15 à 20 hectares par minute. Les steppes d'Eurasie et les prairies des États-Unis ont presque complètement disparu. Les communautés de la toundra sont également rapidement détruites. Les récifs coralliens et autres communautés marines sont menacés dans de nombreuses régions.

Dans les communautés perturbées et décimées par l’influence humaine, de nouvelles espèces aux propriétés imprévisibles émergent déjà à notre époque. Il faut s’attendre à ce que ce processus s’amplifie comme une avalanche. Lorsque ces espèces sont introduites dans des communautés « anciennes », leur destruction peut avoir lieu et une crise écologique peut survenir.

Façons de résoudre les problèmes environnementaux

Développement équilibré de l’humanité- la voie à suivre pour résoudre les problèmes environnementaux modernes. La Commission internationale des Nations Unies sur l'environnement et le développement définit le développement équilibré comme une voie de progrès social, économique et politique qui répondra aux besoins des générations présentes et futures. En d'autres termes, l'humanité doit apprendre à « vivre selon ses moyens », à utiliser les ressources naturelles sans les miner, à investir de l'argent, au sens figuré, dans « l'assurance » - financer des programmes visant à prévenir les conséquences catastrophiques de nos propres activités. Ces programmes importants comprennent la réduction de la croissance démographique ; développement de nouvelles technologies industrielles pour éviter la pollution, recherche de nouvelles sources d'énergie « propres » ; accroître la production alimentaire sans augmenter la superficie cultivée.

Contrôle des naissances. Quatre facteurs principaux déterminent la taille d'une population et son taux de changement : la différence entre les taux de natalité et de mortalité, la migration, la fécondité et le nombre d'habitants dans chaque tranche d'âge. Au revoir taux de natalité plus haut taux de mortalité, la population augmentera à un rythme dépendant de la différence positive entre ces valeurs. L'évolution annuelle moyenne de la population d'une région, d'une ville ou d'un pays particulier dans son ensemble est déterminée par le rapport (nouveau-nés + immigrants) - (morts + émigrants). La population de la Terre ou d'un pays particulier ne peut se stabiliser ou se stabiliser qu'après l'épuisement total de la population. taux de fécondité- le nombre moyen d'enfants nés d'une femme pendant sa période de procréation - sera égal ou inférieur à la moyenne niveau de reproduction simple,égal à 2,1 enfants par femme. Après avoir atteint niveau de reproduction simple il faut un certain temps pour que la croissance démographique se stabilise. La durée de cette période dépend principalement du nombre de femmes en âge de procréer (15-44 ans) et du nombre de filles de moins de 15 ans qui entrent bientôt dans leur période de procréation.

Le temps nécessaire à la croissance démographique mondiale ou nationale pour se stabiliser après que les taux de fécondité moyens atteignent ou descendent en dessous des niveaux de remplacement dépend également de structure d'âge de la population- pourcentage de femmes et d'hommes dans chaque catégorie d'âge. Plus il y a de femmes en âge de procréer (15-44 ans) et de pré-reproduction (jusqu'à 15 ans), plus il faudra de temps aux résidents pour atteindre une croissance démographique nulle (NPG). Les changements majeurs dans la structure par âge d’une population résultant d’une fécondité élevée ou faible ont des conséquences démographiques, sociales et économiques qui durent une génération ou plus.