Les scientifiques européens sont sérieusement préoccupés par les problèmes de sécurité de la Baltique liés aux cimetières armes chimiques. Après que les résultats de l’étude des fonds marins aient été rendus publics, il est devenu clair que le danger viendrait des profondeurs.

Océanologues - participants projet international CHEMSEA, qui a réuni 11 instituts de recherche de Pologne, d'Allemagne, de Suède, de Finlande et de Lituanie tirent la sonnette d'alarme. Les inspections des dépôts sous-marins d’armes chimiques immergées sont devenues une source de sérieuses inquiétudes pour l’avenir de l’ensemble de la région baltique.

Les 50 000 bombes et obus qui ont frappé la Baltique après la Seconde Guerre mondiale contiennent environ 15 000 tonnes de divers composés chimiques, ont établi des chercheurs européens dans le cadre du projet. Certaines munitions sont gravement endommagées par la corrosion et, dans le bassin du Gotland lui-même, 8 000 objets dangereux polluent déjà l'eau. A proximité de ces objets, le fond est contaminé. Selon des recherches, les poissons nageant dans les zones où se trouvent des armes coulées sont plus malades que ceux vivant dans d'autres régions de la mer. Ils présentent également des défauts génétiques.

Armes chimiques au fond mer Baltique Et océan Atlantique au large des côtes britanniques, de nombreux écologistes l’ont longtemps qualifié de bombe à retardement. Personne ne sait pour quelles raisons un arsenal aussi dangereux et mortel n’a pas été déposé sur terre, mais enterré au fond de la mer.

AIDE SmartNews

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le Reich disposait de plus de 65 000 armes de combat. produits chimiques et 300 000 tonnes de réserves chimiques. Environ les deux tiers de cette matière première mortelle étaient utilisés pour fabriquer des projectiles. À la fin de la guerre, cet arsenal s'est avéré inutilisé et plus de 300 000 tonnes de produits chimiques mortels sont allées aux armées victorieuses. Les Alliés décidèrent de les couler à la mer. En 1947-1948, déjà sur ordre du commandement militaire soviétique, environ 35 000 tonnes armes chimiques a été coulé par des marins de la flotte baltique près des îles de Gotland et de Bornholm, de manière plus compacte dans le premier cas et très dispersée dans le second. Selon les données d'archives, ces 35 000 tonnes comprennent 408 565 obus contenant du gaz moutarde, 71 468 bombes à gaz moutarde, 17 000 bombes adamsite, 1 004 barils d'une tonne et demie de gaz moutarde, 10 420 mines et conteneurs remplis de gaz.« Cyclone B» .

Vidéo

Vidéo : Natalya Nikitina sur YouTube

Poisons baltes dangereux du Troisième Reich.

Contrairement aux données d'archives, la plus grande préoccupation des participants au projet CHEMSEA est précisément la tranchée de Gotland, où les obus, selon les chercheurs, sont dispersés sur une superficie de 1 500 mètres carrés. km. La plupart des mines terrestres enterrées ici sont remplies de gaz moutarde, mais il existe également des munitions contenant de l'arsenic et même du tabun, un gaz rare. Au fil du temps et sous l'influence milieu aquatique les caisses métalliques scellées ont commencé à fuir et le remplissage mortel est désormais en contact direct avec l'environnement.

Je ne peux rien dire sur l'arsenic, mais à des températures allant jusqu'à 10 °C, le gaz moutarde est sous forme solide. état d'agrégation. Autrement dit, son évaporation ne peut pas être trop importante. Cependant, le danger de telles décharges ne peut être sous-estimé. La période de désintégration du gaz moutarde et du même arsenic est d'un ordre de grandeur plus longue que la période de désintégration du fer.

Il existe cependant d’autres points de vue, plus décisifs.

Ma grand-mère est une chimiste de cinquième génération et a participé aux opérations de saborder des armes chimiques. La classification du secret ne leur a été supprimée que récemment. Immédiatement avant sa mort, elle a demandé d'exhorter le public à sauver la Baltique d'une destruction imminente. Une des idées proposées est la création d'un sarcophage en béton.

On ne peut pas dire que le problème des enterrements chimiques ait pendant tout ce temps préoccupé uniquement les scientifiques européens. Tant pendant l'URSS que pendant la période post-perestroïka, les scientifiques nationaux à bord du navire « Akademik Shtokman », spécialisé dans ces recherches, ont mené à plusieurs reprises des expéditions vers les îles de Gotland et de Bronholm. Surveillance environnement n’a pas suscité de sérieuses inquiétudes parmi les chercheurs. Des scientifiques de renommée mondiale estiment que, en termes de conséquences, toute action décisive visant à lever des armes ou à construire un sarcophage dans la zone des cimetières pourrait avoir des conséquences encore plus mortelles.

Ici, comme les médecins, principe principal: ne faites pas de mal. Les munitions traînent au fond depuis longtemps. Enfoui sous une couche de limon et de sable. Dans cet état statique, ils ont probablement un impact sur l’environnement, mais dans une mesure bien moindre que lorsqu’ils commenceront à être perturbés. La nature est plus sage que les hommes. Je suis sûr que le temps et la mer feront des ravages.

Les arguments de l'océanologue, qui a examiné le fond de l'ensemble de l'océan mondial, sont confirmés par des scientifiques d'un domaine complètement différent.

Si nous parlons de danger, alors moi, en tant qu'officier de marine, je pense que la plus grande menace est posée par le déversement incontrôlé d'armes chimiques par les Alliés dans les détroits de Kattegat et de Skagerrak, reliant la Baltique à l'Atlantique. En 1947, les Américains et les Britanniques chargeaient des matières premières chimiques dans des conteneurs sur des navires marchands confisqués et les sabordaient, mais pas dans les profondeurs de l'océan, où elles n'étaient pas transportées en raison de intempéries. Les barils ne sont pas des coquilles ; ils sont pourris depuis longtemps. Et les courants présents dans le détroit empêchent l'enterrement de la mort substances dangereuses dans le sol et permettent de distribuer des matières premières chimiques sur de nombreuses distances.

Depuis plus de 70 ans, les munitions reposent à une profondeur de 70 à 120 mètres, mais tous les lieux de sépulture ne sont pas connus. Métal dans eau de mer est détruit et les produits chimiques toxiques menacent tous les êtres vivants alentour. Selon les experts, la période de corrosion totale des bombes aériennes ne dépasse pas 80 ans, celle des obus d'artillerie et des mines jusqu'à 150 ans.

Le plus grand danger pour la biosphère est le gaz moutarde, qui fond de la mer se transforme en morceaux de gelée empoisonnée. Les propriétés de la lewisite (substance organoarsenic) sont similaires. La part du gaz moutarde au fond de la mer Baltique est de 80 % par rapport au volume total de substances toxiques. Un rejet important de gaz moutarde était attendu 60 ans après le naufrage. Le processus de diffusion peut se poursuivre pendant des décennies. Les calculs préliminaires indiquent qu'environ quatre mille tonnes de gaz moutarde ont déjà pénétré dans l'eau de mer et les sédiments du fond.

Les îles de Gotland et de Bornholm sont plus menacées que d'autres régions. Des traces d'armes chimiques ont été trouvées dans le golfe de Gdansk et à 70 milles de Liepaja. Des recherches menées par l'Institut d'Océanologie de l'Académie polonaise des sciences ont montré que dans la fosse de Gotland se trouvent environ 8 000 tonnes de bombes et d'obus qui polluent l'environnement.

Il y a davantage de maladies et de troubles génétiques dans les zones de déversement d’armes chimiques créatures marines. Une mortalité massive est peu probable, le poisson s'adapte à tout. Ainsi, l'espèce Tribolodon hakonesis vit et se reproduit dans un lac acide, dans le cratère d'un volcan. Et des micro-organismes immunisés contre le gaz moutarde et ses produits de décomposition ont été découverts dans la mer Baltique. Ils servent de source de nourriture au plancton, dont se nourrissent les poissons. L'homme ferme la chaîne alimentaire. Pendant ce temps, les bassins de Bornholm et de Gotland sont des zones de pêche traditionnelles où les pêcheurs norvégiens capturent « le plus nettoyer le poisson dans le monde." Des millions de tonnes de poissons sont pêchés dans la mer Baltique, qui peuvent contenir des produits chimiques toxiques. Les premiers cas d'empoisonnement de pêcheurs ont été enregistrés dans les années 1950, et en dernières années Des centaines de victimes ont été identifiées.

© Spoutnik / Ekaterina Starova

Baltique dangereuse

Bombes à retardement

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont découvert d’énormes stocks d’armes chimiques en Allemagne : bombes aériennes, obus et mines remplies de gaz moutarde, de phosgène, de tabun, d’adamsite, de lewisite et d’huile d’arsine. A la Conférence de Potsdam, ils décidèrent de détruire l'arsenal le plus dangereux. Une petite partie des munitions a été éliminée par des entreprises allemandes, le reste a été enterré en mer entre 1946 et 1948. Initialement, ils avaient prévu de le faire dans les profondeurs de l'Atlantique, mais pour diverses raisons, des dizaines de navires de la Wehrmacht chargés de munitions chimiques ont été coulés dans le détroit de Skagerrak, dans la région de l'île danoise de Bornholm, près de la frontière suédoise. port de Lysekil, dans les eaux profondes norvégiennes près d'Arendal, entre le continent et l'île danoise de Funen, au large de la pointe la plus septentrionale du Danemark, dans les eaux polonaises.

Plus de 302 000 tonnes de munitions se trouvent dans six zones des eaux européennes et 120 000 tonnes sont coulées dans des endroits non identifiés de l'océan Atlantique et dans la partie occidentale de la Manche. 25 000 tonnes d'armes chimiques ont été exportées vers l'URSS (environ 1 500 tonnes de munitions mortelles reposent dans la mer Noire).

Les archives militaires soviétiques contiennent informations détaillées sur ce qui a été découvert dans les arsenaux chimiques de l'Allemagne de l'Est et coulé dans la mer Baltique :

— 71 469 bombes de 250 kilogrammes remplies de gaz moutarde ;

- 14 258 bombes aériennes de 500 kg, 250 kg et 50 kg remplies de chloroacétophénone, de diphénylchlorarsine, d'adamite et d'huile d'arsine ;

— 408 565 obus d'artillerie de calibre 75 mm, 105 mm et 150 mm, remplis de gaz moutarde ;

— 34 592 mines terrestres remplies de gaz moutarde, de 20 kg et 50 kg chacune ;

— 10 420 mines chimiques fumigènes de calibre 100 mm ;

— 1004 réservoirs technologiques contenant 1506 tonnes de gaz moutarde ;

— 8429 barils contenant 1030 tonnes d'adamsite et de diphénylchlorarsine ;

- 169 tonnes de conteneurs technologiques contenant des substances toxiques, contenant du sel de cyanure, de la chlorarsine, de la cyanarsine et de l'axelarsine ;

— 7 860 bombes cycloniques, largement utilisées par les nazis dans 300 camps de la mort pour l'extermination massive des prisonniers dans les chambres à gaz.
La part soviétique ne représente qu’un douzième de la quantité totale d’armes chimiques enfouies en mer.

Prix ​​de la molécule de moutarde

Les technologies permettant de détruire les armes chimiques au fond de la mer n’ont pas été développées. Le financement de tels projets pourrait nécessiter des milliards d'euros. Il semble que l’Allemagne (qui a produit les poisons) et les Américains (les principaux coupables de la situation actuelle) devraient donner de l’argent.

Certains experts proposent de construire au fond des cimetières qui cacheront les munitions toxiques. Le Bureau central russe de conception des équipements marins "Rubin" estime qu'il ne faut rien lever - les résultats peuvent être imprévisibles. Des processus d'hydrolyse se déroulent activement dans l'eau de mer et les substances toxiques qui s'échappent progressivement sont naturellement neutralisées.

Pourtant, l’eau de mer n’a pas la capacité de neutraliser complètement les poisons contenus dans les munitions. Les arsenaux chimiques sous-marins constituent une menace pour tous les pays de la région baltique. Au fil des années de destruction d'armes chimiques en Russie (sur terre), toute une génération de spécialistes possédant l'expérience nécessaire en matière d'élimination s'est formée. Et ils travaillent sur le problème d'approvisionnement isolation fiable des munitions allemandes inondées.

Malheureusement, les pays de la région baltique ont caché le problème pendant plus d’un demi-siècle, pêché et développé le tourisme naturel. Les informations sur les armes chimiques ont été classées « secrètes » afin d'éviter des désastres sociopolitiques. En 1997, le Royaume-Uni et les États-Unis ont prolongé de 20 ans le statut de secret.

La CE ne résoudra pas le problème par voie législative

Depuis quelque temps, l’UE parle de plus en plus d’armes chimiques coulées dans la Baltique après la Seconde Guerre mondiale. Il y a quelque temps, la députée européenne Jana Toom a envoyé une demande à la Commission européenne pour savoir si la CE allait faire quelque chose pour résoudre ce problème. Selon le parlementaire européen, 70 ans se sont écoulés depuis que les BOV ont été enterrés dans notre mer et constituent une bombe à retardement pour toute l'Europe.

Yana Toom a souligné dans son discours que le problème encore non résolu du déversement de produits chimiques dangereux concerne de nombreux pays et qu'il est donc logique de l'aborder au niveau européen, tous ensemble. Sa demande adressée à la Commission européenne a été signée par 42 autres députés européens différents pays- non seulement de la région baltique, mais aussi d'Italie, d'Espagne et de Belgique. D'Estonie, outre Yana Toom, l'appel a été signé par ses collègues Urmas Paet et Kaja Kallas. Et finalement, Yana Toom a reçu une réponse dont elle a parlé au correspondant.

« Dans ma demande, mes collègues et moi-même étions principalement intéressés par les projets de la Commission européenne visant à initier une nouvelle législation visant à améliorer la lutte contre les (éventuelles) fuites des stations d'épuration inondées. Dans sa réponse, la Commission européenne a déclaré qu'elle avait répondu. Il n'est pas prévu de proposer une nouvelle législation. Ils estiment que la législation existante est suffisante - la directive-cadre sur la stratégie maritime. Selon cette loi, les pays de l'UE doivent « s'efforcer d'assurer un bon état de l'environnement » en mer, a déclaré Toom.

« Que signifie « s'efforcer » ? Cette réponse, bien sûr, ne m'a pas satisfait, comme d'autres députés européens. Cependant, seule la Commission européenne a ici le droit d'initiative législative, nous continuerons donc à l'inviter à élaborer des mesures spéciales. actes juridiques", a ajouté l'eurodéputé.

«Il faut dire qu'au niveau de l'Union européenne, des efforts sont encore déployés pour résoudre le problème des armes chimiques de la Seconde Guerre mondiale, notamment dans le cadre de ce que l'on appelle la Commission d'Helsinki (HELCOM). Je voudrais particulièrement souligner le projet Chemsea, dans le cadre duquel la recherche et l'évaluation des armes chimiques enfouies se poursuivent actuellement dans le cadre du projet Daimon, a noté Toom.

Une énorme quantité de munitions chimiques a été coulée dans la mer Baltique après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Et les écologistes baltes tirent la sonnette d’alarme, avec raison

Depuis plus de 70 ans, les munitions reposent à une profondeur de 70 à 120 mètres, mais tous les lieux de sépulture ne sont pas connus. Le métal présent dans l’eau de mer est détruit et les produits chimiques toxiques menacent tous les êtres vivants. Selon les experts, la période de corrosion totale des bombes aériennes ne dépasse pas 80 ans, celle des obus d'artillerie et des mines jusqu'à 150 ans.

EMERCOM de Russie

Le plus grand danger pour la biosphère est le gaz moutarde, qui se transforme en morceaux de gelée empoisonnée sur les fonds marins. Les propriétés de la lewisite (substance organoarsenic) sont similaires. La part du gaz moutarde au fond de la mer Baltique est de 80 % par rapport au volume total de substances toxiques. Un rejet important de gaz moutarde était attendu 60 ans après le naufrage. Le processus de diffusion peut se poursuivre pendant des décennies. Les calculs préliminaires indiquent qu'environ quatre mille tonnes de gaz moutarde ont déjà pénétré dans l'eau de mer et les sédiments du fond.

Les îles de Gotland et de Bornholm sont plus menacées que d'autres régions. Des traces d'armes chimiques ont été trouvées dans le golfe de Gdansk et à 70 milles de Liepaja. Des recherches menées par l'Institut d'Océanologie de l'Académie polonaise des sciences ont montré que dans la fosse de Gotland se trouvent environ 8 000 tonnes de bombes et d'obus qui polluent l'environnement.

Dans les zones où sont enterrées des armes chimiques, on trouve davantage de maladies et de troubles génétiques de la vie marine. Une mortalité massive est peu probable, le poisson s'adapte à tout. Ainsi, l'espèce Tribolodon hakonesis vit et se reproduit dans un lac acide, dans le cratère d'un volcan. Et des micro-organismes immunisés contre le gaz moutarde et ses produits de décomposition ont été découverts dans la mer Baltique. Ils servent de source de nourriture au plancton, dont se nourrissent les poissons. L'homme ferme la chaîne alimentaire. Pendant ce temps, les bassins de Bornholm et de Gotland sont des zones de pêche traditionnelles où les pêcheurs norvégiens capturent « le poisson le plus propre du monde ». Des millions de tonnes de poissons sont pêchés dans la mer Baltique et peuvent contenir des produits chimiques toxiques. Les premiers cas d'empoisonnement de pêcheurs ont été enregistrés dans les années 1950 et ces dernières années, des centaines de victimes ont été identifiées.

©
Spoutnik / Ekaterina Starova

Baltique dangereuse

Bombes à retardement

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont découvert d’énormes stocks d’armes chimiques en Allemagne : bombes aériennes, obus et mines remplies de gaz moutarde, de phosgène, de tabun, d’adamsite, de lewisite et d’huile d’arsine. A la Conférence de Potsdam, ils décidèrent de détruire l'arsenal le plus dangereux. Une petite partie des munitions a été éliminée par des entreprises allemandes, le reste a été enterré en mer entre 1946 et 1948. Initialement, ils avaient prévu de le faire dans les profondeurs de l'Atlantique, mais pour diverses raisons, des dizaines de navires de la Wehrmacht chargés de munitions chimiques ont été coulés dans le détroit de Skagerrak, dans la région de l'île danoise de Bornholm, près de la frontière suédoise. port de Lysekil, dans les eaux profondes norvégiennes près d'Arendal, entre le continent et l'île danoise de Funen, au large de la pointe la plus septentrionale du Danemark, dans les eaux polonaises.

Plus de 302 000 tonnes de munitions se trouvent dans six zones des eaux européennes et 120 000 tonnes sont coulées dans des endroits non identifiés de l'océan Atlantique et dans la partie occidentale de la Manche. 25 000 tonnes d'armes chimiques ont été exportées vers l'URSS (environ 1 500 tonnes de munitions mortelles reposent dans la mer Noire).

Les archives militaires soviétiques contiennent des détails sur ce qui a été découvert dans les arsenaux chimiques de l'Allemagne de l'Est et coulé dans la mer Baltique :

— 71 469 bombes de 250 kilogrammes remplies de gaz moutarde ;

- 14 258 bombes aériennes de 500 kg, 250 kg et 50 kg remplies de chloroacétophénone, de diphénylchlorarsine, d'adamite et d'huile d'arsine ;

— 408 565 obus d'artillerie de calibre 75 mm, 105 mm et 150 mm, remplis de gaz moutarde ;

— 34 592 mines terrestres remplies de gaz moutarde, de 20 kg et 50 kg chacune ;

— 10 420 mines chimiques fumigènes de calibre 100 mm ;

— 1004 réservoirs technologiques contenant 1506 tonnes de gaz moutarde ;

— 8429 barils contenant 1030 tonnes d'adamsite et de diphénylchlorarsine ;

- 169 tonnes de conteneurs technologiques contenant des substances toxiques, contenant du sel de cyanure, de la chlorarsine, de la cyanarsine et de l'axelarsine ;

— 7 860 bombes cycloniques, largement utilisées par les nazis dans 300 camps de la mort pour l'extermination massive des prisonniers dans les chambres à gaz.
La part soviétique ne représente qu’un douzième de la quantité totale d’armes chimiques enfouies en mer.

Prix ​​de la molécule de moutarde

Les technologies permettant de détruire les armes chimiques au fond de la mer n’ont pas été développées. Le financement de tels projets pourrait nécessiter des milliards d'euros. Il semble que l’Allemagne (qui a produit les poisons) et les Américains (les principaux coupables de la situation actuelle) devraient donner de l’argent.

Certains experts proposent de construire au fond des cimetières qui cacheront les munitions toxiques. Le Bureau central russe de conception des équipements marins "Rubin" estime qu'il ne faut rien lever - les résultats peuvent être imprévisibles. Des processus d'hydrolyse se déroulent activement dans l'eau de mer et les substances toxiques qui s'échappent progressivement sont naturellement neutralisées.

Pourtant, l’eau de mer n’a pas la capacité de neutraliser complètement les poisons contenus dans les munitions. Les arsenaux chimiques sous-marins constituent une menace pour tous les pays de la région baltique. Au fil des années de destruction d'armes chimiques en Russie (sur terre), toute une génération de spécialistes possédant l'expérience nécessaire en matière d'élimination s'est formée. Et ils travaillent sur le problème d'approvisionnement isolation fiable des munitions allemandes inondées.

Malheureusement, les pays de la région baltique ont caché le problème pendant plus d’un demi-siècle, pêché et développé le tourisme naturel. Les informations sur les armes chimiques ont été classées « secrètes » afin d'éviter des désastres sociopolitiques. En 1997, le Royaume-Uni et les États-Unis ont prolongé de 20 ans le statut de secret.

La CE ne résoudra pas le problème par voie législative

Depuis quelque temps, l’UE parle de plus en plus d’armes chimiques coulées dans la Baltique après la Seconde Guerre mondiale. Il y a quelque temps, la députée européenne Jana Toom a envoyé une demande à la Commission européenne pour savoir si la CE allait faire quelque chose pour résoudre ce problème. Selon le parlementaire européen, 70 ans se sont écoulés depuis que les BOV ont été enterrés dans notre mer et constituent une bombe à retardement pour toute l'Europe.

La mer Baltique est la mer de la mort

Nikolaï Donskov, Saint-Pétersbourg

Les armes chimiques qui se cachent au fond de la Baltique sont plus que suffisantes pour empoisonner l’Europe entière.…

Au fond de la mer Baltique se trouvent 267 000 tonnes de bombes, d'obus et de mines coulées après la fin. Et ils contiennent plus de 50 000 tonnes d’agents de guerre chimique. Depuis plus d’un demi-siècle, des munitions remplies de poison mortel gisent au fond de la Baltique. Posant une menace mortelle potentielle. Après tout, le métal présent dans l’eau de mer est corrodé par la rouille et le poison menace de s’échapper. Transformer la Baltique en une mer de mort... Mais le problème est encore plus grave. Les enterrements d’armes chimiques, bien qu’à plus petite échelle, n’existent pas seulement là-bas. Les Britanniques ont déversé leur poison dans la mer du Nord. Union soviétique- à Barentsevo. Et si nous parlons de la Baltique qui souffre depuis longtemps, alors, en plus des armes chimiques, il y a là-bas une soixantaine de décharges de déchets industriels toxiques supplémentaires...

Bien entendu, l’URSS a également joué un rôle actif. Contrairement aux alliés, le Pays des Soviétiques a décidé de ne pas couler les navires capturés, de les garder pour lui, et les substances toxiques ont été jetées à la mer comme ça. En conséquence, si les lieux d’enfouissement des armes chimiques par les Alliés sont au moins connus, le secret de l’enfouissement des 35 000 tonnes d’armes chimiques coulées par l’Union soviétique est caché dans les eaux silencieuses de la Baltique.

Sous l'eau

Mais l’eau ne cache pas le poison de manière très fiable. Les cimetières mortels sont situés à une profondeur de seulement 70 à 120 mètres (où peut-il y en avoir davantage dans la Baltique ?). Dans le même temps, selon les experts militaires, le taux de corrosion traversante des obus de bombes aériennes peut varier de 13 à 80 ans et celui des mines de 22 à 150 ans.

Si l'on compte en moyenne, alors, comme on le voit, la ligne extrême est déjà proche. Et dans certains cas, cela a même été adopté. Selon les experts, dans l'eau de mer et les sédiments du fond à propos quatre mille tonnes de gaz moutarde. Il existe plus d'une centaine de cas où des pêcheurs qui retiraient les chaluts du fond ont été brûlés chimiquement. Après cela, ils ont reçu des cartes indiquant les zones où la pêche est interdite.

Mais les cartes, bien entendu, ne résolvent pas le problème. Mais comment réellement le résoudre - pour l'instant personne au monde ne le sait. La première difficulté mondiale à laquelle se heurtent les développeurs d’éventuels projets visant à neutraliser les armes chimiques au fond de la Baltique est l’argent. Selon certaines estimations, de tels travaux pourraient coûter une somme modique : jusqu’à 5 milliards de dollars. Qui donnera cet argent ? Certaines personnes pensent que cela devrait être fait, car le poison est, après tout, principalement produit par eux. D’autres estiment que les Américains devraient payer, car ils sont l’un des principaux responsables de la situation actuelle. Il existe également des options de compromis : par exemple, mobiliser pour cela ressources financières Union européenne.

Mais la question n’est pas seulement d’argent ; si tout ne dépendait que d’eux, on trouverait apparemment de l’argent. La question est que personne ne peut dire avec certitude : ce qu'il reste à faire, et ce qui ne peut absolument pas être fait dans ce cas.

De nombreux experts, par exemple, sont convaincus qu'il vaut mieux ne pas toucher du tout à la cargaison mortelle - les résultats peuvent être imprévisibles. Et dans l'eau de mer, des processus d'hydrolyse se déroulent activement et les gaz toxiques qui s'échappent progressivement sont naturellement neutralisés. D'autres pensent qu'il est nécessaire de construire au fond de la mer des cimetières qui abriteront des décharges toxiques - un peu comme un sarcophage à Tchernobyl. Certes, l’ampleur et la complexité technique de tels projets sont bien entendu bien plus grandes…

Point sensible

Ils travaillent également sur le problème des armes chimiques coulées dans la Baltique à Saint-Pétersbourg. Par exemple, au Bureau central de conception des équipements marins "Rubin" d'Igor Spassky. Anatoly Efremov a rencontré à ce sujet le concepteur en chef adjoint de TsKBMT Nikolai Nosov. Mais ils ne sont pas parvenus à un accord. Rubin estime que rien ne peut être retiré du fond de la mer. Efremov adopte un point de vue différent.

« Quatre-vingts pour cent de toutes les armes chimiques coulées sont des bombes, des obus et des mines », dit-il. – Ils ont des coques métalliques aux parois assez épaisses. Personne ne sait dans quel état ils se trouvent ; personne ne les a examinés. Ils sont peut-être encore assez forts et peuvent donc être soulevés - faible profondeur les inondations permettent que cela se produise. Peut être éliminé sur terre.

Efremov suggère de préserver ce qui ne doit pas être touché. Mais pas à l'aide de sarcophages en béton, mais à l'aide d'un matériau aquapolymère spécial - placez les navires dans des « sacs » en polymère. Tout ce qui peut être soulevé du fond de la mer sans risque, suggère Efremov. Pour le recyclage, il propose d'utiliser la technologie développée au Centre scientifique russe de chimie appliquée (anciennement Institut d'État de chimie chimique de Saint-Pétersbourg). Il propose de construire une usine spéciale à cet effet. Selon ses réflexions, cela pourrait être fait sur l'île déserte de Moshchny, dans la partie occidentale du golfe de Finlande, à 30 kilomètres de la côte, dans la région de la baie de Louga. Cependant, comment le public réagira-t-il au fait qu'en plus des importations déchets nucléaires il n'est pas difficile de prédire qu'il sera également possible d'entraîner des armes chimiques dans les eaux du golfe de Finlande...

La seule chose qui, selon Anatoly Efremov, ne peut en aucun cas être faite, est de tout laisser tel quel. Ou bien négliger de résoudre le problème sous prétexte que la situation au large des côtes suédoises ne nous concerne pas.

– Vous ne pouvez pas rester à l'écart, dit-il. – Nous ne devons pas oublier les millions de Russes qui vivent sur la côte baltique. Cela s’applique à tout le monde.

Armes chimiques en mer Baltique

L'ancienne génération a laissé à ceux qui vivent aujourd'hui un dangereux héritage de la Seconde Guerre mondiale : les armes chimiques de la Wehrmacht, coulées par les forces d'occupation dans la mer Baltique, ainsi que dans les détroits du Skagerrak et du Kattegat, qui constituent une énorme menace environnementale pour l'environnement. les peuples de l'Ouest, du Nord et Europe de l'Est. Jusqu’à récemment, toutes les informations sur le naufrage des armes chimiques capturées à Moscou et à Washington étaient soigneusement cachées.

Après la reddition Allemagne fasciste Lors de la Conférence de Potsdam, il a été décidé de détruire tous les stocks d'armes chimiques. Les troupes chimiques de la Wehrmacht étaient armées de bombes aériennes, d'obus et de mines de différents calibres, ainsi que de mines terrestres chimiques, grenades à main et des bombes de fumée toxique. A part ça armée allemandeétait bien équipé de machines spéciales permettant de contaminer rapidement la zone avec des substances toxiques persistantes. Les arsenaux militaires avaient accumulé d'importants stocks de munitions chimiques remplies de gaz moutarde, lewisite, adamite, phosgène Et diphosgénome. De plus, l'allemand industrie chimique pendant les années de guerre, elle maîtrisait la production en quantités importantes troupeau Et sarin. À la fin de la guerre, la production était également établie somana.

Selon les données disponibles, des armes chimiques découvertes en Allemagne de l'Ouest ont été coulées par les forces d'occupation américaines et britanniques dans quatre zones côtières. Dans les eaux profondes norvégiennes près d'Arendal ; dans le Skagerrak près du port suédois de Lysekil ; entre l'île danoise de Funen et le continent ; près de Skagen, le point le plus septentrional du Danemark. Dans seulement six zones des eaux européennes se trouvent les fonds marins 302 875 tonnes de substances toxiques soit environ 1/5 de l’offre totale d’OM. En plus de cela, rien de moins 120 mille tonnes des armes chimiques ont été coulées dans des endroits non précisés de l'océan Atlantique et dans la partie occidentale de la Manche, et au moins 25 mille tonnes transporté à .

Les archives militaires soviétiques contiennent des détails sur ce qui a été découvert dans les arsenaux chimiques de l'Allemagne de l'Est et coulé dans la mer Baltique :

– 71469 bombes aériennes de 250 kg remplies de gaz moutarde, – 14258 bombes aériennes de 250 kg et 500 kg remplies de chloroacétophène, de diphénylchlorarsine et d'huile d'arsine et bombes aériennes de 50 kg remplies d'adamite, – 408565 obus d'artillerie de 75 mm, 05 mm et 150 mm, remplis à gaz moutarde, - 34 592 mines chimiques de 20 kg et 50 kg, remplies de gaz moutarde, - 10 420 mines chimiques fumigènes de calibre 100 mm, - 1 004 réservoirs technologiques contenant 1 506 tonnes de gaz moutarde, - 8 429 barils contenant 1 030 tonnes d'adamsite et diphénylchlorarsine, - 169 tonnes de conteneurs technologiques contenant du sel de cyanure, de la chlorarsine, de la cyanarsine et de l'axelarsine...

Le plus grand danger pour l'environnement est gaz moutarde, dont la plupart finiront sur les fonds marins sous forme de morceaux de gelée empoisonnée. Le fait est que gaz moutarde Et site lewis bien s'hydrolyser lorsqu'il est combiné avec de l'eau et former substances toxiques, conservant leurs propriétés pendant plusieurs décennies. Les propriétés de la lewisite sont similaires à celles du gaz moutarde, cependant, la lewisite est une substance organoarsenique, donc presque tous les produits de sa transformation sont dangereux pour l'environnement.

Une analyse préliminaire du problème montre qu'un rejet important de gaz moutarde est attendu pour la première fois 60 ans après l'inondation, d'où un empoisonnement généralisé. eaux côtières L’Europe a commencé au milieu de la première décennie du 21e siècle et prendra plusieurs décennies. Les pesticides dangereux pour la santé vont commencer à s'accumuler dans les plantes, le zooplancton et les poissons...

Informations sur le gaz moutarde

Gaz moutarde(ou gaz moutarde, synonymes : 2,2-dichlorodiéthylthioéther, 2,2-dichlorodiéthyle sulfure, 1-chloro-2-(2-chloroéthylthio)-éthane, « Perdu ») est un composé chimique de formule S(CH2CH2Cl) 2. Il s'agit d'un agent chimique toxique à action vésiculeuse sur la peau (selon une autre classification - un agent à action cytotoxique, propriétés alkylantes générales).

Dans le corps humain, le gaz moutarde réagit avec les groupes NH de nucléotides qui font partie de l'ADN. Cela favorise la réticulation entre les brins d’ADN, rendant une section donnée de l’ADN inopérante.

Gaz moutarde a un effet néfaste quelle que soit la voie d’entrée dans le corps. Lésions des muqueuses des yeux, du nasopharynx et des parties supérieures voies respiratoires apparaissent même à de faibles concentrations de gaz moutarde. À des concentrations plus élevées, accompagnées de lésions locales, un empoisonnement général du corps se produit. Le gaz moutarde a une période d'action latente (2 à 8 heures) et est cumulatif.

Au moment du contact avec le gaz moutarde, il n’y a aucune irritation cutanée ni effet douloureux. Les endroits touchés par le gaz moutarde y sont prédisposés. Les dommages cutanés commencent par une rougeur, qui apparaît 2 à 6 heures après l'exposition au gaz moutarde. Au bout d'une journée, de petites cloques remplies d'un liquide jaune transparent se forment au site de la rougeur, qui fusionnent ensuite. Après 2-3 jours, les cloques éclatent et un ulcère se forme, qui ne guérit qu'au bout de 20 à 30 jours. Si l’ulcère s’infecte, la guérison peut prendre jusqu’à 2 à 3 mois.

Lors de l'inhalation de vapeurs ou d'aérosols de gaz moutarde, les premiers signes de dommages apparaissent au bout de quelques heures sous forme de sécheresse et de brûlure au niveau du nasopharynx, puis un gonflement sévère de la muqueuse nasopharyngée se produit, accompagné de écoulement purulent. Dans les cas graves, une pneumonie se développe et la mort survient le 3-4ème jour par suffocation.

Les yeux sont particulièrement sensibles aux vapeurs de moutarde. Lorsqu'il est exposé aux vapeurs de gaz moutarde sur les yeux, une sensation de sable apparaît dans les yeux, un larmoiement, une photophobie, puis une rougeur et un gonflement de la membrane muqueuse des yeux et des paupières apparaissent, accompagnés d'un écoulement abondant de pus. Le contact avec des gouttelettes de gaz moutarde liquide dans les yeux peut conduire à la cécité. Lorsque le gaz moutarde pénètre dans le tractus gastro-intestinal, après 30 à 60 minutes, des douleurs aiguës à l'estomac, des baves, des nausées, des vomissements apparaissent, puis une diarrhée se développe (parfois avec du sang)…

La dose minimale provoquant des abcès cutanés est de 0,1 mg/cm². De légères lésions oculaires se produisent à une concentration de 0,001 mg/l et une exposition de 30 minutes. La dose mortelle en cas d'exposition cutanée est de 70 mg/kg (période d'action latente allant jusqu'à 12 heures ou plus). La concentration mortelle lors d'une exposition par le système respiratoire pendant 1,5 heures est d'environ 0,015 mg/l (période de latence 4 à 24 heures). Il n’existe pas encore d’antidote contre l’intoxication au gaz moutarde… (Wikipédia)

Donc le seul solution possible les problèmes environnementaux de la mer Baltique (russe) seraient appel officiel et ouvert des chefs d'État sensés, principalement menacés par une catastrophe environnementale et sociale, à l'académicien russe Nikolai Viktorovich Levashov avec une proposition de signer un contrat pour nettoyer cette zone d'eau de tous types de pollution, trouver des lieux d'enfouissement inconnus de munitions images satellites, et neutralisation conséquences possibles exposition à long terme aux poisons présents dans l’environnement.

C'est la seule façon qui donnera résultats rapides et fiables…

Les armes chimiques coulées après la guerre menacent l’Europe du Nord d’un désastre environnemental

Le 22 mars est la Journée de la mer Baltique. La décision de le célébrer a été prise en 1986 lors de la 17e réunion de la Commission d'Helsinki. Célébré en Allemagne, au Danemark, en Lettonie, en Lituanie, en Pologne, en Russie, en Finlande et en Suède.
Ce jour-là, des événements sont organisés dont le but est d'attirer l'attention du public sur problèmes environnementaux Mer Baltique. Plusieurs facteurs affectent négativement la vie dans la Baltique. L'un des plus de sérieux problèmes- enfouissement des armes chimiques allemandes au fond de la mer.

Élimination rapide

L'armée américaine, après avoir occupé le secteur occidental de l'Allemagne en 1945, a découvert d'énormes réserves de munitions remplies de gaz toxiques. L’administration d’occupation était confrontée à une multitude de problèmes urgents de nature militaire, sociale et économique. Ils ont donc décidé de se débarrasser des bombes et des obus mortels, comme on dit, rapidement, sans problèmes particuliers.

Ils furent simplement chargés sur des navires britanniques et américains et coulés dans la mer Baltique. Le naufrage a eu lieu dans le Skagerrak, près du port suédois de Lysekil, dans les eaux profondes norvégiennes près d'Arendal, entre le continent et l'île danoise de Funen et près de Skagen, le point le plus septentrional du Danemark. Il y a aussi des sépultures dans les eaux de Pologne - au fond de la dépression de Gdansk et de Slupsk Rynne.

Au départ, il était clair que cette méthode barbare de « destruction » se retournerait contre nous dans un avenir proche. Les coques étant sensibles à la corrosion, le gaz doit éventuellement pénétrer dans les eaux de la mer Baltique. C'est pourquoi les États-Unis et le Royaume-Uni longue durée a caché cette opération secrète, qui s’apparentait à une bombe à retardement.

L'Union soviétique a également participé aux enterrements secrets. Cependant, sa contribution à l'empoisonnement de la mer Baltique n'est pas si grande - 25 000 tonnes contre 300 000 tonnes « anglo-américaines ». Il convient de garder à l’esprit qu’il s’agit du poids des munitions, alors que les substances toxiques en représentent directement un sixième.

Les mutants arrivent en ligne

C'est ce qui a été coulé par la marine soviétique. En multipliant tout cela par 12, on obtient la contribution anglo-américaine.

408 565 obus d'artillerie de 75 à 150 mm, remplis de gaz moutarde ;

14258 250 kg et 500 kg bombes aériennes, qui étaient remplis de diphénylchloroarsine, de chloroacétophène et d'huile d'arsine, ainsi que des bombes de 50 kg, remplies d'adamsite ;

71 469 bombes aériennes de 250 kg remplies de gaz moutarde ;

34592 mines terrestres chimiques de 20 à 50 kg, remplies de gaz moutarde ;

10420 mines chimiques fumigènes de 100 mm ;

8 429 barils contenant 1 030 tonnes de diphénylchlorarsine et d'adamsite ;

7 860 bombes de gaz Zyklon-B, que les nazis utilisaient largement dans les camps de la mort pour l'extermination massive de personnes dans les chambres à gaz ;

1004 réservoirs technologiques contenant 1506 tonnes de gaz moutarde ;

169 tonnes de conteneurs technologiques contenant diverses substances toxiques, contenant de la cyanarsine, du sel de cyanure, de l'axelarsine et de la chlorarsine.

Le plus grand danger pour l’environnement est le gaz moutarde, dont la majeure partie finira par se retrouver au fond sous forme de caillots de gelée toxique. Le gaz moutarde, comme la Lewisite, s'hydrolyse assez bien ; lorsqu'il est combiné avec de l'eau, il forme des substances toxiques qui conserveront leurs propriétés pendant des décennies. La part du gaz moutarde situé au fond de la mer Baltique est de 80 % par rapport au volume total de substances toxiques.

Dans le même temps, les propriétés de la lewisite sont similaires à celles du gaz moutarde, mais la lewisite est une substance organoarsenique, donc presque tous les produits de sa transformation possible sont dangereux pour l'environnement.

Au début du siècle, la corrosion avait déjà commencé à ronger les obus et les bombes, et les poisons commençaient à s'infiltrer dans l'eau. Ce processus devrait s’accentuer de manière exponentielle d’ici la fin de cette décennie. Et cela continuera pendant encore plusieurs décennies. Mais on peut déjà observer les traces de la catastrophe environnementale qui a commencé.

Actuellement, des poissons présentant des anomalies génétiques sont déjà apparus dans les lieux de sépulture des armes chimiques du Troisième Reich. Les premiers rapports à ce sujet ont commencé à apparaître il y a 15 ans, alors que des scientifiques allemands et danois commençaient à en parler. Aujourd’hui, les statistiques alarmantes s’accumulent. La mutation est observée non seulement chez les poissons, mais aussi chez les oiseaux. Les scientifiques affirment également que les poissons qui nagent dans les sites de sépulture d'armes chimiques ont un grand nombre maladies que celles rencontrées dans d’autres régions de la Baltique.

La pêche est interdite dans certaines régions de la mer Baltique.

Ce qu'il faut faire?

Sur ce qui est arrivé au dangereux héritage de la Seconde Guerre mondiale et aux maladresses qui ont suivi, consensus n’existe pas chez les écologistes. Il est clair que soulever des bombes rouillées à la surface pour les éliminer est extrêmement dangereux. Ils ont aujourd’hui atteint un tel niveau de détérioration qu’ils risquent de se briser. Et c'est encore plus dangereux que leur dépressurisation au fond.

Une des méthodes de suppression impact négatif des poisons dans la Baltique, ce qui est maintenant envisagé - en enterrant les armes chimiques jusqu'au fond. Autrement dit, remplir les munitions avec du béton ou des produits chimiques neutres qui, une fois durcis, créeront une coque durable. C’est le seul moyen d’empêcher de manière fiable les fuites de substances toxiques.

Il est clair qu’il s’agit d’une méthode coûteuse et laborieuse. Mais le sort de la mer Baltique est en jeu. Selon les experts, si le même taux de pollution se maintient, d’ici 10 ans l’eau ne sera plus utilisée à des fins alimentaires et la faune risque de disparaître à jamais.

Le problème environnemental de la mer Baltique est aggravé par sa faible profondeur et ses échanges d'eau difficiles avec la mer du Nord. Le délai moyen pour un remplacement complet de l'eau est d'environ un demi-siècle. Ceci et un certain nombre d'autres facteurs conduisent à une capacité extrêmement faible d'auto-purification et à une sensibilité aux influences négatives.