Le 4 octobre 2017, la planète Terre a célébré le 60e anniversaire du début ère spatiale l'humanité - lancer en orbite le premier satellite artificiel Terre.

Satellite pour dénoncer la conspiration des scientifiques

Mais il s’avère qu’il existe encore des sceptiques qui croient que toute recherche spatiale est un canular complet. En particulier, les scientifiques mentiraient sur la forme réelle de notre planète.

Fin septembre Artiste hip-hop américain Bobby Ray Simons, se produisant sous le pseudonyme de B.o.B, a commencé à collecter des fonds pour la construction de satellites. Avec leur aide, il envisage de dénoncer la conspiration de la NASA et de prouver que la Terre est en réalité plate.

Cela pourrait être considéré comme une curiosité, mais il s'avère qu'une confrérie pas très nombreuse, mais assez active, de partisans de la Terre plate opère sur toute la planète.

M. Rowbotham et ses partisans

En 1992, le Vatican était peut-être le pays le plus conservateur organisation mondiale- officiellement réhabilité Galilée Galilée , reconnaissant que la Terre n’est pas un corps stationnaire et qu’elle tourne bel et bien autour du Soleil. Cela semblerait être la fin de l’histoire de la Terre plate. Mais cela s’est passé complètement différemment.

Au 19ème siècle Inventeur et écrivain anglais Samuel Rowbotham a écrit un livre dans lequel, sur la base de sa propre expérience, il prouve que la Terre est plate. Il a popularisé sa théorie à travers des conférences et a attiré de nombreux partisans. Aux États-Unis, les partisans de Rowbotham ont fondé l'Église chrétienne-catholique apostolique, qui prêchait l'idée d'une Terre plate.

En 1956, la Société Internationale de la Terre Plate est créée. Curieusement, les rangs de cette organisation se sont reconstitués même après le vol de Gagarine et l’atterrissage des astronautes américains sur la Lune. À propos, ce sont les partisans de la Terre plate qui ont activement promu la version selon laquelle l'alunissage était un canular filmé à Hollywood.

La Terre est un disque, le pôle Nord est le centre, l'Antarctique n'existe pas

Alors qu’est-ce que la Terre selon les tenants de cette théorie ?

Notre planète est un disque de 40 000 kilomètres de diamètre, avec le pôle Nord au centre. L'Antarctique et le pôle Sud n'existent pas - pour la plupart le sud du continent ils acceptent un mur de glace encerclant les bords de la planète. Le Soleil, la Lune et les étoiles tournent autour de la surface de la Terre.

Les partisans de la Terre plate ne considèrent pas les images prises depuis l’espace comme un argument. À leur avis, les scientifiques de la planète sont impliqués dans une conspiration et tout ce qui est publié est un mensonge bien pensé.

«Je descends. Au même endroit !

En mai 2017 Marbre américain Darryl J'ai pris un niveau de construction avec moi dans l'avion et je l'ai posé sur la table à l'arrière siège avant. Selon les calculs de l’homme, en 23 minutes d’expérience, l’avion doit parcourir 326 kilomètres. Selon Marble, si la Terre a une surface courbe, la trajectoire de l'avion s'écartera de l'horizontale de 8 kilomètres. Pour compenser, le pilote devrait baisser le nez de l'avion. Mais cela ne s’est pas produit, ce qui signifie, disent-ils, que la Terre est plate. L’expérimentateur a qualifié l’existence de la gravité de « juste une théorie ».

Le blogueur Jeranism a parcouru 144 kilomètres sur l'autoroute dans sa voiture et a enregistré tout le trajet en vidéo. Selon ses calculs, si la Terre était une boule, alors pendant le voyage, elle s'élèverait de 1,6 kilomètre. Puisque la route est restée lisse et qu’il n’y a eu aucun virage, cela signifie qu’il n’existe pas de Terre sphérique.

En juillet 2017, le combattant pour une Terre plate est devenu célèbre en Russie. L'écolier Maxim Ozherelev sur sa chaîne vidéo sur Internet, il a farouchement défendu la version sur l'avion de sa planète natale : « Alors j'ai sauté. La Terre tourne à une vitesse de 400 mètres par seconde. Je descends. Au même endroit ! Je me demande pourquoi la Terre n’a pas fait ce… mouvement, et je n’ai pas volé 400 mètres quelque part ?

Maxim est devenu célèbre dans tout le Runet, mais s'est avéré n'être pas une personne très persistante. Après que les utilisateurs l'aient ridiculisé, il a choisi de supprimer ses vidéos et ne se produit plus aujourd'hui.

« Avec qui sommes-nous ? Avec Dieu et la Bible, ou avec les francs-maçons et leur pseudoscience ?

Cependant, il y a en Russie des gens dont la foi est plus forte. DANS réseau social Sur VKontakte, il existe une « Flat Earth Society », dont les membres comptent plus de 28 000 personnes.

"Ce groupe a été créé pour contrer la pseudoscience qui empiète sur les fondements de l'ordre biblique mondial", expliquent les organisateurs du projet. — Pourquoi défendons-nous la vérité sur une Terre plate ? Le problème n’est pas que nous, comme tous les honnêtes gens, luttons pour la Vérité. Et même pas que le plan de la Terre soit évident pour quiconque a des yeux et la capacité de regarder avec eux. Tout est question de confiance en Dieu... La Bible nous donne une image claire et nette de l'ordre mondial. La science moderne, financée par les cercles maçonniques, nie cette image et lui substitue la sienne, conçue pour semer la confusion dans les esprits. Nous avons le choix : avec qui sommes-nous ? Avec Dieu et la Bible, ou avec les francs-maçons et leur pseudoscience ?

D'accord, cela ne ressemble plus à une blague amusante. Un pas de plus, et les adeptes de cette société commenceront à interpréter la défense de la sphéricité de la Terre comme une insulte aux sentiments des croyants avec toutes les conséquences qui en découlent.

La Terre plate à la télé

Le 25 septembre 2017, les partisans de la Terre plate en Russie ont passé de véritables vacances. La chaîne de télévision REN a diffusé un épisode de l'émission télévisée « Les hypothèses les plus choquantes » avec Igor Prokopenko, au cours de laquelle la parole a été donnée à ceux qui croient que la Terre est plate.

Parmi les héros du programme figuraient ancien employé NASA Matthew Boylan, qui affirmait avoir été obligé d'éditer de véritables images satellite pour faire apparaître la Terre sphérique, et Pavel Sviridov, l’un des « terriens plats » les plus célèbres de Russie. Ce dernier a annoncé sa prestation dans l'émission sur Internet : « Je participe à la création de ce film. Comme vous le savez, le succès à la télévision se mesure aux audiences. Par conséquent, je vous adresse une demande : faites connaître ce film autant que possible, laissez-le être regardé autant que possible plus de gens", soyez actifs, rédigez des critiques, discutez, y compris sur le forum de la chaîne, et alors nous briserons ce barrage de mensonges et de silence." Dans le programme, Sviridov déclare que la NASA, montrant des images d'astronautes depuis l'orbite, utilise en réalité l'incrustation chroma et d'autres technologies, falsifiant la réalité. La parole a également été donnée à d’autres partisans de la Terre plate parmi les blogueurs et les scientifiques amateurs qui ont démystifié toutes les preuves de la sphéricité de la planète.

Dans le même temps, les vrais scientifiques n'ont pas eu la possibilité de s'exprimer dans le programme, et il s'est avéré qu'ils n'avaient rien à opposer à Sviridov et compagnie.

"Quiconque souhaite connaître des informations reconnues par la science officielle devrait consulter un manuel d'histoire naturelle."

Mais un véritable scandale a éclaté après qu'on a appris que l'auteur du programme, Igor Prokopenko, était devenu lauréat du TEFI-2017 dans la nomination... « Programme éducatif ». Certes, il n’a pas reçu le prix pour « Les hypothèses les plus choquantes », mais pour son autre projet « Military Secret ».

La remise du prix à Prokopenko immédiatement après le programme sur la « Terre plate » a suscité l'indignation de beaucoup. Le journaliste lui-même a répondu ainsi aux critiques : « Je n’ai pas pour objectif qu’un certain nombre de données qui apparaissent dans mon programme soient reconnues par la science officielle, pour une raison simple : le programme s’appelle « Les hypothèses les plus choquantes ». Quiconque souhaite connaître des informations reconnues par la science officielle a besoin d’un manuel d’histoire naturelle de quatrième année. Ceux qui veulent connaître toutes les versions et hypothèses qui existent aujourd'hui - des classiques aux plus ridicules et fantastiques - viennent à nous. Il n’y a aucune contradiction là-dedans. »

En effet, il n’y a aucune contradiction. En substance, le lauréat du TEFI a déclaré ce qui suit : J'ai le droit de présenter n'importe quelle théorie, et si quelqu'un qui n'est pas chargé du fardeau de la connaissance tombe sous son influence, alors ce n'est pas le problème des créateurs du programme.

"Je ne crois pas que les gens puissent être aussi idiots"

Les cosmonautes actuellement en orbite se sont également joints à la discussion sur ce sujet, devenu particulièrement sensible à l'occasion du 60e anniversaire du lancement du premier satellite.

Lors de la présentation du projet SPACEWALK 360, dédié à la toute première vidéo panoramique, réalisée en espace extra-atmosphérique, russe Sergueï Riazanski a fait remarquer : « À mon avis, les Terriens sont des trollings spatiaux professionnels vraiment sympas. Je ne crois pas que les gens puissent être aussi idiots. »

Pourtant, on peut discuter avec les héros de l'espace. Les gens peuvent être des idiots extraordinaires. Même à la 61e année de l’ère spatiale.

Bien entendu, ce qui est écrit ici ne surprendra pas la plupart des lecteurs, car... le nom de la chaîne elle-même est depuis longtemps devenu un mème, mais j'ai quand même décidé d'analyser cette question en détail, en tenant compte du fait que dans à l'heure actuelle Au XXIe siècle, trop de gens ont succombé à l’influence d’un phénomène sectaire tel que la théorie de la Terre plate, pour diverses raisons.
Et il faut surtout noter que l'aggravation a commencé bien avant les mèmes avec l'écolier.
De plus, contrairement à la croyance populaire, la plupart des adeptes de la théorie de la Terre plate ne sont pas des trolls, tout est bien plus triste.

Avant de commencer analyse détaillée de ce chef-d'œuvre, à partir d'une comparaison d'informations et de ma compréhension personnelle des sujets abordés, je vous propose de faire connaissance avec les personnages qui nous éclaireront tout au long du programme.
Tout d'abord, faisons connaissance avec les chercheurs russes invités à l'émission.
Nous connaîtrons le reste en cours de route.

1. Pavel Sviridov

Selon REN TV :

• Scientifique / Candidat en Sciences Techniques

Dans le monde réel :

• Astrologue, terrien, théoricien du complot (également peut-être en fait candidat aux sciences techniques et juridiques et colonel).

Pavel Sviridov pourrait en effet être candidat aux sciences techniques. Donc, au moins, c'est écrit sur son site Internet, mais aucune donnée sur lui activité scientifique Non.

2. Vadim Chegalov

Selon REN TV :

• Archéologue/Scientifique

Dans le monde réel :

Malheureusement, rien n’a pu être trouvé sur les activités archéologiques de Vadim. Et en général, il y a très peu d'informations sur cette personne sur Internet, mais à en juger par sa page VK, si ce n'est pas faux, alors il est apparemment fan de Diana Shurygina, ainsi que des théories du complot.

3. Andreï Boukharine

Selon REN TV :

• Vulgarisateur de fausse science

Dans le monde réel :

• Astrologue

Je n’ai trouvé aucune preuve des activités d’Andrei en tant que vulgarisateur scientifique. L'activité principale est l'astrologie.

Comme on peut le constater, le type d'activité de ces personnages nous promet une pleine compétence, une évaluation adéquate et un raisonnement assez logique dans des domaines avec lesquels ils n'ont aucun rapport.

À propos des codes temporels

Je vous préviens à l'avance que les time codes peuvent être légèrement inexacts, et que certaines choses peuvent ne pas être prises en compte, car... le flot incessant d'absurdités de la vérité faisait son travail, ou quelque chose semblait trop insensé pour le réfuter ou le considérer d'une manière ou d'une autre.

Économiseur d'écran.

Allons-y!

0:43

La voix off parle de la révélation choc d'un employé de la NASA ! La vidéo nous montre l'actuel chef de la mission Juno - Scott Bolton, mais ce n'est pas le pire.

Le chef de la mission Juno est Scott Bolton.

1:24

On nous montre un enregistrement vidéo ancien et mystérieux dans lequel, comme ils tentent de nous le faire comprendre, il s'agit d'un ancien employé de la NASA nommé Matthew Boylan, qui a été contraint d'en faire un sphérique à partir d'images d'une Terre plate.

Ancien employé de la NASA, guérisseur, charpentier, médecin, ingénieur, architecte et juste comédien Matt Boylan.

En réalité, l’attitude de la personne prise en photo à l’égard de la NASA n’est connue que par ses paroles. Il n’existe aucune preuve fiable qu’il s’agisse d’un ancien employé de la NASA (du moins, je n’en ai trouvé aucune). Mais nous avons réussi à trouver discours en tant que comédien de stand-up.

Aussi, selon les informations du réseau, il se positionne également comme compositeur, chimiste, herboriste, ingénieur, architecte, architecte d'intérieur, menuisier, portraitiste, médecin, scientifique, politologue et historien.

Plutôt le CV d'habitués de certains talk-shows de notre télévision, ou le CV d'un autre « expert » de REN TV.

En conséquence, je n'examinerai pas en détail cette partie du programme sur ses révélations, faute de sens sémantique.

3:10

À partir de ce moment, l'homme dans le cadre nommé David Murphy continuera à être qualifié de scientifique, bien que la légende indique qu'il n'est censé être qu'un physicien amateur.

Dave Murphy. Il y a des informations selon lesquelles il a commencé comme graphiste, animateur et programmeur, et a fini par devenir un théoricien du complot de la Terre plate.

Il se présente lui-même comme un ancien chercheur (dans une lettre à Neil deGrasse Tyson), mais sa biographie n'a aucun rapport avec un quelconque domaine scientifique. Et un physicien amateur est probablement celui qui nie l’existence de la gravité et ne comprend pas comment et pourquoi les avions volent.

C’est assez drôle que dans cette émission, ils nous proposent les opinions de certaines personnes, soi-disant issues de la science. En fait, il n'y a aucune information sur leurs activités scientifiques. Eh bien... ou la matrice m'a bloqué l'accès à Google.

4:58

On nous dit que l'artillerie ne tient pas compte de la courbure de la Terre

Je ne suis pas assez compétent en balistique, c'est probablement pour cela que je ne suis pas invité à REN TV en tant qu'expert, mais les données trouvées contredisent les déclarations du programme. L’artillerie tient apparemment encore parfois compte de la courbure de la Terre. Ceci est noté dans l’article Wikipédia en anglais. Si pour quelqu'un, l'article Wikipédia n'est pas une source fiable, alors des informations similaires concernant la prise en compte de la courbure de la Terre peuvent être trouvées dans d'autres sources. Vous pouvez également vous familiariser avec les données concernant la prise en compte de l'arrondi de la Terre en balistique, par exemple dans cet ouvrage à partir de la page 493 :

Capture d'écran du livre Outside Ballistics

En général, d'après ce que je comprends, il s'agit d'un facteur mineur affectant la précision, car Il existe des facteurs d'influence plus importants.

5:33

On dit que certains scientifiques (apparemment notre personnages) expliquent que tous les calculs balistiques des bombardements sont effectués en tenant compte du fait que la Terre est plate et immobile.

C'est un mensonge.

Dans ce manuel du site officiel Corps des Marines USA a une description des effets qui affectent, ainsi que des tableaux d'ajustements dus à la rotation de la Terre :

6:47

Il s'agit deà propos de Chicago, visible à une distance de 140 km, et qui devrait tomber à 1,5 kilomètre sous l'horizon en raison de la courbure de la Terre. La personne portant le titre de « vulgarisateur scientifique » est en fait, encore une fois, un astrologue et ne vulgarise donc apparemment pas la science, mais la pseudoscience. S'assoit et rit du mirage. Mais celui qui rit le dernier rit le mieux. De plus, la série de vidéos montre parfaitement comment partie inférieure les gratte-ciel ont disparu derrière l'horizon, ce n'est clairement pas à cause du plan de la Terre. Au moins, ils sont géniaux ici.

Comme vous pouvez le constater, la Terre est effectivement plate parce que... les fondations des bâtiments ne sont pas visibles. Même si... il est fort possible qu'une partie de la ville soit sous l'eau.

Aucun fait ne nous est fourni en faveur de la réalité de la distance de 140 km à partir de laquelle le tir a été effectué, et il n'y a pas non plus de données sur la hauteur de l'observateur et conditions météorologiques.
Et ce n’est pas un fait que le tournage de la série vidéo REN TV était généralement positionné comme tel parmi les terriens.

Mais essayons de retrouver ces clichés de Chicago à 140 km de distance. De quoi parle-t-on au juste ? Après avoir cherché sur Google, je suis arrivé à la conclusion que cette photo était pertinente. Un post solitaire sur Pikabu disait ceci (étrange, un tournage tellement épique, digne d'être mentionné à la télévision, mais en fait c'est une photo que quelqu'un l'a appelée ainsi).

Photo de Chicago soi-disant à 140 km. Comme on le voit, le mirage est toujours présent.

Mais trouver des données réelles n’a pas été difficile. Publié sur le Facebook de l'auteur laps de temps, qui contient ce cadre.

Le lieu de tournage est le parc d'État de Warren Dunes.

Nous vérifions la distance entre là et les gratte-ciel. Il s'avère qu'il y a environ 86 km. Ok, arrondissons-le. Que ce soit 90 km.

Il existe une simulation de la visibilité de Chicago sur terre sphérique, dans lequel vous pouvez choisir la distance, la hauteur de l'observateur, etc., si vous le souhaitez, vous pouvez également utiliser la réfraction dans la simulation (elle est responsable du mirage).

À propos, dans le parc à partir duquel le tournage a été réalisé, il y a plusieurs dunes de sable assez hautes, dont la plus haute atteint une hauteur de 73 mètres. Dans la description de la vidéo, l'auteur écrit qu'elle a été filmée du haut d'une dune (mais pas le fait qu'il s'agisse de celle-ci).

Point culminant du parc d'État de Warren Dunes.

Alors escaladons-le virtuellement ! Et puisque nous avons grimpé haut et que ce n’est pas un fait que nous avons filmé depuis cette dune en particulier, nous allons sacrifier le mirage et définir la réfraction standard.

On obtient ce look :

Simulation d'une vue de la ville (la hauteur de la plus haute tour de Chicago est prise en compte), à ​​une distance de 90 km, une hauteur de 73 mètres, avec une réfraction standard et une focale de l'objectif de 500 mm (plus la plus grande la ville). À droite, la Terre sphérique. A gauche - plat.

Comme on peut le constater, Chicago peut être observée à une telle distance sur une Terre sphérique grâce à l'optique (l'auteur disait que depuis le sommet de la dune, dans de bonnes conditions météorologiques, tout est visible sans l'aide d'une caméra). De plus, nous n'avons pas eu recours à une forte réfraction comme sur la photo, et le terrain exact n'a pas non plus été pris en compte, car les bâtiments peuvent également être situés sur une colline. Vous pouvez faire tourner la simulation vous-même et « élever » la ville encore plus haut.

Peut-être que, dans des conditions météorologiques particulières, et même d'une grande hauteur, il sera possible d'apercevoir les sommets des gratte-ciel à 140 km de distance. Mais REN TV ne nous a pas montré de photographie à 140 km, et les terriens, d'après ce que je comprends, « se nourrissent » de cette photographie particulière à 90 km. Et comme nous n’avons pas de données pour la simulation, nous ne l’inventerons pas. Et en général, les simulations ont été inventées par les francs-maçons.

J'ai complètement oublié...
ha-ha-ha

7:11

Nous parlons de courbure sur les photographies due à un équipement de tournage spécial.
Suivant! ARCHÉOLOGUE ! parle des techniques de photographie, de l'objectif fisheye et du fait qu'avec un objectif ordinaire, vous ne verrez jamais de courbure.

L'arrondi est visible à très haute altitude, mais est mal exprimé sur les images. La simulation nous aidera encore une fois à le vérifier. Vous pouvez simuler le type d'optique et la hauteur souhaités, vérifiant ainsi l'arrondi. Même dans les tournages où, à première vue, l'horizon semble lisse, ce n'est pas le cas en réalité.

Les arguments vidéo des habitants de la Terre plate provenant d'Internet deviennent convexes lorsqu'ils sont compressés en longueur. Bien sûr, personne n'a annulé la distorsion, mais affirmer que la convexité est un plan est assez stupide, d'autant plus que même sans compression, l'horizon n'a parfois pas l'air lisse dans de telles vidéos.

Les exemples de vidéos du Soyouz et du saut stratosphérique sont également incorrects, car l'optique utilisée, ainsi que l'espace occupé par la Terre dans le cadre, ne permettent pas d'apprécier visuellement l'arrondi dû au grand rayon de la Terre. De plus, dans l'une des images de la vidéo du saut stratosphérique, la Terre semble généralement plus concave que plate ( super mouvement- parler des distorsions optiques et donner des exemples de trames avec des distorsions, mais en sens inverse).

9:00

Le « scientifique » Dave Murphy demande à la NASA de montrer la Terre en direct en utilisant le télescope Hubble.

Apparemment, ce « scientifique » ne sait pas que le télescope Hubble n’est pas équipé d’équipements permettant la diffusion en direct.

Concernant l'impossibilité de photographier la Terre avec ce télescope, il existe une déclaration officielle pour tous ceux qui ne comprennent pas particulièrement la photographie et les capacités de certains engins spatiaux.

Le temps d'exposition minimum du télescope Hubble est de 0,1 seconde. Pendant ce temps, le télescope se déplace de 700 mètres par rapport à la planète, toutes les images seront donc floues. De toute évidence, un tel tir est totalement irréaliste.

9:23

Murphy, par la bouche de la chaîne REN TV, parle des différentes proportions de la Terre par rapport à la Lune dans les images de la NASA. Voici des exemples de diverses photographies.

C’est à peu près dans la même catégorie de stupidité que d’être surpris que la Lune prise depuis la Terre avec l’appareil photo d’un téléphone n’ait pas l’air particulièrement impressionnante, contrairement à une photo avec des objectifs longs.

Je pense que les opérateurs de REN TV comprennent mieux pourquoi cela se produit que Murphy et les « scientifiques », ainsi que toute personne sensée familiarisée avec les équipements photo/vidéo. En conséquence, il y a là aussi une ignorance et une incompétence totales de la part du « scientifique ».

Je vais juste laisser ça ici.

A titre d'exemple, à 9h38, on nous montre une image de Lunar Orbiter 1, en la comparant avec une image de la surface lunaire et une image de l'orbite lunaire.

Cet effet est très bien expliqué.

10:03

Pour une raison quelconque, l'archéologue assume à nouveau la responsabilité de parler du matériel photographique, mais bien qu'il dise les bonnes choses concernant les orbites et les distances focales, ces explications ne lui conviennent pas, car ne coïncident apparemment pas avec sa vision du monde. Il donne également l'exemple des différences dans les proportions des continents dans certaines photographies de la Terre prises depuis l'espace.

Là encore, c'est l'incompétence totale de l'archéologue en la matière, qui n'est plus surprenante. Cet effet est parfaitement démontré dans cette vidéo en utilisant l'exemple d'un globe, et dépend de la même distance focale et de la même distance par rapport à l'objet.

De plus, une photographie assez connue de la Terre, sur laquelle l'Amérique occupe visuellement une superficie plus grande que celle à laquelle nous sommes habitués, est une photographie composite prise à une distance assez proche selon les normes cosmiques. Je n'approfondirai pas la question, parce que... REN TV ne nous l'a pas montré.

11:27

Igor Prokopenko dit que les astronomes préviennent qu'une météorite de la taille de la moitié de la Terre vole vers notre planète.

Apparemment, Igor Prokopenko n'est pas de notre planète car :

• Une météorite est un corps déjà tombé.

• Les astronomes n'ont pas prévenu à ce sujet, parce que... la météorite ne vole pas.

Igor Prokopenko dit : « Où est la vérité ? La vérité n’est clairement pas dans son discours. Ne pas pouvoir distinguer un astéroïde d'une météorite est en quelque sorte très faible pour le propriétaire de « TEFI » en tant que principal éducateur du pays.

12:23

L'astrologue/candidat en sciences techniques Pavel Sviridov, selon REN TV, assure que la Terre est plate et que sa véritable carte ressemble à celle montrée à 12h32.

La même carte.

Cette carte est une projection azimutale polaire, à savoir le développement d'une sphère avec le pôle nord au centre. Il y a de terribles distorsions dans les régions du sud. Les distorsions peuvent être évaluées à l’aide d’une projection similaire, mais calculée avec le pôle sud au centre au lieu du nord sur la carte à laquelle adhère Pavel.

Projection azimutale polaire avec pôle Sud au centre. Les territoires habituels de l'hémisphère nord (dans le monde réel) sont déformés exactement de la même manière que ceux du sud sur la « carte de la Terre plate ». Terres plates de hémisphère sud Elle l'aimera certainement.

Les deux cartes, bien sûr, sont de véritables cartes de la Terre, mais aucune d’elles ne confirme le plan de notre planète, tout comme une carte en forme d’étoile ne signifie pas que notre planète a réellement la forme d’une étoile, et le mal Les sinoistes maçonniques-Illuminati cachent cela.

Projection d'étoiles Berghaus

Une projection banale de ce genre

Il convient de noter que les distorsions sur la même projection azimutale disparaissent bien entendu lorsqu'elle est projetée sur la sphère.

Une démonstration claire de la distorsion de la projection azimutale.

En général, c'est un avis plutôt désastreux pour un candidat en sciences, n'est-ce pas ?

12:36

Le lien entre la carte et l’hypothèse de Paul n’est pas clair. Ensuite, une vidéo est projetée avec Bush Sr. dans un fauteuil roulant et un astronaute dans un contexte « utilisé dans l’industrie cinématographique ». On nous dit que Pavel Sviridov a découvert cette fonctionnalité.

George W. Bush, derrière lequel l'astronaute est visible à l'écran sur fond damier.

Pour autant que je sache, cela a été découvert pour la première fois (bien que personne n’ait rien découvert dans cette affaire, à l’exception de leur propre stupidité) par des théoriciens du complot étrangers. Mais ce n'est pas si important.

Les informations qui nous sont constamment transmises ne sont pas exactes, car ce fond en damier ne répond pas aux objectifs déclarés, comment les gens de la chaîne de télévision pourraient-ils ne pas le savoir.

Ceci est un écran pour les expériences. Une série d'expériences ont été enregistrées sur son arrière-plan (malheureusement, Pavel ne les a pas trouvées), qui sont accessibles à tous, et comme on le voit, sans changer l'arrière-plan. Oui, l’écran sert à capturer les trajectoires des objets, et c’est ce qui finit par se produire.

Une des vidéos secrètes

Une vidéo avec de l’eau en apesanteur est une vidéo complètement différente.

La déclaration à 14h17 sur les experts et 100% de coïncidence n'est rien d'autre que mensonges purs et simples ne peut pas être nommé. Si vous voyez une correspondance à 100 % entre ces deux vidéos et pensez que la seconde est une conséquence du remplacement de l'arrière-plan et du ballon, alors félicitations, vous avez probablement gros problèmes.

Sur la base des faits ci-dessus, Pavel Sviridov ment de manière flagrante.

Tous les autres commentaires de Pavel sur le thème de l'ISS ont à peu près la même valeur.

16:18

Pour une raison quelconque, l'archéologue agit à nouveau comme une personne qui juge de l'authenticité de quelque chose en se basant sur sa propre perception. En l’occurrence, sur l’authenticité des images de l’ISS.

Comme vous le savez, les fichiers RAW sont de nos jours la mesure de la fiabilité des images. Sur ce site, vous pouvez trouver des milliers de fichiers RAW pris par les astronautes de l'ISS. Bien que... attendez... ce sont très probablement des faux, la Terre est arrondie là... eh bien... je laisse le lien.

16:30

On nous montre des images uniques de satellites ballons qui ont miraculeusement atteint une hauteur 4 fois supérieure à l'orbite de l'ISS, etc.

Pour une raison quelconque, les images datent peut-être de 1962, mais nous parlons des satellites Echo. À propos, les satellites eux-mêmes ont été lancés sur des fusées et gonflés dans l'espace.

18:10

Le même archéologue parle de la chute d'un satellite sur ballon au Brésil.

Au Brésil, ce n'est pas un satellite qui est tombé, mais un ballon stratosphérique destiné à diffuser l'Internet du projet Loon de Google. Il y avait même l'inscription CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM dessus, apparemment pour de tels cas.

Satellite tombé et inscription.

23:13 La partie selon laquelle personne n’a répété l’expérience de Cavendish est complètement incompréhensible.

Mais les valeurs de la constante gravitationnelle sont périodiquement mises à jour.

Le fait que notre planète soit ronde a de nouveau été mis en doute au XIXe siècle, et la théorie de la Terre plate a encore des adeptes. Ils rejettent faits scientifiques et ils croient fermement que notre planète a la forme d’une plaque aux bords arrondis. Les "Terriens plats" sont sous le feu des projecteurs sur Internet : le rappeur américain B.o.b. a décidé de lancer son satellite et de prouver à tout le monde qu'il mentait. Un autre film sensationnel est arrivé à temps. Surtout pour le projet Memepedia, j'ai compris pourquoi Internet ne se lasse jamais de se moquer des gens qui refusent de croire que notre planète est ronde.

Rap contre tout le monde

L’un des plus ardents partisans de la théorie de la Terre plate est le rappeur américain B.o.b (Bobby Ray Simmons Jr.). Fin septembre, il a annoncé une levée de fonds sur la plateforme de financement participatif Go Fund Me pour lancer « un ou plusieurs » satellites spatiaux. Le musicien estime que les photographies de notre planète prises par la NASA sont fausses et est prêt à le prouver.

Pour «exposer», le musicien a d'abord demandé 200 000 dollars, mais dès qu'il a réalisé toute la viralité de son intention, il a élevé la barre à un million. Au moment d’écrire ces lignes, il avait reçu un peu plus de six mille dollars de dons.

« Au lieu de me contenter de lancer un ou plusieurs satellites dans l’espace, je deviendrai fondateur d’une fondation. Toutes les expériences disponibles utilisant des ballons, des drones et même des radars », - a déclaré le rappeur B.o.b.

Bobby s'est intéressé à la théorie de la Terre plate l'année dernière. Il l'a posté dans son Gazouillement photo contre l'horizon et a écrit : « Les villes en arrière-plan mesurent environ 16 miles (25 kilomètres - env. "Tapes.ru") les uns des autres... Où est le tournant ? Veuillez expliquer cela. »

Cadre : Big ​​Think / YouTube

Certes, le spécialiste a finalement admis que le retard de 500 ans du rappeur dans ces considérations n’affectait en rien ses capacités musicales.

Une dispute avec un scientifique a inspiré le musicien à créer un morceau Ligne plate, dans lequel il déclare que "vous avez réussi à nous tromper pour la dernière fois".

« Pourquoi la NASA en fait-elle partie ?
Ils ont divisé les mers par 33 degrés,
Ils nourrissent les enfants Franc-maçonnerie, frérot, fais attention à ce que tu lis"

Des astronautes célèbres ont tenté de dissuader le « terrien plat ». L'astronaute de la NASA Terry Werts, qui s'est rendu deux fois dans l'espace, a présenté ses arguments ; Le pilote d'Apollo 11 et deuxième homme sur la lune Buzz Aldrin et Scott Kelly, qui ont volé quatre fois dans l'espace et, avec le Russe Mikhail Kornienko, ont établi un record de séjour sur l'ISS. Mais Bobby est resté catégorique.

Les attaques du rappeur sur la forme de la planète suscitent la polémique tant parmi ses fans que parmi ses ennemis. Personne ne comprend si Bobby croit vraiment à une Terre plate ou si tout cela fait partie de la campagne de relations publiques de l'artiste.

Choc et sensation de REN TV

Un épisode de l'émission « Les hypothèses les plus choquantes » consacré à la Terre plate a été diffusé sur REN TV le 25 septembre. Le programme comprend des extraits d'une interview de Matthew Boylan, ancien employé de la NASA : il affirme avoir été informé de la forme « réelle » de la Terre presque immédiatement après son embauche.

«Je pensais qu'ils testaient mon sens de l'humour pour voir si j'étais stupide. Mais non, ils ne plaisantaient pas », a assuré Boylan aux téléspectateurs.

Selon lui, sur les « vraies » photographies, la Terre semble plate, comme sur le logo, mais il est avantageux pour la NASA de cacher la vérité. Le deuxième «expert» du film REN TV est le physicien amateur britannique Dave Murphy. Selon lui, la courbure de la Terre est un indicateur fictif qui n'est pas pris en compte lors du tracé des itinéraires des avions.

Un astrologue russe estime qu'une vue de Chicago à une distance de près de 100 kilomètres est une preuve convaincante que la Terre est plate. Il s'agit d'une vidéo du photographe Joshua Nowinski, qui a photographié une ville américaine depuis la rive opposée du lac Michigan. En raison de la courbure de la Terre, la ville aurait dû disparaître au-delà de l'horizon, mais elle est visible grâce à ce que l'on appelle le « mirage supérieur » : la différence de température des flux d'air permet à l'objet d'être réfléchi et visible à une certaine distance. grande distance.

Les experts de REN TV affirment que les photographies de notre planète depuis l'espace sont prises avec des objectifs fish-eye, et c'est pourquoi les objets dans le cadre semblent arrondis.

Selon les partisans de l’idée d’une Terre plate, il est bénéfique pour la science moderne de soutenir la croyance en une planète ronde, car des milliards sont alloués à l’industrie spatiale.

Les réseaux sociaux ont réagi au programme avec une sincère perplexité. Certains ont écrit des messages de colère, tandis que d’autres ont simplement ri. En quelques jours, une nouvelle tendance est apparue sur Twitter en russe : à l'aide de blagues sur la Terre plate, les utilisateurs ont commencé à exprimer leur humeur ou leur attitude sur n'importe quel sujet.

De manière assez inattendue, celui qui adopte habituellement une position conservatrice et travaille en étroite collaboration avec des organisations religieuses a rejoint les rangs des défenseurs de la science. Dans le commentaire, Tsargrad a accusé ses collègues de courir après les sensations.

« Terriens » contre « partageurs »

La Russie a également ses propres partisans de la théorie de la Terre plate. Leurs croyances sont principalement basées sur la Bible, et appareil moderne ils appellent le monde « pseudoscience ».

« La Bible nous donne une image claire et nette de l’ordre mondial. La science moderne, financée par les cercles maçonniques, nie cette image et lui substitue la sienne, destinée à confondre les esprits. Un choix s'offre à nous : avec qui sommes-nous ? Avec Dieu et la Bible ou avec les francs-maçons et leur pseudoscience », dit la description du plus grand groupe "Société de la Terre Plate" sur VKontakte.

Sur RuNet, le principal partisan de la théorie de la Terre plate est l'écolier Maxim Ozherelyev de Miass, dans la région de Tcheliabinsk. Un adolescent de 13 ans sur sa chaîne YouTube et VKontakte pendant longtemps a diffusé ses réflexions sur une planète plate. Fin juin 2017, les enregistrements ont commencé à attirer davantage d'attention et de critiques et, par conséquent, le garçon a supprimé toutes ses vidéos.

Une copie de l'un des dossiers non seulement conservé, mais est également devenu un mème populaire grâce au mot "sharo***" (une version obscène des mots "sharovers" et "balloon lovers") - c'est ainsi que Maxim a appelé tous ceux qui croient en la forme ronde de notre planète. Le terme « Flat Earthers » (une désignation collective des membres de la Flat Earth Society) est également devenu largement connu après sa vidéo.

L'adolescent défend ses convictions en affirmant que lors d'un saut, une personne n'atterrit pas dans un nouvel endroit, bien que la Terre tourne à une vitesse de 400 mètres par seconde.

Le mème sur les « ballons » a été apprécié par les internautes et a été au sommet de sa popularité tout l’été, et le visage de Maxim est devenu reconnaissable.

Aujourd'hui, Ozherelev ne participe plus à la vulgarisation de la théorie de la Terre plate, comme il l'a déclaré dans la dernière vidéo de sa chaîne.

Une chaîne de télévision russe dénonce une « tromperie mondiale » / Illustration pastemagazine.com

Lundi 26 septembre, la chaîne REN TV a diffusé l'émission « Les hypothèses les plus choquantes » intitulée « La Terre est-elle plate ? Le numéro était consacré à la théorie selon laquelle la Terre est en réalité plate, toutes les photographies d'une planète ronde sont fausses et les agences spatiales promeuvent la « théorie de la Terre ronde » afin d'élaborer des budgets. Le contenu du « film scientifique » a été repris par la chaîne de télévision.

Le premier héros de la question de la Terre plate était Matthew Boylan, ancien employé de la NASA. Il a déclaré que lorsqu’il a commencé à étudier de vraies photographies de la Terre, il s’est rendu compte que la planète était plate. Le seul but de l'existence de la NASA, selon lui, est de promouvoir le fait que la Terre est ronde, et de vraies photos La planète plate lui aurait été montrée le premier jour de travail.

Un autre « expert » du programme était le physicien amateur britannique Dave Murphy. REN TV a utilisé des extraits de son entretien avec la chaîne macédonienne. Murphy est convaincu qu’« ils » nous mentent et dépensent des milliards de dollars pour créer de fausses images.

Les « experts » russes étaient le candidat des sciences techniques Pavel Sviridov, le vulgarisateur scientifique Andrei Boukharine et l'archéologue Vadim Shegalov. Les terriens sont convaincus que tous les vols spatiaux ont lieu dans l’espace proche de la Terre et que toutes les photographies sont des clichés composites. Si l'avion volait terre ronde, le pilote devrait baisser le nez régulièrement. "C'est la preuve absolue que l'avion survole une surface plane", assure "l'expert". Courbure surface de la terre- un paramètre inventé par les scientifiques, explique Sviridov.

Si la Terre est une sphère, alors Chicago ne pourrait pas être vue, mais la ville est visible de l'autre côté du lac, poursuit Boukharine. La courbure de l'horizon lors du tournage depuis l'orbite se produit parce que les astronautes utilisent un objectif fish-eye, la NASA ne veut spécifiquement pas retourner le télescope Hubble et montrer la Terre en direct, mais en réalité, cela ressemble à l'emblème de l'ONU :

Le tournage d'astronautes en apesanteur a été filmé sur une clé chromée en utilisant infographie. Le but de toute fiction est d'imiter une activité vigoureuse agences spatiales recevoir des milliards de dollars par an, Shegalov en est sûr. Les personnages du programme insistent sur le fait que la Terre plate figurait sur toutes les cartes anciennes et que la Terre était mentionnée dans la Bible. Les anomalies dans le ciel sont causées par un « dysfonctionnement du dôme » qui tourne au-dessus de nous, en est sûr Sviridov.

"Alors, quelle est la vérité ?", le programme se termine par cette question.

Igor Prokopenko. « Une évaluation d’experts indépendants sur les événements qui ont changé le monde. Des nouvelles de tous les domaines de la connaissance humaine et des mystères de notre subconscient », dit sa description. Prokopenko lui-même déclare au début du communiqué qu'il s'agit du seul programme où toutes les théories peuvent être discutées « sans nuire à la réputation ».

Le premier héros de la question de la Terre plate était Matthew Boylan, ancien employé de la NASA. Il a déclaré que lorsqu’il a commencé à étudier de vraies photographies de la Terre, il s’est rendu compte que la planète était plate. Selon lui, le seul but de l'existence de la NASA est de promouvoir le fait que la Terre est ronde, et des images réelles d'une planète plate lui auraient été montrées le premier jour de travail.

Un autre « expert » du programme était le physicien amateur britannique Dave Murphy. REN TV a utilisé des extraits de son entretien avec la chaîne macédonienne. Murphy est convaincu qu’« ils » nous mentent et dépensent des milliards de dollars pour créer de fausses images.

Les « experts » russes étaient le candidat des sciences techniques Pavel Sviridov, le vulgarisateur scientifique Andrei Boukharine et l'archéologue Vadim Shegalov. Les terriens sont convaincus que tous les vols spatiaux ont lieu dans l’espace proche de la Terre et que toutes les photographies sont des clichés composites. Si un avion volait sur une terre ronde, le pilote devrait baisser régulièrement le nez. "C'est la preuve absolue que l'avion survole une surface plane", assure "l'expert". La courbure de la surface terrestre est un paramètre inventé par les scientifiques, explique Sviridov.

Emblème de l'ONU

Si la Terre est une sphère, alors Chicago ne pourrait pas être vue, mais la ville est visible de l'autre côté du lac, poursuit Boukharine. La courbure de l'horizon lors du tournage depuis l'orbite se produit parce que les astronautes utilisent un objectif fish-eye, la NASA ne veut spécifiquement pas retourner le télescope Hubble et montrer la Terre en direct, mais en réalité, cela ressemble à l'emblème de l'ONU :

Les images des astronautes en apesanteur ont été filmées en incrustation chroma à l’aide d’infographies. Le but de toute la fiction est d'imiter l'activité vigoureuse des agences spatiales afin de recevoir des milliards de dollars par an, Shegalov en est sûr. Les personnages du programme insistent sur le fait que la Terre plate figurait sur toutes les cartes anciennes et que la Terre était couverte par le firmament, comme le dit la Bible. Les anomalies dans le ciel sont causées par un « dysfonctionnement du dôme » qui tourne au-dessus de nous, en est sûr Sviridov.

Terre plate sur des cartes anciennes

Les terriens ont même lancé une fusée qui a percé le dôme, mais personne à la NASA ne les a crus. Même Hillary Clinton, pendant la campagne électorale, a menacé de briser le dôme de verre au-dessus de la Terre, affirment les auteurs du film. Même le basketteur Shaquille O’Neal a admis son adhésion à la théorie de la Terre plate.

L'Antarctique est un territoire fermé, il est impossible de le contrôler, car c'est un cercle, car il n'y a pas une seule photographie du continent depuis l'espace, dit-on à la fin du film.

"Alors, quelle est la vérité ?", le programme se termine par cette question.