"Et pourtant c'est plat." Les opposants à la Terre sphérique se rebellent
Bien entendu, ce qui est écrit ici ne surprendra pas la plupart des lecteurs, car... le nom même de la chaîne est depuis longtemps devenu un mème, mais j'ai quand même décidé d'analyser cette question en détail, en tenant compte du fait que dans à l'heure actuelle Au XXIe siècle, trop de gens ont succombé à l’influence d’un phénomène sectaire tel que la théorie de la Terre plate, pour diverses raisons.
Et il faut surtout noter que l'aggravation a commencé bien avant les mèmes avec l'écolier.
De plus, contrairement à la croyance populaire, la plupart des adeptes de la théorie de la Terre plate ne sont pas des trolls, tout est bien plus triste.
Avant de commencer analyse détaillée de ce chef-d'œuvre, sur la base d'une comparaison d'informations et de ma compréhension personnelle des sujets abordés, je vous propose de faire connaissance avec les personnages qui nous éclaireront tout au long du programme.
Tout d'abord, faisons connaissance avec les chercheurs russes invités à l'émission.
Nous connaîtrons le reste en cours de route.
1. Pavel Sviridov
Selon REN TV :- Scientifique / Candidat en Sciences Techniques
- Astrologue, terrien, théoricien du complot (également peut-être en fait candidat aux sciences techniques et juridiques et colonel).
Pavel Sviridov pourrait en effet être candidat aux sciences techniques. Donc, au moins, c'est écrit sur son site Internet, mais aucune donnée sur lui activité scientifique Non.
2. Vadim Chegalov
Selon REN TV :- Archéologue/Scientifique
Malheureusement, rien n’a pu être trouvé sur les activités archéologiques de Vadim. Et en général, il y a très peu d'informations sur cette personne sur Internet, mais à en juger par sa page VK, si ce n'est pas faux, alors il est apparemment fan de Diana Shurygina, ainsi que des théories du complot.
3. Andreï Boukharine
Selon REN TV :- Vulgarisateur de fausse science
- Astrologue
Je n’ai pas pu trouver de preuves des activités d’Andrei en tant que vulgarisateur scientifique. L'activité principale est l'astrologie.
Comme on le voit, le type d'activité de ces personnages nous promet une compétence complète, une évaluation adéquate et un raisonnement assez logique dans des domaines avec lesquels ils n'ont aucun rapport.
À propos des codes temporels
Je vous préviens à l'avance que les time codes peuvent être légèrement inexacts, et que certaines choses peuvent ne pas être prises en compte, car... le flot incessant d'absurdités de la vérité faisait son travail, ou quelque chose semblait trop insensé pour le réfuter ou le considérer d'une manière ou d'une autre.
Économiseur d'écran.
Allons-y!
0:43
La voix off parle de la révélation choc d'un employé de la NASA ! La vidéo nous montre l'actuel chef de la mission Juno - Scott Bolton, mais ce n'est pas le pire.
Le chef de la mission Juno est Scott Bolton.
1:24
On nous montre un enregistrement vidéo ancien et mystérieux dans lequel, comme ils tentent de nous le faire comprendre, ancien employé La NASA a nommé Matthew Boylan, qui a été contraint de créer une Terre sphérique à partir d'images d'une Terre plate.
Ancien employé de la NASA, guérisseur, charpentier, médecin, ingénieur, architecte et juste comédien Matt Boylan.
En réalité, l’attitude de la personne prise en photo à l’égard de la NASA n’est connue que par ses paroles. Il n’existe aucune preuve fiable qu’il s’agisse d’un ancien employé de la NASA (du moins, je n’en ai trouvé aucune). Mais nous avons réussi à trouver discours en tant que comédien de stand-up.
Aussi, selon les informations du réseau, il se positionne également comme compositeur, chimiste, herboriste, ingénieur, architecte, architecte d'intérieur, menuisier, portraitiste, médecin, scientifique, politologue et historien.
Plutôt le CV d'habitués de certains talk-shows de notre télévision, ou le CV d'un autre « expert » de REN TV.
En conséquence, je n'examinerai pas en détail cette partie du programme sur ses révélations, faute de sens sémantique.
3:10
À partir de ce moment, l'homme dans le cadre nommé David Murphy continuera à être qualifié de scientifique, bien que la légende indique qu'il n'est censé être qu'un physicien amateur.
Dave Murphy. Il y a des informations selon lesquelles il a commencé comme graphiste, animateur et programmeur, et a fini par devenir un théoricien du complot de la Terre plate.
Il se présente lui-même comme un ancien chercheur (dans une lettre à Neil deGrasse Tyson), mais sa biographie n'a aucun rapport avec un quelconque domaine scientifique. Et un physicien amateur est probablement celui qui nie l’existence de la gravité et ne comprend pas comment et pourquoi les avions volent.
C’est assez drôle que dans cette émission ils nous proposent les opinions de certaines personnes, soi-disant issues de la science. En fait, il n'y a aucune information sur leurs activités scientifiques. Eh bien... ou la matrice m'a bloqué l'accès à Google.
4:58
On nous dit que l'artillerie ne tient pas compte de la courbure de la Terre
Je ne suis pas assez compétent en balistique, c'est probablement pour cela que je ne suis pas invité à REN TV en tant qu'expert, mais les données trouvées contredisent les déclarations du programme. L’artillerie tient apparemment encore parfois compte de la courbure de la Terre. Ceci est noté dans l’article Wikipédia en anglais. Si pour quelqu'un, l'article Wikipédia n'est pas une source fiable, alors des informations similaires concernant la prise en compte de la courbure de la Terre peuvent être trouvées dans d'autres sources. Vous pouvez également vous familiariser avec les données concernant la prise en compte de l'arrondi de la Terre en balistique, par exemple dans cet ouvrage à partir de la page 493 :
Capture d'écran du livre Outside Ballistics
En général, d'après ce que je comprends, il s'agit d'un facteur mineur affectant la précision, car Il existe des facteurs d'influence plus importants.
5:33
On dit que certains scientifiques (apparemment notre personnages) expliquent que tous les calculs balistiques des bombardements sont effectués en tenant compte du fait que la Terre est plate et immobile.
C'est un mensonge.
Dans ce manuel du site officiel Corps des Marines USA a une description des effets qui affectent, ainsi que des tableaux d'ajustements dus à la rotation de la Terre :
6:47
Nous parlons de Chicago, visible à une distance de 140 km, et qui devrait tomber à 1,5 kilomètre sous l'horizon en raison de la courbure de la Terre. La personne portant le titre de « vulgarisateur scientifique » est en fait, encore une fois, un astrologue et ne vulgarise donc apparemment pas la science, mais la pseudoscience. S'assoit et rit du mirage. Mais celui qui rit le dernier rit le mieux. De plus, la série de vidéos montre parfaitement comment partie inférieure les gratte-ciel ont disparu derrière l'horizon, ce n'est clairement pas à cause du plan de la Terre. Au moins, ils sont géniaux ici.
Comme vous pouvez le constater, la Terre est effectivement plate parce que... les fondations des bâtiments ne sont pas visibles. Même si... il est fort possible qu'une partie de la ville soit sous l'eau.
Aucun fait ne nous est fourni en faveur de la réalité de la distance de 140 km à partir de laquelle le tir a été effectué, et il n'y a pas non plus de données sur la hauteur de l'observateur et conditions météorologiques.
Et ce n’est pas un fait que le tournage de la série vidéo REN TV était généralement positionné comme tel parmi les terriens.
Mais essayons de retrouver ces clichés de Chicago à 140 km de distance. De quoi parle-t-on au juste ? Après avoir cherché sur Google, je suis arrivé à la conclusion que cette photo était pertinente. Un post solitaire sur Pikabu disait ceci (étrange, un tournage tellement épique, digne d'être mentionné à la télévision, mais en fait c'est une photo que quelqu'un l'a appelée ainsi).
Photo de Chicago soi-disant à 140 km. Comme on le voit, le mirage est toujours présent.
Mais trouver des données réelles n’a pas été difficile. Publié sur le Facebook de l'auteur laps de temps, qui contient ce cadre.
Le lieu de tournage est le parc d'État de Warren Dunes.
Nous vérifions la distance entre là et les gratte-ciel. Il s'avère qu'il y a environ 86 km. Ok, arrondissons-le. Que ce soit 90 km.
Il existe une simulation de la visibilité de Chicago sur une Terre sphérique, dans laquelle vous pouvez sélectionner la distance, la hauteur de l'observateur, etc., si vous le souhaitez, vous pouvez également utiliser la réfraction dans la simulation (elle est responsable du mirage).
À propos, dans le parc à partir duquel le tournage a été réalisé, il y a plusieurs dunes de sable assez hautes, dont la plus haute atteint une hauteur de 73 mètres. Dans la description de la vidéo, l'auteur écrit qu'elle a été filmée du haut d'une dune (mais pas le fait qu'il s'agisse de celle-ci).
Point culminant du parc d'État de Warren Dunes.
Alors escaladons-le virtuellement ! Et puisque nous avons grimpé haut et que ce n’est pas un fait que nous avons filmé depuis cette dune en particulier, nous allons sacrifier le mirage et définir la réfraction standard.
On obtient ce look :
Simulation d'une vue de la ville (la hauteur de la plus haute tour de Chicago est prise en compte), à une distance de 90 km, une hauteur de 73 mètres, avec une réfraction standard et une distance focale de l'objectif de 500 mm (plus la plus grande la ville). À droite, la Terre sphérique. A gauche - plat.
Comme vous pouvez le constater, Chicago peut être observée à une telle distance sur une Terre sphérique grâce à l'optique (l'auteur disait que du haut de la dune, dans de bonnes conditions météorologiques, tout est visible sans l'aide d'une caméra). De plus, nous n'avons pas eu recours à une forte réfraction comme sur la photo, et le terrain exact n'a pas non plus été pris en compte, car les bâtiments peuvent également être situés sur une colline. Vous pouvez faire tourner la simulation vous-même et « élever » la ville encore plus haut.
Peut-être que, dans des conditions météorologiques particulières, et même d'une grande hauteur, il sera possible d'apercevoir les sommets des gratte-ciel à 140 km de distance. Mais REN TV ne nous a pas montré de photographie à 140 km, et les terriens, d'après ce que je comprends, « se nourrissent » de cette photographie particulière à 90 km. Et comme nous n’avons pas de données pour la simulation, nous ne l’inventerons pas. Et en général, les simulations ont été inventées par les francs-maçons.
J'ai complètement oublié...
ha-ha-ha
7:11
Nous parlons de courbure sur les photographies due à un équipement de tournage spécial.
Suivant! ARCHÉOLOGUE ! parle des techniques de photographie, de l'objectif fisheye et du fait qu'avec un objectif ordinaire, vous ne verrez jamais de courbure.
L'arrondi est visible à très haute altitude, mais est mal exprimé sur les images. La simulation nous aidera encore une fois à le vérifier. Vous pouvez simuler le type d'optique et la hauteur souhaités, vérifiant ainsi l'arrondi. Même dans les prises de vue où, à première vue, l'horizon semble lisse, ce n'est pas le cas en réalité.
Les arguments vidéo des habitants de la Terre plate provenant d'Internet deviennent convexes lorsqu'ils sont compressés en longueur. Bien sûr, personne n'a aboli la distorsion, mais affirmer que la convexité est un plan est assez stupide, d'autant plus que même sans compression, l'horizon ne semble parfois pas lisse dans de telles vidéos.
Les exemples de vidéos du Soyouz et du saut stratosphérique sont également incorrects, car l'optique utilisée, ainsi que l'espace occupé par la Terre dans le cadre, ne permettent pas d'apprécier visuellement l'arrondi dû au grand rayon de la Terre. De plus, dans l'une des images de la vidéo du saut stratosphérique, la Terre semble généralement plus concave que plate ( super mouvement- parler des distorsions optiques et donner des exemples de trames avec des distorsions, mais en sens inverse).
9:00
Le « scientifique » Dave Murphy demande à la NASA de montrer la Terre en direct en utilisant le télescope Hubble.
Apparemment, ce « scientifique » ne sait pas que le télescope Hubble n’est pas équipé d’équipements permettant la diffusion en direct.
Concernant l'impossibilité de photographier la Terre avec ce télescope, il existe une déclaration officielle pour tous ceux qui ne comprennent pas particulièrement la photographie et les capacités de certains engins spatiaux.
Le temps d'exposition minimum du télescope Hubble est de 0,1 seconde. Pendant ce temps, le télescope se déplace de 700 mètres par rapport à la planète, toutes les images seront donc floues. De toute évidence, un tel tir est totalement irréaliste.
9:23
Murphy, par la bouche de la chaîne REN TV, parle des différentes proportions de la Terre par rapport à la Lune dans les images de la NASA. Voici des exemples de diverses photographies.
C’est à peu près la même catégorie de stupidité que d’être surpris que la Lune prise depuis la Terre avec l’appareil photo d’un téléphone n’ait pas l’air particulièrement impressionnante, contrairement à celle prise avec des objectifs longs.
Je pense que les opérateurs de REN TV comprennent mieux pourquoi cela se produit que Murphy et les « scientifiques », ainsi que toute personne sensée familiarisée avec les équipements photo/vidéo. En conséquence, il y a là aussi une ignorance et une incompétence totales de la part du « scientifique ».
Je vais juste laisser ça ici.
A titre d'exemple, à 9h38, on nous montre une image de Lunar Orbiter 1, en la comparant avec une image de la surface lunaire et une image de l'orbite lunaire.
Cet effet est très bien expliqué.
10:03
Pour une raison quelconque, l'archéologue assume à nouveau la responsabilité de parler du matériel photographique, mais bien qu'il dise les bonnes choses concernant les orbites et les distances focales, ces explications ne lui conviennent pas, car ne coïncident apparemment pas avec sa vision du monde. Il donne également l'exemple des différences dans les proportions des continents dans certaines photographies de la Terre prises depuis l'espace.
Là encore, c'est l'incompétence totale de l'archéologue en la matière, qui n'est plus surprenante. Cet effet est parfaitement démontré dans cette vidéo en utilisant l'exemple d'un globe, et dépend de la même distance focale et de la même distance par rapport à l'objet.
De plus, une photographie assez connue de la Terre, sur laquelle l'Amérique occupe visuellement une superficie plus grande que celle à laquelle nous sommes habitués, est une photographie composite prise à une distance assez proche selon les normes cosmiques. Je n'approfondirai pas la question, parce que... REN TV ne nous l'a pas montré.
11:27
Igor Prokopenko dit que les astronomes préviennent qu'une météorite de la taille de la moitié de la Terre vole vers notre planète.
Apparemment, Igor Prokopenko n'est pas de notre planète car :
- Une météorite est un corps déjà tombé.
- Les astronomes n'ont pas prévenu à ce sujet, parce que... la météorite ne vole pas.
12:23
L'astrologue/candidat en sciences techniques Pavel Sviridov, selon REN TV, assure que la Terre est plate et que sa véritable carte ressemble à celle montrée à 12h32.
La même carte.
Cette carte est une projection azimutale polaire, c'est-à-dire un balayage d'une sphère avec pôle Nord au centre. Il y a de terribles distorsions dans les régions du sud. Les distorsions peuvent être évaluées à l’aide d’une projection similaire, mais calculée avec le pôle sud au centre au lieu du nord sur la carte à laquelle adhère Pavel.
Projection azimutale polaire avec le pôle sud au centre. Les territoires habituels de l'hémisphère nord (dans le monde réel) sont déformés exactement de la même manière que ceux du sud sur la « carte de la Terre plate ». Terres plates de hémisphère sud Elle l'aimera certainement.
Les deux cartes sont bien entendu vraies cartes La Terre, mais aucun d'entre eux ne confirme le plan de notre planète, tout comme une carte en forme d'étoile ne signifie pas que notre planète a réellement la forme d'une étoile, et les méchants sinoistes maçonniques-Illuminati le cachent.
Projection d'étoiles Berghaus
Une projection banale de ce genre
Il convient de noter que les distorsions sur la même projection azimutale disparaissent bien entendu lorsqu'elle est projetée sur la sphère.
Une démonstration claire de la distorsion de la projection azimutale.
En général, c'est un avis plutôt désastreux pour un candidat en sciences, n'est-ce pas ?
12:36
Le lien entre la carte et l’hypothèse de Paul n’est pas clair. Ensuite, une vidéo est projetée avec Bush Sr. dans un fauteuil roulant et un astronaute dans un contexte « utilisé dans l’industrie cinématographique ». On nous dit que Pavel Sviridov a découvert cette fonctionnalité.
George W. Bush, derrière lequel l'astronaute est visible à l'écran sur fond damier.
Pour autant que je sache, cela a été découvert pour la première fois (bien que personne n’ait rien découvert dans cette affaire, à l’exception de leur propre stupidité) par des théoriciens du complot étrangers. Mais ce n'est pas si important.
Les informations qui nous sont constamment transmises ne sont pas exactes, car ce fond en damier ne répond pas aux objectifs déclarés, comment les gens de la chaîne de télévision pourraient-ils ne pas le savoir.
Ceci est un écran pour les expériences. Une série d'expériences ont été enregistrées sur son fond (malheureusement, Pavel ne les a pas trouvées), qui sont accessibles à tous, et comme on le voit, sans changer le fond. Oui, l’écran sert à capturer les trajectoires des objets, et c’est ce qui finit par se produire.
Une des vidéos secrètes
Une vidéo avec de l’eau en apesanteur est une vidéo complètement différente.
La déclaration à 14h17 sur les experts et la coïncidence à 100% n'est rien d'autre que mensonges purs et simples ne peut pas être nommé. Si vous voyez une correspondance à 100 % entre ces deux vidéos et pensez que la seconde est une conséquence du remplacement de l'arrière-plan et du ballon, alors félicitations, vous avez probablement gros problèmes.
Sur la base des faits ci-dessus, Pavel Sviridov ment de manière flagrante.
Tous les autres commentaires de Pavel sur le thème de l'ISS ont à peu près la même valeur.
16:18
Pour une raison quelconque, l’archéologue agit à nouveau comme une personne qui juge de l’authenticité de quelque chose en se basant sur sa propre perception. En l’occurrence, sur l’authenticité des images de l’ISS.
Comme vous le savez, les fichiers RAW sont de nos jours la mesure de la fiabilité des images. Sur ce site, vous pouvez trouver des milliers de fichiers RAW pris par les astronautes de l'ISS. Bien que... attendez... ce sont très probablement des faux, la Terre est arrondie là... eh bien... je laisse le lien.
16:30
On nous montre des images uniques de satellites ballons qui ont miraculeusement atteint une hauteur 4 fois supérieure à l'orbite de l'ISS, etc.
Pour une raison quelconque, les images peuvent dater de 1962, mais nous parlons deà propos des satellites Echo. À propos, les satellites eux-mêmes ont été lancés sur des fusées, mais gonflés dans l'espace.
18:10
Le même archéologue parle de la chute d'un satellite sur ballon au Brésil.
Au Brésil, ce n'est pas un satellite qui est tombé, mais un ballon stratosphérique destiné à diffuser l'Internet du projet Loon de Google. Il y avait même l'inscription CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM dessus, apparemment pour de tels cas.
Satellite tombé et inscription.
23:13 La partie selon laquelle personne n’a répété l’expérience de Cavendish est complètement incompréhensible.
Mais les valeurs de la constante gravitationnelle sont périodiquement mises à jour.
Saviez-vous que la Terre est en réalité plate ? Ce n'est pas le cas, mais hier, la chaîne fédérale a diffusé un film confirmant cette théorie. Il s’avère qu’environ un million de personnes dans le monde croient en une Terre plate. Hypothèses et reste du chaos à l’intérieur du poste.
Hier, Ren-TV a projeté un film « scientifique » dans lequel des astrologues et d'autres scientifiques ont exprimé des théories « fondées » réfutant le fait que la Terre soit ronde. L’argument en faveur d’une Terre plate est le suivant : si la planète était sphérique, les pilotes d’avion devraient « corriger » leur trajectoire toutes les quelques minutes en inclinant le nez vers l’avant. L'un des plus célèbres partisans des « Terres plates », Pavel Sviridov, a annoncé la sortie du film sur les réseaux sociaux et y a également participé en tant qu'expert. L'image provocatrice a suscité beaucoup d'émotions.
Voilà à quoi ressemble la Terre, selon les partisans de la théorie.
Les médias ont fait de cette nouvelle une véritable sensation
Pavel Sviridov a plus d'une fois surpris le monde avec ses conclusions, mais il y a déjà plus d'un million de partisans de la théorie, ils sont actifs sur les réseaux sociaux, obligeant les gens à douter de la réalité.
Parmi des personnes célèbres Il y a aussi des partisans de cette théorie
Les gens sensés sont de plus en plus surpris : le sujet est drôle, mais les arguments sont sérieux, avec des mèmes, mais sans jurer
Sur les chaînes fédérales russes, on peut apprendre que les Russes sont les plus heureux, Poutine le plus sage et maintenant aussi que la Terre est plate.
Oncle Shu (@Shulz) 25 septembre 2017
Si la Terre est plate, d’où vient la courbure ? Je savais que les militaires mentaient. pic.twitter.com/tqUOE9aXs2
Pani Walewska (@pani_walewska) 25 septembre 2017
La terre est aussi plate que votre ex, a prouvé REN TV.
- ????️????️????️ (@e_styd) 26 septembre 2017
Si la Terre était plate, les chats auraient tout jeté depuis longtemps
RB du cerveau (@belamova) 26 septembre 2017
C'est de là que vient cette théorie
Film de conte de fées soviétique « Old Man Hottabych » 1956
Vieil homme Hottabych – Terre plate pic.twitter.com/555BaH6FHl
ALF nt (@Julius_ALF) 25 septembre 2017
Chaque fois que tout le monde se demande si la Terre est ronde ou plate, quelque part dans l'Univers, un adepte solitaire de la théorie des cordes avec ses 10 dimensions crie.
Saucisse saucisse (@bulka_hleba) 25 septembre 2017
Le rire est le rire, mais il peut se déposer dans le cerveau des enfants
Sur REN, le film « Et la Terre est plate. »... Stsuko, mais il y aura ceux qui croiront.. Surtout les enfants analphabètes..
- ///Erebtsov (@igorzhe) 25 septembre 2017
C'est officiel, Ren TV est désormais ma chaîne préférée. Pourquoi ne m’ont-ils pas dit en mathématiques physiques que la Terre est plate ? Que d'années d'ignorance et de mensonges !
Alors la Terre est-elle ronde ou plate ?
Bien entendu, ce qui est écrit ici ne surprendra pas la plupart des lecteurs, car... le nom de la chaîne elle-même est depuis longtemps devenu un mème, mais j'ai quand même décidé d'analyser cette question en détail, étant donné qu'à l'heure actuelle, trop de gens ont succombé au 21e siècle sous l'influence d'un phénomène aussi sectaire. comme la théorie de la Terre plate pour diverses raisons.
Et il faut surtout noter que l'aggravation a commencé bien avant les mèmes avec l'écolier.
De plus, contrairement à la croyance populaire, la plupart des adeptes de la théorie de la Terre plate ne sont pas des trolls, tout est bien plus triste.
Avant de procéder à une analyse détaillée de ce chef-d'œuvre, basée sur une comparaison d'informations et ma compréhension personnelle des sujets abordés, je vous propose de faire connaissance avec les personnages qui nous éclaireront tout au long du programme.
Tout d'abord, faisons connaissance avec les chercheurs russes invités à l'émission.
Nous connaîtrons le reste en cours de route.
1. Pavel Sviridov
Selon REN TV :- Scientifique / Candidat en Sciences Techniques
- Astrologue, terrien, théoricien du complot (également peut-être en fait candidat aux sciences techniques et juridiques et colonel).
Pavel Sviridov pourrait en effet être candidat aux sciences techniques. C'est du moins ce qui est écrit sur son site Internet, mais il n'y a aucune donnée sur ses activités scientifiques.
2. Vadim Chegalov
Selon REN TV :- Archéologue/Scientifique
Malheureusement, rien n’a pu être trouvé sur les activités archéologiques de Vadim. Et en général, il y a très peu d'informations sur cette personne sur Internet, mais à en juger par sa page VK, si ce n'est pas faux, alors il est apparemment fan de Diana Shurygina, ainsi que des théories du complot.
3. Andreï Boukharine
Selon REN TV :- Vulgarisateur de fausse science
- Astrologue
Je n’ai pas pu trouver de preuves des activités d’Andrei en tant que vulgarisateur scientifique. L'activité principale est l'astrologie.
Comme on le voit, le type d'activité de ces personnages nous promet une compétence complète, une évaluation adéquate et un raisonnement assez logique dans des domaines avec lesquels ils n'ont aucun rapport.
À propos des codes temporels
Je vous préviens à l'avance que les time codes peuvent être légèrement inexacts, et que certaines choses peuvent ne pas être prises en compte, car... le flot incessant d'absurdités de la vérité faisait son travail, ou quelque chose semblait trop insensé pour le réfuter ou le considérer d'une manière ou d'une autre.
Économiseur d'écran.
Allons-y!
0:43
La voix off parle de la révélation choc d'un employé de la NASA ! La vidéo nous montre l'actuel chef de la mission Juno - Scott Bolton, mais ce n'est pas le pire.
Le chef de la mission Juno est Scott Bolton.
1:24
On nous montre un enregistrement vidéo ancien et mystérieux dans lequel, comme ils tentent de nous le faire comprendre, un ancien employé de la NASA nommé Matthew Boylan, qui a été contraint d'en faire un sphérique à partir d'images d'une Terre plate.
Ancien employé de la NASA, guérisseur, charpentier, médecin, ingénieur, architecte et juste comédien Matt Boylan.
En réalité, l’attitude de la personne prise en photo à l’égard de la NASA n’est connue que par ses paroles. Il n’existe aucune preuve fiable qu’il s’agisse d’un ancien employé de la NASA (du moins, je n’en ai trouvé aucune). Mais nous avons réussi à trouver discours en tant que comédien de stand-up.
Aussi, selon les informations du réseau, il se positionne également comme compositeur, chimiste, herboriste, ingénieur, architecte, architecte d'intérieur, menuisier, portraitiste, médecin, scientifique, politologue et historien.
Plutôt le CV d'habitués de certains talk-shows de notre télévision, ou le CV d'un autre « expert » de REN TV.
En conséquence, je n'examinerai pas en détail cette partie du programme sur ses révélations, faute de sens sémantique.
3:10
À partir de ce moment, l'homme dans le cadre nommé David Murphy continuera à être qualifié de scientifique, bien que la légende indique qu'il n'est censé être qu'un physicien amateur.
Dave Murphy. Il y a des informations selon lesquelles il a commencé comme graphiste, animateur et programmeur, et a fini par devenir un théoricien du complot de la Terre plate.
Il se présente lui-même comme un ancien chercheur (dans une lettre à Neil deGrasse Tyson), mais sa biographie n'a aucun rapport avec un quelconque domaine scientifique. Et un physicien amateur est probablement celui qui nie l’existence de la gravité et ne comprend pas comment et pourquoi les avions volent.
C’est assez drôle que dans cette émission ils nous proposent les opinions de certaines personnes, soi-disant issues de la science. En fait, il n'y a aucune information sur leurs activités scientifiques. Eh bien... ou la matrice m'a bloqué l'accès à Google.
4:58
On nous dit que l'artillerie ne tient pas compte de la courbure de la Terre
Je ne suis pas assez compétent en balistique, c'est probablement pour cela que je ne suis pas invité à REN TV en tant qu'expert, mais les données trouvées contredisent les déclarations du programme. L’artillerie tient apparemment encore parfois compte de la courbure de la Terre. Ceci est noté dans l’article Wikipédia en anglais. Si pour quelqu'un, l'article Wikipédia n'est pas une source fiable, alors des informations similaires concernant la prise en compte de la courbure de la Terre peuvent être trouvées dans d'autres sources. Vous pouvez également vous familiariser avec les données concernant la prise en compte de l'arrondi de la Terre en balistique, par exemple dans cet ouvrage à partir de la page 493 :
Capture d'écran du livre Outside Ballistics
En général, d'après ce que je comprends, il s'agit d'un facteur mineur affectant la précision, car Il existe des facteurs d'influence plus importants.
5:33
On dit que certains scientifiques (apparemment nos personnages) expliquent que tous les calculs balistiques des bombardements sont effectués en tenant compte du fait que la Terre est plate et immobile.
C'est un mensonge.
Ce manuel du site officiel de l'US Marine Corps contient une description des effets qui l'affectent, ainsi que des tableaux d'ajustements dus à la rotation de la Terre :
6:47
Nous parlons de Chicago, visible à une distance de 140 km, et qui devrait tomber à 1,5 kilomètre sous l'horizon en raison de la courbure de la Terre. La personne portant le titre de « vulgarisateur scientifique » est en fait, encore une fois, un astrologue et ne vulgarise donc apparemment pas la science, mais la pseudoscience. S'assoit et rit du mirage. Mais celui qui rit le dernier rit le mieux. De plus, la séquence vidéo montre parfaitement comment la partie inférieure des gratte-ciel a disparu derrière l'horizon, ce qui n'est clairement pas dû au plan de la Terre. Au moins, ils sont géniaux ici.
Comme vous pouvez le constater, la Terre est effectivement plate parce que... les fondations des bâtiments ne sont pas visibles. Même si... il est fort possible qu'une partie de la ville soit sous l'eau.
Aucun fait ne nous est fourni en faveur de la réalité de la distance de 140 km à partir de laquelle le tir a été effectué, et il n'y a pas non plus de données sur la hauteur de l'observateur et les conditions météorologiques.
Et ce n’est pas un fait que le tournage de la série vidéo REN TV était généralement positionné comme tel parmi les terriens.
Mais essayons de retrouver ces clichés de Chicago à 140 km de distance. De quoi parle-t-on au juste ? Après avoir cherché sur Google, je suis arrivé à la conclusion que cette photo était pertinente. Un post solitaire sur Pikabu disait ceci (étrange, un tournage tellement épique, digne d'être mentionné à la télévision, mais en fait c'est une photo que quelqu'un l'a appelée ainsi).
Photo de Chicago soi-disant à 140 km. Comme on le voit, le mirage est toujours présent.
Mais trouver des données réelles n’a pas été difficile. Publié sur le Facebook de l'auteur laps de temps, qui contient ce cadre.
Le lieu de tournage est le parc d'État de Warren Dunes.
Nous vérifions la distance entre là et les gratte-ciel. Il s'avère qu'il y a environ 86 km. Ok, arrondissons-le. Que ce soit 90 km.
Il existe une simulation de la visibilité de Chicago sur une Terre sphérique, dans laquelle vous pouvez sélectionner la distance, la hauteur de l'observateur, etc., si vous le souhaitez, vous pouvez également utiliser la réfraction dans la simulation (elle est responsable du mirage).
À propos, dans le parc à partir duquel le tournage a été réalisé, il y a plusieurs dunes de sable assez hautes, dont la plus haute atteint une hauteur de 73 mètres. Dans la description de la vidéo, l'auteur écrit qu'elle a été filmée du haut d'une dune (mais pas le fait qu'il s'agisse de celle-ci).
Point culminant du parc d'État de Warren Dunes.
Alors escaladons-le virtuellement ! Et puisque nous avons grimpé haut et que ce n’est pas un fait que nous avons filmé depuis cette dune en particulier, nous allons sacrifier le mirage et définir la réfraction standard.
On obtient ce look :
Simulation d'une vue de la ville (la hauteur de la plus haute tour de Chicago est prise en compte), à une distance de 90 km, une hauteur de 73 mètres, avec une réfraction standard et une distance focale de l'objectif de 500 mm (plus la plus grande la ville). À droite, la Terre sphérique. A gauche - plat.
Comme vous pouvez le constater, Chicago peut être observée à une telle distance sur une Terre sphérique grâce à l'optique (l'auteur disait que du haut de la dune, dans de bonnes conditions météorologiques, tout est visible sans l'aide d'une caméra). De plus, nous n'avons pas eu recours à une forte réfraction comme sur la photo, et le terrain exact n'a pas non plus été pris en compte, car les bâtiments peuvent également être situés sur une colline. Vous pouvez faire tourner la simulation vous-même et « élever » la ville encore plus haut.
Peut-être que, dans des conditions météorologiques particulières, et même d'une grande hauteur, il sera possible d'apercevoir les sommets des gratte-ciel à 140 km de distance. Mais REN TV ne nous a pas montré de photographie à 140 km, et les terriens, d'après ce que je comprends, « se nourrissent » de cette photographie particulière à 90 km. Et comme nous n’avons pas de données pour la simulation, nous ne l’inventerons pas. Et en général, les simulations ont été inventées par les francs-maçons.
J'ai complètement oublié...
ha-ha-ha
7:11
Nous parlons de courbure sur les photographies due à un équipement de tournage spécial.
Suivant! ARCHÉOLOGUE ! parle des techniques de photographie, de l'objectif fisheye et du fait qu'avec un objectif ordinaire, vous ne verrez jamais de courbure.
L'arrondi est visible à très haute altitude, mais est mal exprimé sur les images. La simulation nous aidera encore une fois à le vérifier. Vous pouvez simuler le type d'optique et la hauteur souhaités, vérifiant ainsi l'arrondi. Même dans les prises de vue où, à première vue, l'horizon semble lisse, ce n'est pas le cas en réalité.
Les arguments vidéo des habitants de la Terre plate provenant d'Internet deviennent convexes lorsqu'ils sont compressés en longueur. Bien sûr, personne n'a aboli la distorsion, mais affirmer que la convexité est un plan est assez stupide, d'autant plus que même sans compression, l'horizon ne semble parfois pas lisse dans de telles vidéos.
Les exemples de vidéos du Soyouz et du saut stratosphérique sont également incorrects, car l'optique utilisée, ainsi que l'espace occupé par la Terre dans le cadre, ne permettent pas d'apprécier visuellement l'arrondi dû au grand rayon de la Terre. De plus, dans l'une des images de la vidéo du saut stratosphérique, la Terre semble généralement plus concave que plate (une excellente démarche est de parler de distorsions optiques et de donner des exemples d'images qui sont également déformées, mais dans le sens opposé).
9:00
Le « scientifique » Dave Murphy demande à la NASA de montrer la Terre en direct à l'aide du télescope Hubble.
Apparemment, ce « scientifique » ne sait pas que le télescope Hubble n’est pas équipé d’équipements permettant la diffusion en direct.
Concernant l'impossibilité de photographier la Terre avec ce télescope, il existe une déclaration officielle pour tous ceux qui ne comprennent pas particulièrement la photographie et les capacités de certains engins spatiaux.
Le temps d'exposition minimum du télescope Hubble est de 0,1 seconde. Pendant ce temps, le télescope se déplace de 700 mètres par rapport à la planète, toutes les images seront donc floues. De toute évidence, un tel tir est totalement irréaliste.
9:23
Murphy, par la bouche de la chaîne REN TV, parle des différentes proportions de la Terre par rapport à la Lune dans les images de la NASA. Voici des exemples de diverses photographies.
C’est à peu près la même catégorie de stupidité que d’être surpris que la Lune prise depuis la Terre avec l’appareil photo d’un téléphone n’ait pas l’air particulièrement impressionnante, contrairement à celle prise avec des objectifs longs.
Je pense que les opérateurs de REN TV comprennent mieux pourquoi cela se produit que Murphy et les « scientifiques », ainsi que toute personne sensée familiarisée avec les équipements photo/vidéo. En conséquence, il y a là aussi une ignorance et une incompétence totales de la part du « scientifique ».
Je vais juste laisser ça ici.
A titre d'exemple, à 9h38, on nous montre une image de Lunar Orbiter 1, en la comparant avec une image de la surface lunaire et une image de l'orbite lunaire.
Cet effet est très bien expliqué.
10:03
Pour une raison quelconque, l'archéologue assume à nouveau la responsabilité de parler du matériel photographique, mais bien qu'il dise les bonnes choses concernant les orbites et les distances focales, ces explications ne lui conviennent pas, car ne coïncident apparemment pas avec sa vision du monde. Il donne également l'exemple des différences dans les proportions des continents dans certaines photographies de la Terre prises depuis l'espace.
Là encore, c'est l'incompétence totale de l'archéologue en la matière, qui n'est plus surprenante. Cet effet est parfaitement démontré dans cette vidéo en utilisant l'exemple d'un globe, et dépend de la même distance focale et de la même distance par rapport à l'objet.
De plus, une photographie assez connue de la Terre, sur laquelle l'Amérique occupe visuellement une superficie plus grande que celle à laquelle nous sommes habitués, est une photographie composite prise à une distance assez proche selon les normes cosmiques. Je n'approfondirai pas la question, parce que... REN TV ne nous l'a pas montré.
11:27
Igor Prokopenko dit que les astronomes préviennent qu'une météorite de la taille de la moitié de la Terre vole vers notre planète.
Apparemment, Igor Prokopenko n'est pas de notre planète car :
- Une météorite est un corps déjà tombé.
- Les astronomes n'ont pas prévenu à ce sujet, parce que... la météorite ne vole pas.
12:23
L'astrologue/candidat en sciences techniques Pavel Sviridov, selon REN TV, assure que la Terre est plate et que sa véritable carte ressemble à celle montrée à 12h32.
La même carte.
Cette carte est une projection azimutale polaire, à savoir le développement d'une sphère avec le pôle nord au centre. Les distorsions sont terribles dans les régions du sud. Les distorsions peuvent être évaluées à l’aide d’une projection similaire, mais calculée avec le pôle sud au centre au lieu du nord sur la carte à laquelle adhère Pavel.
Projection azimutale polaire avec le pôle sud au centre. Les territoires habituels de l'hémisphère nord (dans le monde réel) sont déformés exactement de la même manière que ceux du sud sur la « carte de la Terre plate ». Les terriens de l’hémisphère sud l’apprécieront certainement.
Les deux cartes, bien sûr, sont de véritables cartes de la Terre, mais aucune d’elles ne confirme le plan de notre planète, tout comme une carte en forme d’étoile ne signifie pas que notre planète a réellement la forme d’une étoile, et le mal Les sinoistes maçonniques-Illuminati cachent cela.
Projection d'étoiles Berghaus
Une projection banale de ce genre
Il convient de noter que les distorsions sur la même projection azimutale disparaissent bien entendu lorsqu'elle est projetée sur la sphère.
Une démonstration claire de la distorsion de la projection azimutale.
En général, c'est un avis plutôt désastreux pour un candidat en sciences, n'est-ce pas ?
12:36
Le lien entre la carte et l’hypothèse de Paul n’est pas clair. Ensuite, une vidéo est projetée avec Bush Sr. dans un fauteuil roulant et un astronaute dans un contexte « utilisé dans l’industrie cinématographique ». On nous dit que Pavel Sviridov a découvert cette fonctionnalité.
George W. Bush, derrière lequel l'astronaute est visible à l'écran sur fond damier.
Pour autant que je sache, cela a été découvert pour la première fois (bien que personne n’ait rien découvert dans cette affaire, à l’exception de leur propre stupidité) par des théoriciens du complot étrangers. Mais ce n'est pas si important.
Les informations qui nous sont constamment transmises ne sont pas exactes, car ce fond en damier ne répond pas aux objectifs déclarés, comment les gens de la chaîne de télévision pourraient-ils ne pas le savoir.
Ceci est un écran pour les expériences. Une série d'expériences ont été enregistrées sur son fond (malheureusement, Pavel ne les a pas trouvées), qui sont accessibles à tous, et comme on le voit, sans changer le fond. Oui, l’écran sert à capturer les trajectoires des objets, et c’est ce qui finit par se produire.
Une des vidéos secrètes
Une vidéo avec de l’eau en apesanteur est une vidéo complètement différente.
La déclaration de 14h17 sur les experts et la coïncidence à 100 % ne peut être qualifiée que de pur mensonge. Si vous voyez une correspondance à 100 % entre ces deux vidéos et pensez que la seconde est une conséquence du changement d'arrière-plan et de balle, alors félicitations, vous avez probablement de gros ennuis.
Sur la base des faits ci-dessus, Pavel Sviridov ment de manière flagrante.
Tous les autres commentaires de Pavel sur le thème de l'ISS ont à peu près la même valeur.
16:18
Pour une raison quelconque, l’archéologue agit à nouveau comme une personne qui juge de l’authenticité de quelque chose en se basant sur sa propre perception. En l’occurrence, sur l’authenticité des images de l’ISS.
Comme vous le savez, les fichiers RAW sont de nos jours la mesure de la fiabilité des images. Sur ce site, vous pouvez trouver des milliers de fichiers RAW pris par les astronautes de l'ISS. Bien que... attendez... ce sont très probablement des faux, la Terre est arrondie là... eh bien... je laisse le lien.
16:30
On nous montre des images uniques de satellites ballons qui ont miraculeusement atteint une hauteur 4 fois supérieure à l'orbite de l'ISS, etc.
Pour une raison quelconque, les images datent peut-être de 1962, mais nous parlons des satellites Echo. À propos, les satellites eux-mêmes ont été lancés sur des fusées et gonflés dans l'espace.
18:10
Le même archéologue parle de la chute d'un satellite dans un ballon au Brésil.
Au Brésil, ce n'est pas un satellite qui est tombé, mais un ballon stratosphérique destiné à diffuser l'Internet du projet Loon de Google. Il y avait même l'inscription CONTACT PROJECT LOON RECOVERY TEAM dessus, apparemment pour de tels cas.
Satellite tombé et inscription.
23:13 La partie selon laquelle personne n’a répété l’expérience de Cavendish est complètement incompréhensible.
Mais les valeurs de la constante gravitationnelle sont périodiquement mises à jour.
Le lundi 25 septembre sur la chaîne REN TV est sorti programme « Les hypothèses les plus choquantes » intitulé « La Terre est-elle plate ? » Le numéro était consacré à la théorie selon laquelle la Terre est en réalité plate, toutes les photographies d'une planète ronde sont fausses et les agences spatiales promeuvent la « théorie de la Terre ronde » afin d'élaborer des budgets. Rain résume brièvement le contenu du film.
« Les hypothèses les plus choquantes » est un programme d'Igor Prokopenko. « Une évaluation d’experts indépendants sur les événements qui ont changé le monde. Des nouvelles de tous les domaines de la connaissance humaine et des mystères de notre subconscient », dit sa description. Prokopenko lui-même déclare au début du communiqué qu'il s'agit du seul programme où toutes les théories peuvent être discutées « sans nuire à la réputation ».
Le premier héros de la question de la Terre plate était Matthew Boylan, ancien employé de la NASA. Il a déclaré que lorsqu’il a commencé à étudier de vraies photographies de la Terre, il s’est rendu compte que la planète était plate. Le seul but de l'existence de la NASA, selon lui, est de promouvoir le fait que la Terre est ronde, et des images réelles d'une planète plate lui auraient été montrées le premier jour de travail.
Un autre « expert » du programme était le physicien amateur britannique Dave Murphy. REN TV a utilisé des extraits de son entretien avec la chaîne macédonienne. Murphy est convaincu qu’« ils » nous mentent et dépensent des milliards de dollars pour créer de fausses images.
Les « experts » russes étaient le candidat des sciences techniques Pavel Sviridov, le vulgarisateur scientifique Andrei Boukharine et l'archéologue Vadim Shegalov. Les terriens sont convaincus que tous les vols spatiaux ont lieu dans l’espace proche de la Terre et que toutes les photographies sont des clichés composites. Si l'avion volait terre ronde, le pilote devrait baisser le nez régulièrement. "C'est la preuve absolue que l'avion survole une surface plane", assure "l'expert". Courbure surface de la terre- un paramètre inventé par les scientifiques, explique Sviridov.
Emblème de l'ONU
Si la Terre est une sphère, alors Chicago ne pourrait pas être vue, mais la ville est visible de l'autre côté du lac, poursuit Boukharine. La courbure de l'horizon lors du tournage depuis l'orbite se produit parce que les astronautes utilisent un objectif fish-eye, la NASA ne veut spécifiquement pas retourner le télescope Hubble et montrer la Terre en direct, mais en réalité, cela ressemble à l'emblème de l'ONU :
Le tournage d'astronautes en apesanteur a été filmé en incrustation chroma en utilisant infographie. Le but de toute fiction est d'imiter une activité vigoureuse agences spatiales recevoir des milliards de dollars par an, Shegalov en est sûr. Les personnages de la série insistent sur le fait que terre plate figurait sur toutes les cartes anciennes, et le fait que la Terre soit recouverte par le firmament était mentionné dans la Bible. Les anomalies dans le ciel sont causées par un « dysfonctionnement du dôme » qui tourne au-dessus de nous, en est sûr Sviridov.
Terre plate sur des cartes anciennes
Les terriens ont même lancé une fusée qui a percé le dôme, mais personne à la NASA ne les a crus. Même Hillary Clinton, pendant la campagne électorale, a menacé de briser le dôme de verre au-dessus de la Terre, affirment les auteurs du film. Même le basketteur Shaquille O’Neal a admis son adhésion à la théorie de la Terre plate.
L'Antarctique est un territoire fermé, il est impossible de le contrôler, car c'est un cercle, car il n'y a pas une seule photographie du continent depuis l'espace, dit-on à la fin du film.
"Alors, quelle est la vérité ?", le programme se termine par cette question.
Une chaîne de télévision russe dénonce une « tromperie mondiale » / Illustration pastemagazine.com
Lundi 26 septembre, la chaîne REN TV a diffusé l'émission « Les hypothèses les plus choquantes » intitulée « La Terre est-elle plate ? Le numéro était consacré à la théorie selon laquelle la Terre est en réalité plate, toutes les photographies d'une planète ronde sont fausses et les agences spatiales promeuvent la « théorie de la Terre ronde » afin d'élaborer des budgets. Le contenu du « film scientifique » a été repris par la chaîne de télévision.
Le premier héros de la question de la Terre plate était Matthew Boylan, ancien employé de la NASA. Il a déclaré que lorsqu’il a commencé à étudier de vraies photographies de la Terre, il s’est rendu compte que la planète était plate. Le seul but de l'existence de la NASA, selon lui, est de promouvoir le fait que la Terre est ronde, et des images réelles d'une planète plate lui auraient été montrées le premier jour de travail.
Un autre « expert » du programme était le physicien amateur britannique Dave Murphy. REN TV a utilisé des extraits de son entretien avec la chaîne macédonienne. Murphy est convaincu qu’« ils » nous mentent et dépensent des milliards de dollars pour créer de fausses images.
Les « experts » russes étaient le candidat des sciences techniques Pavel Sviridov, le vulgarisateur scientifique Andrei Boukharine et l'archéologue Vadim Shegalov. Les terriens sont convaincus que tous les vols spatiaux ont lieu dans l’espace proche de la Terre et que toutes les photographies sont des clichés composites. Si un avion volait sur une terre ronde, le pilote devrait baisser régulièrement le nez. "C'est la preuve absolue que l'avion survole une surface plane", assure "l'expert". La courbure de la surface terrestre est un paramètre inventé par les scientifiques, explique Sviridov.
Si la Terre est une sphère, alors Chicago ne pourrait pas être vue, mais la ville est visible de l'autre côté du lac, poursuit Boukharine. La courbure de l'horizon lors du tournage depuis l'orbite se produit parce que les astronautes utilisent un objectif fish-eye, la NASA ne veut spécifiquement pas retourner le télescope Hubble et montrer la Terre en direct, mais en réalité, cela ressemble à l'emblème de l'ONU :
Les images des astronautes en apesanteur ont été filmées sur clé chromée à l’aide d’infographies. Le but de toute la fiction est d'imiter l'activité vigoureuse des agences spatiales afin de recevoir des milliards de dollars par an, Shegalov en est sûr. Les personnages du programme insistent sur le fait que la Terre plate figurait sur toutes les cartes anciennes et que la Terre était mentionnée dans la Bible. Les anomalies dans le ciel sont causées par un « dysfonctionnement du dôme » qui tourne au-dessus de nous, en est sûr Sviridov.
"Alors, quelle est la vérité ?", le programme se termine par cette question.