Tous ceux qui ont comparu devant le tribunal n’ont pas reçu la même peine. Sur les 24 personnes, six ont été reconnues coupables des quatre chefs d'accusation. Par exemple, Franz Papen, ambassadeur en Autriche puis en Turquie, a été libéré dans la salle d'audience, bien que la partie soviétique ait insisté sur sa culpabilité. En 1947, il fut condamné à une peine qui fut ensuite commuée. Le criminel nazi a terminé ses années... dans un château, mais loin d'une prison. Et il a continué à suivre la ligne de son parti en publiant « Mémoires d’une personnalité politique de l’Allemagne hitlérienne ». 1933-1947 », où il parle de la justesse et de la logique de la politique allemande dans les années 1930 : « J’ai commis de nombreuses erreurs dans ma vie et je suis parvenu plus d’une fois à de fausses conclusions. Cependant, je dois à ma propre famille de corriger au moins certaines des distorsions les plus offensantes de la réalité. Les faits, examinés de manière impartiale, dressent un tableau complètement différent. Toutefois, ce n’est pas ma tâche principale. Au terme d'une vie qui s'étend sur trois générations, ma plus grande préoccupation est de contribuer à une meilleure compréhension du rôle de l'Allemagne dans les événements de cette période. »

Salutations aux lecteurs réguliers et nouveaux ! Cet article, « Les procès de Nuremberg : bref aperçu de l’essentiel, vidéo », porte sur le procès international des anciens dirigeants de l’Allemagne hitlérienne. A la fin de l'article sélection intéressante vidéo sur ce sujet.

Procès de Nuremberg : faits et vidéo

Le Tribunal militaire international, créé exclusivement pour le procès des dirigeants du Reich allemand, commença ses travaux le 20 novembre 1945. Il y avait vingt-quatre accusés principaux, mais seulement vingt-deux personnes furent condamnées.

À cette époque, le chancelier du Reich, Führer et commandant suprême de l'Allemagne, le chef du département de propagande du NSDAP Joseph Goebbels, le Reichsführer SS Heinrich Himmler et le chef du front du travail Robert Ley s'étaient déjà suicidés de leur propre chef.

Accusés : premier rang, de gauche à droite : Hermann Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. Deuxième rangée, de gauche à droite : Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel

Hermann Göring

Le deuxième homme du Troisième Reich, le SA Gruppenführer Hermann Goering, était présent au procès comme l'un des principaux accusés. Il a été condamné à mort par pendaison.

Plus tard, avec d'autres condamnés, il a déposé une requête en grâce auprès de la Commission de contrôle. Après s'être vu refuser sa grâce, Goering s'est empoisonné quelques jours plus tard. Selon certaines informations, sa femme le lui aurait offert lors de leur dernier rendez-vous.

Alfred Krupp

L'éminent industriel allemand Alfried Krupp était gravement malade au moment de la réunion. Par la suite, le 31 juillet 1948, devant un tribunal connu sous le nom d'Affaire Krupp, il fut reconnu coupable.

Il a été accusé d'avoir pillé des entreprises industrielles de plusieurs pays et d'avoir utilisé le travail forcé de prisonniers de guerre et d'habitants des territoires occupés. Il a été condamné à 12 ans de prison avec confiscation de biens.

Il passa moins de trois ans en prison et fut libéré en février 1951. Plus tard, la clause sur la confiscation des biens a également été annulée. Krupp a de nouveau dirigé la société Friedrich Krupp. Il est décédé en 1967.

Martin Bormann

Le chef de la Chancellerie du Reich, Martin Bormann, a été jugé en son absence. Il a également été condamné à mort. Comme cela a été établi plus tard, le 2 mai 1945, Bormann a quitté le bunker et s'est suicidé (ou a été abattu) dans l'une des rues de Berlin. En 1972, lors de la construction d'un nouveau bâtiment près du pont près de la gare, les restes de Bormann sont découverts.

Nuances de processus

Le procès comprenait la condamnation de diverses organisations nazies. Ils ont tous été accusés de crimes contre l'humanité et de coup d'État. Reconnus comme criminels : SS, SD, Gestapo et dirigeants Parti nazi.

Ce dernier incident s’est toutefois révélé être un incident plutôt désagréable pour les accusateurs eux-mêmes. Avant le début de la guerre, ils signèrent divers traités avec le gouvernement du Troisième Reich. L’Union soviétique a été particulièrement touchée. Après tout, ils étaient à l’origine alliés de l’Allemagne nazie.

Les autres accusations étaient plutôt convaincantes. Occupation brutale, persécution des Juifs et de nombreux autres peuples, camps de la mort et exécutions massives. Il était impossible de fermer les yeux sur tout cela.

Cependant, certaines phrases étaient difficiles à comprendre. Par exemple, le banquier Janmar Schacht, le chef des opérateurs radio Feitsche, l'homme politique Franz von Papen ont été acquittés par le commandement de la Wehrmacht, l'état-major et le gouvernement.

Six accusés, dont. le « troisième nazi » Rudolf Hess, le grand amiral Erich Raeder et le ministre de l'Armement et des Munitions du Reich Albert Speer ont été condamnés à diverses peines de prison, allant de 10 ans à la perpétuité.

Des condamnations ont été exécutées contre le chef du ministère des Affaires étrangères Joachim von Ribbentrop, le chef de la Wehrmacht W. Keitel, le gouverneur général de Pologne Hans Frank, homme d'État Alfred Rosenberg et d'autres, y compris Goering, qui ont choisi de se suicider plutôt que de passer un nœud coulant, ont été choqués par la méthode d'exécution humiliante.

Le précédent judiciaire créé par les procès de Nuremberg a été invoqué par tous les tribunaux militaires ultérieurs. Désormais, les ordres de personnes de rang supérieur ne dégagent plus de responsabilité. De nombreux avocats ont critiqué le processus. Ils pensaient que les personnes qui enfreignaient la loi ne devraient pas être jugées après coup.

Tout le monde s’accorde à dire que la politique a joué un rôle dans ce processus. Son inconvénient est que les pays de l’Entente jugeaient exclusivement les actes criminels des nazis, et non les crimes contre l’humanité en général.

Déformation des faits

Les pays vainqueurs n’ont pas célébré eux-mêmes des moments désagréables. Par exemple, l'accord entre l'URSS et le Troisième Reich sur la division de l'Europe, conclu le 23 août 1939, a été ignoré. Le résultat de cet accord fut une guerre mondiale et la destruction de la souveraineté des pays baltes.

Les lanceurs d’alerte de Nuremberg ont déformé l’histoire et les faits. Ils ont ignoré les bombardements colonies Allemands, parce que l'Angleterre et les États-Unis ont fait de même en plus.

La présence de représentants de l'Union soviétique a quelque peu terni la réputation du tribunal de Nuremberg. Après tout, les Soviétiques ont commis exactement les mêmes crimes de guerre que l’Allemagne nazie. Mais sur ordre de Staline, les accusateurs soviétiques ont même tenté de rejeter la responsabilité sur les Allemands du massacre de Katyn, perpétré avec l’autorisation du NKVD de l’URSS.

Les avocats réussirent à prouver la fausseté de ces verdicts et les accusateurs soviétiques se retirèrent discrètement. La Grande-Bretagne, les États-Unis d'Amérique et la France n'ont pas considéré diplomatiquement les crimes de l'Union soviétique, ne voulant pas que cela affecte d'une manière ou d'une autre leur réputation.

En conséquence, ce processus en Russie est désormais traité comme Saintes Écritures. Nuremberg semble rassurer le point de vue du camp vainqueur sur la Seconde Guerre mondiale. Mais il est grand temps que de nombreuses questions et de sérieux doutes apparaissent à ce sujet.

Exécution des peines

À l’intérieur de la prison, les prisonniers étaient surveillés 24 heures sur 24 par des gardiens. Il y avait un garde pour chaque personne arrêtée. Les peines ont été exécutées dans la nuit du 16 octobre 1946 dans le gymnase de la prison.

La section principale du blocage des prisonniers dans la prison de Nuremberg. Chaque accusé est surveillé par un gardien individuel posté à tout moment à sa porte.

Dans la matinée, les cendres de onze nazis furent brûlées dans le crématorium. Les pays de l’Entente ne voulaient rien conserver des cadavres. En conséquence, les restes des accusés ont été brûlés et les cendres ont été dispersées de l'avion. Il était censé atteindre l’océan Atlantique et y disparaître à jamais.

Les États-Unis, l'URSS et l'Angleterre ont pris la décision unanime de juger les dirigeants nazis lors de la Conférence de Berlin, qui a débuté le 17 juillet et s'est terminée le 2 août 1945.

Cela ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire du monde, que les pays gagnants jugent les pays perdants. De nombreux avocats et diplomates espéraient un procès équitable, mais ce qui s’est avéré être plutôt une farce.

Lors du procès de Nuremberg, les procureurs avaient dans leur arsenal :

• 4000 certificats
• 1809 confirmations manuscrites
• 33 témoins oculaires

En monnaie moderne, cet essai a coûté 1 024 520 $ US. Toutes les informations sur Nuremberg, publiées la même année, représentaient 43 livres.

Vidéo

Dans cette collection de vidéos supplémentaires et informations intéressantes"Procès de Nuremberg"↓

Procès des nazis à Nuremberg↓

4 commentaires

1. Et qui sont les juges ? Ou les gagnants ne sont pas jugés

   La Journée internationale de commémoration de l'Holocauste a été instituée par l'Assemblée générale des Nations Unies. Elle est célébrée le 27 janvier, anniversaire de la libération d'Auschwitz par l'Armée rouge en 1945, le plus grand camp d'extermination où les nazis ont exterminé environ 2 millions de Juifs.

   Tout semble clair.
   Les Juifs sont de malheureuses victimes sans voix. Ils sont à plaindre.
   Voici les meurtriers, les méchants bourreaux - ce sont les nazis, et s'ils ont quelque chose en commun - les Allemands. Ils doivent être condamnés.
   Voici les libérateurs - ils ont sauvé. Merci à eux !

   Est-ce vraiment vrai ?

   A propos des méchants...

   Dans le cadre de la mémoire de l’Holocauste, ce sont les Allemands. Sans eux, rien ne serait arrivé. Hitler est leur chef.

   Leur culpabilité est évidente, généralement reconnue, y compris par eux-mêmes - au niveau étatique, national et mental. Ce sont les seuls à se repentir. Même les Autrichiens, qui ont accueilli avec joie leur adhésion au Reich, se présentent comme des victimes, rejettent avec colère les appels au repentir et votent volontiers pour les néo-nazis.

   Les Allemands n'ont personne derrière qui se cacher. MAIS TOUT LE MONDE EST CACHÉ DERRIÈRE EUX.

   Et les Lituaniens, qui ont traité leurs Juifs avec enthousiasme et fanatisme, sans attendre les ordres allemands (à Kaunas, les autorités d'occupation ont même arrêté le pogrom qui avait commencé avant leur arrivée et qui a fait rage pendant deux jours).

   Et les Ukrainiens, qui ont canonisé les assassins de Juifs comme héros nationaux : les honorent, leur érigent des monuments, donnent leur nom aux rues, les inscrivent dans les manuels scolaires, organisent des festivals en leur mémoire.

   Et en Pologne... Là-bas, comme en Lituanie et en Ukraine, les représailles contre les Juifs ont commencé avant l'arrivée des Allemands, et pendant l'occupation allemande, la population locale a massivement aidé les nazis à mettre en œuvre la « solution finale ». Les Polonais qui ont sauvé les Juifs l'ont caché à leurs voisins même après la guerre - ils avaient peur des représailles de leur part. Une vague de pogroms et d’assassinats de Juifs a déferlé sur la Pologne dans les années d’après-guerre.

   En Hongrie, la police locale était chargée de rassembler et d'envoyer les Juifs dans les camps de la mort et de les exterminer sur place. Des listes de déportation étaient dressées par les municipalités de France, et la police française les arrêtait et les gardait dans des camps de transit. En Hollande également, presque personne n’a échappé à la déportation.

   Sans les Allemands, rien ne serait arrivé. Mais sans l’aide de la population et des autorités locales, ils n’auraient pas réussi.

   C'est ce qui s'est produit, par exemple, au Danemark, où les autorités ont saboté les ordres de la Gestapo et où la population a aidé les Juifs à s'enfuir vers la Suède. Il existe une légende selon laquelle, après l'occupation du Danemark par les nazis, le roi Christian X du Danemark a appris l'ordre pour les Juifs danois de porter une étoile jaune, il a cousu ce signe sur ses vêtements, disant que tous les Danois sont égaux, et le matin, tous les Danois avaient des étoiles jaunes sur la poitrine et après cela, la commande a été annulée.

   Et en Bulgarie, alliée de l’Allemagne, qui, en vertu d’un accord avec le Reich, a été obligée d’abandonner sa population juive en guise de représailles. Mais ils ont résisté Église orthodoxe et le Parlement. Trois fois, des trains ont été conduits jusqu'à la gare de Sofia pour envoyer des Juifs dans les camps de la mort, et trois fois ils sont repartis vides.

   Complices

   Initialement, les plans d’Hitler n’incluaient pas l’extermination totale des Juifs – il s’intéressait toujours à la communauté mondiale. Ils allaient simplement leur confisquer leurs biens et les expulser – les forcer à émigrer. Mais ils n’avaient nulle part où aller. Personne ne voulait accueillir ces parias.

   La communauté mondiale « compatissante » convoqua en juillet 1938, sur proposition des États-Unis et sous les auspices de la Société des Nations, une conférence internationale sur le problème juif en France, à Evian-les-Bains. 32 pays y ont participé. Pas un seul n'a accepté d'héberger les Juifs d'Allemagne, d'Autriche et de Tchécoslovaquie (à l'époque on ne parlait que de ces trois pays tombés sous le régime nazi) - une situation économique difficile, un chômage élevé, des bouches et des mains supplémentaires...

   Or, si les autorités allemandes autorisaient les Juifs à emporter avec eux des capitaux et des objets de valeur, alors d'une manière ou d'une autre... Mais les autorités du Reich ne le permettaient pas - et la question disparut. Les Juifs ont été livrés à eux-mêmes. C'est alors que, s'assurant que le monde entier ne se souciait pas des Juifs, Hitler comprit que personne ne les aiderait, mais que personne ne l'empêcherait de se débarrasser de la tribu détestée - et de trouver la « solution finale à la question juive ». consistait en leur destruction physique.

   Le reste est devenu une question de technique.

   Donc, pas seulement Hitler, pas seulement les Allemands et leurs complices. La liste des personnes impliquées est plus longue...

   Il y a eu environ deux douzaines de soulèvements connus dans des ghettos juifs et plusieurs dans des camps, parmi lesquels le seul qui a réussi a eu lieu à Sobibor, dirigé par un prisonnier de guerre soviétique, le lieutenant Alexandre Pecherski. Ce n'est que récemment que le dernier participant survivant, Arkady Weispapir, est mort à Kiev ; il a tué à coups de hache deux SS.

   Mais, pour la plupart, ils sont morts docilement, ce qui a tourmenté, en particulier les Israéliens. L'État juif a son propre jour commémoratif de l'Holocauste - le Jour de l'Holocauste et de l'héroïsme des Juifs européens, et il coïncide avec le début du soulèvement dans le ghetto de Varsovie, lorsque les Juifs condamnés se sont battus pendant trois semaines avec les SS. hommes - allemands, ukrainiens et lettons. La différence entre les jours mémorables – tant par leur nom que par leur occasion – est significative.

   Pendant longtemps Les Israéliens avaient honte de l'Holocauste. Considéré comme une honte nationale. Tout cela a continué jusqu'en 1960, lorsque les agents du Mossad ont retrouvé et kidnappé Adolf Eichmann en Argentine, l'ont amené attaché comme un bélier en Israël et l'ont jugé publiquement à Jérusalem. Ce n'est qu'à ce moment-là, lors de l'interrogatoire du bourreau en chef, des témoins et des experts, que les Israéliens, fiers jusqu'à l'arrogance, ont réalisé ce qui arrivait réellement à leurs frères en Europe, se sont repentis et ont été horrifiés.

   Vengeurs

   À la toute fin de la guerre, trois groupes de vengeurs juifs surgirent indépendamment les uns des autres.

   L’un d’entre eux était composé de combattants de la Brigade juive de l’armée britannique. Il comprenait des personnalités exceptionnelles qui formèrent plus tard la fleur de l’armée israélienne. Parmi eux figurent le futur commandant des forces blindées pendant la guerre des Six Jours, le créateur d'un système de combat de chars unique et du char israélien Merkava, Israel Tal, l'un des premiers chefs d'état-major de Tsahal, Chaim Laskov, le futur chef renseignement militaire et le commandant du district Nord Meir Zorea.

   Sous le couvert d'officiers de la police militaire britannique, ils ont parcouru l'Allemagne occupée, attrapant des officiers SS et des fonctionnaires nazis impliqués dans l'extermination des Juifs, visitant leurs maisons la nuit, les emmenant dans la forêt - et les tuant. Ils disposaient de listes détaillées des bourreaux nazis. Il est possible que le futur président d’Israël, alors colonel des renseignements militaires britanniques dans la zone d’occupation britannique, Chaim Herzog, les ait aidés.

   Le second était constitué de partisans juifs opérant en Europe de l’Est. Il était dirigé par Alex Gatmon. Ceux-ci tuèrent les nazis avec la cruauté caractéristique des partisans – parfois ils les étranglèrent simplement.

   Le groupe le plus terrible était dirigé par Abba Kovner, un poète qui a dirigé le soulèvement dans le ghetto de Vilnius, puis commandant d'un détachement de partisans. Après avoir créé une organisation de vengeurs après la guerre, il s'est concentré sur la destruction individuelle des nazis de haut rang : ils sont morts dans des accidents de voiture et du travail, sont morts dans les hôpitaux et sont tombés par les fenêtres.

   Leur meilleure revanche contre les nazis fut la création d’Israël et le monde fut obligé de les aider à créer leur propre État. Comme le repentir.

   Répondre

• Natalia, merci pour les informations les plus précieuses ! Plein de choses intéressantes !

  Répondre

Je dirai tout de suite que je suis un antifasciste, mais... Je suis une PERSONNE réfléchie, et je me pose immédiatement la question, si l'histoire avait tourné un peu différemment, et Staline aurait été jugé (même si Je pense qu'il n'aurait pas non plus vécu assez longtemps pour assister au procès), combien de temps notre élite irait-elle jusqu'à l'exécution pour le génocide de son propre peuple ??? 28 000 000 de morts ou plus n'est pas un indicateur de VICTOIRE, mais un dénominateur de l'attitude des autorités envers leur propre peuple... Gloire à nos grands-pères et arrière-grands-pères d'avoir survécu à cet enfer, mais ce n'est en aucun cas un mérite du le plus haut gouvernement de l'époque... Les gens ne voulaient tout simplement pas vivre et mourir dans un pays étranger, tout le monde est mort pour sa maison, sa famille, les fleurs de son jardin, pour les bouleaux et même pour la brousse dans laquelle il pêchait. . Seigneur, comme nous manquons aujourd'hui de cet esprit et de cette conscience qu'il ne s'agit pas de pouvoir ricanant, ni de pauvreté, ni de faim, etc. ne devrait pas nous changer en une chose - NOUS NE SOMMES ENNEMI DE PERSONNE, NOUS VOUS SOUVENONS DE TOUT ET NOUS SOMMES UNE CONTINUATION DIGNE DE NOS ANCÊTRES !!!

Répondre

• Alex, merci pour le commentaire et l'opinion personnelle !

  Répondre

Goering sur le banc des accusés au procès de Nuremberg

Le 1er octobre 1946, le verdict du Tribunal militaire international est rendu à Nuremberg, condamnant les principaux criminels de guerre. On l’appelle souvent la « Cour de l’Histoire ». Ce fut non seulement l’un des plus grands procès de l’histoire de l’humanité, mais aussi une étape majeure dans le développement du droit international. Les procès de Nuremberg ont assuré juridiquement la défaite finale du fascisme.

Au quai :

Pour la première fois, les criminels qui ont rendu l’État tout entier criminel ont été retrouvés et ont été sévèrement punis. La liste initiale des accusés comprenait :

1. Hermann Wilhelm Goering (allemand : Hermann Wilhelm Göring), maréchal du Reich, commandant en chef de l'armée aviation Allemagne
2. Rudolf Hess (allemand : Rudolf Heß), adjoint d'Hitler à la direction du parti nazi.
3. Joachim von Ribbentrop (allemand : Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), ministre des Affaires étrangères de l'Allemagne nazie.
4. Robert Ley (allemand : Robert Ley), chef du Front du travail
5. Wilhelm Keitel (allemand : Wilhelm Keitel), chef d'état-major du haut commandement suprême des forces armées allemandes.
6. Ernst Kaltenbrunner (allemand : Ernst Kaltenbrunner), chef du RSHA.
7. Alfred Rosenberg (allemand : Alfred Rosenberg), l'un des principaux idéologues du nazisme, ministre du Reich pour les Territoires de l'Est.
8. Hans Frank (allemand : Dr Hans Frank), chef des terres polonaises occupées.
9. Wilhelm Frick (allemand : Wilhelm Frick), ministre de l'Intérieur du Reich.
10. Julius Streicher (allemand : Julius Streicher), Gauleiter, rédacteur en chef journal antisémite "Stormtrooper" (allemand : Der Stürmer - Der Sturmer).
11. Hjalmar Schacht, ministre de l'Économie du Reich avant la guerre.
12. Walter Funk (allemand : Walther Funk), ministre de l'Économie après Schacht.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (allemand : Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), chef de l'entreprise Friedrich Krupp.
14. Karl Doenitz (allemand : Karl Dönitz), amiral de la flotte du Troisième Reich.
15. Erich Raeder (allemand : Erich Raeder), commandant en chef de la marine.
16. Baldur von Schirach (allemand : Baldur Benedikt von Schirach), chef des Jeunesses hitlériennes, Gauleiter de Vienne.
17. Fritz Sauckel (allemand : Fritz Sauckel), chef des déportations forcées vers le Reich population active des territoires occupés.
18. Alfred Jodl (allemand : Alfred Jodl), chef d'état-major du commandement des opérations de l'OKW
19. Franz von Papen (allemand : Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), chancelier d'Allemagne avant Hitler, puis ambassadeur en Autriche et en Turquie.
20. Arthur Seyß-Inquart (allemand : Dr Arthur Seyß-Inquart), chancelier d'Autriche, puis commissaire impérial de la Hollande occupée.
21. Albert Speer (allemand : Albert Speer), ministre de l'Armement du Reich.
22. Konstantin von Neurath (allemand : Konstantin Freiherr von Neurath), dans les premières années du règne d'Hitler, ministre des Affaires étrangères, puis gouverneur du Protectorat de Bohême et Moravie.
23. Hans Fritzsche (allemand : Hans Fritzsche), chef du département de presse et de radiodiffusion au ministère de la Propagande.

Vingt-quatrième - Martin Bormann (allemand : Martin Bormann), chef de la chancellerie du parti, a été accusé par contumace. Des groupes ou organisations auxquels appartenaient les accusés ont également été inculpés.

L'enquête et l'essence de l'accusation

Peu de temps après la fin de la guerre, les pays vainqueurs de l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, lors de la Conférence de Londres, ont approuvé l'Accord sur la création du Tribunal militaire international et sa Charte, dont les principes ont été approuvés par le Assemblée générale des Nations Unies comme généralement reconnu dans la lutte contre les crimes contre l'humanité. Le 29 août 1945, une liste des principaux criminels de guerre fut publiée, parmi laquelle 24 nazis éminents. Les accusations portées contre eux étaient les suivantes :

Les projets du parti nazi

• -Utilisation du contrôle nazi pour une agression contre des pays étrangers.
• -Actions agressives contre l'Autriche et la Tchécoslovaquie.
• -Attaque de la Pologne.
• -Guerre d'agression contre le monde entier (1939-1941).
• -Invasion allemande du territoire de l'URSS en violation du pacte de non-agression du 23 août 1939.
• -Collaboration avec l'Italie et le Japon et guerre d'agression contre les États-Unis (novembre 1936 - décembre 1941).

Crimes contre la paix

"Tous les accusés et diverses autres personnes, pendant un certain nombre d'années avant le 8 mai 1945, ont participé à la planification, à la préparation, au déclenchement et à la conduite de guerres d'agression, qui étaient également des guerres en violation des traités internationaux, accords et obligations.

Crimes de guerre

• -Meurtres et mauvais traitements de civils dans les territoires occupés et en haute mer.

• -Déplacement de la population civile des territoires occupés vers l'esclavage et à d'autres fins.
• -Meurtres et traitements cruels de prisonniers de guerre et de militaires des pays avec lesquels l'Allemagne était en guerre, ainsi que de personnes naviguant en haute mer.
• -Destruction sans but de grandes et petites villes et villages, dévastation qui n'est pas justifiée nécessité militaire.
• - Germanisation des territoires occupés.

Crimes contre l'humanité

• -Les accusés menaient une politique de persécution, de répression et d'extermination des ennemis du gouvernement nazi. Les nazis ont emprisonné des gens sans procès, les ont soumis à la persécution, à l’humiliation, à l’esclavage, à la torture et les ont tués.

Le 18 octobre 1945, l'acte d'accusation fut reçu par le Tribunal militaire international et, un mois avant le début du procès, il fut remis à chacun des accusés en allemand. Le 25 novembre 1945, après lecture de l'acte d'accusation, Robert Ley se suicide et Gustav Krupp est reconnu commission médicale malade en phase terminale et les poursuites contre lui ont été abandonnées en attendant son procès.

Les autres accusés ont été traduits en justice.

Tribunal

Conformément à l'Accord de Londres, le Tribunal militaire international a été constitué sur une base paritaire de représentants de quatre pays. Le représentant britannique, Lord J. Lawrence, fut nommé juge en chef. D'autres pays, les membres du tribunal ont été approuvés :

• - d'URSS : Vice-président de la Cour suprême de l'Union soviétique, major général de justice I. T. Nikitchenko.
• -des USA : ancien procureur général du pays F. Biddle.
• -de France : professeur de droit pénal A. Donnedier de Vabre.

Chacun des 4 pays a envoyé ses procureurs principaux, leurs adjoints et assistants au procès :

• - d'URSS : Procureur général de la RSS d'Ukraine R. A. Rudenko.
• - des USA : membre de la Cour suprême fédérale Robert Jackson.
• -du Royaume-Uni : Hartley Shawcross
• -de France : François de Menton, absent les premiers jours du procès et remplacé par Charles Dubost, puis Champentier de Ribes est nommé à la place de de Menton.

Le procès dura dix mois à Nuremberg. Au total, 216 audiences ont eu lieu. Chaque camp a présenté des preuves de crimes commis par des criminels nazis.

En raison de la gravité sans précédent des crimes commis par les accusés, des doutes ont surgi quant au respect des normes démocratiques de procédure judiciaire à leur égard. Par exemple, des représentants du ministère public d'Angleterre et des États-Unis ont proposé de ne pas laisser le dernier mot aux accusés. Cependant, les parties française et soviétique ont insisté sur le contraire.

Le procès a été tendu, non seulement en raison du caractère inhabituel du tribunal lui-même et des accusations portées contre les accusés.

L’aggravation des relations entre l’URSS et l’Occident après la guerre après le célèbre discours de Fulton de Churchill a également eu un effet, et les accusés, sentant la situation politique actuelle, ont habilement joué pour gagner du temps et espéré échapper à leur punition bien méritée. Dans une situation aussi difficile, les actions fermes et professionnelles du parquet soviétique ont joué un rôle clé. Le film sur les camps de concentration, tourné par des cameramen de première ligne, a finalement inversé le cours du processus. Les terribles images de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz ont complètement dissipé les doutes du tribunal.

Verdict du tribunal

Le Tribunal militaire international a condamné :

• -À mort par pendaison : Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl (acquitté à titre posthume lors de l'examen de l'affaire par un tribunal de Munich en 1953).
• -À la réclusion à perpétuité : Hess, Funk, Raeder.
• - À 20 ans de prison : Schirach, Speer.
• -À 15 ans de prison : Neurata.
• -À 10 ans de prison : Denitsa.
• -Acquittés : Fritsche, Papen, Schacht.

La partie soviétique a protesté contre l'acquittement de Papen, Fritsche, Schacht et contre la non-application de la peine de mort à Hess.
Le Tribunal a déclaré criminels les SS, le SD, les SA, la Gestapo et les dirigeants du parti nazi. La décision de reconnaître le commandement suprême et l'état-major comme criminels n'a pas été prise, ce qui a provoqué le désaccord d'un membre du tribunal de l'URSS.

La plupart des condamnés ont déposé des requêtes en grâce ; Raeder - sur le remplacement de la prison à vie par la peine de mort ; Goering, Jodl et Keitel - sur le remplacement de la pendaison par une fusillade si la demande de grâce n'est pas accordée. Toutes ces demandes ont été rejetées.
La peine de mort a été exécutée dans la nuit du 16 octobre 1946 dans la prison de Nuremberg. Goering s'est empoisonné en prison peu de temps avant son exécution.

La sentence a été exécutée « à sa propre demande » par le sergent américain John Wood.

Condamnés à la prison à vie, Funk et Raeder furent graciés en 1957. Après la libération de Speer et Schirach en 1966, seul Hess resta en prison. Les forces de droite allemandes ont demandé à plusieurs reprises sa grâce, mais les puissances victorieuses ont refusé de commuer la peine. Le 17 août 1987, Hess a été retrouvé pendu dans sa cellule.

Résultats et conclusions

Le Tribunal de Nuremberg, créant un précédent en matière de compétence des hauts fonctionnaires du gouvernement tribunal international, réfute le principe médiéval « Les rois sont soumis à la juridiction de Dieu seul ». C’est avec les procès de Nuremberg que commence l’histoire du droit pénal international. Les principes inscrits dans le Statut du Tribunal ont rapidement été confirmés par les décisions de l'Assemblée générale des Nations Unies en tant que principes généralement reconnus du droit international. Après avoir condamné les principaux criminels nazis, le Tribunal militaire international a reconnu l'agression comme le crime le plus grave de caractère international.

L'année 2015 entre dans l'histoire - la soixante-dixième année depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Rodina a publié cette année des centaines d'articles, de documents et de photographies consacrés au saint anniversaire. Et nous avons décidé de consacrer le numéro de décembre de notre « Bibliothèque scientifique » à certains résultats et conséquences à long terme de la Seconde Guerre mondiale.
Bien entendu, cela ne signifie pas que le thème militaire disparaîtra des pages de Rodina avec l'année anniversaire. Le numéro de juin est déjà en préparation, qui sera dédié au 75e anniversaire du début du Grand Guerre patriotique, dans le portefeuille éditorial, des documents analytiques d'éminents scientifiques russes et étrangers attendent dans les coulisses, des lettres sur les soldats indigènes de première ligne continuent d'arriver dans la rubrique ""...
Écrivez-nous, chers lecteurs. Il reste encore de nombreuses étagères vides dans notre « Bibliothèque de recherche ».

Éditorial « Patrie »

Procès publics des nazis

L’histoire de la Seconde Guerre mondiale est une liste interminable de crimes de guerre commis par l’Allemagne nazie et ses alliés. Pour cela, l'humanité a ouvertement jugé les principaux criminels de guerre dans leur antre - Nuremberg (1945-1946) et Tokyo (1946-1948). En raison de son importance politique et juridique et de son empreinte culturelle, le Tribunal de Nuremberg est devenu un symbole de justice. Dans son ombre restaient d’autres procès-spectacles des pays européens contre les nazis et leurs complices et, tout d’abord, des procès publics organisés sur le territoire de l’Union soviétique.

Pour les crimes de guerre les plus brutaux commis entre 1943 et 1949, des procès ont eu lieu dans 21 villes concernées de cinq républiques soviétiques : Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk). , Bobruisk, Sébastopol, Tchernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Ils ont publiquement condamné 252 criminels de guerre originaires d'Allemagne, d'Autriche, de Hongrie, de Roumanie, du Japon et plusieurs de leurs complices soviétiques. En URSS, les procès publics des criminels de guerre avaient non seulement une signification juridique de punition des auteurs, mais aussi une signification politique et antifasciste. Des films ont donc été réalisés sur les réunions, des livres ont été publiés et des rapports ont été rédigés – pour des millions de personnes dans le monde. À en juger par les rapports du MGB, la quasi-totalité de la population soutenait l'accusation et souhaitait la punition la plus sévère pour les accusés.

Aux procès-spectacles de 1943-1949. Les meilleurs enquêteurs, traducteurs qualifiés, experts faisant autorité, avocats professionnels et journalistes talentueux ont travaillé. Environ 300 à 500 spectateurs sont venus aux réunions (les salles ne pouvaient plus accueillir), des milliers d'autres se sont tenus dans la rue et ont écouté les émissions de radio, des millions ont lu des rapports et des brochures, des dizaines de millions ont regardé des actualités. Sous le poids des preuves, presque tous les suspects ont reconnu leur crime. De plus, sur le banc des accusés, il n'y avait que ceux dont la culpabilité avait été confirmée à plusieurs reprises par des preuves et des témoins. Les verdicts de ces tribunaux peuvent être considérés comme justifiés même selon les normes modernes, de sorte qu'aucun des condamnés n'a été réhabilité. Mais malgré l’importance des processus ouverts, les chercheurs modernes en savent trop peu sur eux. Problème principal- inaccessibilité des sources. Les matériaux de chaque processus représentaient jusqu'à cinquante volumes volumineux, mais ils n'ont presque jamais été publiés 1 car ils sont stockés dans des archives anciens départements KGB et ne sont pas encore complètement déclassifiés. Il y a aussi un manque de culture de la mémoire. Un grand musée a ouvert ses portes à Nuremberg en 2010, qui organise des expositions et examine méthodiquement le Tribunal de Nuremberg (et les 12 procès de Nuremberg qui ont suivi). Mais dans l’espace post-soviétique, il n’existe pas de tels musées consacrés aux processus locaux. Ainsi, à l'été 2015, l'auteur de ces lignes a créé une sorte de musée virtuel « Nuremberg soviétique » 2 pour la Société historique militaire russe. Ce site Internet, qui a fait grand bruit dans les médias, contient des informations et des documents rares sur 21 tribunaux publics en URSS en 1943-1949.

La justice en temps de guerre

Avant 1943, personne au monde n’avait eu l’expérience de juger les nazis et leurs collaborateurs. Il n'y avait pas d'analogues à une telle cruauté dans l'histoire du monde, il n'y avait pas d'atrocités d'une telle échelle temporelle et géographique, donc il n'y avait pas de normes juridiques de représailles - ni dans les conventions internationales ni dans les codes pénaux nationaux. De plus, pour que justice soit rendue, il fallait encore libérer les scènes de crime et les témoins, et capturer les criminels eux-mêmes. L’Union soviétique a été la première à faire tout cela, mais pas tout de suite.

De 1941 jusqu'à la fin de l'occupation, des procès publics ont eu lieu dans des détachements et des brigades de partisans - contre des traîtres, des espions, des pilleurs. Leurs spectateurs étaient les partisans eux-mêmes et plus tard les habitants des villages voisins. Au front, les traîtres et les bourreaux nazis furent punis par les tribunaux militaires jusqu'à la publication du décret N39 du Présidium du Soviet suprême de l'URSS le 19 avril 1943, « Sur les mesures punitives à l'encontre des méchants nazis coupables de meurtre et de torture des Soviétiques ». population civile et soldats de l'Armée rouge capturés, pour les espions, les traîtres à la patrie parmi les citoyens soviétiques et pour leurs complices. Selon ce décret, les cas d'assassinat de prisonniers de guerre et de civils étaient soumis aux tribunaux militaires rattachés aux divisions et aux corps. Beaucoup de leurs réunions, sur recommandation du commandement, étaient ouvertes, avec la participation de la population locale. Devant les tribunaux militaires, partisans, populaires et militaires, les accusés se défendaient eux-mêmes, sans avocat. Une peine courante était la pendaison publique.

Le décret N39 est devenu la base juridique de la responsabilité systémique pour des milliers de crimes. La base de preuves a été fournie par des rapports détaillés sur l'ampleur des atrocités et des destructions dans les territoires libérés ; à cet effet, par décret du Présidium du Conseil suprême du 2 novembre 1942, la « Commission d'État extraordinaire pour la création et l'enquête sur les atrocités des envahisseurs nazis et de leurs complices et les dommages qu'ils ont causés aux citoyens ont été créés, des fermes collectives, organismes publics, entreprises d'État et institutions de l'URSS » (ChGK). Parallèlement, dans les camps, les enquêteurs interrogeaient des millions de prisonniers de guerre.

Les procès publics de 1943 à Krasnodar et Kharkov sont devenus largement connus. Il s’agissait des premiers procès complets au monde contre les nazis et leurs collaborateurs. L'Union soviétique s'efforçait d'assurer une résonance mondiale : les réunions étaient couvertes par des journalistes étrangers et les meilleurs écrivains de l'URSS (A. Tolstoï, K. Simonov, I. Ehrenbourg, L. Leonov), et filmées par des cameramen et des photographes. L'ensemble de l'Union soviétique a suivi le processus : les comptes rendus des réunions ont été publiés dans la presse centrale et locale, et les réactions des lecteurs y ont également été publiées. Des brochures ont été publiées sur les processus différentes langues, ils étaient lus à haute voix dans l’armée et derrière les lignes. Presque immédiatement, les documentaires « Le verdict du peuple » et « Le procès approche » sont sortis et projetés dans les cinémas soviétiques et étrangers. Et en 1945-1946, les documents du procès de Krasnodar sur les « chambres à gaz » (« gassenwagens ») furent utilisés par le tribunal international de Nuremberg.

Selon le principe de la « culpabilité collective »

L'enquête la plus approfondie a été menée dans le cadre des procès publics des criminels de guerre à la fin de 1945 et au début de 1946. dans les huit villes d'URSS les plus touchées. Selon les directives du gouvernement, des groupes d'enquête opérationnels spéciaux du ministère de l'Intérieur-NKGB ont été créés sur place ; ils ont étudié les archives, les actes du ChGK, les documents photographiques et interrogé des milliers de témoins. différents domaines et des centaines de prisonniers de guerre. Les sept premiers procès de ce type (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) ont condamné 84 criminels de guerre (la plupart d'entre eux ont été pendus). Ainsi, à Kiev, la pendaison de douze nazis sur la place Kalinin (aujourd'hui Maidan Nezalezhnosti) a été vue et approuvée par plus de 200 000 citoyens.

Ces procès ayant coïncidé avec le début du Tribunal de Nuremberg, ils ont été comparés non seulement par les journaux, mais aussi par l'accusation et la défense. Ainsi, à Smolensk, le procureur de la République L.N. Smirnov a construit une chaîne de crimes depuis les dirigeants nazis accusés à Nuremberg jusqu'aux dix bourreaux spécifiques sur le banc des accusés : « Tous deux participent au même complice. » L'avocat Kaznacheev (d'ailleurs il a également travaillé au procès de Kharkov) a également parlé du lien entre les criminels de Nuremberg et de Smolensk, mais avec une conclusion différente : « Le signe de l'égalité ne peut pas être placé entre toutes ces personnes » 3 .

Huit procès soviétiques de 1945-1946 ont pris fin, ainsi que le Tribunal de Nuremberg. Mais parmi les millions de prisonniers de guerre, il y avait encore des milliers de criminels de guerre. Ainsi, au printemps 1947, par accord entre le ministre de l'Intérieur S. Kruglov et le ministre des Affaires étrangères V. Molotov, les préparatifs commencèrent pour la deuxième vague de procès-spectacles contre des militaires allemands. Les neuf procès suivants à Stalino (Donetsk), Sébastopol, Bobruisk, Tchernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau et Gomel, tenus par résolution du Conseil des ministres du 10 septembre 1947, ont condamné 137 personnes à des peines de prison à Vorkutlag.

Le dernier procès ouvert de criminels de guerre étrangers fut le procès de Khabarovsk en 1949 contre les développeurs japonais d'armes biologiques, qui les testèrent sur des citoyens soviétiques et chinois (plus d'informations à ce sujet à la page 116 - NDLR). Ces crimes n'ont pas fait l'objet d'une enquête au Tribunal international de Tokyo, car certains accusés potentiels ont bénéficié de l'immunité des États-Unis en échange de données expérimentales.

Depuis 1947, au lieu de procès individuels ouverts, l’Union soviétique a commencé à mener des procès fermés en masse. Déjà le 24 novembre 1947, le ministère de l'Intérieur de l'URSS, le ministère de la Justice de l'URSS et le bureau du procureur de l'URSS N 739/18/15/311 ont rendu une ordonnance ordonnant que les cas des personnes accusées d'avoir commis des crimes de guerre soient examinés. lors des audiences à huis clos des tribunaux militaires du ministère de l'Intérieur, les troupes du lieu de détention des accusés (c'est-à-dire pratiquement sans citer de témoins) sans la participation des parties et condamner les auteurs à une peine d'emprisonnement de 25 ans camps de travaux forcés.

Les raisons de la réduction des processus ouverts ne sont pas tout à fait claires ; aucun argument n'a encore été trouvé dans les documents déclassifiés. Plusieurs versions peuvent cependant être avancées. Vraisemblablement, les procès ouverts menés ont suffi à satisfaire la société ; la propagande s'est tournée vers de nouvelles tâches. En outre, la conduite de procès ouverts nécessitait des enquêteurs hautement qualifiés ; il n’y en avait pas suffisamment sur place en raison du manque de personnel d’après-guerre. Il convient de prendre en compte le soutien matériel des processus ouverts (l'estimation pour un processus était d'environ 55 000 roubles) ; pour l'économie d'après-guerre, il s'agissait de sommes importantes. Les tribunaux à huis clos permettaient d'examiner rapidement et massivement les affaires, de condamner les prévenus à une durée d'emprisonnement prédéterminée et, enfin, correspondaient aux traditions de la jurisprudence stalinienne. Lors de procès à huis clos, les prisonniers de guerre étaient souvent jugés sur le principe de la « culpabilité collective », sans preuve concrète de leur participation personnelle. Ainsi, dans les années 1990, les autorités russes ont réhabilité 13 035 étrangers condamnés en vertu du décret N39 pour crimes de guerre (au total, entre 1943 et 1952, au moins 81 780 personnes ont été condamnées en vertu du décret, dont 24 069 prisonniers de guerre étrangers) 4.

Prescription : protestations et controverses

Après la mort de Staline, tous les étrangers condamnés lors de procès publics et privés furent remis aux autorités de leur pays en 1955-1956. En URSS, cela n'a pas été annoncé - les habitants des villes concernées, qui se souvenaient bien des discours des procureurs, n'auraient manifestement pas compris de tels accords politiques.

Seuls quelques-uns venus de Vorkouta ont été emprisonnés dans des prisons étrangères (c'était le cas par exemple en RDA et en Hongrie), car l'URSS ne leur envoyait pas de dossiers d'enquête. Elle marchait guerre froide", les autorités judiciaires soviétiques et ouest-allemandes ont peu coopéré dans les années 1950. Et ceux qui sont retournés en Allemagne ont souvent déclaré qu'ils avaient été calomniés et que les aveux de culpabilité lors de procès publics étaient arrachés par la torture. La plupart des personnes reconnues coupables de crimes de guerre par le tribunal soviétique ont été autorisés à réintégrer des professions civiles, et certains ont même intégré l'élite politique et militaire.

Dans le même temps, une partie de la société ouest-allemande (principalement des jeunes qui n’ont pas eux-mêmes connu la guerre) cherchait à surmonter sérieusement le passé nazi. Sous la pression de l’opinion publique, des procès publics de criminels de guerre ont eu lieu en Allemagne à la fin des années 1950. Ils ont déterminé la création en 1958 du Département central de justice de la République fédérale d'Allemagne pour poursuivre les crimes nazis. Les principaux objectifs de ses activités étaient d'enquêter sur les crimes et d'identifier les personnes impliquées dans des crimes qui pouvaient encore être poursuivies. Une fois les auteurs identifiés et le parquet dont ils relèvent, le Bureau central termine son enquête préliminaire et transmet l'affaire au parquet.

Néanmoins, même des criminels identifiés pourraient être acquittés par un tribunal ouest-allemand. Selon le Code pénal allemand d’après-guerre, le délai de prescription aurait expiré pour la plupart des crimes de la Seconde Guerre mondiale au milieu des années 1960. De plus, le délai de prescription de vingt ans ne s'appliquait qu'aux meurtres commis avec une extrême cruauté. Au cours de la première décennie d'après-guerre, un certain nombre d'amendements ont été apportés au Code, selon lesquels les coupables de crimes de guerre qui n'étaient pas directement impliqués dans leur exécution pouvaient être acquittés.

En juin 1964, une « conférence des juristes démocrates » réunie à Varsovie protesta avec véhémence contre l’application d’un délai de prescription aux crimes nazis. Le 24 décembre 1964, le gouvernement soviétique fit une déclaration similaire. La note du 16 janvier 1965 accusait la République fédérale d'Allemagne de chercher à abandonner complètement les poursuites contre les bourreaux nazis. La même chose a été dite dans des articles publiés dans des publications soviétiques à l'occasion du vingtième anniversaire du Tribunal de Nuremberg 5 .

La situation semble avoir été modifiée par la résolution de la 28e session de l'Assemblée générale des Nations Unies du 3 décembre 1973, « Principes coopération internationale en ce qui concerne la détection, l'arrestation, l'extradition et le châtiment des personnes coupables de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. » Selon son texte, tous les criminels de guerre étaient soumis à une fouille, une arrestation, une extradition vers les pays où ils ont commis leurs atrocités, indépendamment du Mais aussi Après la résolution, les pays étrangers étaient extrêmement réticents à remettre leurs citoyens à la justice soviétique, invoquant le fait que les preuves de l'URSS étaient parfois fragiles, car de nombreuses années s'étaient écoulées.

En général, en raison d'obstacles politiques, l'URSS dans les années 1960-1980 n'a pas jugé les criminels de guerre étrangers, mais leurs complices, dans le cadre de procès publics. Pour des raisons politiques, les noms des punisseurs n'ont presque jamais été entendus lors des procès publics de leurs maîtres étrangers en 1945-1947. Même le procès de Vlasov s'est déroulé à huis clos. En raison de ce secret, de nombreux traîtres avec du sang sur les mains ont été oubliés. Après tout, les ordres des organisateurs des exécutions nazies étaient volontairement exécutés par de simples traîtres des bataillons Ost, des Jagdkommandos et des formations nationalistes. Ainsi, lors du procès de Novgorod en 1947, le colonel V. Findeisen 6, coordinateur des forces punitives du bataillon Shelon, fut jugé. En décembre 1942, le bataillon chassa tous les habitants des villages de Bychkovo et Pochinok sur la glace de la rivière Polist et les fusilla. Les punisseurs ont caché leur culpabilité et l'enquête n'a pas pu relier les cas de centaines de bourreaux de « Shelon » avec le cas de V. Findeisen. Sans comprendre, ils furent condamnés aux mêmes peines que les traîtres et, comme tous les autres, furent amnistiés en 1955. Les punisseurs ont disparu quelque part et ce n’est qu’à ce moment-là que la culpabilité personnelle de chacun a été progressivement étudiée, de 1960 à 1982, au cours d’une série de procès publics 7 . Il n’était pas possible d’attraper tout le monde, mais la punition aurait pu les atteindre en 1947.

Il reste de moins en moins de témoins, et les chances déjà improbables d’une enquête complète sur les atrocités commises par les occupants et de procès publics diminuent chaque année. Cependant, ces crimes n’ont pas de délai de prescription, c’est pourquoi les historiens et les avocats doivent rechercher des preuves et traduire en justice tous les suspects encore en vie.

Remarques
1. L'une des exceptions est la publication des documents du procès de Riga des Archives centrales du FSB de Russie (ASD NH-18313, vol. 2. LL. 6-333) dans le livre de Yu.Z. Pays baltes : guerre sans règles (1939-1945). Saint-Pétersbourg, 2011.
2. Pour plus de détails, voir le projet « Nuremberg soviétique » sur le site Internet de la Société historique militaire russe http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Procès dans l'affaire des atrocités nazies dans la ville de Smolensk et la région de Smolensk, réuni le 19 décembre // Nouvelles des Soviets des députés ouvriers de l'URSS, N 297 (8907) du 20 décembre 1945, p. 2.
4. Epifanov A.E. Responsabilité des crimes de guerre commis sur le territoire de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. P. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Léon Mazroukho : une rencontre entre discours officiel et hommage personnel" // Kinojudaica. Les représentations des Juifs dans le cinéma russe et soviétique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). Paris, éditions Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Pour plus de détails, voir Astashkin D. Procès ouvert des criminels nazis à Novgorod (1947) // Collection historique de Novgorod. V. Novgorod, 2014. Numéro. 14(24). pp. 320-350.
7. Archives du département FSB pour la région de Novgorod. D.1/12236, D.7/56, D.1/13364, D.1/13378.

La Charte du Tribunal de Nuremberg a été formulée pour garantir un procès équitable aux criminels de guerre de l'Allemagne nazie. Il s’agit d’un processus d’une ampleur et d’une importance énormes, mené par l’URSS, la Grande-Bretagne, les États-Unis et la France à l’encontre des principales figures nazies. Le principal a été suivi de douze processus supplémentaires.

Ensuite, nous examinerons plus en détail les principales dispositions du Statut du Tribunal, son domaine de compétence et sa compétence exclusive, sa formation et sa signification. Le procès principal, qui eut lieu à l'automne 1945, sera également couvert, ainsi que des informations sur brève information sur l'examen des cas ultérieurs.

Tribunal militaire international : concept, compétence

Le Tribunal militaire international (Nuremberg) est un organe judiciaire qui poursuit, juge et condamne les principaux criminels de guerre européens qui ont combattu pour l'Allemagne nazie pendant la guerre. La base du Tribunal de Nuremberg est un accord conclu le 8 août 1945 à Londres, la capitale de la Grande-Bretagne, entre les gouvernements de l'Union soviétique, des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France. Le tribunal lui-même était situé à Berlin et le procès s'est déroulé à Nuremberg, une ville allemande située dans le centre-nord de la Bavière.

La compétence exclusive du Tribunal de Nuremberg était une exigence de l’époque. Compétence étendue aux crimes suivants :

1. Crimes contre la paix. Cela signifie planifier, préparer, mener une guerre qui viole les accords ou assurances de paix internationaux, participer à toute conspiration, un plan général impliquant la mise en œuvre de l'une des actions ci-dessus.
2. Crimes de guerre. C’est-à-dire une violation des lois de la guerre. Cette clause inclut la torture, l'esclavage, la torture, le travail ou d'autres devoirs imposés à la population civile du territoire occupé, au personnel militaire et aux otages. Ils sont également jugés pour pillage de biens privés ou publics, destruction gratuite d’infrastructures et destructions non justifiées par des nécessités militaires.
3. Crimes contre l'humanité. Il s'agit notamment du meurtre, de l'exil, de l'esclavage, de l'extermination et d'autres actes cruels commis contre des civils, de la persécution pour des motifs politiques, raciaux, religieux ou autres en vue de la poursuite de tout crime relevant de la compétence du tribunal. Peu importe que de tels actes soient ou non criminels au regard du droit interne du pays dans lequel ils ont été commis.

Ces crimes commis par les dirigeants de l’Allemagne hitlérienne relèvent de la compétence exclusive du Tribunal de Nuremberg. Cette composition d'actes criminels est établie par le sixième article de la Charte. Une discussion plus détaillée des dispositions sera présentée ci-dessous.

Les crimes contre l'humanité, la paix et les affaires militaires ont été examinés par un panel de huit personnes. Le procès a été mené par un juge et un adjoint de chacune des parties à l'accord signé à Londres le 8 août 1945.

Conférence de Londres du 8 août 1945 : adoption de la Charte

La Conférence de Londres était une réunion des dirigeants des quatre États victorieux de la guerre, qui s'est tenue à Londres du 26 juin au 8 août 1945. La partie soviétique était représentée à la conférence par le vice-président de la Cour suprême I. T. Nikitchenko et le professeur A. N. Trainin, criminologue et spécialiste international. Aucun procès-verbal officiel de la réunion n'a été établi. La conférence s'est déroulée portes fermées.

Le dernier jour de la conférence, un accord a été signé entre les dirigeants de l'URSS, de la Grande-Bretagne, de la France et des États-Unis sur la poursuite et la sanction judiciaire des principaux criminels des pays de l'Axe, à savoir le Troisième Reich, l'Italie et l'Empire japonais. Le Tribunal militaire international de Nuremberg a reçu le pouvoir de juger et de punir les personnes ayant commis des actes criminels contre l'ordre mondial et l'humanité. L'accord a été signé par : de l'URSS - I. T. Nikitchenko et A. N. Trainin, des États-Unis - Robert H. Jackson, membre de la Cour suprême, de France - Robert Falco, membre de la Cour suprême, de Grande-Bretagne - le chancelier William Allen Jowitt.

Parallèlement, la charte du Tribunal de Nuremberg est adoptée, définissant l'ordre de son organisation, sa compétence et les principes généraux de travail, les garanties des accusés pendant le procès, ainsi que leurs droits. Ces questions seront discutées en détail ci-dessous.

Charte du tribunal militaire de Nuremberg : historique de sa rédaction

Le Statut du Tribunal de Nuremberg était une annexe à l'Accord adopté lors de la Conférence de Londres le 8 août 1945. Le document est généralement appelé Charte de Londres ou de Nuremberg. Le document a été élaboré sur la base de la Déclaration de Moscou, adoptée lors de la conférence de Moscou de 1943 par les ministres des Affaires étrangères de l'URSS, de la Grande-Bretagne et des États-Unis. La Déclaration déterminait les conditions dans lesquelles les États coopéreraient. Les sujets importants étaient le désarmement des troupes allemandes et le procès des criminels de guerre. Le document prévoyait l'occupation de l'Allemagne par les forces alliées jusqu'à la destruction complète du régime nazi.

Le texte du Statut du Tribunal militaire de Nuremberg a été rédigé immédiatement après la capitulation de l'Allemagne, le 8 mai 1945, à Londres. La compilation a été réalisée par Robert Falco, Jonah Nikitchenko et Robert Jackson. Le texte a été publié le 8 août 1945. Comme mentionné précédemment, l’accord entre l’URSS, la Grande-Bretagne, les États-Unis et la France sur la poursuite et la condamnation des principaux criminels de guerre de l’Axe fut officiellement signé lors de la Conférence de Londres début août 1945. Par la suite, la Charte a été ratifiée par 19 autres participants de la coalition anti-hitlérienne.

Dispositions fondamentales du Statut du Tribunal de Nuremberg

La première partie de la Charte concerne l'organisation d'un tribunal militaire international. Il est indiqué qu'il a été créé pour garantir un procès équitable et punir les criminels de guerre (article 1). La composition du tribunal est fixée à quatre juges et leurs adjoints, chaque partie nommant un juge et un adjoint (article 2). Un juge ne peut être remplacé que par un suppléant, et aucun des accusés, avocats de la défense ou procureurs ne peut être démis du tribunal, de ses membres ou suppléants (article 3). En outre, la possibilité de créer des tribunaux supplémentaires si nécessaire était prévue (article 7).

La partie II du Statut concerne la compétence et principes généraux travail. L'article qui révèle quelles actions impliquent une responsabilité est particulièrement remarquable dans cette partie. Art. 6 du Statut du Tribunal de Nuremberg décrit ce que l'on entend par les concepts par lesquels les principaux criminels de l'Allemagne nazie ont été accusés. Il est indiqué que la position des accusés en tant que chef d'État ou fonctionnaire n'est pas considérée comme un motif d'atténuation de la peine ou d'exonération de responsabilité (article 7). Le fait que la personne condamnée ait agi sur ordre du gouvernement ou du commandement ne l'exonère pas non plus de sa responsabilité, mais peut atténuer la peine (article 8). Le tribunal a le droit d'examiner les cas de personnes reconnues coupables de crimes contre la paix même en l'absence des accusés eux-mêmes à l'audience (article 12).

La partie III concerne le Comité des crimes de guerre et la IV définit les garanties pour les accusés et établit des procédures de procès équitables (article 16). La partie V (articles 17 à 25) décrit les droits du tribunal, la VI examine la procédure de prononcé d'une peine et la partie VII concerne les frais. Dans les deux dernières parties de la Charte, nous pouvons souligner l'art. 27, qui donne au tribunal le droit de condamner l'accusé à mort si cette décision est considérée comme équitable. Quant aux frais, ils ont été couverts par les partis sur les fonds du Conseil de contrôle allemand.

Principes de Nuremberg du droit international

Les principes du Tribunal de Nuremberg ont été formulés en 1950 par une commission spéciale chargée par l'ONU de créer ensuite un Code pénal d'importance internationale. Les membres de la commission ont résumé les activités du Tribunal de Nuremberg et formulé les grands principes exprimés dans la décision des juges. Par la suite, ces dispositions ont été reconnues par la communauté internationale. Il y a sept principes au total :

1. Toute personne ayant commis un acte criminel en porte la responsabilité et est passible d'une sanction équitable.
2. Si une action droit interne pays n'est pas un crime, mais au niveau international c'est le cas, alors la personne est toujours responsable.
3. Les chefs d’État et les membres du gouvernement ne sont pas exonérés de leur responsabilité.
4. Les personnes qui ont agi sur ordre du gouvernement ou du commandement ne sont pas exonérées de responsabilité si le choix était effectivement possible.
5. Tout accusé a droit à un procès équitable, fondé sur les faits et les principes du droit.
6. Les crimes contre la paix, la guerre et l'humanité sont punis comme des crimes internationaux.
7. La complicité dans les actes ci-dessus équivaut à un crime international.

Le principal procès contre les dirigeants du régime nazi

La première réunion du Tribunal de Nuremberg réunissant les principaux dirigeants du régime eut lieu le 20 novembre 1945. Depuis l'URSS, les nazis ont été jugés par : I. Nikitchenko (général de division de la justice) et A. Volchkov (colonel de la justice) en tant qu'assistant. Les accusés ont été défendus par des avocats allemands, l'audience a été surveillée et les personnes faisant l'objet d'une enquête ont été escortées jusqu'à leurs cellules par des militaires américains.

La ville bavaroise de Nuremberg a été choisie pour accueillir le tribunal. Cette décision était symbolique. C'est ici que fut signée l'horrible législation raciale de l'Allemagne nazie, dans cet endroit les nazis aimaient tenir des congrès du parti, et le Palais de Justice souffrit relativement peu de dégâts des bombes larguées par les avions alliés, accueillait un nombre suffisant de personnes et était relié aux cellules où étaient détenus les accusés par un passage souterrain.

Il y avait 23 criminels de guerre sur le banc des accusés (parmi eux F. Sauckel, chef des déportations du territoire occupé, G. Fritsche, chef d'un des départements du ministère de la Propagande, G. W. Goering, Reichsmarshal, chef de l'armée de l'air). , R. Hess, adjoint d'Hitler, J. von Ribbentropp, ministre des Affaires étrangères, A. Rosenberg, l'un des principaux dirigeants idéologiques, et d'autres) et accusés par contumace. Absents des réunions étaient Adolf Hitler, le chef des SS G. Himmler et le ministre de la Propagande J. Goebbels, qui se sont suicidés par crainte d'être responsables des crimes qu'ils avaient commis.

Les accusés étaient accusés de crimes contre l'ordre mondial, de déclenchement d'une guerre, de poursuite d'une politique d'antisémitisme et de racisme, de meurtre et de traitement cruel des prisonniers de guerre. Le tribunal de Nuremberg a examiné avec une attention particulière les crimes contre les enfants, qui sont souvent devenus des victimes des nazis. Les points les plus difficiles ont été étayés par une base de preuves significative. Des dizaines de témoins de crimes brutaux se sont manifestés. Le discours de Friedrich Paulus, capturé à Stalingrad, était inattendu pour ceux qui étaient sur le banc des accusés. C'est lui qui a élaboré le plan, baptisé « Barbarossa ».

Des personnalités éminentes de l'Allemagne hitlérienne ont enregistré tous leurs crimes avec la clarté allemande, en recourant à l'aide de sténographes et en tenant un journal. Ils l'ont fait avec le sentiment d'être des vainqueurs absolus, ne s'attendant certainement pas à ce que ces documents deviennent la preuve la plus solide pour l'accusation. Le Tribunal de Nuremberg a condamné non seulement les principaux idéologues, militaires et politiciens, mais a également reconnu comme criminelles toutes les organisations qui exécutaient les instructions des nazis, c'est-à-dire la Gestapo, les SS, le SD, etc.

Les accusés ont reçu de l’espoir du fait qu’après le discours de Churchill à Fulton, les relations entre l’URSS, la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient très tendues, ce qui pourrait enterrer le procès. Mais le jour vraiment sombre pour les dirigeants nazis fut celui où l'ancien commandant du camp d'extermination d'Auschwitz s'exprima devant les juges et les députés. Le bourreau a déclaré que deux millions et demi de prisonniers avaient été tués dans le camp. Il parlait presque fièrement du fait que dans chacune des cellules, deux mille personnes étaient tuées à la fois, tandis que dans l'autre camp, seuls deux cents malheureux pouvaient être exterminés à la fois. Le bourreau a été pendu par un tribunal polonais en avril 1947.

Décision de justice dans l'affaire des dirigeants de l'Allemagne hitlérienne

Le verdict commença à être annoncé le 30 septembre 1945, mais la liste des accusations était si longue qu'elle dura toute la journée. Tout ne s'est terminé que le premier octobre. Lors de l’annonce du verdict, les accusés ont tenté de faire semblant de s’en moquer, mais en réalité, l’excitation était visible. dessinait frénétiquement quelque chose sur des bouts de papier, Hermann Goering essayait de sourire étroitement, Alfred Rosenberg se recroquevillait, croisait les bras d'un air de défi et Hans Frank se contentait de secouer la tête.

La décision du Tribunal de Nuremberg était la suivante :

• 12 personnes ont été condamnées à mort, dont Bormann a été reconnu coupable par contumace, Jodl a été acquitté à titre posthume lors d'un examen en 1953 et Goering s'est suicidé quelques heures avant son exécution ;
• 3 personnes ont été condamnées à la réclusion à perpétuité : Funk, Reder, Hess ;
• à 20 ans de prison : Speer, Schirach ;
• à 15 ans de prison : Neurath ;
• à 10 ans de prison : Denitsa ;
• Trois personnes ont été acquittées : Papen (ambassadeur d'Allemagne en Autriche et en Turquie), Fritsche (responsable de la presse et de la radiodiffusion), Schacht (ministre de l'Économie, qui occupait ce poste avant la guerre).

Les (petits) procès de Nuremberg ultérieurs

Après le procès principal des hauts dirigeants du Troisième Reich, douze autres procès ultérieurs ont été menés, appelés plus tard petits. La principale différence était que les affaires étaient conduites exclusivement par des juges américains. Des médecins nazis, des juges, des généraux du front sud-est, des personnes coupables de crimes raciaux et le commandement militaire allemand ont fait l'objet d'une enquête. Par ailleurs, Alfried Krupp, Friedrich Flick, IG Farben (industriels allemands) (feld-maréchal de la Luftwaffe) ont été condamnés. Au total, 183 accusés de divers crimes ont comparu devant douze procès. Vingt-quatre personnes ont été condamnées à mort (onze d'entre elles ont été graciées), vingt ont été condamnées à la réclusion à perpétuité, 98 ont été condamnées à des peines diverses et 35 ont été acquittées. diverses raisons. Certains d’entre eux ont été déclarés fous, d’autres sont morts avant leur procès. En 1951, de nombreux condamnés ont été libérés grâce à une amnistie et certains d'entre eux ont vu leur peine réduite.

Tribunal international de Nuremberg et Bandera (OUN/UPA)

Stepan Bandera et l'OUN/UPA ont été personnellement condamnés par le Tribunal de Nuremberg, mais ils n'ont pas été traduits devant la Cour militaire internationale. Il n’y a aucune condamnation officielle à leur encontre. La décision du Tribunal de Nuremberg sur les Banderaites n'a pas été rendue, mais cela ne veut pas dire que leurs crimes ne sont pas classés comme ceux commis contre la paix ou l'humanité, comme des crimes militaires.

Aucun des documents du tribunal ne mentionne la reconnaissance de Stepan Bandera comme criminel de guerre, même si, selon les principes du droit international, c'est exactement ce qu'il est. Pas une seule mention de Bandera dans le ton de l’affaire ne peut être directement interprétée contre lui.

Certains chercheurs préfèrent faire référence aux documents de l'interrogatoire de E. Stolze, qui, au cours de la conversation, a évoqué l'ordre donné aux partisans de Bandera d'organiser des manifestations en Ukraine lors de l'attaque allemande contre l'URSS afin de déchirer l'arrière des armées et convaincre le public de l'effondrement possible de l'arrière. Sur la base des résultats de l’examen de l’affaire, l’organisation d’Erwin Stolze n’a pas été reconnue comme criminelle, de sorte que la coopération avec lui ne peut être interprétée comme un crime dont la personne est responsable devant le tribunal de Nuremberg.

L'importance des procès de Nuremberg et du tribunal pour l'histoire du monde

Le Tribunal militaire de Nuremberg et son importance dans l’histoire font l’objet d’un article distinct, car le processus a créé un précédent pour le procès de hauts fonctionnaires et a réfuté le principe selon lequel « les rois sont soumis à la juridiction de Dieu seul ». Les principes inscrits dans la Charte sont reconnus par l'ONU comme étant généralement acceptés en droit international. Les procès de Nuremberg sont souvent qualifiés de « procès de l’histoire », car ils ont eu une influence très significative sur la victoire finale contre le nazisme dans l’esprit et le cœur des gens. Une atmosphère de la plus stricte légalité a été observée ; à aucun stade de l'affaire, les crimes des accusés n'ont été atténués. À ce jour, les procès de Nuremberg constituent une référence en matière de conduite d’une affaire internationale de crimes de guerre.