Système électoral proportionnel

Un système électoral proportionnel est une méthode de détermination des résultats du vote, basée sur le principe de répartition des sièges dans les organes élus proportionnellement au nombre de voix obtenues par chaque parti ou liste de candidats.

Pour la première fois système proportionnel a été utilisé en Belgique en 1884. Actuellement utilisé dans 57 pays : Israël, Autriche, Danemark, Suède, Pays-Bas.

Particularités du système proportionnel :

1. Correspondance stricte entre le nombre de voix aux élections et la représentation au Parlement.

2. L'accent est mis sur la représentation des différents groupes de population dans les instances gouvernementales.

3. La présence de circonscriptions plurinominales.

5. Caractère juste, parce que il n’y a pas de votes perdus ou gaspillés.

Il existe 2 principaux types de systèmes proportionnels :

Système de liste proportionnelle. Sa particularité réside dans la présence de circonscriptions plurinominales (l'ensemble du territoire de l'État peut faire office de circonscription) et dans la constitution de listes de partis comme moyen de désignation des candidats. En conséquence, les candidats aux élections ne sont pas des candidats individuels, mais partis politiques. Les électeurs votent pour le parti, c'est-à-dire pour sa liste de parti et d'un seul coup, malgré le fait qu'elle ait été créée sans leur participation. Les mandats sont répartis entre les partis en fonction du nombre total de voix obtenues dans l'ensemble de la circonscription électorale. Techniquement, le mécanisme de répartition des mandats est le suivant : la somme des voix exprimées pour tous les partis est divisée par le nombre de sièges au parlement. Le résultat obtenu est un « compteur électoral », c'est-à-dire le nombre de voix requis pour remporter un siège au Parlement. Combien de fois ce compteur correspond au nombre de voix reçues par le parti, au nombre de sièges qu'il obtiendra au parlement. Afin d'empêcher les partis extrémistes d'entrer au Parlement, ainsi que d'éviter la fragmentation des partis et une activité parlementaire inefficace, un seuil de pourcentage est fixé. Les partis qui l'ont surmonté sont autorisés à répartir les sièges, les autres sont exclus. En Ukraine, la barrière est de 4 %, en Russie de 5 %, en Turquie de 10 %. Système de vote proportionnel (Irlande, Australie). Contrairement au système de liste de parti, où le vote s'effectue pour les partis, ce système permet à l'électeur de choisir également entre les candidats du parti qu'il soutient. Les candidats qui obtiennent un nombre suffisant de voix sont déclarés élus ; les votes excédentaires exprimés en leur faveur sont transférés aux candidats qui n'ont pas reçu de voix. Un tel système est équitable envers les électeurs et prend en compte les opinions de chacun.

2. Favorise la formation d'un système multipartite ;

3. Stimule les actions de coalition et une majorité parlementaire de coalition ;

4. Protège les intérêts des minorités politiques ;

5. Identification plus ou moins claire des électeurs par les partis.

Défauts

1. Difficulté à déterminer les résultats ;

2. Transfert du droit de nommer des députés aux partis ;

3. Il n'y a aucun lien entre les députés et les circonscriptions ;

4. Faible influence des électeurs sur les décisions gouvernementales ;

5. Tendance à l'établissement d'une oligarchie de parti ;

6. Accorder des avantages aux petits partis, ce qui peut conduire à la destruction des grands.

Régime fiscal proportionnel

Selon le régime d'impôt proportionnel, une personne qui gagne 100 000 doit payer le même pourcentage de son revenu qu'une personne qui gagne 25 000.

Avec (par exemple) un impôt proportionnel de 26 %, une personne avec un revenu de 25 000 paierait 6 500 (25 000 x 0,26 = 6 500), et avec un revenu de 100 000 à 26 000 (100 000 x 0,26 = 26 000).

Dans ce cas, tant le revenu que fardeau fiscal quatre fois plus pour une personne ayant un revenu plus élevé que pour une personne ayant un faible revenu. À mesure que le revenu augmente, le montant de l’impôt augmente également.

LE SYSTÈME ÉLECTORAL PROPORTIONNEL est l'un des types de systèmes électoraux selon lesquels les sièges dans l'organe représentatif sont répartis proportionnellement au nombre de suffrages valables reconnus exprimés pour les listes de candidats des différents partis.

Il ne peut être appliqué que dans les circonscriptions électorales plurinominales et nationales (dans une circonscription uninominale ou lors des élections du Président de la République, il ne peut pas être utilisé ; un mandat n'est pas divisé proportionnellement). Le système électoral proportionnel est utilisé dans de nombreux pays (Autriche, Belgique, Hongrie, Norvège, Russie, Finlande, Suisse et autres pays) comme seul ou composant système électoral mixte (avec l'autre partie - le système électoral majoritaire).

Un système électoral proportionnel se caractérise par deux caractéristiques principales : le bulletin de vote, en règle générale, ne contient pas les noms des candidats, mais les noms des partis, et l'électeur ne vote pas pour un candidat spécifique, mais pour un parti, un bloc de les partis (leur liste de candidats) ; les sièges entre les partis sont répartis conformément au quotient électoral (ces calculs sont effectués par la commission électorale de district ou la commission électorale centrale de la circonscription nationale).

Le quotient électoral peut être calculé de différentes manières selon la méthode prévue par la loi électorale d'un pays donné. Le moyen le plus simple de calculer un quota est de déterminer ce qu’on appelle le quota naturel, ou de calculer le quota en utilisant la méthode de T. Hare (utilisée aux Pays-Bas, en Russie, en Roumanie, en Estonie et dans d’autres pays). Lors de l'utilisation de cette méthode, le nombre total de voix exprimées dans une circonscription multimandataire est divisé par le nombre de sièges de député dans une circonscription donnée (le nombre de voix reçues par les partis ayant franchi la barrière est divisé). Dans certains pays (Grèce, Luxembourg), une méthode est utilisée pour calculer un quota artificiel : un ou deux sont ajoutés au diviseur (le nombre de mandats), ce qui entraîne un quota plus petit et la possibilité de distribuer immédiatement. plus d'endroits augmente (méthode E. Hagenbach-Bischoff).

Outre le calcul du quota de répartition des mandats, d'autres méthodes sont également utilisées, notamment la méthode du diviseur (méthode de la plus grande moyenne). Parmi ces méthodes, la plus courante est la méthode de V. d'Hondt (Bulgarie, Espagne, Pologne et autres) - lors du calcul du quota, les voix reçues par chaque parti (liste) sont divisées en une série d'entiers consécutifs (diviseurs ) à partir de un (généralement une division suffit en 1, 2, 3, 4 - pour le quartier).

Lorsqu'on utilise un système électoral proportionnel, l'électeur est censé voter non pas pour un individu, mais pour le programme d'un parti (bloc électoral, association). En même temps, légalement, il vote de manière égale pour l'ensemble de la liste du parti, pour tous ses candidats, et le nombre de personnes et qui sera élu dans un parti donné dépend du nombre de sièges de député pour lesquels le parti a suffisamment de voix recueillies. Ainsi, lorsqu’on vote pour un parti, tous les candidats figurant sur sa liste reçoivent un nombre égal de voix, mais il n’y a pas suffisamment de mandats pour tous. La question de la répartition des mandats entre les candidats d'un même parti est résolue de différentes manières dans la législation électorale. Dans certains pays, il existe un principe de priorité : les candidats arrivés en tête sur la liste des partis reçoivent des mandats ; dans d'autres, le vote préférentiel est autorisé.

Il n’existe pas de système électoral idéal et le recours à un système électoral proportionnel est également imparfait (les calculs des quotas ne sont pas assez précis). En outre, des distorsions du système peuvent survenir en raison des règles établies par la loi. Par exemple, si, lors du décompte des voix, il est permis de combiner les voix de différents partis qui ont déclaré leur union (combinaison de listes) ; si le panachage est utilisé (panachage français - hétéroclite) - voter pour des candidats de listes différentes ; si la loi établit une barrière (clause) en vertu de laquelle les partis qui n'obtiennent pas un certain nombre de voix (2% au Danemark, 3 en Espagne, 4 en Bulgarie, 5 en Allemagne et en Russie, 10% en Turquie) ne sont pas autorisés à le faire. autorisés à distribuer des mandats, même s'ils y avaient droit conformément au quota, et ces sièges reviennent aux partis les plus importants.

Prétentions à pallier ces lacunes du système électoral majoritaire système électoral proportionnel. Il est basé sur principe de proportionnalité entre les votes exprimés pour un parti et les mandats qu'il a reçus. Ce système en monde moderne plus répandu que le majoritarisme. Il est utilisé dans la plupart des pays l'Amérique latine, les États scandinaves et uniquement dans les circonscriptions plurinominales.

Les élections organisées dans ce système sont strictement basées sur les partis. Cela signifie que les mandats sont répartis entre les partis en fonction du nombre de voix exprimées en leur faveur. Les électeurs votent non pas pour un candidat en particulier, mais pour une liste de candidats d'un parti particulier, et donc pour son programme. Il existe trois principaux types de listes électorales : rigides, semi-rigides et libres (flexibles).

Système de liste dure oblige l’électeur à voter pour le parti dans son ensemble. Les candidats reçoivent des mandats dans l'ordre dans lequel ils sont représentés sur les listes des partis (Grèce, Israël, Espagne).

Système de liste semi-rigide, d'une part, cela implique de voter pour l'ensemble de la liste du parti, et d'autre part, cela garantit au candidat en tête de la liste du parti reçu obligatoire mandat. La répartition des mandats restants reçus par le parti s'effectue en fonction des voix reçues par le candidat, ou des préférences (de lat. préferre - donner la préférence, donner la préférence ). Préféré voter- il s'agit de l'établissement par l'électeur de l'ordre des candidats au sein d'une liste de parti qui lui convient le mieux. L'électeur place les numéros d'ordre en regard des noms d'un, de plusieurs ou de tous les candidats. Ce système est utilisé en Autriche, au Danemark et aux Pays-Bas.

Système de liste gratuite implique de voter pour l'ensemble de la liste du parti et permet la répartition de tous les sièges de député conformément aux préférences des électeurs. Les candidats qui marquent le plus grand nombre préférences. Ce système fonctionne en Belgique.

Après avoir voté, ils commencent répartition des mandats . La base pour déterminer le nombre de mandats pour un parti particulier est le principe d'un quotient électoral, ou compteur électoral. Quota électoral est le nombre de voix requis pour élire un député. Chaque parti reçoit autant de mandats de député dans la circonscription que le nombre de quotients électoraux contenu dans la somme des voix qu'il a recueillies dans cette circonscription. En règle générale, les lois ne fixent pas le montant du quota, mais indiquent la méthode de calcul de celui-ci.

Par rapport au système électoral majoritaire, le système électoral proportionnel présente les avantages suivants :

1) il permet la formation d'organismes gouvernementaux dont la composition reflète plus fidèlement l'équilibre réel des forces des partis dans le pays. Cela permet de mieux prendre en compte les intérêts des différents groupes sociaux et politiques ;

2) ce système, s'il n'est pas déformé par des « règles » supplémentaires, garantit la représentation même pour les petits partis, c'est-à-dire contribue au développement du pluralisme politique et du multipartisme. Cependant, le système proportionnel présente également des inconvénients importants.

Premièrement, il existe un lien faible entre les députés et les électeurs, puisque ces derniers votent non pas pour des candidats spécifiques, mais pour des partis. Ce désavantage est compensé dans une certaine mesure par le vote préférentiel. Surmonter cet inconvénient est également facilité par pancher (fr. panachage- mélange, mélange). Panashing donne à l'électeur la possibilité de voter pour certain nombre candidats issus de listes de partis différents selon ses préférences. De plus, l'électeur a le droit de proposer de nouveaux candidats et d'ajouter leurs noms à la liste.

Deuxièmement, la très forte dépendance des candidats à l’égard de l’appareil du parti, dont la responsabilité est d’établir les listes des partis. A partir de là, il devient possible de faire pression sur les candidats, et par la suite sur les activités législatives des parlementaires.

Troisièmement, des difficultés surviennent lors de la formation d’un gouvernement. Dans un environnement multipartite et en l’absence d’un parti politique dominant, l’émergence de coalitions multipartites composées de partis ayant des buts et des objectifs de programme différents est inévitable. La politique du gouvernement formé sur la base d'une coalition interpartis se caractérise par moins de cohérence et de stabilité et par des crises fréquentes. Un exemple est l'Italie, qui utilise ce système depuis 1945. Pendant ce temps, plus de cinquante gouvernements ont changé ici.

Pour surmonter cet inconvénient, un certain nombre de pays utilisent ce qu'on appelle "barrières" , ou "clauses d'intérêt ", fixant le nombre minimum de voix requis pour obtenir des mandats. Ainsi, en Allemagne, Fédération de Russie cette « barrière » est égale à 5 % du nombre total des suffrages exprimés dans tout le pays, en Bulgarie, en Suède - 4 %, au Danemark - 2 %. Les partis qui ne dépassent pas ce seuil ne reçoivent pas un seul mandat de député.

Les méthodes indiquées (panashing, « barrières », etc.), d'une part, contribuent à surmonter les défauts du système proportionnel, et d'autre part, elles limitent considérablement le principe de proportionnalité et faussent ainsi la volonté des électeurs.

Choisissez les affirmations correctes sur les élections et les systèmes électoraux et notez les numéros sous lesquels elles sont indiquées.

1) Le système électoral proportionnel est utilisé lors des élections aux organes représentatifs du gouvernement.

2) Les élections dans une société démocratique impliquent l'égalité des chances pour les partis politiques et les candidats.

3) L'avantage du système électoral proportionnel est une représentation à peu près égale des forces politiques au parlement.

4) Lors des élections au scrutin majoritaire, les mandats de député sont répartis entre les listes de candidats en fonction des suffrages exprimés pour ces listes.

5) Le système majoritaire suppose que pour être élu, un candidat doit obtenir la majorité des voix des électeurs de la circonscription.

Explication.

D'un point de vue juridique, il est préférable de lier une compréhension étroite du système électoral à un ensemble de normes qui établissent les règles : la formation des circonscriptions électorales ; nomination de candidats (listes de candidats); déterminer le rôle des partis politiques (associations électorales) dans les élections ; approbation du formulaire de vote ; déterminer les résultats des élections et identifier les gagnants, y compris la répartition des mandats de député entre les partis politiques (associations électorales) ; procéder, si nécessaire, à un nouveau vote (deuxième tour des élections) ; pourvoir des mandats vacants.

L'essence du système majoritaire est de diviser le territoire sur lequel se déroulent les élections en circonscriptions électorales dans lesquelles les électeurs votent personnellement pour certains candidats. Pour être élu, un candidat (candidats, si les élections ont lieu dans des circonscriptions plurinominales) doit recueillir la majorité des voix des électeurs ayant pris part au vote. D'un point de vue juridique, le système électoral majoritaire se distingue par son application universelle, qui lui permet d'être utilisé aussi bien pour les élections des organes collégiaux que pour les élections individuelles. fonctionnaires. Le droit de présenter des candidats dans ce système électoral est conféré à la fois aux citoyens par le biais de l'auto-désignation et aux partis politiques (associations électorales). Lorsque des mandats vacants surviennent, en raison, entre autres, de la cessation anticipée des pouvoirs des députés (élus), il est obligatoire d'organiser de nouvelles élections (supplémentaires, anticipées ou répétées).

Le système électoral proportionnel se caractérise par les caractéristiques suivantes. Son application est limitée aux élections des députés des organes législatifs (représentatifs) ; elle ne s'applique pas à l'élection des fonctionnaires. Seuls les partis politiques (associations électorales) ont le droit de présenter des candidats. Dans un tel système, les électeurs ne votent pas personnellement pour des candidats, mais pour des listes de candidats désignés par les associations électorales (listes de partis) et des listes de candidats qui ont surmonté l'obstacle, c'est-à-dire qui ont reçu le nombre minimum de voix requis établi par loi, qui ne peut excéder 1% du nombre d'électeurs ayant pris part au vote. Les postes vacants qui en résulteront seront pourvus par les candidats suivants par ordre de priorité parmi les listes de candidats (listes de partis) admises à la répartition des mandats, de sorte qu'aucune élection supplémentaire n'est envisagée.

1) Le système électoral proportionnel est utilisé lors des élections aux organes représentatifs du gouvernement - oui, c'est vrai.

2) Les élections dans une société démocratique impliquent l'égalité des chances pour les partis politiques et les candidats - oui, c'est vrai.

3) L’avantage d’un système électoral proportionnel est une représentation à peu près égale des forces politiques au Parlement – ​​non, c’est inexact.

4) Lorsque les élections se déroulent au système majoritaire, les mandats de député sont répartis entre les listes de candidats en fonction des suffrages exprimés pour ces listes - non, c'est incorrect.

5) Le système majoritaire suppose que pour être élu, un candidat doit obtenir la majorité des voix des électeurs de la circonscription – oui, c'est vrai.

Thème Systèmes électoraux

1.Caractéristiques générales systèmes électoraux.

2. Système électoral majoritaire.

3. Système électoral proportionnel.

4. Système électoral mixte.

Caractéristiques générales des systèmes électoraux

Les vraies démocraties sont systèmes politiques, dans lequel l'accès au pouvoir et le droit de prendre des décisions s'exercent sur la base des résultats de l'évaluation générale élections libres. Dans un État moderne, la principale forme d'élection est le vote, qui peut être considéré comme la sélection des plus méritants. La fonction principale des élections est de traduire les décisions prises par les électeurs, c'est-à-dire leurs votes, dans les pouvoirs constitutionnels du gouvernement et les mandats parlementaires. Les modalités de décompte des voix et la procédure de répartition des mandats de député sont des systèmes électoraux.

Le système électoral désigne les méthodes et méthodes par lesquelles les mandats de député sont répartis entre les candidats aux postes publics concernés en fonction des résultats du vote. La manière dont les décisions des électeurs se traduisent en pouvoirs de gouvernement et en sièges parlementaires constitue les caractéristiques du système électoral :

v Le critère quantitatif selon lequel les résultats des élections sont déterminés - un gagnant ou plusieurs ;

v Type de circonscriptions électorales – uninominales ou plurinominales ;

v Type de liste électorale et modalités de remplissage.

Sur la base de diverses combinaisons de ces caractéristiques, on distingue deux types de systèmes électoraux : majoritaire et proportionnel. Le mode de vote lors de l'élection des candidats et le mode de répartition des mandats de député et des pouvoirs gouvernementaux sont les principaux facteurs qui distinguent un système électoral d'un autre. Le choix en faveur d'un système ou d'un autre dans un pays particulier est dicté par les conditions historiques, les tâches spécifiques du développement politique et les traditions culturelles et politiques. Si au Royaume-Uni et aux États-Unis, il existe un système majoritaire depuis des siècles, en Europe continentale, il existe un système proportionnel.

Système électoral majoritaire

Système électoral majoritaire - type général systèmes électoraux, qui sont basés sur le principe de la majorité et d'un vainqueur lors de la détermination des résultats du vote. L’objectif principal du système majoritaire est de déterminer le vainqueur et une majorité cohérente, capable de poursuivre une politique cohérente. Les votes exprimés pour les candidats perdants ne sont tout simplement pas pris en compte. Le système majoritaire est utilisé dans 83 pays : États-Unis, Royaume-Uni, Japon, Canada.

Il existe 3 types de systèmes majoritaires :

• Système majoritaire de majorité absolue ;
• Système majoritaire de majorité simple (relative) ;
• Système majoritaire de majorité qualifiée.

Système majoritaire de majorité absolue- un mode de détermination des résultats du vote, dans lequel la majorité absolue des voix (50 % + 1) est requise pour obtenir un mandat, c'est-à-dire un nombre qui représente au moins une voix supérieure à la moitié du nombre d'électeurs dans une circonscription donnée (généralement le nombre d'électeurs). L'avantage de ce système est qu'il est facile de déterminer les résultats et que le vainqueur représente véritablement la majorité absolue des votants. L'inconvénient est qu'il est possible qu'il n'y ait pas de majorité absolue, et donc pas de vainqueur, ce qui conduit à des votes répétés jusqu'à ce qu'une majorité absolue soit atteinte. Afin de réduire les coûts, un mécanisme de re-vote est mis en place dans certains pays, ce qui consiste à déterminer le vainqueur lors d'un vote à deux tours : au 1er tour, la majorité absolue est requise pour gagner, au 2ème tour, la majorité simple est requise. requis, c'est-à-dire il vous suffit de devancer vos concurrents. Système majoritaire de majorité relative- un mode de détermination des résultats du vote, qui nécessite de recueillir la majorité simple ou relative des voix, c'est-à-dire plus que vos adversaires. L'avantage de ce système est la disponibilité obligatoire des résultats. L’inconvénient est un degré important de votes non comptés. Ce système est originaire du Royaume-Uni et opère dans 43 pays. Système majoritaire de majorité qualifiée- il s'agit d'un mode de détermination des résultats du vote, dans lequel un candidat, pour l'emporter, doit recueillir un nombre de voix clairement établi, dépassant toujours la moitié des électeurs habitant la circonscription (2/3, ¾, etc.) . En raison de la complexité de mise en œuvre, ce système n’est pas utilisé aujourd’hui.

Avantages

2. Certitude du résultat, caractère compétitif des élections ;

3. Lien étroit entre le député et la circonscription ;

4. Responsabilité politique du député envers les électeurs ;

5. Interrelation des problèmes nationaux avec les problèmes locaux ;

6. Création d'un gouvernement stable à parti unique et d'une majorité monolithique au Parlement, capables de travailler ensemble et de poursuivre des politiques cohérentes ;

Défauts

1. Mauvaise représentation ;

3. Il existe une possibilité d'abus, de manipulation des circonscriptions électorales ;

4. Le vainqueur ne disposera peut-être pas de la majorité des voix à l’échelle nationale ;

5. Exclusion de tiers partis des coalitions gouvernementales et parlementaires, même s'ils obtiennent régulièrement une part élevée des voix.

Système électoral proportionnel

Un système électoral proportionnel est une méthode de détermination des résultats du vote, basée sur le principe de répartition des sièges dans les organes élus proportionnellement au nombre de voix obtenues par chaque parti ou liste de candidats.

Le système proportionnel a été utilisé pour la première fois en Belgique en 1884. Actuellement utilisé dans 57 pays : Israël, Autriche, Danemark, Suède, Pays-Bas.

Particularités du système proportionnel :

ü Correspondance stricte entre le nombre de voix aux élections et la représentation au Parlement.

ü L'accent est mis sur la représentation des différents groupes de population dans les instances gouvernementales.

ü Disponibilité de circonscriptions plurinominales.

ü Caractère juste, car il n’y a pas de votes perdus ou gaspillés.

Il existe 2 principaux types de systèmes proportionnels :

• Système de liste de parti proportionnel
• Système de vote proportionnel.

Système de liste de parti proportionnel. Sa particularité réside dans la présence de circonscriptions plurinominales (l'ensemble du territoire de l'État peut faire office de circonscription) et dans la constitution de listes de partis comme moyen de désignation des candidats. En conséquence, les concurrents aux élections ne sont pas des candidats individuels, mais des partis politiques. Les électeurs votent pour le parti, c'est-à-dire pour sa liste de parti et d'un seul coup, malgré le fait qu'elle ait été créée sans leur participation. Les mandats sont répartis entre les partis en fonction du nombre total de voix obtenues dans l'ensemble de la circonscription électorale. Techniquement, le mécanisme de répartition des mandats est le suivant : la somme des voix exprimées pour tous les partis est divisée par le nombre de sièges au parlement. Le résultat obtenu est un « compteur électoral », c'est-à-dire le nombre de voix requis pour remporter un siège au Parlement. Combien de fois ce compteur correspond au nombre de voix reçues par le parti, au nombre de sièges qu'il obtiendra au parlement. Afin d'empêcher les partis extrémistes d'entrer au Parlement, ainsi que d'éviter la fragmentation des partis et une activité parlementaire inefficace, un seuil de pourcentage est fixé. Les partis qui l'ont surmonté sont autorisés à répartir les sièges, les autres sont exclus. En Ukraine, la barrière est de 4 %, en Russie de 5 % et en Turquie de 10 %. Système de vote proportionnel(Irlande, Australie). Contrairement au système de liste de parti, où le vote s'effectue pour les partis, ce système permet à l'électeur de choisir également entre les candidats du parti qu'il soutient. Les candidats qui obtiennent un nombre suffisant de voix sont déclarés élus ; les votes excédentaires exprimés en leur faveur sont transférés aux candidats qui n'ont pas reçu de voix. Un tel système est équitable envers les électeurs et prend en compte les opinions de chacun.

Avantages

2. Favorise la formation d'un système multipartite ;

3. Stimule les actions de coalition et une majorité parlementaire de coalition ;

4. Protège les intérêts des minorités politiques ;

5. Identification plus ou moins claire des électeurs par les partis.

Défauts

1. Difficulté à déterminer les résultats ;

2. Transfert du droit de nommer des députés aux partis ;

3. Il n'y a aucun lien entre les députés et les circonscriptions ;

4. Faible influence des électeurs sur les décisions gouvernementales ;

5. Tendance à l'établissement d'une oligarchie de parti ;

6. Accorder des avantages aux petits partis, ce qui peut conduire à la destruction des grands.

Système électoral mixte

L'une des options pour le système électoral est le système électoral mixte, conçu pour neutraliser les inconvénients et renforcer les avantages des deux systèmes. Ce système se caractérise par la combinaison d'éléments de systèmes proportionnels et majoritaires. En règle générale, il existe 2 types de systèmes mixtes :

• Système mixte type de structure- suppose un parlement bicaméral, où une chambre (composée de représentants des unités administratives-territoriales) est élue au système majoritaire et la seconde (inférieure) au système proportionnel.
• Un système mixte de type linéaire est possible - un parlement monocaméral est possible, où certains députés sont élus au système majoritaire et le reste au système proportionnel.