Aux XVIe et XVIIe siècles État russe augmenté considérablement en taille. Mais cette croissance territoriale présentait un inconvénient majeur : la Russie restait pratiquement enclavée. La route du nord n'était pas pratique et était presque entièrement contrôlée par les Britanniques. Les routes maritimes étaient les seules pratiques pour mener un commerce à grande échelle, car sur terre, il y avait trop de problèmes de routes.
Moscou était également préoccupée par la question de Crimée. L'hommage au Khan de Crimée a continué d'exister et les raids tatars ont menacé les terres du sud-ouest. La victoire sur la Crimée pourrait rehausser le prestige de n’importe quel dirigeant. Les campagnes de Golitsyne en Crimée étaient une tentative de résoudre ce problème.
Le régime de la princesse Sophie, qui dirigeait le royaume au nom de ses jeunes frères, n'était pas fort dès le début. De plus, le jeune prince, Pierre énergique et intelligent, grandissait et le moment approchait où les pleins pouvoirs devraient lui être transférés. Sophia ne pouvait pas permettre cela, cela signifierait une tonsure forcée en tant que religieuse. Une victoire militaire majeure pourrait renforcer la position de la princesse et lui permettre de concourir pour le pouvoir.
La paix éternelle conclue entre la Russie et la Pologne en 1686 impliquait l'entrée de la Russie dans l'alliance anti-turque créée par le roi Jean Sobieski. Conformément à l'accord, à l'été 1687, les troupes russes se lancent dans la première campagne de Crimée. La décision n'a pas été prise très facilement : de nombreux représentants de la Douma des boyards ont jugé la guerre inutile, considérant même un hommage au khan comme « non offensant ».
Le commandement fut confié au prince Vasily Golitsyn, l'actuel époux de la princesse. Le choix était malheureux. Le prince Golitsyn était un homme intelligent et instruit, mais il connaissait mal les affaires militaires. De plus, beaucoup ne le traitaient pas très bien précisément à cause de sa proximité avec la princesse. L'hetman de la rive gauche de l'Ukraine I. Samoilovich et ses cosaques ont agi en alliance avec le prince. Mais Samoilovich était froid à l'idée de la campagne et de nombreux représentants des anciens et des cosaques ordinaires n'approuvaient pas l'alliance avec la Pologne.
L'armée n'a même pas atteint Perekop. L'été s'est avéré chaud, la steppe était sèche, les puits asséchés. Les Tatars de Crimée les ont délibérément recouverts et ont brûlé l'herbe, créant ainsi des champs de cendres que les chevaux refusaient de traverser. Les habitants superstitieux de la zone forestière avaient peur des mirages qui apparaissaient parfois dans les espaces ouverts. Les commandants de Moscou et Golitsyne lui-même ne savaient pas comment naviguer dans la steppe. L'armée de Moscou ne savait pas comment repousser rapidement les raids des détachements tatars, comme les Ukrainiens étaient capables de le faire. Il n'y avait pas de vinaigre stocké pour refroidir les armes lors d'un éventuel tir. Le mécontentement couvait parmi les Cosaques. L’armée manquait de produits de première nécessité et des épidémies éclatèrent. Les céréales emportées pour nourrir les soldats ont été découvertes endommagées (certains sacs contenaient des ordures ou du pain moisi) et des soupçons de « vol » ont commencé à être soupçonnés.
Golitsyne comprenait que la campagne devait être interrompue, mais il avait besoin d’un « bouc émissaire » qui pourrait être blâmé pour l’échec. Un candidat approprié lui a été proposé par un groupe de représentants des anciens cosaques ukrainiens, dirigé par le capitaine général I. Mazepa et le commis général V. Kochubey. Le prince a été informé que la steppe aurait été incendiée non pas par les troupes tatares, mais par des personnes spécialement envoyées à cet effet par Hetman Samoilovich. L'hetman fut accusé de trahison, arrêté et exilé en Sibérie, la tête de son fils aîné fut coupée. I. Mazepa a été élu nouvel hetman. Il est significatif que Mazepa ait bénéficié d'une grande faveur auprès de Samoilovich et qu'il ait même été à un moment donné le professeur de son fils exécuté.
Il existe une légende très persistante dans l'histoire selon laquelle Mazepa aurait payé à Golitsyn 20 000 chervonets d'or pour son élection comme hetman. Il est peu probable que l'on en trouve jamais la preuve ; de tels cas se sont déroulés sans témoins au XVIIe siècle. Mais on sait que le prince avait constamment besoin d'argent et que Mazepa considérait le pot-de-vin comme un moyen très raisonnable d'atteindre son objectif.
Mais les obligations envers la Pologne concernant la paix éternelle restèrent et au printemps 1689 commença la deuxième campagne de Crimée. Cette fois, les troupes atteignirent Perekop, mais pas plus loin. Toutes les erreurs de la campagne précédente se sont répétées. Il n'y avait pas assez de nourriture et de fourrage, l'armée Streltsy ne voulait pas se battre. Les Tatars de Crimée ont attaqué en petits détachements très mobiles, exterminant l’armée russe « au détail ». Mazepa, comme Samoilovich, n'a pas exprimé de mécontentement ouvert, mais a donné des conseils très prudents et a évoqué le mécontentement de ses cosaques. Golitsyn fut de nouveau contraint de faire demi-tour. L'échec de la deuxième campagne de Crimée est devenu une impulsion directe pour la chute de la princesse Sophie et le transfert du pouvoir réel à Pierre Ier, adulte. Les commandants et boyards Streltsy frustrés ont déclaré qu'« aucune grande action n'était à voir » de la part de la princesse. et partit pour la cour du jeune tsar. Le prince Vasily Golitsyn a terminé ses jours en exil et la princesse dans un monastère.
Les campagnes de Golitsyne en Crimée sont intéressantes non pas pour leurs résultats (il n’y en a eu aucun), mais parce qu’elles ont clairement montré les défauts de l’armée russe de la fin du XVIIe siècle. L'armée des Streltsy devenait peu fiable ; les Streltsy étaient davantage intéressés par leurs échanges commerciaux lucratifs à Moscou. Les milices nobles se rassemblèrent lentement et à contrecœur ; de nombreux nobles n'étaient pas pressés de consacrer du temps à l'entraînement militaire. Les guerriers que les nobles amenaient avec eux ne savaient rien du tout. Rien ne ressemblait à un service de quartier-maître. Il n’y avait pas assez de canons et ceux disponibles étaient souvent de très mauvaise qualité. Les armes des archers étaient également techniquement obsolètes. Les commandants étaient choisis en fonction de leur noblesse et non en fonction de leurs connaissances et capacités. La discipline militaire était très faible.
Ni Sophia ni Golitsyn n'ont pu ou n'ont eu le temps de tirer les conclusions de leurs échecs. Mais Pierre Ier a pu les réaliser, reconnaissant la bonne idée de consolider la Russie dans la mer Noire et de se débarrasser du danger turc et tatar, il a compris la nécessité d'une organisation différente de la campagne en mer Noire. Les campagnes Azov de Peter avaient un objectif similaire aux campagnes de Golitsyn en Crimée, mais ont donné des résultats complètement différents. Toutes les lacunes de l'organisation de l'armée furent prises en compte par le nouveau roi et corrigées lors des réformes militaires.

OBLIGATIONS POUR LA PAIX AVEC LA POLOGNE 1686

En 1686, Jan Sobieski accepta une paix éternelle, selon laquelle il cédait à jamais à Moscou tout ce qu'elle avait conquis à la Pologne au XVIIe siècle. (Kyiv est le plus important). Cette paix de 1686 fut une victoire diplomatique très importante, que Moscou devait à V.V. Golitsyne. Mais selon ce monde, Moscou devait déclencher une guerre avec la Turquie et la Crimée, ses subordonnées. Il fut décidé de marcher vers la Crimée. Involontairement, Golitsyne accepta le commandement des troupes et fit deux campagnes en Crimée (1687-1689). Tous deux échouèrent (seulement la deuxième fois, en 1689, les Russes réussirent à atteindre Perekop à travers la steppe, mais ne purent pénétrer plus loin). Manquant de capacités militaires, Golitsyne n'a pas pu faire face aux difficultés des campagnes dans les steppes, a perdu de nombreuses personnes, a suscité le murmure de l'armée et a porté des accusations de négligence de la part de Pierre. Cependant, avant le renversement de Sophia, son gouvernement a tenté de cacher l'échec, a célébré la transition à travers les steppes jusqu'à Perekop comme une victoire et a comblé Golitsyne et les troupes de récompenses. Mais l’échec était évident pour tout le monde : nous verrons ci-dessous que Pierre en a profité et a laissé la Crimée seule dans son attaque vers le sud.

[…] L'annexion de la Petite Russie éloigna encore davantage Moscou vers la Crimée, et ce à la toute fin du XVIIe siècle. (1687-1689) Les troupes moscovites entreprennent pour la première fois des campagnes contre la Crimée elle-même. Cependant, il n'y a pas encore eu de chance - la steppe fait obstacle. C’est là que s’est arrêtée la politique de Moscou avant Pierre.

Platonov S.F. Un cours complet de conférences sur l'histoire de la Russie. SPb., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl2

PRÉPARATION À LA CAMPAGNE DE 1687

Après de longues réunions, les Moscovites décidèrent lors du conseil militaire d'envoyer une armée importante contre les Petits Tatars. Le prince Golitsyne a été nommé gouverneur du [régiment] du Bolchoï, c'est-à-dire commandant en chef, le boyard Alexei Semenovich Shein - gouverneur de Novgorod, c'est-à-dire général de l'armée de Novgorod, le prince boyard Dmitri Dmitrievich Dolgorukov, gouverneur de Kazan, qui est, général de l'armée de Kazan, le prince Mikhaïl Andreïevitch Golitsyne - gouverneur de Belgorod (ce cousin du grand Golitsyne. Il avait un si grand penchant pour les étrangers que, partant pour la voïvodie, il emmena tous ceux qui voulaient le suivre, y compris le Français, qui lui a appris la langue en 6 mois), le noble de la Douma Ivan Yuryevich Leontyev, comme voïvode Ertaul, c'est-à-dire le général d'une petite armée cosaque et d'autres détachements civils, qui devancent toujours l'armée du commandant-. en chef, et se composent de ceux que l'on peut appeler des chasseurs et de l'okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev - le gouverneur de Sevsky, c'est-à-dire le général de l'armée de Sevsky.

Toutes les troupes de la Russie blanche étaient également équipées de commandants, et les Cosaques avaient leur hetman habituel, ils réfléchissaient également aux moyens d'avoir et de recevoir des fournitures militaires et de la nourriture. Tous les habitants du grand empire des tsars étaient contraints de payer un rouble à la cour, et le rouble correspond en valeur à près de cinq livres françaises ; De là, nous pouvons juger des sommes énormes qui ont été collectées.

De la Neuville. Notes sur la Moscovie. M.. 1996 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext4.htm

ALLOCUTION D'IGNATIUS RIMSKI-KORSAKOV

Cependant, l'abbé du monastère royal n'était pas seulement un polémiste talentueux, mais aussi un prédicateur. […] Le 21 février 1687, l'archimandrite du monastère Novospassky s'adressa aux troupes partant pour la première campagne de Crimée avec un long sermon : « Un mot à l'armée russe pieuse et aimant le Christ », et le 14 mars une copie richement décorée de ce mot a été présentée à la princesse Sofia Alekseevna.

Ce même printemps […] le prédicateur Novospassky présentait une icône à un immense rassemblement de troupes dans la banlieue de Moscou Mère de Dieu Hodiguitria a prononcé un « mot d’aide à l’armée orthodoxe » Sainte Mère de Dieu...". […] Dans « Paroles », l’auteur convainc ses auditeurs du caractère inaliénable de l’aide de Dieu dans la guerre à venir, le prouvant par des exemples tirés de l’Ancien Testament et de l’histoire russe.

Nikouline I.A. Revue de la vie et de l'œuvre du métropolite Ignace (Rimski-Korsakov) avant sa nomination à Tobolsk Voir http://www.bogoslov.ru/text/774364.html

L'armée, forte de 112 000 hommes, que le prince V.V. Golitsyne dirigea lors de la deuxième campagne de Crimée en 1689, comprenait les mêmes 63 régiments du système étranger, comme selon la liste de 1681, ne comptant que 80 000 hommes, avec une composition réduite des troupes. régiments , bien que la milice à cheval noble du système russe ne comptait pas plus de 8 mille, 10 fois moins que le système étranger, et selon la liste de 1681, elle n'était que 5 à 6 fois moins.

Klyuchevsky V.O. Histoire russe. Cours magistral complet. M., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm

CAMPAGNES CRIMINELLES DE 1687 et 1689.

Après avoir conclu la « Paix éternelle » de 1686 avec la Pologne, la Russie a rejoint la coalition des puissances (la « Sainte Ligue » - l'Autriche, Venise et le Commonwealth polono-lituanien) qui ont lutté contre l'agression du sultan turc et de son vassal - le khanat de Crimée. . Le prince V.V. fut placé à la tête des troupes russes. Golitsyne. Au même moment, les cosaques du Don et de Zaporozhye étaient censés frapper. En mai 1687, l'armée russe (environ 100 000 personnes) partit d'Ukraine. Après avoir traversé la rivière à la mi-juin. Konskie Vody (nom moderne - Konskaya, un affluent du Dniepr), les Tatars de Crimée ont incendié la steppe. L’armée russe a perdu de la nourriture pour ses chevaux. Le 17 juin, la décision de revenir a été prise. Bientôt le gouvernement, à la demande du contremaître cosaque, soutenu par V.V. Golitsyn a destitué Hetman I. Samoilovich, qui avait une attitude négative à l'égard de la guerre avec la Turquie et la Crimée. A sa place fut mis I.S. Mazépa. L'instabilité de la position du gouvernement de Sofia Alekseevna-Golitsyn l'a contraint à poursuivre les opérations militaires. En 1688, les préparatifs étaient en cours pour une nouvelle campagne vers le sud. Durant cette période, l'international la situation s'est aggravée lorsque le Commonwealth polono-lituanien a entamé des négociations de paix avec la Turquie. La Russie a supporté le poids de la guerre. La randonnée a commencé début du printemps 1689, une armée russe d'env. 150 mille personnes Le 15 mai, dans la région de la Vallée Verte (au nord de l'isthme de Perekop), une bataille acharnée a eu lieu avec les détachements du Khan de Crimée attaquant l'armée russe, qui ont été repoussés. Après avoir combattu avec les détachements de Crimée, l'armée russe s'est approchée de la forteresse de Perekop le 20 mai, mais en raison du rapport de forces défavorable, elle ne l'a pas assiégée et a commencé à battre en retraite le 21 mai.

Les campagnes de Crimée de 1687 et 1689 ont apporté une aide précieuse aux alliés de la Russie, en détournant les forces des Turcs et des Tatars de Crimée. Mais les campagnes de Crimée de 1687 et 1689 n'ont pas conduit à l'élimination d'une dangereuse source d'agression dans le sud et se sont généralement soldées par un échec, ce qui fut l'une des raisons de la chute du gouvernement de Sofia Alekseevna-Golitsyn.

Encyclopédie historique soviétique http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/8966#sel=3:198,3:214

LA DEUXIÈME CAMPAGNE DE GOLITSYN

Instruit par l'expérience, Golitsyn souhaitait entreprendre une campagne au début du printemps, afin de ne pas manquer d'eau et d'herbe et de ne pas avoir peur des incendies de steppe. Les militaires reçurent l'ordre de se rassembler au plus tard en février 1689. Le 8 novembre, une dixième collecte d'argent pour l'armée a été annoncée auprès des citadins et de tous les commerçants. Golitsyn avait besoin de vaincre les Tatars afin de vaincre les ennemis internes qui ne cessaient de lui rappeler eux-mêmes. On raconte que le tueur s’est précipité vers lui dans le traîneau et a été à peine retenu par les serviteurs du prince ; le meurtrier a été exécuté en prison après torture, sans publicité ; peu de temps avant de partir en campagne, un cercueil a été trouvé à la porte Golitsyn avec une note selon laquelle si cette campagne échouait aussi peu que la première, alors un cercueil attendrait le gouverneur en chef. […]

Dans des conditions aussi défavorables pour les principaux dirigeants, la deuxième campagne de Crimée a commencé. En février 1689, 112 000 soldats se sont déplacés vers la steppe sous le commandement principal du Gardien. Le 20 mars, Golitsyne écrivait aux tsars d'Akhtyrka que « la campagne est ralentie à cause du grand froid et de la neige, et le trésor n'a pas encore été envoyé au régiment et il n'y a rien à donner aux militaires, réitère-t-il. et des soldats. Le froid et la neige n'ont pas arrêté l'hetman Mazepa, et sa première chose lors de sa rencontre avec Golitsyn a été de demander aux grands souverains de lui accorder, à lui, à l'hetman et à toute l'armée de la Petite Russie, d'ordonner que les armoiries de l'État soient placées sur le tours et mairies des villes de la Petite Russie. Golitsyne, bien entendu, s'est empressé de rassurer Mazepa sur le fait que sa demande serait exaucée par les grands souverains. À la mi-avril, on apprit qu'il n'y avait pas d'incendies dans les steppes, mais que le khan allait brûler l'herbe alors que Golitsyne s'approchait de Perekop. Quand Moscou en eut connaissance, ils envoyèrent une lettre au Protecteur pour qu'après avoir consulté l'hetman, il envoie des gens bien informés au-delà de Samara pour brûler la steppe jusqu'à Perekop et jusqu'aux villes turques du Dniepr : au moment où l'armée russe arrivait dans ces endroits, de l'herbe nouvelle mûrirait. Golitsyne se rendit à Perekop et à la mi-mai il rencontra le khan avec les hordes. Les barbares, comme d'habitude, attaquèrent rapidement l'armée russe, mais, tirés par les canons, ils partirent et ne reprirent pas leurs attaques, seulement au bord de l'horizon, devant et derrière, comme des nuages, leurs foules étaient visibles : les prédateurs tournaient en rond sur leurs proies, les Scythes ont attiré l'ennemi dans leurs steppes désespérées.

Après avoir repoussé le khan, Golitsyne s'empressa d'envoyer des nouvelles de son triomphe à Moscou et écrivit au souverain pour prier pour son retour sain et sauf. Sophie répondit : « Ma lumière, frère Vasenka ! Bonjour, mon père, pour de nombreuses années à venir ! Et encore une fois, bonjour à Dieu et à la Très Sainte Théotokos, par la miséricorde et avec ta raison et ton bonheur, après avoir vaincu les Hagariens ! , Seigneur, continue à vaincre tes ennemis ! Et à moi, allume-moi, je ne peux pas croire que tu reviendras vers nous ; alors je croirai quand je te verrai, ma lumière, dans mes bras, j'ose espérer. pour sa bonté. Je vous demande toujours de voir ma lumière dans la joie. Alors, bonjour, ma lumière, pour toujours.

[…] Le 20 mai, les troupes s'approchent du célèbre Perekop, jusqu'à un château fort qui protégeait un fossé qui traversait l'isthme : au-delà de Perekop se trouve la précieuse Crimée, but de la campagne. Mais qu’est-ce que la Crimée ? Les gens les meilleurs et les plus expérimentés, comme Gordon, par exemple, expliquaient depuis longtemps à Golitsyne qu'il était facile de conquérir la Crimée, mais que la route des steppes qui y conduisait était quelque peu difficile. Golitsyne a connu cette difficulté lors de la première campagne, l'a évitée lors de la seconde, a atteint la Crimée et a alors seulement constaté que la question principale n'était pas résolue d'avance : qu'est-ce que la Crimée et comment la conquérir ? Ils pensaient que dès qu'ils envahiraient la Crimée avec une grande armée, les Tatars prendraient peur et se soumettraient à la volonté du vainqueur ; Ils ne pensaient à rien, qu'au-delà de Perekop il y avait la même steppe sans eau que sur la route de la péninsule, que les Tatars pouvaient tout détruire et faire mourir de faim l'ennemi de faim et de soif. Golitsyne se tenait à Perekop : il fallait prendre la forteresse, mais l'armée était déjà sans eau depuis deux jours ; Ils se sont précipités vers Perekop, pensant que leurs difficultés prendraient fin, et qu'ont-ils vu ? D'un côté c'est la mer Noire, de l'autre c'est la mer pourrie, il y a de l'eau salée partout, il n'y a pas de puits, les chevaux tombent, encore quelques jours - et comment vont-ils battre en retraite, que portera la tenue ? Afin de revenir avec quelque chose, Golitsyne entame des négociations de paix avec le khan dans l'espoir que celui-ci, effrayé par l'invasion, acceptera des conditions favorables à la Russie : mais les négociations s'éternisent et Golitsyne ne peut plus attendre. et il revint sans paix ; Nous étions heureux d'une part que dans la steppe, dans une chaleur terrible, avec la langueur douloureuse de la soif, les Tatars poursuivaient facilement, mais pas de toutes leurs forces.

La paix éternelle avec le Commonwealth polono-lituanien a été conclue le 26 avril 1686. Elle supposait la possibilité d'actions conjointes de la Russie et de la Sainte Ligue dans le cadre du Commonwealth polono-lituanien, de l'Autriche, du Saint-Siège et de Venise contre les Ottomans. Le pape Innocent XI (pontificat 1676-1689) était considéré comme le chef nominal de la Sainte Ligue. L'adhésion de la Russie à la lutte de la Sainte Ligue a constitué un tournant dans l'histoire Relations russo-polonaises: depuis la lutte séculaire entre la Russie et le Commonwealth polono-lituanien jusqu'aux partitions de la Pologne à la fin du XVIIIe siècle. déménagé au syndicat. Stratégiquement, cela s’est avéré bien plus bénéfique pour la Russie que pour la Pologne. L'historien polonais Zbigniew Wojczek, qui a étudié l'évolution des relations russo-polonaises dans la seconde moitié du XVIIe siècle, a déclaré que la guerre de 1654-1667. et la Paix éternelle de 1686 s'est terminée par « que l'État polono-lituanien, la Suède, la Turquie et eo ipso le Khanat de Crimée ont perdu leurs positions par rapport à la Russie », qui, par ses actions, a conquis « l'hégémonie parmi les peuples slaves ». Et Lindsay Hughes, professeur à l'Université de Londres, a résumé son analyse de la politique étrangère pendant la régence de Sophia par la conclusion suivante : « Désormais, la Russie a pris une position forte en Europe, qu'elle n'a jamais perdue. » Il est juste de reconnaître la Paix perpétuelle de 1686 comme la contribution la plus importante de la régence de Sophie à la stratégie à long terme visant à faire de la Russie le principal pôle de puissance géopolitique en Europe de l'Est et une grande puissance européenne.

Patrick Gordon, qui était au service de la Russie, s'est efforcé de joindre la Russie à la Sainte Ligue. De 1685 à 1699, il devint l'un des principaux chefs militaires de Moscou. C'est Gordon qui a persuadé le chef du gouvernement de Sophia, Vasily Vasilyevich Golitsyn, de poursuivre une alliance avec la Sainte Ligue. Cette alliance des États chrétiens contre les Ottomans et la Crimée est née en 1683-1684. Gordon était un partisan de l'unité panchrétienne pour repousser l'expansion turque. (Dans sa vie, catholique zélé, Gordon a toujours communiqué avec tolérance avec les orthodoxes et les protestants, à moins qu'il ne s'agisse d'une question religieuse en Grande-Bretagne. Là, Gordon voulait mettre fin à « l'agression protestante ».) L'idée d'une union entre la Russie et la Sainte Ligue. imprègne le mémorandum de Gordon soumis à V.V. Golitsyne en janvier 1684

N.G. Ustryalov, citant dans son intégralité le mémorandum de Gordon de 1684, a noté que V.V. Golitsyne le traitait « avec indifférence ». Il s’agit d’un malentendu évident, dicté et inspiré par l’apologétique de Pierre Ier, qui exigeait que tous les prédécesseurs ou adversaires récents de Pierre Ier soient perçus comme bornés et inutiles pour la Russie. Une autre explication de la conclusion d'Oustryalov pourrait être sa compréhension de l'échec des négociations russo-autrichiennes en 1684. Les ambassadeurs impériaux Johann Christoph Zhirovsky et Sebastian Blumberg n'ont pas réussi à conclure une alliance entre les Habsbourg et la Russie à Moscou en mai 1684. Les actions de Golitsyne en 1685-1689, en particulier la conclusion de la paix éternelle avec le Commonwealth polono-lituanien le 26 avril (6 mai, style grégorien) 1686 et les campagnes de Crimée de 1687 et 1689. entièrement d'accord avec les propositions du général écossais de 1684.

Dans un mémorandum de 1684, le général de division analyse tous les arguments en faveur de la paix avec l'Empire ottoman et en faveur de la guerre avec lui en alliance avec la Sainte Ligue. Gordon, qui a servi autrefois dans le Commonwealth polono-lituanien, a toujours rendu hommage à l'amour des Polonais pour la liberté, le courage et la cordialité, mais il a averti le gouvernement russe que seule la lutte commune des chrétiens avec les Turcs pourrait apaiser les craintes des autorités russes. à propos des plans anti-russes des Polonais, des « malentendus déraisonnables ». « La suspicion et la méfiance entre les États voisins existaient, sont et continueront d'exister », a noté Gordon. "Même le caractère sacré d'une Ligue si unie ne peut l'éliminer, et je suis convaincu que les Polonais conserveront de telles pensées et de tels griefs, car la discorde est une mauvaise herbe, nourrie par le souvenir des rivalités passées, de l'hostilité et des insultes." Cependant, gardez à l'esprit qu'en leur rendant service et en les aidant maintenant, vous pourrez effacer, au moins dans une plus grande mesure, adoucir la colère de l'inimitié passée, et s'ils se révèlent ingrats, alors vous aurez le l'avantage d'une juste cause, qui est l'essentiel pour faire la guerre.

Patrick Gordon a insisté pour inculquer au peuple russe l'idée de la nécessité de la victoire sur la Crimée, ainsi que pour continuer à améliorer les affaires militaires russes. "...C'est une idée très erronée de penser que vous pouvez toujours ou pendant longtemps vivre en paix parmi tant de peuples belliqueux et agités qui sont vos voisins", prévient Gordon. Il termine son message à V.V. Golitsyne dans les mots: "J'ajouterai qu'il est très dangereux de permettre aux soldats et aux gens de perdre l'habitude de posséder des armes alors que tous vos voisins les utilisent avec autant de diligence." Le mémorandum de Gordon proposait également un plan pour la défaite de la Crimée, en 1687-1689. a essayé en vain de mettre en œuvre V.V. Golitsyne.

Gordon pensait que la surface plate de la steppe faciliterait le mouvement de l'armée russe vers Perekop. « …Avec 40 000 fantassins et 20 000 cavaliers, vous pouvez facilement accomplir cela en un ou deux ans au maximum. Et le chemin n'est pas si difficile, seulement une marche de deux jours sans eau, si confortable qu'on peut parcourir tout le chemin en formation de combat, à l'exception de très rares endroits, et même là, il n'y a pas de forêts, de collines, de passages ou marécages. La situation internationale aurait également dû rendre la campagne « plus facile ». L'expansion ottomane dans le centre et Europe de l'Est une limite a été fixée. À l'automne 1683, les troupes du Saint-Empire romain germanique et l'armée du Commonwealth polono-lituanien, dirigées par le roi Jean Sobieski, ont vaincu d'énormes forces turques près de Vienne. Comme l’histoire ultérieure l’a montré, la croissance des possessions turques dans l’espace européen a cessé. L’Empire ottoman s’est efforcé de maintenir ses conquêtes, mais son retard militaire et économique, progressant sur fond de développement rapide des puissances européennes, a condamné la Turquie à un affaiblissement progressif mais continu de sa position d’empire et de grande puissance.

Cela a ouvert de brillantes perspectives stratégiques à la Russie pour reconquérir les possessions ottomanes dans la région de la mer Noire. Le commandant écossais les sentit. Mais avec « facilité », il s'est clairement trompé. Les Russes n'ont pu mettre en œuvre son plan visant à vaincre l'armée de Crimée et à occuper la Crimée pour la première fois que lors de la prochaine (5e) guerre russo-turque de 1735-1739. sous le règne de la nièce de Pierre Ier, Anna Ivanovna (1730-1740). La campagne de 1735 sous la direction du général Léontiev a presque entièrement répété la campagne de V.V. Golitsyn 1687 Les troupes russes atteignirent Perekop et revinrent. En 1736, le maréchal Minikh, président du Collège militaire, qui dirigeait lui-même les troupes, vainquit les Tatars, entra en Crimée, prit et brûla Bakhchisarai, mais fut contraint de quitter la péninsule de Crimée. N'ayant aucune flotte ni dans la mer Noire ni dans la mer d'Azov, les forces russes en Crimée auraient pu être bloquées depuis Perekop par la cavalerie de Crimée revenant précipitamment de la campagne perse.

L’annexion de la Crimée à la Russie en 1783 était encore loin. Mais cet objectif, proposé par Gordon comme tâche tactique immédiate en 1684, existe depuis la fin du XVIIe siècle. est devenu stratégique pour l’orientation méridionale de la politique étrangère russe.

Campagnes de V.V. Golitsyne en Crimée en 1687 et 1689 devint une véritable confirmation de l’alliance de la Russie avec la coalition anti-turque. Les campagnes offensives de Golitsyne en Crimée ont ouvert une nouvelle ère dans la politique étrangère russe, qui a duré jusqu'à la Première Guerre mondiale inclusivement. La signification internationale de la tactique des campagnes de Crimée dans le cadre des actions internationales de la Sainte Ligue était d'empêcher la cavalerie tatare d'aider les Turcs dans leurs actions en Europe centrale. Tâches internes se résumait à la défaite de la cavalerie de Crimée et à l'occupation de la Crimée. Si la première partie internationale des campagnes de Crimée a été un succès, la deuxième partie a été bien pire.

Armée russe après les réformes militaires du XVIIe siècle. était plus fort que celui de Crimée. La Crimée n'avait ni infanterie ni artillerie moderne. Toute sa puissance consistait en une cavalerie médiévale maniable qui, sans convois, se déplaçait rapidement. La surprise de l'attaque était son principal atout, et la capture de personnes, de bétail et d'autres butins était l'objectif principal des campagnes militaires en Crimée. Création par la Russie au 17ème siècle. quatre lignes défensives d'abatis sur les frontières sud ont rendu impossible une percée profonde et inattendue de la cavalerie de Crimée en Russie. Seuls des raids frontaliers ont été effectués par de petits détachements de Crimée, et l'ampleur de leur production était incomparable avec celle du XVIe siècle, lorsque les Criméens atteignaient Moscou. La fiabilité de la défense russe a provoqué dans une large mesure l’agression de Crimée et de la Turquie contre la Petite Russie, plus accessible. Les campagnes de Crimée ont été la première tentative de grande envergure opérations offensives impliquant plus de 100 000 personnes en territoire étranger.

L'épine dorsale de l'armée de Golitsyne en 1687 et 1689 était constituée de régiments du nouveau système. L'armée s'est déplacée jusqu'à Perekop sous le couvert du Wagenburg, une fortification mobile de 20 000 charrettes. Il est significatif que les Tatars n’aient pas osé se battre. Au 17ème siècle En général, sans alliés européens (par exemple les cosaques de Zaporozhye) ni leurs mécènes turcs, ils n'osaient pas s'engager dans des batailles générales. Ce n'est pas un hasard si le général Gordon a déclaré à propos des Criméens : « Leur courage d'antan a été perdu et les invasions soudaines auxquelles ils ont soumis les Grands Russes ont été oubliées... ». Les véritables ennemis de l'armée russe dans les campagnes de 1687 et 1689. la chaleur et la steppe brûlée sont devenues. Le manque de nourriture pour les chevaux s’est avéré être un gros problème pour l’armée russe. La nourriture et l'eau gâchées par la chaleur, ainsi que par les difficultés de la marche haute température et sous soleil brûlant constituaient le deuxième problème majeur. Le deuxième régiment de soldats élus Butyrsky de Moscou, caractérisé par une discipline et un entraînement impeccables, a perdu plus de 100 personnes sur 900 lors de la marche vers la frontière russe en avril 1687. (Au fait, les pertes en marche même à l'époque Guerres napoléoniennes représentaient la majorité des pertes de toutes les armées européennes, dépassant souvent les pertes au combat.) Le troisième groupe de problèmes était une conséquence de la préservation de nombreuses reliques médiévales dans l'armée russe. Le « néant » a immédiatement fait surface, c'est-à-dire absentéisme ou désertion de nombreux militaires. Conclusion par les nobles, surtout les nobles, grand nombre Les serviteurs armés, mais en fait totalement inutiles qui les accompagnaient, ne faisaient que retarder le mouvement d'une armée déjà immense et lente. Mais il s’agissait déjà de coûts mineurs. Essentiellement, l’armée de Golitsyne n’a pas combattu contre l’ennemi, mais contre le climat et le terrain. Il s'est avéré que dans les conditions du Champ Sauvage, ce sont des adversaires beaucoup plus puissants que les Tatars de Crimée.

C'est un facteur naturel que Patrick Gordon n'a pas apprécié dans son projet de campagne de Crimée en 1684, et en 1687 le principal organisateur de l'offensive russe, V.V., n'en a pas tenu compte. Golitsyne. Et ce n’est pas étonnant. Après tout, ce fut la première ruée à grande échelle des Russes à travers le Champ Sauvage jusqu'à Perekop.

Le champ sauvage incendié a rencontré les soldats russes dans des conditions totalement insupportables pour une campagne. Cela se reflète clairement dans les lettres adressées à la patrie de Franz Lefort, lieutenant-colonel et participant aux événements. Lefort souligne que la rivière frontalière Samara a rencontré l'armée russe avec « une eau pas tout à fait… saine ». Après avoir traversé plusieurs autres rivières, nous avons atteint la rivière Konskaya Voda, qui recelait en elle-même un puissant poison, qui a été découvert immédiatement lorsqu'ils ont commencé à en boire... Rien de plus terrible que ce que j'ai vu ici. Des foules entières de malheureux guerriers, épuisés par la marche dans une chaleur torride, ne purent s'empêcher d'avaler ce poison, car la mort n'était pour eux qu'une consolation. Certains buvaient dans des flaques d’eau puantes ou dans des marécages ; d'autres ont ôté leurs chapeaux remplis de chapelure et ont dit au revoir à leurs camarades ; ils sont restés là où ils gisaient, n'ayant pas la force de marcher à cause de l'excitation excessive du sang... Nous avons atteint la rivière Olba, mais son eau s'est également révélée toxique, et tout autour a été détruit : nous n'avons vu que de la terre noire et de la poussière et on pouvait à peine se voir. De plus, les tourbillons faisaient constamment rage. Tous les chevaux étaient épuisés et tombaient en grand nombre. Nous avons perdu la tête. Ils cherchaient partout l'ennemi ou le khan lui-même pour livrer bataille. Plusieurs Tatars furent capturés et cent vingt d'entre eux furent exterminés. Les prisonniers montrèrent que le khan arrivait vers nous avec 80 000 000 Tatars. Cependant, sa horde a également beaucoup souffert, car tout a été incendié jusqu'à Perekop.

Lefort rapporte d'énormes pertes de l'armée russe, mais pas dues à des batailles qui n'ont pas eu lieu sur le chemin de Perekop, et des pertes encore plus importantes au retour de là. De nombreux officiers allemands tombèrent également. La mort « a kidnappé nos meilleurs officiers », déclare Lefort, « entre autres trois colonels : Vaugh, Flivers, Balzer et jusqu'à vingt lieutenants-colonels, majors et capitaines allemands ».

La question de savoir qui a mis le feu à la steppe est toujours controversée. Un certain nombre de chercheurs pensent que ce sont les Tatars qui ont agi ainsi, ne voyant aucune autre possibilité d'arrêter les Russes. Mais l’incendie a condamné les Criméens eux-mêmes à l’inaction. Ils n’avaient pas non plus de quoi nourrir leurs chevaux et se retrouvèrent enfermés dans la péninsule de Crimée. La deuxième version est issue de l’évaluation de ce qui s’est passé par les autorités russes et compte désormais de plus en plus de partisans. L'incendie a été organisé par les Cosaques, qui n'étaient pas intéressés par cette guerre, car il a conduit au renforcement de la position de Moscou, à sa dictature sur les anciens cosaques et à la distraction des Cosaques de la défense des territoires ukrainiens proprement dits.

En outre, de nombreux Ukrainiens considéraient toujours les Polonais comme leur principal ennemi, et la campagne de Crimée de 1687 impliquait également des actions visant à protéger la Pologne et la Hongrie, où les troupes de la Sainte Ligue combattaient les Ottomans. Gordon rend constamment compte des obligations alliées de la Russie. Par exemple, décrivant la retraite de l'armée russe en 1687, il a déclaré : « Ainsi, nous sommes retournés lentement vers la rivière Samara, d'où nous avons envoyé 20 000 Cosaques au-delà de Borysthène pour surveiller les actions des Tatars et les garder afin qu'ils le fassent. pas envahir la Pologne ou la Hongrie, et afin de bloquer fermement tous les passages. Les sentiments anti-polonais des « Cosaques russes » n'étaient pas seulement générés par de vieux griefs et une inimitié religieuse. Les « Cosaques russes » voyaient dans le pillage des possessions polonaises leur « butin légitime », dont l'alliance de la Russie et de la Sainte Ligue les privait clairement.

Patrick Gordon, dans une de ses lettres au comte Middleton, un noble de haut rang à la cour du roi anglais Jacques II, écrivait le 26 juillet 1687 : « L'hetman ukrainien Ivan Samoilovich (un homme doté d'un grand pouvoir et d'une grande influence) était très opposés à la paix avec les Polonais et à cette campagne, toutes les mesures ont gêné et ralenti notre progression.» Ce message de Gordon, un participant direct aux événements, dont le «Journal» est généralement confirmé par des informations provenant d'autres sources, est une sérieuse confirmation indirecte de la culpabilité de Samoilovich. Certes, c'est à propos de Hetman Samoilovich que Patrick Gordon pouvait avoir une opinion biaisée. À un moment donné, l'hetman a offensé son gendre, le gouverneur de Kiev F.P. Sheremetev, avec qui Gordon était ami. Après la mort de l'épouse de Cheremetev, la fille de l'hetman, Samoilovich a exigé que la dot de sa fille lui soit restituée et que son petit-fils soit élevé.

Cependant, des rumeurs selon lesquelles ce sont les Cosaques ukrainiens, avec la connivence, sinon le commandement direct de Hetman Samoilovich, qui ont brûlé la steppe, outre Gordon, sont également rapportées par le « neutre » Lefort : « Ils ne pouvaient pas comprendre comment les Tatars ont géré pour brûler toute l'herbe. L'hetman cosaque était soupçonné de complicité avec le Khan tatar.» Par exemple, après que les Cosaques ont traversé les ponts sur la rivière Samara, pour une raison quelconque, les ponts ont brûlé et les Russes ont dû construire un nouveau passage pour pouvoir continuer.

D'une manière ou d'une autre, Hetman I.S. devait répondre du retour des troupes russes sans victoire sur les Tatars. Samoïlovitch. Il était impopulaire parmi les Ukrainiens. Le fils de l'hetman Semyon (mort en 1685) a effectué en février-mars 1679 la population de l'Ukraine « turque » de la rive droite derrière la rive gauche du Dniepr. Moscou n'a pas laissé les colons sous le règne de l'hetman. Ils ont erré dans l'Ukraine « russe » de Sloboda jusqu'en 1682, jusqu'à ce que finalement, en 1682, un décret soit publié concernant les lieux d'installation qui leur étaient attribués là-bas. Le contremaître était mis à rude épreuve par le caractère despotique de Samoïlovitch. Ayant perdu le soutien de Moscou, Ivan Samoilovich n'a pas pu rester au pouvoir. V.V. Golitsyn a donné lieu à la dénonciation des contremaîtres généraux de Zaporozhye et d'un certain nombre de colonels au sujet de la prétendue trahison de l'hetman de Russie. En conséquence, Ivan Samoilovich a perdu sa masse et son fils Grégoire a été exécuté à Sevsk pour des discours « de voleurs et fantaisistes » sur les souverains russes. Une richesse considérable des Samoilovich a été confisquée - la moitié est allée au trésor royal, l'autre moitié au trésor de l'armée de Zaporozhye. L'hetman lui-même (sans enquête sur son cas) et son fils Yakov furent envoyés en exil sibérien, où il mourut en 1690.

Mazepa est devenu le nouvel hetman de « l’Ukraine russe ». Gordon le caractérise comme un grand partisan de l'union de la Russie et de la Sainte Ligue. « Hier, un certain Ivan Stepanovich Mazepa, a informé Gordon à Middleton, un ancien adjudant général, a été élu à sa place (celle de Samoilovich). Cet homme est plus engagé dans la cause chrétienne et, nous l'espérons, sera plus actif et plus diligent pour arrêter les raids tatars sur la Pologne et la Hongrie... » Il s'agit de la participation des Cosaques aux opérations dirigées contre la participation des troupes de Crimée. Tatars dans les actions des Ottomans dans le Commonwealth polono-lituanien ou en Hongrie. Le gouvernement de Sophia avait quelques doutes quant à la loyauté d'Ivan Mazepa envers la Russie. L'associé de confiance de la princesse, le noble de la Douma Fiodor Leontievich Shaklovity, s'est rendu en Ukraine pour enquêter sur cette affaire. « À son retour », rapporte Gordon, « il a donné un rapport favorable sur l'hetman, mais avec un mélange de suppositions et de soupçons à son sujet en raison de son origine (il est Polonais), et donc de sa possible bonne volonté, sinon relations secrètes avec ce peuple "

La campagne de 1687 fit bonne impression sur les Tatars. Ils ne risquèrent pas d'organiser une contre-offensive à grande échelle en 1688, se limitant aux traditionnels raids de détachements individuels à la frontière russe. Les lignes avec empattement ne permettaient pas aux Tatars de pénétrer sur le territoire russe. En prévision d'une éventuelle nouvelle offensive russe, le khan n'osait pas s'éloigner de ses propres frontières.

Cela a certainement contribué aux victoires des autres membres de la Sainte Ligue en 1687-1688. Gordon a défini l’armée ottomane sans la cavalerie de Crimée comme « un oiseau sans ailes ». Après la prise de Buda (1686), le prince Louis de Bade et 3 à 4 000 de ses hommes battirent 15 000 Turcs en Bosnie, près du village de Trivenic, en 1688. La même année, le général von Scherfen captura Belgrade aux Ottomans après une Siège de 27 jours. Les pertes des troupes impériales étaient plusieurs fois inférieures à celles des Turcs. Les choses étaient pires pour les Polonais. Ils furent vaincus à Kamenets, où les Ottomans agissaient avec Tatars de Crimée. Il est à noter que les Polonais ont expliqué leur défaite précisément par le fait que les Moscovites n'ont pas distrait les Tatars cette fois-ci. Gordon partageait le même avis. Cependant, la victoire ottomane à Kamenets ne changea pas radicalement le tableau des échecs de l’Empire turc en 1687-1688. En novembre 1687, les janissaires renversèrent le sultan Mehmed IV et élevèrent son frère Soliman II au trône. Les ambassadeurs turcs sont arrivés à Bratislava en 1688. Formellement, ils voulaient informer l'empereur de leur nouveau dirigeant. L'objectif principal était d'examiner la question de la paix.

Les rumeurs d'une éventuelle trêve entre la Sainte Ligue et la Turquie ont alarmé la Russie. Elle se préparait pour la deuxième campagne de Crimée. Le gouvernement de Sophia espérait que la Sainte Ligue continuerait également à se battre. En 1688, l’empereur romain germanique assura aux tsars russes que ce serait le cas. Le message impérial fut transmis au résident russe du Commonwealth polono-lituanien, Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (futur l'un des trois « grands ambassadeurs » de 1697-1698). Les victoires autrichiennes sur les Turcs ont été interrompues non pas à cause de leur collusion avec les Ottomans, mais parce que les Français, alliés européens de longue date des Turcs et opposants à l’Empire, ont envahi ses possessions. Le roi de France Louis XIV déclencha la guerre de succession du Palatinat (1688-1698). Il captura bientôt Philipsburg, une ville de Bade.

L'ordre de l'ambassadeur obligeait P.B. Voznitsyne, ainsi que le moine érudit grec orthodoxe I. Likhud, envoyés par le gouvernement tsariste à Venise en 1688, pour convaincre le gouvernement impérial de prendre en compte les intérêts russes en cas de paix. Pour l’avenir, nous notons que la diplomatie de Pierre fera exactement la même chose, après l’avoir découvert en 1697-1698. l'impossibilité pour leurs alliés occidentaux de poursuivre la guerre avec la Turquie en raison de l'attente en Europe d'une guerre « pour la succession d'Espagne ». La Trêve de Karlowitz de 1699 sera représentée par un certain nombre de traités distincts entre les participants à la Ligue et la Turquie. La Russie pourra sécuriser Azov, capturée en 1696, et la paix de Constantinople en 1700, en plus d'Azov, amènera à la Russie la cessation officielle des paiements pour les « funérailles » en Crimée et la liquidation des forteresses turques près du Dniepr. La politique de Pierre aux frontières méridionales n'était pas un nouveau tournant, mais une continuation logique du cours entamé par le gouvernement de Sophie et de Golitsyne.

Un autre indicateur de cette continuité peut être l’activité diplomatique russe à la veille de la première campagne de Crimée. L'ambassadeur de Russie V.T. Postnikov a négocié l'expansion de l'alliance anti-turque en Angleterre, aux Pays-Bas, à Bradenburg (Prusse) et à Florence. B. Mikhailov s'est rendu en Suède et au Danemark dans le même but ; à Venise - I. Volkov, en France et en Espagne - Ya.F. Dolgorukov et Y. Myshetsky, en Autriche - B.P. Cheremetev et I.I. Chaadaev. Toutes ces ambassades avaient les mêmes tâches officielles que la Grande Ambassade de Pierre Ier : elles tentaient d'élargir le cercle de leurs alliés occidentaux dans la guerre avec la Turquie.

Au printemps 1688, l'hetman Ivan Mazepa et Okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev insistèrent pour attaquer les régiments de Belgorod de Kazy-Kermen avec des régiments. Ils ont proposé de nommer Patrick Gordon comme l'un des principaux chefs militaires. Son autorité s'accrut après la campagne de 1687 de V.V. Golitsyne a rejeté cette proposition, se concentrant sur la construction de la grande forteresse de Novobogoroditsk sur la rivière Samara, qui renforcerait le système de défense des frontières de la Russie. Vasily Vasilyevich Golitsyn, diplomate et administrateur indéniablement talentueux, n'avait pas les capacités d'un grand chef militaire, bien qu'il ait passé la majeure partie de sa vie à service militaire. L'association des services militaires et civils du Vieux Moscou a exigé qu'une expédition d'une telle envergure Troupes russes les frontières étrangères étaient dirigées par le chef du gouvernement. En tant que politicien expérimenté, Golitsyn ne pouvait ignorer cela. Un certain nombre d'historiens, en particulier Ustryalov, ont suggéré qu'une ambition exorbitante avait forcé Golitsyne à aspirer au poste de commandant en chef. Pendant ce temps, le Français Neville, ambassadeur du Commonwealth polono-lituanien, admis dans la maison de V.V. Golitsyn réfute complètement cette version. « Golitsyn a tout fait, se souvient Neville, pour rejeter cette position, parce que... il supposait à juste titre qu'il aurait beaucoup de difficultés et que toute la responsabilité de l'échec retomberait sur lui, quelles que soient les mesures de prévoyance et les précautions qu'il prendrait, et qu'il lui serait difficile de maintenir sa gloire si la campagne était sans succès... Ayant été un plus grand homme d'État qu'un commandant, il prévoyait que son absence de Moscou lui causerait plus de mal que la conquête de la Crimée elle-même n'en aurait apporté la gloire, puisqu'elle ne l'aurait pas placé plus haut, et le titre de commandant des troupes n’a rien ajouté à son pouvoir.

V.V. Golitsyne a décidé de reprendre le même chemin. Gordon en 1688 ne trouva plus la voie précédente, qu'il avait lui-même proposée en 1684, réussie. L'Écossais décrit les raisons du choix de l'ancienne route : « Antoine, un cosaque expérimenté, envoyé en reconnaissance vers la Crimée, revint et rapporta que tout le chemin jusqu'à Perekop il avait découvert des endroits où l'on pouvait puiser de l'eau soit aux sources, soit en creusant le sol. un coude profond. Cela est devenu une forte incitation pour nos gens crédules et fous à entreprendre une autre campagne sur le même chemin que nous avons suivi auparavant. Il a été décidé d'augmenter le nombre de participants à la campagne à 117 500 personnes. Les cosaques ukrainiens sous le commandement de Mazepa en envoyèrent jusqu'à 50 000 autres. Les troupes commencèrent à se rassembler à Soumy en février 1689. Un décret fut publié : "... qu'à ceux qui ne se présenteront pas... des terres seront enlevées au nom de Leurs Majestés". Gordon commandait trois régiments de soldats sur le flanc gauche. Il a déjà dit au revoir, comme le montre son «Journal», avec la version sur la facilité de conquérir la Crimée. En mars 1689, Gordon conseilla au « généralissime » Golitsyne de ne pas traverser la steppe, comme la dernière fois, mais le long du Dniepr, après y avoir organisé des avant-postes avec des garnisons fiables, « tous les quatre jours de marche ». Gordon conseille de renforcer les régiments de la nouvelle formation avec des compagnies de grenadiers. Mais V.V. Golitsyn n'a pas suivi les idées de Gordon.

Lorsque l'armée russe, après avoir fait une marche difficile dans la chaleur à travers la steppe, atteignit avec succès Perekop (20 mai 1689), Golitsyne n'osa pas prendre d'assaut ses fortifications vétustes, bien que les escarmouches qui eurent lieu cette fois avec les Tatars en témoignèrent la supériorité des armes russes. Le 15 mai, la cavalerie tatare tenta d'attaquer le flanc droit russe, mais fut repoussée avec de lourdes pertes par les tirs d'artillerie russe en marche. Les régiments du nouveau système se sont bien comportés, ce qui témoigne de la justesse du cap vers la professionnalisation progressive de l'armée russe. Les Russes avaient une chance de réussir une percée dans la péninsule de Crimée, mais V.V. Golitsyne a préféré les négociations. Il a exigé la reddition du khan et, ayant reçu un refus, il a donné l'ordre de se retirer en raison des pertes humaines importantes dues à la chaleur, à la maladie et aux difficultés de la campagne.

Ce fut une erreur fatale de la part du commandant en chef. Il y avait même des rumeurs selon lesquelles son khan le soudoyait. Lors de la retraite, les régiments de la nouvelle formation se distinguent à nouveau. "... Il y avait un grand danger et une peur encore plus grande, de peur que le khan ne nous poursuive de toutes ses forces", écrivit plus tard Patrick Gordon (28 janvier 1690) dans son message au comte Erroll, "j'ai donc été détaché de l'aile gauche". avec 7 inscrits d'infanterie et plusieurs cavaliers (bien que tous démontés) afin de garder l'arrière-garde. Ils nous ont poursuivis avec beaucoup de zèle pendant 8 jours d'affilée, mais n'ont pas obtenu grand-chose..."

La princesse Sophie, comme en 1687, ordonna que les troupes soient accueillies comme des vainqueurs, ce qu'elles furent en substance. Pour la deuxième fois dans l’histoire de la Russie, ce ne sont pas les Criméens qui ont attaqué le sol russe, mais les Russes qui ont combattu à l’intérieur des frontières de Crimée, apportant ainsi leur contribution à la cause commune de la Sainte Ligue. C'est exactement ainsi qu'A.S. a évalué la campagne de Crimée de 1689. Pouchkine, rassemblant du matériel pour son « Histoire de Pierre le Grand ». « Cette campagne a apporté de grands bénéfices à l'Autriche, car elle a détruit l'alliance conclue à Andrinople entre le Khan de Crimée, l'ambassadeur de France et le glorieux prince de Transylvanie Tekeli. Selon cette alliance, le khan était censé fournir 30 000 soldats pour aider le haut vizir à entrer en Hongrie ; Le khan lui-même, avec le même numéro, devait attaquer la Transylvanie avec Tekeli. La France s'est engagée à aider Tekeli avec de l'argent et à lui fournir des officiers qualifiés.»

Mais toutes ces combinaisons internationales à plusieurs voies étaient peu comprises par la population. Russie XVII siècle, surtout dans le contexte de l'entrée dans la phase finale du conflit entre les deux « partis » de cour - les Miloslavsky et les Narychkine. Sans l’occupation de la Crimée par le « parti Narychtchkine », il était facile d’imaginer la campagne de V.V. Échec de Golitsyne. Ce n’est pas une coïncidence si le jeune Peter, comme le rapporte le journal de Gordon, n’a même pas permis à V.V. Golitsyne à son retour de Crimée entre ses mains. Certes, un expert aussi reconnu de l'histoire de Pierre Ier que N.I. Pavlenko, s'appuyant sur d'autres sources, affirme que Pierre « avait seulement l'intention de refuser une audience à Golitsyne et à sa suite, mais il n'a guère été dissuadé de cette démarche, ce qui signifiait une rupture avec Sophia ». À contrecœur, Peter accepta Golitsyn et ceux qui l'accompagnaient. Parmi ces derniers se trouvait le colonel Franz Lefort. Participant à la campagne de Crimée, Lefort, avec Patrick Gordon, deviendra en quelques mois l'ami le plus proche et le mentor de Pierre Ier. Les pertes colossales de l'armée de Golitsyne à cause de la chaleur, de la mauvaise eau, de la nourriture et de la maladie ont fait une grave impression sur Moscovites ordinaires. Le « Parti Narychkine », dont le cousin V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, de bonnes chances se présentèrent pour le renversement de Sophie, qui fut réalisé lors du coup d'État d'août 1689.

Dans l'intérêt des vainqueurs, il s'agissait par tous les moyens de « noircir » l'histoire des campagnes de Crimée, ce qui n'empêcha pas Pierre Ier, 6 ans plus tard, de poursuivre l'offensive lancée par le gouvernement de sa sœur aux frontières sud de la Russie. , ainsi que sur d'autres frontières, pendant toute la seconde moitié du XVIIe siècle. La Russie n’a pas connu une seule défaite stratégique. Elle a gagné la guerre contre le Commonwealth polono-lituanien, lui enlevant la moitié de l’Ukraine et de Kiev. Il a réduit la guerre avec la Suède à un match nul, sans gagner ni perdre aucun des territoires dont il disposait après le Temps des Troubles. Elle a forcé la Turquie à reconnaître la citoyenneté russe de l’Ukraine de la rive gauche, de Zaporozhye et de Kiev et a finalement attaqué la Crimée à deux reprises, la forçant à passer définitivement de l’attaque à la défense. Peter tiendrait compte des difficultés d'une marche à pied à travers le Champ Sauvage découvertes lors des campagnes de Crimée et déplacerait la direction de l'attaque principale dans le sud directement vers l'avant-poste turc d'Azov, où les troupes pourraient être transportées le long du Don. Parmi les principaux dirigeants des campagnes d'Azov de 1695 et 1696. nous verrons les plus proches collaborateurs de V.V. Golitsyne sur les campagnes de Crimée - les « allemands de service » Piotr Ivanovitch Gordon et Franz Yakovlevich Lefort.

Hetmanate 22px Empire ottoman
22px Khanat de Crimée Commandants Points forts des partis

inconnu

inconnu

Pertes

Grande Guerre turque et Guerre russo-turque 1686-1700
Vienne - Šturovo - Neuheisel - Mohács - Crimée- Patachin - Nissa - Slankamen - Azov - Podgaitsy - Zenta

Campagnes de Crimée- les campagnes militaires de l'armée russe contre le Khanat de Crimée, entreprises en 1689. Ils faisaient partie de la guerre russo-turque de 1686-1700 et de la plus grande guerre européenne turque.

Première campagne de Crimée

Deuxième campagne de Crimée

Résultats

Les campagnes de Crimée ont permis pendant un certain temps de détourner d’importantes forces turques et criméennes et ont profité aux alliés européens de la Russie. La Russie a cessé de payer le Khan de Crimée ; L'autorité internationale de la Russie s'est accrue après les campagnes de Crimée. Cependant, à la suite de ces campagnes, l’objectif consistant à sécuriser les frontières sud de la Russie n’a jamais été atteint.

Selon de nombreux historiens, l'échec des campagnes de Crimée a été l'une des raisons du renversement du gouvernement de la princesse Sofia Alekseevna. Sophie elle-même écrivit à Golitsyne en 1689 :

Ma lumière, Vasenka ! Bonjour, mon père, pour de nombreuses années à venir ! Et encore une fois, bonjour, après avoir vaincu les Hagariens par la grâce de Dieu et de la Très Sainte Théotokos et avec votre raison et votre bonheur ! Que Dieu vous accorde de continuer à vaincre vos ennemis !

Il existe une opinion selon laquelle l'échec des campagnes de Crimée est grandement exagéré après que Pierre Ier ait perdu la moitié de toute son armée lors de la deuxième campagne d'Azov, bien qu'il n'ait eu accès qu'à la mer intérieure d'Azov.

Voir aussi

Donnez votre avis sur l'article "Campagnes de Crimée"

Remarques

Littérature

• Bogdanov A.P."L'histoire vraie et vraie de la campagne de Crimée de 1687." - un monument au journalisme de l'Ambassadeur Prikaz // Problèmes d'étude des sources narratives sur l'histoire du Moyen Âge russe : Coll. articles / Académie des sciences de l'URSS. Institut d'histoire de l'URSS ; représentant éd. VT Pashuto. - M., 1982. - P. 57-84. - 100 s.

Un extrait caractérisant les campagnes de Crimée

Jeune, intact et pur
Je t'ai apporté tout mon amour...
La star m'a chanté des chansons sur toi,
Jour et nuit, elle m'appelait au loin...
Et un soir de printemps, en avril,
Apporté à votre fenêtre.
Je t'ai tranquillement pris par les épaules,
Et il dit, sans cacher son sourire :
« Ce n'est donc pas en vain que j'ai attendu cette rencontre,
Mon étoile bien-aimée...

Maman était complètement captivée par les poèmes de papa... Et il les lui écrivait beaucoup et les apportait chaque jour à son travail avec d'immenses affiches dessinées de sa propre main (papa était un grand dessinateur), qu'il déroulait directement sur son bureau , et sur laquelle , parmi toutes sortes de fleurs peintes, il était écrit en grosses lettres : « Annouchka, mon étoile, je t'aime ! Naturellement, quelle femme pourrait supporter cela longtemps et ne pas abandonner ?.. Ils ne se sont plus jamais séparés... Profitant de chaque minute libre pour la passer ensemble, comme si quelqu'un pouvait la leur enlever. Ensemble, ils allèrent au cinéma, au bal (qu'ils aimaient beaucoup tous les deux), se promenèrent dans le charmant parc de la ville d'Alytus, jusqu'à ce qu'un beau jour ils décident que suffisamment de rendez-vous suffisaient et qu'il était temps de regarder la vie un peu plus sérieusement. . Bientôt, ils se marièrent. Mais seul l'ami de mon père (le frère cadet de ma mère) Jonas était au courant, car cette union ne faisait pas beaucoup de plaisir ni du côté de ma mère ni du côté paternel de la famille... Les parents de ma mère lui prédisaient un riche voisin-enseignant, qu'ils aimaient beaucoup, comme son époux et, à leur avis, il « convenait » parfaitement à sa mère, et dans la famille de son père à cette époque, il n'y avait pas de temps pour le mariage, puisque le grand-père avait été envoyé en prison à cette époque comme « complice » des nobles » (par lequel ils ont probablement essayé de « briser » le père qui résistait obstinément), et ma grand-mère s'est retrouvée à l'hôpital à cause d'un choc nerveux et était très malade. Papa s'est retrouvé avec son petit frère dans ses bras et devait maintenant diriger seul toute la maison, ce qui était très difficile, car les Seryogin vivaient à cette époque dans une grande maison à deux étages (dans laquelle j'ai vécu plus tard), avec un immense vieux jardin autour. Et bien sûr, une telle ferme nécessitait de bons soins...
Trois longs mois se sont donc écoulés, et mon père et ma mère, déjà mariés, avaient encore des rendez-vous, jusqu'à ce qu'un jour, ma mère se rende accidentellement chez mon père et y trouve une photo très touchante... Papa se tenait dans la cuisine devant le fourneau, l'air malheureux de « reconstituer » le nombre désespérément croissant de pots de bouillie de semoule, qu'il préparait à ce moment-là pour son petit frère. Mais pour une raison quelconque, la bouillie « maléfique » devenait de plus en plus nombreuse, et le pauvre papa ne pouvait pas comprendre ce qui se passait... Maman, essayant de toutes ses forces de cacher un sourire pour ne pas offenser le « cuisinier » malchanceux, s'est enroulée ses manches ont tout de suite commencé à mettre de l'ordre dans tout ce « désordre domestique stagnant », à commencer par les casseroles complètement occupées, « remplies de bouillie », le poêle qui grésillait d'indignation... Bien sûr, après une telle « urgence », ma mère pouvait n'observe plus sereinement une impuissance masculine aussi « déchirante », et décide de s'installer immédiatement sur ce territoire, qui lui est encore complètement étranger et inconnu... Et même si ce n'était pas non plus très facile pour elle à cette époque - elle travaillait à la poste (pour subvenir à ses besoins) et le soir, elle suivait des cours préparatoires aux examens de médecine.

Elle, sans hésitation, lui donna toutes ses forces restantes, épuisée à l'extrême, à mon jeune mari et sa famille. La maison a immédiatement pris vie. La cuisine sentait extrêmement bon les délicieux zeppelins lituaniens, que le petit frère de mon père adorait et, tout comme papa, qui était assis sur de la nourriture sèche depuis longtemps, il s'en est littéralement gavé jusqu'à la limite « déraisonnable ». Tout est devenu plus ou moins normal, à l'exception de l'absence de mes grands-parents, dont mon pauvre père était très inquiet et qui leur manquaient sincèrement pendant tout ce temps. Mais maintenant, il avait déjà une jeune et belle épouse qui, de son mieux, essayait par tous les moyens d'égayer sa perte passagère, et en regardant le visage souriant de mon père, il était clair qu'elle y parvenait plutôt bien. Le petit frère de papa s'est très vite habitué à sa nouvelle tante et a suivi sa trace, dans l'espoir d'obtenir quelque chose de savoureux ou au moins un beau « conte de fées du soir », que sa mère lui lisait en abondance avant de se coucher.
Les jours puis les semaines s'écoulaient si calmement dans les soucis quotidiens. À ce moment-là, grand-mère était déjà revenue de l'hôpital et, à sa grande surprise, a trouvé sa nouvelle belle-fille à la maison... Et comme il était trop tard pour changer quoi que ce soit, ils ont simplement essayé d'arriver à mieux se connaître, en évitant les conflits indésirables (qui apparaissent inévitablement avec tout nouveau connaissance proche). Plus précisément, ils s'habituaient simplement l'un à l'autre, essayant honnêtement d'éviter tout possible " récifs sous-marins« … J'ai toujours été sincèrement désolé que ma mère et ma grand-mère ne soient jamais tombées amoureuses l'une de l'autre... Elles étaient toutes les deux (ou plutôt, ma mère l'est toujours) des personnes merveilleuses, et je les aimais toutes les deux beaucoup. Mais si la grand-mère, tout au long de sa vie commune, a essayé d'une manière ou d'une autre de s'adapter à sa mère, alors la mère - au contraire, à la fin la vie de grand-mère, lui montrait parfois trop ouvertement mon irritation, ce qui me blessait profondément, car j'étais très attaché à eux deux et n'aimais vraiment pas tomber, comme on dit, « entre deux feux » ou prendre parti de force. Je n’ai jamais pu comprendre ce qui provoquait cette guerre « tranquille » constante entre ces deux merveilleuses femmes, mais apparemment il y avait des conflits très de bonnes raisons ou peut-être que ma pauvre mère et ma grand-mère étaient tout simplement véritablement « incompatibles », comme c'est souvent le cas avec des étrangers vivant ensemble. D'une manière ou d'une autre, c'était vraiment dommage, car, en général, c'était une famille très amicale et fidèle, dans laquelle tout le monde se défendait et traversait ensemble tous les ennuis ou malheurs.
Mais revenons à l'époque où tout cela ne faisait que commencer, et où chaque membre de cette nouvelle famille essayait honnêtement de « vivre ensemble », sans créer de problèmes pour les autres... Grand-père était déjà à la maison, mais sa santé, au grand regret de tous, après les jours passés en détention, la situation s'est fortement détériorée. Apparemment, y compris ceux réalisés en Sibérie jours difficiles, toutes les longues épreuves des Seryogin dans des villes inconnues n'ont pas épargné le cœur du pauvre grand-père déchiré par la vie - il a commencé à avoir des micro-infarctus récurrents...
Maman est devenue très amicale avec lui et a essayé de son mieux de l'aider à oublier toutes les mauvaises choses le plus rapidement possible, même si elle-même a traversé une période très, très difficile. Au cours des derniers mois, elle a réussi les examens préparatoires et d’entrée à la faculté de médecine. Mais, à son grand regret, son rêve de longue date n'était pas destiné à se réaliser pour la simple raison qu'à cette époque en Lituanie, elle devait encore payer l'institut et que la famille de sa mère (qui avait neuf enfants) n'avait pas assez d’argent pour cela.. Cette même année, sa mère encore très jeune, ma grand-mère maternelle, que je n’ai jamais rencontrée non plus, est décédée d’un grave choc nerveux survenu il y a plusieurs années. Elle tomba malade pendant la guerre, le jour où elle apprit qu'il y avait un violent bombardement dans le camp des pionniers, dans la ville balnéaire de Palanga, et que tous les enfants survivants furent emmenés vers un lieu inconnu... Et parmi ces enfants se trouvait son fils, le plus jeune et le préféré des neuf enfants. Quelques années plus tard, il est revenu, mais malheureusement, cela ne pouvait plus aider ma grand-mère. Et pendant la première année de maman et papa la vie ensemble, elle s'est évanouie peu à peu... Le père de ma mère - mon grand-père - est resté dans ses bras grande famille, dont une seule sœur maternelle, Domitsela, était mariée à cette époque.

Campagnes de Crimée du prince Golitsyne

Un an après la conclusion de la « Paix éternelle », la Russie, remplissant ses devoirs au sein de la « Sainte Ligue », a entamé une guerre avec le khanat de Crimée, vassal turc et ennemi de longue date de la Russie. L'armée, forte de 50 000 hommes, était dirigée par le prince V.V. Golitsyne. En mai 1687, elle s'approcha de la rivière. Eaux pour chevaux. Bientôt, à la rivière. Samara, elle fut rejointe par l'armée forte de 50 000 hommes de l'Hetman I. Samoilovich. Le détachement de G. Kasogov a navigué le long du Dniepr sur des navires jusqu'à la forteresse de Kizi-Kermen. Les cosaques du Don d'Ataman F. Minaev ont également participé à la campagne.

La situation semblait favorable: les Turcs ne pouvaient pas aider la Crimée car ils étaient en guerre avec l'Autriche, la Pologne et Venise. Mais les troupes de Golitsyne se sont retrouvées dans une situation très difficile. C'était un été chaud. Il n’y avait pas assez d’eau, de nourriture ou de fourrage. Les Criméens ont également incendié la steppe de Konskie Vody à Perekop. Il n'y a pas eu de batailles, mais les pertes ont augmenté - ni les hommes ni les chevaux ne pouvaient le supporter. J'ai dû battre en retraite. Un an et demi plus tard, une nouvelle campagne démarre au printemps. Nous avons fait des préparatifs – en collectant de l'argent et des guerriers. Sur la rivière La forteresse de Novobogoroditsk a été construite à Samara pour fermer la voie aux invasions de Crimée en Ukraine.

À ce moment-là, les positions s'étaient considérablement affaiblies Empire ottoman. Les alliés de la Russie au sein de la « Sainte Ligue » ont vaincu les troupes turques en Hongrie, en Dalmatie et en Morée. Belgrade est attaquée armée autrichienne. En Turquie même, des troupes indignées ont renversé le sultan Mohammed IV.

En février 1689, l'armée russo-ukrainienne de V.V. Golitsyna (112 000 personnes) a de nouveau traversé les steppes jusqu'à Perekop. Khan a déployé une armée de 250 000 hommes. À la mi-mai, des combats acharnés ont commencé et les Criméens vaincus se sont retirés. Mais la chaleur recommença et les rigueurs de la première campagne reprirent. Après des négociations infructueuses avec le khan, qui proposa un accord sur les termes de la paix de Bakhchisaraï de 1681 (Golitsyne n'était pas d'accord avec eux), le commandement russe commença à retirer ses troupes.

Les deux campagnes n’ont apporté aucun succès apparent. Les forces militaires russo-ukrainiennes se sont approchées de la Crimée, mais n’ont pas pu pénétrer dans la péninsule. Les pertes furent considérables. Néanmoins, l'importance de ces campagnes, et non des moindres, réside dans le fait que, pour la première fois en deux siècles (après le renversement du joug de la Horde), la Russie a entrepris deux grands soulèvements contre le khanat de Crimée. Les Criméens ont éprouvé des sentiments de peur et l’amertume de la défaite. Leurs forces militaires ne pouvaient pas porter assistance à la Turquie défaillante.

L'Autriche et Venise ont reçu l'aide de la Russie et ont su l'utiliser à bon escient. La Russie a démontré sa puissance militaire accrue. Il est caractéristique qu'à Istanbul, qui a reçu la nouvelle de l'approche de grandes armées russo-ukrainiennes en Crimée et dans les possessions turques dans la région nord de la mer Noire, la panique a éclaté à plusieurs reprises : « Les Russes arrivent !

À Moscou, ils ont essayé, en particulier la régente Sophie, de présenter les deux campagnes comme de grandes victoires, ce qui n'a pas été le cas.

Le tsar Pierre Alekseevich n'a même pas voulu accepter Golitsyne, qui revenait d'une campagne. Mais, malgré son extrême aversion pour sa sœur et son talentueux chancelier, après leur renversement, il poursuivit la même politique en direction du sud, bien qu'il y apportât quelques modifications.