En 1684, sous le patronage du pape Innocent XI, le Saint Empire romain germanique, la République de Venise et le Commonwealth polono-lituanien s'unirent en une seule Sainte Ligue contre l'Empire ottoman. Le prétexte à la coalition anti-ottomane était les peuples des Balkans qui étaient sous le protectorat des Ottomans.

L'idée de libérer les peuples chrétiens n'était qu'un prétexte pour un conflit armé, à la suite duquel les puissances européennes espéraient se partager les terres des principautés du Danube. Mais il fallait d’abord détourner les principales forces de l’État de Crimée, qui était du côté de la Porte. Pour ce faire, il fallait chercher un allié dans le nord. Et très vite, il se retrouva en la personne de la principauté de Moscou.

Première campagne de Crimée

À cette époque, la Moscovie était enflammée par ses propres passions. Le Sagittaire a porté au pouvoir Sofya Alekseevna, une princesse intelligente, puissante et ambitieuse, et avec elle son favori, le prince Vasily Golitsyn, l'une des personnes les plus instruites de son temps. Contrairement à l'opposition des boyards, ses opinions étaient trop progressistes pour la principauté de Moscou. Le prince luttait pour l'Europe. Par conséquent, dès que le Kremlin a entendu parler de la création de la Sainte Ligue, une ambassade de Moscou a été immédiatement envoyée au Pape, le fait de sa création témoignant du désir de la dirigeante Sophie de rejoindre une nouvelle coalition contre les Ottomans. Cependant, les États européens ont d'abord douté de la décision d'accepter la Moscovie orthodoxe dans leur union catholique, et ce n'est que deux ans plus tard, lorsque le besoin de distraire les principales forces du khanat de Crimée s'est fait sentir, qu'ils ont daigné lui accorder un tel droit.

Le 6 mai 1686, la Moscovie a signé le « Traité sur la paix éternelle » avec le Commonwealth polono-lituanien. Ce document obligeait Moscou à impliquer les cosaques de la rive gauche de l'Ukraine sous le commandement de l'hetman Ivan Samoilovich dans des opérations militaires.

L'hetman lui-même était contre ces actions, estimant qu'une nouvelle guerre éclatait « sans raison », que la paix avec les Tatars de Crimée était bénéfique et que le Khanat « ne pouvait être gagné ou retenu par aucune mesure » et qu'une attaque contre La Crimée apporterait plus de mal que de bénéfices. Mais les partisans de la guerre étaient déterminés et personne n’écoutait Samoilovich. Il reçut l'ordre de préparer 50 000 cosaques à la guerre.

Comme l’écrit l’historien Lev Gumilyov : « L’Occident cherchait à attirer les Russes dans la guerre non pas tant contre l’Empire ottoman, mais contre son allié l’État de Crimée, car les Autrichiens et les Polonais avaient plus peur non pas de l’armée ottomane régulière, mais de l’armée ottomane. la cavalerie rapide des Tatars de Crimée.

Par conséquent, les Russes se sont vu confier le rôle de détourner les Criméens du théâtre principal des opérations militaires. Bien sûr, ce n'était pas ce que voulait le prince Golitsyne, mais pour conserver son prestige, il fallait accepter de telles conditions.

Ils commencèrent à se préparer minutieusement à la guerre. Après tout, c'était la première campagne contre le khanat de Crimée. A cette occasion, une armée de cent mille hommes fut rassemblée, dirigée par le prince lui-même. Il ne se distinguait pas par ses talents de commandant et il n'avait pas de désir particulier de se battre, mais la dirigeante Sophia l'exigeait de lui.

Ils partirent en campagne en mai 1687. Dans la région de Poltava, Hetman Samoilovich rejoignit le prince.

À cette époque, Selim Giray Khan était sur le trône de Crimée. Il était l'un des dirigeants les plus remarquables de Crimée. Les historiens l'évaluent comme une personne intelligente, raisonnable, démocratique et humaine. Selim Giray n'était pas avide de pouvoir et a tenté à plusieurs reprises de démissionner volontairement de son poste de khan. Cependant, les sultans ottomans, la noblesse de Crimée et le peuple l'ont appelé à quatre reprises sur le trône de Crimée.

Cette fois, une guerre se préparait avec la Sainte Ligue et Selim Giray devait marcher à la tête de son armée contre l'Autriche. Mais dès que le khan s'est approché des terres autrichiennes, la nouvelle est arrivée qu'une armée de 100 000 Russes et 50 000 Cosaques sous le commandement du boyard Vasily Golitsyn s'était approchée des frontières de l'État de Crimée dans le but d'envahir ses frontières.

Ayant quitté précipitamment l'Europe, Selim Giray arrive en Crimée et déjà le 17 juillet 1687, dans la ville de Kara-Yylga, il rencontre l'armée russe.

Comparée à l’armée russe, la cavalerie de Crimée était peu nombreuse. Mais cette circonstance ne dérangeait pas le khan. Il divisa son armée en trois parties, en dirigea une lui-même et confia les deux autres à ses fils - Kalga Devlet Giray et nur-ed-din Azamat Giray.

La première et unique bataille dura plusieurs jours à intervalles réguliers. Grâce au courage de Nur-ed-din, qui jeta ses principales forces au centre de l’armée russe, les rangs ennemis furent bouleversés. Les demandeurs de Crimée ont capturé 30 canons et capturé environ un millier de personnes. Dans le même temps, les demandeurs sous la direction du khan bloquaient la voie de la retraite des Russes. Deux jours plus tard, Golitsyne décide de faire la paix avec le Khan de Crimée. Des envoyés russes ont été envoyés au quartier général du Khan de Crimée. Mais l'accord de paix n'a jamais été conclu car le prince a ordonné à ses troupes de quitter précipitamment le camp la veille de la conclusion d'une éventuelle paix. Les Russes sortent de l'encerclement avec de lourdes pertes. Ils se retirèrent, poursuivis par la cavalerie tatare de Crimée jusqu'aux frontières de l'Hetmanat.

Le prince Vasily Golitsyn a imputé toute la responsabilité de l'échec de la campagne infructueuse à Ivan Samoilovich. Le prince a ouvertement accusé l'hetman d'avoir perturbé la campagne et que la steppe le long de laquelle l'armée russe avançait aurait été incendiée par les Cosaques eux-mêmes sur ordre de l'hetman, qui ne voulait pas de guerre avec les Tatars de Crimée. Sans aucune procédure particulière, Samoilovich a été privé de la masse de l'hetman. Golitsyne, pour avoir « trahi » les Cosaques, fut gentiment traité par la princesse Sophie, qui l'encouragea à ce que lors de sa prochaine campagne, il soit accompagné du nouvel hetman, « fidèle » à la couronne royale, Ivan Mazepa.

Le prince Golitsyne a essayé de tout faire pour confier à quelqu'un d'autre le commandement de la deuxième campagne du Khanat de Crimée. Mais il échoue. Sophia voulait que son favori se venge dans une nouvelle campagne, qui devrait lui apporter la victoire. Il ne restait plus qu'une chose : prendre toutes les mesures possibles pour éviter une nouvelle défaite.

Deuxième campagne de Crimée

Le 6 avril 1689, le prince, après avoir attendu le dégel, avec nouvelle armée direction l'Ukraine. Ici, sur la rivière Samara, il fut rejoint par les Cosaques, dirigés par le nouvel hetman Ivan Mazepa. Quelques jours plus tard, l’armée russe envahit l’État de Crimée.

Le premier affrontement avec la cavalerie de Crimée a eu lieu le 14 mai aux abords d'Or-Kapy. Golitsyn a donné l'ordre de se préparer au combat. Les Criméens attaquèrent le régiment de Cheremetev, qui s'enfuit presque immédiatement. Mais après une courte bataille, les Criméens se retirèrent. Les Russes battirent également en retraite. Ils s'éloignèrent d'Or-Kapa et installèrent leur camp dans la ville de Black Valley.

Et déjà le 16 mai, Selim Giray et son armée sortaient à la rencontre de l'ennemi. La cavalerie maniable de Crimée encerclait l'armée russe. Golitsyne n'était pas pressé de donner l'ordre de passer à l'offensive, malgré le fait que les gouverneurs l'exigeaient de lui. Il a ordonné de ne pas bouger et a mis en place une défense. L'infanterie et toute l'artillerie armée d'armes à feu constituaient une défense fiable sur le terrain. Cependant, lorsque l'ordre a été donné de tirer avec des mousquets et des canons, il s'est avéré que le peuple russe, non entraîné à de telles armes, mettait plus de lui-même sur le champ de bataille que les demandeurs de Crimée qui observaient cette agitation de côté. Nur-ed-din Azamat Giray fut le premier à entrer dans la bataille. Il attaque les Cosaques dirigés par Emelyan Ukraintsev, secrétaire d'État de Moscou. Le Moscovite, inexpérimenté dans les affaires militaires, était si timide qu'il ne pouvait résister aux assauts des Criméens. En conséquence, les défenses du camp ont été percées et les Tatars de Crimée ont emporté avec eux 30 canons en guise de trophée. Le voïvode Cheremetev n'a pas non plus eu de chance : il a été attaqué par un autre détachement de Crimée, qui a réussi à percer et à capturer un convoi avec des armes à feu. Après avoir semé la panique dans les rangs de l'armée russe, la cavalerie de Crimée met fin à la bataille et se retire avec les trophées capturés.

Le lendemain, le prince Golitsyne ordonna de retirer le camp, de réunir les régiments en une seule armée puis de se rendre à la forteresse d'Or. Avant d'avoir eu le temps de bouger, les Criméens sont réapparus de manière inattendue et ont fait le tour de toute l'armée en cercle, ont semé la peur chez les Moscovites et ont disparu à nouveau. Pendant toute la journée suivante, les Russes n’ont rencontré aucun Tatar de Crimée sur leur chemin. Cela leur a donné un peu de courage. Et le 19 mai, avec plus ou moins de succès, ils s'approchèrent d'Or-Kapy et installèrent leur camp à portée de canon de la ville.

L'hetman Ivan Mazepa écrivit un peu plus tard à Moscou à propos de ces mêmes événements : « ... Le 15 mai, dans ces champs sauvages proches de la vallée verte, les ennemis des Basurmans Khan de Crimée et de Kalga et Nur-ed -Din Sultans aussi Shirin Bey avec ses hordes de Crimée et Belogortsky, avec eux les hordes Circassiennes et Yaman-Sagaidak, ils ont croisé notre chemin, dès la deuxième heure de la journée la bataille a commencé et a fortement attaqué les troupes de leur majesté royale [russe troupes] et pressés jusqu'au soir, et les troupes de leur majesté royale... courageusement et courageusement Avec eux, dans un combat acharné et en battant beaucoup d'entre eux et en les blessant, ils sont venus dans la Vallée Noire et ont passé la nuit ici. Selon la lettre de Mazepa du lendemain, le 16 mai, les Criméens ont forcé l'armée russe au combat. De plus, selon le témoin oculaire Hetman, les Criméens ont lancé des attaques continues contre le camp moscovite et ont percé des charrettes à différents endroits. Dans la soirée, les demandeurs de Crimée ont arrêté l'attaque. Le 17 mai, les Russes s'approchèrent de Kalanchak : « ... et là les ennemis, le Khan, les sultans et toutes les hordes, se placèrent devant et encerclèrent les charrettes, harcelèrent les troupes lointaines des grands souverains dans la campagne et toute la journée, ils ont mené des raids et des attaques... ».

Golitsyne avait décidé depuis longtemps qu'il se retirerait à la moindre occasion. Il ne voulait absolument pas engager une bataille avec les Criméens. Et il voyait une sorte de piège dans le fait qu'ils étaient si facilement autorisés à s'approcher de la forteresse. Cependant, pour ne pas perdre la face devant ses compatriotes, il s'empressa d'envoyer des envoyés à la forteresse avec un ultimatum, sachant d'avance que le khan n'accepterait jamais ses conditions.

L'ultimatum a amusé le Khan. En réponse, il a déclaré qu'il ne souhaitait pas de conditions de paix autres que celles sur lesquelles il avait précédemment conclu la paix avec les tsars russes. Le prince Golitsyne n'aimait pas cette réponse et, ne considérant pas qu'il était plus possible de camper dans la steppe, il songea à se retirer, car l'armée n'aurait pas tenu longtemps sans nourriture et sans eau.

Pendant ce temps, les commandants russes espéraient attaquer Or-Kapy de nuit. Mais le soir, alors que tout le monde arrivait à la tente du camp du prince pour prendre des commandes, ils furent très surpris d'apprendre qu'ils devraient rentrer demain. Golitsyn n'a pas voulu expliquer les raisons d'une décision aussi étrange. Il envoya de nouveau un ultimatum au Khan, mais cette fois uniquement pour gagner du temps. Et le lendemain matin, alors que le khan préparait sa réponse, il découvrit que l'armée russe, sans attendre le peuple du khan, commençait à battre en retraite.

Pendant ce temps, Golitsyne envoya des messagers à Moscou et au roi de Pologne avec le message qu'il avait vaincu les Criméens et les avait poursuivis jusqu'à leurs frontières. Mais à Moscou, grâce à Hetman Mazepa, ils apprirent la véritable situation et Vasily Golitsyn se rendit très vite en Sibérie. Et la princesse est au couvent de Novodievitchi.

Gulnara Abdoulaïeva

Moscou a accepté sous réserve du règlement des relations avec la Pologne. Après deux ans de négociations avec les Polonais, leur roi Jan Sobieski, qui éprouvait des difficultés dans la lutte contre les Turcs, accepta de signer la « Paix éternelle » avec la Russie (1686). Cela signifiait la reconnaissance par la Pologne des frontières tracées par la trêve d’Andrusovo, ainsi que l’attribution de Kiev et de Zaporozhye à la Russie.

Malgré sa durée, ce conflit russo-turc n’a pas été particulièrement intense. En réalité, cela se résumait à seulement deux grandes opérations militaires indépendantes : les campagnes de Crimée (1687 ; 1689) et d'Azov (1695-1696).

Première campagne de Crimée (1687). Elle a eu lieu en mai 1687. Les troupes russo-ukrainiennes y ont participé sous le commandement du prince Vasily Golitsyn et de l'hetman Ivan Samoilovich. Les cosaques du Don d'Ataman F. Minaev ont également participé à la campagne. La réunion a eu lieu dans la région de la rivière Konskie Vody. Le nombre total de soldats partis en campagne a atteint 100 000 personnes. Plus de la moitié de l’armée russe était constituée de régiments du nouveau système. Cependant, la puissance militaire des alliés, suffisante pour vaincre le Khanat, s'est révélée impuissante face à la nature. Les troupes ont dû marcher des dizaines de kilomètres à travers des steppes désertes et brûlées par le soleil, des marécages impaludés et des marais salants, où il n'y avait pas une goutte d'eau douce. Dans de telles conditions, les questions d'approvisionnement de l'armée et d'étude détaillée des spécificités d'un théâtre d'opérations militaire donné se sont posées au premier plan. L'étude insuffisante de ces problèmes par Golitsyne a finalement prédéterminé l'échec de ses campagnes.
À mesure que les hommes et les chevaux s’enfonçaient dans la steppe, ils commençaient à ressentir un manque de nourriture et de fourrage. Ayant atteint le territoire du Bolchoï Log le 13 juillet, les troupes alliées furent confrontées à un nouveau désastre : les incendies de steppe. Incapables de lutter contre la chaleur et la suie qui recouvrait le soleil, les troupes affaiblies s'effondrèrent littéralement. Finalement, Golitsyne, voyant que son armée pouvait mourir avant de rencontrer l'ennemi, ordonna de repartir. Le résultat de la première campagne fut une série de raids des troupes de Crimée sur l'Ukraine, ainsi que le retrait de l'Hetman Samoilovich. Selon certains participants à la campagne (par exemple, le général P. Gordon), l'hetman lui-même aurait initié l'incendie de la steppe, car il ne voulait pas la défaite du Khan de Crimée, qui servait de contrepoids à Moscou dans le sud. Les Cosaques ont élu Mazepa comme nouvel hetman.

Deuxième campagne de Crimée (1689). La campagne débuta en février 1689. Cette fois, Golitsyne, instruit par une amère expérience, partit dans la steppe à la veille du printemps pour ne pas manquer d'eau et d'herbe et ne pas avoir peur des incendies de steppe. Une armée de 112 000 personnes a été rassemblée pour la campagne. Une telle masse de personnes ralentissait leur vitesse de déplacement. En conséquence, la campagne contre Perekop a duré près de trois mois et les troupes se sont approchées de la Crimée à la veille d'un été chaud. À la mi-mai, Golitsyne a rencontré les troupes de Crimée. Après les volées de l'artillerie russe, l'attaque rapide de la cavalerie de Crimée s'est étouffée et n'a jamais repris. Après avoir repoussé l'assaut du khan, Golitsyne s'approche des fortifications de Perekop le 20 mai. Mais le gouverneur n'osa pas les prendre d'assaut. Il n'était pas tant effrayé par la puissance des fortifications que par la même steppe brûlée par le soleil qui s'étendait au-delà de Perekop. Il s'est avéré qu'après avoir longé l'isthme étroit jusqu'à la Crimée, une immense armée pourrait se retrouver dans un piège sans eau encore plus terrible.
Dans l'espoir d'intimider le khan, Golitsyne entame des négociations. Mais le propriétaire de la Crimée a commencé à les retarder, attendant que la faim et la soif obligent les Russes à rentrer chez eux. Après être resté plusieurs jours en vain devant les murs de Perekop et se retrouver sans eau douce, Golitsyne a été contraint de rebrousser chemin en toute hâte. Un statu quo supplémentaire aurait pu se solder par un désastre pour son armée. L'armée russe a été sauvée d'un échec plus important par le fait que la cavalerie de Crimée n'a pas particulièrement poursuivi celle qui battait en retraite.

Les résultats des deux campagnes étaient insignifiants par rapport aux coûts de leur mise en œuvre. Bien entendu, ils ont apporté une certaine contribution à la cause commune, puisqu’ils ont détourné la cavalerie de Crimée des autres théâtres d’opérations militaires. Mais ces campagnes n’ont pas pu décider de l’issue de la lutte russo-criméenne. Dans le même temps, ils témoignaient d’un changement radical des forces en direction du sud. S'il y a cent ans les troupes de Crimée atteignaient Moscou, les troupes russes se sont déjà rapprochées des murs de Crimée. Les campagnes de Crimée ont eu un impact bien plus important sur la situation dans le pays. À Moscou, la princesse Sophie a tenté de présenter les deux campagnes comme de grandes victoires, ce qui n’a pas été le cas. Leur échec a contribué à la chute du gouvernement de la princesse Sophie.

La lutte s'est poursuivie avec les dernières campagnes d'Azov (1695) de Pierre Ier.

Fin 1686, commencent les préparatifs de la campagne de Crimée, qui consistent en l'annonce d'un décret des « grands souverains » (Ivan et Pierre, au nom desquels le gouvernement de la princesse Sophie dirigea l'État à partir de 1682) sur la collecte des militaires, dans la constitution des rangs de leurs régiments, dans l'identification des points de rassemblement, dans l'arpentage espèces, à préparer l'équipement et les munitions, à se procurer de la nourriture, à compléter le convoi.

Campagne de Crimée 1687 En 1684, la Sainte Ligue anti-turque surgit en Europe, composée de l'Autriche, de la Pologne et de Venise. En 1686, la Russie conclut une alliance militaire contre la Turquie. Selon le plan adopté, l'armée russe était censée lancer des actions offensives contre Tatars de Crimée. Cela exprimait la nouvelle orientation de la politique étrangère russe, visant à lutter contre l’agression tatare-turque.

Fin 1686, commencent les préparatifs de la campagne de Crimée, qui consistent à annoncer un décret des « grands souverains » (Ivan et Pierre, au nom desquels le gouvernement de la princesse Sophie dirigea l'État à partir de 1682) sur la collecte de militaires. , à constituer leurs régiments en rangs, à identifier les points de rassemblement, à lever des fonds, à préparer les équipements et les munitions, à se procurer des vivres, à compléter le convoi.

Les points de concentration des troupes (au 1er mars 1687) étaient : Akhtyrka (grand régiment du prince Golitsyne), Soumy, Khotmyzhsk, Krasny Kut. Le 22 février 1687, les gouverneurs nommés quittent Moscou pour rejoindre leurs régiments. Les régiments se rassemblèrent lentement, de nombreux militaires se retrouvèrent dans les « netchiki ». La période d'organisation a duré plus de deux mois.

Le général Gordon (l'un des chefs militaires étrangers) a mis en garde le grand gouverneur Golitsyne sur la principale difficulté de la campagne - la nécessité de surmonter une vaste étendue de steppe sans eau. Aucune mesure particulière n’a cependant été prise à cet égard.

Début mai 1687, au bord du fleuve. Merlot ( point général concentration) l'armée de marche russe, selon le classement, comptait 112 902 personnes (sans l'armée de l'hetman d'Ukraine et sans serfs). La composition de cette armée était la suivante :

Les militaires du service des soldats, des régiments et des hussards, ainsi que les lanciers, c'est-à-dire les nouveaux régiments, représentaient 66,9 % (75 459 personnes). Par conséquent, la proportion de soldats en service par centaines a continuellement diminué. Le nombre de cavalerie (46,3 % - 52 277 personnes) et le nombre d'infanterie (53,7 % - 60 625 personnes) (292) étaient presque égaux, ce qui indique un changement structurel dans l'armée russe - une augmentation de la proportion d'infanterie en raison de sa rôle croissant dans la bataille.

L'armée en marche se composait d'un grand régiment et de quatre régiments de rang : Sevsky, Nizovsky (Kazan), Novgorod et Ryazan. Début mai, les régiments dépassèrent Poltava vers le sud, traversèrent les rivières Orel et Samara et se dirigèrent lentement vers Konskie Vody.

En supposant que les Tatars rencontreraient les Russes aux abords de la Crimée, le plan prévoyait une offensive frontale de l'armée russe en combinaison avec les actions des cosaques du Don et de Zaporozhye sur les flancs de l'ennemi.

Le plus caractéristique est l'organisation du mouvement de marche dans des conditions steppiques en présence d'un ennemi très mobile (cavalerie légère tatare).

Golitsyne a alloué deux régiments de soldats et cinq régiments de fusiliers à l'avant-garde. Par conséquent, la garde en marche était composée d'infanterie. La cavalerie effectuait l'observation en petits détachements, ne s'éloignant pas loin de l'infanterie.

L'ordre de marche était une masse compacte dont le noyau était le convoi, composé de 20 000 charrettes. Des sources (par exemple, Gordon) rapportent que les forces principales se déplaçaient en colonne en marche, qui s'étendait sur plus de 1 km le long du front et jusqu'à 2 km en profondeur. Si vous faites un calcul, il s'avère que seuls des chariots peuvent être placés dans un tel rectangle, mais il n'y aura pas de place pour l'infanterie. Par conséquent, soit il y avait deux fois moins de charrettes, soit la colonne de marche avait une profondeur beaucoup plus grande (jusqu'à 5 km, si l'on suppose que les charrettes marchaient en deux colonnes de 20 charrettes d'affilée dans chaque colonne).

Le déploiement des troupes en ordre de marche était le suivant : l'infanterie marchait à l'intérieur d'un rectangle composé de deux colonnes de convoi ; à l'extérieur de ce rectangle se trouve une tenue ; La cavalerie entoura toute la colonne en marche, envoyant des gardes pour reconnaître l'ennemi.

Cet ordre de marche correspondait à la situation - aux conditions du terrain steppique et à la nature des actions de l'ennemi. La formation trop compacte des troupes a fortement réduit le rythme de leurs mouvements. En cinq semaines, l'armée en marche a parcouru environ 300 km (soit en moyenne moins de 10 km par jour). Cependant, Golitsyne a annoncé à Moscou « qu’il se rendait en Crimée en toute hâte ».

Non loin de la rivière. Samara, jusqu'à 50 000 cosaques ukrainiens, dirigés par Hetman Samoilovich, rejoignirent l'armée de Golitsyn. Ce n'est que maintenant que nous pouvons supposer que le nombre total de troupes russo-ukrainiennes a atteint 100 000 personnes (en tenant compte de l'imprécision de la comptabilisation des militaires, des «netchikov» et du déclin naturel).

Le 13 juin, l'armée traverse le fleuve. Horse Waters est devenu un camp près du Dniepr. On apprit bientôt que la steppe était en feu. Il fut incendié par les Tatars afin de priver de nourriture la cavalerie, les trains de bagages et les chevaux d'artillerie. La steppe entière "a commencé par des incendies depuis Konskie Vody jusqu'à la Crimée" et a brûlé, ce qui s'est avéré être une large zone défensive (200 km) aux abords de Perekop.

Golitsyn a convoqué un conseil militaire au cours duquel ils ont décidé de poursuivre la campagne. En deux jours, ils n'ont marché qu'environ 12 km, mais les chevaux et les gens étaient épuisés, car le manque de pâturages, d'eau et de nourriture les affectait.

Il y a eu des succès tactiques sur les flancs de la principale direction opérationnelle. À Sheep Waters, les Cosaques du Don ont vaincu un important détachement de Tatars. Les cosaques de Zaporozhye envoyés à Kazykermen ont vaincu l'ennemi dans la région de Karatebenya. Mais tout cela n’a pas décidé de l’issue de la lutte, puisque les principales forces de l’armée russo-ukrainienne n’ont pas pu poursuivre la campagne.

Le 17 juin, un conseil militaire est reconstitué et se prononce en faveur de l'arrêt de la campagne. Golitsyne ordonna une retraite, couverte par une solide arrière-garde composée de cavalerie russo-ukrainienne, qui reçut la tâche d'assiéger Kazykermen. Le 20 juin, l'armée en marche était de nouveau à Konskie Vody, où elle se reposa pendant environ deux semaines. Le 14 août, les régiments regagnent leur zone d'origine : les rives du fleuve. Merlot. Ici, Golitsyne a renvoyé les militaires chez eux.

Le chercheur Belov considère la campagne de Crimée de 1687 comme une activité de renseignement du haut commandement russe. Bien sûr, nous ne pouvons pas être d’accord avec cela, et il n’y a aucune raison de justifier le manque évident de préparation et le manque de soutien à la campagne d’une grande armée dans les steppes. La possibilité d'incendies de steppe n'a pas été prise en compte. Les cosaques de Zaporozhye possédaient une vaste expérience dans l'utilisation du feu à des fins tactiques, mais Golitsyn n'en a pas tenu compte.

L'armée a subi de lourdes pertes dues à la maladie. La mauvaise organisation de la campagne et l'incapacité à atteindre ses objectifs, connus des militaires, ont miné la confiance des soldats dans le commandement et le moral des troupes. Il convient de noter le contenu tactique négatif de la campagne, qui a également eu un résultat positif: la première expérience de la conquête de la grande steppe a été acquise.

L'essentiel est était une stratégie le résultat de la campagne, étant donné la nature de coalition de la guerre. L'offensive d'une grande armée russo-ukrainienne a bloqué les forces du khanat de Crimée et a ainsi affaibli la Turquie ; la Russie a apporté son aide à ses alliés - l'Autriche, la Pologne et Venise ; Les troupes ont interagi avec succès sur des théâtres d’opérations militaires éloignés les uns des autres. Cependant, en cas d'échec tactique, il faut noter un succès stratégique incontestable.

Des opérations militaires infructueuses de 1687, le commandement russe a tiré une conclusion pratique importante. En 1688 à l'embouchure du fleuve. À Samara, la forteresse Novobogorodskaya a été construite, qui est devenue un bastion pour la prochaine campagne en préparation.

Campagne de Crimée 1689 La deuxième campagne en Crimée a été entreprise dans un contexte politique extérieur et intérieur modifié. A Vienne, des négociations étaient en cours pour conclure la paix avec la Turquie ; le gouvernement polonais n'avait pas l'intention d'intensifier les activités de ses troupes. La situation était clairement défavorable à la poursuite de la guerre. Cependant, le gouvernement de Sophia a décidé d'organiser la deuxième campagne de l'armée russe en Crimée, dans l'espoir de renforcer sa position fragile grâce à des succès militaires.

Le prince Golitsyn fut de nouveau nommé grand voïvode. Son plan était désormais de mener la campagne début du printemps, en évitant les feux de steppe et en disposant de suffisamment de pâturages et d'eau.

Compte tenu de l'expérience de la première campagne, le général Gordon recommanda au voïvode Golitsyn de procéder à des préparatifs plus approfondis pour la campagne de 1689, notamment d'emporter avec lui des machines à battre, de préparer des échelles d'assaut (il n'y avait pas de matériaux pour leur fabrication dans la steppe ), construisent des mouettes sur le Dniepr (pour les opérations avec les rives du fleuve contre Kazykermen). Gordon proposa également de construire de petites fortifications en terre pour assurer l'arrière lors d'une offensive toutes les quatre transitions. La plupart de ces propositions n'ont pas été prises en compte.

Rylsk, Oboyan, Chuguev et Sumy (grand régiment) furent désignés comme points de concentration de l'armée en marche. Au détour de la rivière Il était prévu que Samara soit annexée par les cosaques ukrainiens.

La taille de l'armée russe a été déterminée à 117 446 personnes (sans les forces de l'hetman ukrainien, qui a été obligé de déployer 30 à 40 000 personnes). Beaucoup moins de forces ont participé à la campagne. L'escouade comprenait jusqu'à 350 canons. L'armée disposait de réserves de nourriture pour deux mois.

Le 17 mars 1689, l'armée part en campagne. Basé sur l'expérience de 1687 (déplacement d'un carré immense et maladroit), le mouvement de marche s'effectue désormais sur six carrés indépendants (un grand régiment, une avant-garde et quatre rangs). Chaque catégorie était composée de régiments d'infanterie et de cavalerie avec des tenues et était construite selon le carré de la première campagne. Cette dispersion des troupes en marche augmentait leur mobilité. Les régiments de Gordon furent affectés à l'avant-garde.

Sur la rivière A Samara, le nouvel hetman ukrainien Mazepa et ses cosaques rejoignent l'armée de Golitsyne.

Dans les premiers jours de la campagne, les militaires ont dû endurer le froid, puis le dégel est arrivé. Les régiments, convois et troupes marchaient dans la boue et, ne disposant pas de suffisamment de matériel pour établir des passages, avaient du mal à traverser les rivières des steppes en crue. Dans de telles conditions, le rythme de la marche ne pouvait pas être élevé.

Des détachements de cavalerie ont été envoyés pour fournir des troupes en marche et effectuer des reconnaissances. Au moment de s'installer pour se reposer, chaque rang, avant-garde et arrière-garde, dressait un camp, entouré de frondes, d'une tenue prête à ouvrir le feu et de charrettes, derrière lesquelles étaient placées l'infanterie et la cavalerie. Pour des raisons de sécurité, des gardes à cheval équipés de canons furent envoyés et de petits gardes furent sélectionnés dans leurs rangs, chacun disposant également d'un canon. La petite garde postait des postes jumelés. Ainsi, l'avant-poste se composait de trois lignes de soutien.

Le 15 mai, lors du mouvement de l'armée russo-ukrainienne le long de la route de Kazykermen vers la Vallée Noire, d'importantes forces tatares sont apparues et ont attaqué l'avant-garde. Les attaques tatares furent repoussées et l'armée continua de marcher.

Le 16 mai, aux abords de Perekop, d'importantes forces tatares lancèrent une attaque sur l'arrière de l'armée en marche. L'infanterie et la cavalerie se réfugient dans le convoi, mais l'escouade ouvre le feu et repousse l'attaque ennemie. Suite à cela, les Tatars ont attaqué la décharge du flanc gauche, infligeant des pertes importantes aux régiments Soumy et Akhtyrsky des cosaques ukrainiens. Une fois de plus, l’escouade n’a pas donné à l’ennemi l’occasion de développer son succès et a repoussé les attaques ennemies.

Compte tenu de l'expérience de la bataille, les gouverneurs regroupèrent les armes de combat. La cavalerie était désormais placée à l'intérieur du convoi, derrière l'infanterie et la tenue.

Le 17 mai, l'ennemi tente d'empêcher l'armée russo-ukrainienne d'atteindre Kalanchak. Les « attaques cruelles de l'ennemi » ont été repoussées avec succès par les tirs du détachement et de l'infanterie. Le 20 mai, aux abords immédiats de Perekop, le Khan de Crimée tente une nouvelle fois de vaincre l'armée russo-ukrainienne, l'entourant de sa cavalerie. Cependant, cette fois, les attaques ennemies n’ont pas abouti. Finalement, les Tatars furent contraints de se réfugier derrière les fortifications de Perekop.

Perekop est un petit isthme - la porte d'entrée de la Crimée. Au XV11ème siècle. elle était bien fortifiée. L'ensemble de l'isthme de sept kilomètres est intercepté par un fossé sec et profond (de 23 à 30 m), bordé de pierre. Le rempart en terre coulé du côté de Crimée était renforcé par sept tours en pierre. La seule porte était protégée par une citadelle située derrière elle, derrière laquelle se trouvait la ville. La citadelle et les tours étaient armées d'artillerie.

L'armée russo-ukrainienne a commencé à se préparer à l'assaut des fortifications de Perekop. Le manque d'équipement nécessaire pour vaincre les fortifications, dont Gordon avait prévenu la préparation en temps opportun, a immédiatement affecté. Les régiments ont réussi une marche difficile à travers la vaste steppe, ont repoussé les attaques des Tatars aux abords de Perekop, mais ne disposaient plus des moyens appropriés pour percer de puissantes structures défensives. En plus de cela, il n’y avait pas d’eau douce ni de pâturages pour les chevaux, et il y avait aussi une pénurie de pain. Le temps chaud augmente les souffrances des hommes et des chevaux. Selon certains rapports, l'ennemi disposait d'une grande supériorité numérique (jusqu'à 150 000 personnes).

À la demande de Golitsyne concernant la méthode d'action ultérieure, les gouverneurs ont répondu: "Ils sont prêts à servir et à verser leur sang, ils sont seulement épuisés par le manque d'eau et de nourriture, ils ne peuvent pas chasser près de Perekop et ils préfèrent se retirer." Le commandement russe a décidé de battre en retraite, refusant d'atteindre l'objectif stratégique fixé par le gouvernement, mais sauvant ainsi l'armée d'une éventuelle défaite. Cette décision a été facilitée par les négociations de paix entre le Khan de Crimée et Golitsyne, comme le note la Chronique des Samovidets : « Ensuite, après avoir fait des ruses, lorsque les troupes ont commencé à s'approcher de Perekop avec des tranchées, ils (les Tatars . - E.R.), une sorte de paix, venue au prince Golitsyne sera rachetée..."

Finalement, l'armée russo-ukrainienne « avec pitié et injure contre l'hetman » a commencé à battre en retraite. Les Tatars incendièrent à nouveau la steppe et la retraite se déroula dans des conditions difficiles. L'arrière-garde était commandée par Gordon, qui nota dans son journal que les difficultés auraient pu s'accroître si le Khan avait organisé une poursuite avec toutes ses forces. Cependant, à cette fin, il n'envoya qu'une partie de sa cavalerie, qui attaqua la retraite pendant huit jours.

Le 29 juin, l'armée russe atteint le fleuve. Merlot, où Golitsyne renvoya les militaires chez eux. L'une des raisons de l'échec des campagnes de Crimée était l'indécision, l'hésitation et l'inactivité du commandant en chef Golitsyne, qui ont miné le moral des troupes.

Même si la campagne n’a pas atteint son objectif, elle a néanmoins eu un résultat stratégique positif. L'armée russe a entravé les forces du Khan de Crimée et ne lui a pas permis de fournir une assistance au sultan turc sur le Dniestr, le Prut et le Danube. Les régiments russes ont marché contre le Khan de Crimée et, en Turquie, ils ont déclaré : « Les Russes vont à Istanbul ». Les campagnes de Crimée ont contribué au succès des actions de la flotte vénitienne. Ces campagnes revêtaient une grande importance paneuropéenne.

L'une des conséquences des échecs tactiques des campagnes de Crimée fut la chute du gouvernement de Sophia. Ainsi, l’objectif politique fixé par le gouvernement n’a pas été atteint. Les campagnes de Crimée ont donné le résultat inverse. Les événements décrits démontrent clairement l'influence du déroulement des opérations militaires sur la situation politique intérieure.

E.A. Razin. "Histoire de l'art militaire"

La paix éternelle avec le Commonwealth polono-lituanien a été conclue le 26 avril 1686. Elle supposait la possibilité d'actions conjointes de la Russie et de la Sainte Ligue dans le cadre du Commonwealth polono-lituanien, de l'Autriche, du Saint-Siège et de Venise contre les Ottomans. Le pape Innocent XI (pontificat 1676-1689) était considéré comme le chef nominal de la Sainte Ligue. L'adhésion de la Russie à la lutte de la Sainte Ligue a marqué un tournant dans l'histoire des relations russo-polonaises : depuis la lutte séculaire entre la Russie et le Commonwealth polono-lituanien jusqu'aux partitions de la Pologne à la fin du XVIIIe siècle. déménagé au syndicat. Stratégiquement, cela s’est avéré bien plus bénéfique pour la Russie que pour la Pologne. L'historien polonais Zbigniew Wojczek, qui a étudié l'évolution des relations russo-polonaises dans la seconde moitié du XVIIe siècle, a déclaré que la guerre de 1654-1667. et la Paix éternelle de 1686 s'est terminée par « que l'État polono-lituanien, la Suède, la Turquie et eo ipso le Khanat de Crimée ont perdu leurs positions par rapport à la Russie », qui, par ses actions, a conquis « l'hégémonie parmi les peuples slaves ». Et Lindsay Hughes, professeur à l'Université de Londres, a résumé son analyse de la politique étrangère pendant la régence de Sophia par la conclusion suivante : « Désormais, la Russie a pris une position forte en Europe, qu'elle n'a jamais perdue. » Il est juste de reconnaître la Paix perpétuelle de 1686 comme la contribution la plus importante de la régence de Sophie à la stratégie à long terme visant à faire de la Russie le principal pôle de puissance géopolitique en Europe de l'Est et une grande puissance européenne.

Patrick Gordon, qui était au service de la Russie, s'est efforcé de joindre la Russie à la Sainte Ligue. De 1685 à 1699, il devint l'un des principaux chefs militaires de Moscou. C'est Gordon qui a persuadé le chef du gouvernement de Sophia, Vasily Vasilyevich Golitsyn, de poursuivre une alliance avec la Sainte Ligue. Cette alliance des États chrétiens contre les Ottomans et la Crimée est née en 1683-1684. Gordon était un partisan de l'unité panchrétienne pour repousser l'expansion turque. (Dans sa vie, catholique zélé, Gordon a toujours communiqué avec tolérance avec les orthodoxes et les protestants, à moins qu'il ne s'agisse d'une question religieuse en Grande-Bretagne. Là, Gordon voulait mettre fin à « l'agression protestante ».) L'idée d'une union entre la Russie et la Sainte Ligue. imprègne le mémorandum de Gordon soumis à V.V. Golitsyne en janvier 1684

N.G. Ustryalov, citant dans son intégralité le mémorandum de Gordon de 1684, a noté que V.V. Golitsyne le traitait « avec indifférence ». Il s’agit d’un malentendu évident, dicté et inspiré par l’apologétique de Pierre Ier, qui exigeait que tous les prédécesseurs ou adversaires récents de Pierre Ier soient perçus comme bornés et inutiles pour la Russie. Une autre explication de la conclusion d'Oustryalov pourrait être sa compréhension de l'échec des négociations russo-autrichiennes en 1684. Les ambassadeurs impériaux Johann Christoph Zhirovsky et Sebastian Blumberg n'ont pas réussi à conclure une alliance entre les Habsbourg et la Russie à Moscou en mai 1684. Les actions de Golitsyne en 1685-1689, en particulier la conclusion du 26 avril (6 mai, style grégorien) 1686 Paix éternelle avec le Commonwealth polono-lituanien et les campagnes de Crimée de 1687 et 1689. entièrement d'accord avec les propositions du général écossais de 1684.

Dans un mémorandum de 1684, le général de division analyse tous les arguments en faveur de la paix avec l'Empire ottoman et en faveur de la guerre avec lui en alliance avec la Sainte Ligue. Gordon, qui a servi autrefois dans le Commonwealth polono-lituanien, a toujours rendu hommage à l'amour des Polonais pour la liberté, le courage et la cordialité, mais il a averti le gouvernement russe que seule la lutte commune des chrétiens avec les Turcs pourrait apaiser les craintes des Russes. autorités sur les plans anti-russes des Polonais « des malentendus déraisonnables ». « La suspicion et la méfiance entre les États voisins existaient, sont et continueront d'exister », a noté Gordon. "Même le caractère sacré d'une Ligue si unie ne peut l'éliminer, et je suis convaincu que les Polonais conserveront de telles pensées et de tels griefs, car la discorde est une mauvaise herbe, nourrie par le souvenir des rivalités passées, de l'hostilité et des insultes." Cependant, gardez à l'esprit qu'en leur rendant service et en les aidant maintenant, vous pourrez effacer, au moins dans une plus grande mesure, adoucir la colère de l'inimitié passée, et s'ils se révèlent ingrats, alors vous aurez le l'avantage d'une juste cause, qui est l'essentiel pour faire la guerre.

Patrick Gordon a insisté pour inculquer au peuple russe l'idée de la nécessité de la victoire sur la Crimée, ainsi que pour continuer à améliorer les affaires militaires russes. "...C'est une idée très erronée de penser que vous pouvez toujours ou pour longtemps vivre en paix parmi tant de peuples belliqueux et agités qui sont vos voisins", prévient Gordon. Il termine son message à V.V. Golitsyne dans les mots: "J'ajouterai qu'il est très dangereux de permettre aux soldats et aux gens de perdre l'habitude de posséder des armes alors que tous vos voisins les utilisent avec autant de diligence." Le mémorandum de Gordon proposait également un plan pour la défaite de la Crimée, en 1687-1689. a essayé en vain de mettre en œuvre V.V. Golitsyne.

Gordon pensait que la surface plate de la steppe faciliterait le mouvement de l'armée russe vers Perekop. « …Avec 40 000 fantassins et 20 000 cavaliers, vous pouvez facilement accomplir cela en un ou deux ans au maximum. Et le chemin n'est pas si difficile, seulement une marche de deux jours sans eau, si confortable qu'on peut parcourir tout le chemin en formation de combat, à l'exception de très rares endroits, et même là, il n'y a pas de forêts, de collines, de passages ou marécages. La situation internationale aurait également dû rendre la campagne « plus facile ». L'expansion ottomane dans le centre et Europe de l'Est une limite a été fixée. À l'automne 1683, les troupes du Saint-Empire romain germanique et l'armée du Commonwealth polono-lituanien, dirigées par le roi Jean Sobieski, ont vaincu d'énormes forces turques près de Vienne. Comme l’histoire ultérieure l’a montré, la croissance des possessions turques dans l’espace européen a cessé. L’Empire ottoman s’est efforcé de maintenir ses conquêtes, mais son retard militaire et économique, progressant sur fond de développement rapide des puissances européennes, a condamné la Turquie à un affaiblissement progressif mais continu de sa position d’empire et de grande puissance.

Cela a ouvert de brillantes perspectives stratégiques à la Russie pour reconquérir les possessions ottomanes dans la région de la mer Noire. Le commandant écossais les sentit. Mais avec « facilité », il avait clairement tort. Les Russes n'ont pu mettre en œuvre son plan visant à vaincre l'armée de Crimée et à occuper la Crimée pour la première fois que lors de la prochaine (5e) guerre russo-turque de 1735-1739. sous le règne de la nièce de Pierre Ier, Anna Ivanovna (1730-1740). La campagne de 1735 sous la direction du général Léontiev a presque entièrement répété la campagne de V.V. Golitsyn 1687 Les troupes russes atteignirent Perekop et revinrent. En 1736, le maréchal Minikh, président du Collège militaire, qui dirigeait lui-même les troupes, vainquit les Tatars, entra en Crimée, prit et brûla Bakhchisarai, mais fut contraint de quitter la péninsule de Crimée. N'ayant aucune flotte ni en Noir ni en Mers d'Azov, les forces russes en Crimée auraient pu être bloquées du côté de Perekop par la cavalerie de Crimée revenant précipitamment de la campagne perse.

L’annexion de la Crimée à la Russie en 1783 était encore loin. Mais cet objectif, proposé par Gordon comme tâche tactique immédiate en 1684, existe depuis la fin du XVIIe siècle. est devenu stratégique pour l’orientation méridionale de la politique étrangère russe.

Campagnes de V.V. Golitsyne en Crimée en 1687 et 1689 devint une véritable confirmation de l’alliance de la Russie avec la coalition anti-turque. Ouverture des campagnes offensives de Golitsyne en Crimée nouvelle ère dans la politique étrangère russe, qui a duré jusqu'à la Première Guerre mondiale incluse. La signification internationale de la tactique des campagnes de Crimée dans le cadre des actions internationales de la Sainte Ligue était d'empêcher la cavalerie tatare d'aider les Turcs dans leurs actions en Europe centrale. Les tâches internes se réduisaient à la défaite de la cavalerie de Crimée et à l'occupation de la Crimée. Si la première partie internationale des campagnes de Crimée a été un succès, la deuxième partie a été bien pire.

Armée russe après les réformes militaires du XVIIe siècle. était plus fort que celui de Crimée. La Crimée n'avait ni infanterie ni artillerie moderne. Toute sa puissance consistait en une cavalerie médiévale maniable qui, sans convois, se déplaçait rapidement. La surprise de l'attaque était son principal atout, et la capture de personnes, de bétail et d'autres butins était l'objectif principal des campagnes militaires en Crimée. Création par la Russie au 17ème siècle. Quatre lignes défensives dentelées aux frontières sud ont empêché la cavalerie de Crimée de faire une percée profonde et inattendue en Russie. Seuls des raids frontaliers ont été effectués par de petits détachements de Crimée, et l'ampleur de leur production était incomparable avec celle du XVIe siècle, lorsque les Criméens atteignaient Moscou. La fiabilité de la défense russe a provoqué dans une large mesure l’agression de Crimée et de la Turquie contre la Petite Russie, plus accessible. Les campagnes de Crimée ont été la première tentative de grande envergure opérations offensives impliquant plus de 100 000 personnes en territoire étranger.

L'épine dorsale de l'armée de Golitsyne en 1687 et 1689 était constituée de régiments du nouveau système. L'armée s'est déplacée jusqu'à Perekop sous le couvert du Wagenburg, une fortification mobile de 20 000 charrettes. Il est significatif que les Tatars n’aient pas osé se battre. Au 17ème siècle En général, sans alliés européens (par exemple, les cosaques de Zaporozhye) ni leurs mécènes turcs, ils n'osaient pas s'engager dans des batailles générales. Ce n'est pas un hasard si le général Gordon a déclaré à propos des Criméens : « Leur courage d'antan a été perdu et les invasions soudaines auxquelles ils ont soumis les Grands Russes ont été oubliées... ». Les véritables ennemis de l'armée russe dans les campagnes de 1687 et 1689. la chaleur et la steppe brûlée sont devenues. Le manque de nourriture pour les chevaux s’est avéré être un gros problème pour l’armée russe. La nourriture et l'eau gâchées par la chaleur, ainsi que les difficultés liées à la marche à des températures élevées et sous un soleil de plomb, constituaient le deuxième problème majeur. Le deuxième régiment de soldats élus Butyrsky de Moscou, caractérisé par une discipline et un entraînement impeccables, a perdu plus de 100 personnes sur 900 lors de la marche vers la frontière russe en avril 1687. (À propos, les pertes en marche, même pendant les guerres napoléoniennes, représentaient la majorité des pertes de toutes les armées européennes, dépassant souvent les pertes au combat.) Le troisième groupe de problèmes était une conséquence de la préservation de nombreuses reliques médiévales dans le Armée russe. Le « néant » a immédiatement fait surface, c'est-à-dire absentéisme ou désertion de nombreux militaires. Conclusion par les nobles, surtout les nobles, grand nombre Les serviteurs armés, mais en fait totalement inutiles qui les accompagnaient, ne faisaient que retarder le mouvement d'une armée déjà immense et lente. Mais il s’agissait déjà de coûts mineurs. Essentiellement, l’armée de Golitsyne n’a pas combattu contre l’ennemi, mais contre le climat et le terrain. Il s'est avéré que dans les conditions du Champ Sauvage, ce sont des adversaires beaucoup plus puissants que les Tatars de Crimée.

C'est un facteur naturel que Patrick Gordon n'a pas apprécié dans son projet de campagne de Crimée en 1684, et en 1687 le principal organisateur de l'offensive russe, V.V., n'en a pas tenu compte. Golitsyne. Et ce n’est pas étonnant. Après tout, ce fut la première ruée à grande échelle des Russes à travers le Champ Sauvage jusqu'à Perekop.

Le champ sauvage incendié a rencontré les soldats russes dans des conditions totalement insupportables pour une campagne. Cela se reflète clairement dans les lettres adressées à la patrie de Franz Lefort, lieutenant-colonel et participant aux événements. Lefort souligne que la rivière frontalière Samara a rencontré l'armée russe avec « une eau pas tout à fait... saine ». Après avoir traversé plusieurs autres rivières, nous avons atteint la rivière Konskaya Voda, qui cachait en elle un puissant poison, qui a été découvert immédiatement lorsqu'ils ont commencé à en boire... Rien de plus terrible que ce que j'ai vu ici. Des foules entières de malheureux guerriers, épuisés par la marche dans une chaleur torride, ne purent s'empêcher d'avaler ce poison, car la mort n'était pour eux qu'une consolation. Certains buvaient dans des flaques d’eau puantes ou dans des marécages ; d'autres ont ôté leurs chapeaux remplis de chapelure et ont dit au revoir à leurs camarades ; ils sont restés là où ils gisaient, n'ayant pas la force de marcher à cause de l'excitation excessive du sang... Nous avons atteint la rivière Olba, mais son eau s'est également révélée toxique, et tout autour a été détruit : nous n'avons vu que de la terre noire et de la poussière et on pouvait à peine se voir. De plus, les tourbillons faisaient constamment rage. Tous les chevaux étaient épuisés et tombaient en grand nombre. Nous avons perdu la tête. Ils cherchaient partout l'ennemi ou le khan lui-même pour livrer bataille. Plusieurs Tatars furent capturés et cent vingt d'entre eux furent exterminés. Les prisonniers montrèrent que le khan arrivait vers nous avec 80 000 000 Tatars. Cependant, sa horde a également beaucoup souffert, car tout a été incendié jusqu'à Perekop.

Lefort rapporte d'énormes pertes de l'armée russe, mais pas dues à des batailles qui n'ont pas eu lieu sur le chemin de Perekop, et des pertes encore plus importantes au retour de là. De nombreux officiers allemands tombèrent également. La mort « a kidnappé nos meilleurs officiers », déclare Lefort, « entre autres trois colonels : Vaugh, Flivers, Balzer et jusqu'à vingt lieutenants-colonels, majors et capitaines allemands ».

La question de savoir qui a mis le feu à la steppe est toujours controversée. Un certain nombre de chercheurs pensent que ce sont les Tatars qui ont agi ainsi, ne voyant aucune autre possibilité d'arrêter les Russes. Mais l’incendie a condamné les Criméens eux-mêmes à l’inaction. Ils n’avaient pas non plus de quoi nourrir leurs chevaux et se retrouvèrent enfermés dans la péninsule de Crimée. La deuxième version est issue de l’évaluation de ce qui s’est passé par les autorités russes et compte désormais de plus en plus de partisans. L'incendie a été organisé par les Cosaques, qui n'étaient pas intéressés par cette guerre, car il a conduit au renforcement de la position de Moscou, de sa dictature sur les anciens cosaques et à la distraction des Cosaques de la défense des territoires ukrainiens proprement dits.

En outre, de nombreux Ukrainiens considéraient toujours les Polonais comme leur principal ennemi, et la campagne de Crimée de 1687 impliquait également des actions visant à protéger la Pologne et la Hongrie, où les troupes de la Sainte Ligue combattaient les Ottomans. Gordon rend constamment compte des obligations alliées de la Russie. Par exemple, décrivant la retraite de l'armée russe en 1687, il a déclaré : « Ainsi, nous sommes retournés lentement vers la rivière Samara, d'où nous avons envoyé 20 000 Cosaques au-delà de Borysthène pour surveiller les actions des Tatars et les garder afin qu'ils le fassent. pas envahir la Pologne ou la Hongrie, et afin de bloquer fermement tous les passages. Les sentiments anti-polonais des « Cosaques russes » n'étaient pas seulement générés par de vieux griefs et une inimitié religieuse. Les « Cosaques russes » voyaient dans le pillage des possessions polonaises leur « butin légitime », dont ils étaient clairement privés par l'alliance de la Russie et de la Sainte Ligue.

Patrick Gordon, dans une de ses lettres au comte Middleton, un noble de haut rang à la cour du roi anglais Jacques II, écrivait le 26 juillet 1687 : « L'hetman ukrainien Ivan Samoilovich (un homme doté d'un grand pouvoir et d'une grande influence) était très opposés à la paix avec les Polonais et à cette campagne, toutes les mesures ont gêné et ralenti notre progression.» Ce message de Gordon, un participant direct aux événements, dont le «Journal» est généralement confirmé par des informations provenant d'autres sources, est une sérieuse confirmation indirecte de la culpabilité de Samoilovich. Certes, c'est à propos de Hetman Samoilovich que Patrick Gordon pouvait avoir une opinion biaisée. À un moment donné, l'hetman a offensé son gendre, le gouverneur de Kiev F.P. Sheremetev, avec qui Gordon était ami. Après la mort de l'épouse de Cheremetev, la fille de l'hetman, Samoilovich a exigé que la dot de sa fille lui soit restituée et que son petit-fils soit élevé.

Cependant, des rumeurs selon lesquelles ce sont les Cosaques ukrainiens, avec la connivence, sinon le commandement direct de Hetman Samoilovich, qui ont brûlé la steppe, outre Gordon, sont également rapportées par le « neutre » Lefort : « Ils ne pouvaient pas comprendre comment les Tatars ont géré pour brûler toute l'herbe. L'hetman cosaque était soupçonné de complicité avec le khan tatar.» Par exemple, après que les Cosaques ont traversé les ponts sur la rivière Samara, pour une raison quelconque, les ponts ont brûlé et les Russes ont dû construire un nouveau passage pour pouvoir continuer.

D'une manière ou d'une autre, Hetman I.S. devait répondre du retour des troupes russes sans victoire sur les Tatars. Samoïlovitch. Il était impopulaire parmi les Ukrainiens. Le fils de l'hetman Semyon (mort en 1685) a effectué en février-mars 1679 la population de la rive droite « turque » de l'Ukraine derrière la rive gauche du Dniepr. Moscou n'a pas laissé les colons sous le règne de l'hetman. Ils ont erré dans l'Ukraine « russe » de Sloboda jusqu'en 1682, jusqu'à ce que finalement, en 1682, un décret soit publié concernant les lieux d'installation qui leur étaient attribués là-bas. Le contremaître était mis à rude épreuve par le caractère despotique de Samoïlovitch. Ayant perdu le soutien de Moscou, Ivan Samoilovich n'a pas pu rester au pouvoir. V.V. Golitsyn a donné lieu à la dénonciation des contremaîtres généraux de Zaporozhye et d'un certain nombre de colonels au sujet de la prétendue trahison de l'hetman de Russie. En conséquence, Ivan Samoilovich a perdu sa masse et son fils Grégoire a été exécuté à Sevsk pour des discours « de voleurs et fantaisistes » sur les souverains russes. Une richesse considérable des Samoilovich a été confisquée - la moitié est allée au trésor royal, l'autre moitié au trésor de l'armée de Zaporozhye. L'hetman lui-même (sans enquête sur son cas) et son fils Yakov furent envoyés en exil sibérien, où il mourut en 1690.

Mazepa est devenu le nouvel hetman de « l’Ukraine russe ». Gordon le caractérise comme un grand partisan de l'union de la Russie et de la Sainte Ligue. « Hier, un certain Ivan Stepanovich Mazepa, a informé Gordon à Middleton, un ancien adjudant général, a été élu à sa place (celle de Samoilovich). Cet homme est plus engagé dans la cause chrétienne et, nous l'espérons, sera plus actif et plus diligent pour arrêter les raids tatars sur la Pologne et la Hongrie... » Il s'agit de la participation des Cosaques à des opérations dirigées contre la participation de la Crimée. Tatars dans les actions des Ottomans dans le Commonwealth polono-lituanien ou en Hongrie. Le gouvernement de Sophia avait quelques doutes quant à la loyauté d'Ivan Mazepa envers la Russie. L'associé de confiance de la princesse, le noble de la Douma Fiodor Léontievitch Shaklovity, s'est rendu en Ukraine pour enquêter sur cette affaire. « À son retour », rapporte Gordon, « il a donné un rapport favorable sur l'hetman, mais avec un mélange de suppositions et de soupçons à son sujet en raison de son origine (il est Polonais), et donc de sa possible bonne volonté, sinon relations secrètes avec ce peuple "

La campagne de 1687 fit bonne impression sur les Tatars. Ils ne risquèrent pas d'organiser une contre-offensive à grande échelle en 1688, se limitant aux traditionnels raids de détachements individuels à la frontière russe. Les lignes avec empattement ne permettaient pas aux Tatars de pénétrer sur le territoire russe. En prévision d'une éventuelle nouvelle offensive russe, le khan n'osait pas s'éloigner de ses propres frontières.

Cela a certainement contribué aux victoires des autres membres de la Sainte Ligue en 1687-1688. Gordon a défini l’armée ottomane sans la cavalerie de Crimée comme « un oiseau sans ailes ». Après la prise de Buda (1686), le prince Louis de Bade et 3 à 4 000 de ses hommes battirent 15 000 Turcs en Bosnie, près du village de Trivenic, en 1688. La même année, le général von Scherfen captura Belgrade aux Ottomans après une Siège de 27 jours. Les pertes des troupes impériales étaient plusieurs fois inférieures à celles des Turcs. Les choses étaient pires pour les Polonais. Ils furent vaincus à Kamenets, où les Ottomans combattirent aux côtés des Tatars de Crimée. Il est à noter que les Polonais ont expliqué leur défaite précisément par le fait que les Moscovites n'ont pas distrait les Tatars cette fois. Gordon partageait le même avis. Cependant, la victoire ottomane à Kamenets ne changea pas radicalement le tableau des échecs de l’Empire turc en 1687-1688. En novembre 1687, les janissaires renversèrent le sultan Mehmed IV et élevèrent son frère Soliman II au trône. Les ambassadeurs turcs sont arrivés à Bratislava en 1688. Formellement, ils voulaient informer l'empereur de leur nouveau dirigeant. L'objectif principal était d'examiner la question de la paix.

Les rumeurs d'une éventuelle trêve entre la Sainte Ligue et la Turquie ont alarmé la Russie. Elle se préparait pour la deuxième campagne de Crimée. Le gouvernement de Sophia espérait que la Sainte Ligue continuerait également à se battre. En 1688, l’empereur romain germanique assura aux tsars russes que ce serait le cas. Le message impérial fut transmis au résident russe du Commonwealth polono-lituanien, Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (futur l'un des trois « grands ambassadeurs » de 1697-1698). Les victoires autrichiennes sur les Turcs ont été interrompues non pas à cause de leur collusion avec les Ottomans, mais parce que les Français, alliés européens de longue date des Turcs et opposants à l’Empire, ont envahi ses possessions. Le roi de France Louis XIV déclencha la guerre de succession du Palatinat (1688-1698). Il captura bientôt Philipsburg, une ville de Bade.

L'ordre de l'ambassadeur obligeait P.B. Voznitsyne, ainsi que le moine érudit grec orthodoxe I. Likhud, envoyés par le gouvernement tsariste à Venise en 1688, pour convaincre le gouvernement impérial de prendre en compte les intérêts russes en cas de paix. Pour l’avenir, nous notons que la diplomatie de Pierre fera exactement la même chose, après l’avoir découvert en 1697-1698. l'impossibilité pour leurs alliés occidentaux de poursuivre la guerre avec la Turquie en raison de l'attente en Europe d'une guerre « pour la succession d'Espagne ». La Trêve de Karlowitz de 1699 sera représentée par un certain nombre de traités distincts entre les participants à la Ligue et la Turquie. La Russie pourra sécuriser Azov, capturée en 1696, et la paix de Constantinople en 1700, en plus d'Azov, amènera à la Russie la cessation officielle des paiements pour les « funérailles » en Crimée et la liquidation des forteresses turques près du Dniepr. La politique de Pierre aux frontières méridionales n'était pas un nouveau tournant, mais une continuation logique du cours entamé par le gouvernement de Sophie et de Golitsyne.

Un autre indicateur de cette continuité peut être l’activité diplomatique russe à la veille de la première campagne de Crimée. L'ambassadeur de Russie V.T. Postnikov a négocié l'expansion de l'alliance anti-turque en Angleterre, aux Pays-Bas, à Bradenburg (Prusse) et à Florence. B. Mikhailov s'est rendu en Suède et au Danemark dans le même but ; à Venise - I. Volkov, en France et en Espagne - Ya.F. Dolgorukov et Y. Myshetsky, en Autriche - B.P. Cheremetev et I.I. Chaadaev. Toutes ces ambassades avaient les mêmes tâches officielles que la Grande Ambassade de Pierre Ier : elles tentaient d'élargir le cercle de leurs alliés occidentaux dans la guerre avec la Turquie.

Au printemps 1688, l'hetman Ivan Mazepa et Okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev insistèrent pour attaquer les régiments de Belgorod de Kazy-Kermen avec des régiments. Ils ont proposé de nommer Patrick Gordon comme l'un des principaux chefs militaires. Son autorité s'accrut après la campagne de 1687 de V.V. Golitsyne a rejeté cette proposition, se concentrant sur la construction de la grande forteresse de Novobogoroditsk sur la rivière Samara, qui renforcerait le système de défense des frontières de la Russie. Vasily Vasilyevich Golitsyn, diplomate et administrateur indéniablement talentueux, n'avait pas les capacités d'un grand chef militaire, bien qu'il ait passé la majeure partie de sa vie à service militaire. L'association des services militaires et civils du Vieux Moscou a exigé qu'une expédition d'une telle envergure Troupes russes les frontières étrangères étaient dirigées par le chef du gouvernement. En tant que politicien expérimenté, Golitsyn ne pouvait ignorer cela. Un certain nombre d'historiens, en particulier Ustryalov, ont suggéré qu'une ambition exorbitante avait forcé Golitsyne à aspirer au poste de commandant en chef. Pendant ce temps, le Français Neville, ambassadeur du Commonwealth polono-lituanien, admis dans la maison de V.V. Golitsyn réfute complètement cette version. « Golitsyn a tout fait, se souvient Neville, pour rejeter cette position, parce que... il supposait à juste titre qu'il aurait beaucoup de difficultés et que toute la responsabilité de l'échec retomberait sur lui, quelles que soient les mesures de prévoyance et les précautions qu'il prendrait, et qu'il lui serait difficile de maintenir sa gloire si la campagne était sans succès... Ayant été un plus grand homme d'État qu'un commandant, il prévoyait que son absence de Moscou lui causerait plus de mal que la conquête de la Crimée elle-même n'en aurait apporté la gloire, puisqu'elle ne l'aurait pas placé plus haut, et le titre de commandant des troupes n’a rien ajouté à son pouvoir.

V.V. Golitsyne a décidé de reprendre le même chemin. Gordon en 1688 ne trouva plus la voie précédente, qu'il avait lui-même proposée en 1684, réussie. L'Écossais décrit les raisons du choix de l'ancienne route : « Antoine, un cosaque expérimenté, envoyé en reconnaissance vers la Crimée, revint et rapporta que tout le chemin jusqu'à Perekop il avait découvert des endroits où l'on pouvait puiser de l'eau soit aux sources, soit en creusant le sol. un coude profond. Cela est devenu une forte incitation pour nos gens crédules et fous à entreprendre une autre campagne sur le même chemin que nous avons suivi auparavant. Il a été décidé d'augmenter le nombre de participants à la campagne à 117 500 personnes. Les cosaques ukrainiens sous le commandement de Mazepa en alignèrent jusqu'à 50 000 supplémentaires. Les troupes commencèrent à se rassembler à Soumy en février 1689. Un décret fut publié : "... que ceux qui ne se présenteront pas... leurs terres seront confisquées au nom de Leurs Majestés". Gordon commandait trois régiments de soldats sur le flanc gauche. Il a déjà dit au revoir, comme le montre son «Journal», avec la version sur la facilité de conquérir la Crimée. En mars 1689, Gordon conseilla au « généralissime » Golitsyne de ne pas traverser la steppe, comme la dernière fois, mais le long du Dniepr, après y avoir organisé des avant-postes avec des garnisons fiables, « tous les quatre jours de marche ». Gordon conseille de renforcer les régiments de la nouvelle formation avec des compagnies de grenadiers. Mais V.V. Golitsyn n'a pas suivi ces idées de Gordon.

Lorsque l'armée russe, après avoir fait une marche difficile dans la chaleur à travers la steppe, atteignit avec succès Perekop (20 mai 1689), Golitsyne n'osa pas prendre d'assaut ses fortifications vétustes, bien que les escarmouches qui eurent lieu cette fois avec les Tatars en témoignèrent la supériorité des armes russes. Le 15 mai, la cavalerie tatare tenta d'attaquer le flanc droit russe, mais fut repoussée avec de lourdes pertes par les tirs d'artillerie russe en marche. Les régiments du nouveau système se sont bien comportés, ce qui témoigne de la justesse du cap vers la professionnalisation progressive de l'armée russe. Les Russes avaient une chance de réussir une percée dans la péninsule de Crimée, mais V.V. Golitsyne a préféré les négociations. Il a exigé la reddition du khan et, ayant reçu un refus, il a donné l'ordre de se retirer en raison des pertes humaines importantes dues à la chaleur, à la maladie et aux difficultés de la campagne.

Ce fut une erreur fatale de la part du commandant en chef. Il y avait même des rumeurs selon lesquelles son khan le soudoyait. Lors de la retraite, les régiments de la nouvelle formation se distinguent à nouveau. "... Il y avait un grand danger et une peur encore plus grande, de peur que le khan ne nous poursuive de toutes ses forces", écrivit plus tard Patrick Gordon (28 janvier 1690) dans son message au comte Erroll, "j'ai donc été détaché de l'aile gauche". avec 7 inscrits d'infanterie et plusieurs cavaliers (bien que tous démontés) afin de garder l'arrière-garde. Ils nous ont poursuivis avec beaucoup de zèle pendant 8 jours d'affilée, mais n'ont pas obtenu grand-chose..."

La princesse Sophie, comme en 1687, ordonna que les troupes soient accueillies comme des vainqueurs, ce qu'elles furent en substance. Pour la deuxième fois dans l’histoire de la Russie, ce ne sont pas les Criméens qui ont attaqué le sol russe, mais les Russes qui ont combattu à l’intérieur des frontières de Crimée, apportant ainsi leur contribution à la cause commune de la Sainte Ligue. C'est exactement ainsi qu'A.S. a évalué la campagne de Crimée de 1689. Pouchkine, rassemblant du matériel pour son « Histoire de Pierre le Grand ». « Cette campagne a apporté de grands bénéfices à l'Autriche, car elle a détruit l'alliance conclue à Andrinople entre le Khan de Crimée, l'ambassadeur de France et le glorieux prince de Transylvanie Tekeli. Selon cette alliance, le khan était censé fournir 30 000 soldats pour aider le haut vizir à entrer en Hongrie ; Le khan lui-même, avec le même numéro, devait attaquer la Transylvanie avec Tekeli. La France s'est engagée à aider Tekeli avec de l'argent et à lui fournir des officiers qualifiés.»

Mais toutes ces combinaisons internationales à plusieurs voies étaient peu comprises par la population. Russie XVII siècle, surtout dans le contexte de l'entrée dans la phase finale du conflit entre les deux « partis » de cour - les Miloslavsky et les Narychkine. Sans l’occupation de la Crimée par le « parti Narychtchkine », il était facile d’imaginer la campagne de V.V. Échec de Golitsyne. Ce n’est pas une coïncidence si le jeune Peter, comme le rapporte le journal de Gordon, n’a même pas permis à V.V. Golitsyne à son retour de Crimée entre ses mains. Certes, un expert aussi reconnu de l'histoire de Pierre Ier que N.I. Pavlenko, s'appuyant sur d'autres sources, affirme que Pierre « avait seulement l'intention de refuser une audience à Golitsyne et à sa suite, mais il n'a guère été dissuadé de cette démarche, ce qui signifiait une rupture avec Sophia ». À contrecœur, Peter accepta Golitsyn et ceux qui l'accompagnaient. Parmi ces derniers se trouvait le colonel Franz Lefort. Participant à la campagne de Crimée, Lefort, avec Patrick Gordon, deviendra en quelques mois l'ami le plus proche et le mentor de Pierre Ier. Les pertes colossales de l'armée de Golitsyne à cause de la chaleur, de la mauvaise eau, de la nourriture et de la maladie ont fait une grave impression sur Moscovites ordinaires. Le « Parti Narychkine », dont le cousin V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, de bonnes chances se présentèrent pour le renversement de Sophie, qui fut réalisé lors du coup d'État d'août 1689.

Il était dans l'intérêt des vainqueurs de « dénigrer » par tous les moyens l'histoire des campagnes de Crimée, ce qui n'empêcha pas Pierre Ier, 6 ans plus tard, de poursuivre l'offensive lancée par le gouvernement de sa sœur sur les frontières sud de la Russie, ainsi que sur d'autres frontières, pendant toute la seconde moitié du XVIIe siècle. La Russie n’a pas connu une seule défaite stratégique. Elle a gagné la guerre contre le Commonwealth polono-lituanien, lui enlevant la moitié de l’Ukraine et de Kiev. Il a réduit la guerre avec la Suède à un match nul, sans gagner ni perdre aucun des territoires dont il disposait après le Temps des Troubles. Elle a forcé la Turquie à reconnaître la citoyenneté russe de l’Ukraine de la rive gauche, de Zaporozhye et de Kiev et a finalement attaqué la Crimée à deux reprises, la forçant à passer définitivement de l’attaque à la défense. Peter tiendrait compte des difficultés d'une marche à pied à travers le Champ Sauvage découvertes lors des campagnes de Crimée et déplacerait la direction de l'attaque principale dans le sud directement vers l'avant-poste turc d'Azov, où les troupes pourraient être transportées le long du Don. Parmi les principaux dirigeants des campagnes d'Azov de 1695 et 1696. nous verrons les plus proches collaborateurs de V.V. Golitsyne sur les campagnes de Crimée - les « allemands de service » Piotr Ivanovitch Gordon et Franz Yakovlevich Lefort.

(carte de l'article ""
"L'Encyclopédie militaire de Sytin")

Campagnes de Crimée- les campagnes militaires de l'armée russe contre le Khanat de Crimée, entreprises en 1689. Ils faisaient partie de la guerre russo-turque de 1686-1700 et de la plus grande guerre européenne turque.

Première campagne de Crimée[ | ]

Les troupes avancées de différentes régions étaient censées se rassembler aux frontières sud du pays avant le 11 mars 1687, mais en raison de retards, le rassemblement se termina plus tard que cette date, à la mi-mai. Le gros de l'armée se rassemble sur la rivière Merle et part en campagne le 18 mai. Le 23 mai, elle se tourna vers Poltava et rejoignit les cosaques de Samoilovich. Le 24 mai, l'armée de l'hetman arriva à Poltava. Comme prévu, il comptait environ 50 000 personnes, dont environ 10 000 bourgeois et villageois spécialement recrutés. Il fut décidé d'envoyer les Cosaques à l'avant-garde de l'armée. Après avoir attendu l'arrivée de toutes les troupes, le 26 mai, le prince Golitsyne a procédé à une revue générale de son armée, qui a montré qu'il y avait 90 610 personnes sous son commandement, ce qui n'est pas beaucoup plus bas que le nombre de troupes indiqué. Le 2 juin, les troupes de Golitsyn et de Samoilovich se sont rencontrées à l'intersection des rivières Hôtel et Orchik et, unies, ont continué à avancer, effectuant de petites transitions d'une rivière à l'autre. Le 22 juin, les troupes atteignirent la rivière Konskie Vody. Après avoir traversé la rivière Samarka, il est devenu difficile de ravitailler l'immense armée - la température a augmenté, les larges rivières ont été remplacées par des ruisseaux à faible débit, les forêts - par de petits bosquets, mais les troupes ont continué à se déplacer. Le khan de Crimée Selim I Giray se trouvait à cette époque à Molochnye Vody ; aucune troupe tatare n'a été rencontrée sur son chemin. Se rendant compte que ses troupes étaient inférieures à l'armée russe en termes de nombre, d'armes et d'entraînement, il ordonna à tous les ulus de se retirer profondément dans le Khanat, d'empoisonner ou de remplir les sources d'eau et de brûler la steppe au sud de Konskie Vody. Ayant appris l'incendie dans la steppe et la dévastation des terres jusqu'à Perekop, le prince Golitsyn a décidé de ne pas modifier le plan et a poursuivi la campagne, atteignant le 27 juin la rivière Karachekrak, où s'est tenu un conseil militaire. Malgré un approvisionnement suffisant en provisions, l'avancée à travers le territoire incendié et dévasté a eu un impact négatif sur l'état de l'armée, les chevaux sont devenus faibles, il s'est avéré extrêmement difficile de fournir aux troupes de l'eau, du bois de chauffage et de la nourriture pour chevaux. dont le conseil a décidé de ramener l'armée aux frontières russes. La retraite a commencé le 28 juin et les troupes se sont dirigées vers le nord-ouest jusqu'au Dniepr, où le commandement russe espérait trouver des sources d'eau et d'herbe pour les chevaux.

Pour combattre les Tatars, env. 20 000 cosaques de Samoilovich et env. 8 mille personnes le gouverneur L.R. Neplyuev, qui était censé être uni à près de 6 000 personnes. Général G.I. Kosagov. Des messagers furent envoyés à Moscou pour annoncer la fin de la campagne. Cependant, lorsque l'armée s'est retirée, il s'est avéré que les réserves d'eau et d'herbe le long de la route de retraite étaient insuffisantes, les pertes de bétail ont augmenté et les cas de maladies et de coups de chaleur sont devenus plus fréquents dans l'armée. L'armée a pu se réapprovisionner et se reposer uniquement sur les rives de Samarka. Au cours de la retraite, des rumeurs ont surgi dans le camp russe sur l'implication de Hetman Samoilovich dans l'incendie criminel de la steppe, et une dénonciation a été envoyée contre lui à Moscou.

Lorsque l’armée atteignit Aurélie, le chef du Streletsky Prikaz, F.L. Shaklovity, arriva de Moscou et exprima son soutien à la décision de Golitsyne de se retirer. Le gouvernement russe, conscient du danger extrême qu'il y avait à poursuivre la campagne dans de telles conditions et souhaitant préserver la réputation du commandement de l'armée en retraite, a choisi de déclarer la campagne de Crimée un succès. Les lettres du tsar indiquaient que le khanat de Crimée avait suffisamment démontré sa puissance militaire énorme, ce qui aurait dû le mettre en garde contre de futures attaques sur les terres russes. Par la suite, afin d'éviter le mécontentement des militaires, ils ont reçu des avantages en espèces et d'autres récompenses.

Alors que l'armée de Golitsyne traversait la rive droite du Dniepr, le Khan de Crimée décida de profiter de la division de l'armée russe et attaqua de nuit les troupes de Kosagov laissées sur la rive gauche du fleuve. Les Tatars capturèrent une partie du convoi et volèrent des troupeaux de chevaux, mais leur attaque contre le camp militaire fut repoussée. De plus, les cavaliers et les fantassins de Neplyuev sont arrivés pour aider Kosagov, mettant rapidement les Tatars en fuite et leur reprenant une partie des biens capturés. La cavalerie tatare réapparut le lendemain, mais n'osa pas attaquer à nouveau le camp russe, se limitant aux attaques de butineurs et au vol de plusieurs petits troupeaux de chevaux.

En réponse à la dénonciation de l'hetman Samoilovich, le 1er août, un messager est arrivé de Moscou avec un décret royal ordonnant l'élection d'un nouvel hetman qui conviendrait mieux à l'armée de la Petite Russie. Au lieu de Samoilovich, I. S. Mazepa est devenu hetman, mais les unités fidèles à Samoilovich s'y sont opposées et ont déclenché une rébellion, qui s'est arrêtée après son arrivée à Camp cosaque parties de Neplyuev.

Le 13 août, l'armée de Golitsyne atteint les rives de la rivière Merla ; le 24 août, elle reçoit un décret royal pour arrêter la campagne et dissoudre l'armée qui y participe. À la fin de la campagne, des troupes de 5 000 à 7 000 personnes ont été laissées aux frontières sud de l'État « pour protéger les villes de la Grande-Russie et de la Petite-Russie ». Pour la prochaine campagne en Crimée, il fut décidé de construire des fortifications sur la rivière Samarka, pour lesquelles plusieurs régiments y furent laissés.

Dans la version tatare de Crimée des événements présentée par l'historien Halim Geray, représentant de la dynastie Geray au pouvoir, Selim Geray a donné l'ordre de brûler toute l'herbe, la paille et les céréales qui gênaient les Russes. Le 17 juillet, l’armée du Khan rencontre les Russes près de la région de Kara-Yylga. Le nombre exact de son armée est inconnu, mais il était inférieur à celui de Golitsyne. Le Khan a divisé son armée en trois parties : l'une qu'il dirigeait lui-même et les deux autres étaient dirigées par ses fils - Kalgai Devlet Giray et Nureddin Azamat Giray. Une bataille commença, qui dura 2 jours et se termina par la victoire des Criméens. 30 fusils et environ un millier de prisonniers ont été capturés. L'armée russo-cosaque se retira et construisit des fortifications près de la ville de Kuyash derrière la forteresse d'Or. L'armée du Khan construisit également des fortifications le long du fossé face aux Russes, se préparant à la bataille décisive. L'armée russo-cosaque, souffrant de soif, n'a pas pu poursuivre la bataille et des négociations de paix ont commencé. Au matin, les Criméens ont découvert que l'armée des Russes et des Cosaques avait fui et ont commencé à les poursuivre. Près de la région de Donuzly-Oba, les troupes russo-cosaques ont été rattrapées par les Criméens et ont subi des pertes. La principale raison de la défaite était l'épuisement des troupes russes dû à la chute de la steppe, mais malgré cela, l'objectif de la campagne a été atteint, à savoir : détourner le khanat de Crimée de la guerre avec la Sainte Ligue. La retraite de l'armée russe, qui a commencé en juin, avant les affrontements qu'il a décrits, n'est pas rapportée dans l'ouvrage de Geray ; l'attention est concentrée sur les actions de Khan Selim Geray, d'autres Geray et de leurs troupes, mais il est noté que les Russes l'ont fait. ne pas avoir « de provisions, de fourrage et d’eau ».

Contrairement à cette version, comme l'ont noté les chercheurs pré-révolutionnaires et modernes, avant la décision de battre en retraite, les troupes russes n'ont rencontré aucun Tatar sur leur chemin ; L'avancée à travers la steppe brûlée ne s'est arrêtée qu'en raison des incendies qui s'y propageaient et du manque de provisions, bien avant tout affrontement avec l'ennemi. Les affrontements eux-mêmes étaient de la nature d'escarmouches mineures, et l'attaque du Khan contre les troupes russes à la mi-juillet fut rapidement repoussée par celles-ci et poussa les Tatars à fuir, bien qu'ils parvinrent à capturer une partie du convoi.

Dans le rapport du livre. La campagne de V.V. Golitsyne est présentée comme réussie, l'absence de batailles significatives et l'évitement de la bataille par les Tatars, caractéristiques des deux campagnes de Crimée, sont notés : « ... le khan et les Tatars ont attaqué... les militaires de l'offensive est entré dans la peur et l'horreur, et a mis de côté son insolence habituelle, lui-même n'est apparu nulle part et ses yourtes tatares... ne sont apparues nulle part et n'ont pas livré bataille. Selon Golitsyn, l'armée du Khan, évitant une collision, a dépassé Perekop, les troupes russes ont vainement espéré rencontrer l'ennemi, après quoi, épuisées par la chaleur, la poussière, les incendies, l'épuisement des fournitures et de la nourriture pour chevaux, elles ont décidé de partir. la steppe.

La campagne infructueuse de V.V. Golitsyne contre le khanat de Crimée. L'artiste représente le retour de l'armée le long des rives de la rivière Samara. Miniature de la 1ère moitié du manuscrit. XVIIIe siècle "Histoire de Pierre Ier", op. P. Krekshina. Collection de A. Baryatinsky. Musée historique d'État

Sur le flanc droit, le vassal turc, la Horde Budjak, est vaincu. Le général Grigory Kosagov a pris la forteresse d'Ochakov et quelques autres forteresses et s'est rendu dans la mer Noire, où il a commencé à construire des forteresses. Les journaux d'Europe occidentale ont écrit avec enthousiasme sur les succès de Kosagov et les Turcs, craignant une attaque de Constantinople, ont rassemblé des armées et des marines vers lui.

Deuxième campagne de Crimée[ | ]

Résultats [ | ]

Les campagnes de Crimée ont eu une grande importance internationale, ont pu détourner temporairement des forces importantes des Turcs et des Tatars de Crimée et ont grandement contribué aux succès militaires des alliés européens de la Russie dans la lutte contre l'Empire ottoman, à la fin de l'expansion turque en Europe, ainsi qu'à ainsi que l'effondrement de l'alliance entre le khanat de Crimée conclu en 1683 à Andrinople, en France et Imre Tekeli, devenu citoyen turc. L'entrée de la Russie dans la Sainte Ligue a confondu les plans du commandement turc, l'obligeant à abandonner l'offensive sur la Pologne et la Hongrie et à transférer des forces importantes vers l'est, ce qui a facilité la lutte de la Ligue contre les Turcs. Cependant, malgré la supériorité significative en force, la campagne de l'immense armée s'est soldée par son exode ; aucun affrontement significatif n'a eu lieu entre les belligérants et le khanat de Crimée n'a pas été vaincu. En conséquence, les actions de l’armée russe ont été critiquées par les historiens et certains contemporains. Ainsi, en 1701, le célèbre publiciste russe I. T. Pososhkov, qui n'avait aucun lien personnel avec les deux campagnes et s'appuyait sur ce qu'il en avait entendu dire, accusa les troupes d'être « craintives », estimant déshonorant que l'immense armée n'ait pas prêté assistance aux troupes. ceux vaincus par le régiment de cavalerie tatare du greffier de la Douma E.I. Ukraintsev.

Discutant des raisons de l'échec de la campagne, l'historien A. G. Brickner a noté qu'au cours de la campagne, les affrontements entre les deux parties n'étaient que des escarmouches mineures, sans aboutir à une véritable bataille, et que les principaux adversaires de l'armée russe ne l'étaient pas. beaucoup des Tatars eux-mêmes, dont le nombre était petit, à quel point le climat de la steppe est chaud et les problèmes liés à la fourniture d'une énorme armée dans la steppe, aggravés par les maladies qui ont englouti l'armée, un incendie de steppe qui a laissé les chevaux sans nourriture et l'indécision de la commande.

Le prince Golitsyne lui-même a fait état du «manque d'eau et de pain» catastrophique au cours de la campagne à travers la steppe chaude, affirmant que «les chevaux sous la tenue sont tombés, les gens sont devenus faibles», qu'il n'y avait aucune source de nourriture pour les chevaux, et les sources d'eau ont été empoisonnées, tandis que les troupes du khan ont incendié Perekop Posad et les colonies qui les entouraient et ne se sont jamais présentées à la bataille décisive. Dans cette situation, même si l’armée était prête à « servir et verser son sang », elle a jugé plus sage de battre en retraite plutôt que de poursuivre ses actions. Le Tatar Murza, qui est venu à plusieurs reprises dans le camp russe avec une offre de paix, a été refusé au motif « que cette paix serait dégoûtante pour l'Union polonaise ».

En conséquence, la Russie a cessé de payer le Khan de Crimée ; L'autorité internationale de la Russie s'est accrue après les campagnes de Crimée. Cependant, à la suite de ces campagnes, l’objectif consistant à sécuriser les frontières sud de la Russie n’a jamais été atteint. Selon de nombreux historiens, l’échec des campagnes de Crimée aurait été l’une des raisons du renversement du gouvernement de la princesse.