Au total, les États occupant 75% du territoire ont participé à cette guerre, la guerre s'est déroulée sur le territoire d'innombrables mers et océans. En fait, on peut l'appeler une guerre "mondiale". A moins que cela ne se mobilise à grande échelle.

Curieusement, le nom de la guerre ne reflète pas tout à fait ses objectifs ou son calendrier. Elle porte le nom de la partie la plus sanglante et la plus difficile de cette guerre. À Histoire européenne cette guerre est connue sous le nom de "l'Est" - qui ne reflète également que partiellement l'essence.

Empereur russe Nicolas Ier a vu la faiblesse des ports ottomans, et a cherché à capturer les détroits Bosphore et Dardanelles- cela renforcerait l'armée et situation économique Empire russe. De plus, l'empereur de l'Empire russe, en tant que porteur du titre, était le "patron" de tous les orthodoxes. Y compris en Turquie. Toute l'année 1853 fut l'époque du triomphe de l'Empire russe - victoire dans le Caucase et sur le front européen.

Nicolas Ier

La France et la Grande-Bretagne entrent en guerre, en vue de l'urgente Question d'Orient.

Quelle est donc la raison de la défaite de la Russie ? Plusieurs facteurs ont amené la guerre à un tel résultat. Nous allons maintenant les examiner en détail :

Après les guerres napoléoniennes, la nature de la guerre a commencé à changer, en raison du développement de la technologie, de la pensée scientifique et de la science militaire. L'armée russe était grande même selon les normes d'aujourd'hui - 1 365 000 personnes. Bien sûr, la modernisation d'un tel colosse était une tâche titanesque et nécessitait beaucoup de temps et de ressources. En fin de compte, cela a joué une blague cruelle sur les soldats russes - par exemple, le champ de tir de l'artillerie russe ne dépassait pas le champ de tir des mousquets anglais. Bien sûr, les mousquets russes étaient absolument incomparables avec les mousquets anglais à portée.

Voici comment un soldat français décrit l'état de l'armée russe dans sa lettre :

« Notre major dit que, selon toutes les règles de la science militaire, il est grand temps pour eux (les Russes) de capituler. Pour chacun de leurs canons, nous avons cinq canons, pour chaque soldat, dix. Et vous auriez dû voir leurs armes ! Probablement, nos grands-pères, qui ont pris la Bastille, avaient même la meilleure arme. Ils n'ont pas de munitions. Chaque matin, leurs femmes et leurs enfants sortent en plein champ entre les fortifications et ramassent les amandes dans des sacs.

De plus, la guerre elle-même est également largement connue pour le fait qu'elle a été la première à utiliser les développements prometteurs de l'époque, révolutionnaires à l'époque : mines à eau, obus en forme de cône pour l'artillerie (au lieu de boulets de canon), fusils à canons rayés , navires en métal et propulsés à la vapeur. En outre, il y avait un arriéré de la Russie dans la flotte - la bataille près de Sinop - la dernière bataille de l'histoire entre voiliers, dans laquelle les navires russes ont vaincu la flotte turque. Bien qu'il y ait 3 bateaux à vapeur russes là-bas, la force principale de la flotte russe était constituée de voiliers. En général, bien sûr, il y avait des armes modernes et les alliés n'ont pas modernisé leurs armées à 100%. Cependant, si le nombre, par exemple, d'armes à feu modernes dans l'armée de l'Empire russe n'atteignait que 5 à 8%, les Français en avaient jusqu'à 35% et les Britanniques en avaient généralement plus de 50%. De plus, il y avait une possibilité de capturer Saint-Pétersbourg, et toutes les nouvelles armes y sont arrivées en premier lieu. En conséquence, beaucoup d'entre eux n'ont tout simplement pas atteint la Crimée et Sébastopol.

2. Échecs dans le domaine diplomatique.

La Russie a pris la position alliée de l'Autriche et de la Prusse. En fait, la position était très "froide" au bord de la confrontation ouverte.

La Russie avait extrêmement réseau faible les chemins de fer. Tout, absolument tout, l'approvisionnement des troupes de Crimée a été effectué à l'aide de transports hippomobiles et de convois. En raison des distances considérables, de la charge et des conditions météorologiques, les «caravanes» de ravitaillement n'ont pas du tout atteint leur destination - le bétail est mort et une partie importante des fournitures a finalement été pillée. De telles interruptions de l'approvisionnement ont finalement abouti au fait que le nombre de pertes hors combat dans l'armée russe en temps de paix a atteint 3,5%.

4. Un peu d'arrogance excessive de Nicolas Ier.

Nicolas Ier était un patriote et une personne très arrogante. Ces 2 qualités réunies ont donné un triste résultat - inspiré par le succès de la répression du soulèvement hongrois dans l'Empire autrichien en 1849, il croyait sincèrement que l'armée de l'Empire russe était la plus avancée et la plus forte. Et par conséquent, la modernisation de l'armée peut recevoir moins de temps et d'argent. L'arrogance s'est également manifestée dans la décision même de la guerre avec la Turquie - l'empereur croyait sincèrement que:

1. L'armée de l'Empire russe est capable d'écraser en miettes l'armée du port ottoman (ici, il s'est avéré avoir raison).
2. En raison de la puissance militaire et du pouvoir politique supérieurs, le Royaume-Uni et la France ne pourront pas / ne voudront pas fournir un soutien militaire direct à la Turquie.
3. Même si la France et la Grande-Bretagne entrent en guerre avec la Russie, ses alliés, l'Autriche et la Prusse, viendront à son aide. (en réalité, il n'y avait pas une possibilité illusoire pour la République d'Ingouchie elle-même de se battre avec l'Autriche et la Prusse)

5. Beaucoup moins de ressources.

Contrairement aux stéréotypes populaires, la supériorité économique et démographique n'était en aucun cas du côté de l'Empire russe. Parce qu'il est correct de compter non seulement les territoires des «métropoles» (toute la Russie est une grande métropole), mais aussi les territoires des colonies et dominions, dont les ressources ont également été tirées. Et dans ce cas, il s'avère que du côté de l'alliance se trouvaient les territoires des modernes: l'Inde, l'Australie, le Canada, la majeure partie de l'Afrique, la France, la Grande-Bretagne, la Turquie, toute la péninsule balkanique, toute l'Asie du Sud-Est. En conséquence, il s'est avéré que l'Empire russe était opposé à moitié le globe. En conséquence, la coalition avait un avantage tangible à tous égards.

6. Population hostile de la Crimée.

Ensuite, la majeure partie de la population de la Crimée était Tatars de Crimée. Ils étaient très amicaux envers les Turcs et leurs alliés - ils considéraient les Turcs comme des mécènes politiques et religieux. Les Tatars ont aidé les forces de la coalition à trouver du fourrage, de l'eau, ont fourni des connaissances sur la région et ont servi d'éclaireurs.

Cependant, si l'Empire russe n'avait pas de forces, la défaite aurait entraîné de lourdes indemnités et des pertes territoriales. Notre pays a également subi des défaites plus terribles (par exemple, la défaite dans la guerre de Livonie, avec un scénario similaire ).

Lors de négociations diplomatiques pacifiques, l'Empire russe a pris la position d'un État vaincu, mais pas vaincu. Nous allons maintenant essayer de mettre en évidence plusieurs facteurs positifs qui ont nié la possibilité d'une défaite complète et catastrophique.

1. Caractéristiques de la localisation territoriale de la Russie.

Bien que la Russie possédait de vastes étendues terrestres, l'ensemble de son territoire était unifié, tandis que le territoire de la Grande-Bretagne était plus vaste et s'étendait sur toute la planète. Il n'y avait pas de routes terrestres, ce qui réduisait considérablement le nombre de places pour une éventuelle attaque et permettait de préparer une défense fortifiée. Cela a conduit, au final, au fait que sur les 4 directions d'attaque des forces de la coalition : Extrême Orient(Petropavlovsk-Kamtchatski), la péninsule de Crimée, Arkhangelsk, la mer Baltique, seule l'attaque de la Crimée a été efficace.

2. Les échecs diplomatiques de la coalition et le manque d'objectifs clairs.

Bien que l'Autriche et la Prusse n'aient pas participé à la guerre aux côtés de l'Empire russe, elles n'ont pas non plus participé aux côtés de la coalition. En fait, comme vous le savez, la coalition comprenait 4 États - la Grande-Bretagne, l'Empire ottoman, l'Empire français et la Sardaigne-Piémont.

3. Faible développement des infrastructures de transport.

Avec un débarquement à grande échelle en Crimée, le manque de chemins de fer a durement touché les forces de la coalition - elles ne pouvaient pas se permettre de s'éloigner des ports par lesquels elles recevaient des fournitures. Ils devaient également utiliser des véhicules tirés par des chevaux, ce qui éliminait la possibilité de frappes stratégiques profondément dans le territoire de l'Empire russe.

4. Sous-estimation par le commandement de la coalition des forces de l'armée russe, surestimation de leurs propres forces et absence d'un commandement directement unifié.

Bien que les armées de l'Empire russe souffraient d'un manque d'armes modernes, néanmoins, une petite partie des soldats étaient armés précisément armes modernes. Les "plastuns" russes sont devenus célèbres. Ce sont des combattants rampant, utilisant fusils modernes et battre l'ennemi de loin - le précurseur de la tactique des Boers et des tireurs d'élite modernes. L'ingéniosité des officiers russes est également sous-estimée - ils se sont rapidement adaptés aux réalités militaires. Par exemple, ils ne se sont pas impliqués dans une bataille perdue sur des voiliers, mais ont simplement inondé leur flotte près de la baie de Sébastopol, éliminant ainsi l'accès à celle-ci pour la flotte ennemie. Les forces de la coalition manquaient d'un commandement unifié, les généraux français et britanniques s'affrontaient souvent, ce qui rendait impossible la création de plans tactiques complexes.

Quelle conclusion peut-on tirer de l'issue de cette guerre ?

Probablement beaucoup, mais il y en a un important :

La réticence à moderniser l'armée peut se transformer en un résultat désastreux pour n'importe quel pays. Bien sûr, le retard technique peut, dans une certaine mesure, être couvert par le courage des soldats. Mais qu'il y ait du courage et une bonne arme que le simple courage.

article au hasard

Guerre de Crimée. Raisons de la défaite de la Russie.

Causes de la guerre, son début et ses caractéristiques générales

Le développement naturel de la "question d'Orient": des perspectives de plus en plus réelles de démembrement de l'Empire ottoman, l'intensification de la lutte des grandes puissances pour son héritage. Nicolas voulait d'abord résoudre le problème des détroits. L'Angleterre et la France, entre autres, estimaient que la Russie était devenue trop forte et voulaient l'affaiblir. Campagne anti-russe en Europe, incl.

participation à celle-ci des forces de gauche, dont Marx (contre le "gendarme de l'Europe").

Au début des années 50. erreur de jugement de Nicolas conjoncture internationale, entraînant une pression accrue sur la Turquie, comptant sur le soutien des grandes puissances comme "récompense" pour la répression des révolutions en Europe.

En fait - isolement : refus de l'Angleterre de s'emparer de l'Égypte et de la Crète avec l'aide de la Russie, de l'hostilité et de l'Autriche.

Le manque de tact de l'envoyé du tsar Menchikov à Istanbul. Nikolai a exigé que la Russie soit reconnue comme le patron de tous les orthodoxes de Turquie, en renfort - l'introduction de troupes russes sur le territoire de la Moldavie et de la Valachie.

En réponse, l'escadre anglaise et française pénètre dans la mer de Marmara. Octobre 1853 - La Turquie a commencé la guerre.

Pendant la guerre, trois de ses théâtres: transdanubien, transcaucasien et plus tard de Crimée, il est donc plus correct d'appeler (comme le font le plus souvent les historiens) non pas la Crimée, mais l'Est.

Périodisation - peut être conditionnellement divisée en quatre périodes :

• Octobre 1853 - mars 1854 : guerre avec la Turquie,
• Mars-septembre 1854

- rejoindre la guerre pays de l'Ouest et leurs premières opérations militaires contre la Russie,

• Septembre 1854 - août 1855 : défense de Sébastopol,
• Août 1855 - mars 1856 : derniers combats, prise de Kars et Paix de Paris.

Premières étapes de la guerre

Octobre 1853 - le début de la guerre.

Le plus grand événement: novembre 1853 - la victoire de la flotte russe sous le commandement de Pavel Stepanovich Nakhimov sur les Turcs dans la baie de Sinop - la dernière grande bataille de l'ère de la flotte à voile.

Refuser l'invasion turque de la Géorgie. Sauvant la Turquie d'une défaite imminente, l'escadre anglo-française est entrée dans la mer Noire.

Mars 1853 : L'Angleterre et la France déclarent la guerre et le Royaume de Sardaigne les rejoint.

L'escadre anglo-française dans la mer Baltique, le blocus de Cronstadt, la défense héroïque du monastère de Solovetsky sur la mer Blanche et de Petropavlovsk-Kamchatsky.

Défense de Sébastopol et fin de la guerre

Septembre 1854 - débarquement des alliés en Crimée, défaite des Russes à Alma (commandant Menchikov).

Début du siège de Sébastopol. Sous la direction de Kornilov, Nakhimov, Istomin et Totleben, une forteresse a été créée à nouveau - des fortifications en terre. Lors du premier assaut en octobre, Kornilov est mort (défendez Sébastopol !). En octobre - la bataille de Balaklava, la "vallée de la mort". La défaite des Russes près d'Inkerman.

Après cela, la guerre se prolonge, ce qui conduit inévitablement la Russie à la défaite, car.

ressources limitées. Et ce malgré l'héroïsme sans précédent des Russes (trois amiraux, le marin Koshka, Dasha Sevastopolskaya, " Histoires de Sébastopol"L. Tolstoï).

Février 1855 - la mort de Nikolai, semblable à un suicide. Avant sa mort, le remplacement de Menchikov par Gorchakov. Peu de temps après - la mort d'Istomin. En juin - la mort de Nakhimov ("ils tirent assez précisément aujourd'hui"). Août - l'assaut décisif, la capture de Malakhov Kurgan, l'abandon du côté sud de Sébastopol par les Russes.

Ainsi s'est terminée la défense de 349 jours de Sébastopol.

Fin 1855 : succès - la prise de la forteresse de Kare en Transcaucasie. Pression de l'Autriche - une menace pour s'opposer à la Russie. Nous sommes allés aux négociations.

Résultats de la guerre.

Raisons de la défaite. Sens

Mars 1856 - Traité de paix de Paris : la modération relative des alliés après Sébastopol ("l'ombre de Nakhimov se tenait derrière le dos de la délégation russe"). Petites pertes territoriales (partie de la Bessarabie). Le plus difficile est l'interdiction de maintenir la marine en mer Noire.

Raisons de la défaite

L'essentiel est l'arriération, le servage:

ressources limitées, faiblesse des moyens de transport (sur bœufs), manque de munitions, voire de bandages et de coton (les peluches étaient arrachées),

retard militaro-technique: flotte de voile et armes à canon lisse,

l'échec du régime autocratique : l'isolement de la politique étrangère de la Russie, la médiocrité de Menchikov en tant que commandant, le vol sauvage.

Sens

D'une part, l'héroïsme du peuple russe, d'importantes traditions patriotiques.

D'autre part - un coup décisif au régime de Nikolaev, l'impulsion la plus importante pour les réformes. Herzen : La défaite dans la guerre de Crimée "a roulé sur la pierre du cercueil de la Russie".

Précédent30313233343536373839404142434445Suivant

VOIR PLUS:

Guerre de Crimée 1853-1856

L'esprit des troupes est indescriptible. A l'heure la Grèce ancienne il n'y avait pas tant d'héroïsme. Je n'ai pas pu être en affaires une seule fois, mais je remercie Dieu d'avoir vu ces gens et de vivre à cette époque glorieuse.

Lév Tolstoï

Les guerres des empires russe et ottoman étaient monnaie courante dans la politique internationale des XVIIIe et XIXe siècles.

En 1853 Empire russe Nicolas 1 est entré dans une autre guerre, qui est entrée dans l'histoire comme Guerre de Crimée 1853-1856, et se termina par la défaite de la Russie. De plus, cette guerre a montré la forte résistance des pays leaders Europe de l'Ouest(France et Grande-Bretagne) renforçant le rôle de la Russie dans L'Europe de l'Est surtout dans les Balkans. La guerre perdue a également montré à la Russie elle-même des problèmes de politique intérieure, ce qui a entraîné de nombreux problèmes.

Malgré des victoires au stade initial de 1853-1854, ainsi que la prise de la forteresse turque clé de Kars en 1855, la Russie a perdu les batailles les plus importantes sur le territoire de la péninsule de Crimée. Cet article décrit les causes, le déroulement, les principaux résultats et signification historique dans histoire courte sur la guerre de Crimée de 1853-1856.

Causes de l'aggravation de la question d'Orient

Sous la question orientale, les historiens comprennent un certain nombre de questions controversées dans les relations russo-turques, qui pourraient à tout moment conduire à un conflit.

Les principaux problèmes de la question d'Orient, qui est devenue le principal problème de la future guerre, sont les suivants :

• La perte de la Crimée et de la région nord de la mer Noire par l'Empire ottoman à la fin du XVIIIe siècle a constamment stimulé la Turquie à déclencher une guerre dans l'espoir de regagner les territoires. Ainsi commencèrent les guerres de 1806-1812 et 1828-1829. Cependant, à cause d'eux, la Turquie a perdu la Bessarabie et une partie du territoire du Caucase, ce qui a encore renforcé le désir de vengeance.
• Appartenant au Bosphore et aux Dardanelles.

  La Russie a exigé que ces détroits soient ouverts à la flotte de la mer Noire, tandis que l'Empire ottoman (sous la pression des pays d'Europe occidentale) a ignoré ces demandes de la Russie.

• La présence dans les Balkans, dans le cadre de l'Empire ottoman, de peuples chrétiens slaves qui se sont battus pour leur indépendance. La Russie les a soutenus, provoquant ainsi une vague d'indignation parmi les Turcs face à l'ingérence de la Russie dans les affaires intérieures d'un autre État.

Un facteur supplémentaire qui a intensifié le conflit était le désir des pays d'Europe occidentale (Grande-Bretagne, France et Autriche) de ne pas laisser la Russie entrer dans les Balkans, ainsi que de fermer son accès au détroit. Pour cela, les pays étaient prêts à soutenir la Turquie dans une guerre potentielle avec la Russie.

La raison de la guerre et son début

Ces moments troublés couvraient la fin des années 1840 et le début des années 1850.

En 1853, le sultan turc a transféré le temple de Bethléem de Jérusalem (alors territoire de l'Empire ottoman) au contrôle de l'Église catholique. Cela a provoqué une vague d'indignation de la plus haute hiérarchie orthodoxe.

Les principales raisons de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée

Nicolas 1 décide d'en profiter, utilisant le conflit religieux comme prétexte pour attaquer la Turquie. La Russie a demandé le transfert du temple église orthodoxe, et en même temps également ouvrir le détroit pour la flotte de la mer Noire.

La Turquie a refusé. En juin 1853, les troupes russes franchissent la frontière de l'Empire ottoman et pénètrent sur le territoire des principautés danubiennes qui en dépendent.

Nicolas 1 espérait que la France était trop faible après la révolution de 1848 et que la Grande-Bretagne pourrait être apaisée en lui transférant Chypre et l'Égypte à l'avenir. Cependant, le plan n'a pas fonctionné, les pays européens ont appelé l'Empire ottoman à l'action, lui promettant une aide financière et militaire.

En octobre 1853, la Turquie déclare la guerre à la Russie. Ainsi commença, pour le dire brièvement, la guerre de Crimée de 1853-1856. Dans l'histoire de l'Europe occidentale, cette guerre est appelée orientale.

Le déroulement de la guerre et les grandes étapes

La guerre de Crimée peut être divisée en 2 étapes selon le nombre de participants aux événements de ces années. Voici les étapes :

1. Octobre 1853 - avril 1854.

   Pendant ces six mois, la guerre opposa l'Empire ottoman à la Russie (sans l'intervention directe d'autres États). Il y avait trois fronts : de Crimée (mer Noire), du Danube et du Caucase.

2. Avril 1854 - février 1856. Les troupes britanniques et françaises entrent en guerre, ce qui élargit le théâtre des opérations, ainsi qu'un tournant dans le déroulement de la guerre.

   Les troupes alliées étaient supérieures aux troupes russes du point de vue technique, ce qui était la raison des changements au cours de la guerre.

Quant aux batailles spécifiques, on peut distinguer les batailles clés suivantes: pour Sinop, pour Odessa, pour le Danube, pour le Caucase, pour Sébastopol.

Il y a eu d'autres batailles, mais celles énumérées ci-dessus sont les principales. Considérons-les plus en détail.

Bataille de Sinop (novembre 1853)

La bataille a eu lieu dans le port de la ville de Sinop en Crimée.

La flotte russe sous le commandement de Nakhimov a complètement vaincu la flotte turque d'Osman Pacha. Cette bataille était peut-être la dernière grande bataille mondiale sur des voiliers.

Cette victoire a considérablement remonté le moral armée russe et a donné l'espoir d'une victoire rapide dans la guerre.

Carte de la bataille navale de Sinopo le 18 novembre 1853

Bombardement d'Odessa (avril 1854)

Début avril 1854, l'Empire ottoman lança une escadre de la flotte franco-britannique à travers son détroit, qui se dirigea rapidement vers les villes portuaires et navales russes : Odessa, Ochakov et Nikolaev.

Après un bombardement rapide et intense, il était prévu de débarquer des troupes dans la région nord de la mer Noire, ce qui forcerait le retrait des troupes des principautés du Danube et affaiblirait la défense de la Crimée. Cependant, la ville a résisté à plusieurs jours de bombardements. De plus, les défenseurs d'Odessa ont pu livrer des frappes précises contre la flotte alliée. Le plan des troupes anglo-françaises échoue. Les alliés ont été forcés de se retirer vers la Crimée et de commencer des batailles pour la péninsule.

Combats sur le Danube (1853-1856)

C'est avec l'entrée des troupes russes dans cette région que la guerre de Crimée de 1853-1856 a commencé.

Après le succès de la bataille de Sinop, un autre succès attendait la Russie : les troupes passèrent complètement sur la rive droite du Danube, une attaque fut ouverte sur Silistria et plus loin sur Bucarest. Cependant, l'entrée en guerre de l'Angleterre et de la France complique l'offensive de la Russie.

Le 9 juin 1854, le siège de Silistrie est levé et les troupes russes retournent sur la rive gauche du Danube. Soit dit en passant, sur ce front, l'Autriche est également entrée en guerre contre la Russie, qui s'inquiétait de l'avancée rapide de l'empire Romanov en Valachie et en Moldavie.

En juillet 1854, près de la ville de Varna (Bulgarie moderne), un énorme débarquement des armées britanniques et françaises débarqua (selon diverses sources, de 30 à 50 mille).

Les troupes devaient entrer sur le territoire de la Bessarabie, chassant la Russie de cette région. Cependant, une épidémie de choléra a éclaté dans l'armée française et le public britannique a exigé que les dirigeants de l'armée frappent d'abord la flotte de la mer Noire en Crimée.

Combats dans le Caucase (1853-1856)

Une bataille importante eut lieu en juillet 1854 près du village de Kyuruk-Dara (Arménie occidentale).

Les forces combinées turco-britanniques ont été vaincues. À ce stade, la guerre de Crimée était toujours un succès pour la Russie.

Une autre bataille importante dans cette région eut lieu en juin-novembre 1855. Les troupes russes ont décidé d'attaquer la partie orientale de l'Empire ottoman, la forteresse de Karsu, afin que les alliés envoient une partie des troupes dans cette région, allégeant ainsi légèrement le siège de Sébastopol. La Russie a remporté la bataille de Kars, mais cela s'est produit après la nouvelle de la chute de Sébastopol, donc cette bataille a eu peu d'effet sur l'issue de la guerre.

De plus, selon les résultats de la "paix" signée plus tard, la forteresse de Kars est revenue à l'Empire ottoman. Cependant, comme l'ont montré les pourparlers de paix, la capture de Kars a toujours joué un rôle. Mais plus là-dessus plus tard.

Défense de Sébastopol (1854-1855)

L'événement le plus héroïque et le plus tragique de la guerre de Crimée est, bien sûr, la bataille de Sébastopol. En septembre 1855, les troupes franco-britanniques s'emparent du dernier point de défense de la ville - Malakhov Kurgan.

La ville a survécu à 11 mois de siège, mais en conséquence, elle a été rendue aux forces alliées (parmi lesquelles le royaume sarde est apparu). Cette défaite est devenue décisive et a servi d'impulsion à la fin de la guerre.

À partir de la fin de 1855, des négociations intensifiées ont commencé, dans lesquelles la Russie n'avait pratiquement pas d'arguments solides. Il était clair que la guerre était perdue.

Autres batailles en Crimée (1854-1856)

Outre le siège de Sébastopol sur le territoire de la Crimée en 1854-1855, plusieurs autres batailles ont eu lieu, qui visaient à "débloquer" Sébastopol :

1. Bataille de l'Alma (septembre 1854).
2. Bataille de Balaklava (octobre 1854).
3. Bataille d'Inkerman (novembre 1854).
4. Tentative de libération d'Evpatoria (février 1855).
5. Bataille sur la rivière Chernaya (août 1855).

Toutes ces batailles se sont soldées par des tentatives infructueuses de lever le siège de Sébastopol.

Batailles « lointaines »

Les principaux combats de la guerre ont eu lieu près de la péninsule de Crimée, qui a donné son nom à la guerre. Il y avait aussi des batailles dans le Caucase, sur le territoire de la Moldavie moderne, ainsi que dans les Balkans.

Cependant, peu de gens savent que des batailles entre rivaux ont également eu lieu dans des régions reculées de l'Empire russe.

Voici quelques exemples:

1. Pierre et Paul Défense. La bataille qui s'est déroulée sur le territoire de la péninsule du Kamtchatka entre les troupes combinées franco-britanniques d'une part et russes d'autre part. La bataille eut lieu en août 1854. Cette bataille était le résultat de la victoire de la Grande-Bretagne sur la Chine pendant les guerres de l'opium. En conséquence, la Grande-Bretagne a voulu accroître son influence dans l'est de l'Asie, évinçant la Russie d'ici.

   Au total, les troupes alliées ont effectué deux assauts, qui se sont tous deux soldés par un échec pour elles. La Russie a résisté à la défense de Pierre et Paul.

2. Compagnie Arctique. L'opération de la flotte britannique pour tenter de bloquer ou de capturer Arkhangelsk, réalisée en 1854-1855. Les principales batailles ont eu lieu dans la mer de Barents. Les Britanniques ont également entrepris le bombardement de la forteresse Solovetsky, ainsi que le vol de navires marchands russes dans les mers Blanche et Barents.

Résultats et signification historique de la guerre

En février 1855, Nicolas 1 mourut.La tâche du nouvel empereur, Alexandre 2, était de mettre fin à la guerre, et avec un minimum de dommages à la Russie. En février 1856, le Congrès de Paris commence ses travaux. La Russie était représentée par Alexei Orlov et Philip Brunnov.

Aucune des deux parties ne voyant l'intérêt de poursuivre la guerre, déjà le 6 mars 1856, le traité de paix de Paris fut signé, à la suite duquel la guerre de Crimée fut achevée.

Les principaux termes du traité de Paris 6 étaient les suivants :

1. La Russie a rendu la forteresse de Karsu à la Turquie en échange de Sébastopol et d'autres villes capturées de la péninsule de Crimée.
2. Il était interdit à la Russie d'avoir une flotte de la mer Noire.

   La mer Noire a été déclarée neutre.

3. Le Bosphore et les Dardanelles sont déclarés fermés à l'Empire russe.
4. Une partie de la Bessarabie russe a été transférée à la Principauté moldave, le Danube a cessé d'être un fleuve frontalier, la navigation a donc été déclarée libre.
5. Sur les îles Allada (un archipel de la mer Baltique), il était interdit à la Russie de construire des fortifications militaires et (ou) défensives.

Quant aux pertes, le nombre de citoyens russes morts pendant la guerre est de 47,5 mille personnes.

La Grande-Bretagne a perdu 2,8 mille, la France - 10,2, l'Empire ottoman - plus de 10 mille. Le royaume sarde a perdu 12 000 soldats. Les pertes autrichiennes sont inconnues, peut-être parce que l'Autriche n'était pas officiellement en guerre avec la Russie.

En général, la guerre a montré le retard de la Russie par rapport aux États européens, notamment sur le plan économique (l'achèvement de la révolution industrielle, la construction de chemins de fer, l'utilisation de bateaux à vapeur).

Après cette défaite, les réformes d'Alexandre 2 ont commencé. De plus, en Russie pendant longtemps un désir de vengeance se prépare, ce qui entraîne une autre guerre avec la Turquie en 1877-1878. Mais c'est une histoire complètement différente, et la guerre de Crimée de 1853-1856 s'est achevée et la Russie y a été vaincue.

Guerre de Crimée (1853-1856)

Causes de la guerre de Crimée.

Pendant le règne de Nicolas Ier, et cela fait près de trois décennies, l'État russe a atteint une grande puissance, à la fois dans le développement économique et politique.

Nicolas a commencé à se rendre compte qu'il serait bien de continuer à étendre les frontières territoriales de l'Empire russe. En tant que véritable militaire, Nicolas Ier ne pouvait se contenter de ce qu'il avait. Ce fut la raison principale de la guerre de Crimée de 1853-1856..

L'œil vif de l'empereur était dirigé vers l'Est, en plus de cela, ses plans comprenaient le renforcement de son influence dans les Balkans, la raison en était la résidence des orthodoxes là-bas.

Cependant, l'affaiblissement de la Turquie ne convenait pas à des États comme la France et l'Angleterre.

Guerre de Crimée

Et ils décident de déclarer la guerre à la Russie en 1854. Et avant cela, en 1853, la Turquie a déclaré la guerre à la Russie.

Le cours de la guerre de Crimée : la péninsule de Crimée et au-delà.

L'essentiel des combats s'est déroulé sur la péninsule de Crimée. Mais à côté de cela, une guerre sanglante a été menée au Kamtchatka, dans le Caucase et même sur les côtes de la mer Baltique et de la mer de Barents. Au tout début de la guerre, le siège de Sébastopol a été mené par l'assaut aéroporté de l'Angleterre et de la France, au cours duquel de célèbres chefs militaires sont morts - Kornilov, Istomin, Nakhimov.

Le siège a duré exactement un an, après quoi Sébastopol a été irrévocablement capturé par les troupes anglo-françaises. Parallèlement aux défaites en Crimée, nos troupes ont remporté une victoire dans le Caucase, détruisant l'escadre turque et capturant la forteresse de Kars.

Cette guerre à grande échelle a nécessité de nombreuses ressources matérielles et humaines de la part de l'Empire russe, qui a été dévasté en 1856.

De plus, Nicolas Ier avait peur de se battre avec toute l'Europe, car la Prusse était déjà sur le point d'entrer en guerre. L'empereur dut renoncer à ses fonctions et signer un traité de paix.

Certains historiens affirment qu'après la défaite de la guerre de Crimée, Nikolai s'est suicidé en prenant du poison, car l'honneur et la dignité de son uniforme étaient en premier lieu.

Résultats de la guerre de Crimée de 1853-1856

Après la signature de l'accord de paix à Paris, la Russie a perdu le pouvoir sur la mer Noire, le patronage sur des États tels que la Serbie, la Valachie et la Moldavie. La Russie s'est vu interdire toute construction militaire dans la Baltique.

Cependant, grâce à la diplomatie intérieure, après la fin de la guerre de Crimée, la Russie n'a pas subi de pertes territoriales importantes.

Causes de la guerre de Crimée 1853-1856.

• l'aggravation de la « question d'Orient », c'est-à-dire la lutte des principaux pays pour le partage de « l'héritage turc » ;
• la croissance du mouvement de libération nationale dans les Balkans, la crise interne aiguë en Turquie et la conviction de Nicolas Ier de l'inévitabilité de l'effondrement de l'Empire ottoman ;
• les erreurs de calcul de la diplomatie de Nicolas 1er, qui se sont manifestées dans l'espoir que l'Autriche, reconnaissante de son salut en 1848-1849, soutiendrait la Russie, il serait possible de s'entendre avec l'Angleterre sur le partage de la Turquie ; ainsi que l'incrédulité dans la possibilité d'un accord entre les ennemis éternels - l'Angleterre et la France, dirigé contre la Russie, '
• la volonté de l'Angleterre, de la France, de l'Autriche et de la Prusse d'évincer la Russie de l'Est, la volonté d'empêcher sa pénétration dans les Balkans

La raison de la guerre de Crimée de 1853-1856 :

Le différend entre les églises orthodoxes et catholiques pour le droit de contrôler les sanctuaires chrétiens en Palestine.

La Russie était derrière l'Église orthodoxe et la France derrière l'Église catholique.

Étapes des opérations militaires de la guerre de Crimée :

1. Guerre russo-turque (mai-décembre 1853).

Après que le sultan turc ait rejeté l'ultimatum accordant au tsar russe le droit de fréquenter les citoyens orthodoxes de l'Empire ottoman, l'armée russe a occupé la Moldavie, la Valachie et jusqu'au Danube. Le Corps du Caucase passe à l'offensive. L'escadron de la mer Noire remporta un grand succès qui, en novembre 1853, sous le commandement de Pavel Nakhimov, détruisit la flotte turque lors de la bataille de Sinop.

2. Le début de la guerre entre la Russie et une coalition de pays européens (printemps - .

été 1854). la menace de défaite qui planait sur la Turquie a incité les pays européens à mener des actions anti-russes actives, qui ont conduit d'une guerre locale à une guerre paneuropéenne.

Mars. L'Angleterre et la France ont pris le parti de la Turquie (sarde). Les escadrons alliés tirent sur les troupes russes ; fortification sur les îles Alan dans la Baltique, sur le Solovki, dans la mer Blanche, sur la péninsule de Kola, à Petropavlovsk-Kamtchatski, Odessa, Nikolaev, Kertch.

L'Autriche, menaçant la Russie de guerre, a déplacé des troupes aux frontières des principautés danubiennes, ce qui a forcé les armées russes à quitter la Moldavie et la Valachie.

Causes de la défaite dans la guerre de Crimée

Défense de Sébastopol et fin de la guerre. En septembre 1854, les anglo-français L'armée débarque en Crimée, qui devient le principal "théâtre" de la guerre.

C'est la dernière étape de la guerre de Crimée de 1853-1856.

L'armée russe dirigée par Menchikov a été vaincue sur le fleuve. Alma a laissé Sébastopol sans défense. La défense de la forteresse maritime, après l'inondation de la flotte de voiliers dans la baie de Sébastopol, a été reprise par des marins dirigés par les amiraux Kornilov, Nakhimov Istomin (tous morts).

Dans le Caucase, actions réussies en novembre 1855, prise de la forteresse de Kars. Cependant, avec la chute de Sébastopol, l'issue de la guerre était prédéterminée : mars 1856. pourparlers de paix à Paris.

Termes du traité de paix de Paris (1856)

La Russie perdait la Bessarabie méridionale avec l'embouchure du Danube, et Kars retournait en Turquie en échange de Sébastopol.

• La Russie a été privée du droit de protéger les chrétiens de l'Empire ottoman
• La mer Noire a été déclarée neutre et la Russie a perdu le droit d'y avoir une marine et des fortifications.
• Liberté de navigation établie sur le Danube, qui a ouvert la péninsule baltique aux puissances occidentales

Causes de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée.

• Retard économique et technique (armes et transport de soutien des armées russes)
• La médiocrité du commandement russe en hauteur, qui a obtenu des grades et des titres grâce à l'intrigue, à la flatterie
• Erreurs de calcul diplomatiques qui ont conduit la Russie à l'isolement dans la guerre avec la coalition de l'Angleterre, de la France, de la Turquie, avec l'attitude hostile de l'Autriche, de la Prusse.
• L'apparente disparité des forces

Ainsi, la guerre de Crimée de 1853-1856,

1) au début du règne de Nicolas 1, la Russie a réussi à acquérir un certain nombre de territoires à l'Est et à étendre ses sphères d'influence

2) la répression du mouvement révolutionnaire en Occident a valu à la Russie le titre de "gendarme de l'Europe", mais n'a pas rencontré son nat.

intérêts

3) la défaite dans la guerre de Crimée a révélé le retard de la Russie ; la pourriture de son système autocratique serf.

Erreurs révélées en politique étrangère, dont les objectifs ne correspondaient pas aux capacités du pays

4) cette défaite est devenue un facteur décisif et direct dans la préparation et la mise en œuvre de l'abolition du servage en Russie

5) l'héroïsme et l'altruisme des soldats russes pendant la guerre de Crimée sont restés dans la mémoire du peuple et ont influencé le développement de la vie spirituelle du pays.

GUERRE DE CRIMÉE

1853-1856

Planifier

1. Contexte de la guerre

2. Déroulement des hostilités

3. Actions en Crimée et défense de Sébastopol

4. Opérations militaires sur d'autres fronts

5. Efforts diplomatiques

6.Résultats de la guerre

Guerre de Crimée (orientale) de 1853-1856 a été combattu entre l'Empire russe et une coalition de l'Empire ottoman (Turquie), de la France, de la Grande-Bretagne et de la Sardaigne pour la domination au Moyen-Orient, dans le bassin de la mer Noire et dans le Caucase.

Les puissances alliées ne voulaient plus voir la Russie sur la scène politique mondiale. Nouvelle guerre a été une excellente occasion d'atteindre cet objectif. Au départ, l'Angleterre et la France prévoyaient d'épuiser la Russie dans la lutte contre la Turquie, puis, sous prétexte de protéger cette dernière, elles comptaient attaquer la Russie. Conformément à ce plan, il était prévu de déployer des opérations militaires sur plusieurs fronts séparés les uns des autres (sur la mer Noire et la mer Baltique, dans le Caucase, où l'on avait un espoir particulier pour la population montagnarde et pour le chef spirituel des musulmans de Tchétchénie et Daguestan-Shamil).

CONDITIONS PRÉALABLES À LA GUERRE

La raison du conflit était un différend entre le clergé catholique et orthodoxe sur la possession de sanctuaires chrétiens en Palestine (en particulier, dans la question du contrôle de l'église de la Nativité à Bethléem).

Le prélude était le conflit entre Nicolas Ier et l'empereur Napoléon III de France. L'empereur russe considérait son "collègue" français comme illégal, car. la dynastie Bonaparte a été exclue du trône de France par le Congrès de Vienne (une conférence paneuropéenne au cours de laquelle les frontières des États d'Europe ont été déterminées après les guerres napoléoniennes).

Napoléon III, réalisant la fragilité de son pouvoir, voulut détourner l'attention du peuple avec la guerre alors populaire contre la Russie (vengeance de la guerre de 1812) et en même temps assouvir son irritation contre Nicolas Ier.

Arrivé au pouvoir avec le soutien de l'Église catholique, Napoléon a également cherché à rembourser son allié en protégeant les intérêts du Vatican sur la scène internationale, ce qui a conduit à un conflit avec l'Église orthodoxe et directement avec la Russie. (Les Français se référaient à un accord avec l'Empire ottoman sur le droit de contrôler les lieux saints chrétiens en Palestine (au XIXe siècle, le territoire de l'Empire ottoman), et la Russie se référait au décret du Sultan, qui rétablissait les droits de l'Église orthodoxe en Palestine et a donné à la Russie le droit de protéger les intérêts des chrétiens dans l'Empire ottoman). La France a exigé que les clés de l'église de la Nativité à Bethléem soient données au clergé catholique, et la Russie a exigé qu'ils restent avec communauté orthodoxe.

La Turquie, qui était en déclin au milieu du XIXe siècle, n'a pas eu la possibilité de refuser l'une ou l'autre des parties et a promis de répondre aux exigences de la Russie et de la France. Lorsque le stratagème diplomatique turc typique a été découvert, la France a amené un cuirassé à vapeur de 90 canons sous les murs d'Istanbul. En conséquence, les clés de l'église de la Nativité ont été données à la France (c'est-à-dire à l'Église catholique). En réponse, la Russie a commencé à mobiliser l'armée à la frontière avec la Moldavie et la Valachie.

En février 1853

Nicolas Ier a envoyé le prince A.S. Menchikov comme ambassadeur auprès du sultan turc. avec un ultimatum pour reconnaître les droits de l'Église orthodoxe sur les lieux saints en Palestine et pour fournir à la Russie une protection contre les chrétiens de l'Empire ottoman (qui représentaient environ un tiers de la population totale). Le gouvernement russe comptait sur le soutien de l'Autriche et de la Prusse et considérait impossible une alliance entre la Grande-Bretagne et la France. Cependant, la Grande-Bretagne, craignant le renforcement de la Russie, est allée à un accord avec la France. L'ambassadeur britannique, Lord Stratford-Redcliffe, a persuadé le sultan turc de satisfaire partiellement les demandes de la Russie, promettant un soutien en cas de guerre.

En conséquence, le sultan a publié un décret sur l'inviolabilité des droits de l'Église orthodoxe sur les lieux saints, mais a refusé de conclure un accord sur le patronage. Le prince Menchikov s'est comporté avec défi lors des réunions avec le sultan, exigeant la pleine satisfaction de l'ultimatum. Sentant le soutien de ses alliés occidentaux, la Turquie n'était pas pressée de répondre aux exigences de la Russie. Sans attendre une réponse positive, Menchikov et le personnel de l'ambassade ont quitté Constantinople. Essayant de faire pression sur le gouvernement turc, Nicolas Ier ordonna aux troupes d'occuper les principautés de Moldavie et de Valachie subordonnées au sultan.

(Initialement, les plans du commandement russe se distinguaient par leur courage et leur détermination. Il était censé mener une «expédition sur le Bosphore», qui prévoirait l'équipement de navires de débarquement pour se rendre sur le Bosphore et se connecter avec le reste des troupes. Lorsque la flotte turque est partie en mer, il était prévu de la briser puis de se rendre dans le Bosphore.

La percée de l'étape russe dans le Bosphore a mis en danger la capitale de la Turquie, Constantinople. Pour empêcher la France de soutenir le sultan ottoman, le plan prévoyait l'occupation des Dardanelles. Nicolas Ier a accepté le plan, mais après avoir écouté les prochains anti-arguments du prince Menchikov, il l'a rejeté. Par la suite, d'autres plans offensifs actifs ont également été rejetés et le choix de l'empereur s'est arrêté sur un autre plan sans visage, refusant de prendre des mesures actives.

Les troupes, sous le commandement de l'adjudant général Gorchakov, ont reçu pour instruction d'atteindre le Danube, mais d'éviter les hostilités. La flotte de la mer Noire devait rester sur ses côtes et échapper à la bataille, n'allouant que des croiseurs pour surveiller les flottes ennemies.

Par une telle démonstration de force, l'empereur russe espérait faire pression sur la Turquie et accepter ses propres conditions.)

Cela a provoqué une protestation de la Porte, qui a conduit à la convocation d'une conférence de commissaires d'Angleterre, de France, de Prusse et d'Autriche. Son résultat fut la note de Vienne , un compromis de tous les côtés, exigeant le retrait des troupes russes des principautés danubiennes, mais donnant à la Russie le droit nominal de protéger les orthodoxes dans l'Empire ottoman et le contrôle nominal des lieux saints en Palestine.

La note de Vienne a été acceptée par Nicolas Ier, mais rejetée par le sultan turc, qui a succombé au soutien militaire promis de l'ambassadeur britannique.

La Porte a proposé diverses modifications à la note, ce qui a provoqué le refus de la partie russe. En conséquence, la France et la Grande-Bretagne ont conclu une alliance avec l'obligation de protéger le territoire de la Turquie.

Essayant de profiter de l'occasion favorable pour "donner une leçon à la Russie" par procuration, le sultan ottoman exigea que le territoire des principautés danubiennes soit dégagé dans les deux semaines, et après que ces conditions n'aient pas été remplies, le 4 (16) octobre 1853

DÉROULEMENT DES ACTIONS MILITAIRES

La guerre de Crimée peut être divisée en deux étapes. La première est la compagnie russo-turque elle-même (novembre 1853 - avril 1854) et la seconde (avril 1854 - février 1856), lorsque les alliés sont entrés en guerre.

ÉTAT DES FORCES ARMÉES DE RUSSIE

Comme les événements ultérieurs l'ont montré, la Russie n'était pas prête sur le plan organisationnel et technique pour la guerre.

La force de combat de l'armée était loin de celles répertoriées; le système de réserve n'était pas satisfaisant; en raison de l'intervention de l'Autriche, de la Prusse et de la Suède, la Russie a été forcée de garder une partie importante de l'armée sur frontière ouest. Le retard technique de l'armée et de la marine russes est devenu endémique.

ARMÉE

Dans les années 1840 et 50, les armées européennes remplaçaient activement les canons à âme lisse obsolètes par des canons rayés.

Au début de la guerre, la part des canons rayés dans l'armée russe était d'environ 4 à 5% du total; en français-1/3 ; en anglais - plus de la moitié.

FLOTTE

Dès le début du XIXe siècle, les voiliers obsolètes ont été remplacés dans les flottes européennes par des bateaux à vapeur modernes.

A la veille de la guerre de Crimée, la flotte russe occupait la 3e place mondiale en nombre de navires de guerre (après l'Angleterre et la France), mais en nombre de navires à vapeur, elle était nettement inférieure aux flottes alliées.

DEBUT DES HOSTILITES

En novembre 1853 sur le Danube contre 82 mille.

Causes et résultats de la guerre de Crimée (p. 3 sur 3)

armée du général Gorchakov M.D. La Turquie a proposé près de 150 000 armée d'Omar Pacha. Mais les attaques des Turcs ont été repoussées et l'artillerie russe a détruit la flottille du Danube de la Turquie. Les principales forces d'Omar Pacha (environ 40 000 personnes) se sont déplacées à Alexandropol et leur détachement d'Ardagan (18 000 personnes) a tenté de percer les gorges de Borjomi jusqu'à Tiflis, mais a été arrêté et le 14 (26) novembre a été vaincu près d'Akhaltsikhe 7 - mille

détachement du général Andronnikov I.M. 19 novembre (1er décembre) les troupes du prince Bebutov V.O. (10 000 personnes) près de Bashkadyklar ont vaincu les 36 000 principaux.

armée turque.

En mer, le succès initial a également accompagné la Russie. À la mi-novembre, l'escadre turque s'est rendue dans la région de Soukhoumi (Sukhum-Kale) et de Poti pour atterrir, mais en raison de forte tempête a été contraint de se réfugier dans la baie de Sinop.

Cela est devenu connu du commandant de la flotte de la mer Noire, le vice-amiral PS Nakhimov, et il a conduit ses navires à Sinop. Le 18 (30) novembre a eu lieu la bataille de Sinop, au cours de laquelle l'escadre russe a vaincu la flotte turque. La bataille de Sinop est entrée dans l'histoire comme la dernière grande bataille de l'ère de la flotte à voile.

La défaite de la Turquie a précipité l'entrée en guerre de la France et de l'Angleterre. Après la victoire de Nakhimov à Sinop, les escadres britanniques et françaises sont entrées dans la mer Noire sous prétexte de protéger les navires et les ports turcs des attaques du côté russe.

Le 17 (29) janvier 1854, l'empereur français lance un ultimatum à la Russie : retirer les troupes des principautés danubiennes et entamer des négociations avec la Turquie. Le 9 (21) février, la Russie rejette l'ultimatum et annonce la rupture des relations diplomatiques avec la France et l'Angleterre.

15 (27) mars 1854 La Grande-Bretagne et la France déclarent la guerre à la Russie. Le 30 mars (11 avril), la Russie a répondu par une déclaration similaire.

Pour devancer l'ennemi dans les Balkans, Nicolas Ier ordonna de passer à l'offensive dans cette zone. En mars 1854

l'armée russe sous le commandement du maréchal Paskevich I.F. envahi la Bulgarie. Au début, l'entreprise s'est développée avec succès - l'armée russe a traversé le Danube à Galati, Izmail et Braila et a occupé les forteresses de Machin, Tulcha et Isakcha. Mais à l'avenir, le commandement russe a fait preuve d'indécision et le siège de Silistria n'a éclaté que le 5 mai (18). Cependant, la crainte d'entrer en guerre est du côté de la coalition autrichienne qui, alliée à la Prusse, en a concentré 50 mille. armée en Galice et en Transylvanie, puis, avec la permission de la Turquie, est entré en possession de cette dernière sur les rives du Danube, a forcé le commandement russe à lever le siège, puis à retirer complètement les troupes de cette zone à la fin de Août.

Guerre de Crimée : pourquoi la Russie l'a perdue

Guerre de Crimée 1853-1856(sinon - la guerre de l'Est) est une guerre entre l'Empire russe, d'une part, et une coalition des empires britannique, français, ottoman et le Royaume de Sardaigne, d'autre part. Les combats ont eu lieu dans le Caucase, dans les principautés du Danube, dans les mers Baltique, Noire, d'Azov, Blanche et de Barents, ainsi qu'au Kamtchatka et aux Kouriles. Ils ont atteint la plus grande tension en Crimée.

Au printemps 1854, la Grande-Bretagne et la France déclarent la guerre à l'Empire russe. Ce fut le début d'un tournant radical dans la guerre de Crimée. C'est à partir de ce moment que le record de la fin et du déclin de l'Empire russe autrefois puissant a commencé.

Les principales raisons de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée

Réévaluation de puissance

Nicolas Ier était convaincu de l'invincibilité de l'Empire russe. Opérations militaires réussies dans le Caucase, en Turquie et Asie centrale a donné naissance aux ambitions de l'empereur russe de séparer les possessions balkaniques de l'Empire ottoman, ainsi qu'à la foi dans la puissance de la Russie et sa capacité à revendiquer l'hégémonie en Europe. Le baron Stockmar, ami et précepteur du prince Albert, époux de la reine Victoria, écrivait en 1851 : « Quand j'étais jeune, Napoléon régnait sur le continent européen. Il semble maintenant que l'empereur de Russie ait pris la place de Napoléon, et que pendant au moins quelques années, lui aussi, avec d'autres intentions et d'autres moyens, dictera des lois au continent. Nikolai lui-même pensait la même chose.

La situation était aggravée par le fait qu'il était toujours entouré de flatteurs. L'historien Tarle a écrit qu'au début de 1854 dans les États baltes dans les cercles nobles, un poème a été distribué en de nombreux exemplaires dans Allemand, dans la première strophe dont l'auteur s'adressait au roi en disant : « Toi, à qui pas un seul mortel ne conteste le droit d'être appelé le plus grand homme que la terre ait jamais vu. Le vaniteux Français, le fier Britannique, s'inclinent devant vous, flamboyant d'envie - le monde entier est en adoration à vos pieds. Il n'est donc pas surprenant que Nicolas Ier brûle d'ambition et ait hâte de réaliser ses plans, qui coûtent des milliers de vies à la Russie.

Des détournements de fonds effrénés

L'histoire de la façon dont on a demandé à Karamzine en Europe de raconter en quelques mots la situation en Russie est devenue monnaie courante, mais il n'avait pas besoin de deux mots, il a répondu par un : "Ils volent." Au milieu du XIXe siècle, la situation n'avait pas changé en meilleur côté. Le détournement de fonds en Russie a pris des proportions totales. Tarle cite un contemporain des événements de la guerre de Crimée: «Dans l'armée russe, qui se tenait en Estonie en 1854-1855 et n'était pas en contact avec l'ennemi, le typhus de famine qui est apparu parmi les soldats a causé une grande dévastation, car les commandants ont volé et laissé la base mourir de faim.

Dans aucune autre armée européenne, la situation n'était aussi grave. Nicolas Ier connaissait l'ampleur de cette catastrophe, mais il ne pouvait rien faire face à la situation. Ainsi, il a été stupéfait par le cas du directeur du bureau du fonds pour handicapés Politkovsky, qui a volé plus d'un million de roubles au budget. L'ampleur de la corruption pendant la guerre de Crimée était telle que la Russie n'a réussi à rétablir le déficit du Trésor que 14 ans après la signature du traité de Paris.

Le retard de l'armée

L'un des facteurs fatals de la défaite de l'Empire russe lors de la guerre de Crimée a été le retard des armes de notre armée. Elle se manifeste dès le 8 septembre 1854 lors de la bataille de la rivière Alma : l'infanterie russe est armée de canons lisses d'une portée de tir de 120 mètres, tandis que les Britanniques et les Français disposent d'armements rayés d'une portée de tir allant jusqu'à à 400 mètres.

De plus, l'armée russe était armée de canons de différents calibres: canons de campagne de 6 à 12 livres, licornes de siège de 12 à 24 livres et livres, canons à bombes de 6, 12, 18, 24 et 36 livres. Un tel nombre de calibres a grandement compliqué l'approvisionnement en munitions de l'armée. Enfin, la Russie n'avait pratiquement pas de navires à vapeur et les voiliers devaient être coulés à l'entrée de la baie de Sébastopol, ce qui était évidemment une mesure extrême pour dissuader l'ennemi.

Image négative de la Russie

Sous le règne de Nicolas Ier, l'Empire russe a commencé à revendiquer le titre de "gendarme de l'Europe". En 1826-1828, les khanats d'Erivan (Erevan) et de Nakhitchevan se rendirent en Russie, L'année prochaine, après la guerre avec la Turquie, la côte orientale de la mer Noire et l'embouchure du Danube ont été annexées à la Russie. L'avancée de la Russie en Asie centrale s'est également poursuivie. En 1853, les Russes se sont approchés du Syr Darya.

La Russie a également montré de sérieuses ambitions en Europe, ce qui ne pouvait qu'irriter les puissances européennes. En avril 1848, la Russie et la Turquie, par la loi Baltiliman, liquidèrent l'autonomie des Principautés danubiennes. En juin 1849, avec l'aide d'une armée expéditionnaire russe forte de 150 000 hommes, la révolution hongroise dans l'empire autrichien est réprimée. Nicolas Ier croyait en son pouvoir. Ses ambitions impériales ont transformé la Russie en un fantôme pour les puissances européennes avancées. L'image d'une Russie agressive est devenue l'une des raisons du ralliement de la Grande-Bretagne et de la France dans la guerre de Crimée. La Russie a commencé à revendiquer l'hégémonie en Europe, ce qui ne pouvait que rallier les puissances européennes. La guerre de Crimée est considérée comme "pré-mondiale". La Russie s'est défendue sur plusieurs fronts - en Crimée, en Géorgie, dans le Caucase, à Sveaborg, à Cronstadt, à Solovki et sur le front du Kamtchatka. En fait, la Russie s'est battue seule, à nos côtés se trouvaient des forces bulgares insignifiantes (3000 soldats) et la légion grecque (800 personnes). Ayant monté tout le monde contre elle-même, affichant des ambitions insatiables, la Russie n'avait en effet pas la réserve de puissance pour résister à l'Angleterre et à la France. Pendant la guerre de Crimée en Russie, il n'y avait toujours pas de concept de propagande, tandis que les Britanniques utilisaient leur machine de propagande avec force et force pour injecter une image négative de l'armée russe.

Échec de la diplomatie

La guerre de Crimée a montré non seulement la faiblesse de l'armée russe, mais aussi la faiblesse de la diplomatie. Le traité de paix est signé le 30 mars 1856 à Paris lors d'un congrès international auquel participent toutes les puissances belligérantes, ainsi que l'Autriche et la Prusse. Les conditions de paix étaient franchement défavorables à la Russie.

Selon les termes de l'accord, la Russie a rendu Kars à la Turquie en échange de Sébastopol, Balaklava et d'autres villes de Crimée, capturées par les alliés ; concède à la Principauté moldave l'embouchure du Danube et une partie de la Bessarabie méridionale. La mer Noire a été déclarée neutre, mais la Russie et la Turquie ne pouvaient y maintenir une marine. La Russie et la Turquie ne pouvaient entretenir que 6 navires à vapeur de 800 tonneaux chacun et 4 navires de 200 tonneaux chacun pour la garde. L'autonomie de la Serbie et des Principautés danubiennes est confirmée, mais le pouvoir suprême du sultan turc sur celles-ci est préservé. Les dispositions précédemment adoptées de la Convention de Londres de 1841 sur la fermeture du Bosphore et des Dardanelles aux navires militaires de tous les pays sauf la Turquie ont été confirmées. La Russie s'est engagée à ne pas construire de fortifications militaires sur les îles Aland et dans la mer Baltique. Le patronage des chrétiens turcs a été transféré entre les mains du « souci » de toutes les grandes puissances, c'est-à-dire l'Angleterre, la France, l'Autriche, la Prusse et la Russie. Enfin, le traité a privé notre pays du droit de protéger les intérêts de la population orthodoxe sur le territoire de l'Empire ottoman.

L'ignorance de Nicolas Ier

De nombreux historiens associent raison principale défaite dans la guerre de Crimée avec la figure de l'empereur Nicolas Ier. Ainsi, l'historien russe Tarle a écrit: «Quant à ses faiblesses en tant que chef police étrangère empire, alors l'un des principaux était son ignorance profonde, vraiment impénétrable, complète, pour ainsi dire. L'empereur russe ne connaissait pas du tout la vie en Russie, il appréciait la discipline de la canne et toute manifestation de pensée indépendante était supprimée par lui.

Fyodor Tyutchev a écrit à propos de Nicolas Ier de cette façon: «Pour créer une situation aussi désespérée, il a fallu la stupidité monstrueuse de ce malheureux homme qui, pendant ses trente ans de règne, étant constamment dans les pires Conditions favorables, n'a profité de rien et a tout raté, ayant réussi à déclencher un combat dans les circonstances les plus impossibles. Ainsi, on peut dire que la guerre de Crimée, qui s'est avérée être un désastre pour la Russie, a été causée par les ambitions personnelles de l'empereur, enclin aux aventures et cherchant à maximiser les limites de son pouvoir.

L'ambition du berger

L'une des principales causes de la guerre de Crimée était le conflit entre les églises orthodoxes et catholiques dans la résolution de la question des "sanctuaires palestiniens". Ici, les intérêts de la Russie et de la France se sont affrontés. Nicolas Ier, qui ne reconnaissait pas Napoléon III comme un empereur légitime, était sûr que la Russie n'aurait à se battre qu'avec un « homme malade », comme il l'appelait. Empire ottoman. Avec l'Angleterre, l'empereur russe espérait négocier, et comptait aussi sur le soutien de l'Autriche. Ces calculs du "pasteur" Nicolas Ier se sont avérés erronés, et " croisade transformé en un véritable désastre pour la Russie.

La guerre de Crimée, ou, comme on l'appelle en Occident, la guerre de l'Est, a été l'un des événements les plus importants et les plus décisifs du milieu du XIXe siècle. À cette époque, les terres de l'Empire ottoman qui ne tombait pas se trouvaient au centre du conflit entre les puissances européennes et la Russie, et chacune des parties belligérantes voulait étendre ses territoires en annexant des terres étrangères.

La guerre de 1853-1856 s'appelait la guerre de Crimée, car les hostilités les plus importantes et les plus intenses se déroulaient en Crimée, bien que les affrontements militaires allaient bien au-delà de la péninsule et couvraient de vastes zones des Balkans, du Caucase, ainsi que de l'Extrême-Orient. et Kamtchatka. Dans le même temps, la Russie tsariste devait se battre non seulement avec l'Empire ottoman, mais avec une coalition où la Turquie était soutenue par la Grande-Bretagne, la France et le Royaume de Sardaigne.

Causes de la guerre de Crimée

Chacune des parties qui ont participé à la campagne militaire avait sa propre propres raisons et les revendications qui les ont poussés à entrer dans ce conflit. Mais en général, ils étaient unis par un seul objectif : profiter de la faiblesse de la Turquie et s'implanter dans les Balkans et au Moyen-Orient. Ce sont ces intérêts coloniaux qui ont conduit au déclenchement de la guerre de Crimée. Mais pour atteindre cet objectif, tous les pays ont suivi des chemins différents.

La Russie aspirait à détruire l'Empire ottoman et ses territoires à être mutuellement avantageusement divisés entre les pays revendicateurs. Sous son protectorat, la Russie voudrait voir la Bulgarie, la Moldavie, la Serbie et la Valachie. Et en même temps, elle n'était pas opposée au fait que les territoires de l'Égypte et de l'île de Crète iraient à la Grande-Bretagne. Il était également important pour la Russie d'établir le contrôle des Dardanelles et du Bosphore, reliant les deux mers : la Noire et la Méditerranée.

La Turquie, avec l'aide de cette guerre, espérait réprimer le mouvement de libération nationale qui a balayé les Balkans, ainsi que sélectionner les territoires russes très importants de la Crimée et du Caucase.

L'Angleterre et la France ne voulaient pas renforcer les positions du tsarisme russe sur la scène internationale et cherchaient à préserver l'Empire ottoman, car elles voyaient dans son visage une menace constante pour la Russie. Après avoir affaibli l'ennemi, les puissances européennes ont voulu séparer les territoires de la Finlande, de la Pologne, du Caucase et de la Crimée de la Russie.

L'empereur français poursuit ses objectifs ambitieux et rêve de se venger dans une nouvelle guerre avec la Russie. Ainsi, il voulait se venger de son ennemi pour la défaite lors de la campagne militaire de 1812.

Si nous examinons attentivement les revendications mutuelles des parties, alors, en fait, la guerre de Crimée était absolument prédatrice et prédatrice. Après tout, ce n'est pas en vain que le poète Fyodor Tyutchev l'a décrit comme une guerre de crétins avec des scélérats.

Le déroulement des hostilités

Le début de la guerre de Crimée a été précédé de plusieurs événements importants. En particulier, c'est la question du contrôle de l'église du Saint-Sépulcre à Bethléem qui a été tranchée en faveur des catholiques. Cela a finalement convaincu Nicolas Ier de la nécessité de lancer des opérations militaires contre la Turquie. Par conséquent, en juin 1853, les troupes russes ont envahi le territoire de la Moldavie.

La réponse de la partie turque ne se fait pas attendre : le 12 octobre 1853, l'Empire ottoman déclare la guerre à la Russie.

La première période de la guerre de Crimée : octobre 1853 - avril 1854

Au début des hostilités, il y avait environ un million de personnes dans l'armée russe. Mais il s'est avéré que ses armes étaient très obsolètes et nettement inférieures à l'équipement des armées d'Europe occidentale: canons à canon lisse contre armes rayées, flotte naviguant contre des navires équipés de moteurs à vapeur. Mais la Russie espérait qu'elle devrait combattre avec une armée turque à peu près égale en force, comme cela s'est produit au tout début de la guerre, et ne pouvait pas imaginer qu'elle serait opposée par les forces de la coalition unie des pays européens.

Au cours de cette période, les combats se sont déroulés avec un succès variable. Et la bataille la plus importante de la première période russo-turque de la guerre fut la bataille de Sinop, qui eut lieu le 18 novembre 1853. La flottille russe sous le commandement du vice-amiral Nakhimov, se dirigeant vers la côte turque, a découvert d'importantes forces navales ennemies dans la baie de Sinop. Le commandant a décidé d'attaquer la flotte turque. L'escadre russe avait un avantage indéniable - 76 canons tirant des obus explosifs. C'est ce qui a décidé de l'issue de la bataille de 4 heures - l'escadre turque a été complètement détruite et le commandant Osman Pacha a été fait prisonnier.

La deuxième période de la guerre de Crimée : avril 1854 - février 1856

La victoire de l'armée russe à la bataille de Sinop a beaucoup inquiété l'Angleterre et la France. Et en mars 1854, ces puissances, avec la Turquie, ont formé une coalition pour combattre un ennemi commun - l'Empire russe. Maintenant un puissant force militaire, plusieurs fois supérieur à son armée.

Avec le début de la deuxième étape de la campagne de Crimée, le territoire des hostilités s'est considérablement étendu et couvrait le Caucase, les Balkans, la Baltique, l'Extrême-Orient et le Kamtchatka. Mais la tâche principale de la coalition était l'intervention en Crimée et la prise de Sébastopol.

À l'automne 1854, un corps uni de 60 000 forces de la coalition débarque en Crimée près d'Eupatoria. Et l'armée russe a perdu la première bataille sur la rivière Alma, elle a donc été forcée de se retirer à Bakhchisaray. La garnison de Sébastopol a commencé à se préparer à la défense et à la défense de la ville. Les illustres amiraux Nakhimov, Kornilov et Istomin se tenaient à la tête des vaillants défenseurs. Sébastopol a été transformée en une forteresse imprenable, protégée par 8 bastions terrestres, et l'entrée de la baie a été bloquée à l'aide de navires coulés.

La défense héroïque de Sébastopol se poursuivit pendant 349 jours et ce n'est qu'en septembre 1855 que l'ennemi captura Malakhov Kurgan et occupa toute la partie sud de la ville. La garnison russe s'est déplacée vers la partie nord, mais Sébastopol n'a jamais capitulé.

Résultats de la guerre de Crimée

Les actions militaires de 1855 affaiblissent à la fois la coalition alliée et la Russie. Dès lors, la poursuite de la guerre ne pouvait plus être discutée. Et en mars 1856, les opposants acceptent de signer un traité de paix.

Selon le traité de Paris, il était interdit à la Russie, comme à l'Empire ottoman, d'avoir une marine, des forteresses et des arsenaux sur la mer Noire, ce qui signifiait que les frontières sud du pays étaient en danger.

À la suite de la guerre, la Russie a perdu une petite partie de ses territoires en Bessarabie et à l'embouchure du Danube, mais a perdu son influence dans les Balkans.

La défaite de la Russie peut s'expliquer par trois groupes de causes ou de facteurs.

La raison politique de la défaite de la Russie pendant la guerre de Crimée était l'unification des principales puissances occidentales (Angleterre et France) contre elle avec la neutralité bienveillante (pour l'agresseur) du reste. Dans cette guerre, la consolidation de l'Occident contre une civilisation qui leur était étrangère s'est manifestée.

La raison technique de la défaite était le retard relatif des armes de l'armée russe.

La raison socio-économique de la défaite était la préservation du servage, qui est inextricablement lié à la restriction du développement industriel.

Guerre de Crimée dans la période 1853-1856. a coûté la vie à plus de 522 000 Russes, 400 000 Turcs, 95 000 Français et 22 000 Britanniques Encyclopédie militaire soviétique. T.I.M., 1977. S. 487 ..

Par son ampleur grandiose - la largeur du théâtre d'opérations et le nombre de troupes mobilisées - cette guerre était tout à fait comparable à la guerre mondiale. Défendant sur plusieurs fronts - en Crimée, en Géorgie, dans le Caucase, à Sveaborg, à Cronstadt, à Solovki et à Petropavlovsk-Kamchatsky - la Russie a combattu seule dans cette guerre. Elle s'est heurtée à une coalition internationale composée de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Empire ottoman et de la Sardaigne, qui a infligé une défaite écrasante à notre pays.

La défaite dans la guerre de Crimée a conduit au fait que l'autorité du pays sur la scène internationale a extrêmement chuté. La destruction des restes de la flotte de combat sur la mer Noire et la liquidation de la forteresse sur la côte ont ouvert la frontière sud du pays à toute invasion ennemie. Dans les Balkans, la position de la Russie en tant que grande puissance a été ébranlée par une série de restrictions restrictives. Selon les articles du traité de Paris, la Turquie abandonnait également sa flotte de la mer Noire, mais la neutralisation de la mer n'était qu'une apparence : par le Bosphore et les Dardanelles, les Turcs pouvaient toujours ramener de mer Méditerranée leurs escadrons. Peu de temps après l'accession au trône, Alexandre II a renvoyé Nesselrode: il était un exécuteur obéissant de la volonté de l'ancien souverain, mais n'était pas apte à une activité indépendante. Pendant ce temps, la diplomatie russe était confrontée à la tâche la plus difficile et la plus importante - parvenir à l'abolition des articles humiliants et difficiles pour la Russie du Traité de Paris. Le pays était dans un isolement politique complet et n'avait pas d'alliés en Europe. M.D. a été nommé ministre des Affaires étrangères à la place de Nesselrode. Gortchakov. Gorchakov se distinguait par son indépendance de jugement, il était capable de corréler avec précision les possibilités de la Russie et ses actions spécifiques, il maîtrisait brillamment l'art du jeu diplomatique. Choisissant des alliés, il était guidé par fins pratiques et non les goûts et les aversions ou les principes spéculatifs.

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a ouvert l'ère de la redistribution anglo-française du monde. Après avoir chassé l'Empire russe de la politique mondiale et assuré ses arrières en Europe, les puissances occidentales ont activement utilisé l'avantage acquis pour parvenir à la domination planétaire. La voie du succès de l'Angleterre et de la France à Hong Kong ou au Sénégal passe par les bastions détruits de Sébastopol. Peu de temps après la guerre de Crimée, l'Angleterre et la France ont attaqué la Chine. Après avoir remporté une victoire plus impressionnante sur lui, ils ont transformé ce géant en une semi-colonie. En 1914, les pays occupés ou contrôlés par eux représentaient les 2/3 du territoire du globe.

La principale leçon de la guerre de Crimée pour la Russie était que pour atteindre ses objectifs mondiaux, l'Occident est prêt à unir sa puissance à l'Orient musulman sans hésitation. Dans ce cas, pour écraser le troisième centre de pouvoir - Russie orthodoxe. La guerre de Crimée a franchement révélé le fait qu'avec l'aggravation de la situation près des frontières russes, tous les alliés de l'empire se sont déplacés en douceur dans le camp de ses adversaires. Aux frontières occidentales de la Russie : de la Suède à l'Autriche, comme en 1812, il y avait une odeur de poudre à canon.

La guerre de Crimée a clairement montré au gouvernement russe que le retard économique conduit à la vulnérabilité politique et militaire. Un nouveau retard économique de l'Europe menacé de conséquences plus graves.

Parallèlement, la guerre de Crimée sert en quelque sorte d'indicateur de l'efficacité des réformes militaires entreprises en Russie sous le règne de Nicolas Ier (1825-1855). poinçonner cette guerre était un mauvais commandement et contrôle (des deux côtés). Dans le même temps, les soldats, malgré les conditions épouvantables, se sont battus avec un courage exceptionnel.Voir Smolin N.N. Le rôle du facteur moral de l'armée russe pendant la guerre de Crimée. 1853-1856// Diss. cand. ist. sciences, spéc. 07.00.02. M, 2002. sous la direction d'éminents commandants russes : P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben et autres.

La tâche principale de la politique étrangère de la Russie en 1856-1871 était la lutte pour l'abolition des articles restrictifs de la paix de Paris. La Russie ne pouvait pas supporter une situation dans laquelle sa frontière de la mer Noire restait sans défense et ouverte aux attaques militaires. Les intérêts économiques et politiques du pays, ainsi que les intérêts de la sécurité de l'État, exigeaient l'abolition de la neutralisation de la mer Noire. Mais dans les conditions d'isolement de la politique étrangère et de retard militaro-économique, cette tâche devait être résolue non pas par des moyens militaires, mais par des moyens diplomatiques, en utilisant les contradictions des puissances européennes. Cela explique le rôle majeur de la diplomatie russe dans ces années.

En 1857 - 1860. La Russie a réussi à réaliser un rapprochement diplomatique avec la France. Pourtant, les toutes premières initiatives diplomatiques du gouvernement russe sur la question très étroite de la réalisation de réformes par la Turquie pour les peuples chrétiens des provinces balkaniques ont montré que la France n'entendait pas soutenir la Russie.

Au début de 1863, un soulèvement éclate en Pologne, en Lituanie et en Biélorussie occidentale. Les rebelles réclamaient l'indépendance, l'égalité civile et l'attribution de terres aux paysans. Peu de temps après le début des événements, le 27 janvier, un accord a été conclu entre la Russie et la Prusse sur l'assistance mutuelle pour réprimer le soulèvement. Cette convention a fortement aggravé les relations de la Russie avec l'Angleterre et la France.

Le résultat de ces événements internationaux fut un nouvel alignement des forces. L'éloignement mutuel entre la Russie et l'Angleterre s'est encore accru. La crise polonaise interrompt le rapprochement entre la Russie et la France. Il y avait une amélioration notable des relations entre la Russie et la Prusse, dans laquelle les deux pays étaient intéressés. Le gouvernement russe abandonnait son cap traditionnel en Europe centrale visant à préserver une Allemagne fragmentée.

Au printemps 1854, la Grande-Bretagne et la France déclarent la guerre à l'Empire russe. Ce fut le début d'un tournant radical dans la guerre de Crimée. C'est à partir de ce moment que le record de la fin et du déclin de l'Empire russe autrefois puissant a commencé.

Réévaluation de puissance

Nicolas Ier était convaincu de l'invincibilité de l'Empire russe. Des opérations militaires réussies dans le Caucase, en Turquie et en Asie centrale ont donné naissance aux ambitions de l'empereur russe de séparer les possessions balkaniques de l'Empire ottoman, ainsi qu'à la foi dans la puissance de la Russie et sa capacité à revendiquer l'hégémonie en Europe. Le baron Stockmar, ami et précepteur du prince Albert, époux de la reine Victoria, écrivait en 1851 : « Quand j'étais jeune, Napoléon régnait sur le continent européen. Il semble maintenant que l'empereur de Russie ait pris la place de Napoléon, et que pendant au moins quelques années, lui aussi, avec d'autres intentions et d'autres moyens, dictera des lois au continent. Nikolai lui-même pensait la même chose. La situation était aggravée par le fait qu'il était toujours entouré de flatteurs. L'historien Tarle a écrit qu'au début de 1854 dans les États baltes dans les cercles nobles, un poème en allemand était distribué en de nombreux exemplaires, dans la première strophe dont l'auteur s'adressait au roi avec les mots: "Toi, avec qui pas un seul mortel conteste le droit d'être appelé le plus grand homme que la terre ait seulement vu. Le vaniteux Français, le fier Britannique, s'inclinent devant vous, flamboyant d'envie - le monde entier est en adoration à vos pieds. Il n'est donc pas surprenant que Nicolas Ier brûle d'ambition et ait hâte de réaliser ses plans, qui coûtent des milliers de vies à la Russie.

Des détournements de fonds effrénés

L'histoire de la façon dont on a demandé à Karamzine en Europe de raconter en quelques mots la situation en Russie est devenue monnaie courante, mais il n'avait pas besoin de deux mots, il a répondu par un : "Ils volent." Au milieu du XIXe siècle, la situation n'avait pas changé pour le mieux. Le détournement de fonds en Russie a pris des proportions totales. Tarle cite un contemporain des événements de la guerre de Crimée: «Dans l'armée russe, qui se tenait en Estland en 1854-1855 et n'était pas en contact avec l'ennemi, le typhus de la faim qui est apparu parmi les soldats a produit une grande dévastation, car les commandants ont volé et laissé la base mourir de faim. Dans aucune autre armée européenne, la situation n'était aussi grave. Nicolas Ier connaissait l'ampleur de cette catastrophe, mais il ne pouvait rien faire face à la situation. Ainsi, il a été stupéfait par le cas du directeur du bureau du fonds pour handicapés Politkovsky, qui a volé plus d'un million de roubles au budget. L'ampleur de la corruption pendant la guerre de Crimée était telle que la Russie n'a réussi à rétablir le déficit du Trésor que 14 ans après la signature du traité de Paris.

Le retard de l'armée

L'un des facteurs fatals de la défaite de l'Empire russe lors de la guerre de Crimée a été le retard des armes de notre armée. Elle se manifeste dès le 8 septembre 1854 lors de la bataille de la rivière Alma : l'infanterie russe est armée de canons lisses d'une portée de tir de 120 mètres, tandis que les Britanniques et les Français disposent d'armements rayés d'une portée de tir allant jusqu'à 400 mètres. mètres. De plus, l'armée russe était armée de canons de différents calibres: canons de campagne de 6 à 12 livres, licornes de siège de 12 à 24 livres et livres, canons à bombes de 6, 12, 18, 24 et 36 livres. Un tel nombre de calibres a grandement compliqué l'approvisionnement en munitions de l'armée. Enfin, la Russie n'avait pratiquement pas de navires à vapeur et les voiliers devaient être coulés à l'entrée de la baie de Sébastopol, ce qui était évidemment une mesure extrême pour dissuader l'ennemi.

Image négative de la Russie

Sous le règne de Nicolas Ier, l'Empire russe a commencé à revendiquer le titre de "gendarme de l'Europe". En 1826-1828, les khanats d'Erivan et de Nakhitchevan se rendirent en Russie, l'année suivante, après la guerre avec la Turquie, la côte orientale de la mer Noire et l'embouchure du Danube furent annexées à la Russie. L'avancée de la Russie en Asie centrale s'est également poursuivie. En 1853, les Russes se sont approchés du Syr Darya.

La Russie a également montré de sérieuses ambitions en Europe, ce qui ne pouvait qu'irriter les puissances européennes. En avril 1848, la Russie et la Turquie, par la loi Baltiliman, liquidèrent l'autonomie des Principautés danubiennes. En juin 1849, avec l'aide d'une armée expéditionnaire russe forte de 150 000 hommes, la révolution hongroise dans l'empire autrichien est réprimée. Nicolas Ier croyait en son pouvoir. Ses ambitions impériales ont transformé la Russie en un fantôme pour les puissances européennes avancées. L'image d'une Russie agressive est devenue l'une des raisons du ralliement de la Grande-Bretagne et de la France dans la guerre de Crimée. La Russie a commencé à revendiquer l'hégémonie en Europe, ce qui ne pouvait que rallier les puissances européennes. La guerre de Crimée est considérée comme "pré-mondiale".

La Russie s'est défendue sur plusieurs fronts - en Crimée, en Géorgie, dans le Caucase, à Sveaborg, à Cronstadt, à Solovki et sur le front du Kamtchatka. En fait, la Russie s'est battue seule, à nos côtés se trouvaient des forces bulgares insignifiantes (3000 soldats) et la légion grecque (800 personnes). Ayant monté tout le monde contre elle-même, affichant des ambitions insatiables, la Russie n'avait en effet pas la réserve de puissance pour résister à l'Angleterre et à la France. Pendant la guerre de Crimée en Russie, il n'y avait toujours pas de concept de propagande, tandis que les Britanniques utilisaient leur machine de propagande avec force et force pour injecter une image négative de l'armée russe.

Échec de la diplomatie

La guerre de Crimée a montré non seulement la faiblesse de l'armée russe, mais aussi la faiblesse de la diplomatie. Le traité de paix est signé le 30 mars 1856 à Paris lors d'un congrès international auquel participent toutes les puissances belligérantes, ainsi que l'Autriche et la Prusse. Les conditions de paix étaient franchement défavorables à la Russie. Selon les termes de l'accord, la Russie a rendu Kars à la Turquie en échange de Sébastopol, Balaklava et d'autres villes de Crimée, capturées par les alliés ; concède à la Principauté moldave l'embouchure du Danube et une partie de la Bessarabie méridionale. La mer Noire a été déclarée neutre, mais la Russie et la Turquie ne pouvaient y maintenir une marine. La Russie et la Turquie ne pouvaient entretenir que 6 navires à vapeur de 800 tonneaux chacun et 4 navires de 200 tonneaux chacun pour la garde.

L'autonomie de la Serbie et des Principautés danubiennes est confirmée, mais le pouvoir suprême du sultan turc sur celles-ci est préservé. Les dispositions précédemment adoptées de la Convention de Londres de 1841 sur la fermeture du Bosphore et des Dardanelles aux navires militaires de tous les pays sauf la Turquie ont été confirmées. La Russie s'est engagée à ne pas construire de fortifications militaires sur les îles Aland et dans la mer Baltique. Le patronage des chrétiens turcs a été transféré entre les mains du « souci » de toutes les grandes puissances, c'est-à-dire l'Angleterre, la France, l'Autriche, la Prusse et la Russie. Enfin, le traité a privé notre pays du droit de protéger les intérêts de la population orthodoxe sur le territoire de l'Empire ottoman.

L'ignorance de Nicolas Ier

De nombreux historiens associent la principale raison de la défaite de la guerre de Crimée à la figure de l'empereur Nicolas Ier. Ainsi, l'historien russe Tarle a écrit: «Quant à ses faiblesses en tant que chef de la politique étrangère de l'empire, l'une des principales était sa profonde, vraiment impénétrable, compréhensive, si possible pour ainsi dire, ignorance ». L'empereur russe ne connaissait pas du tout la vie en Russie, il appréciait la discipline de la canne et toute manifestation de pensée indépendante était supprimée par lui. Fyodor Tyutchev a écrit à propos de Nicolas Ier comme suit: «Pour créer une situation aussi désespérée, il a fallu la stupidité monstrueuse de ce malheureux homme qui, pendant ses trente ans de règne, étant constamment dans les conditions les plus favorables, n'a pas profité de rien et tout raté, réussissant à déclencher un combat dans les circonstances les plus impossibles." Ainsi, on peut dire que la guerre de Crimée, qui s'est avérée être un désastre pour la Russie, a été causée par les ambitions personnelles de l'empereur, enclin aux aventures et cherchant à maximiser les limites de son pouvoir.

L'ambition du berger

L'une des principales causes de la guerre de Crimée était le conflit entre les églises orthodoxes et catholiques dans la résolution de la question des "sanctuaires palestiniens". Ici, les intérêts de la Russie et de la France se sont affrontés. Nicolas Ier, qui ne reconnaît pas Napoléon III comme empereur légitime, est persuadé que la Russie n'aura à combattre qu'avec un « homme malade », comme il appelle l'Empire ottoman. Avec l'Angleterre, l'empereur russe espérait négocier, et comptait aussi sur le soutien de l'Autriche. Ces calculs du "pasteur" Nicolas Ier se sont avérés erronés et la "croisade" s'est transformée en un véritable désastre pour la Russie.