Police de la circulation
Le conducteur est-il obligé de remettre les documents à l'inspecteur de la police de la circulation ?
De nombreux conducteurs n'aiment vraiment pas que les agents de la police de la circulation touchent à leurs « permis » et aux documents de leur voiture. Apparemment, ils ont des raisons de craindre de ne plus être revus après cela. Est-il possible de ne pas donner ses « droits » au DPSK s'il veut en prendre connaissance ?
Pourquoi donner des « droits » au policier : « il peut les cacher, dire qu’il ne les a pas et ensuite m’extorquer un pot-de-vin ». C'est à peu près ainsi que répondent les conducteurs de la « secte de ceux qui ne remettent pas de documents » lorsqu'on les interroge sur le sens pratique de leur persévérance. Pour prouver leur théorie, ces citoyens partagent généralement leur expérience de communication sur la route avec des agents de la police de la circulation sans scrupules, qui ont suivi un scénario similaire. Mais le plus souvent dans de telles histoires, des connaissances et des connaissances de connaissances apparaissent comme victimes de telles escroqueries policières.
Mais cela ne gêne pas bon nombre de conducteurs, qui « pour éviter les provocations » transportent leur « permis » et leur voiture STS dans des étuis en plastique transparent, enchaînés au siège du conducteur. On dit qu'en cas de contrôle routier, le policier aura la possibilité de les connaître grâce à du plastique transparent, mais ne pourra pas les traîner dans sa voiture. Et certains automobilistes refusent de confronter le policier qui a arrêté leur voiture au motif qu’il n’a pas donné de raison convaincante (de l’avis du conducteur) pour justifier son arrêt. véhicule. En effet, du point de vue de la loi, il n'y a aucune raison de ne pas remettre votre permis de conduire, vos cartes grises et votre assurance responsabilité civile automobile obligatoire à un policier.

L'article 2.1.1 du code de la route impose directement au conducteur « d'emporter avec lui et, à la demande des policiers, de leur remettre pour vérification : le permis de conduire, documents d'immatriculation du véhicule, police d'assurance assurance obligatoire responsabilité civile du propriétaire du véhicule. Sans aucune condition ni réserve - je suis obligé de transmettre, point final. Peu importe que le contrôle soit légal, que le policier se soit présenté ou non, qu'il ait indiqué ou non la raison de son intérêt pour votre véhicule. Le chauffeur est tenu de fournir au patrouilleur les documents requis à l'entière disposition de la police.
Peu importe à quel point il peut être effrayant d’être victime d’une « arnaque financière ». Et l’utilisation d’un « block bag » en fibre de verre avec des documents enchaînés à la voiture signifie que le conducteur empêche un contrôle de police. Il ne remet pas ses documents, bien sûr. Et cela, en langage juridique, s’appelle « la désobéissance à une demande légitime d’un policier ». Pour un tel comportement, le Code des infractions administratives, comme on le sait, prescrit soit une amende de 500 à 1 000 roubles, soit une arrestation pour une durée maximale de 15 jours - en vertu de la partie 1 de l'article 19.3. Que le fait de persister dans l'ignorance des lois vaut une peine d'un jour de prison, c'est à chacun de décider pour lui-même.

Souvent, la communication entre un inspecteur de la police de la circulation et un conducteur commence par la phrase : « Montrez vos documents ! Et, même si la personne qui conduit la voiture n’a rien violé, la demande de présentation d’un permis de conduire (ci-après dénommé le permis de conduire) sur la route suscite certaines inquiétudes. Les situations où l'inspecteur non seulement vérifie le document et le restitue au propriétaire, mais aussi lorsqu'il prend le document et se dirige vers sa voiture de patrouille (pour clarifier davantage toutes les nuances), sont particulièrement alarmantes.

À première vue, il n'y a rien de mal à ce que vous confiiez vos droits à un inspecteur de la police de la circulation. Cependant, il convient de garder à l'esprit qu'il existe des cas où la malhonnêteté d'un représentant de la police conduit à permis de conduire"disparaître" de lui d'une manière magique ou être endommagé.

Comment présenter correctement un document à un agent de la police de la circulation

En examinant de plus près le code de la route, on comprend que le conducteur n'est pas tenu de se présenter sur une chaîne, mais de remettre pour vérification les documents exigés par l'inspecteur de la police de la circulation. Par conséquent, en montrant le conducteur à distance, le conducteur viole les exigences relatives à son comportement de conduite.

Après tout, l'agent de la police de la circulation doit vérifier l'authenticité des documents, et cela ne peut se faire que de manière tactile. Une analogie peut être faite ici avec la vérification des billets de banque par n'importe quel utilisateur : ils les palpent, vérifient les perforations, regardent la lumière, s'assurent de la présence de filigranes et d'hologrammes, etc.

Examinons néanmoins plus en détail s'il est possible de transférer des documents aux agents de la police de la circulation en chaîne.

La chaîne de documents (« argument de fer ») est illégale

La Cour suprême de la Fédération de Russie a reconnu que les conducteurs n'ont pas le droit de remettre des documents aux inspecteurs de la police de la circulation pour vérification s'ils (les documents) sont attachés à la voiture avec une chaîne spéciale.

Une telle chaîne de documents, qui ne permet pas à un agent de la police de la circulation d'emporter les documents du conducteur pour inspection dans une voiture de patrouille, a été déclarée illégale. Après tout, certains automobilistes utilisent souvent cette méthode (un autre nom est « argument de fer »), empêchant la saisie du permis de conduire pour une étude approfondie.

Les inspecteurs de la police de la circulation, guidés par les explications de la Cour suprême de Russie, ont le droit, pour de telles actions, non seulement d'imposer une amende au conducteur, mais également de l'arrêter. Il convient de noter que la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie concernait la situation qui s'est produite le 8 janvier de l'année dernière dans la ville de Yugorsk (KhMAO) : le chauffeur a remis à l'inspecteur ses documents, qui étaient serrés avec une pince spéciale et fixé sur une chaîne d'une certaine manière. Ce fait est la raison pour laquelle l'agent de la police de la circulation a déposé les documents en vertu de la partie 1 de l'article 19.3 du Code des infractions administratives (non-respect des exigences légales d'un agent de police). Le résultat de l'examen de l'affaire par le tribunal a été une amende de 1 000 roubles pour le conducteur de la voiture.

Le conducteur n'était pas d'accord avec cette décision et s'est adressé à la Cour suprême. Au cours de l'examen, la Cour suprême de la Fédération de Russie a pris le parti de la police de la circulation, car elle a estimé qu'il y avait un non-respect des exigences de l'agent de la police de la circulation et un obstacle à l'exercice de ses fonctions officielles. Cela a été objectivement confirmé par les preuves recueillies dans l'affaire et n'a soulevé aucun doute.

En outre, le paragraphe 53 du nouveau règlement de la police de la circulation sur la surveillance des trafic, entrée en vigueur le 20 octobre 2017, précise désormais que les documents destinés à leur vérification doivent être acceptés sans aucun dispositif de maintien :

Responsabilité de l'utilisation de la chaîne d'identification du conducteur

La partie 1 de l’article 19.Z du Code des infractions administratives prévoit des sanctions en cas de désobéissance du conducteur à l’exigence légale d’un inspecteur de la police de la circulation.

Il dit que pour avoir utilisé « l’argument du fer » (chaînes pour documents de conduite), ainsi que le refus de le démonter peut entraîner une amende de 500 à 1 000 roubles. ou une arrestation administrative pouvant aller jusqu'à 15 jours.

• Avant de remettre votre permis à l'inspecteur, vous devez lui demander de présenter ses propres documents. Le code de la route stipule que l'agent de la police de la circulation est tenu de montrer son permis (cependant, il suffit de le montrer et de ne pas le remettre au conducteur) ;
• Vous devez remettre vos propres documents à l'inspecteur devant témoin ;
• Il est conseillé d'enregistrer l'intégralité du dialogue avec un représentant de la police de la circulation sur n'importe quel appareil d'enregistrement (par exemple, un magnétoscope, un smartphone, un enregistreur vocal, etc.). À ce stade, il convient d'énumérer à haute voix les documents qui ont été remis à l'inspecteur et de mentionner également que les documents ont été remis en bon état.

Très probablement, l'interdiction de l'utilisation de chaînes et d'autres moyens similaires sera très bientôt prescrite séparément (dans le nouveau règlement du ministère de l'Intérieur, qui concerne l'interaction des représentants de la police de la circulation avec les automobilistes). Il était prévu que ce document entrerait en vigueur le 1er avril 2017, mais le service de presse a indiqué que le document nécessite une édition supplémentaire basée sur un débat public. Cela a entraîné le report de la date de son entrée en vigueur.

De nombreux conducteurs n'aiment vraiment pas que les agents de la police de la circulation touchent à leurs « permis » et aux documents de leur voiture. Apparemment, ils ont des raisons de craindre de ne plus être revus après cela. Est-il possible de ne pas donner ses « droits » au DPSK s'il veut en prendre connaissance ?

Pourquoi donner des « droits » au policier : « il peut les cacher, dire qu’il ne les a pas et ensuite m’extorquer un pot-de-vin ». C'est à peu près ainsi que répondent les conducteurs de la « secte de ceux qui ne remettent pas de documents » lorsqu'on les interroge sur le sens pratique de leur persévérance. Pour prouver leur théorie, ces citoyens partagent généralement leur expérience de communication sur la route avec des agents de la police de la circulation sans scrupules, qui ont suivi un scénario similaire. Mais le plus souvent dans de telles histoires, des connaissances et des connaissances de connaissances apparaissent comme victimes de telles escroqueries policières.

Mais cela ne gêne pas bon nombre de conducteurs, qui « pour éviter les provocations » transportent leur « permis » et leur voiture STS dans des étuis en plastique transparent, enchaînés au siège du conducteur. On dit qu'en cas de contrôle routier, le policier aura la possibilité de les connaître grâce à du plastique transparent, mais ne pourra pas les traîner dans sa voiture. Et certains automobilistes refusent d’inculper le policier qui a arrêté leur voiture au motif qu’il n’a pas donné de raison convaincante (de l’avis du conducteur) pour arrêter le véhicule. En effet, du point de vue de la loi, il n’y a aucune raison de ne pas remettre votre permis de conduire, vos cartes grises et votre assurance responsabilité civile automobile obligatoire à un policier.

L'article 2.1.1 du code de la route impose directement au conducteur « d'emporter avec lui et, à la demande des policiers, de leur remettre pour vérification : un permis de conduire, les papiers grises du véhicule, une police d'assurance responsabilité civile obligatoire » assurance du propriétaire du véhicule. Sans aucune condition ni réserve - je suis obligé de transmettre, point final. Peu importe que le contrôle soit légal, que le policier se soit présenté ou non, qu'il ait indiqué ou non la raison de son intérêt pour votre véhicule. Le chauffeur est tenu de fournir au patrouilleur les documents requis à l'entière disposition de la police.

Peu importe à quel point il peut être effrayant d’être victime d’une « arnaque financière ». Et l’utilisation d’un « block bag » en fibre de verre avec des documents enchaînés à la voiture signifie que le conducteur empêche un contrôle de police. Il ne remet pas ses documents, bien sûr. Et cela, en langage juridique, s’appelle « la désobéissance à une demande légitime d’un policier ». Pour un tel comportement, le Code des infractions administratives, comme on le sait, prescrit soit une amende de 500 à 1 000 roubles, soit une arrestation pour une durée maximale de 15 jours - en vertu de la partie 1 de l'article 19.3. Que le fait de persister dans l'ignorance des lois vaut une peine d'un jour de prison, c'est à chacun de décider pour lui-même.