D'une main de fer, la grue n'a pratiquement pas bougé à contre-courant de 10h à 17h. A ce moment, son mouvement ralentit : un autre danger menaçait. Il fallut dépasser le haut-fond rive gauche. Ici, la barge fut saborder d'avance ; la grue se tenait au-dessus. Les pompes ont commencé à fonctionner

Masque de Fer - le prisonnier le plus mystérieux de l'époque de Louis XIV est resté dans l'histoire sous ce nom. La seule chose connue de manière fiable sur cet homme est le numéro sous lequel il était inscrit à la Bastille (64489001). Vraisemblablement, il est né dans les années 40 du XVIIe siècle. Il a été détenu dans différentes prisons. En 1698, il fut définitivement placé à la Bastille, où il mourut.

Informations historiques

En effet, le prisonnier n°64489001 ne portait pas de masque de fer, mais seulement un masque de velours. Il était censé cacher son identité aux étrangers, mais en aucun cas servir de moyen de torture (comme un moyen de fer). Même les gardes eux-mêmes ne savaient pas quel genre de criminel portait ce masque. Son mystère est progressivement devenu la cause de l'émergence de nombreuses légendes et spéculations.

Le prisonnier au masque de fer a été mentionné pour la première fois dans les Notes secrètes de la cour perse, publiées à Amsterdam en 1745. L'auteur des notes indique que le numéro 64489001 était conservé dans la casemate fils illégitime le royal Louis XIV et sa bien-aimée, la duchesse de La Vallière. Il portait le titre de comte de Vermandois. En conclusion, il fut arrêté pour avoir giflé son frère le Grand Dauphin.

Cette version est absolument intenable, puisque le véritable comte de Vermandois est décédé à l'âge de 16 ans en 1683. Avant cela, il avait réussi à participer à la guerre avec l'Espagne et n'avait donc tout simplement pas le temps de subir un emprisonnement aussi long. Le jésuite Griffe, qui fut confesseur à la Bastille, rapporta que le mystérieux prisonnier fut amené pour la première fois à la Bastille en 1698 et qu'il mourut en 1703.

Frère aîné ou jumeau de Louis XIV

Plus tard, François Voltaire suggéra que le monsieur au masque de fer pourrait être le demi-frère de Louis XIV lui-même. Le roi n'ayant pas besoin de rivaux, il fit emprisonner son frère à la Bastille, après l'avoir obligé au préalable à porter un masque sur le visage. Évidemment, tout le mystère qui entourait ce prisonnier pourrait être lié à cela. Voltaire a exprimé cette conjecture dans son ouvrage de 1751 « Le Siècle de Louis XIV ».

Anne d'Autriche a longtemps été considérée comme stérile. Puis elle a donné naissance à un fils illégitime, après quoi est né l'héritier légitime du trône, Louis XIV. Ce dernier, ayant appris la présence d’un frère aîné, décide de mettre fin à ses jours. De plus, des rumeurs circulaient selon lesquelles Louis lui-même n’était pas le propre fils du roi. Cela remettait en question son droit à la couronne.

Louis XIV ne pouvait pas exécuter le fils de la reine de France et son propre frère, il choisit donc d'emprisonner pour toujours le malheureux jeune homme. Le port d'un masque est un moyen de cacher un secret qui pourrait causer coup d'Etat. L’histoire n’a pas conservé le nom de ce supposé frère aîné.

Il y a également eu des spéculations selon lesquelles le Masque de Fer serait en réalité le frère jumeau de Louis XIV. L'apparition de jumeaux mâles au sein du couple royal a spontanément donné lieu à de nombreux problèmes de succession au trône. L'un des fils de la reine a dû être sacrifié pour maintenir la stabilité du pays. Le garçon a été élevé en secret. Ayant mûri, Louis XIV découvre son frère jumeau, qui lui ressemble comme un reflet dans un miroir. Craignant pour sa couronne, Louis ordonna l'élimination de son rival.

Ercole Mattioli

La quatrième version supposait que le célèbre aventurier italien Ercole Antonio Mattioli se cachait sous le masque. En 1678, un accord est conclu entre lui et Louis XIV : Mattioli s'engage à persuader son suzerain de donner au roi la forteresse de Casale. L’Italien a réussi à vendre ce secret d’État à plusieurs pays contre une récompense substantielle. Pour cela, il a été condamné à la réclusion à perpétuité par le gouvernement français.

Général Bulond

La raison de l'émergence d'une autre version était les notes secrètes de Louis XIV. Le roi de France tenait des journaux cryptés, qui furent déchiffrés plusieurs siècles plus tard par le célèbre cryptographe Etienne Bazerie. Il s'est avéré que le prisonnier masqué pourrait aussi être le général français Vivien de Bulonde, qui s'est couvert ainsi que la France d'une honte indélébile lors de l'une des batailles de la guerre de Neuf Ans. Cette version, comme toutes les autres, n'a pas été prouvée à 100 %.

Le vrai Pierre Ier

Divers historiens et chercheurs, intrigués par ce grand mystère, ont continué à proposer toutes sortes de versions concernant l'identité du prisonnier au masque de fer. La plupart des historiens sont parvenus à la conclusion qu'il s'agissait peut-être d'un des conspirateurs qui ont osé viser pouvoir royal. Parmi eux : la Lorraine Armoise, le ministre royal Fouquet, le cardinal Mazarin, etc.

Une autre version concernait même la Russie. Selon lui, Pierre Ier lui-même, et le véritable tsar, aurait été emprisonné à la Bastille. En 1698 – précisément au moment où le prisonnier n° 64489001 apparut à la Bastille – le tsar russe aurait été remplacé. Pierre Ier effectuait alors une mission diplomatique (« Grande Ambassade ») en Europe.

Le véritable tsar russe orthodoxe, qui vénérait les traditions de manière sacrée, est parti à l'étranger. L'Européen est revenu, vêtu d'une « robe basurmane » et avec tout un tas d'innovations folles pour la Rus' patriarcale. Après cela, on commença à dire que Pierre le Grand avait été remplacé à l'étranger par un imposteur. Cette substitution fut plus tard associée au Masque de Fer. On ne sait toujours pas qui l’a réellement porté.

Le 18 septembre 1698, le prisonnier le plus mystérieux de l'histoire est transféré à la Bastille, dont personne n'a vu le visage même après sa mort.

Tout ce qui est sûr, c'est que ce prisonnier était répertorié dans la forteresse de Paris sous le numéro 64489001. Vraisemblablement, il est né dans les années 40 du XVIIe siècle et a déjà été détenu dans diverses prisons. A la Bastille, il mourut cinq ans plus tard et fut enterré sous le nom Marchialli. Tous les biens du défunt ont été brûlés et les murs ont été dégradés afin qu’aucun message de sa part ne subsiste. critiques de sites différentes versions- qui se cachait derrière le masque effrayant et pour quels péchés.

Version n°1 : fils illégitime

Le prisonnier secret a été mentionné pour la première fois dans les « Notes secrètes de la cour persane » (1745), qui déclarent directement qu'il était un fils illégitime. Louis XIV et ses favoris Louise Françoise de Lavallière. Il portait le titre de duc de Vermandois et aurait commis une lourde amende en frappant au visage son frère le Grand Dauphin. Pour cette raison, il a été mis derrière les barreaux, cachant son visage. Cependant, le fils illégitime du roi mourut à l'âge de 16 ans en 1683, et selon les archives du confesseur jésuite de la Bastille Griffe, un inconnu est allé en prison en 1698. À propos, un moine catholique a affirmé qu'un masque de velours lui couvrait le visage. Les inventeurs littéraires lui ont accroché les cuirassés.

Version n°2 : jumeau détesté

Philosophe-éducateur François Voltaire dans son ouvrage historique « Le Siècle de Louis XIV » (1751), il écrit que le frère jumeau du « Roi Soleil » se cachait sous un masque terrible. Un garçon se préparait à succéder au trône, mais le second n'a pas eu de chance - il a été soigneusement caché au public. Lorsque Louis rencontra son image dans un miroir, il décida de l'emprisonner à la Bastille afin de ne partager le trône avec personne.

Version n°3 : roman d'aventures

Autre version : un escroc italien de sang noble a été défiguré avec un masque Ercole Antonio Mattioli– ministre Charles Ferdinand de Mantoue. En 1678, il conclut un accord avec le roi, selon lequel il promettait de forcer son duc à céder la forteresse de Casale dans le Piémont pour 10 000 écus. Cependant, le trompeur a pris l'argent, mais n'a pas fait ce qu'il avait promis et a même vendu ce secret à d'autres pays, encore une fois contre une récompense. Il fut décidé de jeter le traître d'État dans les cachots et de mettre son ignoble visage dans un masque.

Version n°4 : trace russe

L'hypothèse la plus incroyable est qu'un Russe aurait été torturé derrière une visière en fer. L'empereur Pierre Ier. C'est durant cette période qu'il était en mission diplomatique en Europe. L'autocrate a été attrapé, jeté dans la forteresse et, à sa place, un sosie est retourné à Saint-Pétersbourg. La version était également justifiée par le fait qu'après ce voyage, Pierre Ier tourna son attention vers les traditions européennes et commença à les implanter en Russie.

Version n°5 : passé honteux

Il s'avère que Louis XIV gardait secrètes des notes cryptées, qui étaient lues par un cryptographe français. Selon lui, un roi en colère pourrait jeter un général français à la Bastille Vivienne de Bulonda, qui a déshonoré le pays lors d'une des batailles de la guerre de Neuf Ans. Parmi les candidats au poste de prisonnier au masque de fer figurent plusieurs dizaines d'autres personnes, parmi lesquelles se trouve une inconnue.

Plus de versions

Les Britanniques ont insisté sur le fait que l'abbé était caché sous le masque de fer. Pregnani- agent secret Louis XIV, disparu alors qu'il effectuait une mission secrète en 1669 pour Charles II d'Angleterre. Un historien français parlait d'un certain prêtre qui en savait trop sur l'adultère du roi avec la marquise. de Montespan. On pensait que le petit Maure était ainsi caché Nabo- Serviteur de la Femme du Roi Soleil Marie-Thérèse d'Autriche. Apparemment, elle serait devenue la maîtresse du garçon et lui aurait même donné naissance.

La légende du Masque de Fer, le plus mystérieux de tous les prisonniers, existe depuis plus de deux siècles. Voltaire a été le premier à parler de lui au monde entier et ses recherches ont servi de base à des histoires sur le Masque de Fer.

« Quelques mois après la mort de Mazarin, écrit Voltaire, un événement sans précédent se produisit... Un prisonnier inconnu, jeune et de la plus noble allure, fut envoyé au château de l'île Sainte-Marguerite (près de Provence). En chemin, il portait un masque avec des loquets en acier sur la partie inférieure, ce qui lui permettait de manger sans enlever le masque. L'ordre fut donné de le tuer s'il enlevait le masque. Il restait sur l'île jusqu'à ce que le masque soit retiré. officier de confiance de Saint-Mars, le gouverneur de Pinérol, prit le commandement de la Bastille en 1690. M. ne se rendit pas à l'île Sainte-Marguerite et n'emmena pas le prisonnier à la Bastille, où il fut hébergé au mieux dans un tel endroit, on ne lui a pas refusé tout ce qu'il demandait.

Le prisonnier avait une passion pour le lin et la dentelle extrêmement fins - et il l'a reçu. J'ai joué de la guitare pendant des heures. On lui préparait les plats les plus exquis, et le vieux médecin de la Bastille, qui soignait cet homme atteint de maladies particulières, disait qu'il n'avait jamais vu son visage, bien qu'il examinât souvent son corps et sa langue. Selon le médecin, le prisonnier était remarquablement bâti, sa peau était légèrement foncée ; La voix était frappante rien que par ses intonations. Cet homme ne s'est jamais plaint de son état et n'a jamais trahi ses origines. L'inconnu est mort en 1703. Ce qui est doublement surprenant, c'est que lorsqu'il a été amené sur l'île de Sainte-Marguerite, aucune disparition de personnages célèbres n'a été enregistrée en Europe.»

Le prisonnier était sans aucun doute un homme noble. Le gouverneur lui-même mit la table pour lui puis partit après avoir préalablement verrouillé la cellule. Un jour, un prisonnier a gratté avec un couteau quelque chose sur une assiette en argent et l'a jeté par la fenêtre sur un bateau qui se trouvait au large, juste au pied de la tour. Le pêcheur dans le bateau ramassa l'assiette et l'apporta au gouverneur. Ce dernier, extrêmement inquiet, demanda au pêcheur s'il avait lu ce qui était écrit ici, et si quelqu'un l'avait vu dans ses mains ? Le pêcheur a répondu qu'il ne savait pas lire et que personne n'avait vu l'assiette.

Voltaire retrouvé vivant dernière personne qui connaissait le secret du Masque de Fer - ancien ministre de Chamillard. Son gendre, le maréchal de La Feuillade, supplie son beau-père mourant, à genoux, de lui révéler qui était réellement l'homme au masque de fer. Chamilar a répondu qu'il s'agissait d'un secret d'État et qu'il a prêté serment de ne jamais le divulguer.

Naturellement, Voltaire n'a pas manqué d'exprimer un certain nombre d'hypothèses sur le mystérieux prisonnier. Parcourant les noms des nobles morts ou disparus dans des circonstances mystérieuses, il conclut qu'il ne s'agissait certainement ni du comte de Vermandois ni du duc de Beaufort, qui ne disparurent que lors du siège de Kandy et qui ne purent être identifiés dans le corps décapité par les Turcs.

Mais c'est une légende. La seule chose que l'on puisse affirmer avec certitude, c'est qu'après 1665, un prisonnier entra dans le château de Pinerol sous la juridiction du gouverneur de Saint-Mars, et ce prisonnier était l'Homme au masque de fer. La date de son arrivée à Pinerol est inconnue. Sinon, il serait possible d'établir immédiatement qui se cachait sous le masque. Le fait est que des documents d'archives relatifs à la prison dont Saint-Mars était le chef ont été conservés, et ils sont très précis : ils nous renseignent en détail sur les événements qui se sont déroulés à Pinerol - l'arrivée des prisonniers, leur les noms, les raisons de leur emprisonnement, leurs maladies, leurs décès, leur libération, si cela s'est produit occasionnellement.

Il est incontestablement établi que l'homme masqué a suivi Saint-Mars jusqu'à la Bastille. Cependant, le masque n'apparaît sur son visage que plusieurs années plus tard, lorsqu'il s'installe à la Bastille. En 1687, Saint-Mars devint gouverneur de l'île Sainte-Marguerite ; le prisonnier y fut également transféré. 11 ans se sont écoulés. Le geôlier et le prisonnier vieillirent ensemble. Finalement, à l'âge de 72 ans, Saint-Mars est nommé commandant de la Bastille. L'ordre ancien restait néanmoins en vigueur : personne ne devait voir le prisonnier ni lui parler.

Le ministre Barbezou écrit à Saint-Mars : « Le Roi trouve possible que vous quittiez l'île Sainte-Marguerite et vous rendiez à la Bastille avec votre ancien prisonnier, en prenant toutes les précautions pour que personne ne le voie ou ne le connaisse. »

Mais comment garder un secret ? Saint-Mars a une idée : au lieu de cacher son prisonnier, pourquoi ne pas cacher uniquement son visage ? C'est grâce à cette « trouvaille » qu'est né l'Homme au masque de fer. Notons encore une fois : jamais auparavant le mystérieux prisonnier n'avait porté de masque. Saint-Mars a réussi à garder longtemps son secret. La première fois que le détenu a enfilé un masque, c'était lors d'un voyage à Paris. C'est sous cette forme qu'il est entré dans l'histoire...

Quatre ans plus tard, M. du Junca fut contraint de rouvrir le registre de la Bastille. Un triste événement se produit : Monsieur Saint-Mars perd son plus vieux prisonnier. Du Junca rapporte ceci : « Le même jour 1703, 19 novembre, ce prisonnier inconnu au masque de velours noir, amené par M. de Saint-Mars de l'île Sainte-Marguerite et gardé longtemps par lui, est décédé vers dix heures du soir après s'être senti un peu malade la veille après la messe, mais en même temps il n'était pas gravement malade M. Giraud, notre curé, l'a avoué en raison de la soudaineté de sa mort, notre confesseur. accomplit le sacrement de confession littéralement au dernier moment de sa vie ; ce prisonnier, si longtemps gardé, fut inhumé au cimetière paroissial de Saint-Paul, au moment de l'enregistrement de son décès, M. Rosarge, médecin, et M. Rey, chirurgien ; , le désigna sous un certain nom, également inconnu."

Après un certain temps, du Junca réussit à découvrir sous quel nom le prisonnier était signalé. Il inscrivit ensuite ce nom dans le journal, et nous donnons ici le texte non corrigé : « J'ai appris que depuis l'inscription de M. de Marchiel, 40 l ont été payés pour l'enterrement. »

À la mort de l'Homme au masque de fer, le défunt était enregistré sous le nom de Marsciali ou Marscioli. Vous pouvez voir ici un soupçon de distorsion de Mattioli. La servante de Marie-Antoinette rapporte que Louis XVI dit un jour à Marie-Antoinette que l'Homme au masque était « un simple prisonnier d'un caractère déconcertant, un sujet du duc de Mantoue ». De la correspondance interceptée, on sait également que Louis XVI a dit la même chose à Madame Pompadour : « C'était un des ministres du prince italien. »

Mais l’histoire de Mattioli n’était un secret pour personne. Sa trahison, son arrestation, son emprisonnement - les journaux ont diffusé cette histoire dans toute l'Europe. De plus, les ennemis de la France - les Espagnols et les Savoyards - ont publié un article sur ses activités et son arrestation afin d'ébranler opinion publique en faveur de Mattioli. De plus, Mattioli mourut en avril 1694 et le Masque de Fer en 1703.

Qui était-il ? Il est très probable que le Masque de Fer soit un certain Eustache Doge. En 1703, il mourut à la Bastille après avoir passé 34 ans en prison. Le crime commis par Doge est inconnu. Mais cela devait être grave pour entraîner des traitements durs et un isolement douloureux pendant tant d'années.

Quel crime impliquait une telle punition ? Cet homme n’était « qu’un serviteur », mais il était sans aucun doute impliqué dans une affaire sérieuse. Il devait connaître des secrets si importants que personne, pas même Saint-Mars, ne connaissait la véritable culpabilité de cet homme.

Le chercheur Maurice Duvivier identifie Eustache Dauger avec un certain Eustache d'Auger de Cavoye, qui, enfant, jouait avec Louis XIV. C'est cette dernière circonstance qui est devenue la raison pour laquelle le roi ne l'a pas traduit en justice et l'a personnellement condamné à la réclusion à perpétuité. La raison de son emprisonnement reste encore un mystère. Y avait-il une autre personne cachée sous ce nom ? De toute façon, il n'était pas le frère de Louis XIV.

Été 1669 François-Michel Letelier, marquis de Louvois, ministre de la Guerre du roi Louis XIV, a adressé une lettre au Bénin Dauvern de Saint-Mars, le directeur de la prison de Pignerol. La lettre l'informait de l'arrivée imminente du prisonnier. Le directeur de la prison a été chargé de préparer une cellule pour l'arrivée du prisonnier, comportant plusieurs portes qui se fermaient les unes après les autres - cela était censé séparer le prisonnier des geôliers et des autres prisonniers, même au niveau sonore. Le ministre a ordonné que Saint-Mars rende visite au nouveau prisonnier une fois par jour pour répondre à ses demandes liées à diverses questions quotidiennes, mais pas pour discuter d'autres sujets avec lui.

Prisonnier masqué

Selon la lettre, le nom du prisonnier était « Estan Doge ». Cependant, les chercheurs notent que ce nom a été inscrit dans le document avec une écriture différente. Il semble très probable que « Estan Doge » ne soit rien d’autre qu’un nom fictif pour le mystérieux prisonnier.

La prison de Pignerol était à cette époque un lieu où étaient détenus les criminels d'État. Par exemple, à l'arrivée d'Estan Doge, l'ancien surintendant des finances de la France était déjà à Pignerol depuis cinq ans. Nicolas Fouquet, condamné à la prison à vie pour détournement de fonds publics.

La différence entre « Doge » et les autres prisonniers était qu’il portait un masque de velours censé garantir son anonymat complet. Et c'est ce qui s'est passé - personne n'a réussi à découvrir qui se cachait exactement sous le masque.

Bénigne Dauvern de Saint-Mars resta le geôlier du Doge jusqu'à la mort du prisonnier. Saint-Mars est transféré d'un lieu d'affectation à un autre, et le mystérieux prisonnier le suit.

En 1698, Saint-Mars devient gardien de la Bastille, et le prisonnier est placé dans la troisième cellule de la tour Berthodière.

Le prisonnier mourut le 19 novembre 1703 et fut enterré sous le nom de « Marchioly ». Tous ses biens et, en général, tout ce qui le concernait ont été détruits après sa mort.

Naissance d'une légende

Sept décennies plus tard, un philosophe attise l'intérêt pour le prisonnier François-Marie Arouet, mieux connu sous le nom Voltaire. Selon lui, le malheureux portait un masque de fer, ce qui ajoutait immédiatement un drame et un mystère supplémentaires à cette histoire.

"Iron Mask" est enfin devenu un personnage culte Alexandre Dumas le père, qui a fait de l’histoire du prisonnier l’un des axes centraux du roman « Le Vicomte de Bragelonne ou Dix ans après ».

Les romans ultérieurs, puis les adaptations cinématographiques, ont amené beaucoup de gens à croire qu'Iron Mask était un personnage fictif. Mais comme déjà mentionné, son existence est documentée.

La seconde moitié du XVIIe siècle est une époque qui ne se distingue pas par un humanisme particulier. Deux décennies avant l'apparition du mystérieux prisonnier à Pignerol en Angleterre, le roi perdit la tête sur l'échafaud. Charles Ier. Et les têtes de personnes de moindre rang, reconnues coupables de crimes ou simplement tombées en disgrâce, s’envolèrent sous la hache du bourreau dans toute l’Europe.

Les autorités françaises considéraient sans aucun doute le « Masque de fer » comme extrêmement dangereux. Mais malgré cela, ils ne l'ont pas exécuté, préférant le garder en prison pendant de nombreuses années, en lui cachant le visage. Qui pourrait être le prisonnier ?

« Prisonnier sans nom » : analogue russe de « Masque de fer »

En décembre 1741, fille Pétra Ier Elizaveta Petrovna détrôné l'empereur Jean VI. Le monarque n’avait même pas un an et demi à cette époque.

Elizaveta Petrovna n'a pas pris dans son âme le péché du meurtre d'un personnage royal. Le jeune Jean a été placé en garde à vue et, dans le pays, il était même interdit de prononcer le nom du petit roi.

À partir de 1756, Jean VI fut retenu isolement cellulaire dans la forteresse de Shlisselburg. Son nom n’était pas mentionné ; dans les documents, il apparaissait comme un « prisonnier anonyme » ou un « prisonnier connu ».

Un ordre secret ordonnait aux geôliers assignés à John de le tuer s'il tentait d'être libéré. C'est ce qui s'est passé en 1764, sous le règne de Catherine II pendant tentative infructueuse coup d'État entrepris par le sous-lieutenant Vassili Mirovitch.

Si nous mettons un masque virtuel sur Jean VI pendant une seconde, nous obtiendrons une similitude presque à cent pour cent avec les événements français.

C’est sans doute pour cela que la version la plus répandue est celle selon laquelle le « Masque de Fer » appartenait à la famille royale.

Frère illégitime du roi Louis XIV

Bien entendu, elle n’a pas donné naissance aux enfants de son mari durant les 23 premières années de mariage ! Le futur Louis XIV est né quand Anne d'Autriche avait 37 ans. Selon les normes de l’époque, ce n’est pas seulement tard, mais très tard.

Voltaire supposait qu'avant Louis XIV, Anne était tombée enceinte et n'avait pas donné naissance au roi. L'enfant a été élevé en secret par des personnes de confiance. Lorsque Louis XIV devint adulte, il considéra son frère comme une menace pour le trône et ordonna de l'emprisonner dans une forteresse, gardant secrète son identité.

Véritable père de Louis XIV

Le point de départ de cette hypothèse est encore une fois le fait de la naissance tardive d'un enfant de la reine Anne d'Autriche. Mais les partisans de cette version estiment que le « Roi Soleil » Louis XIV lui-même était l'enfant illégitime.

Les chercheurs pensent que le roi Louis XIII souffrait d'infertilité. L'absence d'héritier menaçait la stabilité de la France. En conséquence, à la connaissance de Louis XIII, on a trouvé quelqu'un qui pourrait avoir des liens familiaux éloignés avec la famille royale. De ce « donateur » Anna d'Autriche conçut un héritier.

Plus tard, ils décidèrent d'emprisonner le véritable père du nouveau roi afin de s'assurer que le secret ne soit pas révélé.

Frère jumeau de Louis XIV

Une intrigue préférée des écrivains et cinéastes, à commencer par Alexandre Dumas. Ainsi, la reine donne naissance à son mari légitime, mais pas un, mais deux garçons. Les princes jumeaux se transforment immédiatement en gros problème, dans le futur des troubles menaçants et guerre civile. Il a été décidé de se débarrasser du prétendant supplémentaire au trône, mais personne n'ose tuer une personne de sang royal. Le malheureux garçon risque la prison à vie et un masque qui cache sa ressemblance frappante avec son frère, destiné à devenir roi.

Fils de Louis XIV et d'Henriette d'Angleterre

Cette hypothèse nous ramène à la jeunesse du « Roi Soleil », lorsque dans son entourage il y avait Henriette d'Angleterre, la plus jeune fille exécuté le roi anglais Charles Ier.

Louis XIV eut Henriette cousin, ce qui ne l'empêcha pas d'être considérée à une certaine époque comme l'épouse du roi.

Le mariage n'a pas eu lieu, mais au tribunal, ils ont affirmé qu'il y avait eu une liaison entre les jeunes. Henriette devint l'épouse du frère cadet de Louis, Philippe d'Orléans Cependant, la fille à laquelle elle a donné naissance était considérée comme l'enfant du roi.

Selon les partisans de cette hypothèse, Henriette aurait également un fils de Louis XIV. Malgré son caractère illégitime, son origine lui permettait de prétendre aux couronnes anglaise et française. Par conséquent, afin d'éviter des complications politiques, lorsque les jeunes hommes atteignirent l'âge adulte, il fut emprisonné dans une forteresse, se couvrant pour toujours le visage d'un masque.

Pierre Ier

Curieusement, le tsar réformateur russe figurait également parmi ceux qui figuraient sur la liste des candidats au rôle de « Masque de fer ».

En 1697, Pierre Ier se rend en Europe dans le cadre de la « Grande Ambassade ». Au même moment, le tsar suivait incognito, sous le nom d'un sergent du régiment Preobrazhensky Petra Mikhaïlov.

Bientôt, des rumeurs commencèrent à circuler en Russie selon lesquelles le tsar avait été tué ou kidnappé à l'étranger, et sa place était prise par un double envoyé par les Européens. Les opposants à Pierre Ier, répandant ces rumeurs, affirmaient que les réformes lancées par le tsar étaient en fait les machinations d'ennemis étrangers.

Les partisans de la version soulignent que la période de la fin de la « Grande Ambassade » (1698) coïncide avec l'apparition du « Masque de fer » à la Bastille.

Mais cette hypothèse est absolument intenable puisque, comme le montrent les documents, un prisonnier masqué est apparu à Pignerol en 1669 - trois ans avant la naissance de Piotr Alekseevich.

Beaucoup de candidats, pas de réponse

Au total, ce sont au moins cinquante personnages qui sont proposés pour le rôle du "Masque de Fer" - du plus banal, comme un certain criminel qui a commis un crime particulièrement grave, au plus exotique, comme le fils noir du Impératrice du Saint Empire romain germanique Marie-Thérèse, né par elle d'une page noire.

Il est possible qu'il ne soit jamais possible d'établir de manière fiable l'identité du mystérieux prisonnier. Mais les gens n’arrêteront pas de deviner et de deviner. En plus de réaliser de plus en plus de films sur le « Masque de Fer ».