Articolul 191 din Codul civil stabilește că cursul unei perioade determinate de o perioadă de timp începe în ziua următoare datei calendaristice sau producerii evenimentului care determină începerea acestuia. Regulile de determinare a expirării termenului sunt stabilite în articolul 192 din Codul civil.

CITAȚI DOCUMENTUL. Termenul, calculat în ani, expiră în luna și ziua corespunzătoare din ultimul an al termenului (clauza 1, articolul 192 din Codul civil al Federației Ruse).
Un termen calculat în luni expiră în ziua corespunzătoare ultimei luni a termenului. 3 art. 192 din Codul civil al Federației Ruse).
Un termen calculat în săptămâni expiră în ziua corespunzătoare din ultima săptămână a termenului. 4 linguri. 192 din Codul civil al Federației Ruse).

Deoarece cursul termenului nu începe în ziua în care este determinat începutul său (să-l numim condiționat - data definitorie), ci în ziua următoare, acest lucru duce la dificultăți în determinarea ultimei zile a termenului. Codul civil nu explică căreia trebuie să corespundă data ultimei zile a termenului - data definitorie sau data începerii termenului. Răspunsul este doar în jurisprudență.

Termeni procedurali. Explicațiile Curții Supreme de Arbitraj sunt disponibile numai în legătură cu o procedură similară de calcul a termenelor stabilite în partea 4 a articolului 113 și părțile 1-3 din articolul 114 din Codul de procedură arbitrală (aceste prevederi privind termenele procedurale sunt formulate în în același mod ca și prevederile articolului 192 din Codul civil al Federației Ruse). În opinia Prezidiului, ziua expirării termenului corespunde datei definitorii (paragraful 15 din scrisoarea de informare din 22 decembrie 2005 nr. 99 „Cu privire la anumite aspecte în practica aplicării Codului de procedură de arbitraj al Federația Rusă"). Cu alte cuvinte, dacă, de exemplu, pentru o perioadă lunară, data definitorie este 5 septembrie, atunci data de început pentru această perioadă este 6 septembrie, iar data ultimei zile a perioadei este 5 octombrie (și dacă 5 octombrie este o zi nelucrătoare, apoi următoarea zi lucrătoare care urmează (articolul 193 din Codul civil al Federației Ruse).

Termeni de drept civil. În ceea ce privește data expirării termenelor de drept civil, instanțele au același punct de vedere (a se vedea hotărârile Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 mai 2011 Nr. VAC-2668/11, din 17 decembrie, 2009 Nr. VAC-16083/09, hotărâri ale instanțelor federale de arbitraj din Districtul Moscova din 05.03.11 în dosarul nr. 08-94-510, al Districtului Ural din 19 mai 2011 în dosarul nr. A50-19096 / 2010, al districtului Volga din 25 mai .10 în dosarul nr. A57-958b / 2002, al districtului Siberia de Vest din data 17.03.09 Nr. F04-1547 / 2009 (2458-A03-12)).

SFAT TEMATIC
Nu ratați termenul de prescripție pentru cele mai frecvente litigii (cu privire la colectarea creanțelor) vă va ajuta la urmărirea regulată a datoriilor.
Informațiile pot fi păstrate sub formă de tabele. În datele fiecărei creanțe, este necesar să se indice, printre altele, data expirării termenului de prescripție, precum și să se înregistreze toate cazurile de întrerupere a acestuia, iar în cazul unor astfel de fapte de întrerupere, să se modifice data expirării. a termenului de prescripție în timp util.

Fără a cunoaște poziția instanțelor în această problemă, este ușor să greșim în calcul, crezând că ziua de încheiere a termenului corespunde cu data începerii cursului acestuia. Adică în situația din exemplul nostru, cu o abordare atât de eronată, putem presupune că ultima zi a termenului nu este 5 octombrie, ci 6 octombrie. Această greșeală este uneori făcută chiar și de avocații cu experiență.

Termenele limită care nu pot fi ratate nici măcar cu 1 zi

Există o serie de termene limită, omiterea care chiar și pentru 1 zi atrage consecințe negative grave. Acestea sunt termene preventive dincolo de care o persoană pierde posibilitatea de a-și exercita drepturile și puterile. Să aruncăm o privire la cele mai comune dintre ele.

termenul de prescripție. După cum știți, cererile depuse cu expirarea termenului de prescripție, în cazul în care a doua parte a litigiului a declarat omisiunea, nu sunt supuse satisfacerii (. 2> Articolul 199 din Codul civil al Federației Ruse). Posibilitatea de a restabili un termen limită ratat din motive întemeiate este prevăzută pentru cetățeni, dar nu pentru organizații (articolul 205 din Codul civil al Federației Ruse). În ciuda duratei destul de lungi a termenului general de prescripție, situațiile sunt destul de frecvente când o declarație de cerere este depusă la instanță în ultima zi. De exemplu, din cauza volumului mare de muncă judiciară din companie sau din cauza încercărilor prea lungi de a rezolva situația conflictuală în afara instanței. În astfel de cazuri, riscul de a pierde termenul de prescripție din cauza unei stabiliri incorecte a ultimei zile posibile pentru depunerea unei cereri este deosebit de mare. Cert este că cât de mult este ratată termenul de prescripție nu contează. Chiar și un permis de o zi atrage după sine respingerea cererii (a se vedea, de exemplu, decizia Curții Federale de Arbitraj din Districtul Volga din 25 mai 2010 în cazul nr. A57-958b / 2002).

Termenul procurii. La sfârşitul termenului împuternicirii, reprezentantul îşi pierde autoritatea. Dacă termenul împuternicirii nu este determinat de o dată anume, ci este stabilit în ani sau luni, atunci nu sunt excluse nici erorile de calcul a ultimei zile a termenului, precum și în cazul în care termenul în împuternicire nu este indicată deloc (atunci este egal cu un an de la data procurii -p 1> Articolul 186 din Codul civil al Federației Ruse). Consecințele expirării împuternicirii depind de ce acțiuni a autorizat reprezentantul să efectueze.

Imputernicire pentru reprezentare in instanta. În ceea ce privește împuternicirile procedurale, situațiile sunt frecvente în practică atunci când o declarație de cerere, o plângere la o autoritate superioară, o cerere de revizuire a unui caz pe cale de supraveghere sau din cauza unor circumstanțe noi sau nou descoperite este semnată de un reprezentant. prin împuternicire, dar în momentul în care acest document este depus la instanță sau trimis prin poștă, termenul acestei împuterniciri a expirat. Pentru efectuarea unei acțiuni procesuale, nu ziua semnării documentului este importantă, ci ziua transferului acestuia în instanță sau predării la oficiul poștal - aceasta rezultă din partea 6 a articolului 114 din Codul de procedură de arbitraj. . Prin urmare, dacă o cerere sau o plângere este depusă după expirarea împuternicirii, atunci acestea sunt considerate depuse de o persoană care nu are autoritatea de a efectua acțiunile procedurale relevante. În acest caz, instanța lasă declarația de cerere sau plângere fără examinare (paragraful 7 din partea 1 a articolului 148, paragraful 1 din partea 1 a articolului 264, paragraful 1 din partea 1 a articolului 281, paragraful 3 din partea 1 a articolului 315, paragraful 1 partea 1 din articolul 296 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, hotărârile Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 decembrie 2008 Nr. 16733/08 din 20 aprilie 2011 Nr. VAC-5474/ 11, hotărârea Tribunalului Federal de Arbitraj din Districtul Orientul Îndepărtat din 21 august 2008 în dosarul nr. -13840 / 07).

STUDIU DE CAZ. Reprezentantul companiei s-a adresat Curții Supreme de Arbitraj cu o cerere de revizuire cu supraveghere a cazului. Imputernicirea reprezentantului anexata recursului de supraveghere a fost emisa la 31 decembrie 2008 si este valabila pana la 31 martie 2009, in timp ce cererea de revizuire a actelor judiciare, conform timbrului postal de pe plic, a fost depusa la Suprem. Curtea de Arbitraj la 1 aprilie 2009, adică a doua zi expirarea procurii. Din acest motiv, cererea a fost returnată reclamantului (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 aprilie 2009 nr. 5047/09).

Adevărat, există o altă poziție: într-o astfel de situație, instanța trebuie să lase fără mișcare declarația de cerere sau plângere, dând solicitantului timp să depună o procură valabilă (determinările instanțelor federale de arbitraj din districtul Siberiei de Vest din 11.10. .07 în dosarul nr. A45-3814 / 2007-29 / 56, raionul Moscova din 10 noiembrie 2008 în dosarul nr. A40-9270 / 08-115-19). Dar, în orice caz, este riscant dacă un reprezentant cu o împuternicire expirată depune o declarație de revendicare și la sfârșitul termenului de prescripție sau la sfârșitul termenului de apel. Cert este că termenul de prescripție se întrerupe numai prin depunerea unei cereri în modul prescris, adică atunci când sunt înlăturate motivele care au stat la baza returnării cererii sau a lăsarii acesteia fără mișcare (alin. 15 din hotărârea plenurilor). al Curții Supreme din 12.11.01 nr. 15, Curtea Supremă de Arbitraj din data de 15.11.01 nr. 18 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea normelor Codului civil al Federației Ruse privind termenul de prescripție”) . Iar ignorarea termenului procedural de contestație din cauza încetării împuternicirii nu este un motiv întemeiat pentru restabilirea acestui termen.

STUDIU DE CAZ. Reprezentantul companiei s-a adresat Curții Supreme de Arbitraj cu o cerere de revizuire a cauzei în ultima zi a termenului. Cererea a fost semnată la 12.10.09 și predată la recepția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse la 05.11.09. Totodată, împuternicirea reprezentantului care a semnat și depus cererea era valabilă până la data de 15.10.09. Datorită faptului că cererea a fost depusă după expirarea împuternicirii, Curtea Supremă de Arbitraj a returnat-o cu referire la paragraful 1 partea 1 a articolului 296 din Codul de procedură arbitrală. Deja în afara termenului de contestație (18.11.09), un alt reprezentant al aceleiași societăți, în baza unei împuterniciri valabile, a formulat din nou contestație de supraveghere, solicitând totodată restabilirea termenului nerespectat. Cu toate acestea, Curtea Supremă de Arbitraj a returnat și această cerere, a refuzat să restabilească termenul de recurs, considerând că motivele pentru omisiunea acesteia nu erau „nu depind de reclamant” (partea 4 a articolului 292 din APC al Federației Ruse) . Societatea a depus o a doua cerere de restabilire a termenului, considerand ca din cauza procurii expirate, instanta nu ar fi trebuit sa restituie cererea, ci sa o lase fara miscare, acordand timp pentru prezentarea unei procuri valabile. Refuzând în mod repetat restabilirea termenului, Curtea Supremă de Arbitraj a indicat că poziția reclamantului este eronată. Lăsarea fără mișcare a cererii se datorează eliminării îndoielilor cu privire la disponibilitatea împuternicirii de a o depune, iar în acest caz, autoritatea reprezentantului societății la momentul depunerii cererii expirase. Compania a avut timp suficient pentru a completa cererea și a o depune în timp util. Prin depunerea cererii inițiale în ultima zi a termenului limită, compania însăși s-a lipsit de posibilitatea de a elimina încălcarea comisă cu împuternicire și de a se adresa din nou autorității de supraveghere (determinări ale Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 09.11.09, 17.11.09, 27.11.09 în cazul nr. -56-384).

În cazul în care termenul împuternicirii pentru reprezentarea în instanță expiră după inițierea procedurii privind o cerere sau o plângere, atunci reprezentantul în baza unei astfel de împuterniciri nu are voie să participe la ședința de judecată. El poate fi prezent din cauza deschiderii ședinței de judecată, dar nu are dreptul să dea explicații, să prezinte dovezi etc., deoarece nu are autoritatea unui reprezentant (articolul 62 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) .

SFAT TEMATIC
Datele importante pe care compania le stabilește singură (de exemplu, valabilitatea procurii, îndeplinirea obligațiilor din contract etc.) sunt indicate cel mai bine sub forma unor date specifice.
Acest lucru facilitează urmărirea sfârșitului termenelor limită respective. Cu această opțiune, erorile nu sunt posibile din cauza determinării incorecte a ultimei date a termenului, ca în cazurile în care termenii sunt stabiliți ca perioadă de timp (în ani, luni sau săptămâni).

De ce sfârșitul termenului corespunde cu data definitorie, și nu începutul termenului

Dacă presupunem că ultima zi a termenului ar trebui să corespundă nu cu data definitorie, ci cu data începerii termenului, atunci aceasta va duce la o prelungire nejustificată a termenului determinată de perioada de timp comparativ cu calendarul. curgerea timpului. Cu această abordare, perioada săptămânală nu va fi de 7, ci de 8 zile, perioada anuală nu va fi de 365, ci de 366 de zile (adică un an non-bisect). De exemplu, să presupunem că data definitorie pentru o perioadă săptămânală este 1 septembrie (joi). În consecință, începutul mandatului este 2 septembrie (vineri). Presupunând că sfârșitul perioadei corespunde cu ziua în care a început perioada, perioada săptămânală expiră vineri, 9 septembrie. Perioada de la 2 la 9 septembrie este de 8 zile. Dacă pornim de la faptul că sfârșitul perioadei corespunde datei definitorii, atunci perioada săptămânală se încheie joi, 8 septembrie și este egală cu 7 zile.

Imputernicire pentru incheierea unui contract. În cazul în care contractul este semnat de reprezentant după expirarea perioadei împuternicirii sale, instanțele recunosc un astfel de acord ca fiind nul de drept sau aplică articolul 183 din Codul civil. Poziția privind nulitatea unor astfel de contracte se susține astfel: întrucât, cu încălcarea articolului 160 din Codul civil, contractul nu este semnat de o persoană împuternicită să finalizeze tranzacția, forma scrisă obligatorie nu este respectată. Prin urmare, contractul este nul ca contrar legii - în baza articolului 168 din Codul civil (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 07.12.07 nr. 15573/07). O altă poziție judiciară provine din prevederile art. 183 din Codul civil: dacă o tranzacție încheiată de o persoană neautorizată nu este ulterior aprobată de persoana reprezentată, atunci se consideră încheiată în numele și în interesul celui care a făcut-o. Dacă a existat o aprobare, atunci tranzacția dă naștere unor drepturi și obligații pentru persoana reprezentată (hotărârea Curții Federale de Arbitraj din Districtul Nord-Vest din 16 iulie 2009 în dosarul nr. A56-53697 / 2008).

Termenul de încheiere a contractului principal. Preacordul indică perioada în care părțile se obligă să încheie acordul principal, iar dacă o astfel de perioadă nu este specificată în contract, atunci aceasta este egală cu un an din momentul încheierii acordului preliminar (clauza 4, art. 429). din Codul civil al Federației Ruse). Dificultăți în calcularea ultimei zile a termenului pot apărea dacă acest termen este stabilit în ani, luni sau săptămâni - de exemplu, contractul principal trebuie încheiat în termen de două luni de la data încheierii antecontractului. Obligatiile prevazute de preacord inceteaza daca, inainte de expirarea perioadei in care partile trebuie sa incheie contractul principal, acesta nu este incheiat sau una dintre parti nu transmite celeilalte parti oferta de incheiere a prezentului contract (clauza 6, articolul 429 din Codul civil al Federației Ruse). În virtutea acestei reguli, propunerea de încheiere a contractului principal, făcută contrapărții mai târziu decât termenul stabilit în antecontract, nu mai are semnificație juridică, chiar dacă este vorba de o întârziere de o zi. În acest caz, contrapartea nu poate fi obligată să încheie un acord prin instanță (decrete ale instanțelor federale de arbitraj din districtul Moscova din 20.06.07 în cazul nr. , districtul nord-vest din 23 martie 2009 în cazul nr. A21-2456 / 2008).

Termenul limită pentru depunerea creanțelor într-un caz de faliment. Pentru a achita, cel puțin parțial, datoria unei companii falimentare, este important ca creditorul să-și prezinte la timp creanțele într-un dosar de faliment. Acest lucru este posibil în orice stadiu al falimentului, dar termenul limită este după două luni de la data publicării informațiilor privind declararea falimentului debitorului și deschiderea procedurii de faliment. După această perioadă, registrul creditorilor este închis (clauza 1, articolul 142 din Legea federală din 26 octombrie 2002 nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”). Posibilitatea restabilirii acestei perioade nu este prevăzută de lege.

STUDIU DE CAZ.În cadrul procesului de faliment, societatea s-a adresat instanței de arbitraj cu o cerere de înscriere a creanțelor sale împotriva falimentului în registrul creanțelor creditorilor. Informații despre declararea falimentului debitorului și despre deschiderea procedurii falimentului au fost publicate în data de 23.09.06, iar societatea creditoare s-a adresat instanței cu declarația de mai sus la data de 24.11.06, considerând că aceasta este ultima zi a celor două- perioada lunara. Cu toate acestea, instanța a indicat că termenul expirase cu o zi mai devreme - 23.11.06, prin urmare, debitorului i s-a refuzat înscrierea creanțelor sale în registru (decretul Curții Federale de Arbitraj din Districtul Urali din 16.05. 07 în cazul nr. Ф09-3563 / 07-С4).

Teoretic, creditorii au posibilitatea de a-și depune creanțele după închiderea registrului, dar în acest caz sunt satisfăcuți pe cheltuiala bunurilor debitorului rămase după satisfacerea creanțelor creditorilor înscriși în registru (dacă aceste creanțe tardive nu nu aparțin revendicărilor de prima sau a doua prioritate). Prin urmare, posibilitatea reală a unui creditor întârziat de a primi ceva conform cerințelor enunțate după închiderea registrului este de fapt zero.

Termenele limită pentru depistarea defectelor la bunuri sau lucrări. Cumpărătorul are dreptul de a prezenta pretenții referitoare la vicii ale mărfurilor dacă acestea sunt descoperite în termenele prevăzute la art. 477 din Codul civil. Un calcul incorect al termenului de garanție stabilit pentru mărfuri sau a termenului de doi ani prevăzut la art. 477 din Codul civil poate duce la consecințe negative atât pentru cumpărător, cât și pentru vânzător.

Dacă cumpărătorul se adresează instanței cu pretenții legate de vicii ale mărfurilor, crezând că termenele au fost respectate, iar instanța ia o poziție diferită, atunci cumpărătorul nu numai că pierde timp, ci suportă și cheltuieli judiciare nerambursabile. În aceeași situație se poate găsi și vânzătorul dacă refuză să îndeplinească cerințele cumpărătorului, considerând că termenele au fost depășite. Mai mult, pentru întârzierea returnării banilor plătiți pentru bunuri, vânzătorul în acest caz va trebui să plătească și dobândă pentru utilizarea banilor altor persoane (articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse).

STUDIU DE CAZ. Pe 21 iulie 2003, compania a achiziționat o cameră în valoare de peste 30.000 de ruble. Perioada de garanție pentru funcționarea camerei conform cardului de garanție a fost de 12 luni. Un an mai târziu (21 iulie 04) camera a fost predată unui centru de service, deoarece în timpul funcționării ei a apărut un sunet străin. Examinarea tehnică a arătat că motivul este un defect din fabrică. La scurt timp după reparație, același defect a apărut din nou, iar cumpărătorul s-a adresat vânzătorului cu cererea de a returna costul camerei sau de a o înlocui cu una similară. Societatea vânzătoare a refuzat să respecte aceste cerințe, considerând că defectul a fost descoperit la o zi după expirarea perioadei de garanție, care, în opinia sa, a expirat la 20.07.04. Cu toate acestea, instanța a menținut poziția reclamantului, a considerat că perioada de garanție nu a fost ratată și a recuperat de la vânzător costul camerei, precum și costurile examinării (Rezoluția Curții Federale de Arbitraj din Districtul Caucaz de Nord din 06.10. 05 Nr. F08-4322 / 2005).

Situații similare legate de răspunderea pentru deficiențele muncii prestate sunt posibile pentru părțile la contractul de muncă din cauza calculării incorecte a timpului de detectare a calității inadecvate a rezultatelor muncii (articolul 724 din Codul civil al Federației Ruse).

Reguli speciale pentru durata contractului

Durata contractului este importantă din mai multe motive. În special, dincolo de această perioadă, este imposibil să se ceară prestații în natură de la contrapartidă (livrare de bunuri, prestare a muncii etc.), dar puteți face doar cereri de răspundere pentru încălcarea obligațiilor (Rezoluția Curții Federale de Arbitraj al Districtului Orientului Îndepărtat din data de 31 iulie 2008 Nr Ф03 -A04/08-1/2956). În plus, termenul limită de notificare a intenției de prelungire a contractului pentru o nouă perioadă este adesea legat de data de expirare a contractului. Adică atunci când, în condițiile contractului, una dintre părți trebuie să notifice contrapartea dorința de a prelungi contractul cu un anumit timp înainte de expirarea acestuia, în caz contrar contractul se reziliază. Acest lucru este valabil mai ales pentru contractele de închiriere (clauza 1, articolul 621 din Codul civil al Federației Ruse). Dacă calculați greșit ultima zi a contractului, puteți sări peste ultima zi a perioadei de preaviz.

Începutul duratei contractului. În ceea ce privește termenul de intrare în vigoare a contractului, se aplică o regulă specială: contractul intră în vigoare și devine obligatoriu pentru părți din momentul încheierii acestuia (clauza 1, articolul 425 din Codul civil al Federației Ruse). ). Majoritatea contractelor conțin o clauză similară. În acest caz, momentul încheierii contractului este considerat a fi primirea de către persoana care a trimis oferta a acceptării acestuia (clauza 1, articolul 433 din Codul civil al Federației Ruse). În consecință, contractul intră în vigoare imediat în ziua semnării de către ambele părți, și nu a doua zi (hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 27 iulie 2011 nr. VAC-9042/11, decizia Curtea a VIII-a de Arbitraj de Apel din 20 octombrie 2009 în dosarul nr. A70-2800 / 26 -2007). Adică regula articolului 191 din Codul civil nu se aplică în speță. Așadar, de exemplu, un acord încheiat la 09/01/10 cu o perioadă de valabilitate de 1 an intră în vigoare la 09/01/10, și nu la 09/02/10.

Data expirării contractului. Totodată, în Codul civil nu există reguli speciale privind expirarea contractelor. La prima vedere, este evident că ultima zi a contractului din exemplul de mai sus, conform regulilor articolului 192 din Codul civil, este 01.09.11. Dar întrucât, spre deosebire de termenii obișnuiți, începutul fluxului contractului și data definitorie coincid, calculul ultimei date a termenului din acest exemplu nu corespunde fluxului calendaristic de timp. Se pare că perioada de un an (de la 09/01/10 la 09/01/11) este de 366 de zile, în timp ce 2011 nu este un an bisect. Din punct de vedere al curgerii calendaristice, contractul ar trebui să se încheie pe 31 august. Acesta este modul în care instanțele determină adesea termenii de închiriere. Adevărat, în principal doar în cazurile în care contractul de închiriere intră în vigoare la data de 1 a lunii.

Perioada de inchiriere. Dacă contractul de închiriere a intrat în vigoare în data de 1 a lunii, atunci ultima zi a termenului de închiriere nu va fi a 1-a, ci a 30-a (sau a 31-a) zi. De exemplu, un contract de închiriere a fost încheiat la 1 martie 2009 pe o perioadă de 11 luni. Instanța a concluzionat că contractul a expirat la 31 ianuarie 2010, și nu la 1 februarie 2010 (hotărârea Curții Federale de Arbitraj din Districtul Volga din 21 septembrie 2010 în dosarul nr. A57-503 / 2010). Această abordare predomină în practica judiciară (deciziile instanțelor federale de arbitraj din Districtul Volga-Vyatka din 16 iunie 2006 în dosarul nr. 8129 / 06, al Districtului Moscova din 22.08.08 în dosarul Nr. A40-37160 / 07-64-301, Districtul Nord-Vest din data de 20.12.10 în dosarul Nr. A66-2625 / 2010).

Dar când contractul de închiriere se încheie nu de la data de 1 a lunii, instanțele de judecată, de regulă, iau în considerare termenul conform regulilor uzuale. De exemplu, contractul a fost încheiat la 30 noiembrie 2006 pe o perioadă de 11 luni. Potrivit instanței, este valabil până la 31 octombrie 2007, adică ultima zi de valabilitate este 30 octombrie 2007 (deciziile curților federale de arbitraj din districtul Moscova din 1 noiembrie 2008 în cazul nr. A40- 65604 / 07-82-606, datat dosar Nr. KG-A40 / 5189-07, Sectorul Central din 23.10.09 în dosarul Nr. A23-1011 / 09G-15-92).

Ce explică o abordare atât de selectivă a calculului termenelor de închiriere? Cel mai probabil, motivul este legat de poziția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj cu privire la termenul de închiriere în scopul înregistrării contractului. În paragraful 3 din scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 11 ianuarie 2002 nr. 66, s-a indicat: termenul contractului de închiriere a clădirii (structurii), determinat din prima zi a oricărui luna a anului curent până la a 30-a (31) zi a lunii precedente a anului următor, în scopul aplicării alin. 2 al articolului 651 din Codul civil (adică pentru înregistrarea obligatorie de stat a contractului) este recunoscută. egal cu un an. Este posibil ca instanțele să fi extins automat această abordare pentru calcularea termenelor de închiriere la orice cazuri, inclusiv atunci când litigiile nu sunt legate de necesitatea înregistrării unui contract și, de asemenea, atunci când termenul contractului nu este definit de date specifice, ci este stabilit. în ani sau luni de la data încheierii contractului, sau transfer al bunului închiriat.

Termenii altor contracte. Situația avută în vedere de Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a vizat doar termenul contractului de închiriere, neexistând explicații similare pentru termenii altor acorduri. În plus, în scrisoarea nr. 66 din 11.01.02 nu s-a dat o explicație detaliată de ce termenul a fost considerat astfel. Deși sintagma că termenul contractului, definit de la 01.06.2000 la 31.05.01, „este de exact un an”, indică faptul că instanța a procedat din curgerea calendaristică a timpului. La prima vedere, aceasta nu este conformă cu articolul 192 din Codul civil. De fapt, nu există nicio contradicție. Cert este că acest articol, așa cum s-a menționat mai sus, nu explică ce este considerată „data relevantă” și „luna relevantă” pentru determinarea sfârșitului termenului, la ce ar trebui să corespundă acești indicatori. Dar dacă pornim de la faptul că acestea trebuie să corespundă fluxului calendaristic al timpului, atunci totul se încadrează la locul lor - atât pentru determinarea termenilor obișnuiți, cât și a termenilor contractelor. Mai mult, termenii oricăror contracte, și nu doar contractele de închiriere, ar trebui determinate în acest fel, și indiferent de data de la care încep să funcționeze. Dacă, de exemplu, contractul a fost încheiat pe 09/05/10 pe o perioadă de 1 an, atunci ultima zi de valabilitate ar trebui să fie 09/04/11. Practica judiciară de până acum aderă la această poziție doar în ceea ce privește contractele de închiriere (mai mult, încheiate în ziua 1) doar pentru că s-a dat explicația corespunzătoare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj în legătură cu contractul de închiriere și pe un exemplu concret. Dar este foarte posibil ca situația să se schimbe din cauza intrării în vigoare a Legii federale din 03.06.11 nr. 107-FZ „Cu privire la calculul timpului”, care stabilește acum legal lucruri evidente: o săptămână calendaristică este o perioadă timp de luni până duminică cu durata de 7 zile calendaristice, an calendaristic - o perioadă de timp de la 1 ianuarie până la 31 decembrie cu o durată de 365 sau 366 (an bisect) de zile calendaristice (articolul 2 din Legea nr. 107-FZ), etc. În același timp, paragraful 2 al articolului 3 din Legea nr. 107-FZ stabilește că prevederile legilor federale și ale altor acte juridice normative ale Federației Ruse privind temeiul juridic pentru calcularea timpului se aplică în măsura în care nu nu contrazice această lege. Ținând cont de această normă, o perioadă săptămânală, determinată în sensul dreptului civil, nu poate depăși 7 zile, o perioadă anuală nu poate depăși 365 de zile (dacă anul nu este bisect) etc.

Dar, având în vedere că nu există o practică judiciară de aplicare a normelor legii „Cu privire la calculul timpului” în sensul termenilor de drept civil, pentru a evita confuzia cu calculul termenilor contractului, este mai convenabil. pentru a-l defini cu date specifice, mai degrabă decât să specificați o perioadă de timp.

Experiența colegului

Elena Lebedeva, Partener director al centrului juridic „Megapolis Legal”:

„În practică, s-a întâmplat ca reprezentantul să nu aibă voie să participe la dosar, întrucât împuternicirea sa a fost eliberată direct în ziua ședinței de judecată (de exemplu, 20.05.11) iar termenul a fost determinat nu de date specifice, dar indicând o perioadă de timp (de exemplu, în termen de trei ani). Judecătorul, referindu-se la articolul 191 din Codul civil, a arătat că valabilitatea împuternicirii începe în ziua următoare datei calendaristice care determină începerea împuternicirii, adică, în speță, a procurii. va începe să funcționeze abia pe 21 mai 2011.

ÎNTREBĂRI PE TEMA
Termenul contractului este stabilit „până la 31 decembrie”. Ultima zi a contractului va fi 30 sau 31 decembrie?
Din punctul de vedere al unei interpretări literale a unei astfel de formulări asupra termenului, contractul este valabil până la 30 decembrie inclusiv. Data indicată după prepoziția „înainte” nu este inclusă în perioada determinată de contract (deciziile Curții Federale de Arbitraj a Districtului Nord-Vest din 03 mai 2011 în dosarul nr. A52-4169 / 2010, din al XIX-lea Curtea de Apel de Arbitraj din 31 ianuarie 2008 în dosarul Nr. A64-3246 /07-20).

Care sunt consecințele nerespectării termenului de depunere a unei cereri în cazul în care o procedură de revendicare este obligatorie pentru părțile la contract?
Pentru întârzierea transmiterii unei cereri către contrapartidă, precum și pentru orice altă încălcare a procedurii de revendicare, în cursul examinării ulterioare a litigiului în instanță, instanța poate atribui cheltuielile de judecată părții restante, indiferent de rezultatele examinarea cauzei (partea 1 a articolului 111 din APC al Federației Ruse, hotărârea Curții Supreme de Arbitraj din 23.08. 10 Nr. BAC-10732/10).

Cum se calculează datele definite în zile?
Codul civil nu conține reguli speciale pentru stabilirea sfârșitului unor astfel de perioade. Cursul unor astfel de perioade începe, de asemenea, în ziua următoare după data sau evenimentul care determină începutul perioadei (articolul 191 din Codul civil al Federației Ruse) și, din motive evidente, nu există dificultăți în stabilirea ultimei zile. a perioadei.

Evgenia Yakovleva, expert principal al revistei „Avocatul companiei”

termenul de prescripție al unui împrumutprevăzute de legea civilă în vigoare. Ca și în cazul majorității tipurilor de încălcare, termenul de prescripție pentru un împrumut este de 3 ani. Din ce moment se calculează, cum se folosește și ce să facă dacă creditorul a dat totuși în judecată, citiți în articolul nostru.

Când nu poate fi plătită o datorie? Există un termen de prescripție pentru împrumuturi?

Dacă termenul de prescripție pentru un împrumut a trecut, este posibil să nu îl plătiți deloc? Există diferite situații în viață și o astfel de întrebare poate apărea. De exemplu, împrumutatul are dificultăți financiare, în urma cărora nu își poate rambursa datoria pentru o perioadă lungă de timp, sau pot apărea probleme - până la revocarea licenței - la bancă. Cum se procedează într-un astfel de caz?

În primul rând, trebuie amintit că la încheierea unui contract de împrumut, fondurile sunt emise împrumutatului pe bază de rambursare. Astfel, obligația de rambursare a împrumutului îi rămâne până la încheierea contractului, iar în cazul încălcării condițiilor de îndeplinire a obligațiilor – și nu numai.

Așadar, când vine vorba de prescripția unui împrumut, în contextul timpului, nu se are în vedere obligația de plată a creanței, ci posibilitatea recuperării acesteia prin depunerea de creanțe (adică în instanță).

În al doilea rând, sunt definite legal o serie de condiții în care creditorul nu poate cere executarea obligațiilor debitorului. Aceste condiții includ în primul rând perioada care a trecut de la încălcarea contractului de împrumut și apariția dreptului creditorului de a cere îndeplinirea obligațiilor debitorului - așa-numitul termen de prescripție al împrumutului.

Care este termenul de prescripție pentru împrumuturile neachitate?

Termenul de prescripție pentru un împrumut este de 3 ani. Se stabilește din momentul în care au fost încălcate drepturile creditorului în temeiul contractului de împrumut - aceasta este o cerință generală, care este consacrată în art. 200 h. 1 din Codul civil al Federației Ruse. Așadar, pentru a stabili mai exact momentul de la care se va calcula termenul de prescripție, este necesar să ne referim la contract.

Important! Termenul de prescripție pentru obligațiile suplimentare (amenzi, dobânzi etc.) expiră în același timp cu termenele pentru cuantumul principal al datoriei, indiferent de data acumulării acestora.

Dacă termenul de prescripție pentru împrumut nu este definit, termenul de prescripție se calculează din momentul în care următoarea plată a creditului nu a fost plătită. În absența plăților regulate pentru mai mult de 90 de zile, banca are dreptul de a declara o cerință de rambursare a unei sume forfetare a întregii sume conform contractului. În acest caz, termenul de prescripție se va calcula din momentul depunerii cererii.

Important! În cazul în care cererea specifică termenul limită pentru îndeplinirea cerinței, atunci calculul termenului de prescripție pentru împrumut începe din momentul expirării termenului.

Nu-ți cunoști drepturile?

Există nuanțe în calcularea termenului de prescripție pentru un împrumut care este supus executării într-un anumit interval de timp. Prevederile Codului civil indică faptul că pentru creditele cu o anumită perioadă de scadență, termenul de prescripție pentru împrumut începe din momentul expirării termenului de scadență, dar în niciun caz nu poate depăși 10 ani de la data nașterii obligației.

Expirarea termenului de prescripție pentru datoria la un împrumut

Trebuie amintit că expirarea termenului de prescripție al unui împrumut nu reprezintă un obstacol pentru ca creditorul să depună o cerere de recuperare a datoriilor (articolul 199 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse). Instanțele acceptă astfel de cereri pentru a fi luate în considerare și chiar iau decizii pozitive cu privire la acestea. Pentru a contesta decizia, trebuie să vă adresați instanței de judecată cu un recurs care conține o cerință de a recunoaște că termenul de prescripție a expirat, dar cea mai bună soluție ar fi să faceți o declarație corespunzătoare în timpul procesului.

În ciuda poziției puternice a împrumutatului atunci când termenul de prescripție expiră, trebuie să fii conștient de faptul că, în unele cazuri, creditorul are posibilitatea de a obține un refuz de a stabili un termen de prescripție. Motivele pentru aceasta ar putea fi:

1. Adresarea instanței de judecată pentru recuperarea creanței înainte de expirarea termenului de prescripție a creanței. În acest caz, procesul în sine poate avea loc ulterior.
2. De a face cu datoria. În acest caz, ne referim la orice formă de stingere extrajudiciară a datoriilor:

• scrisori oficiale către împrumutat - în acest caz, împrumutatul trebuie să dovedească că împrumutatul a primit personal scrisoarea (de regulă, se folosesc scrisori recomandate cu notificare de livrare sau livrare prin curier);
• convorbiri telefonice (cu condiția ca acestea să fie înregistrate cu cunoștința debitorului și să conțină recunoașterea de către acesta a existenței unei datorii).

În plus, împrumutatul însuși, necunoscând specificul stabilirii termenului de prescripție, poate contribui la reducerea perioadei luate în considerare. Astfel, termenul de prescripție poate fi întrerupt dacă împrumutatul în această perioadă:

• a semnat cel puțin un document legat de creanța în litigiu;
• a plătit o parte din datorie (chiar dacă este nesemnificativă);
• sa recunoscut în mod voluntar ca debitor la împrumut (a declarat acest lucru).

În aceste cazuri, calculul termenului de prescripție încetează și reia din momentul producerii incidentului care a cauzat oprirea.

Când neplata unui împrumut devine fraudă?

Încercarea de a folosi termenul de prescripție pentru nerespectarea unui împrumut poate avea consecințe grave. De exemplu, pe lângă o cerere de plată a unei datorii, un creditor poate cere ca un caz de fraudă să fie depus de către împrumutat. Drept urmare, împrumutatul riscă să se afle într-o situație mai dificilă decât se aștepta.

Pentru a preveni acest lucru (de exemplu, dacă motivul neplatei sunt problemele financiare ale unui împrumutat de bună credință), este necesar să anunțați banca în scris despre imposibilitatea temporară de rambursare a împrumutului.

În plus, absența intenției rău intenționate din partea împrumutatului poate fi evidențiată prin:

• Plăți multiple de împrumut
• disponibilitatea garanțiilor pentru împrumut;
• o sumă nesemnificativă de datorie neplătită (dacă valoarea soldului împrumutului nu depășește un milion și jumătate de ruble).

Important! Dacă termenul de prescripție al împrumutului a expirat, creditorul nu are dreptul de a urmări debitorul în justiție într-un caz de fraudă.

Cu toate acestea, chiar și în cazul expirării termenului de prescripție și al absenței capacității împrumutătorului de a recupera datoria, împrumutatul poate primi anumite consecințe negative ca rezultat sub forma unui istoric de credit deteriorat.

Există un termen de prescripție pentru un împrumut după o decizie judecătorească privind falimentul bancar?

Mulți cetățeni sunt interesați de particularitatea aplicării termenului de prescripție pentru un împrumut într-o bancă declarată falimentară sau lipsită de licență de către o instanță. Ce ar trebui să facă împrumutatul în această situație - să plătească sau să nu plătească? La urma urmei, privarea de licență bancară nu duce întotdeauna la lichidarea unei instituții de credit, deși contribuie adesea la suspendarea activităților acesteia.

Există mai multe opțiuni pentru dezvoltarea situației. În primul rând, împrumutatul poate aproape întotdeauna să continue să plătească obligațiile sale. În al doilea rând, chiar dacă plata este imposibilă din cauza unor împrejurări independente de voința sa (oficiul bancar este închis, ATM-ul nu funcționează, etc.), clauza „a” a art. 202 partea 1 din Codul civil al Federației Ruse, care reglementează suspendarea termenului de prescripție din cauza circumstanțelor de forță majoră.

În cazul în care banca este declarată falimentară, se vor efectua și lucrări cu datoria. În plus, în viitor, când se va stabili succesorul legal al instituției de credit, acesta va încerca să recupereze datoriile băncii falimentare.

Mulți debitori iau un colac de salvare - termenul de prescripție pentru conturile de plătit. Pentru mulți, rămâne un secret cum să folosiți această metodă. Toate forumurile vă sfătuiesc să discutați cu un avocat, dar dacă acest lucru nu este posibil, înțelegeți-vă singur. Aflați ce și de ce există termene de prescripție pentru colectarea datoriilor.

Ce este un termen de prescripție pentru un împrumut

Există o astfel de perioadă în practica creditului în care banca creditoare poate cere restituirea datoriei. Totodată, poate chema împrumutatul în instanță în legătură cu un împrumut neachitat. Această perioadă este termenul de prescripție conform contractului de împrumut. Rambursarea datoriei și cererea pentru aceasta pot fi efectuate doar în acest moment. Puteți folosi această practică pentru a evita achitarea împrumutului așteptând expirarea perioadei. Asemenea încercări sunt zădărnicite în toate modurile posibile. Cu toate acestea, pentru unii, expirarea termenelor va fi o cale de ieșire din impas.

Cum se calculează corect termenul de prescripție al unui împrumut

Din punct de vedere al timpului, termenul de prescripție pentru un împrumut este limitat - trei ani, dar pot exista mai multe puncte de vedere asupra momentului în care să se ia în considerare începerea acestei perioade. Evident, data încheierii contractului nu poate fi considerată o referință exactă. Instanțele consideră data ultimului transfer de fonduri în cont ca fiind un punct de plecare convenabil. Cu toate acestea, unele instanțe sunt în măsură să considere că atunci când contractul expiră, atunci începe termenul de prescripție al împrumutului. Deoarece astfel de decizii sunt rare, împrumutatul are dreptul legal de a contesta și de a modifica rezultatul.

Corectitudinea primei opinii este indicată și de faptul că jurisprudența se aplică în egală măsură creditelor de consum sau creditelor pentru producție, precum și cardurilor de credit. Acestea din urma nu au data de expirare, asa ca poti raporta doar de la ultima tranzactie. Cu toate acestea, încasările datorate datoriilor și cererea de returnare a fondurilor se încheie și ele după trei ani.

Există însă o situație în care termenul de prescripție pentru procedurile de executare a executorilor judecătorești este calculat diferit. Aplicarea acestui principiu nu poate avea efect dacă împrumutatul a intrat în corespondență oficială sau altă comunicare cu angajații băncii, de exemplu, cu directorul executiv al acesteia. În astfel de condiții, contorul este resetat la zero. Termenul de prescripție al unui împrumut este o poveste limitată în timp, așa că nu credeți intimidarea băncilor sau a colectorilor la sfârșitul perioadei specificate.

Consecințele expirării termenului de prescripție

Adesea, chiar și după expirarea termenului, băncile continuă să solicite o rambursare. Pentru a rezolva problema, un împrumutat priceput din punct de vedere juridic poate depune pur și simplu o petiție. Documentul trebuie să conțină informații că termenul de prescripție pentru procedurile de executare a executorilor judecătorești a expirat, iar organizația nu poate pretinde fonduri neplătite. Este important de reținut că durata perioadei de trei ani nu este afectată de cererea băncii de ajutor de la colectori.

Instanța nu poate interzice chemarea, reamintindu-i debitorului nereturnarea nici după expirarea termenului de trei ani. Chiar și această situație fără speranță are o soluție: debitorul trebuie să scrie o declarație, în care va cere retragerea datelor cu caracter personal. Datorită acestui fapt, în cele mai multe cazuri, banca începe treptat să uite de debitorul său. Este posibil să ajungi pe lista „neagră” a băncii, pot apărea probleme dacă vrei să iei un alt credit de la bancă pentru altceva.

Rolul colecționarilor

Nicio bancă nu va fi de acord să ierte pur și simplu debitorul, așa că apelează la organizații speciale - colectori pentru ajutor. Va fi foarte norocos dacă reprezentanții acestei companii vor suna pur și simplu și vor amenința, dar au o altă tendință. Organizațiile terțe fără scrupule pun anvelopele, pictează pereții intrării cu inscripții înfricoșătoare, umple lacătul cu lipici, astfel încât proprietarul să nu poată ajunge acasă. În cel mai extrem caz, pot angaja băieți musculoși, nu cel mai plăcut aspect, astfel încât să „vorbească serios” cu împrumutații.

Cetăţeanul este protejat: trebuie să contactaţi imediat poliţia cu plângeri. Dacă amenințările continuă, atunci ar trebui să contactați procuratura. După aceea, colectorii, dacă vor să „elimine” banii debitorului cu orice preț, vor rămâne în urmă, deoarece sunt angajați în activități ilegale. Nu au nicio dorință să se confrunte cu autorități superioare. Merită să ne amintim că termenul de prescripție al colectării datoriilor nu are legătură cu transferul de date către colectori. Așadar, banca încearcă să accelereze returnarea banilor către sine, dar nu contactează direct cu împrumutatul.

1. Amintiți-vă că termenul pentru datoria creditară este de trei ani, când expiră, nu datorați nimănui bani. Aceasta nu este o garanție că banca va rămâne în urmă după această perioadă.
2. Perioada începe să conteze de la ultima tranzacție, dar numai dacă nu ați contactat reprezentanții băncii, chiar și o convorbire telefonică va anula această perioadă.
3. La o coliziune cu colectori, scrieți o declarație cu o plângere despre aceștia la poliție și la parchet. Activitățile lor nu sunt legale, așa că puteți cere inviolabilitatea dumneavoastră și a proprietății dumneavoastră, protecție.
4. Contactați un avocat specializat în împrumuturi pentru a înțelege cazul dvs. unic. În funcție de regiune și de termenii contractului, pot exista moduri diferite de a rezolva problema. Merită să luați în considerare toate nuanțele, iar un profesionist vă va spune cele mai bune opțiuni. De exemplu, oferă asistență consumatorilor în rezolvarea problemelor legate de împrumuturi.
5. Achită creditele la timp și citește cu atenție toate condițiile atunci când împrumuți bani de la o bancă. Nu vrea să intre în frâu pentru că ai ratat o clauză a termenului limită.

Video: există un termen de prescripție pentru împrumuturi

Ai găsit o eroare în text? Selectați-l, apăsați Ctrl + Enter și îl vom remedia!

Începutul (fluxul) unei perioade determinate de o perioadă de timp începe la ziua urmatoare după data calendaristică sau eveniment, care îi definesc începutul ().

Nu sunt luate în calcul nici data calendaristică, nici apariția la timp a evenimentului.

Deci, este determinată de o perioadă de timp (jumătate de an, un an, trei ani etc.) și începe să curgă din ziua în care persoana a știut sau ar fi trebuit să cunoască încălcarea dreptului său (apariția eveniment). Dacă informațiile despre încălcarea dreptului au fost primite la 1 martie, atunci perioada începe să curgă pe 2 martie.

Legea () reglementează în detaliu sfârşitul unei perioade determinate de o perioadă de timp. Se reglementează expirarea termenelor determinate de zile, săptămâni, luni, trimestre, semestri, ani.

Perioada calculată zile, expiră în ultima zi a acestui termen. De exemplu, părțile au stabilit că obligația trebuie îndeplinită în termen de 5 zile de la data semnării contractului. Acordul a fost semnat pe 5 octombrie. Perioada de îndeplinire a obligației începe, în conformitate cu art. 191 din Codul civil, la 6 octombrie. Așadar, îndeplinirea obligației va fi pe 10 octombrie.

Termenul este de 5 zile lucrătoare din momentul în care solicitantul depune documentele la autoritatea de înregistrare. Dacă actele se depun pe 6 octombrie, vineri, atunci perioada de înscriere va începe luni, 9 octombrie, întrucât 7 și 8 octombrie sunt zile nelucrătoare. În consecință, termenul limită pentru înregistrarea unei persoane juridice va fi vineri, 13 octombrie.

Perioada calculată săptămâni expiră în ziua corespunzătoare din ultima săptămână a termenului. De exemplu, o perioadă de două săptămâni care a început marți expiră marți din a doua săptămână a perioadei.

Perioada specificată în jumătate de lună, se consideră o perioadă calculată în zile și se consideră egală cu cincisprezece zile.

Perioada calculată luni expiră la data corespunzătoare a ultimei luni a termenului. Deci, dacă perioada de trei luni a început să curgă pe 11 august, atunci ultima zi a cursului său va fi 11 noiembrie. Dacă perioada este determinată în raport fracționat cu o lună (o lună și jumătate), atunci se aplică regulile de calcul al perioadei determinate în zile sau luni și zile. Deci, o perioadă de o lună și jumătate este considerată egală cu o lună și cincisprezece zile.

În cazul în care nu există o dată corespunzătoare în luna în care scade termenul, termenul expiră în ultima zi a lunii respective. O perioadă lunară care a început pe 31 ianuarie va expira pe 28 februarie, iar într-un an bisect, această perioadă va expira pe 29 februarie.

Expirare sferturi efectuate de la începutul anului, iar perioada calculată trimestrial este de 3 luni. În cazul în care termenul de îndeplinire a obligației este stabilit în trimestrul III al anului 2015, atunci ultima zi a termenului va fi 30 septembrie 2015.

Termen limită în șase luni considerată a fi 6 luni. Pentru astfel de perioade, precum și pentru perioadele determinate pe trimestre, se aplică regulile privind expirarea unei perioade calculate în luni. Perioada de șase luni, care a început la 1 martie, va expira la 1 septembrie.

Perioada calculată pentru ani, expiră în luna și ziua respectivă a ultimului an de mandat. Sfârșitul perioadei calculat pentru ani, va cadea pe acelasi numar din care a inceput sa curga. Astfel, termenul de prescripție de trei ani, care a început să curgă pe 2 martie 2015, va expira pe 2 martie 2018.

Banca are dreptul de a intenta o acțiune în justiție și de a cere împrumutatului să ramburseze datoria, dobânzile și amenzile într-un anumit termen - termenul de prescripție. La sfârșitul acestei perioade, datoria trebuie anulată, iar orice pretenții ale finanțatorilor împotriva debitorului sunt considerate nefondate. Acest lucru este adesea folosit de escroci: atunci când solicită împrumuturi, ei nu fac plăți obligatorii și se ascund, crezând că în 3 ani vor putea să apară și să nu plătească nimic băncii. E chiar asa? Să încercăm să ne dăm seama.

La ce dată începe termenul de prescripție pentru un împrumut?

Termenul de prescripție este specificat în articolul 196 din Codul civil al Federației Ruse. Este de 3 ani de la data stabilită de articolul 200 din Codul civil:

„1. Dacă legea nu prevede altfel, curgerea termenului de prescripție începe din ziua în care persoana a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască despre încălcarea dreptului său și despre cine este pârâtul de drept în cererea pentru ocrotirea acestui drept.
2. Pentru obligațiile cu termen de executare determinat, termenul de prescripție începe la expirarea termenului de executare.
Pentru obligațiile al căror termen de executare nu este determinat sau este determinat de momentul cererii, termenul de prescripție începe să curgă din ziua în care creditorul depune cerere pentru îndeplinirea obligației....”.

Cele mai multe întrebări sunt legate de definirea momentului de numărare a termenului de prescripție. Nu numai debitorii obișnuiți, ci și avocații nu pot ajunge la un consens și interpreta normele art. 200 din Codul civil:

1. Unii avocați susțin că termenul de prescripție ar trebui să fie luat în considerare din momentul expirării contractului de împrumut. Banca nu poate deranja împrumutatul pe toată durata contractului, percepându-i dobânzi și amenzi, iar la sfârșitul termenului, să ceară restituirea întregii sume a creanței, dobânzi și penalități acumulate de întârziere. După aceea, finanțatorii mai au încă 3 ani pentru a revendica aceste fonduri.
2. Alți avocați se bazează pe Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 12 noiembrie 2001 nr. 15 și pe Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 noiembrie 2001 nr. 18 „Cu privire la Anumite probleme legate de aplicarea normelor Codului civil al Federației Ruse privind limitarea acțiunilor”. În special, avocații funcționează cu următoarele reguli:
   • „10. Curgerea termenului de prescripție pentru o creanță care decurge din încălcarea de către una dintre părți a contractului a condiției de plată a mărfurilor (lucrări, servicii) în rate începe pentru fiecare parte în parte din ziua în care persoana a știut sau ar fi trebuit să aibă cunoscut despre încălcarea dreptului său. Termenul de prescripție pentru cererile pentru plăți restante (dobânzi la fondurile împrumutate, chirie etc.) se calculează separat pentru fiecare plată restante.
   • „25. Perioada de prescripție pentru colectarea dobânzilor plătite de împrumutat asupra sumei împrumutului în suma și în modul stabilite de paragraful 1 al articolului 809 din Codul civil al Federației Ruse expiră la momentul expirării limitării. perioada la cererea de returnare a sumei principalului împrumutului (creditului) ....”.

După analizarea cauzelor din practica judiciară, ajungem la concluzia că majoritatea judecătorilor folosesc cea de-a doua metodă de calcul a termenului de prescripție – fără referire la termenul contractului de împrumut. Adică, de îndată ce creditorul a descoperit faptul neplății obligației de plată, acesta trebuie să înștiințeze împrumutatul despre aceasta, iar din acel moment începe termenul de prescripție.

În același timp, termenul de prescripție are o caracteristică importantă: se „resetează la zero” dacă, din momentul constituirii întârzierii, împrumutatul a luat legătura cu creditorul sau a rambursat o parte din datorie. De exemplu, prima întârziere la client a fost formată la 1 februarie 2014. Din acel moment a început numărătoarea inversă a termenului de prescripție. Însă, dacă la 1 aprilie administratorul de credit a făcut o programare cu împrumutatul la sucursală, în urma căreia a fost semnat un protocol sau orice alt document, perioada de trei ani începe din nou de la 1 aprilie. O altă variantă: împrumutatul nu a comunicat cu managerul, dar la 1 iunie a făcut o parte din plata obligatorie în contul său. În acest caz, termenul de prescripție este din nou resetat la zero, dar din moment ce datoria nu a fost rambursată integral, numărătoarea inversă se reia de la 1 iulie.

Reguli pentru calcularea termenului de prescripție pentru un împrumut

Există anumite reguli pentru calcularea termenului de prescripție:

• La prezentarea de către bancă a unei cereri de rambursare anticipată a creditului (de obicei trimisă în scris - prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire) - din acest moment începe să se calculeze termenul de prescripție.
• Orice contact între împrumutat și creditor, în care debitorul semnează documente sau consemnează în orice alt mod faptul comunicării sale cu managerul, duce la reluarea de la zero a termenului de prescripție.
• După depunerea unei cereri de restructurare sau refinanțare a unui împrumut, termenul de prescripție este, de asemenea, resetat la zero.
• În cazul rambursării unei părți din creanță, termenul de prescripție se reia din ziua în care a fost efectuată plata; Dacă întreaga datorie este rambursată, termenul de prescripție încetează. Se poate relua după următoarea întârziere.
• Transferul datoriei debitorului către un nou creditor sau agenție de colectare (în baza unui contract de agenție sau a vânzării unui împrumut) nu afectează termenul de prescripție.
• Termenul de prescripție nu poate fi modificat prin acordul părților, chiar dacă acest lucru este menționat în contractul de împrumut (un astfel de contract poate fi considerat nul).

Cu toate acestea, cea mai importantă regulă în calcularea termenului de prescripție rezultă totuși din art. 200 din Codul civil, care permite două interpretări. Unii avocați sunt de părere că termenul de prescripție ar trebui să fie socotit de la data expirării contractului de împrumut. Chiar dacă întârzierea împrumutului a intervenit în prima lună de utilizare a fondurilor împrumutate, finanțatorii se pot referi la art. 200 din Codul civil al Federației Ruse și depuneți o cerere, de exemplu, la 2 ani și 11 luni de la expirarea contractului. În acest caz, va trebui să contestați reclamația. Vă puteți referi la deciziile Plenului Curții Supreme de Arbitraj sau ale Curții Supreme, dar nu există nicio garanție că instanța vă va lua partea.

Pentru a înceta litigiul din cauza termenului de prescripție expirat, împrumutatul trebuie să depună o cerere corespunzătoare în timpul ședințelor de judecată. De asemenea, este permisă depunerea unei cereri legalizate (fără participarea personală a pârâtului).

Ce trebuie să rețineți debitorul atunci când calculați termenul de prescripție

În unele cazuri, creditorii fără scrupule nu deranjează în mod deliberat debitorul, așteptând ca valoarea penalităților și a dobânzilor să crească. La 3 ani de la formarea primei întârzieri, banca depune un proces în instanță prin care cere restituirea întregii sume a creanței, dobânzi acumulate, penalități și amenzi. Adică nu merită să eviți comunicarea cu creditorul în speranța că vor trece 3 ani și vor uita de tine. Dimpotrivă, în cazul unei deteriorări a situației financiare, este indicat să contactați imediat banca cu o cerere de restructurare a creditului. Termenul de prescripție va fi resetat la zero, iar banca va putea ajuta clientul să găsească o cale de ieșire dintr-o situație dificilă.

De asemenea, este important să vă puteți proteja interesele în cazul expirării termenului de prescripție. Banca poate insista asupra unei prelungiri artificiale a acestei perioade din cauza faptului că managerii sau colectorii au „contactat” cu împrumutatul. Debitorii ar trebui să știe:

• Faptul unei convorbiri telefonice inregistrata de functionar (daca banca nu este in masura sa furnizeze o evidenta a acestei convorbiri) nu poate constitui o dovada a comunicarii dintre debitor si recuperator.
• Nu este dovada faptului de comunicare sau recunoaștere a datoriei de către împrumutat și o chitanță de primire a unei scrisori de la bancă.
• Faptul prezenței împrumutatului în bancă nu este dovada comunicării cu reprezentanții băncii. De exemplu, dacă un client retrage fonduri dintr-un cont curent la o sucursală a băncii unde a solicitat un împrumut, acest lucru nu poate fi considerat un „contact” cu creditorul.

Astfel, clienții ar trebui să-și amintească existența termenului de prescripție ca o oportunitate de a se proteja în cazul în care nu sunt în măsură fizic să ramburseze împrumutul. Cu toate acestea, acest mod de a evita responsabilitatea este extrem de riscant și complicat: este mai ușor să intri în dialog cu banca decât să te ascunzi și să speri la noroc.