Максим Калашников

Противостояние Москвы и Запада в наши дни до боли напоминает события 1981-1988 годов. Прямо-таки «петлю Рейгана». Разорвем ли мы ее сейчас? Об этом футуролог Максим Калашников беседует с членом Столыпинского клуба, экономистом Владиславом Жуковским и с военным экспертом, капитаном I-го ранга в отставке, Константином Сивковым.

Подчас создается впечатление сильнейшего дежа вю. Снова переживаю то, что пережил в 1980-е. Как администрация Рональда Рейгана валила СССР? Она стремилась всячески сократить доходы Москвы, одновременно заставив ее нарастить расходы, особенно на войну, внешнюю политику и помощь союзникам. Для этого с помощью Саудовской Аравии США сбили мировые цены на нефть до 20 долларов за баррель. В то же время, янки сделали все, чтобы отрезать нефтегазовый комплекс нашей страны от дешевых западных кредитов и от современных технологий. На фоне всего этого Америка делала максимум, чтобы СССР увяз в Афганской войне (пусть горят в ней ресурсы, нужные для развития Союза), в помощи Польше, в войнах в Африке и Латинской Америке. Соединенные Штаты ускорили гонку вооружений: чтобы разорить нас на оборонных расходах.

Практически тоже самое происходит сейчас. Цены на нефть сбиты более, чем вдвое. Гонка вооружений, война в Сирии, отрезание нефтегазового комплекса от длинных и низкопроцентных кредитов с Запада, от современных технологий – мы видим практически все то же самое что в первой половине 1980-х. С одной существенной разницей: экономика Российской Федерации зависит от вывоза углеводородов намного сильнее, чем советская. И тут владыки Соединенных Штатов умело пользуются бездарностью постсоветской «элиты», тем, что она так и не сделала экономику РФ промышленной, оставила ее сырьевой.

В 1980-е годы хозяева Америки доводили СССР до экономического краха, чтобы обострить внутренние противоречия в стране и взорвать ее изнутри. И это получилось с приходом Горбачева. Сегодня, когда на шее России затягивают вторую «петлю Рейгана», былых советских противоречий уж нет. Зато есть новые, и не менее сильные. Кажется, я понимаю стратегический замысел нашего противника в нынешней Холодной войне-2. Не нужно смертельного риска ядерной войны с русскими. С помощью экономического кризиса вызвать в Российской Федерации революцию, новую смуту. Расколоть верхушку, как накануне февраля 1917-го. А потом, когда в РФ начнутся хаос и многовластие, быстро ввести сюда войска НАТО. Для чего уже сейчас нас охватывают поясом баз и сил быстрого реагирования. Насколько вероятен такой сценарий и что можно ему противопоставить? Как разорвать нынешнюю «петлю Рейгана»?
далее -
http://www.apn-spb.ru/publications/article26241.htm

Подкремлёвские патриоты продолжают мечтать об изгнании Путиным либерастов
http://www.apn-spb.ru/opinions/article26240.htm

Сердюков вошёл в совет директоров "Камаза"

Декларация ШОС о совместной борьбе с терроризмом фактически означает готовность объединить усилия против военно-политического давления Запада.

Прошедший саммит 20 ведущих стран мира показал, что напряженность в мире нарастает. Положительные тенденции слишком слабы, можно сказать, призрачны, тогда как реальные геополитические и региональные процессы способствуют росту конфликтности и, что особенно неприятно, вооруженной. Ведущий фактор напряженности – глубокий и масштабный цивилизационный кризис, охвативший почти все стороны жизни человечества. К основным диспропорциям и противоречиям, его породившим, относятся рост производства-потребления и имеющиеся ресурсы, возможности экосистемы Земли; распределение промышленных мощностей и сырья, вызывающее конфликт между развитыми и преимущественно добывающими странами; интересы наций и транснациональной элиты; огромная финансовая власть последней и отсутствие ее политической субъектности; объем мирового «финансового пузыря» и масштаб реального сектора; бездуховность «свободного рынка» и духовные основы развития цивилизаций. Все эти диспропорции и противоречия являются антагонистическими, то есть их разрешение возможно только за счет серьезного ущемления интересов крупнейших геополитических игроков, и носят глобальный характер. Соответственно изменения, направленные на устранение кризиса, должны будут охватить все аспекты жизни человечества. Речь идет о построении качественно нового миропорядка с существенным перераспределением ролей центров силы.

“ На ближневосточном направлении США сосредоточат усилия на предотвращении дрейфа Турции в сторону России ”

Сегодня существуют только две модели глобального мироустройства, за построение которых идет борьба. В первой западная цивилизация обеспечивает себе существующий уровень потребления и перспективу за счет других стран. Этот вариант сопряжен с тяжелейшими утратами для всех цивилизаций, кроме западной, и породит серьезное сопротивление остальных. Вторая предполагает построение многополярного мира, когда другие цивилизации смогут отстоять суверенитет и контроль над располагаемыми ресурсами и начнут диктовать условия их предоставления. В этом случае Запад не сможет сохранить существующий уровень потребления, что будет означать его крушение как цивилизационного феномена с тяжелейшими утратами для населения. Это, естественно, порождает стремление любыми путями, включая военный, не допустить такого исхода.

Борьбу за разрешение глобального кризиса в благоприятном для себя направлении цивилизация во главе с США в открытой военной фазе ведет уже почти два десятилетия, начиная с вторжения в Югославию и Афганистан. Сегодня можно констатировать, что неудачи западной, прежде всего американской, геополитики в XXI веке не позволили развернуть ситуацию в свою пользу. Следствием этого стало осознание другими ведущими державами возможности успешно противостоять давлению коллективными усилиями. Это определяет суть текущего исторического момента, который состоит в сломе предшествующей парадигмы развития, в появлении альтернативного западному активного военно-силового центра, которым выступают Россия и ее глобальные союзники.

Это главный источник роста военной напряженности в мире. Стоит напомнить, что кризисы XX века порождались преимущественно экономическими противоречиями, основным из которых был дисбаланс между экономической мощью новых промышленных центров (прежде всего Германии и Японии) и ограниченностью контролируемых ими сырьевых ресурсов.

Запад на закате

Строго говоря, для США речь идет не о сохранении глобального лидерства, а о его возврате, поскольку в значительной мере оно уже утрачено. При этом наметившиеся глобальные тенденции, оказывающие наиболее серьезное влияние на мировые процессы, имеют выраженно неблагоприятную для Запада в целом, а особенно для Соединенных Штатов, направленность.

Первая и наибольшая опасность заключается в явной утрате Западом, прежде всего США, безусловного превосходства в мире – пока в экономической сфере, в частности, в связи с выходом Китая на первое место по объему ВВП. Интенсивный рост военного потенциала этой страны, а также бурные темпы восстановления ВС и ОПК РФ делают реальной утрату превосходства НАТО в военной сфере.

Другой важнейшей тенденцией, ослабляющей влияние Запада в целом, видится снижение влияния «старой» мировой элиты на развитие глобальных процессов. Это стало в первую очередь следствием утраты ею интеллектуального превосходства и дискредитации ее идейных основ – либерализма – при невозможности экономического доминирования.

Чрезвычайно опасная тенденция – нарастание негативных изменений в западном обществе в целом, прежде всего в его духовной сфере, выражающееся, например, в насаждении откровенно античеловеческих ценностей и асоциальной миграционной политике.

Отчасти с этими тенденциями связан ширящийся антиамериканизм населения и части национальных элит Европы, как «старой», так и «новой». После неудач США в проводимом ими внешнеполитическом курсе при их явной неспособности обеспечить контроль в пользу Запада в целом над мировыми ресурсами, а также демонстративном пренебрежении интересами ведущих европейских игроков (к примеру в украинском кризисе), нежелании новой администрации США спонсировать НАТО в прежних объемах особенно актуальным стал вопрос об американском патронате над ЕС. Усиливают влияние в обществе партии и движения, выступающие за освобождение от опеки США. А там президентом становится человек, открыто противопоставивший себя транснациональным элитам. Усиливаются центробежные тенденции в Евросоюзе. Налицо тенденция к резкому ослаблению единства западной цивилизации с перспективой утраты ею каких-либо шансов на сохранение оснований для доминирования.

Ее возможности серьезно ослабли с выходом Китая в лидеры мировой экономики, достижения передовых позиций другими странами, придерживающимися суверенного курса, таких, в частности, как Индия, Иран и Бразилия, снижения влияния Запада в целом в зоне БСВ и Северной Африки. Результаты антироссийских санкций это хорошо продемонстрировали.

Идеологическое влияние в значительной мере утрачено, несмотря на доминирование Запада в мировом медиапространстве. Либеральная идея, на роль носителя которой претендуют США, в странах – геополитических конкурентах себя в основном дискредитировала. Так же, как и «борьба за демократию», которая в глазах общественного мнения в незападном мире воспринимается уже достаточно давно как простое идеологическое прикрытие откровенной агрессии.

Существенно сократились силовые возможности геополитической борьбы. Причем в части применения как традиционных вооруженных сил, так и инструментов гибридной войны. Неудачи в Афганистане и Ираке, других горячих точках породили в Соединенных Штатах нечто вроде «вьетнамского синдрома» – американская администрация явно остерегается ввязываться в новые военные конфликты. В значительной мере это связано с тем, что основной проблемой ВС США и других стран НАТО остаются высокая чувствительность к потерям личного состава вооруженных сил и неготовность населения этих стран к войне.

Снижение возможностей ведения гибридной войны обусловлено в значительной мере тем, что потенциал западной «пятой колонны» и связанных с ней слоев населения (так называемой гражданской армии) в основном подорван неудачами предшествующих лет, в результате чего эти силы были отчасти разгромлены (правоохранительными органами и спецслужбами), отчасти деморализованы, отчасти утратили дееспособность, будучи отстраненными от рычагов влияния на ситуацию в стране пребывания.

Напрашивается вывод о том, что Запад, включая США, вынужден переходить к геополитической обороне. Объективная реальность заставляет действовать в соответствии с возможностями. При этом ЕС, оказавшись в кризисной ситуации, вызванной изменениями американской геополитики, в том числе и в отношении него, а также усилением центробежных тенденций, должен вообще свернуть активную геополитику как минимум на ближайшую перспективу.

АнтиНАТО

На этом фоне идут явные процессы не только экономической, но и военно-политической интеграции евразийского пространства. Важнейшими событиями стало включение в ШОС Пакистана и Ирана, а также принятие лидерами стран этой организации антитеррористической декларации, фактически являющейся первым шагом на пути превращения ШОС в военно-политический блок, где ведущую роль играют Россия и Китай. Более того, подписание этой декларации дает основания говорить, что организация уже отчасти трансформировалась в военно-политическую. Ведь совместная борьба с терроризмом требует особенно глубокого и тесного взаимодействия спецслужб и иных силовых структур разных государств. При этом, когда главным инструментом силовой геополитики Запада выступают именно гибридные войны, в которых иррегулярные, незаконные вооруженные формирования оказываются главной компонентой ведения таких войн, данное решение стран ШОС фактически означает их совместную борьбу против военного давления Запада и его союзников. Сегодня уже можно говорить о том, что Шанхайская организация превращается в глобальный центр силы, альтернативный НАТО. То есть возникает новая биполярность, ядром которой будет уже не идеологическое размежевание, а духовно-ценностное и геополитическое.

Это противостояние либеральных ценностей вседозволенности и традиционных оснований социального строительства, крайнего индивидуализма и коллективистского мировоззрения. В геополитическом отношении оформится классическое противостояние континентальной массы Евразии и охватывающего ее внешнего полумесяца морских пространств: теллурократии и талассократии. Зоной основного противоборства будет внутренний полумесяц промежуточной зоны – римланд. Это Северная Африка, Ближний и Средний Восток, Центральная и Юго-Восточная Азия, Азиатско-Тихоокеанский регион.

Основой мировой биполярности будет противостояние НАТО и ШОС, вокруг которых начнут строиться региональные содружества, формируемые на блоковой или двусторонней основе.

Пространственная структура мира будет иметь такой вид: ШОС, охваченная по периметру Запад – Юг – Восток враждебными ей политико-экономическими союзами – НАТО и восточными союзниками США в зоне Тихого океана. Но существует еще одна геополитическая организация держав, представляющая все активные незападные цивилизации: БРИКС. В отличие от ШОС, компактно охватывающей Евразийский континент, страны этой организации разделены океанами – Бразилия находится в Латинской Америке, а ЮАР – на юге Африки. Тем самым БРИКС разрушает целостность «петли анаконды» Запада и его союзников, охватывающей страны ШОС, лишая Запад возможности полноценно реализовывать эту глобальную стратегию. США к настоящему времени в значительной мере утратили контроль над своим «задним двором» – Латинской Америкой, а в Африку активно внедряется Китай, причем уже не только экономически, но и военно-стратегически.

Сложившаяся глобальная ситуация, наметившиеся тенденции и возможности сторон определяют их цели на ближайший период и в среднесрочной перспективе. Из характера действий прежде всего американской администрации просматриваются следующие основные цели геополитики США.

1. Закрепить геополитические успехи предыдущих лет в Восточной Европе развертыванием там группировок войск НАТО (в первую очередь американских), достаточных, чтобы при возникновении благоприятных условий была возможность применить их против России и ее союзников в оперативно приемлемые сроки после соответствующего наращивания боевого состава и численности.

2. Восстановить по возможности контроль над регионами, в которых он был ослаблен или потерян. В частности, создать по итогам войны в Сирии марионеточное государство как важнейший плацдарм американского влияния на прилегающие страны.

3. Ослабить, а по возможности разгромить Россию как главное и наиболее уязвимое звено в ШОС и БРИКС ведением против нее гибридной войны, важнейшим элементом которой будет «цветная революция».

Судя по характеру и интенсивности американских дипломатических, экономических и военных усилий, а также с учетом объективной роли регионов для геополитики США главными направлениями избраны евроатлантическое и тихоокеанское. Действия на них позволят воспрепятствовать или существенно затруднить России и Китаю масштабно проникать в ключевые зоны экономического развития планеты, зажав их в пределах Евразийского континента – апогей англосаксонской стратегии «Анаконды».

Однако и на других направлениях будут вестись интенсивные действия, причем порой намного более активно освещаемые в мировых СМИ, что может создать иллюзию, будто США основное внимание уделяют именно им. На латиноамериканском театре Штаты будут преследовать цели устранения от власти режимов, стремящихся вести самостоятельный политический курс и ориентирующихся на Россию или Китай, с заменой их на своих марионеток. Важнейшая задача – вырвать Бразилию из БРИКС (на этом направлении у США есть определенные успехи). Объектами первоочередного внимания Соединенных Штатов в этом регионе могут быть также Венесуэла, Куба, Никарагуа, Аргентина и Боливия.

На ближневосточном направлении, исходя из существующей в этом регионе расстановки сил и характера реально осуществляемых действий, США будут сосредоточивать усилия на создании в районах компактного проживания курдов марионеточного государства, а также на предотвращении дальнейшего дрейфа Турции в сторону России, не останавливаясь перед организацией покушений на Эрдогана и повторных попыток переворота.

В Африке основной задачей Запада, прежде всего США, станет сдерживание Китая, а также восстановление своего влияния там, где оно было утеряно в предшествующие годы, в частности в результате «арабской весны».

Исходя из наметившихся приоритетов Запада определяются цели геополитики ШОС, в первую очередь России и Китая. К числу важнейших из них, судя по характеру действий руководства наших стран, относятся:

• парирование угроз внутренней безопасности, прежде всего нейтрализация попыток инициировать в России «цветную революцию», а в Китае – конфликт в Синьцзян-Уйгурском районе, предотвращение подобных инцидентов в других странах ШОС;
• предупреждение и отражение различных форм агрессии, например гибридной, террористической, против союзных стран, прекращение на приемлемых условиях ведущихся военных конфликтов, в частности против Сирии и в Йемене;
• расширение влияния в геополитически важных регионах, защита в них своих интересов.

На евро-атлантическом, тихоокеанском и восточноевропейском направлениях основные усилия будут направлены на недопущение изоляции ведущих стран ШОС – России и Китая. На восточноевропейском главная задача – срыв попыток дестабилизации внутриполитической ситуации в России, принятие мер дипломатического и военно-стратегического характера по предотвращению нарушения военно-стратегического баланса России и НАТО вблизи наших западных границ. На латиноамериканском направлении основные усилия будут направлены прежде всего на целостность БРИКС и поддержку дружественных режимов. В Африке страны ШОС, в первую очередь Китай, будут активно внедряться в экономику государств континента, закрепляя это военно-политическим проникновением, тесня США и другие страны Запада, а также их арабских союзников.

Таким образом, констатируем, что между ведущими странами Запада и ШОС сформировались устойчивые противоречия по всему миру. Они носят антагонистический характер и потому будут способствовать нарастанию военной конфликтности. Поскольку ни Китай, ни Россия, ни тем более какая-либо иная страна в одиночку не имеют шансов выдержать конкуренцию и прямое давление со стороны западной цивилизации и ее союзников, надо ожидать усиления интеграционных процессов на евразийском пространстве.

7 апреля в 4.30 США нанесли ракетный удар по авиабазе Шайрат в провинции Хомс. Расход оружия составил от 50 до 70 ракет – беспрецедентный для поражения такой цели как аэродром тактической авиации. Обычно для решения подобной задачи выделяется наряд в пределах 10-12 максимум 15-20 ракет. Это означает, что удар не только преследовал цель уничтожить аэродром и расположенные на нам самолеты, но и нес значительную демонстративную нагрузку. И эта демонстрация была адресована не столько Сирии, сколько России.

Ракеты были запущены с двух эсминцев типа «Орли Берк». Стоит напомнить их характеристики. Полное водоизмещение 8500 тонн, главное вооружение – различные виды ракет, расположенных в двух универсальных вертикальных подпалубных пусковых установках Mk-41 общей емкостью 96 ячеек. Типовая загрузка для разных военных ситуаций может отличаться. Применительно к локальным конфликтам доля КРБД существенно увеличивается и комплект ракетного вооружения составляет: до 32 КРБД «Томагавк», 8 ПЛУР ASROC, от 56 до 80 ЗУР «Стандарт» и ЗУР малой дальности различных модификаций. Кроме этого, эсминец располагает 16 ракетами «Гарпун» в палубных ПУ. Корабли оснащены БИУС типа «Иджис». Универсальная артиллерия представлена одной АУ Mk-45 калибра 127мм. Таких эсминцев в американском флоте около 50. Кроме того США располагают 26-ю крейсерами типа «Тикондерога», несколько превосходящими по составу вооружения эсминцы «Орли Берк». Общие запасы ракет «Томагавк» в обычном оснащении в арсеналах США оцениваются в несколько тысяч.

Каковы итоги и значение удара по Сирии

Прежде всего, рассмотрим непосредственные оперативные результаты. Здесь на сегодня имеется две противоположных информации. По первой – официальной американской, удар был весьма эффективным и привел к полному разрушению авиабазы с уничтожением всей находившейся на ней техники. В этом случае боевые возможности сирийской авиации серьезно подорваны. По данным открытой печати на аэродроме базировалось 4 эскадрильи МиГ (вероятно, МиГ-21 и МиГ-29) и Су-22 (экспортная версия советского Су-17м3). Общая численность авиагруппы этого аэродрома оценивается в 32-40 самолетов. Если атака тщательно подготовлена, такой залп, безусловно, уничтожил или повредил все самолеты, находившиеся на аэродроме, – вывести хотя бы часть из них из-под удара вряд ли удалось, слишком внезапным было нападение. Это означает, что возможности сирийской авиации оказывать поддержку наземным войскам сократились на 25-40 процентов. То есть – резкое снижение потенциала противостояния террористическим организациям.

По другим данным, поступившим от очевидцев и российского МО, удар цели не достиг. До авиабазы дошло только 23 ракеты из 59 запущенных. Куда делись остальные, не известно. Может, в ближайшее время мы узнаем о других пораженных американцами целях. Если нет, то это будет означать, что удар был неподготовлен и решение о его нанесении было неожиданным даже для американского военного командования. Ведь весь 25-летний опыт использования «Томагавк» свидетельствует, что это эффективное и надежное оружие – в назначенные цели попадали 80-95% выпущенных ракет. Аэродром не имеет серьезных повреждений: пожаров и взрывов не наблюдается, взлетная полоса (длиной 3,5 км) осталась неповрежденной. Склады вооружения, боеприпасов и топлива целы. Вероятно, разрушены здания пунктов управления воздушным движением. Это, конечно, снизит интенсивность взлетно-посадочных операций, но никак не лишает авиабазу способности обеспечивать действия боевой авиации. Количество поврежденных самолетов оценивается очевидцами в 9 машин. На боевых возможностях сирийской авиации это почти не скажется. Тем более что Россия легко компенсирует потери – руководство МО РФ уже заявило о намерении укрепить сирийскую ПВО, соответственно и ВВС.

Однако вне зависимости от результативности, удар имеет большое стратегическое, политическое и даже геополитическое значение.

В стратегическом отношении это означает открытое вмешательство США в сирийский конфликт на стороне террористических организаций. Вероятно, удар был с ними согласован, поскольку сразу после нанесения в районе отмечен резкий рост военной активности боевиков.

В политическом отношении удар по сирийской авиабазе, выполненный без предварительного уведомления российской стороны, является предупреждением Москве, что может быть сделано с нашей группировкой в Сирии в случае прямого военного конфликта РФ и США в регионе. Понятно, что наряд оружия будет увеличен до 100-150 (и даже более) ракет с 4-5 кораблей США. Это позволит американцам (при надлежащей подготовке) уничтожить все средства ПВО авиабазы Хмеймим и ее саму со всей нашей авиацией на ней.

В геополитическом отношении удар, вкупе с предшествующими действиями администрации Трампа, демонстрирует авантюрный характер нового руководства США, его неспособность мыслить глобально и прогнозировать отдаленные последствия предпринимаемых шагов. Так, развалив Транстихоокеанское партнерство, ослабив НАТО, объявив врагом КНР и тем самым существенно ухудшив геополитическую конфигурацию для США, он вступает в прямую военную конфронтацию и с РФ, укрепляя российско-китайские отношения, в особенности военно-стратегические.

Сегодня можно сделать вывод, что в лице Трампа в США победило экстремистское крыло американской элиты, ориентированное на решение глобальных проблем «простыми способами». Если его предшественники, будучи отнюдь не «голубями», прежде чем начинать действовать, особенно с применением военной силы, тщательно готовили к этому мировое мнение, выбирали выгодную геополитическую ситуацию, исключавшую риск прямого столкновения с ядерными державами, обеспечивали себе поддержку со стороны союзников, в том числе и вооруженную, то теперь акция проведена в откровенно невыгодных для США условиях.

Авантюризм американской администрации ставит человечество на порог Третьей Мировой войны. Остановить дальнейшую эскалацию конфликта можно либо созданием единого фронта России, Китая, Ирана с демонстрацией решимости перехода к использованию военной силы всей этой коалицией, либо наша страна должна заявить о решимости применить – выборочно – ядерное оружие. Другого инструмента сдерживания американского авантюризма у нас не остается. Иначе – прямая агрессия США против законного правительства в Дамаске и либо принуждение России покинуть Сирию, либо разгром нашей группировки. Любой из этих вариантов означает для нас военное поражение, что создает «пятой колонне» благоприятнейшие условия для организации в стране социального взрыва.

Константин Сивков
Высшему военно-политическому руководству России необходимо принять экстраординарные меры по предотвращению негативного сценария развития ситуации в Южной Осетии и поддержать здоровые силы в республике.

На саммите НАТО, в заявлениях и выступлениях представителей администрации Трампа по частным вопросам внешней политики США вновь зазвучали угрозы силового сдерживания России. Некоторые аналитики склонны отнести это на счет «информационного маневра» Трампа и его команды. Дескать, не желают излишне нервировать традиционных американских союзников в Европе и других регионах мира. С этим отчасти можно согласиться. Но считать угрозы в адрес России просто «информационным флером» никак нельзя.

Новая американская администрация будет вести политику, направленную на установление контроля над Россией или ее разрушение. Промежуточными целями остаются вытеснение РФ из зон ее традиционного влияния, в частности из республик бывшего СССР, втягивание в конфликты вблизи границ с перспективой распространения вооруженной борьбы на территорию собственно России.
Послесловие к 08.08.08

Вскоре после окончания осетино-грузинского конфликта 2008 года, в котором решающую роль сыграли российские ВС, в аналитической записке для высшего военно-политического руководства РФ был дан прогноз характера действий США в отношении России. Указывалось, что вероятной может быть такая последовательность: «Первоначально сформировав конфликтную ситуацию в той сфере, которая наиболее сильно затронет интересы граждан Украины и стран Евросоюза, создать у них представление о России как агрессоре, пытающемся с опорой на энергосырьевой шантаж добиться односторонних политических и экономических выгод. В итоге «покорить независимую Украину» и подчинить своему диктату Европу.

Затем на фоне крайнего обострения напряженности в отношениях… обвинив во всех внутренних проблемах Украины Россию, инспирировать вооруженный конфликт в Крыму с втягиванием в него российских ВС.

Одновременно создать условия для инспирирования социального взрыва в кавказских республиках России (Дагестан, Ингушетия, Чечня и Кабардино-Балкария) и восстановить боеспособность грузинских вооруженных сил… С опорой на агентуру влияния в российском истеблишменте лишить способности ВС РФ вести силами общего назначения конфликты масштабом большим, чем вооруженный конфликт (потребуется для его ведения группировка численностью до 100 тысяч, для локальной войны – от 500 до 900 тысяч), за счет лишения ВС РФ базы мобразвертывания (в частности массового сокращения офицерского корпуса и ликвидации соединений и частей кадра) и разгрома управления на стратегическом уровне (за счет необоснованных перемещений органов военного управления стратегического звена).

Затем, после того как ВС РФ «увязнут» в конфликте в Крыму, а также во внутренних конфликтах в Дагестане, Ингушетии, Чечне и Кабардино-Балкарии, развязать вновь вооруженные конфликты Грузия – Южная Осетия и Грузия – Абхазия, инспирировать внутренние локальные конфликты в кавказских республиках России. В совокупности они могут составить локальную войну, которую ВС РФ после ускоренно проводимых «реформ» уже разрешить не смогут.

В дальнейшем на фоне разрастания локальной войны и неспособности ВС РФ силами общего назначения ее пресечь, под давлением «мировой общественности» и внутренней «пятой колонны» принудить российское военно-политическое руководство согласиться на ввод иностранных войск (в первую очередь США, с участием части стран НАТО) на ее территорию в зоны этих конфликтов в рамках миротворческих операций и по мандату ООН.

После чего по модели Югославии признать независимость некоторых российских кавказских (прежде всего прикаспийских) республик, естественно, под контролем США».

Это было сказано почти восемь лет назад. Отметим хорошую корреляцию прогноза с произошедшими событиями. Конфликт на Украине американцам удался, и Россия выставлена в глазах значительной части населения соседнего государства агрессором. С Крымом получилось не так, как хотелось, но в политике удается далеко не все. А военный конфликт на границе с Россией спровоцирован, причем масштабный.

Грузинская армия практически перевооружена, обрела достаточную боеспособность. «Реформа» ВС РФ состоялась, их численность сократилась менее чем до 800 тысяч. Так что выставить группировку, достаточную для успешного ведения локальной войны силами общего назначения без применения ядерного оружия, Россия уже не может.

Серьезные конфликты в Дагестане, Ингушетии, Чечне и Кабардино-Балкарии пока вызвать не удалось, но «партнеры» стараются: сообщения о вооруженных столкновениях подразделений МВД и ФСБ РФ с группами боевиков идут чуть ли не еженедельно. Нагнетается напряженность и в республиках бывшего СССР.

Прицел на апрель

Поступает информация о создании предпосылок к новому осетино-грузинскому конфликту. Из источников в спецслужбах Южной Осетии стало известно, что в Грузии готовится провокация против наших пограничников и 4-й военной базы ВС РФ в Южной Осетии. Конечная политическая цель – связать в международной повестке дня ужесточение санкций и российско-грузинский сюжет в дополнение к теме Крыма и Украины.

В аналитической записке, оказавшейся в моем распоряжении, раскрывается вероятный замысел: «Высокопоставленный сотрудник правительства Южной Осетии (в грузинских спецслужбах он проходит под псевдонимом Тбилисский) готовит безобидный по содержанию документ о расширении приграничной торговли с Республикой Грузия с учетом потребностей и интересов грузинской части населения Ленингорского района РЮО. Одновременно прогрузинскими силами в правительстве РЮО готовится почва для создания благоприятных торговых отношений на пункте пропуска в Ленингорском районе. С грузинской стороны также будет готовиться рынок или другие логистические объекты. По готовности документа об упрощении приграничной торговли и инфраструктуры (согласно источнику потребуется от года до полутора лет, по оценкам южноосетинской стороны, гораздо меньше – до шести месяцев) будет оказано давление на российских пограничников. Речь пойдет о многочисленных акциях протеста с грузинской стороны с выкорчевыванием пограничных столбов и демонтажем заградительных сооружений. Протестующим будет оказана поддержка и со стороны РЮО посредством присоединения к протестам недовольных, в состав которых войдут не только жители Ленингорского района грузинской национальности, но и попавшие под влияние грузинских спецслужб жители Южной Осетии – обладатели российских паспортов, которые также будут вести себя агрессивно по отношению к пограничникам, демонстрировать российские паспорта, выражать недовольство поведением пограничников и военнослужащих. При этом сотрудники Министерства внутренних дел получат распоряжение не вмешиваться.

По информации из других источников, на предстоящих в апреле выборах грузинские власти намерены поддержать действующего президента Леонида Тибилова и его команду. Для этой цели в конце января в Южную Осетию были переданы денежные средства в размере 10 миллионов долларов. Известны лица с грузинской стороны, осуществлявшие передачу. Это четыре сотрудника спецназа, прикрывавшие главу созданного грузинскими властями так называемого альтернативного правительства Южной Осетии Дмитрия Санакоева и одного из заместителей руководителей управления одной из разведывательных структур Грузии. Средства переданы двум неустановленным лицам в Южной Осетии, вычислить которых не удалось.

С учетом того, что глава созданного Грузией так называемого альтернативного правительства Дмитрий Санакоев и курирующие его спецслужбы не раз докладывали о том, что фактически контролируют ситуацию в Южной Осетии через действующее правительство, после встречи Эдуарда Кокойты с инициативной группой по выдвижению в президенты 1 февраля 2017 года в Цхинвале 2 февраля в Тбилиси последовала реакция представителей посольства США. Для срыва встречи власти РЮО предприняли все необходимое вплоть до угроз увольнения и преследования. Несмотря на это, на встречу пришли от 1,2 до 1,5 тысячи человек. При этом на встречу с действующим президентом Леонидом Тибиловым под административным давлением собрали до 500 человек. На это сразу обратили внимание в посольстве США. Одним из консулов США были приглашены представители действующих властей, оппозиции, а также Дмитрий Санакоев. Им в жесткой форме было указано: их доклады о том, что через нынешние власти они контролируют ситуацию в РЮО, не соответствуют действительности, и привели в пример мероприятия инициативной группы Кокойты от 1 февраля: «Вот кто контролирует ситуацию, а не похоронная процессия, которую видели на встрече инициативной группы Тибилова».

В связи с этим прозвучали угрозы прекратить финансирование деятельности так называемого альтернативного правительства Дмитрия Санакоева, которое, по оценке посольства США, не справляется с ситуацией.

Лидеры 12 ведущих политических партий и общественных организаций республики подписали открытое письмо президенту РФ. В нем авторы обращают внимание Владимира Путина на нарастание негативных тенденций в регионе. «К сожалению, в настоящее время появляются реальные предпосылки создания в ней (в РЮО. – К. С.) политического хаоса, связанного с предстоящими в апреле текущего года президентскими выборами. В целях их преодоления мы решили обратиться к вам за помощью и довести до вашего сведения, что политические противоречия в нашей республике приобрели наиболее острый характер после недавнего визита в город Цхинвал вашего помощника Суркова В. Ю. Считаем недопустимым его демонстративное вмешательство в работу ЦИК Южной Осетии, где он позволил себе некорректные заявления и оскорбления в адрес одного из кандидатов в президенты Южной Осетии, реально лидирующего по всем социологическим опросам.

…Мы верим, что вы окажете возможную помощь нашему народу в защите его конституционного права на свободное волеизъявление в ходе предстоящих президентских выборов в Южной Осетии в апреле 2017 года».

Возможно, все преувеличено. Но главное в том, что чиновник администрации президента вошел в жесткий конфликт с влиятельными кланами Южной Осетии.
Полученные материалы позволяют сделать вывод: на границе Южной Осетии и Грузии готовится вооруженный конфликт. Причем помимо межнационального противостояния будут инспирированы и внутренние разборки. Наши западные «партнеры», прежде всего США, воспользуются шансом втянуть Россию в новое противостояние на Кавказе. И это будет еще хороший исход. Намного хуже, если в конфликт на стороне противников России ввяжется НАТО во главе с США. При Трампе это намного вероятнее, чем при Обаме: он более решительный человек, к тому же не склонный к тщательному анализу последствий.

Константин Сивков, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук

Член Российской академии ракетных и артиллерийских наук о массовых посадках губернаторов, пятой колонне и ее пешках

СССР развалили региональные элиты, выдвинув вождя из своей среды — Бориса Ельцина, считает известный военный эксперт Константин Сивков. По его мнению, сегодня местные криминальные «царьки» снова угрожают единству страны, но у них нет идеологии: либерализм дискредитирован, а за националистами пойдут немногие. В интервью «БИЗНЕС Online» член-корреспондент РАРАН рассказал, какой новый революционный класс сформировался сегодня в РФ и почему Путину надо срочно избавляться от пятой колонны.

Константин Сивков: «Это день, когда отчасти глупые и неумные люди, отчасти романтики, отчасти люди злонамеренные создали условия для разрушения великой страны, каким был СССР» Фото: Александр Натрускин, РИА «Новости»

«ОДНОЙ ИЗ ПЕШЕК ЯВЛЯЕТСЯ НАВАЛЬНЫЙ. НО ПЕШЕК И БЕЗ НЕГО МНОГО»

— Константин Валентинович, является ли 12 июня, именуемое чаще всего Днем России, для вас красным днем календаря?

— Я не считаю это праздником. Для меня 12 июня скорее день скорби. Это день, когда отчасти глупые и неумные люди, отчасти романтики (но тоже глупые и неумные), отчасти люди злонамеренные создали условия для разрушения великой страны, каким был Союз советских социалистических республик.

— Вы подразумеваете то разрушительное влияние, которое произвела на СССР декларация о независимости РСФСР, принятая 12 июня 1990 года?

— Да, поэтому я и говорю, что этот праздник был провозглашен злонамеренными людьми и поддержан глупцами, которых я презираю.

— На 12 июня в Москве и других городах страны запланированы протестные акции, главарем которых опять выступает Алексей Навальный. Этот день выбран случайно как очередной всероссийский выходной или идеологи протеста сознательно используют разрушительный потенциал так называемого праздника?

— Естественно, любой праздник, будь то великий день 7 ноября, или же «день независимости РФ», общественные силы стараются использовать для демонстрации своих позиций и достижения определенных политических целей. Я не стал бы говорить, что на митинги, заявленные Навальным, пойдут «несмышленыши» (такой устойчивый стереотип сложился после митингов 26 марта, в которых приняло участие большое количество несовершеннолетних). На эти шествия выйдут как раз люди политически активные, очень многие — зрелые, несмотря на возраст. Что касается событий 26 марта 2017 года, которые встряхнули Россию, то они показали, что в стране ситуация крайне напряженная в социально-политическом отношении. Фактически можно говорить, что в России складывается — еще не сложилась, но складывается — предреволюционная ситуация. Эту ситуацию формирует не Алексей Навальный и не какие-то другие оппозиционные лидеры, они на это физически не имеют потенциала. Эту ситуацию складывает сама власть и те силы, которые объединяются под понятием пятой колонны.

Пятая колонна Запада — это не совсем те люди, которые объявляют себя диссидентами или официальными противниками власти. Это прежде всего те общественные слои, которые заинтересованы в разрушении России. Это слои, обладающие огромной мощью.

— Какие это слои?

— В первую очередь это крупный и независимый финансово-промышленный капитал, теснейшим образом связанный с западными корпорациями.

— Это внутренний капитал?

— Естественно, действующий внутри России. Второй слой — это связанное с этим капиталом чиновничество, главным образом — в высших эшелонах власти. В основном эти люди пришли во власть в 1990-е годы, поэтому они непосредственно связаны с событиями, которые привели к распаду СССР и последующему разгрому экономик РФ и стран, возникших на постсоветском пространстве. Они сегодня по-прежнему занимают высокие должности и в значительной степени составляют то, что именуется экономическим блоком правительства. Третья сила — это то сообщество людей, которое обеспечивает идеолого-политическое прикрытие первых двух упомянутых мной слоев. Это и научное сообщество (к примеру, экономисты), и политическое сообщество, которые настойчиво провозглашают курс на чистый либеральный рынок, на дальнейшую либерализацию и приватизацию нашей экономики. Это те, кто провозглашает ценности западного мира в ущерб интересам России и нашей национальной культуре. Они по-прежнему преклоняются перед ценностями западной культуры и стремятся свою ущербную психологию навязать остальному населению. Четвертый слой — наименее влиятельный, но наиболее шумный. Это полевые командиры, попросту пешки в большой игре. Одной из таких пешек и является Навальный. Впрочем, пешек и без него много. Вот это совокупно и есть пятая колонна.

«Что касается событий 26 марта 2017 года, которые встряхнули Россию, то они показали, что в стране ситуация крайне напряженная в социально-политическом отношении» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЫНЕШНИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КЛАСС МОЖЕТ БЫТЬ НАЗВАН ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРОЛЕТАРИАТОМ»

— Пятая колонна — это и есть та общественная сила, которая претендует выступить могильщиком современной России?

— Нет, самое неприятное состоит в том, что в сегодняшней России активизируется новый революционный класс. Этот класс совсем не тот, что был здесь в начале XX столетия. Индустриальный пролетариат — основной революционный класс начала прошлого века — ушел в историю. Нынешний революционный класс по всем классическим основаниям может быть назван интеллектуальным пролетариатом. Он многослойный, многообразный и намного более сложно структурированный, чем индустриальный пролетариат, и он сегодня демонстрирует свою мощь практически на пространствах планеты. Это и давние события в Венесуэле, связанные с приходом к власти Уго Чавеса (1998), и недавние события в Греции, которые привели Алексиса Ципраса в премьерское кресло, и события в Исландии со сменой Конституции и отказом от выплат по банковским государственным долгам, и, наконец, события «арабской весны». Это все демонстрирует мощь нового революционного класса — интеллектуального пролетариата, который обладает разными гранями и крайностями политической борьбы. От борьбы в рамках законодательного поля (Венесуэла, Греция) через бескровную, но все же «революцию снизу» в Исландии до откровенно кровавых событий «арабской весны».

— Интеллектуальный пролетариат, о котором вы говорите, — это разночинцы, то есть выходцы из разных чинов и слоев?

— Это не разночинцы. Разночинцы — это термин XIX века. Сейчас этот класс намного богаче. Он включает в себя и часть офицерского корпуса вооруженных сил, спецслужб и МВД. Этот класс также включает в себя низший, средний и высший уровень научного сообщества. Поэтому это точно не разночинцы. Это корпус врачей и учителей, то есть людей, непосредственно работающих, начиная от директората, который тоже сюда входит. Это и те, кто занимается научно-конструкторской деятельностью, в том числе генеральные конструкторы. А разночинцы, как мы знаем, были людьми нижнего социального слоя, редко кто из них поднимался до среднего. Это же — вполне респектабельный слой.

Естественно, как и индустриальный пролетариат, пришедший ему на смену интеллектуальный пролетариат неоднороден. Есть радикальные революционные слои, есть умеренные, а есть нейтральные, есть и те, кто куплен провластными структурами. Но эти люди есть, и сегодня их слой радикализируется. В России это наиболее явно видно на примере событий 26 марта. Тогда на улицы вышла неожиданно огромная масса людей, и это движение охватило 80 с лишним городов. Основную массу при этом составляла молодежь, но лозунги, под которыми она шла, отнюдь не были связаны только с той повесткой дня, которую пытался навязать Навальный. Более того, многие лозунги противостояли самому Навальному, они шли вразрез его западническим идеям и оппонировали олигархическому капиталу. А Навальный, на мой взгляд, не против олигархического капитала. Он лишь против действующей власти, чтобы самому прийти во власть при сохранении того же самого олигархического капитала. Навальный — это либерал-западник, завязанный на США.

Чему еще научили нас события 26 марта и чему, может быть, научит 12 июня? Вероятно, тому, что нынешней власти сложно рассчитывать на опору в лице силовых структур государства — в первую очередь нацгвардии. Потому что кто в те дни вышел на улицы? Ребята от 14 - 16 до 22 лет. Это те же самые молодые люди, которые кто через один-два года, кто через три-четыре придут в ту же самую национальную гвардию либо в вооруженные силы. Они придут молодыми офицерами или контрактниками, или просто срочно служащими. Но свои политические позиции они при этом не изменят. А если изменят, то очень незначительно и, возможно, в сторону радикализации взглядов.

Таким образом, если вернуться к основным лозунгам, под которыми интеллектуальный пролетариат вышел в марте на митинги протеста, то эти лозунги-претензии сводятся к следующему. Надоела монополизация власти и ее узурпация узким кланом, надоели отсутствие социальных лифтов и нищая жизнь, надоела предельная социальная несправедливость, которая царит в нашей стране. Но эти лозунги, как мне кажется, совершенно не соответствуют тому, что пытался навязать протестующим Навальный: бороться против коррупции и против персонально премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Такова суть ситуации в России, которую я считаю предреволюционной. Причем, как это всегда и бывает, революцию в нашей стране готовит сама власть. Николай II и его элита 100 лет назад подготовили сразу три революции, включая и Великую Октябрьскую. Революции в Египте и других странах «арабской весны» тоже приближали действовавшие на тот момент правительства. И сегодня приходится наблюдать, как нынешний экономический блок правительства РФ готовит новую революцию в нашей стране.

Я ожидаю, что 12 июня на улицы выйдут люди, неравнодушные к судьбам своей страны, и делать это они будут под совершенно разными лозунгами. И лозунги, выдвинутые самим Навальным, будут играть лишь ограниченную роль, самую небольшую. Алексей Навальный выступает лишь в роли детонатора, который будет взрывать ситуацию в России.

«Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО В ТАТАРСТАНЕ ЗАМЕТНАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПОЙДЕТ ЗА НАЦИОНАЛИСТАМИ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ОРУЖИЕ»

— 12 июня — день, когда Россия официально провозгласила себя свободной от обязательств по отношению к бывшим советским республикам. Это матрица распада страны. Может ли Навальный «сдетонировать» так, что запустит механизм нового распада, теперь уже Российской Федерации?

— Для того, чтобы понять, почему распался Советский Союз, надо вернуться в середину 80-х годов, в эпоху правления Юрия Андропова. В ту пору начались массовые преследования зарвавшихся республиканских царьков, которые вообразили себя местными ханами. Андропова убили — сейчас многие в этом уже не сомневаются. После этого в Кремль пришли фигуры очень слабые: Черненко и, наконец, Горбачев, который начал вести откровенный курс на сдачу позиций Советского Союза Западу. Но дело даже не в этом. Могли бы сдать интересы СССР, но сам Союз сохранить. Просто удельным царькам в регионах стало понятно, что их дальнейшее существование в том виде, в котором они привыкли при Брежневе — уже невозможно. Невозможно — в условиях целостной страны. Они понимали, что на место Михаила Горбачева рано или поздно может придти сильный лидер — более молодой и более энергичный, чем Андропов. И им всем тогда не поздоровится — они будут уничтожены, как Шараф Рашидов (первый секретарь ЦК компартии Узбекистана, по официальной версии — скончавшийся в октябре 1983 года от сердечного приступа, по неофициальной — покончивший с собой — прим. ред. ), лишены власти и, возможно, даже жизни с конфискацией всего имущества.

Да, на тот момент Советский Союз нуждался в приходе нового, сильного, молодого вождя, который мог бы подавить местные элиты и заставить их подчиняться центру. Поэтому региональные элиты, опираясь на такого же, как они, регионального деятеля как Борис Ельцин (не забудем, что этот выходец из свердловского обкома КПСС был представителем именно региональных элит) задались целью уничтожить власть центра и выйти из под нависшей над ними угрозы. Это и была главная причина распада Советского Союза.

Сегодня ситуация повторяется. Региональные вожди находятся под ударом и под интенсивным прессом федеральных властей. Информацию о том, как губернаторов и глав регионов постоянно сажают, мы наблюдаем постоянно на экранах телевизоров. Эта борьба ведется даже более интенсивно, чем было во времена Советского Союза. За решеткой оказались и глава Удмуртии Александр Соловьев, и глава Марий Эл Леонид Маркелов, которому несколько дней назад суд продлил арест еще на три месяца, не говоря уже о Никите Белых и десятках более мелких фигур. Поэтому тем более этот слой людей, принадлежащих к региональным элитам, сегодня как никогда заинтересованы в ослаблении федерального центра, а возможно, и в распаде России.

В чем слабость этой региональной фронды? Пожалуй, в том, что Кремль успел поменять местные элиты настолько, что фактически старожилов там не осталось. В основном регионами правят люди, пришедшие в свои служебные кресла совсем недавно и не укорененные в тамошние элиты. С другой стороны, федеральные силовые структуры, такие как минобороны, ФСБ, та же самая нацгвардия, МВД отчетливо понимают на примере СССР, что с распадом РФ они лишатся многого из того, чем обладают в настоящее время. И лишатся не только они, но и местные отделения силовых структур. Их сотрудники тоже будут выброшены на улицу. Поэтому они заинтересованы в сохранении и укреплении федеральной власти. Заметим, что на фоне региональных элит силовики смотрятся намного серьезнее, они даже более укоренены во власть, чем регионалы. Это первое.

Второе. Под распад Советского Союза тогдашние региональные элиты могли подвести достаточно серьезную идеологическую базу — либерализм. Сегодня он дискредитирован, поэтому региональные элиты не могут подвести идеологическую базу под распад РФ. У них нет ничего, кроме одного — желания развалить страну и попытаться на этом деле сделать деньги. Единственное спасение для регионалов — это поднимать местный национализм. Но уже есть достаточно эффективное противоядие — это знаменитая статья 282 УК РФ, преследующая за возбуждение ненависти либо вражды и за разжигание межнациональной розни. И самое главное — у основной массы населения РФ уже есть перед глазами негативный пример в лице распавшегося СССР и последствий этого, где фактор национализма также сыграл большую роль. Поэтому сегодня я могу констатировать: националистические идеи в России большим авторитетом не пользуются. За ними идет очень небольшая часть граждан. Я могу говорить об этом ответственно, потому что взаимодействую с людьми, которые таких идей придерживаются. Это так называемые национал-патриоты. Но когда дело доходит до чего-то серьезного — до необходимости, к примеру, провести какую-то массовую акцию, они ничего и никого подтянуть под себя не способны. У националистов уже нет социальной базы. Скорее народ сегодня тянется к идеям социализма, но на новой платформе. Эту платформу еще ищут, но идея социальной справедливости чрезвычайно популярна. Также, как и понимание того простого факта, что для любого нормального мыслящего человека враг — это не таджик с метлой, а буржуй в «мерседесе». На смену попытки размежевать российские народы по национальному признаку приходит другое — начинает нарастать классовое размежевание общества. Чем дальше — тем больше, это, кстати, также показали события 26 марта.

— Но в ряде национальных республик никуда не исчезли общественные движения с националистической окраской. Как быть с ними? Или та же Чечня — изолированное мононациональное общество...

— Безусловно, если в России начнутся события, направленные на ужесточение федеральных властей и на приведение в порядок властей региональных, то местные царьки, в первую очередь криминальные царьки, стремясь выйти из-под молота федеральных властей, будут раскручивать и надувать национализм. Успешно или нет, будет зависеть от того, какую часть народа удастся под это подтянуть. Я не думаю, что, скажем, в Татарстане сколько-нибудь заметная часть населения пойдет за этими националистами. Другое дело, что эти националисты могут получить оружие. Они достаточно структурированы и организованы и поэтому могут оказать серьезное сопротивление. Но в этом случае придется уничтожить их военным путем.

В Чечне другая ситуация — республика живет на игле российских дотаций. Кроме того, там правит не самый влиятельный клан, который неизбежно потеряет свою власть, если лишится поддержки федерального центра. Поэтому они заинтересованы в сохранении единства страны.

«ЕСЛИ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ОСВОБОДИТСЯ ОТ ПЯТОЙ КОЛОННЫ И НЕ УНИЧТОЖИТ ЧАСТЬ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КАПИТАЛА, ПРИДЕТ ДРУГАЯ ФИГУРА, КОТОРАЯ СДЕЛАЕТ ТО ЖЕ САМОЕ»

— Таким образом, поводов для раскрутки межнациональных конфликтов для уничтожения России сейчас немного?

— Если говорить в целом, то надо сказать, что предпосылок к развалу РФ по модели распада СССР сегодня существенно меньше, чем было в поздние советские времена. Но вместе с тем и внешних сил, заинтересованных в распаде России, сегодня намного больше. Кризис западного капитала сегодня дошел до критической точки. До того, что без разгрома России им не установить мировое господство и не обеспечить контроль над мировыми ресурсами, а без установления мирового господства западный мир в том виде, в котором мы его сегодня знаем, не выживет.

Более того, события в США с избранием Дональда Трампа, электоральный успех Марин Ле Пен во Франции и ожидаемые выборы в Германии в сентябре, на участие в которых претендуют консервативная партия «Альтернатива для Германии», наконец, Brexit в Великобритании говорят о глубочайшем кризисе западного общества, вызванного поражением первой попытки установить мировое господство. Первые операции в Ираке и Афганистане проводились с применением грубой силы, второй этап — это уже «арабская весна», но это все провалилось. Для следующего этапа западные силы очень ограничены во времени, этот фактор для них сейчас критический. Поэтому сегодня мы уже наблюдаем переход западной цивилизации от заблаговременной подготовки войны против России к непосредственной подготовке этой войны. Это проявляется и в том, что на Украине развертываются группировки иностранных войск, это и демонстративные удары по поддерживаемым Россией войскам Башара Асада. Также это учения стран НАТО по оккупации русскоговорящих населенных пунктов, для чего подбираются люди. И последнее: в систему материально-технического обеспечения ВМС США, как оказалось, включены и порты Российской Федерации. Такое возможно лишь в двух случаях: либо РФ становится в одну упряжку с американцами и воюет за их интересы, предоставляя свои территории для базирования американского флота, либо этот самый американский флот готовится к интервенции против России. Другого не дано.

Так что сегодня Запад, действуя через пятую колонну, которую я выше охарактеризовал, будет решать задачу разгрома России. Очень активно, решительно и твердо. Поэтому я прогнозирую, что 2017 - 2018 годы будут бурными, с большой вероятностью нынешняя власть серьезно трансформируется. Наш президент, если он хочет сохранить за собой свой пост, вынужден будет самым жестким образом освободиться от пятой колонны. Вполне возможно, что ему придется пойти даже на то, чтобы уничтожить часть олигархического капитала — как минимум конфисковать и выслать, как максимум — физически казнить, списав на этих людей часть прегрешений предшествующего времени. Если он на это не решится, то придет другая фигура, которая сделает то же самое. Этот человек выйдет из народа.

Еще надо сказать: интеллектуальный пролетариат не нуждается в партиях, которые были характерны для начала ХХ века и которые до сих пор являются основой партийного строительства. Я подразумеваю иерархически структурированные системы с четко определенным членством. Новые революционные партии, партии интеллектуального пролетариата — это сетевые структуры, без четко определенного членства, без формальных лидеров, но со своими авторитетными фигурами, каждый на своем поле. Такие сетевые структуры и осуществляли революции, которые мы наблюдали последние два десятилетия. То же самое будет и в России.

Наглядным примером могут служить республики ДНР и ЛНР. Ни один из тамошних официальных лидеров, депутатов или партийных боссов, действовавших на этой территории, не стал во главе сопротивления и не вошел в государственные органы. Все люди вышли из сетевых структур. Это бизнесмены, кадровые офицеры запаса, инженеры, учителя, врачи, которые продемонстрировали свою эффективность. На той же самой Украине, хочу заметить, те кто сегодня диктуют Петру Порошенко свою волю и составляют основу украинского фашизма — Дмитрий Ярош и ему подобные — тоже вышли из сетевых структур. Ярош пришел в 2014 году на майдан, имея 50 человек, и всего через четыре дня благодаря организационному потенциалу начал руководить этим майданом.

— Способна ли российская власть противостоять сетевым структурам?

— Нынешняя власть, борясь с официальными партиями, борется с партийными структурами начала ХХ века, а с этими сетевыми структурами бороться не может. Более того, все эти системы спецслужб сами встроены в сетевые структуры.

— Что сейчас объединяет страну, кроме общих границ и фигуры Путина, и спасает нас от распада? Есть ли такие ценности?

— Православная церковь входит в этот перечень скреп?

— Православие является ядром духовной основы, но не главным. Просто другой альтернативы сейчас нет. Люди воспринимают православие не столько с точки зрения идейно-религиозной, сколько с точки зрения исторической памяти народа. Они помнят, что православие было основой консолидации. Но в той же мере и ислам, которые соединяет многие наши республики, является такой же скрепой. Я не имею в виду, конечно, радикальный ислам. Это уже не ислам, а таран, разрушающий государства и разрушающий саму мусульманскую веру. В этом контексте возникает очень четкое понимание у высших и средних слоев интеллектуального пролетариата, что толерантность как таковая не приемлема. Это инструмент разрушения духовности общества, поэтому ей на смену придут иные ценности.

(родился в 1954 году) — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии геополитических проблем. Капитан 1-го ранга.

В 1976 году окончил Военно-морское училище им. Попова. Служил на флоте. Окончил ВМА.

В 1992 году окончил Академию генерального штаба Вооруженных сил РФ.

С 1995 по 2007 год служил в генеральном штабе ВС РФ. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ.

Является одним из основателей Академии геополитических проблем — независимой неправительственной научной организации, специализирующейся на военной аналитике

Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук.

Большинство аналитических публикаций эксперт делает как один из трех основных военных обозревателей газеты «Военно-промышленный курьер».