Проблема отцов и детей в произведениях В.Потанина

(«Доченька», "Письма к сыну», «Голубые открытки»)

Цель: заставить задуматься учащихся о своих взаимоотношениях с родителями, вызвать желание понять глубину персонажей произведений В.Потанина, развивать умение анализа литературного произведения, проводить параллели и делать умозаключения.

На доске: портрет В.Потанина, иллюстрации к произведениям.

Слова - эпиграф:

Хоть говорят, что яблоко от яблони недалеко падает, - так не всегда. Бывает, яблоко отнесет ветром.

В. Потанин.

Один идет прямым путем,

Другой идет по кругу

И ждет возврата в отчий дом,

Ждет прежнюю подругу.

А я иду – за мной беда,

Не прямо и не косо,

А в никуда и в никогда,

Как поезда с откоса.

А.Ахматова.

Люди все одинаковы, исправьте общество – и болезни не будет!

И.С.Тургенев.

А душу можно ль рассказать?

М.Лермонтов.

Молчи, скрывайся и таи и мысли и мечты свои.

Ф.Тютчев.

Стоит ли будущая мировая гармония одной слезинки ребенка, упавшей в ее основание?

Ф.М.Достоевский.

Могут ли будущие поколения упиваться гармонией, забудут ли, какой жестокой и бесчеловечной ценой она достигнута?

М.Пришвин.

Мнением молодежи нельзя не дорожить.

И.С.Тургенев.

Ход урока.

Вступительное слово учителя.

Мы познакомились с романом И.С.Тургенева «Отцы и дети» и убедились в том, что и в прошлые века взаимоотношения отцов и детей были полны драматизма, непонимания, порой неприятия и даже ненависти, а также любви и нежности. Как рассматривает проблему отцов и детей курганский писатель В.Потанин, мы увидим на сегодняшних уроках, обратившись к повестям: «Доченька», «Письма к сыну» и рассказу «Голубые открытки». Работаем в группах.

1 группа учащихся. Беседа по повести «Доченька».

- О чем, на ваш взгляд, эта повесть?

Почему состояние рассказчика выражено фразой: «О, господи, какая тоска». Вспомним рассказ А.П.Чехова «Тоска»: у извозчика умер сын, некому излить свое горе. Вот и беседует бедный отец со своей лошадью к конюшне, сообщая о своем горе. Где же сочувствие?

Почему повествование начинается выдержками из «Молодежной газеты»? (Автор показывает, что волнует 15-16-летних подростков).

Какова атмосфера в семье Серегиных?

Какое впечатление произвела на вас Леночка?

Почему ее так называют родители?

Какие воспоминания согревают душу отца?

Что особенно огорчает?

Каковы взаимоотношения в семье?

Что вы можете сказать о гостях Лены? (Ольге и Саше)

Что волнует молодежь и как строится диалог с родителями Лены?

Интересно гостям слушать рассказ матери (Аннушка – ласково зовет жену Николай)?

Почему отцу Лены постоянно приходится сдерживать себя, «сжимать зубы»?

Через какую художественную деталь показано равнодушие и внутренняя пустота Лены и Саши? (Золотое кольцо с рубином)

Когда мы читаем горькие строки в повести: «Я лежу в каком-то железном гробу, а сверху сыплются камни»?

Почему такая драматическая концовка: «Я открываю глаза – это надрывается телефон. Жена берет трубку. Кого-то поздравляет, желает счастья, а меня сжимает рыдание. Что будет завтра? А послезавтра? А через год? Неужели я проживу еще целый год? Неужели?.. И я в бессилии закрываю глаза».

В чем, на ваш взгляд, проблема непонимания, жестокости к своим самым дорогим людям?

Над чем заставляет задуматься текст?

С какими высказываниями к уроку вы соотнесли бы свои размышления на уроке?

2 группа учащихся. Беседа по повести «Голубые открытки».

«Потрудись чуток для людей», - пишет В.Потанин.

Объясните название рассказа.

О чем рассказ?

Почему Семену Федоровичу приходится писать праздничные открытки?

Ваше мнение о сыне Семена Федоровича, Анатолии.

Мог ли Анатолий обнадежить отца, когда тот заболел: «Может сынок заступится, не даст пропасть старику»?

Жизненная позиция Анатолия. (Я уже всего повидал – и белых груздей, и поганок). Армия, тюрьма, пьянство.

Судьба отца Анатолия, его мечта. (Был бы сынок человеком)

Почему Федорович принял решение уйти из жизни? (Нет крови. Только вода. О господи, как лягушка)

И снова печальный трагический финал. Каков он?

Снова обратимся к высказываниям писателей. Проведите параллель к содержанию рассказа «Голубые открытки».

И как финальное завершение наших размышлений по проблеме отцов и детей – произведение, состоящее из 14 писем, - «Письма к сыну»

3 группа учащихся. Беседа по повести «Письма к сыну».

Душа наша плачет и просит защиты.

В.Потанин.

… куда ни ступи – везде это горе. Везде душа плачет и просит защиты.

В.Потанин.

Почему произведение начинается с доверительного диалога с читателем?

Какое из 14 писем произвело на вас наибольшее впечатление и почему?

В.Потанин в последнем письме цитирует слова старенькой учительницы: «Жизнь – это книга с чистыми листами. И человек должен записать эти листочки добром. И если запишет – будет счастливым». Почему эти слова, по мнению автора, должны стать путеводными не только для сына, но и для каждого молодого человека?

Почему сына назвали Федором?

Какие письма дороги самому писателю?

Есть ли в вашей семье такие письма, которые бережно хранят родители?

Итоги наших размышлений.

О любви к своим родителям,

О нравственном долге перед ними,

О теплоте или черствости души,

О самих себе: достойны ли мы памяти предков.

Личным примером В.Потанин через строки многих своих произведений проносит добрую память о своей матери, Анне Тимофеевне, и своих предках («Приезд к матери», «Письма к сыну»). Там, где нет взаимопонимания и любви, - там все несчастья и трагедии.

И как дальнейшая иллюстрация этих проблем – рассказ «Белая птица», в котором Потанин призывает: «Не забывайте ни школу свою, ни родителей».

Обратимся к словам И.С.Тургенева: «Мнением молодежи нельзя не дорожить». Нам, старшему поколению, действительно очень важны ваши взгляды, ваше мнение. Ваше отношение к происходящим нравственным катаклизмам. И если вы мыслите и сострадаете, значит, есть надежда на лучшее будущее последующих поколений.

СОКОЛОВА:

Наталия, на сегодняшний день вы являетесь фигуранткой самого громкого в России развода. Ваш бывший муж, Владимир Потанин, по оценкам Forbes на 2014 год, обладает капиталом в $12,6 миллиарда. В чем суть вашего конфликта и как продвигается ваше дело в суде?

ПОТАНИНА:

В суде сложилась следующая ситуация: в декабре прошлого года Владимир Олегович подал на развод. В мае нас развели. На раздел имущества он подал в феврале, не дожидаясь развода.

И вы не согласились с предложенным им способом раздела имущества?

Не согласилась, потому что сочла это предложение унизительным.

Известно, что ваш муж - в бизнесе очень жесткий человек, привыкший ставить задачи и добиваться своего, по большому счету мало считающийся с морально-этическими факторами. Именно такой стиль во многом позволил ему стать одним из самых богатых людей в России и мире. Вы не предполагали, что настанет момент, когда у вас случится конфликт интересов и ваш муж проявит все упомянутые качества в общении с вами?

Для меня он, наверное, был другим человеком. Я не думаю, что ему свойственна готовность добиваться цели всеми доступными методами, но с тем, что он человек, который всегда идет к заранее намеченной цели и четко просчитывает маршрут, я соглашусь.

Как вы думаете, почему господин Потанин решил сделать процедуру развода максимально дискомфортной для вас?

Это для меня загадка. Я вам ответить на этот вопрос не могу.

Я правильно понимаю, что вы прожили вместе тридцать лет?

Да, мы со школы знакомы, с девятого класса. Поженились мы в 1983 го­ду на последнем курсе института. Я училась в Московском институте инженеров транспорта, а он - в МГИМО. Мы жили рядом, в соседних домах, в небольшом микрорайоне Давыдково. И поэтому практически каждый день после института встречались.

Мне трудно представить ситуацию, когда люди, прожившие вместе тридцать лет, в отсутствие острого конфликта, взаимной ненависти не могут договориться об условиях развода. Как вы думаете, в чем причины сложившейся ситуации?

Я раньше не могла себе представить, что со мной подобное может случиться. Мне трудно об этом рассуждать. Когда все произошло, я испытала ужасное чувство, поверьте. Мой муж всегда был для меня самым близким, дорогим человеком, которому я абсолютно доверяла. После того как родители постарели и я вышла замуж, я всегда считала, что, если что-то случится в жизни, мой муж первым придет на помощь. Этот человек был для меня как... не знаю, как человек-скала, как спинка кресла, на котором я сидела. Человек, которому я верила бесконечно и который был все в моей жизни - и радость, и печаль, и горе, и улыбка, и слезы. Все было в нем!

Владимир Потанин и Наталия Потанина познакомились в старших классах школы и прожили вместе тридцать лет. В настоящее время они не общаются

Владимир Потанин и Наталия Потанина познакомились в старших классах школы и прожили вместе тридцать лет. В настоящее время они не общаются

Что же могло случиться с ним, с вами, чтобы все так перевернулось? Может, вы не заметили чего-то важного, что за эти годы произошло?

Наверное, чувства меняются, трансформируются, но я полагала, что этот человек будет всегда рядом со мной.

Новость о разводе стала для вас неожиданностью?

Да, полной, я этого не предполагала.

И что вам было предложено?

Мне было предложено отказаться... То есть сначала было предложено подписать бумаги, что с моей стороны не будет никаких материальных претензий. Мне было предложено подписать бумаги, что мои интересы в суде будет представлять человек, которого выбрал он. И мне было предложено подписать бумагу, что я не возражаю против передачи денег на благотворительность. Больше ничего.

Вам было назначено содержание? Возможно, вам предложили отступные - недвижимость, активы, яхту, самолет?

Если вы думаете, что он мне предложил деньги, яхту, самолет, то глубоко ошибаетесь.

А почему бы и нет?

Потому что у моего бывшего мужа ни яхт, ни самолетов нет - так он заявляет в суде.

А что есть?

То, что он предложил к разделу. То есть практически ничего. Например, по его мнению, мы должны поделить даже дом на шести соткаx, который построили мои же родители до моего рождения. Еще мы делим деньги на счетаx и акции. Правда, делим мы иx по состоянию на 2007 год. Нетрудно догадаться, что этиx акций и денег давно нет. То есть мы делим виртуальные деньги. Я ответила на такие предложения «нет».

Он удивился?

Не знаю. Мне кажется, никак не прореагировал. Потому что, наверное, был уверен, что я все равно буду вынуждена согласиться.

Честно говоря, его уверенность можно понять. Выиграть дело у такого противника довольно затруднительно.

Иметь такого человека в оппонентах - это очень опасно.

Вам страшно?

Некомфортно. Если бы у меня была возможность не бороться с ним, я бы, конечно, не боролась.

У вас есть такая возможность - согласиться на его условия. Может быть, выторговать еще что-то.

Я считаю унизительным что-то выторговывать у человека, с которым прожила вместе столько лет. В том, что семья обладает таким благосостоянием, есть и моя заслуга. И заслуга нашиx детей. Я не претендую на половину его состояния, отдавая должное его таланту и труду. Но не считаю правильным предоставить моему бывшему мужу безапелляционную возможность решать за меня, что мне дать или не дать. Я борюсь в том числе за справедливость, за законность. В конце концов, понятия чести и порядочности еще никто не отменял.

**Я СЧИТАЮ УНИЗИТЕЛЬНЫМ ЧТО-ТО ВЫТОРГОВЫВАТЬ У ЧЕЛОВЕКА, С КОТОРЫМ ПРОЖИЛА ВМЕСТЕ СТОЛЬКО ЛЕТ. **

Жаль, что о них обычно вспоминают только тогда, когда начинают делить имущество. Наталия, так долго живя с мужем, вы не могли не замечать, что он имеет, так сказать, два различных modus operandi. В семье он - человек надежный, любящий отец. А вне семьи ведет себя по-другому - жестко, агрессивно, стараясь всегда добиться своего, прогнуть оппонентов и так далее.
Вас это не настораживало?

Смотрите, вы сказали «жестко». Но он и в семье был достаточно жестким. В семье всегда был патриархальный уклад.

В чем это выражалось?

Все поступали так, как считал нужным отец. Те решения, которые он считал нужным принять, те и принимались.

Вас это устраивало?

Строгость - это рамки. Это же не значит, что не было любви, гармонии, внимания или теплого отношения, в том числе к детям. Все это было. Я считаю, что и дети у нас благодаря строгому воспитанию выросли очень хорошими и достойными гражданами. Они состоявшиеся и интересные личности, которые найдут свое место в этой жизни.

Когда мы договаривались об интервью для GQ, вы сказали, что хотели бы обратиться именно к мужской аудитории. Чем вызвано это ваше желание?

Наше общество все-таки более... мужское.

В каком смысле?

Идеологию, тренды, мотивации в обществе задают больше мужчины, чем женщины. Поэтому чем более целевая аудитория, тем ­короче цель.

И какая цель у вас? Что вы хотите сказать мужской аудитории?

Мне хотелось бы сказать о том, что если мужчины у нас определяют тот или иной стиль поведения, то они за него должны нести ответственность. Совершая что-либо или предопределяя тренд, влиятельный, имеющий большие возможности мужчина направляет общество на определенный путь развития. Поэтому мне кажется, что Владимир Олегович таким отношением ко мне и к семье показал не очень правильное...

Пожалуйста, помогите мне сформулировать.

К сожалению, я не могу вам помочь. Потому что вижу в вашем обращении к российской мужской аудитории по поводу неправильного поведения Владимира Олеговича серьезную логическую несостыковку. Вы апеллируете к тысячам других Владимиров Олеговичей, многие из которых считают вашего экс-супруга супер­успешным человеком и ролевой моделью, и хотите, чтобы эти люди его пожурили за то, что он не хочет отдавать имущество жене. Первый вопрос, который вам задаст мужская аудитория, будет: а какое отношение вы, Наталия, имеете к деньгам вашего мужа?! Это же он их зарабатывал - умом, энергией, рисками, всей своей жизнью, наконец. Почему он должен с вами теперь свое имущество пополам делить?!

По закону. Мы живем в государстве, в котором есть закон, не так ли? И этот закон трактует, что, ежели в семье есть благосостояние, деньги или имущество, все это положено поделить пополам.

Вы знаете хотя бы один прецедент, среди даже не супербогатых, а просто богатых людей в России, кто развелся бы пятьдесят на пятьдесят?

Поэтому я и обращаюсь к СМИ, которые в большой степени влияют на идеологию общества. Кроме того, в нашей стране есть и соответствующий закон.

Как и прекрасные способы его обходить. Например, трастовые фонды.

Вероятно, да. Но вы сказали правильное слово «обходить». А правильно ли обходить закон, манипулировать законом? Правильно ли использовать свое положение, трактуя закон в своих целях?

Правильно или неправильно, здесь так делают все, кто имеет такую возможность и не имеет моральных ограничителей. Вы не можете этого не знать.

Я знаю. И хочу привлечь к этому внимание в том числе и через это интервью.

Ксения Соколова, Наталия Потанина

Ксения Соколова, Наталия Потанина

Понятно. Давайте поговорим о технической стороне вопроса. Имущество господина Потанина находится в трастах. Прежде чем его делить, его принадлежность надо доказать. В России и за ее пределами. Я знаю, что в России вы последовательно проигрываете все процессы.

Да, это так.

Почему... Сказать, что судьи меня не слышат, наши доказательства не принимают, не хотят видеть подоплеку того, что происходит, значит не сказать ничего.

Как вы думаете, в чем причина?

Возможно, действует магия имени, влияния или даже магия цифр.

Правильно ли я понимаю, что вы столкнулись с ситуацией, когда закон говорит одно, а в реальности происходит другое?

Да, но если есть цель, ее надо добиваться, надо в нее верить.

Огласка - одно из средств борьбы?

Если моя история станет достоянием публики, это поможет многим призадуматься, а возможно, будет способствовать справедливому принятию решений, в том числе и в суде. Общество не должно мириться с бесправием. Искренне верю, что мой голос будет услышан.

С вашего позволения я еще раз спрогнозирую реакцию вашей целевой аудитории – мужчин. Они назовут ваши интервью «бабскими методами», истерикой и соплями. И пожелают твердости Владимиру Олеговичу в борьбе со склочной бывшей женой.

Факт публикации этого интервью в мужском журнале говорит о том, что я именно хотела избежать любых «соплей и истерик». Я просто хочу рассказать о том, что делает и как чувствует себя женщина, с которой феноменально, необъяснимо бессовестно поступил человек, с которым она прожила три десятка лет и от которого родила троих детей. Я могла бы рассказать о том, что чувствуешь, когда вокруг тебя рушится весь мир и мужчина, которому ты доверяла, тебя предает, но мы же договорились без истерик.

Вы инициировали процессы и разыскиваете имущество Владимира Потанина на Кипре и в США?

В Америке мы начали процедуру «Дискавери»: это не суд, а процесс поиска имущества, который идентифицирует активы и их владельца. Это было инициировано в помощь русскому суду, потому что найденную информацию можно использовать в других юрисдикциях.

Это дорогие процессы?

Они оказались дороже, чем мы предполагали, поскольку процесс затянулся, оппоненты оказывают сильное сопротивление. Представлено огромное количество документов, которые надо изучать, это требует времени, а время стоит денег. Но я надеюсь, что эти документы помогут. После ряда процедур мы надеемся, что сможем законно использовать полученную информацию и в других юрисдикциях, в том числе на Кипре, где мы также подали иски о заморозке активов. Все это мы планировали в поддержку российского суда. Но оказалось, что российский суд с большой неоxотой оперирует понятиями «бенефициар» и «трастовая собственность».

Что значит «российский суд не оперирует понятием «бенефициар»?

Законодательство в России пока не охватывает все аспекты бенефициарной собственности. Суды общей юрисдикции в редких случаях готовы углядеть за сложными схемами владения реального собственника. Невозможно прийти в российский суд и подать иск о разделе имущества, принадлежащего какому-либо трасту. В начале интервью вы упомянули яхты и самолеты. Да, есть и яхты, и само­леты у Владимира Олеговича. Но формально у него нет ничего, кроме того, что было приобретено в 1980-е годы. Больше ничего ему как физлицу не принадлежит. И яхты все оформлены на трасты, и само­леты. Не принадлежат ему ни «Лужки», ни «Дмитровские просторы», ни «Норильский никель» – никакие активы вообще. Все оформлено на трасты. На Кипре или на Британских Виргинских островах. Даже дом, в котором я живу, и тот в трасте, оформлен на компанию, никакой прямой связи с Владимиром Олеговичем не имеющую.

ЕСЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОН МНЕ ПРЕДЛОЖИЛ ДЕНЬГИ, ЯХТЫ, САМОЛЕТЫ, ТО ОШИБАЕТЕСЬ.

Но ведь Владимир Олегович Потанин - не чужой вам человек. Вы были вместе тридцать лет. Вы не пытались ему как-то по-дружески сказать: «Вова, давай не будем позориться на весь мир и решим по-человечески. Мне не нужна половина твоих миллиардов, отдай мне дом такой-сякой, такую-то сумму и живи спокойно»?

Я изначально попросила у него незначительную сумму, но он мне в ней отказал. Сказал, что мне деньги не нужны. Я не понимаю, почему Владимир Олегович наделил себя правом решать, что мне нужно, а что нет. По-человечески меня его решение поразило. Мне казалось, что это просто... нерационально.

Нерационально

очень точное слово. Именно это меня и удивляет в вашей ситуации. Ваш экс-супруг действует так, как будто вам за что-то кроваво мстит. Трудно себе представить, что так может вести себя респектабельный публичный человек, активно занимающийся благотворительностью, всегда декларировавший приверженность семейным ценностям. Этот развод, огласка - прежде всего репутационные потери.

Его поведение мне кажется нелогичным, излишним, выбивающимся из всяких рамок. Не имеющим отношения к моему мужу, которого я знала все эти годы.

Вы сейчас находитесь с ним в контакте? Можете ему позвонить?

Все на самом деле гораздо хуже. Нашему младшему сыну пятна­дцать лет. Ребенок несколько месяцев не разговаривал с отцом, отец его не спрашивал, как он живет, чем интересуется, хотя бы просто - как он себя чувствует? С 25 декабря они с отцом не общались. Отец сказал ему, когда они последний раз говорили: «Больше не звони».

Как эту ситуацию вообще ребенок воспринимает?

Василий не имел возможности поговорить с отцом, чтобы разобраться в мотиваx его поступка. В сложившейся ситуации он оказался просто ненужным.

А как со старшими детьми?

Анастасия работает в одной из компаний «Интерроса». Иван после первой же попытки разобраться в происходящем был выгнан из компании, которая принадлежала структуре Владимира Олеговича. Мало того что выгнан, во все инстанции были написаны уведомления об отзыве его рабочей визы.

Вот как... Но тогда все выглядит еще более странно. По какой-то причине господин Потанин внезапно стал считать врагами не только свою жену, но и собственных детей. И причина эта, как вы говорите, в весьма скромной доле имущества, которую он не хочет по закону вам отдавать. Вы раньше замечали, что ваш муж страдает подобной патологической жадностью?

Раньше не замечала. Сейчас Владимир Олегович действительно пытается вредить везде, где можно сделать больно. Он очень властный человек, но жадным я бы его не назвала. Мне казалось, что у меня муж щедрый и порядочный.

Тогда, возможно, у него просто есть другая женщина?

Сейчас выяснилось, что есть. Отношения длятся минимум три года.

И вы не знали об этом?

Не знали или не хотели знать?

Как сказать... Честно, не видела. У меня был, может быть, момент в жизни, когда я подозревала, что нечто такое происходило. В конце концов, можно влюбиться, всякое может случиться, чувства же приходят иногда внезапно и независимо от наших желаний. Поэтому в ситуации, когда мы уже прожили много лет, мне казалось нормальным рассказать, если вдруг случится что-то подобное.

Вам правда так казалось? И что бы вы ответили?

В такой ситуации я сама бы предложила ему развестись.

То есть жить параллельно с другой семьей вы бы не стали?

Нет, не стала бы.

Почему? Вы его любите?

Мне казалось, что безумно.

А сейчас?

Сложный вопрос. Хотелось бы на него ответить «нет».

Вернемся к вашему суду. Какой результат инициированных вами процессов вас бы удовлетворил?

Больше всего меня бы устроило, если бы мы смогли договориться. Это был бы лучший выход для каждого из нас.

Вы предлагали переговоры?

Да, но ответа не получила.

В случае если договориться не удастся, что бы стало для вас приемлемым вариантом решения?

Wish list еще не составляла. Точно могу сказать, что хотела бы оставить себе дом, в котором жила моя семья и из которого нас сейчас пытаются выселить.

У вас до этого дошло?

Увы. Нас выселяют, на нас подали очередной иск в суд - сначала об арендной плате, потом о выселении, теперь уже об упущенной бизнес-­выгоде.

Похоже, ваш экс-супруг решил разбираться с вами «по понятиям».

Именно так. И я вынуждена перевоплотиться из женщины в самурая, защищающего себя и детей.

Наталия, поправьте меня, если я ошибаюсь. Но, возможно, в том, что вы рассказали про выселение вас из дома и так далее, и содержится ответ на вопрос: что же случилось с Владимиром Потаниным? Нужно просто попробовать посмотреть на ситуацию с точки зрения криминальной этики. Поскольку эта этика предельно шовинистическая, в ее рамках женщина, бывшая жена, - никто и права голоса не имеет. Пахан просто ставит перед фактом. «Деньги тебе не нужны, сиди под плинтусом, я сказал». И тут случается неожиданное - вместо того чтобы делать, что велели, вы идете в суд. Это, разумеется, вашего экс-мужа страшно бесит. И с вами начинают разбираться «по понятиям» - выселять, прессовать и так далее.

Да, в целом я с вами соглашусь. Мало того, в этой ситуации под плинтусом оказываются все моральные устои общества. Любое противодействие игнорируется или подавляется силой или деньгами.

Если вы согласны, то должны понимать, в какую игру вступаете и как с вами будут себя вести. Все то российское мужское сообщество, к которому вы пытались обратиться, будет настроено против вас. Потому что вы собираетесь противостоять смеси криминальных понятий и шовинизма, которыми пропитано мужское население современной России за крайне редкими исключениями - снизу до самых верхних слоев. Особенно верхних слоев, потому что большие деньги развращают и позволяют «понятиям» проявиться во всей красе. Яхты и джеты, коллекционирование искусства, рассуждения про семейные ценности и благотворительность - в нашем случае только попытки завуалировать правду. А правда в том, что эти люди, когда им что-то активно не нравится, моментально теряют лоск и начинают вести себя как отморозок в ватнике из пятого барака. То, как ведет себя ваш муж с вами, к сожалению, очень яркое и очень печальное доказательство моей правоты. Никакого иного объяснения тому, что взрослый человек не может договориться с женой, с которой прожил тридцать лет, я не вижу. Вы уверены, что у вас, женщины, достаточно сил, чтобы ввязываться в ­такую драку?

С каким человеком я борюсь - я понимаю. Какими качествами он обладает, для того чтобы быть победителем, я тоже знаю, какой целеустремленностью и какой порой маниакальной уверенностью в своей правоте и целях. Поэтому я думаю, что мне будет нелегко.

У вас есть хотя бы один козырь - доскональное знание противника.

Так наоборот, я не знала противника, раз оказалась в такой ситуации.

Предположу, что вы знали, просто не хотели это знание в себя впускать. Потому что тогда вам пришлось бы отдать себе отчет в том, что перед вами не только надежный, добрый и щедрый муж, любящий отец, а кто-то еще.

Мне все же кажется, что он не был таким. Он изменился. Знаете, что самое тяжелое во всем этом? Необходимость полностью убить в себе доверие. Отучить себя верить. Это самая страшная вещь!

Допустим, вы выиграете процессы и получите какую-то часть активов мужа. Что вы будете делать? И что будет, если вы проиграете?

Честно говоря, я надеюсь выиграть. Я не закладываюсь на про­игрыш.

Но даже если не будет денег, жизнь-то не кончится.

Конечно! Есть вещи поважнее денег. Хотя деньги, согласитесь, важный элемент существования. Без денег тебе вряд ли удастся сделать то, что хотелось бы.

**ГЛАВНЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК, КАМЕННАЯ СТЕНА, СКАЛА В ОДИН МИГ ОБОРАЧИВАЕТСЯ ПРОПАСТЬЮ. НА КОГО ОБИЖАТЬСЯ?! **

А что бы хотелось?

Никаких особенно экзотических пожеланий у меня нет. Не думаю, что начну скупать бриллианты на аукционах - я к ним достаточно равнодушна.

Может, зря? Может, поэтому вашему мужу и казалось, что деньги вам не нужны?

Деньги зарабатываются трудом, сколько бы их ни было, это все равно труд. Возможно, он несколько переоценен, но это труд по-любому. К этому надо относиться с уважением. Поэтому я, наверное, никогда и не тратила деньги, сколько бы их ни было. Для того чтобы купить себе лишнее, надо себе морально это позволить. Мне было достаточно того, что я имею. Поэтому каких-то таких страстей, которые меня обуяли бы и я хотела бы купить что-то необыкновенное, не знаю, шикарный дом, бриллианты, таких желаний у меня нет. И потом, я же относилась к этому богатству как к своему, это были деньги семьи, зачем же их тратить просто так, впустую? А теперь я понимаю, что деньги мне очень даже нужны и я знаю, на что их потратить.

Деньги могут многое. Иногда они действительно создают жизнь, спасают от смерти, дают возможность найти уникальных людей, напечатать уникальную книгу или отреставрировать музей, который дорог был с детства, с какой-то твоей юношеской поездки. Можно помочь музею отреставрировать картины, которые лежат в запасниках, которые никто никогда не видел, потому что они просто гниют в подвале. Деньги могут работать, могут принести очень много пользы!

По-моему, то, что вы сказали, замечательно. Помимо всего грустного и нудного ваша история дает вам возможность прожить еще одну, совершенно новую жизнь. И все благодаря вашему экс-мужу. А влюбиться хотели бы?

Скорее, xотела бы найти человека, который был бы рядом, был бы дорог и которому я была бы нужна и дорога. Как говорила Одри Хепберн: «Если есть искорки в глазах, значит, вы видите добро в людях». Я предпочитаю все-таки добро в людях видеть. Да, мир ­жесток, власть и деньги значат очень много, зло и несправедливость часто побеждают. Но несмотря на это, надо идти и добиваться своего, если ты уверен в своей правоте и честности.

К сожалению, это трудно доказать обществу, которое молится на власть имущих и привыкло безропотно подчиняться сильному, богатому и так далее. Я понимаю, что это ничто в масштабах вечности и добро все равно победит, но вашу задачу современное положение дел сильно затрудняет.

Я понимаю. И, кстати, считаю, что в ситуации с разводами виноваты не только мужчины. Женщины слишком многое терпят и соглашаются на то, на что ни в коем случае нельзя соглашаться.

А вы никогда не соглашались?

Наверное, и я тоже создала себе эту проблему. Потому что, будь я более агрессивной, более жесткой, более строгой, более въедливой, было бы все по-другому. Но у меня был принцип - я всегда уважала его собственное «я». Бизнес - это тяжело, и мне всегда его... не то что было жалко, это неправильное слово, но я уважала то, как он работает. Работал он действительно много, ответственность была большая.

Как бы вы могли описать ваше состояние сейчас? Вам больно, обидно?

Здесь слово «обида» не подходит, здесь что-то другое, такое большое. Здесь и обижаться как-то нелепо... Главный и единственный человек, каменная стена, скала в один миг оборачивается пропастью. На кого обижаться?! С кем бороться? С этой вселенской ­дырой?

Теперь, когда вы все это сказали, я в последний раз задам вам главный вопрос: какая внутренняя эволюция произошла за эти тридцать лет с вашим бывшим мужем? Почему, по-вашему, он позволил себе так с вами поступить?

А нипочему! Просто он решил, что будет так. И он решил, что его отношения со мной в этот день просто банально закончились. То есть он сможет уйти и просто выкинуть меня из жизни. Поэтому у меня выбора не было. Был бы шанс получить какое-то предложение, какую-то дискуссию, обсуждение, сохранить лицо, это было бы другое дело! Но не было ни-че-го! Я понимаю, я не воин. Но у меня же внутренние устои какие-то есть, свое достоинство, у меня тоже есть понятие ценностей, я что-то собой представляю! И если так ко мне относится самый близкий человек, как мне потом строить ­отношения с детьми, с друзьями, с обществом?!

ГМК «Норильский Никель». Через сеть офшорныx компаний оформ­лено 30,27 % акций.

Горнолыжный курорт «Роза Xутор». Через офшор.

**Оператор и владе­лец сети грузовыx терминалов в аэропортаx ООО «Интерпорт» (через кипрский офшор). **

Активы в недвижимости – владение через кипрский офшор в ООО «Интеррос Эстейт», ООО «Лукино Девелопмент», ООО «Силикатный плаза», ООО «Дмитровские просторы».

Сеть кинотеатров «Синема парк» через офшор.

Несколько заводов по производству кабелей и сопутствующей продукции для электросетей ЗАО «ПК-2», ООО «Севмор­кабель», ООО «АКГ», ООО «Азовкабель».

Производитель медикаментов ООО «Петровакс фарм» через офшор.

Часто проверяете почту? Пусть там что-то интересное от нас.

Герои Потанина пришли в его рассказы и повести из той жизни, которой живет сам писатель. В своих произведениях он рассказывает историю одной человеческой души. Любовь и сострадание к ближнему становятся составной частью человека и его судьбы.

Скачать:

Предварительный просмотр:

Региональный компонент по литературе как средство формирования духовно – нравственной личности на примере творчества В. Потанина

В.Г. Васильченко, учитель
МОУ Журавлевская СОШ
Каргапольского района

В полной и здоровой натуре лежат на сердце судьбы родины…, всякая благодарная личность глубоко сознает свое кровное родство, свои кровные связи с отечеством.

В.Г. Белинский.

В жизнь современной школы все активнее входит краеведение. Знакомство с жизнью, бытом, природой и культурой отчего края способствует нравственно – эстетическому воспитанию учащихся, активной жизненной позиции.
Литература - особый предмет в школьной программе. Влияние ее на развитие личности ребенка огромно. Наряду с музыкой, живописью, историей она срослась с красотой русской земли. Писатель своими творениями воздействует на духовную жизнь человека. Слово писателя помогает учителю литературы формировать общечеловеческие ценности: сострадание, доброту, память, любовь к родному краю. В этом отношении показательны рассказы Виктора Федоровича Потанина, обладающие нравственным потенциалом.
Герои Потанина пришли в его рассказы и повести из той жизни, которой живет сам писатель. В своих произведениях он рассказывает историю одной человеческой души. Любовь и сострадание к ближнему становятся составной частью человека и его судьбы. Любимым жанром В.Ф.Потанина является рассказ. Семен Расторгуев из рассказа «Огорчение» находится на пороге ухода. Старику не хочется быть обузой младшему сыну, а рассудок и цепкая память остаются с Семеном. Но когда сноха отвела его в новую баню, проснулось желание жить. Ведь еще надо рассказать о старшем сыне его брату, который того почти не знал. Надо, чтобы внук Колька помнил о деде. Надо передать семейную память о корнях своих. Да и просто «пожить сдумал» старик. Однако гармонию человека и природы разрушают отношения людей.
Тема одиночества звучит в рассказе «Девочка хочет к морю». Читатель проникается чувством жалости к маленькой девочке Вере. Её мама уехала к морю, оставив девочку с ненавистным отчимом Григорием. Самым близким для Веры оказывается собака Дозор. И ещё Вера постоянно смотрит на портрет отца, погибшего в аварии на заводе. Так и не дождавшись мамы, она отправляется на почту, чтобы дать ей телеграмму: «Вера заболела. Приезжай скорей. Григорий». Женщина на почте помогает девочке отправить телеграмму, проникшись каким- то женским чутьем. Вера ждет. Герои повестей, очерков, рассказов – наши земляки-уральцы.
Так легко узнаваемы близкие сердцу пейзажные картины Зауралья. Виктор Федорович всем своим творчеством признается в любви Родине: «Что скрывать, если я с детства люблю все наши сельские дела и заботы, люблю сельскую природу - наши невообразимые по своей красоте леса и озёрные плёсы…» Он убежден, что для каждого Родина начинается с запаха парного молока, хлеба, тепла материнских рук. С какой болью вспоминает о матери герой рассказа «Успех»: «Я её очень любил, но она об этом никогда не слышала от меня. Не слышала, и это большое горе». Какие простые и вечные истины открываются для читателя: память родных людей, отчего дома, ощущение своих корней на земле-кормилице. А ведь это сама жизнь.
Идеалом для Потанина являются люди, живущие сердцем, созидатели, творящие добро по духовной природе своей. Они связаны с родной землёй, крышей дома, семьёй, языком, культурой. Любовь и сострадание к ближнему является составной частью человека и его судьбы.
Нравственные ценности у Виктора Потанина предельно конкретны. Такие понятия, как «нравственность» и «духовность», привитые с самого детства, не оставляют его на протяжении всего жизненного пути.
Я,как читатель и учитель рада, что мне удаётся читать и учить детей понимать произведения В.Ф. Потанина, который создал прекрасные произведения о русских людях, о русской природе, о русской душе. На уроках литературы, опираясь на рассказы Виктора Федоровича, пытаюсь у детей найти отклик на вопрос: что значит жить честно, по совести?
Анализируя повесть «Доченька», задаю учащимся вопросы: 1. Почему произошло разрушение крепкого круга – Семьи, в которой были любимая жена и обожаемая дочка Леночка? Осмысление текста. Краткая запись.

• Время повлияло, когда одежда, деньги, косметика стали для Леночки критерием оценки социальной и личностной.
• На всю зарплату жены купили дочери золотое колечко.
• На последние сбережения приобрели ей магнитофон.
• Пренебрежительность, снисходительное отношение дочери к родителям.
• Бабушка раздражает – плохо слышит, «по-колхозному» подвязан платок, руки всё время тёмные и опухшие.
• Кричит на отца и высмеивает отсталость.
• Колечко Леночка отдаёт подруге, так как камни в Новый год «модные».
• Когда на Олю напал хулиган, и она попала в больницу, не о подруге подумала доченька, о кольце, как быстрее снять это кольцо. И ушла с Сашей.
• Презрение к родителям «чокнутым».
• Николай Петрович, терпимый и мягкий человек, не в состоянии принять этот поступок, являющийся предательством подруги, всей его жизни, посвящённой дочери.

Задаю вопрос учащимся:

• Почему Леночка из милого ребёнка превратилась в монстра?
• Кто в этом виноват? Стечение обстоятельств, время, человек?
• Виноваты обстоятельства, время?

Размышления учеников.

Показ слайда.

• Нет в ней стержня.
• Не научили её любить, заботиться о других.
• Привыкла брать, но не отдавать.
• Поколение Леночки - это не все «нравственные калеки», для которых украшения и наряды важнее родных людей, семьи.
• Отсутствие совести, цинизм, «духовная ржавчина» - то, что разрушает всё живое, семейные связи.

Как вы понимаете слова героя повести «Доченька»: «Что будет со мною завтра? А после завтра? А через год?... Неужели я проживу ещё целый год?»

Рефлексия:

Как писатель повлиял на ваши взгляды?

Итог урока.

Произведения Потанина - уроки нравственности. Учение помогает понять глубину авторского замысла. Подрастающий человек нуждается в осмыслении назначения жизни, роли семьи. Произведения помогают в этом, утверждая нравственность, духовность, совестливость, правду – то, что всегда было присуще русскому человеку. На таком уроке, я уверена, в руках учителя литературы самое богатое наследие в мире, самое влиятельное на душу ребят учение о доброте к ближнему, о непреходящих ценностях в человеческом обществе, ведь перед родителями мы все в неоплатном долгу. Главный предмет литературы как искусства - человек, его внутренний мир, его отношение к другим людям, к обществу и природе, и задача, стоящая перед учителем - словесником, во многом отличаются от целей и задач других учителей- предметников. По большому счёту наша главная цель- это душа ребёнка, это проблемы нравственности.

Российский миллиардер Владимир Потанин разводится с женой. Хотя казался "последним из могикан" по устойчивости семейной жизни.

У Владимира и Натальи Потаниных трое детей: 29-летняя чемпионка мира по аквабайку Анастасия, 24-летний Иван и 13-летний Василий. И дети Потанина, наверное, почти единственные олигархические дети, лишенные "нуворишного" варварства "золотой молодежи". Не плавают прилюдно на роскошных яхтах, не купаются в бассейнах с шампанским, не рассекают по Швейцарии на Lamborghini, а занимаются спортом, завоевывают честные спортивные медали и т.д. В общем, так пристойны, что даже скептиков склоняют к вере в то, что у русского капитализма есть шанс на культурный прогресс. "Нувориши" покупают тещам на день рождения крокодилов, а их высокообразованные внуки уже коллекционируют редкие книги и поддерживают гениальных художников.

Поэтому даже социально симпатичный многим отказ Потанина передавать детям по наследству свое состояние вызвал у части публики сочувствие: мол, наследства лишили лучших детей.

И вот развод. Судебный процесс закрыт для прессы. Новости о личной жизни богатейших людей мира "утекают" в ("желтую", как правило) прессу почти в обязательном порядке, но, в общем, олигархи не обречены на публичную личную жизнь, как политики. Однако нагрузка публичности возникает в ней хотя бы потому, что олигархи - элита. Уж точно - экономическая и социальная. (Гораздо реже - культурная. Еще реже - интеллектуальная и нравственная.) А элита задает образцы. Как только родится в семье олигарха четверо детей от одной жены, так и в обществе произойдет серьезный переворот, говорят эксперты. У Потанина почти родилось. Но он развелся. И с этой точки зрения его развод выглядит как потеря последней надежды на образец.

Но и политики, чья семейная жизнь просвечивается рентгеном публичности, разводятся тоже.

Конечно "чужая жизнь - потемки", и семейные истории наименее хочется судить - так много нюансов, которых не знаешь, а узнав, не поднимешь руки, чтобы "бросить камень". Но осторожность психологического взгляда на проблему не перечеркивает критическую необходимость взгляда нравственного и социологического. Потому что простое наблюдение "бальзаковским методом" - всматривания в истории жизни - складывает факты в тревожную картину. Верность и преданность перестают быть достоинством (за исключением экстремальных случаев, когда муж в тюрьме, на войне, в страдании). В безмятежной ситуации они превращаются в трэш. И скоро мы вслед за поэтом повторим "как непонятной верности причины" - она действительно станет нам непонятна.

Предприниматели, тем более владельцы бизнес-империй - это, как правило, целеориентированные люди: для них цель важнее, чем нормы и ценности. И тем более чувства. Это и делает их двигателями прогресса - материального, научно-технологического.

Но, вероятно, они хотят "прогресса" и в семье, которая с этой точки зрения сразу превращается в анахронизм. Новая молодая жена как-то всегда "прогрессивнее" прежней.

Между тем семья - это "инвариант", тот, в общем, Богом установленный "институт", который не знает прогресса. И две тысячи лет назад, и сейчас это все равно семья. Нечто выстроившееся на любви мужчины и женщины. И верность и преданность всегда были ее первыми достоинствами, а не наоборот. Также как и терпение, жертвенность. Отношения, призванные уходить вглубь, сегодня уходят вширь.

Еще печальнее другая тотальность - женщины, жены все больше становятся имиджевым капиталом. Иногда почти товаром. Дорогая цена таких "покупок" не окупает "ужас овеществления", одинаково портящий и тех, кто овеществляет, и тех, кто овеществляется...

Недаром большинство настоящих (не квази) религий препятствует разводам, а не поощряет их. А если таковые случаются, то либо смотрят на них с печалью, как на зло, либо отлучают от таинств Церкви - самого главного, что в ней есть.

Возвращаясь с Рождественских каникул, встретилась в купе поезда с молодой, молчащей и жестом раскрыленной птицы что-то закрывающей от меня женщиной. Оказалось, инстинктивно прячет больную дочку. ДЦП - спинка не держится, ножки не разгибаются, судороги не проходят даже от бельгийских лекарств, речи пока нет. Но Анька очень много смеется. Потому что любима мамой, сестрой, дедом, бабушкой. Единственный, кто отказал ей в этом, - отец. Ушел из семьи. Единственное, от чего у ее стоической матери появляются на глазах слезы, - от воспоминания об этом. "Предательство", - говорю как можно равнодушнее.

А внутри вскипают царственно-презрительные слова Ахматовой о том, что "они", мужчины, почти не стояли в очередях к тюрьмам с передачами. "Низшая раса" - отрезала Ахматова.

На фоне модных ссылок на нелюбившего женщин Шопенгауэра эти ахматовские слова весьма кстати. Но вообще-то клеить "расистские" ярлыки по половому признаку не хочется. "Низшая раса" - это те, кто предает.

Комментарий психолога

Ольга Маховская, кандидат психологических наук, старший научный сотрудник Института психологии РАН:

Сначала скажу, что в этой истории хорошо. Хорошо, что у Потаниных был большой семейный стаж. Потому что сейчас, увы, в большинстве случаев он очень маленький - супруги разводятся со 2-го или 3-го года совместной жизни.

Серьезных причин таких разводов, на мой взгляд, две. Во-первых, у нас меняется модель семьи. Мы переходим к американским стандартам взаимоотношений: семья становится партнерской. А в партнерской семье - когда вырастают дети, супруги часто разводятся. А что, они выполнили свою родительскую функцию и, часто сохраняя хорошие отношения, начинают жить каждый сам для себя. Раньше же у нас семья строилась по православному типу - это была наша титульная модель. Она в принципе и сейчас тоже возможна.

Семья же по "модели партнерства", в которой мужчина и женщина равны, предполагает даже при длительной сохранности брака их достаточно большую дистанцию друг от друга. У людей протестантской культуры дистанция психологической близости вообще очень большая. Но эта дистанция и у нас сейчас сильно меняется. Когда мы, психологи, разговариваем с богатым мужчиной, решившимся на развод, то у него в голове, как правило, обнаруживается "партнерская модель" семьи.

Вторая серьезная причина развода - то, что появление "на стороне" молодой дамы и перспективы второго брака в данном случает приходятся как раз на "возраст мужского кризиса". От 50 до 55 лет - это как раз тот самый возраст "мужского кризиса". В нем мужчина выбирает между тем, чтобы вести отношения с женщиной "на глубину" и последним подростковым возрастом, "последним сексом". Мужчина болтается между этими полюсами и часто, очень часто, не решается выбрать путь большей мудрости, модель серьезной жизни. Многие хотят продлить молодость. Мужчина в 52-53 чувствует, что он еще не стар. И в этом последнем "подростковом возрасте" очень часто хочется запустить сценарии "в последний раз". Но, выбирая этот путь "последнего раза", он очень сильно рискует здоровьем.

Поскольку у нас в стране о разводе объявила президентская чета, то можно ожидать, что откроется новый тренд. Все разводы, которые проходили втихую и обнаруживались только при подаче налоговых деклараций (которые обычно показывают, что у депутатов, например, было много разных, и не только официальных, жен), теперь перестанут быть стеснительными. Мораль будет еще меньшим сдерживающим фактором, и в высоких кругах может установиться даже мода на развод. Конечно жены в олигархических разводах у нас, в отличие от американской практики, почти не защищены. Юридически мы еще вообще, по-моему, живем в СССР. Все юристы вам скажут, как нехорошо у нас "бросают жен", оставляя их материально неприкрытыми. Хотя мне все-таки кажется, что такие мужья, как Потанин, будут беспокоиться о своих бывших женах. Но, как правило, это не снимает недовольства бывших жен.

Быть женой бизнесмена из списка Forbes - тоже работа. Но у некоторых дам деловая хватка обнаруживается только после того, как они расстаются с богатыми мужьями. «Лента.ру» вспомнила, чего добивались некоторые супруги миллиардеров после того, как превращались в «бывших».

Наталья Потанина

Бизнесмен Владимир Потанин (первое место в рейтинге Forbes среди российских предпринимателей - 15,4 миллиарда долларов) подал на развод в ноябре 2013 года. Иск был удовлетворен мировым судьей через три месяца, в феврале 2014-го. Предпринимателя ежемесячно обязали выплачивать бывшей супруге, Наталье Потаниной, 25 процентов от заработка.

Но это ее не удовлетворило, и она обратилась в суд Лимасола (Кипр) с просьбой арестовать часть активов Потанина «в качестве обеспечительной меры по будущему иску о разделе имущества». Суд отклонил иск.

Более того, в конце июня 2014 года Пресненский суд Москвы ограничил доступ Потаниной к алиментам - половина должна была перечисляться на депозитарный счет их 16-летнего сына Василия до достижения им совершеннолетия. Потанина пыталась оспорить это решение в апелляционной инстанции, но суд встал на сторону олигарха.

И уже в 2015 году Пресненский суд Москвы отказался разделить акции между бывшими супругами. Наталья Потанина обжаловала это решение в вышестоящей инстанции, но проиграла. Она претендовала на 50 процентов акций бывшего мужа в «Норникеле» и «Интерросе». Несмотря на неудачи, Наталья не теряет надежды добиться своего. Если суд перейдет на ее сторону, она станет самой богатой женщиной в России.

Елена Рыболовлева

Состояние 48-летнего Дмитрия Рыболовлева, бывшего владельца «Уралкалия», по оценкам экспертов, составляет около 8,5 миллиарда долларов. Это позволило ему занять 14-е место в последнем рейтинге российских миллиардеров и 156-е место в списке богатейших людей планеты.

Бракоразводный процесс с супругой Еленой, длившийся с 2008 года, закончился в 2015-м. В мае 2014-го суд Женевы обязал бизнесмена отдать бывшей жене почти половину своего состояния - 4,5 миллиарда долларов, а также недвижимость в Женеве, предметы искусства и ювелирные украшения на сумму 560 миллионов долларов. Однако миллиардер передал свои активы под управление траста за три года до бракоразводного процесса, а бенефициарами назначил двух дочерей. Суд признал, что активы, которые Рыболовлев передал в траст в интересах наследников, не подлежат разделу.

Более того, в 2015 году швейцарский суд снизил выплату бывшей жене до 600 миллионов долларов. И процесс мог бы продолжаться, но в октябре 2015-го стороны договорились прекратить судебные тяжбы и согласовали размер отступных.

Для генерального директора «Росгосстраха» Данила Хачатурова (54-е место в рейтинге Forbes богатейших бизнесменов России с 1,6 миллиардов долларов) брак с дизайнером Ульяной Сергеенко, как и развод, был не первым.

При первом разводе в 2007 году стороны договорились об отсутствии имущества, подлежащего разделу. Но позже бывшая супруга передумала и подала иск, решив отсудить половину всего, в том числе и акций самой крупной страховой компании в стране. Суд она проиграла.

Второй развод стоил бизнесмену алиментов в четверть доходов - столько он будет выплачивать бывшей жене и дочери. Требований о разделе имущества не предъявлялось.

Елена Новицкая

Председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов (пятое место в рейтинге Forbes с 13 миллиардами долларов) со своей женой Еленой Новицкой развелся еще в 1996 году. Тогда супруги договорились об алиментах сыну Илье в размере 8,9 миллиона неденоминированных рублей (примерно 1,5 тысячи долларов) и дополнительно о шести тысячах долларов ежегодно. Тогда же бывшей супруге достались трехкомнатная квартира в городе Череповце и «ВАЗ-2109». От прав на иное имущество она отказалась.

После кризиса 1998 года внушительные по тем временам алименты превратились в 320 долларов. И в 2001 году бывшая жена попыталась отсудить у теперь уже миллиардера 32,5 процента акций «Северстали» и алименты в размере четверти его доходов (около 80 миллионов долларов в год на тот момент). На период тяжбы акции Алексея Мордашова были арестованы, но адвокаты добились переноса рассмотрения дела из московского суда в Череповец.

Суд бывшая супруга проиграла, и ее обязали выплатить госпошлину в размере 1,5 процента от предмета спора (более 200 миллионов рублей). Таких денег у нее не было. Новицкая обратилась в Европейский суд по правам человека с требованием от России 500 миллионов долларов, но дело так и не было рассмотрено по причине примирения сторон. Сумма примирения не раскрывалась.

Екатерина Доронина

Председатель совета директоров и совладелец компании «Капитал Груп» Владислав Доронин (в 2011 году его состояние оценивалось в 6,7 миллиарда долларов) расстался со своей женой Екатериной после 21-летнего брака в 2009 году.

Бывшая супруга уехала в Лондон, но развода бизнесмену не давала, что мешало ему жениться на топ-модели Наоми Кэмпбелл. Развестись Доронину все же удалось, за что Екатерина получила 10 миллионов долларов.

Но и Наоми Кэмпбелл, с которой он расстался спустя несколько лет, кое-что перепало. Для топ-модели к 2012 году Доронин построил особняк в районе Рублево-Успенского шоссе в форме космического корабля площадью более 2,5 тысячи квадратных метров.