Până la sfârșitul zilei de 22 iunie 1941, germanii, după ce au înaintat 20 până la 70 km, au capturat trecerile peste Neman. Apărarea sovietică a fost spartă în mai multe direcții, sistemul de comunicații a fost întrerupt și comanda și controlul centralizat au fost pierdute. Ca răspuns la ofensiva trupelor generalului F.I. Kuznețov, care nu s-au orientat în situația reală și nu au interacționat unul cu celălalt, au încercat să pună în aplicare planuri de dinainte de război pentru a elibera proletarii străini de opresiunea capitaliștilor și proprietarilor locali.

Aviația, în loc să sprijine forțele terestre, a efectuat raiduri asupra țintelor din Prusia de Est și, în condițiile unui sistem de apărare aeriană inamic bine organizat, a suferit pierderi grele. Iar corpul mecanizat a primit ordinul de a lansa un contraatac în zona Armatei a 8-a sub comanda generalului colonel P.P. Sobennikova, de-a lungul autostrăzii Siauliai-Tilsit.

Din decembrie 1936 - șef departament sediu KBF; din 1938 - șef de cabinet; din 1939 - comandant al Flotei Baltice.
Într-o luptă de trei zile cu cel de-al 41-lea corp motorizat al generalului Georg Reinhardt (1 și 6 tanc, 36 motorizat, 269 divizii de infanterie - aproximativ 400 de tancuri), corpul 12 și 3 mecanizat sovietic, care operează fără sprijinul infanteriei, aviației , logistica și comunicarea între ele, au fost învinși, pierzând aproape 1.300 de tancuri. Raportul șefului departamentului autoblindat al Frontului de Nord-Vest din 2 iulie spunea:
„Corpul 3 Mecanizat nu există. Rămășițele corpului 12 mecanizat și rămășițele din gradul corpului 3 mecanizat trebuie conduse împreună, plasându-le în zona orașului Luga pentru o nouă formație.”
După ce a învins unitățile sovietice, Reinhardt și-a trimis corpul în Dvina de Vest.

Diviziile Armatei a 11-a sub comanda locotenentului general Vasily Ivanovici Morozov (1897-1964) nu au putut rezista, de asemenea, atacului concentrat al pumnilor blindați ale inamicului. Armata, după ce a suferit pierderi grele și a tăiat în două părți, a început să se rostogolească înapoi spre nord-est. Direcția Kaunas - Dvinsk s-a dovedit a fi practic fără acoperire. Aici s-au blocat Diviziile 8 Panzer și 3 motorizate din Corpul 56 al generalului Erich von Manstein (1887-1973), în număr de aproximativ 200 de tancuri.

Sub presiunea formațiunilor Grupului 4 Panzer, sprijinite de avioane bombardiere, trupele Frontului de Nord-Vest s-au retras în direcții divergente: divizii ale Armatei a 8-a - spre Riga, unități ale Armatei a 11-a - în direcția Sventyany - Disna. A fost necesar să se întreprindă măsuri urgente pentru organizarea apărării pe râul Dvina de Vest și eliminarea străpungerii în sectorul central al frontului.

Comandamentul frontului a decis să organizeze apărarea pe linia Dvina cu forțele Armatei a 8-a a generalului Sobennikov și ale Armatei a 27-a au înaintat din adâncuri sub comanda generalului-maior Nikolai Erastovici Berzarin (1904 - 1945). Conform ordinului comandantului frontului, Armata a 8-a, care includea rămășițele Corpului 10, 11 de pușcași și Divizia 202 Mecanizată, urma să preia apărarea pe linia de la Riga la Livan. În stânga, de la Livan la Kraslava, formațiunile Corpului 16 de pușcași s-au retras.

Pentru a combina acțiunile acestor formațiuni, comandantul frontului a decis să împingă comanda Armatei 27 cu unități de serviciu. Cartierul general al generalului Berzarin s-a mutat cu mașina în zona Rezekne și în seara zilei de 28 iunie a preluat comanda unităților în direcția Daugavpils. Din districtul militar din Moscova, Cartierul General a transferat aici cel de-al 21-lea Corp Mecanizat al generalului-maior Dmitri Danilovici Lelyushenko (1901 - 1987) - „doar” 175 de tancuri și 129 de tunuri. Cu toate acestea, generalul Berzarin nu a avut timp să organizeze apărarea înainte ca inamicul să se apropie.
Deja în dimineața zilei de 26 iunie, în a patra zi de război, Divizia 8 Panzer a generalului Brander Berger, după ce a parcurs aproximativ 400 km, a pătruns până la Daugavpils, a capturat intacte două poduri mari peste Dvina de Vest și a ocupat un cap de pod pe malul drept. A doua zi, Divizia a 3-a motorizată a generalului Yang a traversat râul.

Pe 28 iunie, germanii au respins cu succes un contraatac al corpului lui Lelyushenko și al Corpului 5 Aeropurtat, aruncați într-o „bătălie de infanterie”, împingându-i la 40 km de Daugavpils. Generalul Manstein a încercat din toată inima să continue raidul fulgerător în spatele sovietic, dar comandantul grupului de tancuri i-a ordonat să se oprească. Generalul Hoepner s-a temut că corpul 56 motorizat, care se afla la 100 - 130 km distanță de forțele principale, ar putea fi înconjurat și, prin urmare, a decis să aștepte trupele Armatei a 16-a a generalului colonel Ernst Busch (1885 - 1945) și corpul lui Reinhardt. a ajunge la Dvina .

În zona de apărare a Armatei a 8-a până la 29 iunie, inamicul nu a condus ostilități active, trăgând trupe în Dvina de Vest. Unitățile sovietice individuale au pătruns spre est, în special rămășițele celui de-al 12-lea corp mecanizat, care avea încă aproximativ 40 de tancuri, s-au retras peste râu în zona Riga. Cartierul general al corpului, după ce a pierdut contactul cu înaltul comandament și cu propriile unități, a fost înconjurat în acea zi în pădurile de la sud de Boriseli și distrus de germani. Comandantul de corp generalul-maior N.M. Shestopalov a fost capturat și a murit în urma rănilor pe 6 august într-un lagăr de prizonieri de război din Siauliai.

Pe 29 iunie, Corpul 41 Motorizat german a traversat Dvina în zona Krustpils. Iar pe 30 iunie, detașamentul de avans al Corpului 26 de armată al Armatei 18, generalul colonel Georg von Küchler, a capturat podurile din Riga. Toate acestea au complicat exclusiv poziția Armatei a 8-a sovietice, care s-a retras pe malul drept mai încet decât a avansat inamicul. La 1 iulie, germanii au ocupat complet Riga.
În perioada 29 iunie - 1 iulie, comanda Grupului de Armate Nord a acumulat forțe pe capetele de pod pentru ofensiva ulterioară și a pus în ordine formațiunile. Conform ordinului Comandamentului Suprem al Forțelor Terestre (OKH), formațiunile Grupului 4 Panzer urmau să lanseze o ofensivă rapidă prin Rezekne în direcția Ostrov - Pskov, cu scopul de a întrerupe calea de evacuare a trupelor sovietice spre sud. al lacului Peipsi.

În acest timp, corpul lui Manstein a fost complet concentrat în zona Daugavpils, inclusiv a treia formațiune motorizată - divizia SS „Totenkopf”; Corpul lui Reinhardt - în zona Krustpils. În același timp, infanteriei armatelor a 18-a și a 16-a s-au oprit la Dvina. În total, la sfârșitul lunii iunie, Grupul de Armate Nord avea 25 de divizii, inclusiv 3 divizii de securitate, care făceau parte din corpul 101 din spate.

S-ar părea că comanda Frontului de Nord-Vest a avut ocazia să-și întărească pozițiile și să organizeze o apărare puternică în spatele barierei de apă. Este exact de ce se temea Manstein:
„Au trecut deja șase zile de la raidul brusc al corpului asupra Daugavpils. Inamicul a avut timp să depășească șocul primit când tancurile germane au apărut pe malul estic al Dvinei.”

Cu toate acestea, comandamentul sovietic a făcut o greșeală după alta. Inițial, trupele Corpului 24 și 41 de pușcași, alocate din rezerva Cartierului General, au primit ordin pe 29 iunie să se concentreze în zona Vilyaka-Ostrov, să-și refacă puterea și să fie gata să lanseze un contraatac asupra lui Daugavpils pentru a restabilirea apărării Armatei a 27-a de-a lungul Dvinei de Vest. A doua zi F.I. Kuznetsov a inversat această decizie și a luat alta. El a dat ordin de retragere în zonele fortificate Pskov, Ostrovsky și Sebezh. Aparent, aceasta a fost cea mai corectă decizie în această situație.

La 1 iulie, germanii nu au condus ostilități active. Informațiile sovietice din prima linie au raportat că numărul trupelor inamice de pe capul de pod Daugavpils era de aproximativ o divizie de infanterie, întărită cu tancuri. Aflând despre acest lucru și ținând cont de cerințele Cartierului General de a lichida capetele de pod inamice, generalul Kuznețov și-a anulat ordinul din 30 iunie. El a ordonat din nou trupelor să se pregătească pentru ofensiva, care urma să înceapă pe 2 iulie. Nouă ore au fost alocate pentru pregătire; Armata a 8-a trebuia să lichideze capul de pod Krustpils, Armata a 27-a trebuia să distrugă inamicul în zona Daugavpils.

Armatele au luat în primul rând măsuri pentru a opri retragerea trupelor și a returna unitățile pe linia Dvina de Vest în zonele pe care le ocupau anterior. În dimineața zilei de 2 iulie, trupele din front erau încă în mișcare și nu erau pregătite nici pentru ofensivă, nici pentru defensivă. Dar la ora 5 dimineața, cu sprijinul întregii aviații, nemții au lovit. Drept urmare, armatele sovietice nu au reușit să câștige un punct de sprijin pe linia râului Dvina de Vest, rămășițele lor s-au retras în direcții divergente: Armata a 8-a - în Estonia, a 27-a - la est, la râul Velikaya; al 11-lea - în zona Nevelya.

Înfrângerea completă a Frontului de Nord-Vest se încheia. S-a format un gol în direcția Pskov, în care s-a repezit al 4-lea Grup de tancuri. Până la sfârșitul zilei, unitățile mobile germane, deplasându-se de-a lungul autostrăzii Daugavpils - Ostrov, au ajuns în zona la 20 - 25 km sud de Rezekne și au ocupat orașul a doua zi.

Urmărind desfășurarea evenimentelor în această direcție, Cartierul General al Înaltului Comandament a dat instrucțiuni pe 29 iunie să organizeze în avans apărarea pe linia râului Velikaya și să închidă ferm direcția către Leningrad. Ea a ordonat concentrarea a patru corpuri în zona Pskov - Ostrov - Porkhov: 22, 24, 41 Pușca și 1 Mecanizat. Bazându-se pe zone fortificate, aceste formațiuni trebuiau să pregătească o apărare puternică în direcția Leningrad.

Corpul 1 Mecanizat, comandat de generalul-maior M.L. Chernyavsky, era complet echipat și avea inițial 1039 de tancuri. Cu toate acestea, în momentul în care ostilitățile au început în direcția Pskov-Ostrovsky, a fost sfâșiat în părți și și-a pierdut semnificația ca formațiune mobilă mare. Divizia 1 de tancuri Red Banner a fost transferată pe Frontul de Nord, iar Divizia 163 Mecanizată a fost reatribuită la comanda Armatei 27. De fapt, generalul Chernyavsky avea doar Divizia a 3-a de tancuri a generalului-maior I.M. Kuznetsov, situat în pădure la 20 km nord-vest de Pskov, dar din componența sa un tanc și un regiment mecanizat au fost transferați la Corpul 41 de pușcași.

Corpul 41 sub comanda generalului I.S. Kosobutsky (diviziile 90, 111, 118, 235 de puști) au început descărcarea în stațiile Pskov, Karamyshevo, Cherskaya la 1 iulie. La sfârșitul concentrării, el trebuia să ocupe zonele fortificate Staro-Pskov, Novo-Pskov și Ostrovsky. Toate diviziile sale aveau personal complet, dar, la fel ca marea majoritate a formațiunilor Armatei Roșii, nu aveau echipamente de inginerie sau echipamente de comunicații, sau cel puțin nu existau posturi de radio. Corpul 22 de pușcași a fost concentrat în zona Porkhov, al 24-lea - în zona Ostrov.

În seara zilei de 3 iulie, generalul Sobennikov a primit în mod neașteptat un ordin cu un motociclist de a prelua comanda Frontului de Nord-Vest. Armata a 8-a a fost preluată de la el de generalul locotenent F.S. Ivanov. În aceeași zi, generalul-locotenent Nikolai Fedorovich Vatutin (1901 - 1944) a fost numit în funcția de șef de stat major al frontului. Fostul comandament a dispărut înconjurat, nu se știa nimic despre soarta lui. Mai târziu s-a dovedit că generalul colonel F.I. Kuznetsov a rămas în viață, la sfârșitul lunii iulie, a ajuns la propriul său popor.
Între timp, grupul de tancuri a lui Hoepner a fost divizat: corpul lui Manstein, după ce a transferat a 3-a divizie motorizată în subordinea generalului Reinhardt, s-a întors brusc în direcția Sebezh - Opochka; Corpul 41 Motorizat a atacat Insula. Germanii au câștigat în ritm: apărarea în regiunea Ostrovsky în acel moment era ocupată doar de batalionul 154 separat de mitraliere și regimentul 398 de puști din divizia 118, care nu avea artilerie, grenade sau mine antitanc. Divizia 235 de pușcași trebuia să sosească aici, dar eșaloanele sale care călătoreau de la Ivanovo au fost întârziate pe drum.

Între timp, în dimineața zilei de 4 iulie, Divizia 1 Panzer a locotenentului general Kirchner a ajuns la marginea de sud a insulei, a traversat râul Velikaya în mișcare și a capturat orașul până seara. Manevra a fost mult facilitată de faptul că „eroii roșii” din nou nu au avut timp să arunce în aer podurile rutiere și feroviare capturate de motocicliștii germani. Unitățile sovietice, care au intrat în luptă pe roți, nu au putut rezista inamicului și și-au abandonat în grabă pozițiile defensive. În acest moment, Corpul 56 Motorizat german, cu dificultăți în depășirea terenului mlăștinos, a înaintat spre zona fortificată Sebezh, unde au fost înrădăcinate unități ale Corpului 21 Mecanizat al generalului-maior D.D. Leliuşenko.

După ce a evaluat situația, Sobennikov a ordonat comandanților celui de-al 41-lea Pușcă și al Corpului 1 Mecanizat în zorii zilei de 5 iulie să distrugă unitățile germane din zona Ostrov și să restabilească apărarea de-a lungul râului Velikaya. Generalul Vatutin l-a avertizat pe generalul Kosobutsky într-o conversație telefonică: "Ține minte,lichidarea și distrugerea inamicului vă sunt atribuite personal, sub responsabilitatea dumneavoastră personală. Sunteți responsabil pentru îndeplinirea acestui ordin cu propriul cap.”
Pentru a îndeplini această sarcină, au fost alocate Regimentul 468 Infanterie din Divizia 111 și Divizia 3 Tancuri cu vehicule grele KV-1 și KV-2.

La ora 16.00, echipajele de tancuri sovietice au izbucnit în oraș, punând inamicul pe fugă. A doua zi, luptele în zona Ostrov au izbucnit cu o vigoare reînnoită, devenind acerbe. Cu toate acestea, conform unui obicei care devenise deja o tradiție, comandanții roșii nu au organizat cooperare, drept urmare au luptat izolat unii de alții. Adică tancuri fără infanterie, infanterie fără tancuri și fiecare pe cont propriu. Prin urmare, nu au reușit să-și consolideze succesul. Tancurile au pătruns de două ori în insulă, au pierdut 140 de vehicule de luptă în atacuri, dar nu au putut să o țină fără sprijinul formațiunilor de infanterie.

Germanii, după ce au adus forțe suplimentare, au spart rezistența unităților sovietice fără sânge pe 6 iulie și i-au forțat să se retragă. Divizia 1 Panzer a început să se retragă rapid la Pskov, iar a 6-a la Porkhov. Într-un memoriu adresat unui membru al Consiliului Militar al Frontului de Nord-Vest, corespondentul ziarului Krasnaya Zvezda M. Kosarev a scris:
„Comandantul Regimentului 5 Tancuri, Posenchuk, a vorbit despre bătălia pentru Ostrov. Din povestea lui rezultă că germanii aveau foarte puține forțe în direcția insulei și că capturarea orașului de către unitățile noastre a eșuat doar pentru că Divizia 3 Infanterie a părăsit rușinos de pe câmpul de luptă, comandanții ei au fugit primii, certându-se cu butonierele lor și luând de pe însemnele lor. Există multe dintre forțele noastre concentrate sub Insulă, dar toate acționează la întâmplare, fără nicio interacțiune.”

Pe 7 iulie, tancurile germane au reușit să străpungă formațiunile de luptă ale corpului lui Kosobutsky și să se deplaseze rapid la periferia de sud a orașului. Pentru a elimina această descoperire, comandamentul sovietic în dimineața zilei de 8 iulie a ordonat Armatei 41 și Corpului 1 Mecanizat să lanseze un contraatac și să distrugă
dusman.

V. Beşanov. Apărarea Leningradului.

100 de ani de la crearea Armatei Roșii și a RKKF (Armata și Marina Sovietică)!

Dedicat binecuvântatei amintiri a lui G. A. Sokolova...

„Rusia este patria noastră: soarta ei atât în ​​glorie, cât și în umilință este la fel de memorabilă pentru noi”, a scris odată părintele istoriei ruse Nikolai Mihailovici Karamzin. Evenimentele din vara lui 1941 pot fi cu greu atribuite paginilor glorioase ale istoriei noastre. Mai degrabă tragic, dar în această tragedie, pe lângă amărăciunea înfrângerii, a existat ceva și mai amar - panica și demoralizarea armatei. Acest fenomen nu a fost chiar ascuns în istoriografia sovietică a războiului - amploarea lui era prea mare pentru asta -, dar a fost menționat ca în treacăt, fără tragere de inimă, spun ei, da, a fost panică, dar au fost cei care și-au îndeplinit eroic. datoria... Și apoi povestea a continuat despre eroismul viteazilor. Acest lucru este de înțeles - a vorbi despre eroi, chiar și despre bătălii pierdute, este mult mai instructiv și mai interesant decât despre cei care, abandonând pozițiile și armele, alergau fără țintă... Dar fără această poveste, fără să luăm în considerare acest fenomen, cauzele și consecințele lui, am nu vom putea niciodată să înțelegem pe deplin ce s-a întâmplat în fatidicul iunie 1941. Prin urmare, a sosit momentul să ridicăm vălul secretului de pe una dintre cele mai amare pagini ale istoriei noastre.

Bruștea care nu s-a întâmplat niciodată

Unul dintre principalele motive pentru care istoriografia sovietică a explicat începutul nereușit al războiului a fost faimoasa „brută a atacului”. Ne vom opri în detaliu asupra acestei chestiuni, pentru că tocmai surpriza atacului din istoriografia sovietică a fost considerată aproape singurul motiv pentru acele fapte de panică care au fost admise fără tragere de inimă.

Puteți urmări evoluția acestei versiuni din 1941 până în prezent.

Pentru prima dată, nimeni altul decât însuși tovarășul Stalin a vorbit despre surpriza atacului ca fiind unul dintre motivele înfrângerii armatei sovietice în luptele de graniță. Vorbind despre motivele eșecurilor Armatei Roșii, el a declarat: „De o importanță nu mică a fost aici faptul că Germania fascistă a încălcat în mod neașteptat și cu trădare pactul de neagresiune încheiat în 1939 între ea și URSS... Ea a obținut astfel o poziție avantajoasă pentru trupele sale...”

Cu toate acestea, după ceva timp, motivul succesului atacului german a început să fie văzut în activitățile... însuși tovarășul Stalin. Succesorul lui Stalin în fruntea statului sovietic, N.S Hrușciov, de la tribuna celui de-al XX-lea Congres al Partidului l-a denunțat pe liderul plecat, considerând teza surprizei ca o încercare de autojustificare a lui Stalin: „În timpul războiului și după acesta, Stalin a înaintat teza că tragedia pe care a trăit-o poporul nostru în perioada inițială a războiului ar fi fost rezultatul „bruștei” atacului german asupra Uniunii Sovietice. Dar asta, tovarăși, este complet neadevărat.”

Adevăratele motive pentru succesul germanilor, potrivit lui Hrușciov, au fost „nepăsare și ignorare a faptelor evidente” de la Stalin însuși.

Dar, după ce Hrușciov a părăsit puterea, teza „brușterii” a revenit din nou la locul principalului factor de succes al armatei germane în vara anului 1941, în timp ce „calculele greșite ale conducerii sovietice și ale lui Stalin personal” au luat unul dintre primele. locuri ca motive pentru care germanii au obtinut surpriza.

În numeroase articole jurnalistice și studii istorice ale perioadei sovietice târzii, au apărut teze că Stalin „nu credea în posibilitatea unui atac asupra URSS” sau „se temea de Hitler” etc. În general, teza despre „brudarea”. ” al atacului german s-a dovedit a fi foarte tenace.

Totuși, publicarea la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI a multor documente și memorii necenzurate ne permite nu numai să fim critici la adresa lui, ci și să-l respingem complet.

Să ne uităm la situație pe baza a ceea ce știm acum. În toamna anului 1939, conducerea sovietică a decis asupra neutralității țării în izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. Această decizie a avut avantaje evidente (au fost descrise în detaliu de istoriografia sovietică, deci nu le vom lua în considerare aici), dar au existat și dezavantaje foarte serioase, dintre care principalul era o situație extrem de nefavorabilă pentru Armata Sovietică în cazul un conflict cu Germania.

După ce a început războiul, germanii au efectuat mobilizarea completă și au dotat armata în funcție de nivelurile de război. După încheierea campaniei poloneze și a războiului de iarnă, forțele armate sovietice au revenit la condiții de pace. Pentru a-i aduce în pregătire pentru luptă, a fost necesar să se mobilizeze, să se concentreze și să se desfășoare conform planurilor pre-elaborate. Toate acestea necesită timp, iar germanii au un avans semnificativ - trupele lor sunt deja mobilizate și au nevoie de mult mai puțin timp pentru concentrare și desfășurare decât trupele sovietice, datorită prezenței unei infrastructuri de transport mai dezvoltate și a unor distanțe mai scurte.

Inițial, conducerea sovietică a crezut că are suficient timp, dar înfrângerea rapidă a armatei franceze și a forței expediționare britanice de către germani a schimbat dramatic situația. Punctul de plecare, se pare, a fost negocierile de la Berlin dintre Comisarul Poporului pentru Afaceri Externe al URSS V.M. și conducerea nazistă. După ei, Hitler și-a semnat Directiva nr. 18, cunoscută sub numele de Plan Barbarossa. Conducerea sovietică a început, de asemenea, să-și asume posibilitatea scenariilor cele mai defavorabile.

În ianuarie 1941, la Statul Major al Armatei Roșii, cu interes activ din partea conducerii politice a țării, s-au desfășurat o serie de jocuri de stat major pe hărți cu participarea personalului superior de comandă al armatei. Este de remarcat faptul că toate jocurile au fost dedicate posibilei dezvoltări a evenimentelor pe linia de contact sovieto-germană. În urma acestui eveniment, s-au făcut schimbări semnificative de personal în cel mai înalt eșalon al armatei.

În primăvara anului 1941, serviciile de informații externe ale URSS au început să informeze conducerea militară și politică sovietică despre intenția Germaniei de a rezolva toate problemele în relațiile cu URSS prin mijloace militare. Desigur, informațiile erau foarte fragmentare, nesigure și uneori haotice, dar din ea s-au tras concluzii destul de clare.

Aparent, la sfârșitul lunii martie, războiul a început să fie considerat destul de probabil în aprilie-mai, sub masca „marilor tabere de antrenament”, aproximativ 800 de mii de rezerviști au fost chemați în trupe - adică a început mobilizarea ascunsă. În același timp, a început transferul de trupe din spate în districtele de graniță - adică concentrarea ascunsă a trupelor sovietice.

Cel târziu la 15 mai 1941, Comisarul Poporului pentru Apărare al URSS și șeful Statului Major General al Armatei Roșii au supus lui Stalin considerații cu privire la posibila desfășurare a unui război cu Germania. Acest document, publicat în anii 90 ai secolului XX, arată că cel puțin conducerea militară a URSS a perceput războiul cu Germania din vara anului 1941 ca un eveniment foarte probabil. Istoricii moderni sugerează că documentul prezentat nu a fost aprobat de Stalin, dar nu mai târziu de 20 mai, Statul Major al Armatei Roșii emite directive districtelor de graniță pentru a dezvolta planuri precise pentru acoperirea frontierei de stat până la 25 mai 1941.

La 19 iunie, Comisariatul Poporului de Apărare a dat ordin de dispersare a aviației și de camuflare a aerodromurilor de câmp.

În același timp, se dă ordin de mutare a sediului raional în posturi de comandă special echipate.

Pe 21 iunie, Biroul Politic hotărăște numirea comandanților de front, iar în aceeași zi seara Comisariatul Poporului de Apărare emite Directiva nr.1 privind dispersarea aviației, ocuparea punctelor de tragere din zonele fortificate de frontieră etc.

Documentele arată că conducerea sovietică se aștepta la război la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie 1941 și nu s-a înșelat deloc în calculele sale.

După cum arată cercetările lui M. Meltyukhov, ca urmare a mobilizării parțiale și a transferului de trupe din raioanele din spate, comandamentul sovietic a reușit să concentreze forțe comparabile cu armata invadatoare la granița de vest.

După cum vedem, germanii au doar un mic avantaj în personal.

Astfel, documentele publicate în prezent ne permit să afirmăm că atacul german nu a fost neașteptat pentru conducerea militară și politică sovietică pentru care era așteptat și pregătit. Nu ne angajăm să evaluăm calitatea acestei pregătiri, adecvarea și atenția deciziilor luate, dar însuși faptul adoptării lor nu ne permite să vorbim despre „bruștea” războiului pentru conducerea de vârf a URSS.

Și începutul războiului nu provoacă panică sau distragere a atenției în rândul conducerii sovietice. Directivele nr. 2 și nr. 3, care decurg în mod clar din planurile de dinainte de război, au fost trimise cu promptitudine trupelor reprezentanți ai Comandamentului Suprem - G. K. Zhukov, G. I. Kulik, K. A. Meretskov - au mers la trupe pentru a coordona acțiunile trupelor; și să ajute comandanții frontului, primele rapoarte de pe fronturi au fost încurajatoare, dar... Dar în scurt timp situația s-a înrăutățit brusc, iar unul dintre motivele pentru aceasta a fost panica care a început în rândul trupelor.

Panica asa cum a fost

După cum am menționat mai sus, acest fenomen practic nu a fost luat în considerare în istoriografia sovietică. Doar uneori se menționa: „da, a fost panică, dar...”, urmată de o poveste despre curajul celor care nu au cedat panică. Doar mențiuni izolate din memoriile și documentele publicate astăzi ne-au adus o descriere a tragediei teribile.

Din memoriile Mareșalului Uniunii Sovietice K.K.

„Au existat cazuri când chiar și unități întregi care au fost supuse unui atac brusc de flanc de către un grup mic de tancuri și avioane inamice au fost panicate... Teama de încercuire și teama de aterizări imaginare cu parașutele inamice au fost un adevărat flagel pentru o lungă perioadă de timp. Și numai acolo unde erau cadre puternice de comandă și personal politic, oamenii în orice situație luptau cu încredere, oferind o respingere organizată inamicului.

Ca exemplu, voi da un incident care a avut loc în zona ocupată de clădire. În cursul zilei, la postul de comandă al corpului a fost adus fără armă un general, în jachetă ruptă, epuizat și epuizat, care a spus că, urmând indicațiile comandamentului frontal către comandamentul Armatei a 5-a pentru a clarifica situația, am văzut la vest de Rivne repezindu-se cu capul spre est, una după alta mașini cu soldații noștri. Într-un cuvânt, generalul a simțit panica și, pentru a afla motivul care a dat naștere acesteia, a decis să rețină una dintre mașini. Până la urmă a reușit. În mașină se aflau până la 20 de persoane. În loc să răspundă la întrebări despre unde alergau și în ce unitate se aflau, generalul a fost târât în ​​spatele camionului și a început să fie interogat la unison. Apoi, fără ezitare, a fost declarat sabotor deghizat, i-au fost luate actele și armele, iar imediat a fost condamnat la moarte. După ce a născocit, generalul a sărit afară în timp ce mergea și s-a rostogolit de pe drum în secara groasă. Am ajuns la punctul nostru de control prin pădure.

Cazuri de bombardare a unor persoane care încercau să rețină alarmiști au mai avut loc și în alte zone. Cei care fugeau de pe front au făcut asta, se pare, de teamă că nu vor fi înapoiați. Ei înșiși și-au explicat comportamentul din diverse motive: părțile lor au murit și au rămas singuri; scăpând din încercuire, au fost atacați de parașutiști care aterizaseră în spate; înainte de a ajunge la unitate, au fost trase în pădure de „cuci” și altele asemenea.

Un caz foarte tipic a fost sinuciderea unui ofițer al unuia dintre regimentele al 20-lea TD. Cuvintele biletului său de sinucidere sunt gravate în memoria mea. „Sentimentul de teamă care mă bântuie că s-ar putea să nu supraviețuiesc în luptă”, spunea, „m-a forțat să mă sinucid”.

Cazurile de lașitate și instabilitate au luat diferite forme. Ce au dobândit mai mult decât un caracter izolat, au îngrijorat comandantul și personalul politic, organizațiile de partid și Komsomol, i-au forțat să ia măsuri de urgență pentru a preveni aceste fenomene”..

Din memoriile generalului locotenent Popel:

„Când mai erau cincisprezece până la douăzeci de kilometri până la Yavorov, într-un pasaj îngust între camioane sparte și cărucioare răsturnate, Emka al meu s-a ciocnit nas la nas cu un vehicul de la sediul central. Este imposibil să ne simțim dor unul de celălalt. Am ieșit pe drum. În spatele mașinii care venea din sens opus, tractoarele târau obuziere.

Eram interesat de ce parte era și unde ar trebui să meargă. Din mașină sări un maior cu o mustață de husar îndoită cu grijă și un căpitan mic și rotund. S-au prezentat: comandant de regiment, șef de stat major.

- Ce sarcină?

Maiorul a ezitat:

- Economisim materiale...

- Deci cum economisești? Ai primit o astfel de comandă?

- Nu avem de la cine să primim ordine - sediul corpului a rămas la Iavorov, iar acolo erau deja fasciști. Așa că am decis să salvăm echipamentul. Va veni la îndemână la vechea graniță...

Pentru a doua oară în doar o oră și jumătate am auzit de vechea graniță. Ideea ca o linie la care cineva se putea retrage și apoi da luptă era ferm încredințată în creierul multor soldați și comandanți ai Armatei Roșii. Un astfel de gând împăcat cu retragerea de la noua graniță de stat. – am notat în caiet – va fi necesar să îi avertizăm pe lucrătorii politici cu prima ocazie.

Cât despre regimentul de obuzieri, mi-a devenit clar: artileriştii şi-au abandonat poziţiile de tragere fără permisiune. Am ordonat să mă opresc, să iau legătura cu cel mai apropiat sediu al unității de pușcași și să întorc pistoalele spre nord.

Maiorul cu mustaci nu se grăbea să execute ordinul. A trebuit să ameninț:

„Dacă încercați să „salvați material” din nou, veți merge în instanță.”.

Din protocolul de interogatoriu al fostului comandant al Frontului de Vest, generalul de armată D. G. Pavlov:

„...Au fost desfășurate unități lituaniene care nu au vrut să lupte. După prima presiune asupra aripii stângi a statelor baltice, unitățile lituaniene și-au împușcat comandanții și au fugit...”.

Din memoriile generalului de armată A.V. Gorbatov: „În acea perioadă a războiului, mai ales în prima lună, se putea auzi adesea: „Am fost ocoliți”, „Suntem înconjurați”, „Parașutiștii au fost aruncați în spatele nostru” etc. Nu numai soldați, ci și comandanții asupra cărora nu fuseseră trasați erau prea susceptibili la asemenea fapte care sunt obișnuite în războiul modern; mulți erau înclinați să creadă zvonuri exagerate și adesea pur și simplu ridicole.

Neajuns la vreo trei kilometri până la prima linie a apărării, am văzut o retragere generală dezordonată de-a lungul autostrăzii regimentului trei mii. În mijlocul soldaților se plimbau comandanți confuzi de diferite trepte. Obuzele inamice au explodat ocazional pe teren fără a provoca vătămări. Coborând din mașină, am strigat tare: „Oprește-te, oprește-te, oprește-te!” - și după ce toată lumea s-a oprit, am poruncit: „Toți se întorc!” Întorcând oamenii spre inamic, am dat porunca: „Coborâți-vă!” După aceea, le-am ordonat comandanților să vină la mine. Am început să aflu motivul plecării. Unii au răspuns că au primit o comandă transmisă prin lanț, alții au răspuns: „Vedem că toți pleacă, am început și noi să plecăm”. S-a auzit o voce de la un grup de soldați care zăceau în apropiere: „Uite ce fel de foc au deschis germanii, dar artileria noastră tace”. Alții au făcut ecou această remarcă.

Mi-a devenit clar că primul motiv al retragerii a fost impactul focului de artilerie asupra soldaților neexaminați, al doilea motiv a fost transmiterea provocatoare a unui ordin de retragere care nu a fost dat de comandantul superior. Motivul principal a fost slăbiciunea comandanților, care nu au putut opri panica și s-au supus elementelor de retragere.

Curând am început să ajungem din urmă cu grupuri împrăștiate care mergeau spre est, spre stațiile Liozno și Rudnya. Oprindu-i, i-am făcut de rușine, i-am certat, le-am ordonat să se întoarcă, i-am privit întorcându-se fără tragere de inimă și am ajuns din nou din urmă cu grupurile următoare. Nu voi ascunde că într-o serie de cazuri, conducând până la capul unui grup mare, am coborât din mașină și am ordonat celor care mergeau înainte călare să coboare. În raport cu cei mai vechi, uneori am depășit limitele a ceea ce era permis. M-am certat foarte mult, chiar am simțit remuşcări, dar uneori cuvintele bune sunt neputincioase.”.

Alexander Vasilyevici Gorbatov a fost comandantul adjunct al Corpului 25 de pușcași al Armatei Roșii. Documentele publicate recent descriu soarta tragică a acestei conexiuni:

„În perioada 10-20 iulie a acestui an, unitățile Corpului 25 de pușcași, care ocupau apărarea în zona orașului Vitebsk, Surazh-Vitebsky, au fugit rușinos, au deschis calea inamicului să înainteze spre Est și ulterior, fiind înconjurați, și-au pierdut majoritatea personalului și echipamentului.

Până la ora 17.00 în aceeași zi, generalul-maior Chestokhvalov a raportat că unitățile mecanice inamice au spart în zona Vitebsk și se deplasau de-a lungul autostrăzii Vitebsk-Surazh, „cartierul general este înconjurat”. El a ordonat unităților de corp să se retragă spre est, abandonând unitățile Diviziei 134 Infanterie care se aflau în apărare pe malul vestic al Dvinei de Vest în propriile lor dispoziții.

După ce comandantul de corp Chestokhvalov a ordonat o retragere, a început un zbor în panică spre est. Primii care au fugit au fost cartierul general al corpului și eșalonul 2 al cartierului general al Diviziei 134 Infanterie, condusă de șeful de stat major al diviziei, locotenent-colonelul Svetlichny, care lipsea de la postul de comandă din 9 iulie - „a rămas în urmă. ” și a ajuns în satul Prudniki abia la ora plecării pe 12 iulie.”(Pentru textul integral al documentului, vezi Anexa.)

Rezultatul a fost capturarea de către inamic a majorității luptătorilor celor trei divizii care făceau parte din corp, inclusiv a generalului Chestokhvalov însuși.

Corpul 25 de pușcași nu a fost singura formațiune a Armatei Roșii care a fugit de pe câmpul de luptă:

„Pe 6 iulie, Divizia 199 Infanterie a fost învinsă la Noul Miropol, suferind pierderi grele în oameni și echipament. În legătură cu aceasta, un departament special al Frontului de Sud-Vest a efectuat o anchetă, care a rezultat în următoarele: pe 3 iulie, comandantul Frontului de Sud-Vest a ordonat Diviziei 199 Infanterie să ocupe și să mențină ferm frontul de sud. din zona fortificată Novograd-Volyn până în dimineața zilei de 5 iulie. Comandamentul diviziei a executat acest ordin cu întârziere. Unitățile diviziei au preluat apărarea mai târziu decât perioada specificată în plus, mâncarea pentru soldați nu a fost organizată în timpul marșului. Oameni, în special Regimentul 617 Infanterie, au ajuns în zona de apărare epuizați. După ocuparea zonei de apărare, comandamentul diviziei nu a efectuat recunoașterea forțelor inamice și nu a luat măsuri pentru aruncarea în aer a podului de peste râu. În acest sector al apărării s-a produs un incident, care a oferit inamicului posibilitatea de a transfera tancuri și infanterie motorizată. Datorită faptului că comandamentul nu a stabilit contact între comandamentul diviziei și regimente, la 6 iulie, regimentele 617 și 584 pușcași au acționat fără nicio conducere din partea comandamentului diviziei. În timpul panicii care a creat în unități în timpul atacului inamic, comanda nu a putut împiedica zborul care începuse. Cartierul general al diviziei a fugit. Comandantul diviziei Alekseev, adjunct. Comandantul pentru afaceri politice, Korzhev, și șeful diviziei de stat major, german, au abandonat regimentele și au fugit în spate cu rămășițele din cartierul general.

„Unități ale Diviziei 199 de Infanterie au fost găsite în Olshany (40 km sud-est de Bila Tserkva).”

Un istoric modern este obligat să afirme: „În 6 zile, legătura a parcurs o distanță de 300 km, 50 (!!!) km pe zi. Acesta este un ritm care depășește standardele pentru un marș forțat al unei divizii de puști. Cuvântul neplăcut „scăpare” cere să fie pe limbă.”.

De la comitetul regional de partid Gomel au raportat Kremlinului: „...comportament demoralizant foarte semnificative Numărul personalului de comandă: plecarea comandanților de pe front sub pretextul însoțirii familiilor evacuate, zborul în grup din unitate are un efect corupător asupra populației și seamănă panica în spate.”.

Alte exemple pot fi date și din alte fronturi și direcții unde s-au petrecut aceleași fenomene, dar citatele de mai sus sunt suficiente pentru a înțelege că panica primelor săptămâni de război a fost masivă și a afectat sute de mii de oameni. Panica a fost masivă și a devenit unul dintre motivele înfrângerii zdrobitoare a Armatei Roșii în bătălia de graniță - desigur, superioritatea în organizare, tehnologie și nivel de comandă a oferit trupelor lui Hitler avantaje semnificative, dar ar fi putut fi cel puțin parțial. compensate de curajul și perseverența soldaților Armatei Roșii, dar din păcate – în vara anului 1941 Doar câțiva au dat dovadă de curaj și perseverență.

Putem remarca o serie de caracteristici importante ale fenomenului pe care îl luăm în considerare:

Unitățile mecanizate (tancuri), marinarii și trupele NKVD erau cel mai puțin susceptibile la panică. În timp ce lucra la acest subiect, autorul nu a reușit să găsească o singură mențiune de panică în rândul soldaților trupelor de graniță NKVD;

Pe locul doi în ceea ce privește durabilitatea se află Forțele Aeriene, artileria și cavaleria;

Cea mai puțin rezistentă a fost „regina câmpurilor” - infanterie.

Nu numai și nu atât rezerviștii mobilizați recent, ci și unitățile de personal ale Armatei Roșii au fost supuse panicii. Și acest lucru în sine prezintă un interes deosebit. Din istoria militară știm că unitățile de personal care au urmat o bună pregătire militară în timp de pace, încadrate cu cei mai optimi soldați recrutați în timp de pace din punct de vedere al vârstei și caracteristicilor psihologice, sunt, de regulă, cele mai rezistente în luptă. Și comandanții armatelor de masă au încercat să folosească această caracteristică.

Astfel, în timpul Războiului Civil American, comanda statelor din nord, formând o mare armată de voluntari, a lăsat în mod deliberat neatinse câteva unități de personal, folosindu-le ca rezerve cele mai de încredere și antrenate în momentele decisive ale bătăliilor.

Înainte de Primul Război Mondial, comandamentul militar francez nu includea în mod deliberat rezerviști în cadre de pace, crezând că acest lucru le putea submina „elan vital” – spiritul de luptă.

Și strategia partidelor de la începutul primului război mondial a fost concepută pentru lovituri rapide, folosind forța și moralul personalului armatei. Prin urmare, comportamentul de panică al unităților de personal ale Armatei Roșii nu este cel puțin tipic pentru istoria militară.

Este important de reținut că panica a cuprins nu numai soldați, ci și personalul de comandă. Mai mult decât atât, conducerea sovietică credea că personalul de comandă a devenit sursa de panică, care a fost declarat direct trupelor în decretul nr. GOKO-169ss al Comitetului de Stat pentru Apărare al URSS din 16 iulie 1941, care vorbea despre aducerea a 9 de top. generali ai Frontului de Vest la judecată de către un tribunal militar, inclusiv comandantul frontului, generalul de armată D. G. Pavlov.

Același motiv poate fi urmărit și în ordinul de introducere a instituției comisarilor militari (introdus în aceeași zi), și în ordinul nr. 270, care a subminat de fapt fundamentele unității de comandă și a impus subordonaților să controleze activitățile comandanților:

„Să oblige fiecare militar, indiferent de poziția sa oficială, să ceară de la un comandant superior, dacă o parte din el este înconjurată, să lupte până la ultima ocazie pentru a ajunge la ai lui și dacă un astfel de comandant sau o parte din Soldații Armatei Roșii, în loc să organizeze o respingere în fața inamicului, preferă să se predea - distrugeți-i prin toate mijloacele, atât terestre, cât și aeriene, iar familiile soldaților Armatei Roșii care s-au predat sunt lipsite de beneficiile și asistența statului.”.

Conducerea sovietică avea câteva motive de îngrijorare - în total, 86 de generali sovietici au fost capturați în anii de război, 72 dintre ei în 1941. Același număr - 74 de generali au murit pe câmpul de luptă, 4 lideri militari, nedorind să se predea, s-au împușcat într-o situație fără speranță. Alți 3 s-au împușcat în frunte, incapabili să suporte povara răspunderii și șocul eșecului.

Cu toate acestea, că generalii - istoria ne-a păstrat o mențiune despre mareșalul panicat al Uniunii Sovietice. La începutul războiului, mareșalul Kulik a fost numit reprezentant al Cartierului General de pe Frontul de Vest. Ajuns la trupe, comandantul nu a fost nicidecum un model de veselie:

„În mod neașteptat, mareșalul Uniunii Sovietice G.N Kulik ajunge la punctul de control. Poartă salopetă prăfuită și șapcă. Pare obosit. Raportez poziția trupelor și măsurile luate pentru respingerea atacurilor inamice.

Kulik ascultă, apoi își întinde mâinile și spune vag: „Da”. Se pare că, atunci când a zburat din Moscova, nu se aștepta să se confrunte cu o situație atât de gravă aici.

La amiază, mareșalul a părăsit postul nostru de comandă. Când și-a luat rămas bun, mi-a spus să încerc să fac ceva.

Am avut grijă de mașina lui Kulik în timp ce pleca, fără să înțeleg încă de ce venise.

După ce l-am întâlnit și am vorbit cu Kulik în timp de pace, l-am considerat o persoană puternică și energică. Dar când un pericol imediat planează asupra Țării Mamă și s-au cerut un control de sine și o forță deosebită din partea tuturor, mi s-a părut că Kulik și-a pierdut nervii.”.

Trezindu-se înconjurat, mareșalul s-a schimbat în haine țărănești și a trecut singur linia frontului. Nu i s-au încredințat posturi mai responsabile, dar chiar și în cele mai puțin responsabile s-a comportat în așa fel încât a devenit subiectul unui ordin special de la însuși comandantul suprem suprem:

„Kulik, la sosirea sa în orașul Kerci la 12 noiembrie 1941, nu numai că nu a luat măsuri decisive la fața locului împotriva stării de panică a comandamentului trupelor din Crimeea, dar, cu comportamentul său defetist la Kerci, a crescut panica și demoralizarea în rândul comandamentului trupelor din Crimeea.

Acest comportament al lui Kulik nu este întâmplător, întrucât comportamentul său defetist similar a avut loc și în timpul predării neautorizate a orașului Rostov în noiembrie 1941, fără sancțiunea Cartierului General și contrar ordinelor Cartierului General.

Crima lui Kulik este că nu a folosit oportunitățile disponibile pentru a proteja Kerci și Rostov, nu și-a organizat apărarea și s-a comportat ca un laș, înspăimântat de germani, ca un înfrântist care își pierduse perspectiva și nu credea în victoria noastră asupra lui. invadatori germani.”.

Mareșalul URSS semănând panică și defeatism este un caz unic în istoria militară.

Unul dintre principalele rezultate ale panicii au fost pierderile catastrofale ale Armatei Roșii. Potrivit comisiei lui S.V Krivosheev, în al treilea trimestru al anului 1941, Armata Roșie a pierdut iremediabil 2.067.801 de oameni, ceea ce a însumat 75,34% din numărul total de trupe care au intrat în luptă, iar armata noastră a suferit majoritatea acestor pierderi în calitate de prizonieri. În total, în 1941 au fost capturați 2.335.482 de soldați și comandanți ai Armatei Roșii, ceea ce reprezintă mai mult de jumătate din numărul prizonierilor de război din toți anii de război, iar majoritatea acestor oameni au fost capturați în primele săptămâni de război. . Pentru fiecare ucis în iunie-august 1941, erau 4 prizonieri. Și aici nu este atât de important dacă luptătorul și-a ridicat el însuși mâinile sau, fugind în panică, a devenit o pradă ușoară pentru soldații Wehrmacht-ului învingător, nu era decât un capăt - o tabără în spatele sârmei ghimpate...

Al doilea mister asociat cu panica, tăcerea despre motive

După cum am menționat mai sus, istoriografia sovietică a războiului a încercat să evite subiectul panicii din 1941. Problema a fost tratată oarecum mai pe scară largă în ficțiune - amintiți-vă doar lucrări precum „Vii și morți”, „Război în direcția vestică”, „Poarta verde”, unde subiectul care ne interesează a fost atins și uneori discutat. în mare detaliu. Principalul motiv pentru panica exprimată în literatură a rămas aceeași „brută” notorie. Astfel, personajul principal al romanului „Viii și morții”, comandantul de brigadă Serpilin, explică motivele panicii.

„Da, există o mulțime de alarmiști”, a fost de acord el. - Ce vrei de la oameni? Ei chiar sunt speriați în luptă, dar fără luptă sunt de două ori mai speriați! De unde începe? Merge de-a lungul drumului în spate - și un tanc vine spre el! S-a repezit la altul - și încă unul la el! S-a întins pe pământ - și pe el din cer! Atât pentru alarmişti! Dar trebuie să privim acest lucru cu sobrietate: nouă din zece nu sunt alarmiști pe viață. Dă-le o pauză, pune-le în ordine, apoi pune-le în condiții normale de luptă și își vor face treaba. Și așa, bineînțeles, ochii tăi sunt pe un ban, buzele tremură, nu e puțină bucurie din asta, doar te uiți și te gândești: dacă ar putea trece toate prin pozițiile tale cât mai repede posibil. Nu, ei merg și pleacă. Bine, desigur, că vin, se vor lupta în continuare, dar situația noastră este grea!”

Această explicație a fost simplă și de înțeles pentru omul de rând, dar nu explică faptele pe care le-am citat mai sus. Atât Corpul 25 de pușcași, cât și Divizia 199 de pușcași au întâlnit inamicul nu în pădure sau pe drum, ci în poziții pregătite dinainte (Divizia 199 de infanterie – chiar și într-o zonă fortificată!) și au fugit de la primul contact cu inamicul. Germanii puteau lua prin surprindere unități individuale, dar nu întreaga Armată Roșie pe toate fronturile active.

Generalul A.V Gorbatov, fragmente din memoriile cărora le-am citat mai sus, a încercat să înțeleagă în felul său motivele celor întâmplate:

„Mie, care tocmai mă întorsesem în armată, toate acestea mi s-au părut un vis urât. Nu-mi venea să cred ce au văzut ochii mei. Am încercat să alung gândul obsesiv: „Oare 1937-1938 a subminat într-adevăr încrederea soldaților în comandanții lor, încât încă se întreabă dacă sunt comandați de „dușmanii poporului”? Nu, asta nu poate fi adevărat. Sau, mai degrabă, altceva este adevărat: comandanții fără experiență și netestați își asumă timid și inept îndeplinirea înaltelor lor responsabilități.”.

Generalul însuși a explicat calitatea scăzută a comandanților drept consecințe ale represiunilor din 1937–1938.

Această versiune la prima vedere pare mai logică. Ea explică panica prin lipsa de experiență a comandanților (care, la rândul lor, are propriile sale motive), care pur și simplu nu au putut face față trupelor care le-au fost încredințate. Dar de ce s-au panicat înșiși comandanții? Militari de carieră, cei pentru care apărarea Patriei este sensul vieții, care și-au ales pentru ei înșiși o profesie dificilă, dar onorabilă - să apere Patria? În plus, am observat deja mai sus că diferitele tipuri de trupe ale Armatei Roșii erau susceptibile de panică în diferite grade. Nivelul de pregătire al comandanților a fost aproximativ același, dar unitățile de tancuri și mecanizate, chiar și cu o conducere analfabetă și incompetentă, au dat dovadă de statornicie și curaj în luptă chiar și în situații fără speranță, iar diviziile de infanterie au abandonat pozițiile și s-au retras în dezordine.

Nu, iar acest motiv nu ne poate satisface.

Și totuși, de ce nu ne-au oferit istoricii sovietici, peste aproape jumătate de secol de studiu al Marelui Război Patriotic, o versiune adecvată? La urma urmei, în ciuda tuturor deficiențelor și problemelor științei istorice sovietice, a luminat încă multe aspecte ale războiului. Dar subiectul panicii în masă din 1941 nu a fost niciodată abordat. De ce? Dar fără un răspuns la această întrebare, nu putem înțelege alta - cum a fost capabilă conducerea sovietică să facă față fenomenului de panică în masă? De ce diviziile formate în grabă din rezerviști mobilizați deja în toamna lui 1941 au fost capabile să-i oprească pe germani, zădărnicind planurile de a captura Moscova și Leningradul? Oare comandanții sovietici au câștigat într-adevăr atât de repede experiență de luptă și capacitatea de a lucra cu personalul, în timp ce germanii au pierdut arta atacurilor surpriză? Nu, știm că astfel de schimbări nu au avut loc. Dar pentru a înțelege cum a reușit conducerea sovietică să facă față panicii, trebuie să-i cunoaștem cauzele reale și pentru aceasta trebuie să pătrundem în țara socială a sovieticilor. De ce socială? Pentru că este necesar să ne amintim de vechea axiomă a științei militare - nu armele luptă, ci oamenii luptă. Și dacă războiul este doar o continuare a politicii prin alte mijloace, atunci armata este doar o reflectare a societății pe care este chemată să o protejeze. Prin urmare, cheia ghicitoarei constă în istoria societății sovietice din anii 20-30 ai secolului XX.

Vom distruge lumea veche...

Nu este o coincidență că am folosit un vers din imnul partidului bolșevic în titlul acestei subsecțiuni. Faptul este că cuvântul „pace” în vechea limbă rusă, care a fost vorbit în Imperiul Rus, însemna nu numai pace ca stare de absență a războiului și nu numai pace ca Univers, ci și pace în sensul înțeles. al societatii". În timpul nostru, doar în limbajul bisericesc a supraviețuit conceptul de „laic” - adică non-bisericesc. Prin urmare, acum un vers din imnul partidului sună pur și simplu apocaliptic, dar la momentul scrierii sale, sau mai degrabă, traducerea în rusă, avea un sens diferit și foarte specific - era vorba despre distrugerea vechii societăți și crearea o nouă societate. Să vedem cum și-au pus în aplicare planurile bolșevicii.

Ca urmare a Războiului Civil, țara a suferit pierderi mari de populație: regiuni întregi au fost separate - Polonia, Finlanda, statele baltice, o parte din ținuturile rusești au fost capturate de vecini (Belarus de Vest, Basarabia etc.), milioane de oameni au ajuns în țări străine ca urmare a emigrării, milioane au murit de foame, sute de mii au devenit victime ale terorii revoluționare și contrarevoluționare. În general, experții estimează pierderile umane ale țării ca urmare a revoluției și a războiului civil la 10-15 milioane de oameni, adică aproximativ 10% din populația Imperiului Rus în 1913.

Cu toate acestea, oricât de neașteptat ar părea, nu au existat schimbări semnificative în societatea rusă. Structura socială s-a schimbat, Aparatul a înlocuit fosta elită întitulată și de serviciu, iar conducerea de vârf s-a trezit în mâinile revoluționarilor. Vechea elită s-a trezit lipsită de drepturi politice și de proprietate, dar în acel moment problema distrugerii sale fizice nu a fost încă pusă. Mai mult, odată cu introducerea NEP, o parte semnificativă a fostei clase comerciale a putut să-și recapete proprietatea și să reia activitățile de afaceri. O parte semnificativă din vechii specialiști și-au păstrat posturile (pur și simplu nu erau alții), și nu numai că i-au păstrat, dar au forțat noul guvern să le ia în considerare. Țărănimea, după ce a scăpat de proprietari și devenind practic un monopolist al pământului, și-a păstrat modul obișnuit de viață...

Puterea conducerii bolșevice s-a bazat pe un compromis - societatea a recunoscut noul guvern și, la rândul său, a încercat să evite schimbările sociale drastice.

Această „umilință” a autorităților a fost cauzată de două motive - pe de o parte, autoritățile pur și simplu nu s-au simțit suficient de puternice pentru a transforma societatea, pe de altă parte, a existat o dezbatere disperată în rândurile Partidului Bolșevic cu privire la problema dezvoltarea în continuare a țării, revoluției și societății. Nu vom analiza în detaliu cursul acestei lupte; ea este destul de bine acoperită de istoricii noștri moderni; Paradigma pe care o susținea acest grup a fost transformarea statului sovietic într-o rampă de lansare pentru o nouă societate socialistă și apoi extinderea treptată a acestui cap de pod la dimensiunea întregului glob. Principiile de bază ale acestei societăți s-au reflectat în Constituția URSS din 1936, care a reprezentat un fel de aplicare a codului unei epoci noi, socialiste, un puternic argument ideologic și legislativ în arsenalul constructorilor de comuniune mondială.

Este de remarcat faptul că, pentru prima dată, Stalin a anunțat public o serie dintre principalele prevederi ale noii Constituții nu la un congres sau o conferință de partid, ci într-un interviu cu șeful uneia dintre cele mai mari asociații de ziare americane, Scripps-Howard Newspapers. , Roy William Howard la 1 mai 1936. Astfel, încă de la început, principalele teze ale noii constituții au fost exprimate nu numai pentru sovietic (interviul lui Stalin a fost retipărit patru zile mai târziu de toate ziarele sovietice de top), ci și pentru publicul occidental.

Scopul noii Constituții nu a fost nici un secret pentru societatea sovietică - documentele secrete ale NKVD, notând sentimentele cetățenilor, au înregistrat următoarea revizuire a noii legi de bază - „con Constituția a fost scrisă nu pentru noi, ci pentru proletariatul internațional”..

Crearea unui astfel de document a avut un precedent istoric în trecut, în epoca instaurării ideilor liberalismului în Europa. Apoi, un astfel de document, care a devenit un fel de chintesență a doctrinei Marii Revoluții Franceze, a devenit celebrul Cod napoleonian. Există multe în comun între destinele istorice ale acestor documente - ambele au fost create ca o însumare a proceselor revoluționare, ambele purtau amprenta personalității creatorilor - dictatori care au ajuns la putere în timpul proceselor revoluționare, și semnificația internațională a ambelor documente nu a fost mai mică decât cea internă, ambele documente au lăsat o amprentă profundă asupra istoriei - Codul Napoleonic, într-o formă modificată, servește în continuare drept bază pentru legislația civilă a majorității statelor europene, iar conceptul unui Statul social, care este acum atât de răspândit în Europa de Vest, provine din Constituția stalinistă. Nu este o coincidență că în timpul dezvoltării și adoptării Constituției URSS a fost creată și publicată în Uniunea Sovietică una dintre cele mai notabile lucrări din istoriografia mondială dedicată împăratului francez - „Napoleon” de către academicianul E. V. Tarle. Și se pare că nu întâmplător „Părintele Națiunilor” însuși manifestă interes pentru această lucrare, apreciind foarte mult această lucrare.

Dar înainte de a trece la construirea unei noi societăți, bolșevicii trebuiau să distrugă vechea societate pe care au moștenit-o de la Imperiul Rus. Să distrugi, bineînțeles, nu în sens fizic (deși teroarea a fost unul dintre instrumentele importante ale ingineriei sociale), ci să distrugi ca structură, să distrugi stereotipurile de comportament, un sistem de valori, relații sociale și apoi să construiești un „ lume nouă” în locul eliberat.

O serie de lovituri țintite au fost date vechii societăți.

Loviți unul - țărănimea

Cea mai mare parte a societății care a păstrat modul tradițional de viață și, în consecință, valorile tradiționale a fost țărănimea, care, potrivit unor estimări, constituia până la 80% din populația țării. Bolșevicii au dat lovitura principală împotriva lui, demarând colectivizarea forțată.

În lucrările publiciștilor istorici moderni și ale unor istorici, al căror scop este acela de a justifica acțiunile regimului stalinist, aspectul economic este prezentat ca cel mai important aspect al colectivizării - creșterea producției de cereale comercializabile. Astfel, celebrul istoric modern M.I Meltyukhov scrie: „Implementarea industrializării forțate a depins de o aprovizionare stabilă cu alimente a populației, care necesita un monopol de stat nu numai pe piața cerealelor, ci în întreaga agricultură. Această problemă a fost chemată să fie rezolvată prin colectivizare, care a început în 1929, care a sporit brusc capacitatea de comercializare a agriculturii prin reducerea nivelului de trai în mediul rural.”.

Exact așa - din cauza scăderii nivelului de trai. Mai jos vom vedea ce valoare merită afirmațiile despre „aprovizionarea cu alimente stabile” și ce se ascunde în spatele cuvintelor „scăderea nivelului de viață la țară”.

Atacul total asupra țărănimii a început odată cu faptul că Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, desfășurat în perioada 10-17 noiembrie 1929, a decis să treacă la politica „eliminării kulacilor”. ca o clasă pe baza colectivizării complete”. Mecanisme specifice de punere în aplicare a acestei decizii au fost elaborate de o comisie a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, creat la 5 decembrie a aceluiași an, sub președinția Comisarului Poporului pentru Agricultură Ya. Yakovlev (Epstein).

„În primul rând, în zonele de colectivizare completă, pe baza rezoluțiilor adunărilor sătești și ale congreselor locale ale sovieticilor, expropriați toate mijloacele de producție ale fermelor țărănești deposedate și transferați-le în fondul indivizibil al fermelor colective.

În al doilea rând, prin decretul adunărilor și consiliilor sătești, expulzați și evacuați acei țărani care vor rezista activ instaurării de noi ordine.

În al treilea rând, să includă în gospodăriile colective ca forță de muncă și fără drept de vot acei țărani deposedați care acceptă să se supună și să îndeplinească voluntar îndatoririle membrilor fermei colective.”.

În această rezoluție, se atrage imediat atenția asupra prevalenței criteriilor ideologice asupra celor economice. Nu numai kulacii, ci și toți cei care au rezistat instaurării noii ordini au trebuit să fie supuși represiunii. Între timp, pentru kulakii „conștienți” care erau gata să promoveze colectivizarea, a rămas oportunitatea de a-și îndeplini îndatoririle membrilor fermei colective fără drept de vot.

Un alt aspect important este că colectivizarea în documentul partidului este doar un mijloc de combatere a kulacilor, care în 1926–1927 erau de trei ori mai mari decât fermele colective în ceea ce privește cantitatea de cereale comerciale pe care le produceau. Adică, colectivizarea la început ar fi trebuit să ducă la scăderea cantității de cereale și produse agricole comercializabile în țară. (Dacă acest lucru este adevărat sau nu, vom vedea mai jos.)

Comuniștii rurali (din care până în 1929 erau 340 de mii de oameni în 25 de milioane de gospodării țărănești) nu se bucurau de încrederea conducerii partidului. Pentru implementarea programului de colectivizare au fost trimise în mediul rural forțe semnificative ale cadrelor de partid din orașe. După cel de-al XV-lea Congres de Partid, 11 mii de muncitori de partid au fost trimiși la sate pentru muncă temporară și permanentă. După plenul din noiembrie 1929, în sat au fost trimiși alți 27 de mii de membri de partid (au fost numiți „25 de mii”), care urmau să devină președinți ai fermelor colective nou formate. În cursul anului 1930, aproximativ 180 de mii de comuniști urbani și „muncitori conștienți” au fost trimiși la țară pentru o perioadă de câteva luni.

Este de remarcat faptul că adepții sistemului fermelor colective și-au început activitățile nici măcar cu deposedare, ci cu lupta împotriva religiei. După cum notează un istoric comunist modern, „Au văzut în religiozitatea țăranilor o manifestare a superstițiilor sălbatice și au încercat să-i îndrume pe credincioși spre „adevărata cale” prin închiderea bisericilor, moscheilor sau a altor lăcașuri de cult religios. Pentru a dovedi absurditatea religiei, cetățenii detașați batjocoreau adesea credința oamenilor, înlăturând cruci din biserici sau comitând alte sacrilegii.”.

Deși criteriile economice ale kulakului au fost formulate destul de precis în rezoluția Comitetului Central, emisarii de partid din mediul rural au fost ghidați nu atât de situația economică a țăranului, cât de orientarea sa ideologică. Pentru țăranii care nu îndeplineau definițiile formale ale unui kulak, dar nu erau de acord cu politica de colectivizare, a fost inventat chiar un termen special - „subkulak” sau „colaborator kulak”, cărora li s-au aplicat aceleași măsuri ca și culacii.

Colectivizarea s-a realizat într-un ritm accelerat. Deci, dacă la începutul anului 1929 nivelul de colectivizare era de 7,6%, atunci până la 20 februarie 1930 această cifră ajungea la 50%.

Cum arăta acest proces pe teren? Luați în considerare relatările martorilor oculari:

„Am convocat o întâlnire. Fără nicio explicație, au început să spună că acum trebuie să vă înscrieți la ferma colectivă, fiecare dintre voi. Dar țăranul nu știe nimic și se gândește – unde o să scriu? Nu s-au înscris. Au început să intimideze cu armele, dar totuși nimeni nu a început să semneze, pentru că nimeni nu știa unde. Atunci președintele consiliului sătesc, mai era și secretarul comitetului raional și un alt membru de partid, au început să amenințe: „Cine nu merge la gospodăria colectivă, îl vom pune lângă râu și îl vom împușca cu mitralieră. ,” și atunci au început să voteze ferma colectivă; dar nu au spus asta: „cine este împotriva fermei colective”, ci „cine este împotriva regimului sovietic”. Desigur, nimeni nu va merge împotriva puterii sovietice”.. Așa au procedat comuniștii la țară – cu înșelăciune și amenințări. Putem fi de acord cu cercetătorul sovietic Yu V. Emelyanov că au simțit comuniștii trimiși în sat „ca colonialiștii albi care se găsesc pe pământuri locuite de sălbatici.”

Nu se poate spune că țărănimea a tolerat pasiv astfel de agresiune. Aflându-se în pragul morții, țăranii au luat armele într-o încercare disperată, dacă nu de a evita dezastrul, atunci măcar de a muri cu onoare. „Mii de oameni au luat parte la revolte armate. Astfel, în regiunea siberiană, numai din ianuarie până în martie 1930 s-au înregistrat 65 de răscoale țărănești în masă. În regiunea Volga de Mijloc în cursul anului au avut loc 718 proteste de grup și de masă ale țăranilor, în regiunea Pământului Negru Central - 1170.”.

Contrar îndrumărilor ideologice ale comuniștilor, păturile țărănești mijlocii și sărace aproape pretutindeni au luat parte la protestele de masă. Țărănimea a fost unită în apărarea modului lor tradițional de viață, ceea ce a provocat o îngrijorare extremă în rândul membrilor de partid. „Sunt extrem de îngrijorat de faptul că în timpul acestor spectacole am rămas de fapt cu un strat foarte subțire de activiști din sat, iar masele de muncitori agricoli și de țărani săraci, care ar fi trebuit să ne sprijine, nu au fost văzute în cel mai bun caz pe margine și în multe locuri chiar în fruntea tuturor evenimentelor,”- a scris responsabilul de partid al RSS Ucrainei.

Revoltele au fost înăbușite cu cruzime extremă - au fost create detașamente speciale de lucrători de partid pentru a le lupta, au fost implicate unități ale OGPU și chiar Armatei Roșii. Participanții la revolte au fost arestați și închiși.

Nu se poate spune că rezistența țărănească a fost lipsită de sens. Înspăimântată de amploarea „All-Union Jacquerie”, conducerea sovietică a făcut un „pas înapoi” - la 2 martie 1930, a apărut în Pravda articolul lui I. Stalin „Amețeli din cauza succesului”, care condamna cele mai odioase acțiuni ale autoritățile locale. Ritmul colectivizării a încetinit, mai mult de jumătate din gospodăriile colective deja create s-au prăbușit lamentabil - până la 1 mai 1930, nivelul colectivizării a scăzut la 23,4%. Dar concesiunea din partea autorităților nu a fost altceva decât o mișcare tactică din noiembrie 1930, partidul a lansat o nouă ofensivă împotriva țărănimii, iar la jumătatea anului 1931 nivelul de colectivizare se ridica din nou la 52,7%, iar un an mai târziu; a ajuns la 62,6%.

Câți țărani au fost supuși represiunii în acești ani? În literatura istorică și jurnalismul aproape istoric, sunt menționate numere diferite. Valoarea limită poate fi considerată numărul de 15 milioane de oameni reprimați în timpul colectivizării, indicat de A.I Solzhenitsyn în „Arhipelagul Gulag”. Cu toate acestea, autorul în lucrarea sa nu a furnizat date statistice sau documentare care să-și susțină calculele.

Profesorul V.N Zemskov oferă cifre mai rezonabile în studiul său. Potrivit datelor sale, în anii 1930–1931, 381.173 de familii cu un număr total de 1.803.392 de persoane au fost trimise în aşezări speciale, iar în 1932–1940 li s-au adăugat alte 2.176.000 de persoane. Astfel, numărul total al persoanelor reprimate a fost de aproximativ 4 milioane de oameni. În realitate, această cifră a fost și mai mare, întrucât nu ia în considerare cei deposedați din a treia categorie - cei trimiși într-o așezare specială în limitele regiunii sau regiunii lor, precum și numărul celor care au murit pe drum. la exil. Adică putem vorbi despre aproximativ 5–6 milioane de țărani care au suferit în timpul colectivizării. Este mult sau puțin? Conform rezultatelor recensământului din 1926, populația rurală a URSS era de 120.713.801 persoane. Deoarece nu toți cei care locuiesc la țară sunt țărani, putem estima dimensiunea țărănimii sovietice la aproximativ 100 de milioane de oameni. După calculele noastre (desigur, foarte aproximative), în timpul colectivizării, fiecare al douăzecilea țăran a fost supus represiunii. Trebuie luat în considerare faptul că lovitura principală a fost adusă celor mai economici, muncitori și educați țărani - prin munca lor au atins un nivel de bunăstare care le-a permis să fie înregistrați ca „kulaks”.

Nivelul de pregătire profesională în domeniul agriculturii a conducătorilor fermelor colective nou bătute a fost, ca să spunem ușor, foarte scăzut.

„Am crescut în oraș și habar n-aveam despre agricultură. Devotat puterii sovietice din tot sufletul, am avansat rapid și am ocupat un loc înalt în comitetul raional ca un mare lucrător de partid. În primăvara anului trecut, comitetul raional a primit o plângere că țăranii dintr-un sat au refuzat să meargă la câmp și să semene pământul. Am fost trimis să aflu această chestiune și să aranjez însămânțarea. Am venit din oraș ca reprezentant al autorităților, am chemat țăranii și am întrebat:

- Ce s-a întâmplat? De ce nu semeni câmpurile?

„Nu există însămânțare”, aud.

- Arată-mi hambarele.

S-au deschis porțile hambarului. Mă uit - munți de saci.

- Si ce-i aia? - Întreb.

- Mei.

- Mâine la prima lumina, scoate-l de aici pe câmp și seamănă-l! - mi-a sunat comanda.

Bărbații zâmbiră și se priviră unul la altul.

- BINE. Făcut repede şi foarte bine! – răspunse cineva vesel. - Treceți la treabă, băieți!

După ce am semnat actele privind distribuirea meiului către țărani, m-am culcat calm. M-am trezit târziu, am luat micul dejun și m-am dus la hambare să aflu dacă sunt deschise? Și hambarul este deja gol, totul a fost scos sub mătură. Programez o altă întâlnire seara. Oamenii se adună, veseli și bărbători, undeva cântă un acordeon, se cântă cântece. „De ce merg?” - Sunt perplex. În cele din urmă bărbații au venit, râzând.

- Păi ai semănat mei? - Întreb.

- Totul e bine! – răspund ei. - Dă ordine, ce să semăn mâine?

- Ce ai în al doilea hambar?

- Făină! Să o semănăm mâine! – râde băutul.

„Nu râde”, spun eu, „nu seamănă făină!”

- De ce nu seamănă? Din moment ce azi am semănat terci, înseamnă că mâine vom semăna făină.

M-a lovit ca o lovitură în cap:

- Cum ai semănat terciul? Este chiar meiul terci?

- Ai crezut - semănat? Cereale dezbrăcate este terci și ai ordonat să fie semănat în pământ...” Autorul nu a scurtat intenționat un citat atât de lung, astfel încât cititorul să-și poată imagina măcar pentru o clipă ce se întâmpla atunci în sat. Pe lângă curiozitatea tragică de a semăna terci (tragică, pentru că pentru autorul memoriilor s-a încheiat prin arestare sub acuzația de sabotaj), acest pasaj arată bine psihologia unui comunist în relația cu țăranii. Fiți atenți la momentul în care autorul memoriilor a simțit pentru prima dată că ceva nu este în regulă: aceasta este apariția distracției în sat. Contrar sloganurilor bravura „viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă”, pentru un comunist, bucuria țăranilor este un semnal alarmant.

Acum să încercăm să răspundem la întrebarea: ar putea politica de colectivizare să atingă obiectivele economice care au fost declarate la începutul ei? Să reamintim că, în urma colectivizării, fermele kulak, care în 1929 furnizează mai multe cereale comercializabile decât fermele colective, au fost lichidate, cei mai competenți și muncitori țărani au fost trimiși în așezări speciale, noi ferme au fost conduse de comuniști „ideologici” care înțeles puțin despre producția agricolă - 25 -mii. Aceste măsuri ar fi putut duce la o creștere a producției agricole? Orice persoană sănătoasă va răspunde la asta: desigur că nu.

Situația a fost agravată de un alt factor: nedorind să-și dea vitele la ferma comună, țăranii au început să le sacrifice în masă, ceea ce a dus la o reducere generală a aprovizionării cu alimente a țării. Scriitorul Oleg Volkov și-a amintit acele vremuri: „Prin sate, bărbații, ascunzându-se unii de alții, își tăiau în grabă și prostește vitele. Fără nevoie sau calcul, așa cum este - nu contează, spun ei, o vor lua sau te vor pedepsi pentru asta. Au mâncat carne după pofta inimii, ca niciodată în viața țărănească. Nu au sărat pentru viitor, nu sperând să trăiască mai departe. Un altul, cedând în fața nebuniei, a sacrificat-o pe doica familiei - singura vacă, o junincă de rasă pură crescută cu mare dificultate. Era ca și cum ar fi fost în frenezie sau ar aștepta Judecata de Apoi.”.

În cifre, arăta așa: „Numai în ianuarie și februarie 1930, 14 milioane de capete de vite au fost sacrificate. În perioada 1928–1934, numărul cailor din țară a scăzut de la 32 milioane la 15,5 milioane, bovine - de la 60 milioane la 33,5 milioane, porcine - de la 22 la 11,5 milioane, ovine de la 97,3 milioane la 32,9 milioane"..

În ciuda lozincilor zgomotoase despre „calul de fier care va înlocui calul țărănesc”, colectivizarea nu a fost asigurată de dezvoltarea tehnologiei agricole. Astfel, în 1932, agricultura era dotată cu utilaje în proporție de doar 19%, iar MTS deservea doar 34% din fermele colective. Și acolo unde erau, suprafața cultivată era și ea în scădere. „După ce mi-am vizitat satul, eu însumi m-am convins că viața reală a țăranilor a devenit mai dificilă, oamenii sunt mai tăcuți și nu este imediat posibil să-i faci să vorbească un țăran pe care îl cunoști din copilărie și, cu siguranță, doar față în față. În toamnă s-a luat atât de mult din sat pentru livrări obligatorii, încât a rămas foarte puțin de subzistență. Am văzut că fermele au fost „reduse”, toată lumea a fost relocată în sat, iar câmpurile îndepărtate ale fermierilor erau acoperite de tufișuri. În ciuda apariției MTS cu tractoare, ei nu au avut timp să semene și să cultive pană anterioară și, cu atât mai mult, nu au avut timp să recolteze recolta,” - Viceamiralul B.F. Petrov și-a amintit mijlocul anilor '30.

Ca urmare, rezultatul economic al colectivizării a fost o scădere a producției agricole din țară, care, odată cu creșterea populației urbane, nu a putut decât să ducă la dificultăți în asigurarea hranei. Noul sistem de management s-a dovedit a fi mult mai puțin eficient decât cel anterior. Și însăși implementarea colectivizării a dus la un colaps în producția de alimente și, în consecință, la foametea de la începutul anilor 30.

Această foamete nu a fost recunoscută de statisticile guvernamentale și, prin urmare, unii istorici stalinişti încă contestă amploarea ei. Demografii estimează, pe baza unei comparații a rezultatelor recensământului din 1926 și 1939, că numărul deceselor din cauza foametei în 1932–1933 a variat între 4,5 și 5,5 milioane de oameni. Țara nu a cunoscut niciodată pierderi atât de teribile de populație în timp de pace. Acesta este ceea ce se află în spatele eufemismului istoricilor - „o scădere a nivelului de trai al țăranilor”.

Totuși, poate că orășenii încep să trăiască mai bine? Ne amintim că istoricii sovietici moderni cred că scopul colectivizării a fost o aprovizionare stabilă cu alimente pentru orașe și o creștere a producției de cereale comercializabile. Realitatea arată că ambele sarcini nu au fost rezolvate - colectivizarea a provocat o scădere generală a producției agricole, iar un sistem de carduri a trebuit să fie introdus în orașe (aceasta a fost pe timp de pace), care a fost anulat abia în 1934. Dar chiar și după eliminarea cardurilor, „abundența stalinistă” a venit doar în orașele clasificate în prima categorie de aprovizionare (și erau foarte puține). În alte locuri, situația alimentară era mult mai proastă.

Iată, de exemplu, date despre aprovizionarea cu alimente a fabricii de aviație nr. 126 din Komsomolsk-on-Amur, adică una dintre cele mai importante instalații industriale ale celui de-al doilea plan cincinal:

„Nu era deloc pâine albă. Cererea de pâine neagră a fost de 25 de tone/zi, dar au fost coapte doar 16–18, ceea ce a dus la formarea unor cozi uriașe. Lista produselor pe care muncitorii din fabrică și-au amintit doar în iulie este uimitoare: pastele nu au mai fost la vânzare de la 1 martie, peștele proaspăt de la 1 iunie(și acesta este într-un oraș situat pe un râu adânc! - A.M.) , zahăr din 10 iunie, „și nu se știe când va fi”. În ceea ce privește făina și laptele, există doar informații că acestea nu sunt la vânzare, fără a indica cât timp în urmă”.

Spre deosebire de pretențiile propagandiștilor sovietici conform cărora colectivizarea a pus capăt amenințării foametei din cauza eșecului recoltei, eșecul recoltei din 1936–1937 a provocat noi dificultăți alimentare.

„De la 1 ianuarie 1937, mâncarea și făina, precum și ovăzul și orzul, au dispărut din magazinele din orașul nostru, dar suportăm această situație, trebuie să suportăm greutăți, dar în ceea ce privește pâinea, este un coșmar. Pentru a obține 2 kilograme de pâine, trebuie să stăm la coadă la magazinul de pâine de la ora 9 seara și să așteptăm până la ora 7 dimineața până se deschide, iar apoi cu mare efort putem obține 2. kilograme de pâine. Dacă ajungeți la orice magazin de pâine la ora 4 dimineața, va fi o coadă în jurul lor,” - Un rezident al orașului Novozybkov, Regiunea de Vest, i-a scris lui M.I.

„...Pâinea se vinde în cantități mici, astfel că mai mult de jumătate din populație rămâne zilnic fără pâine. Cozile cresc zilnic și stau non-stop așteptând pâine, iar dacă vreun cetățean decide să primească pâine astăzi, o va primi 2 zile mai târziu. Și acest fenomen există într-o serie de zone din regiunea Azov-Marea Neagră,” -Îi face ecou secretarul consiliului orășenesc din sudul Rusiei.

Pe lângă problemele legate de asigurarea aprovizionării cu pâine a orașelor, au apărut probleme cu importul de cereale în străinătate, care a reprezentat o sursă importantă de finanțare pentru industrializare. Istoricul american Gleb Baraev a analizat volumele exporturilor sovietice de cereale pe baza cifrelor publicate în colecțiile „Comerțul exterior al URSS”:

(pe an în mii de tone)

Astfel, se poate observa că și după recolta record pentru ferma colectivă sovietică din 1937, volumele exporturilor de cereale au fost de peste două ori mai mici decât cele din 1930, când cerealele culese în ajunul colectivizării erau exportate în străinătate. Ulterior, în ciuda extinderii echipamentelor tehnice ale agriculturii, a extinderii terenurilor arabile în detrimentul terenurilor virgine etc., URSS nu a putut să se asigure cu hrană și din anii 1960 a acționat pe piața mondială ca una dintre importatori mari de cereale. Aceasta a fost „eficiența” economică a sistemului fermelor colective.

Între timp, nici I. Stalin, nici alți reprezentanți ai conducerii de vârf a partidului nu au considerat colectivizarea un eșec. Dimpotrivă, ei au considerat-o drept una dintre cele mai mari realizări. Răspunsul constă în faptul că sensul social al transformărilor care au avut loc a fost mult mai semnificativ și mai important pentru conducerea îngustă decât cea economică. Transformarea țărănimii din „clasa proprietarilor mici burghezi” în muncitori colectiv pe pământ a fost principalul lucru. În locul păstrătorilor valorilor tradiționale și a modului tradițional de viață, a apărut un nou strat al societății cu stilul de viață sovietic și valorile sovietice. Desigur, schimbările în conștiința de masă nu s-ar putea întâmpla atât de repede, dar din punct de vedere marxist, sfera conștiinței de masă este doar o „suprastructură” peste baza economică și, din moment ce baza a fost schimbată, atunci o schimbare a valorii. sistemele era o chestiune de timp.

Colectivizarea țărănimii a fost o condiție prealabilă pentru construirea unei noi societăți. Nu este o coincidență că rezoluția celui de-al VII-lea Congres al Sovietelor din URSS, care a servit drept bază pentru dezvoltarea unei noi Constituții, a subliniat: „Țărănimea, colectivizată cu peste 75%, s-a transformat într-o masă organizată de milioane de dolari”. Stalin a numit aceasta „masă organizată” „o țărănime complet nouă” fundamental diferită ca motivație și ca poziție față de precedenta. Vom vedea mai târziu dacă a avut sau nu dreptate, dar deocamdată să ne întoarcem la alte acțiuni ale „constructorilor noii societăți”.

Loviți doi. Mancare speciala

Dacă țărănimea era gardianul valorilor societății tradiționale din mediul rural, atunci în orașe acest rol era jucat de reprezentanții inteligenței tehnice. inginerii ruși. Un inginer rus nu este doar o persoană cu diplomă de la o instituție de învățământ superior, el este purtător al unei culturi tehnice ruse speciale, acum complet dispărute, care includea nu numai partea tehnică în sine, ci și cultura managementului oamenilor, cultura vieții de zi cu zi și a fost o parte armonioasă a vechei societăți.

Atitudinea bolșevicilor față de corpul ingineresc rus era dublă - pe de o parte, inginerii („specialiști” - în terminologia anilor 20) erau considerați „slujitori ai burgheziei”, „dușmani de clasă ai proletariatului”, dar pe pe de altă parte, serviciile lor erau necesare pentru că puteau fi înlocuite acolo unde nu era niciunul, iar fără personal calificat de conducere și inginerie, orice producție s-ar fi prăbușit. La început, aspectul rațional a prevalat asupra celui de clasă.

Cu toate acestea, la sfârșitul anilor 20 situația s-a schimbat dramatic. În toată țara a început o adevărată persecuție a „specialiștilor”, care au primit denumirea de „mâncare specială” în literatura istorică.

Din exterior, acest lucru pare paradoxal - statul stabilește sarcina de a accelera dezvoltarea industriei, sunt puțini personal de inginerie în țară, rolul lor în țară este în creștere și, pe cale amiabilă, statul ar trebui, pe dimpotrivă, arătați o atenție sporită acestor oameni. Dar pentru liderii sovietici, principalul lucru a fost că în aceste condiții nu doar rolul tehnic, ci și social al inteligenței tehnice a crescut. Și din moment ce acest strat nu se grăbea să devină socialist, ci, dimpotrivă, a aderat cu încăpățânare la tradițiile sale, autoritățile au văzut acest lucru ca pe o amenințare la adresa sarcinii sociale - construirea unei noi societăți. Autoritățile din acest domeniu au fost susținute puternic de aparat, care a văzut rolul din ce în ce mai mare al inginerilor ca o amenințare la adresa poziției sale de monopol în gestionarea și distribuția bunurilor materiale.

Prima lovitură pentru vechiul corp de ingineri a fost așa-numitul caz Shakhty - un caz inventat de OGPU despre „sabotajul specialiștilor” în orașul Shakhty. A fost urmată de o afacere mult mai mare a Partidului Industrial. Istoricii loiali regimului stalinist subliniază de obicei că numărul total de ingineri uciși și reprimați în aceste cazuri a fost mic. Dar ceea ce de obicei nu spun este că aceste cazuri au servit drept bază pentru o campanie masivă de propagandă împotriva vechiului corp de ingineri, lansată în toată țara cu toată puterea aparatului de propagandă comunist.

Scopul principal al acestei campanii a fost eliminarea corpului de ingineri ca corporație unică, jucând nu doar un rol tehnic, ci și social, în primul rând, ca personal de conducere, iar în al doilea rând, ca gardian al stratului cultural al societății tradiționale, având propriul punct de vedere asupra drumului dezvoltării ţării şi societăţii.

Metoda de a trata cu corpul ingineresc era izbitor diferită de cele aplicate țărănimii - în orice caz, nu a existat nimeni care să înlocuiască specialiști valoroși, așa că au încercat să folosească chiar și ingineri condamnați în specialitatea lor, organizând așa-numitele „sharashkas”. ” sub controlul NKVD-ului. Principalul lucru nu a fost exterminarea fizică a specialiștilor, ci umilirea și discreditarea lor morală. După cum notează M. Yu Mukhin în studiul său despre istoria industriei aviatice interne, „Presa din acei ani era plină de numeroase publicații „anti-Spetsov”. Articole dedicate expunerii celui mai recent „dăunător” au apărut în mod regulat. În locuri proeminente, pe primele pagini, au fost publicate materiale cu titluri aprinse „Despre inteligența inginerului Gosrybtrest Kolesov” și „Mașinistul Lebedev a șters nasul specialiștilor” etc.. În a doua jumătate a anilor 20, cazurile în care muncitorii au bătut specialiști și chiar directori nu s-au oprit nici măcar la uciderea „dăunătorilor”.

Autoritățile au susținut pe deplin această campanie, care la începutul anilor 1930 devenise universală. La fiecare întreprindere, au fost create comisii de lucru „pentru a elimina sabotajul”.

În jurnalismul istoric modern, punctul de vedere a devenit oarecum răspândit că faptele individuale de sabotaj au avut loc de fapt și, prin urmare, lupta împotriva sabotajului nu poate fi considerată ca un fenomen social. Cu toate acestea, niciunul dintre acești autori nu a îndrăznit să confirme teza propagandei sovietice despre natura masivă și universală a sabotajului, analiza obiectivă arată că, în majoritatea cazurilor, consecințele defectelor și standardele scăzute de producție au fost considerate „sabotaj”.

De asemenea, este important de remarcat acest aspect: în orientările ideologice sovietice din anii 20-30, sabotajul era asociat aproape exclusiv cu „specialiști” - cei care, din punctul de vedere al ideologilor sovietici, puteau face rău din motive de clasă. Cu toate acestea, după cum notează istoricii, adesea campania de acuzare a „specialiștilor” de sabotaj a avut loc ca parte a mușamalizării greșelilor muncitorilor. M. Yu Mukhin citează în studiul său un episod caracteristic din acea perioadă:

„Așadar, în timpul unei inspecții a fuselajului uneia dintre aeronavele în construcție, un respingător a observat găuri duble în nituri - un defect care amenința aeronava cu dezastru în zbor. S-a dovedit că muncitorii care au făcut acest defect au acoperit găurile suplimentare și au introdus nituri false. Când au fost confruntați, au început să scrie plângeri tuturor autorităților, acuzându-l pe stăpân și administrarea lor de toate păcatele de moarte. Au început procedurile și comisioanele. Situația a fost agravată de faptul că unul dintre căsătoritorii era un bătrân bolșevic. Chiar și atunci când muncitorii au fost dovediți vinovați, ei au continuat să repete cu voci diferite: „Nu sunt vina mea în căsătorie, ci vina stăpânului, stăpânul este un prost organizator”..

Campania împotriva specialiștilor nu a fost o manifestare de „inițiativă locală”, ci și-a avut sursa în poziția de conducere de vârf a țării, ceea ce este confirmat de declarațiile sincere ale unuia dintre cei mai apropiați asociați ai lui Stalin, V. M. Molotov. Vorbind despre arestarea lui A.N Tupolev, un membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor a remarcat că acești oameni (ingineri. - A. M.) „Statul sovietic chiar are nevoie de asta, dar în inimile lor sunt împotriva lui și, prin conexiuni personale, au desfășurat lucrări periculoase și coruptoare și, chiar dacă nu au făcut-o, au respirat. Da, nu puteau face altfel. O parte semnificativă a inteligenței noastre ruse a fost strâns legată de țărănimea bogată, care are sentimente pro-kulak, țara este una țărănească... Același Tupolev ar putea deveni un inamic periculos. Are legături grozave cu inteligența care ne este ostilă... Tupolevii - au fost o problemă foarte serioasă pentru noi.”.

Este de remarcat faptul că în această afirmație Molotov leagă reprimarea inteligenței tehnice cu lupta împotriva țărănimii. În același timp, pentru un membru al Biroului Politic, nu contează deloc dacă oameni precum Tupolev au efectuat „lucrări periculoase și coruptoare” sau nu din cauza poziției lor în producție și a originii lor - acești oameni erau periculoși, iar sovieticii Guvernul a luptat activ împotriva lor.

Utilizarea de către stat a unei game largi de măsuri - de la propagandă la represive - a dus la distrugerea vechiului corp de ingineri, la pierderea tradițiilor de management al producției și la pierderea „specialiștilor” a locului lor în societate.

La ce a condus acest lucru în contextul industrializării? Mai mult, încă de la început, industria sovietică a început să fie afectată de vicii cum ar fi un nivel scăzut de cultură a producției și disciplina de producție, care au avut cel mai mare impact negativ asupra calității produselor.

„Disciplina muncii este scăzută. Muncitorii beau și, uneori, este foarte sănătos când se prezintă la serviciu, mai ales după plată, beți.”- s-a raportat într-un raport despre una dintre fabricile de avioane. „Ne-am dus în jur de trei sferturi din locurile de muncă... la orice mașină deschideți masa - există un coc, cârpe murdare etc. Există sârmă întinsă pe mașini, resturi ca ale unui porc... O serie de utilaje sunt rupte din cauza faptului că sunt tratați cu rușine...”- face ecoul comisiei de la o altă fabrică.

Și acest lucru s-a întâmplat în industria aviației „de elită” - cea mai prestigioasă ramură a complexului militar-industrial sovietic din anii 30, a cărui dezvoltare a primit o atenție prioritară de către stat. Este chiar înfricoșător să ne imaginăm ce s-a întâmplat la fabricile mai puțin controlate.

Defectele pe care le-am menționat au fost caracteristice industriei sovietice până la sfârșitul existenței sale și, în multe privințe, ele sunt motivul înapoierii tehnico-tehnologice a țării noastre cu care ne confruntăm în prezent. Acesta este rezultatul politicii sociale a conducerii sovietice în domeniul reglementării relațiilor industriale.

O altă consecință a „mâncării speciale” a fost înflorirea diferitelor forme de șarlamănie tehnică în URSS de dinainte de război. Acest fenomen încă așteaptă să fie descris de știința istorică, așa că vom vorbi despre el în termeni cei mai generali, deoarece influența sa asupra dezvoltării URSS în anii 30 a fost destul de semnificativă.

Esența ei a fost că șarlatani numeroși și variați au încercat să ofere liderilor sovietici incompetenți, dar „conștienți din punct de vedere ideologic” forme alternative de rezolvare a problemelor tehnice complexe. Nivelul de calificare al „directorilor roșii” nu a permis să se înțeleagă imediat absurditatea proiectelor propuse, iar șarlatanii au răspuns concluziilor competente ale specialiștilor cu acuzații de sabotaj și „suprascriere” din partea „inginerilor burghezi”. ”

Amploarea acestui fenomen a fost colosală. Sub conducerea șarlatanilor, au fost create organizații întregi dedicate creării a tot felul de „arme miraculoase”, pentru întreținerea cărora s-au cheltuit sume uriașe de bani. Efectul activităților lor a fost, de regulă, neglijabil și uneori a cauzat un prejudiciu semnificativ, deoarece dezvoltările mult mai promițătoare realizate de specialiști onești au fost reduse.

Pentru a prezenta o imagine clară cititorului, vom oferi câteva exemple ale celor mai proeminenți șarlatani ai vremii. În 1921, la Petrograd a fost creat un Birou Tehnic Special (Ostekhbyuro) sub conducerea inginerului Bekauri. Această organizație a fost implicată în dezvoltarea unei game largi de arme navale - de la mine și torpile până la torpiloare telecomandate. Nu au fost economisiți bani pentru el (în unii ani bugetul Ostekhbyuro a depășit bugetul întregii marine ale Armatei Roșii), dar singurul lucru în care au reușit angajații săi a fost „puncte de frecare” la conducere și intrigile împotriva concurenților. Este uimitor, dar dintre toate mostrele de „arme-minune” pe care le dezvoltau specialiștii biroului, doar una (!!!) a fost pusă în funcțiune. Drept urmare, conform istoricilor moderni, în dezvoltarea armelor anti-submarine cu torpile de mină și mine, marina sovietică a rămas semnificativ în urma flotelor străine, rămânând la nivelul Primului Război Mondial. Conducerea Marinei a văzut motivele unei astfel de situații dezastruoase tocmai în activitățile Ostekhburo-ului, dar până în 1938 nu au putut face nimic. Abia la sfârșitul anilor 30 autoritățile competente au devenit interesate de activitățile acestui birou, în urma cărora o parte semnificativă a conducerii Ostekhburo a fost reprimată, iar biroul însuși a fost transformat într-un institut obișnuit de cercetare.

Un alt aventurier tehnic remarcabil al acelei vremuri a fost L. V. Kurchevsky. Fiind un inventator talentat și nu mai puțin talentat aventurier, el, fără studii tehnice superioare, a condus în 1916 biroul de proiectare al comitetului militar-industrial de la Moscova. Sub noul guvern, Kurchevsky a condus un laborator creat special pentru el la Comisia pentru Invenții. Adevărat, în 1924, aventurierul a fost condamnat „pentru delapidarea proprietăților guvernamentale”, dar datorită patronajului ridicat a scăpat nevătămat și s-a întors la activitățile sale. În 1930, a devenit proiectantul șef al OKB-1 la GAU, iar din 1934 și-a condus propria structură - Biroul Comisarului pentru Lucrări Speciale. Activitatea acestei structuri a fost supravegheată personal de comisarul adjunct al Poporului al Apărării M. N. Tuhacevsky. Profitând de patronajul său, Kurchevsky a lansat activități extinse în crearea și producerea așa-numitelor tunuri de artilerie dinamo-reactive (fără recul). El a plănuit să-și instaleze tunurile miraculoase pe tancuri, avioane, nave și submarine. Problema a fost că tunurile lui Kurchevsky erau inferioare sistemelor tradiționale de artilerie în toate privințele, cu excepția greutății ușoare, iar în ceea ce privește performanța lor, s-au dovedit a fi nepotrivite pentru utilizare în armată.

Așa s-au încheiat încercările de a folosi arme Kurchevsky în aviație.

La 26 decembrie 1938, șeful Forțelor Aeriene NIP AV, colonelul Shevchenko, a scris o scrisoare șefului Departamentului Special: „Raportez câteva date despre starea armamentului aviatic al Forțelor Aeriene... Ce motive, în opinia mea, au condus la faptul că încă nu avem mitraliere de calibru mare în arsenalul Forțelor Aeriene și suntem semnificativ în urmă în acest aspect în comparație cu armatele capitaliste avansate: Munca dușmanilor poporului înainte de 1936, în ceea ce privește armele de calibru mare pentru aviație, s-a rezumat la faptul că lucrau la tunuri inutilizabile de tip Kurchevsky „DRP”. Nu a fost dat niciun proiectil viu pentru această armă, așa că a fost foarte dificil să-i judeci calitățile. Când, în 1934, al 4-lea Departament al Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene a ridicat problema nepotrivirii acestei arme, Tuhacevsky, Efimov și alții au convocat lucrătorii Institutului de Cercetare a Forțelor Aeriene, i-au invitat pe Kurchevsky, Grokhovsky și alții, inclusiv Zakhader, Zheleznyakov , Bulin, și au pus în scenă ceva asemănător unui proces deasupra noastră, i-au oferit lui Kurcevsky posibilitatea de a prezenta argumentele și blestemele pe care le dorea, fără a permite nimănui să se pronunțe... A fost necesar să se organizeze experimente mari de un an în cadrul escadrilei pt. testarea cuprinzătoare a acestor arme, pentru a oferi autorităților rezultate la începutul anului 1936 care să arate nepotrivirea evidentă a acestor arme. Și abia în 1936 aceste lucrări au fost oprite.”

Un citat din document oferă o idee clară atât despre armele miraculoase în sine, cât și despre metodele prin care Kurchevsky și-a impus invențiile.

S-au cheltuit mulți bani pentru crearea și producția de loturi mici de aceste arme, dar rezultatul a fost zero. Sfârșitul lui Kurchevsky a fost același cu cel al multor alți șarlatani - după arestarea lui Tuhacevsky, designerul, lipsit de un înalt patronaj, a fost arestat de NKVD și a murit în lagăre.

Un alt aventurier remarcabil a fost A. N. Asafov, care a lucrat în același Ostekhburo. Asafov - „o persoană cu mare aplomb, dar cu educație specială slabă”, principalul său atu a fost considerat a fi mulți ani de muncă în biroul de proiectare sub conducerea creatorului primelor submarine rusești, I. G. Bubnov.

El a propus construirea unei serii de submarine mari ("de croazieră") pentru flota sovietică și a prezentat proiectul finalizat. Experții susțin că baza pentru „seria escadrilă IV” (această denumire a fost dată submarinului lui Asafov) a fost proiectarea submarinului Bubnov de 950 de tone, dezvoltat în 1914-1915. Desigur, în ultimul deceniu și jumătate, desenele lui Bubnov au devenit iremediabil depășite, dar Asafov a neglijat acest fapt evident, care a dus la eșecul proiectului în ansamblu.

Proiectul a provocat critici ascuțite din partea conducerii forțelor submarine ale Flotei Baltice și a inginerilor constructori naval. Cu toate acestea, aventurierul a reușit să primească patronaj nu oriunde, ci în OGPU și a început construcția de bărci.

Comandamentul Marinei a avut dificultăți în a obține aceste nave studiate de o comisie competentă, care a constatat că calitățile lor de luptă corespundeau nivelului... începutului Primului Război Mondial, iar aceste nave nu reprezentau nicio valoare reală pentru Armata Roșie. Marinei. Măsurile de urgență de îmbunătățire a submarinelor aflate deja în construcție au făcut posibilă utilizarea lor doar ca submarine de antrenament. Crearea acestor monștri a costat statul sovietic 19 milioane de ruble (în prețurile 1926–1927), ceea ce corespundea prețului a aproximativ șase submarine mult mai moderne și mai eficiente din clasa Shch.

Construcția a trei crucișătoare submarine nu a fost singura „contribuție” a lui Asafov la construcția de nave sovietice. Fără a aștepta finalizarea lucrărilor la ambarcațiunile din seria P, el propune un nou proiect - de data aceasta un mic submarin care poate fi transportat pe calea ferată într-o formă neasamblată. Testele acestor ambarcațiuni (prima versiune a bărcilor de tip „M”) au eșuat complet, flota a refuzat să accepte nave care erau complet incomparabile, iar patronajul autorităților competente a lăsat loc interesului lor profesional pentru activitățile inventatorului. .

Astfel, în anii 20-30, diferite tipuri de șarlatani (am menționat doar pe cei mai mari) au risipit fonduri semnificative din bugetul țării (a căror sumă exactă nu a fost încă evaluată de istorici). Însuși fondurile care s-au obținut din jaful țărănimii și a Bisericii, pe care poporul rus le-a plătit cu sudoarea, cu viața. Desigur, șarlatanismul nu era scopul conducerii sovietice și a fost, în cele din urmă, aproape complet distrus de mașina represivă a statului sovietic, dar acest fenomen în sine ar fi fost imposibil dacă nu ar fi fost lupta intenționată împotriva vechiului corp de ingineri. , „medicament special”.

Loviți trei. Cazul „Primăvara”

În anii 1920, a existat un alt domeniu al vieții țării în care reprezentanții vechii societăți au jucat un rol foarte important. Vorbim de Forțele Armate. Deși Forțele Armate ale statului sovietic erau denumite oficial Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor (RKKA), foștii ofițeri țariști sau, în terminologia acelei vremi, experți militari, au jucat de fapt un rol uriaș în formarea acesteia. Fostul comandant șef al forțelor armate din sudul Rusiei, generalul Denikin, a evaluat rolul experților militari în crearea Armatei Roșii:

„Armata Roșie a fost creată numai din inteligența și experiența vechilor generali țariști. Participarea la această lucrare a comisarilor Troțki și Podvoisky, a camarazilor Aralov, Antonov, Stalin și mulți alții a fost la început pur fictivă. Aceștia jucau doar rolul de supraveghetori... Toate organele comandamentului militar central erau conduse de generali de specialitate - Statul Major era deosebit de larg reprezentat - care lucrau sub controlul neîncetat al comuniștilor. Aproape toate fronturile și majoritatea armatelor roșii erau conduse de comandanți superiori ai vechii armate...”

Într-adevăr, dacă ne uităm la istoria Războiului Civil, putem observa că succesele militare ale roșiilor au început abia după crearea Armatei Roșii obișnuite (în locul Gărzii Roșii, esențial voluntare) și mobilizarea forțată. Acest proces a mers foarte departe. Este suficient să spunem că la punctul culminant al ofensivei lui Denikin asupra Moscovei, pe sectorul cheie al frontului de lângă Kromy, Armata Roșie a inclus un număr mai mare de foști generali țariști decât în ​​armata de voluntari a generalului Mai-Maevski!

Potrivit istoricilor moderni, până la sfârșitul Războiului Civil, aproximativ 75 de mii de foști generali au servit în Armata Roșie și ca specialiști militari. Desigur, acești oameni nu au inspirat încredere în noua conducere a țării, iar o parte semnificativă dintre ei au fost destituiți din Forțele Armate în timpul reducerii armatei în anii 20.

Cu toate acestea, până la sfârșitul anilor 20, foștii generali și ofițeri reprezentau încă o parte semnificativă a personalului de comandă al Armatei Roșii. Un rol deosebit de important l-au jucat ofițerii de carieră care au reușit să primească o educație militară profesionistă, sau chiar militară superioară, chiar înainte de Primul Război Mondial și care au fost, de fapt, singurii profesioniști de acest fel în rândurile Forțelor Armate Sovietice. .

Cercetătorii moderni notează că foștii ofițeri țariști nu reprezentau un singur grup, pe criterii politice sau sociale. Totuși, pot fi identificate două aspecte care sunt comune majorității reprezentanților acestui grup: motivația muncii și nivelul cultural.

Rareori foști generali au fost un susținător înflăcărat al ideii comuniste. Și principalele motivații pentru a servi în Armata Roșie pentru ei au fost sentimentul de onoare profesională și patriotism. Nu degeaba, în filmul sovietic „Ofițeri”, celebrele cuvinte „Există o astfel de profesie - să apere Țara Mamă” sunt rostite de un fost ofițer țarist. Să observăm că această motivație era fundamental în contradicție cu ideologia revoluției mondiale, care nu putea decât să provoace îngrijorare în rândul autorităților comuniste. Un dialog caracteristic care dezvăluie această contradicție a avut loc în timpul interogatoriului ofițerului de marina arestat Georgy Nikolaevich Chetvertukhin:

„- În numele ce ai servit tu, fost ofițer și nobil, guvernul sovietic de la proclamarea acestuia, deși te-a lipsit de toate privilegiile tale anterioare?

- Aceasta nu este o întrebare simplă. Sunt un militar de carieră care mi-a dedicat viața apărării Patriei... Am avut o oportunitate reală să merg de cealaltă parte a baricadelor, dar nu am făcut-o. În anii de devastare și haos, când un inamic extern mi-a amenințat Patria, iar Lenin s-a adresat tuturor cu apelul „Patria Socialistă este în pericol!”, am răspuns la acest apel, realizând că pentru bolșevici exista și un concept de Patria Mamă. Și acesta a fost puntea care m-a legat de ei. Am început să slujesc sincer guvernul sovietic.

- Da, dar Karl Marx ne învață că proletarii nu au patrie!

- Este posibil ca Karl Marx, reprezentantul unui popor care și-a pierdut patria cu aproape 2000 de ani în urmă și s-a împrăștiat în multe țări, să fi pierdut conceptul de Patrie pentru el însuși și să creadă că acolo este locul în care viața este bună. Este posibil, deși mă îndoiesc că și proletarii au pierdut acest concept, dar pentru mine, Chetvertukhin, conceptul de Patrie a fost păstrat și prin el înțeleg simțul responsabilității față de ea, dragostea pentru istoria ei veche de secole și cultura oamenilor săi, pentru identitatea sa, altarele, natura înconjurătoare”.

În acest dialog vedem răspunsul la sursa de suspiciune și neîncredere pe care guvernul sovietic a simțit-o față de foștii săi ofițeri - ei erau devotați țării lor, dar nu cauzei revoluției mondiale.

Foștii ofițeri au servit la apărarea Patriei, dar nu erau deloc dornici să „aducă libertatea în lume cu baionetele”. Și de aceea toți au fost bănuiți de sabia pedepsitoare a dictaturii proletariatului.

„În Armata Roșie, în principal în instituțiile superioare, servesc un număr semnificativ de foști ofițeri de carieră. Această categorie de experți militari este, prin statutul său anterior și social, cea mai străină puterii sovietice... Toți așteaptă căderea puterii sovietice”., - un istoric modern citează un document din NKVD-ul acelor ani.

În 1930, conducerea sovietică a trecut de la suspiciuni și acțiuni individuale la represiuni în masă împotriva celor dintâi. În cazul „Primăverii”, au fost arestați peste 3.000 de foști generali și militari ai Armatei Roșii. Cifra la prima vedere pare nesemnificativă, dar reamintim cititorului că în 1928 puterea Armatei Roșii era de 529 de mii de oameni, dintre care 48 de mii erau ofițeri. Astfel, nu mai puțin de fiecare a șaisprezecea persoană a fost supusă represiunii. Mai mult, după cum s-a menționat mai sus, lovitura principală a fost dată conducerii de vârf a armatei, celei mai competente și experimentate părți a corpului ofițerilor.

Ce a determinat conducerea țării să recurgă la măsuri atât de radicale? În opinia noastră, răspunsul constă în doi factori: în primul rând, în relansarea situației internaționale la începutul anilor 30 - în condițiile crizei economice globale, „puterile imperialiste” nu au avut în mod clar timp să atace URSS, prin urmare, nevoia de specialiști militari a slăbit. În al doilea rând, în acest moment, așa cum am menționat mai sus, colectivizarea masivă era în curs de desfășurare în toată țara. Mai mult, tocmai în 1930 a avut loc un vârf de răscoale țărănești (inclusiv armate) împotriva fermelor colective. Evident, conducerea sovietică se temea că aceste acțiuni ar putea găsi sprijin în armată și s-a grăbit să priveze țărănimea de potențiali lideri militari.

Cercetătorii observă relativa „moliciunea” represiunilor din 1930 - cei mai mulți dintre cei arestați au primit pedepse scurte (după standardele sovietice) de închisoare, mulți s-au întors ulterior pentru a continua să ispășească. O astfel de moliciune poate fi explicată doar printr-un singur lucru - nu au existat alți specialiști militari de acest nivel la dispoziția guvernului sovietic și nu a fost de unde să-i găsească în următorii zece ani.

Dar chiar și astfel de represiuni „soft” au cauzat prejudicii serioase capacității de luptă a Armatei Roșii, exprimate în primul rând printr-o slăbire a nivelului de muncă și de pregătire a personalului.

Potrivit istoricului modern M.E. Morozov, adevăratul motiv al eșecurilor armatei sovietice în timpul Marelui Război Patriotic a fost „calitatea nesatisfăcătoare a pregătirii cadrelor militare în URSS pe toată perioada interbelică. Rădăcinile acestei situații s-au ascuns în pierderea continuității cu vechea școală militară”..

Acea continuitate pe care în ultimii ani prebelici și de război conducerea sovietică va încerca să o restabilească. Istoricul modern A. Isaev, observând succesele dezvoltării militare în anii '30, scrie: „A fost recreată casta oamenilor a căror profesie este de a apăra Patria”. Acest lucru ar fi fost cu adevărat un succes dacă această castă nu ar fi fost distrusă intenționat la începutul anilor 30.

Loviți patru. Cupolele s-au rostogolit ca niște capete...

Strict vorbind, lupta guvernului sovietic împotriva Bisericii nu s-a oprit nici măcar o zi în perioada 1917-1991. Cu toate acestea, a fost realizat folosind metode diferite și cu intensitate diferită. Astfel, după excesele sângeroase ale Războiului Civil, anii 20 arată relativ calmi - în această perioadă, autoritățile și-au pus principalul accent pe scindarea Bisericii din interior și autodiscreditarea acesteia. Cu participarea activă a organelor OGPU, în biserică se creează schisme bisericești renovaționiste și vii. Principala măsură împotriva clerului în această perioadă a fost exilul. (Deși autoritățile nu au uitat nici de arestări.)

Declarația mitropolitului Serghie, publicată în 1927, deși a provocat o reacție ambiguă din partea clerului, rezultatul ei a fost recunoașterea de către stat a sinodului canonic al Bisericii Ortodoxe Ruse ca organizație religioasă care funcționează legal (înainte de aceasta, autoritățile recunoșteau doar „sinod” renovaționist).

Este evident că, trecând în 1929 pentru a implementa planuri de transformare accelerată a societății, conducerea sovietică nu a putut să nu înceapă acțiuni ostile împotriva Bisericii, care era instituția centrală a societății tradiționale rusești. Bolșevicii au acționat decisiv, ca întotdeauna. Potrivit unui istoric bisericesc modern, „acești ani în ceea ce privește ferocitatea persecuției Bisericii Ortodoxe sunt comparabili doar cu evenimentele sângeroase din 1922 și, ca amploare, i-au depășit cu mult”.

Aceste persecuții au început cu o scrisoare directivă a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune „Cu privire la măsurile de întărire a activității antireligioase”, semnată de secretarul Comitetului Central al Partidului L. M. Kaganovici. Nu întâmplător atragem atenția cititorului asupra semnatarului scrisorii. Cert este că printre unii publiciști istorici există un mit despre presupusa atitudine binevoitoare a lui J.V. Stalin față de Biserica Rusă. Acești autori atribuie întreaga persecuție a Bisericii internaționaliștilor, care, până la războiul propriu-zis, nu au dat posibilitatea conducătorului popoarelor de a-și manifesta adevărata atitudine față de Biserică. Faptele contrazic categoric acest mit. Sub scrisoare se află semnătura unuia dintre cei mai credincioși camarazi ai lui Stalin, care nu a acționat niciodată împotriva voinței liderului.

În acest document, clerul a fost declarat de L. M. Kaganovici ca fiind un oponent politic al PCUS(b), ducând la îndeplinire sarcina de a mobiliza toate „elementele reacţionare şi analfabete” pentru o „contraofensivă asupra activităţilor guvernului sovietic şi Partidul Comunist.”

Ca urmare a instrucțiunilor partidului, la 8 aprilie 1929, Prezidiul Comitetului Executiv Central al Rusiei a adoptat o rezoluție „Cu privire la asociațiile religioase”, conform căreia comunităților religioase li se permitea să „se închine” doar în zidurile „caselor de rugăciunea” toate activitățile educaționale și caritabile erau strict interzise. Instruirea religioasă privată, permisă de decretul din 1918 „Cu privire la separarea Bisericii de stat și a școlii de Biserică”, ar putea exista acum doar ca dreptul părinților de a preda religia copiilor lor.

În același an, Congresul al XIV-lea al Sovietelor al Rusiei a schimbat articolul 4 al Constituției, a cărui nouă versiune vorbea despre „libertatea confesiunii religioase și propagandă antireligioasă”.

În toată țara au început închiderile în masă și distrugerea bisericilor. Deci, dacă în 1928 au fost închise 354 de biserici în RSFSR, atunci în 1929 erau deja 1119, adică de trei ori mai multe, iar 322 de biserici au fost nu numai închise, ci și distruse. Dacă la 1 ianuarie 1930, la Moscova erau 224 de parohii ale Patriarhiei Moscovei, atunci doi ani mai târziu au mai rămas doar 87.

Închiderea bisericilor a avut loc la „cererile muncitorilor” inspirate de jos sub pretexte ridicole de urbanism - „blocarea trecerii pietonilor” sau chiar pur și simplu fără motiv. Noii conducători chiar urau chiar clădirile bisericii, care mărturiseau lui Dumnezeu în înfățișarea lor. Și exploziile au tunat în toată țara - bisericile antice au fost distruse fără milă. Clopotele au fost topite în metale neferoase, icoanele, cărțile liturgice (inclusiv cele scrise de mână, vechi de câteva secole) au fost arse și îngropate. Ustensilele bisericești au fost topite.

În esență, aceasta a fost distrugerea moștenirii istorice și a bogăției țării. Mai mult, bogăția nu este doar spirituală, ci și materială. Istoricii staliniști moderni, cărora le place să vorbească despre sacrificiile necesare în numele industrializării, din anumite motive nu iau în considerare cât de mult a costat statul această autocritică. Dar cel mai simplu calcul arată că distrugerea unei clădiri de piatră de capital, care a fost majoritatea templelor distruse, necesită costuri considerabile. Adaptarea clădirilor bisericii în „scopuri economice naționale” a presupus și cheltuieli considerabile.

Ei nu au disprețuit pur și simplu pogromurile bisericilor. În aceste scopuri, au folosit unități ale „cavaleriei ușoare Komsomol” sau membri ai Uniunii Ateilor Militant. Acești bandiți au pătruns în biserică în timpul slujbelor, au bătut clerul și enoriașii, au jefuit și au deteriorat proprietățile bisericii și adesea au dat foc clădirilor bisericii. Mai mult, orice încercare de a rezista huliganilor a fost considerată de autoritățile sovietice drept „activitate contrarevoluționară” și a fost pedepsită în consecință.

Au început arestările în masă ale clerului și ale credincioșilor activi. În condiții de foamete și de introducere a unui sistem de raționare a alimentelor în țară, cei „privați de drepturi” (și toți clerul au fost incluși automat în ei) nu au primit carduri alimentare, iar pomana a devenit singura lor sursă de existență. Autoritățile și-au extins persecuția chiar și asupra copiilor clerului - conform instrucțiunilor Comisariatului Poporului pentru Educație, aceștia nu puteau primi decât un învățământ primar de clasa 4.

Persecuția creștinilor din URSS a atins o asemenea amploare încât a provocat o reacție internațională. Condamnarea lor a fost făcută de șeful Bisericii Anglicane, Arhiepiscopul de Canterbury și Papa Pius al XI-lea.

Alături de organele represive, Uniunea Ateilor Militant, condusă de Emelyan Yaroslavsky (Gubelman), membru al Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, a devenit o armă importantă a autorităților în lupta împotriva Biserica. Până în 1932, această organizație avea 5,7 milioane de membri (în principal tineri din Komsomol), controla muzee și expoziții anti-religioase și publica în masă broșuri, cărți și reviste cu conținut anti-religios. Statul a cheltuit mulți bani pentru întreținerea acestei societăți „voluntare”, care, din punctul de vedere al intereselor naționale ale țării, ar fi putut fi cheltuită mult mai înțelept.

În mai 1932, această Uniune a adoptat așa-numitul plan de cinci ani fără Dumnezeu - de fapt, un plan de cinci ani pentru distrugerea religiei în statul sovietic.

În primul an, închideți toate școlile teologice (renovaționiștii le mai aveau, dar Biserica Ortodoxă Patriarhală nu le mai avea de mult).

În al doilea, efectuați o închidere masivă a bisericilor, interziceți publicarea lucrărilor religioase și fabricarea de obiecte religioase.

În a treia - a expulza toți clericii din străinătate (care era de fapt un eufemism foarte amenințător - adevărul este că în legislația penală a URSS atunci în vigoare, expulzarea în străinătate era o formă pedeapsa capitalăîmpreună cu execuţia).

În al patrulea - închideți templele rămase ale tuturor religiilor.

În al cincilea rând, pentru a consolida succesele obținute, până la 1 mai 1937, „numele lui Dumnezeu trebuie uitat pe întreg teritoriul URSS”.

Este de remarcat faptul că acest plan se bazează pe măsuri represive și administrative care pot fi așteptate de la stat, și nu de la o organizație publică, care a fost în mod oficial SBB. Fără îndoială, astfel de planuri nu ar putea fi create sau făcute publice fără aprobarea conducerii celei mai înalte ai partidului și a I. Stalin personal. Și ca orice „sarcină stalinistă”, aceste planuri au fost acceptate pentru execuție imediată.

Cu toate acestea, trebuie menționat că în anii 30 „succesele” armatei fără Dumnezeu erau foarte mici (comparativ, desigur, cu fondurile alocate). Astfel, recensământul populației din 1937 a arătat că 57% din populația în vârstă de 16 ani și peste se consideră credincioși și, ceea ce a îngrijorat în special conducerea țării, printre „semenii lunii octombrie”, tinerii cu vârsta cuprinsă între 20 și 29 de ani, erau 44 de ei, 4 %. Acest lucru a provocat o reacție ascuțită a autorităților, care a dus la o teroare frenetică împotriva clerului în 1937.

Atinge cinci. O lovitură în trecut...

Bolșevicii au înțeles bine că baza vechii societăți nu era doar oamenii înșiși, ci memoria istorică. Și pe lângă ingineria socială, au declarat un adevărat război trecutului - istoria Rusiei. Mulți cercetători moderni subestimează importanța acestui subiect, vizându-l fie ca „excese pe teren”, fie ca ceva de mică importanță. Gândiți-vă, un monument istoric a fost demolat, acești oameni raționează, dar uzina de tractoare care a fost construită - da, asta este important, acesta este principalul lucru.

Între timp, conducerea sovietică a acordat o mare atenție luptei împotriva istoriei Rusiei. Decizia cu privire la soarta altor monumente istorice a fost luată la nivelul Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune. Iar atotputernicul dictator sovietic I. Stalin a găsit timpul și oportunitatea de a se familiariza cu cursurile de istorie din instituțiile de învățământ și le-a editat personal, considerând evident că această lucrare este la fel de importantă precum luarea deciziilor privind producția de tancuri sau construcția de fabrici. .

Prima lovitură a fost dată la 12 aprilie 1918, când, semnată de Lenin, Lunacharsky și Stalin, Decret privind îndepărtarea monumentelor ridicate în onoarea țarilor și a slujitorilor acestora și dezvoltarea proiectelor de monumente ale revoluției socialiste ruse („Despre monumentele republicii”). Potrivit acestui decret „Monumentele ridicate în cinstea regilor și a slujitorilor lor și fără interes istoric sau artistic sunt supuse scoaterii de pe piețe și străzi și parțial transferate în depozite, parțial folosite în scopuri utilitare.” Evaluează, cititorule, primăvara anului 1918, Republica Sovietică este înconjurată de fronturi, s-ar părea că Consiliul Comisarilor Poporului ar trebui să aibă mult mai importante de făcut, dar nu, au găsit timp.

În toată țara a început o represiune împotriva monumentelor. Monumentele suveranilor, generalilor și oamenilor de stat au fost distruse. Până la sfârșitul anului 1918, monumentele lui Alexandru al II-lea, Alexandru al III-lea, Marele Duce Serghei Alexandrovici, generalul M.D. Skobelev etc. au fost demolate la Moscova. Liderii statului sovietic și însuși „liderul proletariatului mondial” au avut un rol personal la demolarea monumentelor.

Amploarea distrugerii a fost colosală. Astfel, în 1940, o comisie specială a Academiei de Arhitectură a URSS a declarat că în capitala Uniunii Sovietice pentru anii 1917–1940 „50 la sută din monumentele arhitecturale și istorice ale arhitecturii naționale au fost distruse”. În același timp, comisia a luat în considerare doar acele obiecte cărora li s-a atribuit oficial statutul de monument. Câți nu au primit acest statut?

Numele geografice erau dovezi vie ale istoriei Rusiei - orașe, străzi, așezări etc. În anii 20 și 30, conform instrucțiunilor conducerii sovietice, a început o redenumire totală. Numele antice care aveau semnificație istorică au dispărut, dar pe harta țării au apărut numele liderilor bolșevici, figuri ale mișcării revoluționare mondiale etc. Astfel, geografia istorică a Rusiei a fost ștearsă. Bolșevicii au redenumit cu ușurință orașe întregi, numindu-le în onoarea „celor lor dragi”. Așa au apărut pe harta URSS Kalinin, Molotov, Stalino, Ordzhonikidze, Kirov etc.

Din păcate, majoritatea acestor redenumiri care le desfigurează pe ale noastre și orașele noastre au supraviețuit până în vremea noastră. Campania de returnare a numelor istorice pe străzi și orașe, care a început în anii 90 ai secolului XX, a început să scadă... Este interesant că unul dintre cele mai comune și, desigur, motive rezonabile împotriva întoarcerii numelor vechi, acestea zilele este motivul economiilor financiare - fiecare redenumire costă statul cu un ban. Ne putem imagina costurile cerute de schimbarea masivă a denumirilor așezărilor și părților acestora în anii 20 și 30. Dar în lupta împotriva istoriei Rusiei, bolșevicii nu se temeau de cheltuieli.

În 1919, predarea istoriei a fost oprită în instituțiile de învățământ din URSS. „Acum opt sau nouă ani,- proeminentul luptător împotriva științei istorice M.N Pokrovsky a scris cu satisfacție în 1927, - istoria a fost exclusă aproape complet din școala noastră – un fenomen caracteristic mai mult de una dintre revoluțiile noastre. Copiii și adolescenții erau interesați exclusiv de modernitate...”

Acest subiect a fost șters din programa și înlocuit cu studiul istoriei partidului și al mișcării de eliberare mondială. La sfârșitul acestui proces, conducerea sovietică a efectuat represalii împotriva științei istorice interne. La 5 noiembrie 1929, la o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist Bolșevic din întreaga Uniune, a fost luată decizia de a urmări penal angajații Academiei de Științe a URSS sub acuzații complet ridicole. Să atragem atenția cititorului asupra faptului că inițiativa de represalii a istoricilor nu a venit de la agențiile de securitate a statului, așa cum era de așteptat, ci de la conducerea de vârf a țării. În aplicarea deciziei conducerii, autoritățile OGPU au inventat un întreg „Caz academic” (Cazul istoricilor), în cadrul căruia au fost efectuate arestările unor oameni de știință remarcabili. În total, 4 academicieni ai Academiei de Științe URSS au fost arestați în acest caz (S. F. Platonov, E. V. Tarle, N. P. Likhachev și M. K. Lyubavsky), 9 membri corespondenți ai Academiei de Științe URSS, inclusiv S. F. Rozhdestvensky, D.N. Egorov, Yu.V. Gauthier, A.I. Yakovlev și mai mult de 100 de oameni de știință de rang inferior. Marea majoritate dintre ei erau istorici. Numele lui S. F. Platonov, E. V. Tarle, M. K. Lyubavsky vorbesc de la sine.

La 10 februarie 1931, troica OGPU PP din Districtul Militar Leningrad a condamnat primul lot de arestați în „Cazul Academic”: 29 de persoane au fost condamnate la moarte, 53 la închisoare într-un lagăr de muncă corecțională pentru o perioadă de 3. la 10 ani, doi la deportare pentru 2 ani. Decizia troicii a fost revizuită de colegiul OGPU la 10 mai 1931. Pedeapsa capitală a fost menținută în legătură cu fostul A. S. Putilov, A. A. Kovanko, V. F. Puzitsky, Y. P. Kupriyanov, P. I. Zisserman, Yu A. Verzhbitsky. 10 persoane au fost condamnate la moarte, înlocuite cu închisoare într-un lagăr timp de 10 ani, 8 - la închisoare într-un lagăr timp de 10 ani, 3 - la închisoare într-un lagăr timp de 10 ani, înlocuită cu deportarea pentru aceeași perioadă, 3 - la închisoare într-un lagăr pentru 3 din an. În timpul anchetei, 43 de persoane au fost eliberate.

Condamnarea celor arestați care erau clasificați ca membri ai „grupului de conducere” a fost amânată. A fost adoptată de consiliul OGPU pe 8 august 1931 - 18 persoane au fost condamnate la deportare în locuri îndepărtate ale URSS pentru o perioadă de 5 ani. Printre aceștia s-au numărat și academicienii Platonov, Tarle, Likhachev, Lyubavsky. Cinci persoane au fost condamnate la 5 ani de închisoare într-un lagăr, 4 - până la 3 ani de închisoare într-un lagăr, una - la deportare în Siberia de Vest pentru 3 ani. Floarea științei istorice rusești a fost distrusă...

Predarea istoriei ca disciplină academică a fost restabilită în URSS abia în 1934. O astfel de pauză a fost necesară pentru ca conducerea bolșevică să distrugă tradițiile de predare a istoriei Patriei, deoarece în 1934 a început să se studieze o istorie complet diferită în instituțiile de învățământ.

Decizia de a restabili predarea istoriei a fost luată la o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 20 martie 1934. Prin același decret, conducerea de vârf a URSS a aprobat un grup de autori să creeze un manual școlar despre istoria URSS. Poate pentru prima dată în istoria Rusiei, un manual școlar a fost aprobat de conducerea de vârf a țării. În același 1934, trei membri ai Biroului Politic - Stalin, Kirov și Jdanov - au citit și au revizuit personal schițele noilor manuale școlare propuse de echipele de autori. Pentru subiectul nostru, este foarte important să ne uităm la ce deficiențe au găsit liderii noștri în proiectul manualului care le-a fost prezentat.

Potrivit recenzenților seniori, echipa de redactare „Nu am îndeplinit sarcina și nici măcar nu mi-am înțeles sarcina. Ea a luat notițe istoria Rusiei, dar nu istoria URSS, adică istoria Rus'ului, dar fără istoria popoarelor care au intrat în URSS.” Nici unul nu a fost subliniat în schiță. „rolul anexationist-colonialist al țarismului rus”, nici „rolul contrarevoluționar al țarismului rus în politica externă”.

Această diferență între istoria Rusiei și istoria URSS este principalul lucru pentru a înțelege ce fel de istorie a început să fie predat în școlile sovietice și în alte instituții de învățământ. Principalul lucru a fost că drumul istoric al Rusiei ca stat național al poporului rus, creat de poporul rus, a fost negat. Acum, potrivit liderilor, poporul rus trebuia să ia locul în țara lor doar a unuia dintre mai multe „poporuri frați” (dintre care multe au fost create doar artificial în acel moment), iar în viitor - odată cu extinderea URSS până la granițele lumii - rolul rușilor trebuia să fie și mai mic.

Spre deosebire de opinia unor publiciști și cercetători că, începând din 1934, guvernul sovietic a început să fie ghidat în politica internă și externă de interesele naționale ale țării, în realitate, liderii sovietici de la acea vreme au devenit preocupați de problemă. . a distrugerii monumentelor istorice rusești. Deci, în acest moment, până la trei membri ai Biroului Politic - Stalin, Voroșilov și Kaganovici - au acordat atenție soartei unui monument atât de minunat al istoriei Rusiei precum Turnul Sukharev din Moscova.

Decizia inițială a autorităților de a demola monumentul, motivată de „preocuparea pentru dezvoltarea traficului stradal”, a stârnit proteste din partea oamenilor de știință și urbaniştilor. Ca răspuns la aceste proteste, la 18 septembrie 1933, Stalin i-a trimis o scrisoare de mână lui Kaganovici, în care scria: "Noi(Stalin și Voroșilov, - A. M) a studiat problema Turnului Sukharev și a ajuns la concluzia că trebuie demolat. Arhitecții care se opun demolării sunt orbi și fără speranță.”.

Vorbind cu arhitecții comuniști, Lazar Kaganovici a vorbit despre demolarea monumentului: „Continuăm să avem o luptă de clasă acerbă în arhitectură... Un exemplu poate fi luat cel puțin din faptele din ultimele zile - protestul unui grup de vechi arhitecți împotriva demolării Turnului Sukharev. Nu intru în esența acestor argumente, dar este tipic că nici o singură biserică care a eșuat nu va fi tratată fără să fie scris un protest despre asta. Este clar că aceste proteste nu sunt cauzate de preocuparea pentru protecția monumentelor antice, ci de motive politice...”. Cu adevărat, cine suferă, vorbește despre asta. În realitate, activitatea conducerii sovietice de demolare a monumentelor istoriei Rusiei a fost cauzată de motive politice.

În acel an groaznic, nu numai Turnul Sukharev a pierit. Pe câmpul Borodino a fost aruncat în aer „monumentul satrapilor regali” - principalul monument în onoarea bătăliei în care s-a decis soarta Rusiei. La Leningrad a fost distrus un templu-monument în cinstea marinarilor care au murit în războiul ruso-japonez, la Kostroma - monument al lui Ivan Susanin... etc.

Suntem ai noștri, vom construi o lume nouă...

Din păcate, tema creării unei noi societăți sovietice nu a atras încă atenția istoricilor. Această perioadă de timp s-a dovedit a fi prea saturată de evenimente din viața politică internă și străină, iar istoricii pur și simplu nu s-au apucat să studieze schimbările din societate. Abia recent au început să apară studii asupra vieții oamenilor din acea vreme și a relațiilor sociale. Prin urmare, atunci când analizăm acea epocă, suntem nevoiți să apelăm la surse nesigure precum memorii, note, documente juridice, analiza operelor de artă etc.

Este important de menționat că, de la bun început, conducerea sovietică a acordat mult mai puțină atenție creării unei noi societăți decât distrugerii celei vechi. Și aceasta nu este o chestiune de lipsă de energie sau de lipsă de înțelegere a importanței sarcinii. Doar că, conform învățăturii marxiste, relațiile sociale erau doar un derivat al relațiilor socio-economice, cu schimbarea cărora, potrivit liderilor de partid, societatea s-ar schimba inevitabil. Pe de altă parte, deși transformarea socială a societății a fost sarcina nr. 1 pentru conducerea Kremlinului, numeroase probleme de politică internă și externă din anii 30 au necesitat și soluții imediate, așa că de multe ori pur și simplu nu au mai rămas resurse și forțe pentru construirea o nouă societate.

Cu toate acestea, este posibil să identificăm principalele trăsături ale noului om sovietic și ale societății sovietice. Viziunea asupra lumii a noului om sovietic se baza pe „trei piloni” - ateism, internaționalism și colectivism.

Internaţionalism. Caracterul fundamental nou al societății a fost consacrat în numele ei. Cuvântul „sovietic” nu avea nicio legătură cu etnonimul stabilit istoric și nu era un etnonim în sensul strict al cuvântului, deoarece denota nu naționalitate, ci orientare ideologică. Autoidentificarea națională - această piatră de temelie a unei societăți tradiționale - a trecut aici în plan secund, dar, contrar credințelor populare, nu a fost complet distrusă la stadiul inițial, a fost păstrată și emasculată treptat. În visele lor, apologeții comunicării mondiale și-au imaginat o societate de oameni complet lipsită de caracteristici naționale.

Colectivism. Una dintre trăsăturile importante ale noii societăți a fost colectivismul aplicat universal. Cultul colectivului a fost cauzat nu atât de nevoile managementului (este mai ușor să gestionezi un colectiv decât de indivizi), ci mai degrabă a fost un instrument de inginerie socială. Construirea unei societăți comuniste după principiul „de la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după nevoile sale” a necesitat nu doar creșterea volumelor de producție, ci și educarea oamenilor de autolimitare a nevoilor. Din motive evidente, bolșevicii nu au putut profita de vasta experiență a ascezei creștine și au fost nevoiți să „reinventeze roata”. Dacă în creștinism reținerea de sine este o formă de slujire a lui Dumnezeu, atunci pentru oamenii sovietici slujirea colectivului a devenit un idol. Potrivit celui nou, individul nu exista de unul singur, ci avea valoare doar ca membru al unui anumit grup. Ideologia a construit o ierarhie de colective de la cele mai mici - o unitate sau brigadă - la una uriașă, incluzând muncitori de pe tot globul. Un membru conștient al noii societăți trebuia să-și subordoneze complet interesele intereselor colectivului și să-și realizeze abilitățile numai în cadrul acestui colectiv. Oamenii au început să fie învățați să se alăture unei echipe de la o vârstă fragedă, iar chiar numele liderilor grupurilor de copii și tineri (lider de pionier, lider de Komsomol) a ucis orice gând despre independența membrilor săi.

Cea mai importantă, din punctul nostru de vedere, trăsătură a conștiinței noului om sovietic a fost ateismul. Cultivarea ateismului conștient și a luptei împotriva lui Dumnezeu – iar un ateu sovietic nu este doar un necredincios, ci un luptător conștient împotriva religiei – nu a putut decât să ducă la schimbări în sfera morală a vieții sociale. Să reamintim cititorului că sistemul de fundamente morale al unei societăți religioase este format din trei niveluri:

1. Legea morală formulată de Dumnezeu și exprimată de conștiința omului. Mai mult, deși conștiința este o proprietate a fiecărei persoane, prin natura sa, ea, ca orice altă parte a unei persoane, are nevoie de dezvoltare, fără de care conștiința se atrofiază sau ia forme urâte. Paradigma religioasă include dezvoltarea conștiinței în plus, plasează această sarcină pe unul dintre primele locuri în dezvoltarea spirituală a unei persoane.

2. Morala. Morala este formată de societate și, în consecință, reflectă starea acestei societăți. Într-o societate religioasă, înalt morală, morala se apropie de legile morale, dar totuși diferă de acestea. În unele privințe, standardele morale sunt mai stricte decât standardele morale, în altele sunt mai blânde. Este important ca standardele morale să fie create de oameni, iar „ceea ce a creat o persoană poate fi întotdeauna încălcat de către altul”.

3. Legal. Aici statul acţionează ca sursă de norme şi le fixează sub formă de acte legislative. Normele juridice pot fi sau nu o reflectare a normelor morale.

În tipul sovietic de viziune asupra lumii, nivelul moral a fost abolit și a fost de fapt identificat cu moralul. Pentru a vă convinge de acest lucru, este suficient să deschideți Marea Enciclopedie Sovietică la articolul „moralitate” și să vedeți că acest articol constă dintr-un rând cu următorul conținut: „moralitate” - vezi articolul „Moralitate”.

Dar însuși procesul de formare a normelor morale în societatea sovietică nu putea fi lăsat la voia întâmplării, a fost pus sub controlul strict al organelor ideologice ale partidului. Aceștia din urmă în munca lor au fost ghidați nu de realitățile vieții, ci de idei despre o societate comunistă ideală și conștiința de clasă.

Drept urmare, normele morale ale societății sovietice s-au dovedit a fi dificil de implementat nu numai pentru purtătorii moralității tradiționale, creștine, ci și pentru poporul sovietic însuși.

Ulterior, acest lucru a condus la formarea propriului sistem moral al societății și la apariția așa-numitei moralități duble în societatea sovietică târzie.

Problema principală a fost că morala de bază, care a fost creată de societate pe lângă cea impusă de regim, nu se baza nici pe norme morale creștine, despre care o parte semnificativă a poporului sovietic, din cauza luptei împotriva religiei a dus-o. de către autorități, a avut cea mai aproximativă idee. Drept urmare, una dintre sursele celei de-a doua morale inferioare a societății sovietice au fost legile și ideile lumii criminale. Acest lucru este înfricoșător în sine, dar și mai teribil este că nu a provocat respingere sau respingere din partea societății. Cu toate acestea, la sfârșitul anilor 30 aceste procese abia începeau.

Razboi si pace

Ca urmare, procesul de transformare socială a societății ruse de la sfârșitul anilor 30 ai secolului XX a fost foarte departe de finalizare. De fapt, în URSS au existat Două societăți - noul sovietic și vechiul tradițional „neterminat”. În același timp, noua societate abia începea să se formeze, iar cea veche era în proces de distrugere, astfel încât o parte semnificativă a cetățenilor URSS se aflau într-o stare intermediară între cele două societăți. Să explicăm ce înseamnă asta. După cum se știe, membrii societății sunt legați împreună de norme scrise și nescrise ale moralității publice și stereotipuri comportamentale, dar datorită eforturilor guvernului sovietic, bazele tradiționale ale societății au fost în mare măsură estompate, iar principiile morale ale noii societăți s-au impus. de către autorităţi nu avusese încă timp să se întărească. Mai mult, acei puțini care au rămas fideli tradițiilor și principiilor vechii societăți, deja din această cauză erau în opoziție cu autoritățile și nu o considerau a lor.

Este interesant că această diviziune a societății în Țara Sovietelor a fost observată de angajații organizației Gărzii Albe EMRO, pe baza comunicării cu soldații Armatei Roșii capturați în timpul războiului sovietico-finlandez din 1939–1940. Analizând atitudinea personalului militar față de guvernul sovietic, ei au ajuns la concluzia că aparatul de partid (printre prizonieri erau reprezentanți exclusiv ai aparatului inferior) era „necondiționat loial guvernului sovietic și lui Stalin”, că „Rangurile forțelor speciale, piloți, echipaje de tancuri și parțial artilerişti, printre care se numără un procent mare de comuniști, sunt, de asemenea, devotate puterii sovietice... Au luptat foarte bine și adesea, când erau înconjurați, au preferat să se sinucidă decât să se sinucidă. predare."

„Masele” Armatei Roșii, conform reprezentanților EMRO care au lucrat cu ei, „nu au fost profund corupte de propaganda și educația sovietică” și, în general, au rămas aceleași cu părinții și bunicii lor.

Să explicăm diferența descrisă mai sus. Știm că până la 1 septembrie 1939, când a fost adoptată o nouă lege privind înrolarea universală, Armata Roșie era încadrată exclusiv din recruți „conștienți din punct de vedere ideologic”, iar selecția pentru trupele tehnice - tancuri și mai ales aviație - era extrem de strictă.

Pe de altă parte, o parte semnificativă a locuitorilor Țării Sovietelor erau complet în limb cu stereotipuri comportamentale încălcate - nu aveau soluții gata făcute, nu știau deloc cum să se comporte într-o anumită situație.

Astfel, înainte de război, populația URSS era formată din trei grupuri principale:

Noua Societate Sovietică;

Veche societate tradițională rusă;

Cei care sunt neliniștiți sunt cei care au încetat deja să trăiască așa cum au trăit tații și bunicii lor, dar nu au început să trăiască într-un mod nou.

Cum a afectat această diviziune reflectarea societății - armata? Pentru început, observăm că distribuția reprezentanților diferitelor grupuri sociale între diferitele ramuri ale armatei a fost inegală. Dezvoltarea aviației și a trupelor mecanizate a fost considerată o prioritate în anii 1930. Personalul pentru ei a fost supus unei selecții speciale, nu numai tradiționale medicale sau educaționale, ci și ideologice. Ca exemplu de criterii pentru o astfel de selecție, putem cita un extras din ordinul Direcției Principale a Armatei Roșii privind selecția personalului militar pentru echipajele de tancuri:

„1. Selectați pentru echipaj personal militar care este infinit devotat Patriei noastre, Partidului Bolșevic și Guvernului Sovietic, neînfricat, hotărât, cu un caracter de fier, oameni capabili de exploatare și sacrificiu de sine, care nu vor preda niciodată, sub nicio circumstanță, tanc pentru inamic.

2. Selectați echipaje în primul rând dintre lucrătorii din industrie, transport și agricultură, precum și studenți din universitățile industriale și școlile tehnice. Selectați oameni care vorbesc bine rusă (ruși, ucraineni, belaruși).

3. Echipajul trebuie să fie alcătuit din comuniști, membri ai Komsomolului și bolșevici fără partid, crescuți în spiritul urii față de inamic și o voință neclintită de a câștiga.”.

În urma trupelor de tancuri și a aviației, au fost selectați recruți pentru trupele, cavalerie și artilerie NKVD, dar toți cei care nu au trecut de această selecție au fost trimiși să recruteze infanterie. „Se pare că tinerii țării noastre vin în acest serviciu dificil în infanterie după ce au renunțat la aviație, artilerie, unități de tancuri, cavalerie, unități inginerești, unități locale de securitate etc. Rezultatul este un luptător slab, subdimensionat. ”, - a declarat generalul sovietic în decembrie 1940.

Astfel, cei mai buni reprezentanți ai noii societăți sovietice au fost grupați în elită, trupe selectate, reprezentanți ai societății vechi, tradiționale, considerate nesigure, au fost adesea trimiși în unități auxiliare, iar cea mai mare parte a infanteriei erau reprezentanți ai „mlaștinii”.

Diviziunea socială s-a reflectat și în relațiile dintre cadrele militare. Dacă în trupele de elită buni comandanți au reușit să alcătuiască echipe puternice și chiar prietenoase, atunci în infanterie totul a fost diferit - soldații Armatei Roșii s-au evitat între ei și a existat adesea o oarecare înstrăinare față de comandă și mai ales față de componența politică. Aceasta a dat naștere unei atmosfere de neîncredere reciprocă, care nu a contribuit deloc la întărirea statorniciei trupelor.

Întrucât societățile sovietice și tradiționale se bazau pe sisteme de valori diferite, percepția lor asupra războiului a fost diferită. Mai jos vom analiza în detaliu trăsăturile acestei percepții în fiecare dintre grupuri, dar deocamdată vom sublinia că această diferență, generată de diferența de viziune asupra lumii, era în sine periculoasă, deoarece nu a permis apariția unei înțelegeri unificate. a unui astfel de eveniment precum războiul. Oamenii îmbrăcați în aceeași uniformă, stând în aceeași formație, au perceput războiul cu totul diferit, ceea ce nu le-a permis să obțină unanimitate, un singur spirit de luptă - o condiție necesară pentru o luptă de succes.

Stat sovietic societatea a fost descrisă de Konstantin Simonov în primele pagini ale celebrului său roman „Viii și morții”:

„S-ar părea că toată lumea a așteptat războiul de mult timp și totuși, în ultimul moment, a căzut din senin; Evident, este în general imposibil să te pregătești pe deplin pentru o astfel de nenorocire uriașă.”.

În rândul generației mai tinere, ideea predominantă a fost că războiul viitor a fost în primul rând un război de clasă și revoluționar. Inamicul era privit tocmai din acest punct de vedere - ca un dușman ideologic, de unde și nume de inamici precum finlandezii albi și polonezii albi. Prin urmare, soldații puterilor imperialiste erau văzuți, în primul rând, ca „frați de clasă” care aveau nevoie de eliberare și, în plus, o așteptau. În acest spirit a fost scris romanul lui Nikolai Shpanov „Prima lovitură”, care era popular în acei ani. În conformitate cu această paradigmă, războiul trebuia să fie de scurtă durată și să aibă loc „cu puțină vărsare de sânge și pe teritoriu străin”.

În ianuarie 1941, șeful Direcției Politice Principale a Armatei Roșii, Zaporojhets, a scris un memoriu voluminos adresat Comisarului Poporului de Apărare, în care, caracterizând starea de spirit a soldaților Armatei Roșii, a remarcat:

„Există o prejudecată dăunătoare adânc înrădăcinată conform căreia, în caz de război, populația țărilor aflate în război cu noi se va răzvrăti în mod necesar și aproape complet împotriva burgheziei lor, iar Armata Roșie nu mai rămâne decât să mărșăluiască prin inamicul. țara într-un marș triumfal și să stabilească puterea sovietică”..

La începutul războiului, au înflorit aceste sentimente:

„Unul dintre echipajele tancurilor a întrebat proletariatul german dacă s-a răzvrătit împotriva fascismului. A existat o dezbatere aprinsă cu privire la momentul războiului. Au râs de cel care a spus „șase luni” și l-a numit om de puțină credință”.

„Desigur, s-au certat despre soarta Germaniei, despre cât de curând clasa muncitoare germană îl va răsturna pe Hitler; despre cât de repede, în cazul unui atac german asupra Uniunii Sovietice, soldații germani - „muncitori și țărani în haine de soldat” - și-ar întoarce armele împotriva dușmanilor lor de clasă. Da, exact cât de repede, și nu în general - indiferent dacă sunt întors sau nu. S-au certat despre asta chiar și în iunie și iulie 1941 (sublinierea mea. - A. M.)».

După cum se știe, „muncitorii germani în haine de soldat” nu au arătat niciun semn de „solidaritate de clasă”.

Mai era un aspect important. După cum am menționat deja mai sus, una dintre bazele erei sovietice a fost ateismul, iar în acei ani, de regulă, ateismul militant. O diferență importantă între ateism și aproape orice religie este înțelegerea pur biologică a unui astfel de fenomen precum moarte.Între timp, războiul și moartea sunt concepte inseparabile, iar una dintre componentele necesare pregătirii morale și psihologice a unui soldat pentru război și luptă a fost pregătirea pentru moarte. Dacă ne întoarcem la istoria armatei pre-revoluționare ruse, vom vedea că tema morții în luptă, moartea pentru suveran, a fost una dintre principalele lucrări politice și educaționale de atunci, în termeni moderni. Cel mai simplu mod de a vedea acest lucru este să te uiți la versurile cântecelor militare rusești. Principiul de bază al atitudinii față de moarte este exprimat clar în cântecul unui soldat de la mijlocul secolului al XIX-lea - „Singurul demn de viață este cel care este întotdeauna gata să moară.” Moartea în luptă era considerată probabilă, în plus, aproape inevitabilă. Un soldat al armatei țariste a intrat în luptă pentru a muri:

„Înfruntăm cu curaj inamicul pentru țarul rus la moarte hai să mergem înainte, să nu ne cruțăm viețile”(cântec al școlii de cadeți Pavlovsk).

„Pentru țar și pentru Rusia suntem pregătiți a muri» (cântec de soldat).

„Marș înainte! Moarte ne asteapta! Turnați vraja..."(cântec al Regimentului de Husari din Alexandria).

„Sub el va muri un dragon nepăsător care și-a lăsat capul în luptă”(cântec al Regimentului 12 Dragoni Starodubovsky).

„Kol va ucide pe un câmp de luptă, așa că vor fi îngropați cu slavă, dar fără slavă și cu forța, toată lumea va va muri» (cântec al Regimentului de Grenadieri de Cai Salvați).

Astfel de cântece (am dat doar o mică parte) i-au obișnuit pe soldați cu ideea posibilității morții în luptă, i-au învățat să nu se teamă de moarte și i-au pregătit pentru aceasta. La baza acestei pregătiri a stat învățătura ortodoxă despre moarte și viața de apoi. Un războinic al armatei ruse a luptat pentru credință, Țarul și Patria, iar moartea în luptă a fost considerată nu numai ca o ispravă militară, ci și ca o ispravă religioasă.

Vedem cu totul altceva în activitatea educațională a armatei sovietice de dinainte de război. Curajul și disprețul față de pericol erau considerate drept virtuți civice, calități integrante ale omului sovietic, dar... tema morții, inclusiv moartea în luptă, nu vom vedea în cântecele sovietice de dinainte de război.

Cântece militare precum: „Dacă va fi război mâine”, „Regimentele au traversat stepa cu glorie tare”, „Bătălia lui Stalin” („Luăm victorie după victorie”), „Marșul aerian”, „Marșul tancurilor” ( „Armura este puternică”), „Peste Zbruch”, „Katyusha”, „Luați-ne, Suomi-beauty”, „În bătălia pentru Stalin” - sunt pline de optimism, gânduri despre victoria iminentă și nu iau niciodată în considerare posibilitatea de a moartea eroului în luptă.

Mai mult, chiar și vechile cântece din perioada Războiului Civil, în care tema morții în luptă era una dintre principalele, au fost ușor modificate în anii 30, eliminând tema morții în lateral. De exemplu, în cântec:

Eroul Chapaev a umblat în jurul Uralilor,
S-a repezit ca un șoim să lupte cu regimentele.
Înainte, tovarăși, nu îndrăzniți să vă retrageți!
Chapaeviții erau obișnuiți cu curaj să moară.

Cuvântul „a muri” a fost înlocuit cu „a câștiga”, iar în această versiune cântecul a fost păstrat în majoritatea surselor.

Dacă moartea a fost prezentă în cântec, a fost moartea inamicului - „samuraii au zburat la pământ” sau „Aducem victoria Patriei și moartea dușmanilor ei.”

Această acuzație de optimism, desigur, a impresionat tinerii sovietici, dar nu i-a pregătit pentru principalul lucru - un război serios, în care pot și vor ucide. Motivul acestei abordări este clar - ideologia ateismului percepe moartea ca punct final, inexistența, în spatele căruia se poate păstra doar memoria unei persoane, dar nu și persoana însăși.

În același timp, fiecare soldat al Armatei Roșii, primind în mâini arme militare și învățând treburile militare „într-un mod real”, într-un fel sau altul s-a gândit la propria sa posibilă moarte. Și aici pregătirea oficială, ideologică, nu l-a putut ajuta în niciun fel, lăsând o persoană singură cu fricile sale... Un exemplu despre cum frica de moarte pune stăpânire pe sufletul unei persoane și îl condamnă la panică și la moarte în carte. a scriitorului de primă linie Boris Vasiliev „Aici zorii sunt liniștiți...”:

„Și Galya nici măcar nu și-a amintit despre această pistă. Un alt lucru stătea în fața ochilor mei: fața cenușie și ascuțită a Sonyei, ochii ei pe jumătate închiși, morți și tunica întărită de sânge. Și... două găuri pe piept. Îngustă ca o lamă. Nu s-a gândit la Sonya sau la moarte - ea fizic, până la greață, a simțit cuțitul pătrunzând în țesut, a auzit scrâșnetul cărnii rupte, a simțit mirosul greu de sânge. Ea a trăit întotdeauna în lumea imaginară mai activ decât în ​​cea reală, iar acum și-ar dori să o uite, să o taie - dar nu a putut. Și aceasta a dat naștere unei groază plictisitoare, de fontă, și ea a mers sub jugul acestei groază, fără să mai înțeleagă nimic.

Fedot Evgrafych, desigur, nu știa despre asta. Nu știa că luptătorul său, cu care acum cântări viața și moartea cu greutăți egale, fusese deja ucis. Ucis înainte de a ajunge la germani, fără să tragă vreodată în inamic...”

Pentru rămășițele de rusă tradiţional societate, începutul războiului Germaniei împotriva URSS comunistă a devenit un fel de ispită, o ispită. În propaganda lor, naziștii au subliniat constant că nu luptă împotriva Rusiei, ci împotriva „jugului evreilor și comuniștilor” și mulți oameni au pus întrebarea: este necesar să apărăm puterea sovietică? Aceeași putere care a distrus cu sârguință și metodic vechea societate.

Astfel de îndoieli au apărut printre mulți și nu numai în rândul persoanelor în vârstă - și-a amintit tânărul petrolier Asenty Rodkin: „Sincer să fiu, nu am vrut să lupt și, dacă ar fi posibil să nu lupt, nu aș lupta, pentru că nu era în interesul meu să apăr această putere sovietică”..

Acum este bine cunoscut faptul că, pentru partea germană, motivul „salvarii Rusiei de evrei și comuniști” a fost doar o mișcare de propagandă menită să slăbească capacitatea statului sovietic de a se apăra, iar mișcarea rusă de eliberare anti-bolșevică a fost nu face parte din planurile germanilor. Dar apoi…

Atunci acest lucru a fost clar doar pentru câțiva, printre care era locotenent al tronului patriarhal, episcopul Sergius (Stargorodsky). Deja la 22 iunie 1941, a adresat un apel turmei sale, chemând ortodocșii să apere Patria. Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Ruse a înțeles bine îndoielile trăite de sute de mii de ortodocși din întreaga țară. Spre deosebire de internaționaliști, el nu își făcea iluzii cu privire la comportamentul „muncitorilor germani în haine ale soldaților”, știa despre fundalul adevărat, păgân, al nazismului german și știa cum avea să iasă pentru ruși.

Însă mesajul Mitropolitului nu a fost difuzat la radio, iar majoritatea soldaților ortodocși din rândurile Armatei Roșii în iunie 1941 au rămas fără cunoștință de conținutul lui și au fost nevoiți să lupte singuri cu ispita.

Pentru reprezentanții „mlaștinii”, testul războiului s-a dovedit a fi cel mai dificil. În momentul în care unei persoane i se cerea să-și exercite toate forțele spirituale și fizice, ea, care nu avea un sistem de valori solid, s-a dovedit a fi cea mai vulnerabilă la stările de panică și a devenit principala lor sursă.

Pentru a rezuma, începutul războiului a fost un șoc pentru toate grupurile ideologice ale populației URSS (și personalul Armatei Roșii), reprezentanții a două sisteme de valori polare - comuniștii și tradiționaliștii - s-au aflat în pierdere (și din diverse motive), iar „mlaștina”, care nu avea o ancora ideologică puternică, a devenit un generator de panică care a cuprins armata ca focul.

Acolo unde erau puțini reprezentanți ai „mlaștinii” - în forțele de tancuri, aviație și alte ramuri de elită ale armatei - nu a apărut panica în masă (deși cazuri izolate sunt remarcate de surse). Acesta este ceea ce a permis formațiunilor mecanizate sovietice să provoace o serie de contraatacuri disperate asupra germanilor. Într-un mediu de colaps general, conducere incompetentă și fără sprijin de infanterie, tancurile sovietice nu au putut obține nici măcar un succes parțial, dar atacurile lor au putut să perturbe planurile comandamentului german, deși nu cu mult, dar au încetinit ritmul ofensiva germană, câștigând un timp mic, dar semnificativ pentru țară. Și nu mai puțin important decât semnificația lor militară, cu curajul lor disperat au salvat onoarea generației lor. Și în conștiința de masă rusă, generația care a întâlnit războiul de la graniță a rămas în memorie ca o generație de luptători morți, dar nu cuceriți, și nu mulțimi de prizonieri de război, deși aceștia din urmă erau de patru ori mai mari.

După ce am examinat cauzele panicii, dezvăluim secretul tăcerii istoriei sovietice despre cauzele acestui fenomen. După cum vedem, cauza acestui fenomen catastrofal nu a fost „bruștea” sau greșelile indivizilor (chiar Stalin însuși), ci întregul curs către transformarea societății, urmat de conducerea sovietică încă de la sfârșitul anilor 20 și care a constituit principalul sensul activităților sale. Să admitem că a fost direcția principală a politicii sociale a Partidului Comunist care a devenit (neintentionat, desigur) motivul instabilității Armatei Roșii și al înfrângerilor catastrofale din 1941 - istoricii sovietici nu au putut face acest lucru.

Depășirea

Rezultatele bătăliei la graniță l-au șocat pe atotputernicul dictator sovietic. Dându-și seama de amploarea înfrângerii, Stalin a părăsit Moscova și s-a închis în casa sa din Kuntsevo timp de două zile. (Contrar mitului popular, acest lucru nu s-a întâmplat la începutul războiului - 22 iunie, ci tocmai după încheierea bătăliei de graniță - 29 iunie.) Liderul avea la ce să se gândească. Lovitura principală pentru el nu au fost atât eșecurile militare, ci tocmai această panică și instabilitatea morală a Armatei Roșii pe care le ridicase și întregul sistem al societății sovietice. Era evident că societatea sovietică în curs de dezvoltare nu putea rezista testului rezistenței într-o situație de urgență.

Și în această situație, liderul comunist a găsit o soluție foarte nebanală, neașteptată pentru toată lumea - de la conducerea lui Hitler până la cetățenii Uniunii Sovietice. Stalin decide să facă ceea ce abia ieri părea imposibil - să încheie pacea între noul sovietic și societatea rusă neterminată. El înțelege că numai prin unirea tuturor forțelor împotriva unui inamic extern poate fi respinsă această invazie.

Dar această decizie a însemnat și cel puțin o abandonare temporară a activităților de construire a unei noi societăți sovietice și distrugerea societății tradiționale. Liderul a înțeles că pentru a ajunge la un acord ar fi necesar să se facă concesii serioase societății ruse. Și aceste concesii ar putea complica serios, dacă nu chiar imposibilă, victoria finală a comunismului în URSS. Cu toate acestea, Stalin a raționat destul de logic că, dacă nu ar fi făcut pasul pe care îl plănuise, atunci, cu un grad ridicat de probabilitate, Țara Sovietelor va cădea sub lovitura unui inamic extern.

S-a găsit o soluție. Liderul s-a întors la Kremlin, iar pe 3 iulie 1941, toată țara, agățată de platourile negre ale claxonelor radio, a auzit cel mai neașteptat discurs al lui Stalin. Deoarece acest discurs este programatic pentru o întreagă perioadă a istoriei Rusiei și foarte important pentru tema noastră, vom lua în considerare textul său în detaliu.

Să începem cu recursul. După „tovarășii” și „cetățenii” tradiționali, a sunat neașteptat - frați și surori. Această adresă ortodoxă familiară era adresată persoanelor cu care autoritățile sovietice au vorbit până acum aproape exclusiv în limba interogatoriilor.

Mai mult, Stalin a numit războiul însuși împotriva germanilor Intern. Pentru cititorul modern, expresia „război patriotic” aduce în minte continuarea - 1812. Dar contemporanii lui Stalin și-au amintit că cel de-al Doilea Război Patriotic a fost numit Primul Război Mondial în Rusia țaristă.

Este de remarcat faptul că în acest discurs Stalin a folosit cuvântul „patria” de 7 ori și a menționat cuvintele „bolșevic” și „partid” o singură dată fiecare.

Atât istoricul modern pro-comunist Yu V. Emelyanov, cât și istoricul bisericesc pr. Vladislav Țipin a remarcat prezența în discursul lui Stalin a împrumutărilor textuale din apelul către credincioșii mitropolitului Serghie scris pe 22 iunie.

Astfel, discursul lui Stalin din 3 iulie nu a fost doar prima adresă a liderului către popor după începerea confruntării militare cu Germania lui Hitler, ci și proclamarea unui nou program - de a realiza un compromis și o alianță între societatea sovietică și cea rusă.

Discursul lui Stalin din 3 iulie 1941 a fost o piatră de hotar importantă în istoria Rusiei. Pentru prima dată, guvernul comunist a fost nevoit nu numai să recunoască dreptul societății ruse de a exista, ci și să apeleze la ea pentru asistență, să încheie un fel de „pact de consimțământ civil” în numele victoriei asupra exteriorului. dusman.

O etapă importantă sunt discursurile publice ale liderului dedicate unei astfel de date precum cea de-a 24-a aniversare a Revoluției din octombrie. Vorbind cu trupele din Piața Roșie pe 7 noiembrie 1941, Stalin, pe de o parte, și-a amintit de victoria din Războiul Civil, care trebuia să inspire partea sovietică a societății, iar pe de altă parte, a chemat soldații. a fi inspirat „prin curajul marilor strămoși - Alexander Nevsky, Dmitri Donskoy, Kuzma Minin, Dmitri Pozharsky, Alexander Suvorov, Mihail Kutuzov”. Aceste nume cu greu puteau inspira un membru al Komsomolului „ideologic”, dar erau dragi inimii fiecărei persoane ruse.

Concesiunile către tradiționaliști au continuat - la sfârșitul anului 1942, instituția comisarilor militari a fost desființată în armată, în același timp a fost introdusă o formă istorică, asemănătoare cu forma Armatei Imperiale Ruse din timpul Primului Război Mondial, în 1943 Statul sovietic a recunoscut dreptul Bisericii Ortodoxe la existență legală, a fost ales un patriarh, activitățile uniunii ateilor militanti au fost suspendate, în 1944 a avut loc o reformă a dreptului familiei și a sistemului de învățământ, iar în timpul acestor transformări s-a pus accentul pus pe continuitate cu Rusia istorică (cel puţin în forme exterioare).

Noua platformă a lui Stalin a făcut posibilă cooperarea între grupurile ideologice polare – comuniști și tradiționaliști, care au încurcat cărțile conducerii politice a Germaniei, care în propaganda sa s-a bazat tocmai pe existența a două societăți în țara noastră. Linia principală a propagandei germane - „nu luptăm cu rușii, ci cu bolșevicii” - s-a opus unui curs către unitatea națională și reconciliere.

Cu toate acestea, noua platformă politică a conducerii sovietice, deși a devenit baza consimțământului public și a creat baza pentru depășirea diviziunii în societate, nu a fost singura măsură luată pentru a combate panica. Pe lângă morcov, bolșevicii nu au întârziat să folosească bățul.

La 16 iulie 1941 a fost introdusă în armată instituția comisarilor militari cu puteri foarte largi, care a desființat de fapt principiul unității de comandă. Motivul acestui pas a fost lipsa de încredere din partea conducerii politice în statul major de comandă al Armatei Roșii. Stereotipul obișnuit era la lucru - deoarece lucrurile erau rele, a existat „trădare” din partea „dușmanilor poporului”. Iar dușmanii au fost găsiți imediat în aceeași zi, prin decret al Comitetului de Apărare a Statului, comanda Frontului de Vest, condus de generalul de armată Pavlov, a fost judecat pentru; „lașitate, rușine față de gradul de comandant, inacțiunea autorităților, prăbușirea comandei și controlului, predarea armelor inamicului fără luptă și abandonarea neautorizată a pozițiilor de luptă.” 9 generalii au fost împuşcaţi.

O lună mai târziu, la 16 august 1941, a fost emis Ordinul nr. 270 prin care se solicita o luptă decisivă împotriva manifestărilor de panică, abandon de poziții, capitulare și dezertare. Documentul prevedea pedepse stricte nu numai pentru cei care s-au predat și pentru dezertori, ci și pentru membrii familiilor lor. Să remarcăm că, emitând astfel de ordine la cel mai înalt nivel, conducerea sovietică a indicat amploarea fenomenului, confirmând încă o dată că panica nu a fost izolată.

Pe lângă morcovi și bețișoare, s-au tras concluzii și cu privire la sistemul de pregătire a trupelor. Mai mult, acestea au fost realizate atât la nivelul conducerii militare superioare, cât și la nivelul personalului de comandă. Ofițerii care au pregătit în grabă noi unități în spate, au recrutat din rezerviști și s-au mobilizat, știau că dușmanul lor nu era doar germanul, ci inamicul lor era și „Frica generală” înaintând în fața armatei germane. Fanii istoriei militare sunt foarte conștienți de cartea lui Alexander Bek „Autostrada Volokolamsk”. Acesta arată clar și în detaliu cum un ofițer al diviziei lui Panfilov își pregătește batalionul pentru luptă și el consideră că primul său inamic nu este atât de mult inamicul, cât și frica, care poate pune soldații la fugă. Însăși conștientizarea panicii ca amenințare i-a forțat pe comandanții sovietici să privească diferit prioritățile în pregătirea trupelor.

Și în „câmpurile albe ca zăpada de lângă Moscova”, trupele sovietice au făcut imposibilul - au provocat prima înfrângere a armatei terestre germane în al Doilea Război Mondial. „Frica generală” a fost învinsă.

Pentru a rezuma: panica din vara lui 1941, care a jucat un rol atât de dezastruos la începutul Marelui Război Patriotic, a fost o consecință a proceselor complexe de transformare socială a societății desfășurate de conducerea sovietică în încercarea de a realiza un comunist. utopie. Cu toate acestea, într-un moment critic, J.V. Stalin a putut să ia singura decizie corectă, să schimbe radical politica statului sovietic și să creeze oportunitatea de a uni toate forțele pentru a respinge agresiunea externă.

După cum a arătat cursul ulterior al evenimentelor, cursul nu numai al istoriei militare, ci și al istoriei sociale a țării noastre s-a schimbat radical. Concesiile serioase făcute de conducerea sovietică societății tradiționale ruse au făcut posibilă păstrarea valorilor acestei societăți în condițiile unui stat socialist și, prin urmare, au zădărnicit planurile de a crea o societate de tip fundamental nou - socialist.

Panica din 1941 a devenit o confirmare clară a adevărului Evangheliei - Dacă o împărăție este împărțită împotriva sa, acea împărăție nu poate rezista (Marcu 3.24). Atunci a fost găsită o soluție, nu este aceasta o lecție pentru societatea noastră, sfâșiată de contradicții și conflicte sociale, ideologice și de altă natură?

Aplicație

Adevărul gol al războiului

GVP la Comisarul Poporului Adjunct al Apărării al URSS

În perioada 10-20 iulie a acestui an, unitățile Corpului 25 de pușcași, care ocupau apărarea în zona orașului Vitebsk, Surazh-Vitebsky, au fugit rușinos, au deschis calea inamicului să avanseze spre est și, ulterior, , fiind înconjurați, și-au pierdut majoritatea personalului și echipamentului.

Ancheta efectuată în acest sens a stabilit următoarele:

La sfârșitul lunii iunie 1941, regimentul 25 de infanterie, format din regimentele 127, 134 și 162 de infanterie, a fost transferat din orașul Stalino - Donbass în zona orașului Kiev, unde a ajuns în iulie. 1.

De la Kiev, la ordinul comandantului Armatei a 19-a, corpul a fost transferat în regiunea Smolensk pentru a ocupa apărarea de-a lungul râului Dvina de Vest în zona orașului Vitebsk și a orașului Surazh-Vitebsky, care se întinde pe aproximativ 70 de kilometri.

Încărcarea și expedierea pieselor pe calea ferată de la Kiev a avut loc în perioada 2-4 iulie. Nu existau îndrumări pentru încărcarea și avansarea unităților; ca urmare, sosirea eșaloanelor nu a fost coordonată cu execuția viitoare a misiunilor de luptă și, prin urmare, unitățile care soseau au fost introduse în luptă fără o concentrare organizată.

La 11 iulie, în zona în care se afla corpul se aflau: Cpt. 442, Divizia 263. baht comunicații, asociere 515, 738 și batalionul 410 din regimentul 134 infanterie, regimentul 501 infanterie din regimentul 162 infanterie, batalionul 1 infanterie și o divizie de regiment de artilerie obuzier din regimentul 127 infanterie.

Oarecum în dreapta cartierului general al corpului din zona satului Prudniki, se afla sediul Diviziei 134 Infanterie, care includea două batalioane ale Diviziei 629 Infanterie, două batalioane ale Diviziei 738 Infanterie, un batalion de comunicații. , și artilerie antiaeriană. divizie, o divizie de artilerie obuzier. raft.

Din ordinul lui Shtakor, două batalioane ale regimentului 501 de pușcări din divizia 162 de infanterie au luat apărare pe malul vestic al râului Dvina de Vest, la nord de orașul Vitebsk. Unitățile Diviziei 134 Infanterie, formate din 2 batalioane ale Diviziei 629 Infanterie și un batalion al Diviziei 738 Infanterie, au luat apărare de-a lungul malului vestic al Dvinei de Vest în zona satului Prudniki, între orașe. din Vitebsk și Surazh-Vitebsky. Unitățile rămase erau situate pe malul estic al râului Dvina de Vest.

În după-amiaza zilei de 11 iulie, în sectorul de apărare ocupat de două batalioane ale regimentului 501 de puști, unități mecanizate motorizate inamice de număr necunoscut (nu a existat recunoaștere) au pătruns prin Dvina de Vest pe autostrăzile Vitebsk-Smolensk și Vitebsk-Surazh.

Cele două batalioane indicate ale regimentului 501 pușcași, fără conducere adecvată, au fugit în panică. Prins de panica „încercuirii”, sediul corpului a început să-și schimbe locația în noaptea de 12 iulie.

Pe 12 iulie, la ora 16.00, comandantul de corp, generalul-maior Chestokhvalov, cu un grup de comandanți de stat major și un batalion de comunicații, abandonând unele dintre vehicule, a ajuns la punctul de control al Diviziei 134 Infanterie din satul Prudniki.

Sosirea lor a adus imediat panică în unitățile diviziei, deoarece cei care au sosit, inclusiv Chestokhvalov însuși, au vorbit în panică despre pierderile presupuse a suferit de germani unităților din Divizia 162 Infanterie, bombardamentele lor din aer etc.

Până la ora 17.00 în aceeași zi, generalul-maior Chestokhvalov a raportat că unitățile mecanice inamice au spart în zona Vitebsk și se deplasau de-a lungul autostrăzii Vitebsk-Surazh, „cartierul general este înconjurat”. El a ordonat unităților de corp să se retragă spre est, abandonând unitățile Diviziei 134 Infanterie care se aflau în apărare pe malul vestic al Dvinei de Vest în propriile lor dispoziții. Doar comandantul regimentului 134 de infanterie, comandantul de brigadă Bazarov și comisarul de divizie Kuznetsov, contrar instrucțiunilor comandantului de corp, au rămas pe loc în zona satului Prudniki și au condus unitățile din 629. și regimentele 728 de infanterie care erau în defensivă, ajutându-i să treacă înapoi peste râul Dvina de Vest și apoi să părăsească încercuirea.

După ce comandantul de corp Chestokhvalov a ordonat o retragere, a început un zbor în panică spre est. Primii care au fugit au fost cartierul general al corpului și eșalonul 2 al cartierului general al Diviziei 134 Infanterie, condus de șeful de stat major al diviziei, locotenent-colonelul Svetlichny, care lipsea de la postul de comandă din 9 iulie - „a rămas în urmă. ” și a ajuns în satul Prudniki abia la momentul retragerii din 12 iulie.

Mașini fără conducere s-au repezit spre est în panică, spre orașul Yanovichi. Păstrada comandanților de cartier general a avut un efect dezastruos asupra unităților și organismelor locale sovietice, care au abandonat totul și au fugit spre est, nevăzând încă vreun inamic și nici măcar auzind foc.

Pe 13 iulie, cartierul general al corpului s-a oprit în orașul Yanovichi, dar pe 14 iulie s-a mutat în pădurea din apropierea satului Ponizovye, abandonând orice control asupra unităților corpului și pierzând contactul cu cartierul general al armatei.

Urmând exemplul cartierului general de corp, unitățile militare s-au împrăștiat, fără a oferi vreo rezistență inamicului, abandonând materiale și echipamente.

Pe 14 iulie, temându-se să se deplaseze mai departe fără acoperire și protecție, comandantul de corp Chestokhvalov a evidențiat mai mulți comandanți și a ordonat strângerea a cel puțin un grup mic de trupe împrăștiate în cerc de-a lungul drumurilor de țară pentru a organiza o nouă retragere la est sub acoperirea lor.

Până la sfârșitul zilei de 14 iulie s-au concentrat în pădure: regimentul 515 infanterie, regimentul 410 infanterie, un batalion al regimentului 738 infanterie al regimentului 134 infanterie, două divizii ale regimentului 567 infanterie din Regimentul 127 infanterie, un batalion al regimentului 395 infanterie al SD 162 și mici unități ale altor unități, aproximativ 4.000 de oameni în total, înarmați cu puști, mitraliere, grenade, artilerie, mortiere cu rezerve de muniție.

La sediul corpului erau: 1) comandant de corp, generalul-maior Chestokhvalov; 2) comisar militar, comisar de brigadă Kofanov; 3) șeful departamentului politic, comisarul de regiment Lavrentiev; 4) șef de stat major colonelul Vinogradov; 5) asistent șef de stat major colonelul Stulov; 6) șef al departamentului special, locotenent superior al securității statului Bogatko și alții, aproximativ 30 de persoane.

De la sediul Diviziei 134 Infanterie - șeful departamentului politic, comisarul de batalion Hrustalev, șeful artileriei, locotenent-colonelul Glushkov și alții. În seara zilei de 14 iulie, șeful de stat major al Diviziei 134 Infanterie, locotenent-colonelul Svetlichny, a venit în fugă în pădure de aici, îmbrăcat în civil și fără armă personală.

Comandantul de corp Chestokhvalov a luat o decizie: fără să aștepte ca restul corpului să se apropie, continuă să se retragă spre est, înaintând doar prin păduri și numai noaptea, fără a intra în contact cu inamicul, interzicând categoric împușcarea în germani.

Lașitatea comandamentului corpului a ajuns la extrem. Din ordinul comandantului de corp, colonelul Vinogradov a încercat să-l împuște pe șoferul unuia dintre vehiculele convoiului, care și-a suflat accidental dintr-un scurtcircuit. Imediat a bătut personal claxonele de semnalizare din toate vehiculele, astfel încât un claxon accidental să nu se repete și să nu dezvăluie inamicului locația coloanei sediului. Așa ne-am mutat pe 14, 15 și 16 iulie. După ce am mers 60–70 de kilometri, ne-am concentrat în pădurea de lângă satul Bukine.

Pe 16 iulie, în această pădure, comandantul de corp Chestokhvalov a ținut o reuniune a personalului de comandă și a ordonat să abandoneze toate proprietățile, lăsând doar ceea ce era purtat cu ei. Au fost aruncate următoarele obiecte: bunuri personale ale comandanților, două walkie-talkie, lubrifianți, o mulțime de măști de gaz, discuri și cutii de mitraliere, documente, o parte din convoi, cai și alte bunuri.

Aici Chestokhvalov a anunțat o nouă rută de retragere spre est, spre satul Ovsyankino. Mișcarea de la Bukine a fost planificată în două coloane la ora 20.00 pe 16 iulie, iar o coloană de 10-12 autoturisme de la sediul corpului, împreună cu o mașină blindată de securitate, trebuia să se deplaseze în coada coloanei din dreapta. Un detașament de cavalerie de 25 de persoane a fost trimis la ora 18.00 pentru recunoaștere de-a lungul traseului prevăzut.

Cu toate acestea, comandantul corpului nu a așteptat rezultatele recunoașterii, și-a schimbat decizia anterioară și la ora 19.00 a ordonat coloanelor să se deplaseze pe traseul prevăzut, iar el și coloana de vehicule de stat major au lăsat în urmă unitățile și au pornit în direcția către satul Ovsyankino.

La intrarea în satul Rypshevo la ora 23.00, coloana sediului a fost întâmpinată cu strigăte de „Opriți!” și împușcarea fără discernământ a unui mic detașament de recunoaștere germană, conform martorilor oculari, au fost aproximativ 10 cercetași;

Șeful de stat major al corpului, colonelul Vinogradov, care conducea convoiul cu prima mașină, a trecut fără să oprească mașina și a sărit din sat. Comandantul corpului, generalul-maior Chestokhvalov, care îl urmărea în a doua mașină, a oprit mașina, și-a aruncat arma personală, și-a ridicat mâinile și s-a dus la germani.

Șeful serviciului de inginerie al sediului corpului, locotenent-colonelul Egorov, care se afla cu el în mașină, a sărit din mașină și s-a repezit în direcția cealaltă, prin grădini în pădure. Restul comandanților și lucrătorilor politici ai sediului corpului au procedat la fel; atât trăgătorul blindatului, cât și șoferii care le urmăreau în mașinile lor și-au abandonat mașinile, documentele și tot ce aveau, și au fugit în tufișuri fără să tragă niciun foc.

Colonelul Vinogradov, după ce a condus cu 1–1,5 km dincolo de sat, i s-a temut să meargă mai departe, a abandonat mașina și cu șoferul a intrat în pădure și de acolo și-a îndreptat singur drum spre unitățile Armatei Roșii din so- numită încercuire.

Comisarii Kofanov și Lavrentiev, coloneii Vinogradov și Stulov și alți comandanți de stat major care au fugit din vehicule, știind că unitățile de corp se deplasează pe acest drum și ar putea fi împușcate de germani, nu i-au avertizat pe comandanții unităților despre acest lucru.

Pe 17 iulie, când unitățile s-au apropiat de locul indicat, germanii, după ce și-au tras forțele, le-au întâlnit cu foc puternic. Comandanții formațiunilor, din proprie inițiativă, au intrat într-o luptă care a durat 2-3 ore, pierzând 130 de oameni uciși și răniți și, sub acoperirea artileriei de la labele 410 și 567, și-au retras unitățile înapoi în pădure. .

Pe 18 iulie, un grup de 12-13 comandanți ai cartierului general de corp, care au fugit în apropierea satului Rypshevo de la informațiile germane, sub conducerea asistentului șefului de stat major de corp, locotenent-colonelul Stulov, s-a apropiat de unitățile de corp situate în pădure. Aceste unități erau conduse de șeful asistent al Statului Major al Diviziei 134 Infanterie, locotenent-colonelul Svetlichny, și șeful departamentului politic al diviziei, Hrustalev.

Locotenent-colonelul Svetlichny s-a îndreptat către Stulov și comandanții cartierului general al corpului care erau alături de el cu o propunere de a se alătura unităților și de a conduce conducerea în îndepărtarea lor din încercuire.

Colonelul Stulov și comandanții cartierului general al corpului care erau alături de el au respins această propunere și au declarat că le va fi mai ușor să ajungă de partea trupelor sovietice cu un grup mai mic, iar după câteva zile au plecat singuri.

Fiind înconjurați și sub influența lașității, unii comandanți și lucrători politici, pentru a-și ascunde apartenența la personalul de comandă al Armatei Roșii, le-au smuls însemnele și butonierele, și-au schimbat uniformele militare cu costume de civil, iar unii dintre ei chiar distruse documente personale și de partid.

Șeful departamentului politic al corpului, comisarul de regiment Lavrentiev, și-a distrus legitimația de partid, și-a schimbat uniforma de comandă cu un costum rupt de „prizonier”, și-a crescut barba, și-a atârnat rucsacul peste umeri și, ca un laș și un leneș, a urmărit unitățile timp de câteva zile, fără să facă nimic, demoralizand personalul cu aspectul său.

Când i-au oferit uniformă militară, el a refuzat și a plecat singur spre est, îmbrăcat în costumul său de „prizonier”.

Comisarul de brigadă Kofanov, colonelul Stulov și șeful departamentului special al corpului, locotenentul superior al siguranței de stat Bogatko, și-au făcut drum în filă. Acesta din urmă, împreună cu dactilograful său, îmbrăcat în costume de fermieri colectivi, dându-se drept „refugiați”, și-au făcut drum spre orașul Vyazma.

Locotenent-colonelul Svetlichny, care a condus unități ale Diviziei 134 Infanterie după evadarea lucrătorilor din cartierul general al corpului, în ciuda prezenței unui număr suficient de putere de foc și de oameni, continuând „tactica” criminală a comenzii cartierului general al Diviziei 25 Infanterie. , conduse unitati doar noaptea si numai prin paduri.

De teamă că sunetul căruțelor nu va dezvălui locația unităților diviziei și confruntat cu dificultățile mișcărilor nocturne, Svetlichny, pe 19 iulie a acestui an, a ordonat să fie abandonate căruțele, caii și alte proprietăți în pădure ca fiind „inutile. .”

În aceeași zi, a împărțit unitățile rămase în trei detașamente: detașamentul 1 - din regimentul 515 puști cu o baterie de artilerie regimentară și artilerie de labe 410 sub comanda căpitanului Tsulai; Detașamentul 2 - din asocierea 378 cu artileria regimentală și o divizie a batalionului 567, comandantul detașamentului căpitanul Solovtsev.

Detașamentul 3 includea restul diviziei cu două baterii ale batalionului 410 sub comanda locotenent-colonelului Svetlichny.

Din ordinul lui Svetlichny, în noaptea de 20 iulie, detașamentele au pornit de-a lungul traseului pe care îl planificase spre est: detașamentele 1 și 2 din coloana din stânga sub comanda generală a șefului de artilerie divizie, locotenent-colonelul Glushkov și detașamentul 3 sub conducerea lui Svetlichny la dreapta. În timpul mișcării nu s-a organizat nicio recunoaștere sau comunicare între detașamente.

După ce a parcurs 10-12 kilometri, coloana din dreapta, observând o rachetă trasă de inamicul din față, s-a întors la poziția inițială la ordinele lui Svetlichny. Însuși locotenent-colonelul Svetlichny a părăsit unitățile. A început panica și zborul.

Toată ziua de 20 iulie, unitățile detașamentului 3 au fost fără conducere și fără comunicare cu detașamentele 1 și 2. Abia seara a apărut locotenent-colonelul Svetlichny din pădure și soldați și comandanți singuri din detașamentele 1 și 2 au început să se apropie fără arme.

În urma cercetărilor, s-a dovedit că în timpul deplasării în noaptea de 20 iulie, conducătorii detașamentelor 1 și 2, auzind zgomotul motoarelor în depărtare, le-au considerat a fi tancuri inamice. Înspăimântat, șeful de artilerie al diviziei 134, locotenent-colonelul Glushkov, a ordonat să se abandoneze echipamentul detașamentelor, iar oamenii să evadeze cât mai bine.

Pe 21 iulie, un grup de luptători a fost alocat, o armă i-a fost înmânată lui Glushkov și i s-a ordonat să ridice materialul pe care îl lăsase în urmă. Cu toate acestea, de data aceasta a scăpat, a abandonat oamenii și caii și a dispărut în pădure și nu s-a mai apropiat niciodată de unități.

Ca urmare a lașității criminale a locotenent-colonelilor Svetlichny și Glushkov, în noaptea de 20 iulie a acestui an, unitățile Diviziei 134 Infanterie, care au fost înconjurate, au pierdut: aproximativ 2.000 de personal (care au fugit din detașamentele 1 și 2) , unii dintre ei au ajuns în captivitate la inamic; Două batalioane de artilerie, două baterii de artilerie regimentală, multe obuze de artilerie, peste 10 mitraliere, aproximativ 100 de cai și arme au fost lăsate germanilor.

Pe 27 iulie a acestui an, locotenent-colonelul Svetlichny, cu un grup mic de 60–70 de oameni, a pătruns pe partea unităților Armatei Roșii, lăsând înconjurat de 1000 de personal, răniți și rămășițele proprietății Diviziei 134 Infanterie, care a fost condus de șeful departamentului 5 al cartierului general al Diviziei 134 Infanterie, căpitanul Barinov, și a fost cu ei în pădure până la sosirea generalului locotenent Boldin, sub conducerea căruia au părăsit încercuirea la 11 august.

Pentru infracțiunile săvârșite consider necesară aducerea în judecată a unui tribunal militar:

1. Fost comandant al Brigăzii 25 Infanterie, generalul-maior Chestokhvalov, ca trădător al Patriei în lipsă;

2. Șeful Statului Major al Corpului, colonelul Vinogradov;

3. Asistent șef de stat major al Corpului, colonelul Stulov;

4. Comisar militar al corpului, comisar de brigadă Kofanov;

5. Șeful departamentului politic al corpului, comisarul de regiment Lavrentiev - pentru lașitatea, inacțiunea, fuga în panică din unități și interzicerea unităților de a rezista;

6. Șeful Statului Major al Diviziei 134 Infanterie Svetlichny;

7. Șeful de artilerie al diviziei, locotenent-colonelul Glushkov, pentru lașitatea lor, interzicând unităților să intre în contact cu inamicul și lăsând partea materială a diviziei în seama inamicului.

procuror militar șef

Publicaţie de N. Geets

TsAMO. F. 913, op. 11309, nr. 70, nr. 160–165.

În general, aceste concluzii au fost făcute încă din anii 60-70, dar din cauza calomniilor politice și a falsificării istoriei care a măturat societatea de la mijlocul anilor 80 din partea mass-mediei perestroika-liberale, a istoricilor, a politicienilor și a politicienilor, aceste concluzii sunt așa și nu au ajuns la societatea de masă.

Ca un prim, ca un exemplu special al ceea ce s-a întâmplat în primele zile și luni ale Marelui Război Patriotic, putem cita fragmente dintr-un document de primă linie:

„DIN RAPORTUL ASISTENTULUI COMANDANT AL FRONTULUI DE SUD-VEST PENTRU FORȚELE DE TANQUE
DESPRE DEZAVANTAJE ÎN MANAGEMENTUL OPERAȚIUNILOR DE LUPTA ALE CORPULUI MECANIZAT
8 AUGUST 1941
BUFNIŢĂ SECRET
Adjunct al comisarului popular de apărare al URSS
General-locotenent al forțelor de tancuri FEDORENKO
3. Cartierul general al armatei a uitat cu desăvârșire că unitatea materială are anumite ore de funcționare, că necesită inspecție, reparații minore, reaprovizionare suplimentară cu combustibil și muniție, iar personalul tehnic și șefii departamentelor blindate ale armatelor nu le-au spus acest lucru. , iar în loc să se retragă după finalizarea sarcinii Corpul mecanizat, acordându-i timpul necesar în acest scop, comandanții de arme combinate au cerut doar „hai” și nimic mai mult.
12. Pregătirea echipajelor în materie de conservare a materialelor a fost extrem de slabă: au fost cazuri când echipajele au abandonat vehicule cu muniție; Au fost cazuri izolate când echipajele și-au părăsit vehiculele și au plecat singure.
13. Toate unitățile și formațiunile nu aveau mijloace de evacuare, iar cele disponibile puteau asigura corpuri mecanizate și divizii de tancuri doar în operațiuni ofensive.
14. Personalul nu stăpânește noile utilaje, în special KV și T-34, și este complet neinstruit în efectuarea reparațiilor în teren. Echipamentul de reparații al diviziilor de tancuri s-a dovedit a fi incapabil să ofere reparații într-un astfel de tip de luptă precum retragerea.
Asistent comandant al frontului de sud-vest pentru probleme cu tancuri
General-maior al forțelor de tancuri VOLSKY
Şeful Direcţiei blindate a Frontului de Sud-Vest
general-maior al forțelor de tancuri MORGUNOV
Comisar militar al Direcției Auto și Tancuri a Frontului de Sud-Vest
SPERIETOARE"

Pe lângă cele de mai sus, noile tancuri sovietice T-34 și KV (1 și 2) au avut mari probleme în furnizarea de muniție pentru tunurile lor de tancuri de 76 mm și 152 mm (pentru KV-2).

În general, conducerea sovietică a prevăzut că noul război, care se apropia de URSS încă de la sfârșitul anilor 30, va deveni în mare măsură un război al motoarelor. Și au făcut tot posibilul pentru a furniza armatei aceste motoare.

Deci, în realitate, sa dovedit - formațiunile de tancuri au devenit principala forță de lovitură a armatei germane în atacul asupra URSS. Cu toate acestea, se știe că, în ajunul războiului, trupele sovietice aveau de câteva ori mai multe tancuri decât cele germane. Pe baza acestui fapt, mulți construiesc diferite teorii ale conspirației despre motivul pentru care această uriașă armată de tancuri sovietice nu l-a putut opri pe agresor. De fapt, toate aceste versiuni sunt doar o născocire a imaginației sălbatice a autorilor lor.

În primul rând, trebuie să aducem rapoartele numerice ale partidelor la momentul în care a început războiul.

Germania (împreună cu România și Finlanda):
numărul total în grupuri de frontieră - 5.000.000 Uman
tancuri și tunuri autopropulsate - 4300 PC.
avioane - 4500 PC.

URSS:
numărul total în districtele de graniță - 2.900.000 Uman
tancuri - 16.000 PC. (inclusiv districtele interne - Moscova, Oryol, Harkov)
avioane - 8500 PC.

p.s.: Puterea totală a armatei germane este de 8,5 milioane de oameni, puterea totală a armatei URSS este de 5,5 milioane de oameni.

Și acum despre principala forță de lovitură - tancuri.

Pz.II
calibrul pistolului - 20 mm
armura frontală - 30 mm

BT-7
calibrul pistolului - 45 mm
armura frontală - 13-22 mm

Pz.38
calibrul pistolului - 37 mm
armura frontală - 25-50 mm

T-26
calibrul pistolului - 45 mm
armura frontală - 15-20 mm

Tancurile BT-7 și T-26 au constituit baza forțelor de tancuri sovietice, în timp ce tancurile Pz.III au stat deja la baza armatei germane.

Pz.III
calibrul pistolului - 50 mm
armura frontală - 50 mm

T-34
calibrul pistolului - 76 mm
armura frontală - 45 mm

Pz.IV
calibrul pistolului - 75 mm
armura frontală - 40-60 mm

KV-1
calibrul pistolului - 76 mm
armura frontală - 75 mm

Astfel, se pot trage următoarele concluzii cu privire la rezervoare:
1) Tancurile BT-7 și T-26 aveau arme mai puternice, dar armuri mai slabe în comparație cu „colegii de clasă” germani Pz.II și Pz.38, în timp ce erau aproximativ 2.500 de vehicule germane de acest tip, în timp ce trupele sovietice de câteva ori mai multe .
2) Tancurile T-34 și KV-1 erau în general oarecum superioare „colegilor de clasă” Pz.III și Pz.IV, dar ale noastre erau puține la număr (1.300 față de 2.000).

În multe privințe, aceste relații au predeterminat rezultatul bătăliilor de graniță și situația generală pe frontul sovieto-german în 1941. În plus, trupele germane au avansat în atacuri concentrice, în timp ce apărarea trupelor sovietice se desfășura practic liniar. Și, printre altele, a fost slăbită de supremația aeriană aproape completă a Luftwaffe-ului german, care, după ce a distrus aerodromurile sovietice în primele ore ale atacului, a primit o oportunitate aproape nestingherită de a bombarda orașe, poduri, noduri de cale ferată, combustibil și depozite de lubrifianți și muniție etc. Ei bine, și, de fapt, trupele înșiși. Și artileria antiaeriană din trupele sovietice era foarte slab dezvoltată la acea vreme.

A fost posibil să se prevină o astfel de înfrângere pe care a suferit-o Armata Roșie în 1941?

Ordinul de a aduce trupele din raioanele de frontieră pentru pregătirea de luptă a venit cu doar 3-4 ore înainte de începerea efectivă a războiului. Nu a avut timp. Aici trebuie să țineți cont de structura de comandă și control în trupe. Era astfel: Statul Major - Sector - Armata - Corp - Divizie - Regiment. Comanda a fost transmisă prin telefon și telegraf, iar fiecare etapă de transmitere a datelor necesita un anumit timp. Astfel, transferul ordinului la nivel de raion s-a finalizat abia la ora 1 dimineata pe 22 iunie.

Trupelor le lipseau mijloacele de manevră din spate: lungimea drumurilor și căilor ferate, tractoare pentru artilerie, cisterne de combustibil...

Armata era în proces de modernizare. Pentru ca acest lucru să fie realizat, era nevoie de o industrie puternică, dezvoltată. Necesitatea unei industrializări masive în URSS a fost anunțată abia în 1929, dar de fapt a început deja la începutul anilor 30, cu 10 ani înainte de război. Chiar dacă a fost făcut într-o manieră de urgență și sub un control strict constant, tot nu am făcut mare lucru. Și aici apare o întrebare rezonabilă: ce a făcut conducerea sovietică, guvernul sovietic, în întregul deceniu anterior - în anii 20? Da, s-a realizat o electrificare masivă a țării - celebrul plan GOELRO. De fapt, acesta este singurul lucru care a fost făcut pentru dezvoltarea industrială în acel deceniu. Dar industria se dezvolta activ chiar înainte de revoluție. Și electricitatea exista deja în Rusia „țaristă” de atunci. În acei ani, acest lucru nu era suficient, așa cum au arătat războiul ruso-japonez și primul război mondial. Dar numai în Primul Război Mondial germanii nu au ajuns nici la Petrograd, nici la Moscova, nici în Caucaz și în Volga. Frontul a trecut apoi aproximativ de-a lungul vechii granițe sovietice a modelului de dinainte de 1939. Și numai preluarea puterii de către bolșevici la sfârșitul anului 1917 a distrus în cele din urmă armata și guvernul și a permis armatei germane să se apropie de Petrograd și să ocupe aproape toată Rusia Mică cu Novorossia și Belarus. Și apoi, provocat de uzurparea puterii de către bolșevici, războiul civil a încheiat ceea ce se făcuse în Rusia înainte de război, aducând dezvoltarea industrială a țării înapoi la nivelul celei de-a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Dar Occidentul nu a stat pe loc în anii 20. Chiar și Germania, căzută în condițiile de capitulare de la Versailles, și-a putut restabili potențialul economic mai repede în anii 30 decât a făcut-o URSS în timpul industrializării lui Stalin. Datorită bazei mai înalte.

Cu toate acestea, tot nu a ajutat-o ​​mai târziu. În ciuda superiorității tehnice a armatei germane la începutul Marelui Război Patriotic, rezistența încăpățânată pe care trupele sovietice i-au oferit-o a făcut posibilă evacuarea a sute de întreprinderi din Ucraina, Belarus și regiunile de vest ale RSFSR la est de RSFSR. țara, care în cel mai scurt timp posibil au putut să stabilească producția de masă de echipamente și echipamente într-un loc nou.

Divizii motorizate

Fiecare corp mecanizat, împreună cu două divizii de tancuri, includea o divizie motorizată. Era menită să consolideze succesul obținut de diviziile de tancuri și să rezolve alte probleme din adâncul apărării inamicului. Diviziile motorizate ale primelor nouă corpuri mecanizate au fost dislocate din diviziile de pușcă, păstrând aceeași numerotare. Pentru al doilea val de MK, a început formarea de noi divizii - de la zero sau pe baza diviziilor de cavalerie desființate. Componența și organizarea diviziei motorizate au fost aprobate prin rezoluția Comitetului de Apărare din 22 mai 1940 Nr.215c.

Din punct de vedere organizatoric, divizia motorizată era formată din următoarele unități și subunități:
managementul diviziei;
două regimente de puști motorizate;
baterie de artilerie de tun (4 tunuri de 76 mm);
regimentul de tancuri (format din 4 batalioane de tancuri și unități de sprijin);
unitati suport.

Potrivit personalului de război, divizia ar fi trebuit să aibă: 11.534 de oameni; 258 tancuri BT și I7T-37; 51 vehicule blindate; 12 obuziere de 152 mm; 16 obuziere de 122 mm; 16 tunuri de 76 mm; 30 tunuri antitanc de 45 mm; 8 tunuri antiaeriene de 37 mm; 12 mitraliere antiaeriene DShK; 12 mortare de 82 mm; mortare de 60 50 mm; 80 de mitraliere grele; 367 mitraliere ușoare; 1587 autoturisme; 128 tractoare; 159 de motociclete.

BA-10 al MK-ului 2 generalul Yu.V Novoselov se deplasează la Ungheni pentru un contraatac asupra unităților românești.

Vehicule blindate medii BA-10 în marș. Farurile vehiculului blindat sunt acoperite cu viziere de protecție împotriva luminii.

Vehicul blindat BA-20 și șoferul acestuia, distins cu Ordinul Steag Roșu.

Numerotarea unităților din diviziile motorizate a fost aceeași cu cea a diviziilor de pușcă, adică nesistematică (deși până în 1939, numerotarea regimentelor din diviziile de pușcă a fost simplă - numerele lor erau în ordine, de exemplu, Divizia a 11-a de pușcă - a 31-a , a 32-a și a 33-a asociere mixtă, a 24-a divizie de infanterie - a 70-a, 71-a și a 72-a asociere mixtă (din 1939 a 7-a, 168-a și, respectiv, 274-a asociere în participațiune).

Diviziile motorizate au variat foarte mult în ceea ce privește personalul, armele și echipamentele. Acest lucru se vede clar în exemplul a trei formațiuni - 131, 213 și 215 MD, care făceau parte din corpul mecanizat KOVO. Având personal apropiat de numărul obișnuit (1.1534 persoane), în 131 MD - 10.580, în 213. MD - 10.021, în 215. MD - 10.648 persoane, aceste divizii au întâmpinat un deficit mare de personal de comandă: cu numărul obișnuit de personal de comandă în 1095 persoane, au fost în 131 MD - 784, în 213 MD - 459, în 215 MD - 596. Flota de tancuri - în medie 36% din personal. După diviziune: în 131 - 122 tancuri, în 213 - 55, în 215 - 129. Arme de artilerie - procentul total de personal pentru cele trei divizii: tunuri de 76 mm - 66,6%, tunuri de 37 mm - 50 %, 152 obuziere mm - 22,2%, obuziere de 122 mm - 91,6%, mortare de 82 mm - 88,8%, mortare de 50 mm - 100%.

Situația cu vehiculele era mult mai gravă:
mașini - 24% din stat. În loc de 1.587 de vehicule, în 131 MD - 595, în 213 MD - 140, în 215 MD - 405;
tractoare și tractoare - 62,6% din stat. Dintre cei 128 obișnuiți, în 131 MD - 69, în 213 MD - 47, în 215 MD - 62;
motociclete – 3,5% din stat. În loc de 159 de vehicule, în MD 131 - 17, în 213 și 215 MD - deloc.

Dar acestea erau divizii ale Primului Eșalon Strategic. În raioanele interioare situația era și mai gravă. Prin urmare, din primele zile ale războiului, majoritatea diviziilor motorizate au fost folosite în lupte ca formațiuni de pușcă.

În total, înainte de război, corpul mecanizat avea 29 de divizii motorizate. Pe lângă ele, mai existau câteva divizii motorizate separate.

Soarta diviziilor motorizate ale corpurilor mecanizate în timpul războiului a fost diferită:
1 MD al 7 MK a fost transformat în Medalia 1 Gardă la 21 septembrie 1941 (din 23 ianuarie 1943, 1 Gardă). Ea și-a încheiat călătoria militară în timpul războiului ca Ordinul Proletar Moscova-Minsk 1 Gărzi al lui Lenin, Ordinele Banner Roșu ale lui Suvorov și Kutuzov SD.
Al 7-lea MD al 8-a MK a fost reorganizat în Divizia 7 Infanterie la 12 septembrie 1941. S-a desființat la 27 decembrie 1941.
Al 15-lea MD al 2-a MK a fost reorganizat în Divizia 15 Infanterie la 6 august 1941. A terminat războiul ca al 15-lea Ordin Inzenskaya Si-Vash-Szczecin al lui Lenin, Ordinul de două ori steag roșu de la Suvorov și Ordinul Roșu al Muncii SD.
Al 29-lea MDB-Gomk a fost desființat la 19 septembrie 1941.
Divizia 81 Infanterie a 4-a MK 16/07/1941 a fost reorganizată în Divizia 81 Infanterie. S-a desființat la 27 septembrie 1942.
Divizia 84 Infanterie a 3-a MK 16/07/1941 a fost reorganizată în Divizia 84 Infanterie. A terminat războiul ca a 84-a Divizie de pușcași Banner Roșu Harkov.
103-lea MD al 26-lea MK. La 28 august 1941 a fost transformată în Divizia 103 Infanterie. S-a desființat la 27 decembrie 1941.
Divizia 109 Infanterie a 5 Mk 19.07.1941 a fost transformată în Divizia 304 Infanterie.
Divizia 131 Infanterie a 9-a Mk 29.07.1941 a fost reorganizată în Divizia 131 Infanterie. S-a desființat la 27 decembrie 1941.
Al 163-lea MD al 1-lea MK a fost reorganizat în Divizia 163 de pușcași la 15 septembrie 1941. S-a încheiat războiul ca cel de-al 163-lea Ordin Romny-Kiev al lui Lenin Ordinul Stendard Roșu al Suvorov și Kutuzov SD.
Al 185-lea MD al 21-a MK a fost reorganizat în Divizia 185 Infanterie la 25 august 1941. S-a încheiat războiul ca al 185-lea Ordin Pankratov-Praga al Suvorov SD.
Al 198-lea MD al 10-lea MK a fost reorganizat în Divizia 198 Infanterie la 17 septembrie 1941.
Al 202-lea MD al 12-lea MK a fost reorganizat în Divizia 202 Infanterie la 20 septembrie 1941. A încheiat războiul ca cel de-al 202-lea Ordin Banner Roșu Korsun-Shevchenkovskaya al Suvorov și Kutuzov SD.
Divizia 204 Infanterie a 11-a MK a fost desființată la 19 septembrie 1941.
Divizia 205 Infanterie a 14-a MK a fost desființată la 30 iunie 1941.
Divizia 208 Infanterie a 13-a MK a fost desființată la 19 septembrie 1941.
Divizia 209 Infanterie a 17-a MK a fost desființată la 19 septembrie 1941.
210 MD al 20 MK 14/07/1941 a fost transformat în divizia a 4-a de cavalerie.
Divizia 212 Infanterie a 15 MK a fost reorganizată în Divizia 212 Infanterie la 29 iulie 1941. S-a desființat la 21 noiembrie 1941.
Divizia 213 Infanterie a 19-a MK a fost desființată la 19 septembrie 1941.
Divizia 215 Infanterie a 22 MK a fost desființată la 19 septembrie 1941.
Divizia 216 Infanterie a 24-a MK a fost desființată la 19 septembrie 1941.
Al 218-lea MD al 18-lea MK 09/08/1941 a fost reorganizat în
Divizia 218 Infanterie S-a desființat la 27 septembrie 1942.
Al 219-lea MD al celui de-al 25-lea MK 9.09.1941 a fost reorganizat în
Divizia 219 Infanterie S-a desființat la 27 decembrie 1941.
Divizia 220 Infanterie a 23 MK a fost reorganizată în Divizia 220 Infanterie la 21 iulie 1941. A terminat războiul ca cel de-al 220-lea Ordin Banner Roșu Orsha al Suvorov SD.
Divizia 221 Infanterie a 27 MK a fost desființată la 10 august 1941.
Divizia 236 Infanterie a 28-a Mk 09.1941 a fost reorganizată în Divizia 236 Infanterie. A terminat războiul ca al 236-lea Ordin Banner Roșu Dnepropetrovsk al Suvorov SD.
Al 239-lea MD al 30-lea MK la 08/06/1941 a fost reorganizat în
Divizia 239 Infanterie A terminat războiul ca Divizia 239 Red Banner Rifle.
240th MD 16th MK 08/06/1941 reorganizat în
Divizia 240 Infanterie Acesta a pus capăt războiului ca cel de-al 240-lea Ordin Steagul Roșu Kiev-Nipru al lui Suvorov și Bogdan Khmelnitsky SD.

Cele mai multe dintre diviziile motorizate, după desființarea corpului mecanizat, au fost transferate în personalul diviziilor de puști, deoarece practic nu mai erau tancuri în ele și nu exista nicio speranță pentru sosirea altora noi.

Divizii de tancuri

Principala forță de lovitură a corpului mecanizat au fost cele două divizii de tancuri care făceau parte din acestea. Scopul principal al diviziei de tancuri a fost de a sparge apărările slab fortificate. forțele inamice, dezvoltarea unei ofensive la mare profunzime și acțiuni în profunzime operațională - distrugerea rezervelor, perturbarea controlului și demoralizarea spatelui, capturarea obiectelor importante. În operațiunile defensive, TD-ul a trebuit să lanseze contraatacuri pentru a distruge inamicul care a spart. Această sarcină înainte de război era considerată secundară și puțin probabilă. Prin urmare, în luptele care au urmat, nu a fost posibilă organizarea și desfășurarea corectă a contraatacurilor.

Organizarea diviziei de tancuri și a personalului acesteia corespundeau pe deplin scopului său. Datorită dominației teoriei „războiului cu puțin sânge pe teritoriu străin1”, care presupunea acapararea superiorității aeriene și a ofensivei ca principal tip de operațiuni de luptă, diviziile de tancuri aveau o mare putere de lovitură, dar cu totul insuficientă (ca și războiul). a arătat) numărul de sisteme de apărare aeriană și echipamente de evacuare.

Formarea diviziilor de tancuri a început în conformitate cu statele aprobate prin Decretul Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 6 iulie 1940 nr. I93-464s. Divizia trebuia să aibă: personal - 11.343 persoane, tancuri - 413 (din care 105 KB, 210T-34, 26 BT-7, 18 T-26, 54 chimice), vehicule blindate - 91, tunuri și mortare (fără 50 mm) - 58. În martie 1941, organizarea regimentului de tancuri al diviziei de tancuri a fost schimbată - numărul de tancuri grele din acesta a scăzut de la 52 la 31. În consecință, numărul de tancuri din divizie a scăzut de la 413 la 375. În corpul mecanizat, în loc de 1108 tancuri, erau 1031. În 1940 a fost
Au fost formate 18 divizii de tancuri ca parte a corpului mecanizat și a două TD-uri separate (a 6-a - în districtul militar din Kazahstan și a 9-a - în SAVO).

Structura organizatorică a diviziilor de tancuri a fost următoarea:
două regimente de tancuri, formate fiecare din 4 batalioane de tancuri (batalion de tancuri grele - 31 KB și 2 batalioane de tancuri medii a câte 52 T-34 fiecare; batalion de tancuri chimice);
regiment de puști motorizate;
regimentul de artilerie obuzier;
unitati auxiliare.

O companie de tancuri de tancuri medii avea 17 vehicule (5 într-un pluton), iar un batalion avea 52 de tancuri. Batalionul de tancuri grele era format din 31 de tancuri (10 într-o companie, 3 într-un pluton).

T-34 se mută în poziție. Corpurile „goale” atrag atenția - mașinile nu sunt echipate cu piese de schimb, cutii cu accesorii și unelte. Frontul de nord-vest, septembrie 1941

Numerotarea unităților în diviziile de tancuri a fost mai simplă decât în ​​diviziile cu motor și pușcă. Numărul regimentelor de tancuri era în ordine (cu câteva excepții) și corespundea numărului diviziei înmulțit cu 2, iar numărul înmulțit cu 2 minus 1 (de exemplu, în divizia 47 de tancuri - regimentele 93 și 94 de tancuri). Excepție: al 16-lea TD - al 31-lea și al 149-lea TD. Al 23-lea TD - al 45-lea și al 144-lea TC, al 24-lea TD - al 48-lea și al 49-lea TC, al 25-lea TD - al 50-lea și al 113-lea TC, al 27-lea TD - al 54-lea și al 140-lea TC, al 29-lea TD - al 57-lea și al 49-lea TC - al 57-lea și al 34-lea TC - al 57-lea și al 59-lea TC. Numerele regimentului de puști motorizate, regimentului de artilerie, batalionului de artilerie antiaeriană, batalionului de recunoaștere, pod de pontoane, batalioane medicale și sanitare, de transport auto, reparații și restaurare și batalion de comunicații, companie de reglementare și brutărie de câmp au coincis cu numărul diviziei. . Stațiile poștale de teren și casele Băncii de Stat aveau propriul sistem de numerotare.

În diviziile de tancuri formate pentru corpul mecanizat al raioanelor interne, sistemul de numerotare s-a stricat - s-au schimbat numerele regimentelor - și nu au avut aceeași ordine.

Iată componența Diviziei 1 Tancuri Banner Roșu: 1, batalion 2 tancuri, regiment 1 puști motorizate, 1 alergare, batalion 1 spate, batalion 1 recunoaștere, batalion 1 ponton, batalion 1 comunicații separate, batalion 1 medical, 1 transport auto batalion, batalion 1 reparatii si restaurare, firma 1 reglementare, brutarie 1 camp, statie postala 63 camp, 204 casa bancara de teren al Bancii de Stat.

Personalul diviziei de tancuri Armatei Roșii în 1941 era de 10.942 de oameni, inclusiv 1.288 de personal de comandă, 2.331 de ofițeri subalterni, 7.323 de soldați.

Armamentul diviziei era alcătuit din 375 de tancuri (63 grele, 210 medii, 26 BT, 22 T-26, 54 chimice); 95 vehicule blindate (56 BA-10 și 39 BA-20); 12 obuziere de 122 mm; 12 obuziere de 152 mm; 4 tunuri regimentare de 76 mm; 12 tunuri antiaeriene automate de 37 mm; 18 mortiere de batalion de 82 mm; 27 mortare de companie de 50 mm; 1360 autoturisme; 84 tractoare; 380 motociclete; 122 mitraliere ușoare; 390 de pistoale-mitralieră; 1528 puști cu autoîncărcare.

Evenimentele de la începutul războiului au arătat că punctul slab al diviziilor de tancuri a fost lipsa armelor antiaeriene și antitanc, transportoare blindate de personal (nu existau deloc), deși toate celelalte arme erau la nivelul de cele mai bune exemple ale Wehrmacht-ului sau chiar l-au depășit.

Colonelul Baranov (al doilea de la stânga) indică linia de luptă tancurilor unității sale. „Turnul de control” caracteristic modelului T-34 din 1941, dispozitivele de vizualizare ale șoferului și îmbinarea rotunjită a foilor carenei din față sunt clar vizibile. Sudul Ucrainei, octombrie 1941

Tancurile grele din KOVO, ZOVO și PribOVO au fost reprezentate de 48 T-35 (toate ca parte a celui de-al 34-lea TD), 516 KV-1 și KV-2 (aceștia din urmă erau 31 în al 41-lea TD la începutul războiului, dar toţi au rămas fără muniţie). Flota de tancuri medii în raioanele de vest în 1940 - 1941. completat cu 1070 „treizeci și patru”. Cele mai comune au rămas BT-5 și BT-7 ușoare (aproximativ 3.500 de unități) și cele mai răspândite în Armata Roșie, T-26, precum și modificările la aruncătoare de flăcări (aproximativ 9.500 de vehicule în total). T-37, T-38, T-40 plutitoare și vehiculele blindate BA-20 și BA-10, care erau echipate cu batalioane de recunoaștere și companii de recunoaștere ale diviziilor de tancuri, erau destinate recunoașterii.

Fiecare divizie de tancuri trebuia să aibă 84 de tractoare și tractoare pentru remorcarea pieselor de artilerie. De fapt, au fost mult mai puțini, de exemplu, în al 19-lea TD - 52, iar în multe divizii situația a fost și mai proastă: în al 41-lea TD - 15, în al 20-lea TD - 38, în al 35-lea TD - 7 , în al 40-lea TD - 5. Procentul diviziilor de tancuri cu echipaj din corpul mecanizat al Armatei a 5-a KOVO cu tractoare a fost de 26,1%. În plus, tractoarele agricole au fost și ele folosite foarte des, deoarece lipseau echipamentele speciale. În ceea ce privește adecvarea tractoarelor existente ca vehicul de evacuare, chiar și cel mai bun dintre ele, Comintern, putea remorca doar o încărcătură de 12 tone și era, în cel mai bun caz, potrivit pentru îndepărtarea tancurilor ușoare.

Dimensiunea normală a flotei de vehicule a diviziilor de tancuri a fost de 1.360 de vehicule. Dar nici nu au fost suficiente, așa că numărul de mașini a fluctuat de la 157 în al 40-lea TD la 682 în al 41-lea TD. Forța medie a diviziilor de tancuri din corpurile 9, 19 și 22 mecanizate a fost de 27% din forța obișnuită, iar a diviziilor motorizate - 24%.

Fiecare divizie de tancuri trebuia să aibă 380 de motociclete. Cu toate acestea, în realitate, imaginea era diferită. 35, 40, 41 TD nu aveau deloc motociclete, 19 și 20 TD aveau câte 10 mașini fiecare, 43 TD - 18. Procentul total de personal a fost doar 1,7 din cel standard. Situația nu a fost mai bună la diviziile de motoare - cu un număr standard de 159 de motociclete, 213, 215 divizii de motoare nu aveau deloc, în timp ce 131 de divizii de motor au avut 17. Procentul de personal a fost de 3,5. În plus, motocicletele existente funcționaseră bine și erau în stare tehnică proastă. Iată mărturia comandantului batalionului 43 de recunoaștere al celui de-al 43-lea TD V.S. Arkhipov: „La începutul lunii iunie 1941, batalionul 43 de recunoaștere era aproape complet în așteptarea motocicletelor vechi și de diferite mărci, și sunt foarte puțini dintre ei, așa că majoritatea luptătorilor au fost transportați cu camioane”. Acest lucru a creat mari dificultăți în efectuarea recunoașterii și organizarea comunicațiilor.

BA-10-urile sunt în curs de reparații în atelierele fabricii.

Comunicațiile erau unul dintre punctele slabe ale corpului mecanizat. Ca și în corpul de modele din 1939, principalele au rămas radiourile de tancuri 71-TK și automobilele 5-AK. Aceste echipamente radio nu au fost suficiente pentru a controla corpul de tancuri al organizației anterioare, cu atât mai puțin noul corp, numărul de tancuri în care aproape se dublase.

Deși era omogen pe hârtie, în realitate numărul personalului, armele și echipamentele din diviziile de tancuri erau foarte puține divizii complet echipate la începutul războiului.

Numărul de tancuri a variat de la 36 în al 20-lea TD la 415 în al 41-lea TD. Numărul de vehicule apropiat de numărul standard a fost de 1,3,7, 8, 10 td, în timp ce majoritatea diviziilor se aflau în stadiul inițial de formare.

Comparând armamentul diviziilor de tancuri sovietice și germane, trebuie menționat că divizia de tancuri a Armatei Roșii din punct de vedere al numărului de tancuri (obișnuite) l-a depășit de 2 ori pe cea germană, fiind inferioară ca număr de personal (10.942 față de 16.000 de persoane). Structura organizatorică și de personal a diviziilor a fost diferită: în sovietic existau 2 regimente de tancuri de 3 batalioane, în germană era un regiment de tancuri de 2 batalioane. Împotriva unui regiment de puști motorizate (3 batalioane) în TD al Armatei Roșii, cel german avea 2 regimente de grenadieri (2 batalioane fiecare). Unitățile și unitățile rămase erau aproape la fel.

Tabelul N9 7. Date privind flota de tancuri a unor divizii de tancuri

Flota de tancuri a diviziilor de tancuri Armatei Roșii a fost, de asemenea, diversă. Dacă al 7-lea, al 8-lea, al 10-lea TD avea un număr mare de tancuri noi KB și T-34, atunci în al 40-lea TD, din 158 de tancuri, 139 erau T-37 amfibii ușor blindate și doar 19 T-26, iar lupta sa potențialul ca formare de rezervor a fost minim - un nume mare. Majoritatea diviziilor aveau în principal tancuri din seriile BT și T-26 cu diferite modificări.

Personalul diviziilor de tancuri cu arme și echipament militar poate fi luat în considerare folosind exemplul formațiunilor 9, 19, 22 ale corpului mecanizat KOVO, deoarece cele mai fiabile informații despre acestea sunt disponibile. Să începem cu personalul. Numărul total de personal al diviziilor de tancuri cu personal de comandă și control a fost de 46% (cu o putere obișnuită de 1288 de persoane, variind de la 428 în al 35-lea TD la 722 în al 19-lea TD), personal de comandă junior - 48,7% (obișnuit - 2331 de oameni , de fapt - de la 687 în al 20-lea TD la 1644 în al 35-lea TD). Mai mult de jumătate dintre comandanții de la diferite niveluri au fost dispăruți. Cu un personal de 10.942 de persoane, numărul personalului a variat de la 8.434 în al 43-lea TD la 9.347 în al 19-lea TD. Nivelul total de personal a fost de 81,4%.

Aceste 6 divizii aveau 51% din tancurile personalului. Raspandirea pe tipuri de vehicule a fost mare: KB a avut doar 9,41%, T-34 - chiar mai putin - 0,16%, BT - 41%, T-26 - 64,9%, chimica - 16%. Vehiculul principal a fost T-26 - în al 41-lea TD - 342, în al 43-lea TD - 230. Lucrurile au fost puțin mai bine cu armele de artilerie - procentul total de echipaj în funcție de tipul de tun a fost următorul: tunuri de 76 mm - 66,6%, tunuri antiaeriene de 37 mm - 33,3%, obuziere de 152 mm - 66,6%, obuziere de 122 mm - 86%.

O mare problemă pentru comandanții diviziei a fost lipsa vehiculelor, în special a cisternelor de combustibil. De exemplu, în corpurile 11, 13, 17, 20 mecanizate erau doar 8 - 26% din vehiculele standard.

Cea mai dificilă situație cu cisternele de combustibil a fost în OVO Baltică, unde comandantul raionului, domnul Kuznetsov, a fost obligat la 18 iunie 1941 să dea ordinul: „Selectați rezervoare de benzină dintre unitățile raionale (cu excepția celor mecanizate și aviatice). ) și transferați-le câte 50% la corpurile 3 și 12 mecanizate." Toate acestea au dus la consecințe triste: în primele zile ale războiului, tancurile de foarte multe ori, în cel mai inoportun moment, s-au găsit fără combustibil și au fost nevoite să aștepte ore întregi (ceea ce a perturbat toate planurile de cooperare), sau echipajele au fost nevoite să distrugă vehiculele lor ca să nu cadă în mâinile inamicului.

T-34 intră în poziții lângă Leningrad.

Un alt dezavantaj al diviziilor de tancuri a fost lipsa mijloacelor de evacuare, în urma cărora nu numai că au fost avariate, ci chiar și tancurile funcționale, dar blocate în mlaștini, râuri și alte obstacole, nu au fost evacuate și au fost distruse. Diviziile aveau doar 3-4 tractoare de putere redusă destinate evacuării. În plus, în anii de dinainte de război, reparațiile erau considerate ca o măsură pur tehnică, asigurând doar eliminarea defecțiunilor vehiculelor în timpul funcționării, dar necontribuind la restabilirea eficienței de luptă a trupelor. Prin urmare, reparațiile echipamentelor de pe câmpul de luptă urmau să fie efectuate numai după ce trupele au terminat misiunile de luptă. Combinate cu o pregătire slabă a personalului, toate acestea au dus la faptul că pierderile de material din motive non-combat au depășit 50%.

Tabel nr. 8. Număr de vehicule pe raioane de frontieră

Motivul pentru această „risipă”, împreună cu slăbiciunea bazei de reparații și lipsa pieselor de schimb (conform practicii existente, producția lor a încetat atunci când vehiculul în sine a fost eliminat din planurile de producție), a fost pregătirea slabă a multor echipaje, care pentru prima dată în armată au întâlnit echipamente complexe și au abandonat tancuri la cea mai mică avarie pe care nu le-au putut elimina. Potrivit datelor germane, în primele două luni de război au capturat 14.079 de tancuri sovietice distruse sau abandonate de echipajele lor.

Despre aceasta se discută și în raportul politic al departamentului de propagandă al Frontului de Sud-Vest din 8 iulie 1941: „În corpul 22 mecanizat în același timp (22/06/06 - 06/07/1941) s-au pierdut 46 de vehicule, 119 tancuri. , dintre care 58 au fost aruncate în aer de unitățile noastre în timpul retragerii din cauza imposibilității reparațiilor pe drum Pierderile tancurilor KB din Divizia 41 Tancuri au fost extrem de mari 6 iunie. 5 au fost dezactivați de inamic, 12 au fost aruncați în aer de echipaje și trimiși la reparații - 5... Pierderi mari de tancuri KB se explică în primul rând prin pregătirea tehnică slabă a echipajelor, cunoștințele reduse ale hardware-ului. a tancurilor, precum și lipsa pieselor de schimb Au fost cazuri când echipajele nu au putut remedia defecțiunile tancurilor KB oprite și le-au aruncat în aer”.

Tabelul nr. 9. Motive pentru pierderea materialului celui de-al 8-lea TD al celui de-al 4-lea SWF MK de la 08/1/1941

Tabelul nr. 10. Motive pentru pierderea materialului celui de-al 10-lea TD al celui de-al 15-lea MK SWF

Starea multor divizii de tancuri înainte de război poate fi imaginată citind „Descrierea operațiunilor de luptă ale celui de-al 40-lea TD al 19-lea MK”:

„Până la 22 iunie 1941, divizia era echipată în proporție de 8-9% cu tancuri, iar acestea nu erau în stare de funcționare. Starea materialului nu era adecvată pentru luptă (vehicule T-37, T-38, T-26, în principal cele. care au suferit reparații medii, destinate flotei de antrenament de luptă sunt complet absente.

Armament: regimentele de tancuri aveau puști pentru serviciul de gardă. Personalul de comandă avea 35%. Din cauza lipsei tancurilor, divizia nu avea arme speciale. Regimentul de artilerie avea 12 tunuri. Regimentul de pușcași motorizat a fost echipat în proporție de 17-18% cu arme de serviciu, în special cu arme automate”.

Pz Kfpw III Ausf E a fost doborât în ​​direcția Smolensk Tancurile care au pătruns în tranșee au fost împușcate în lateral și în pupa. 20 iulie 1941

Desfășurarea înainte de război a multor divizii a fost extrem de neprofitabilă. Iată un exemplu: Divizia a 22-a de tancuri a Armatei a 14-a MK4 a ZapOVO era situată în orașul militar din sudul Brest (la 2,5 km de graniță). Pentru ea, o problemă serioasă a fost accesul în zonele de adunare - pentru a ajunge în zona Zhabinka, a fost necesar să traverseze râul Mukhavets, să traverseze Autostrada Varșovia și două linii de cale ferată: Brest - Baranovichi și Brest - Kovel. Aceasta însemna că, în timp ce trecea divizia, orice mișcare în zona Brest avea să înceteze. În plus, din cauza apropierii de graniță, în primele ore de război divizia a suferit pierderi uriașe din cauza focului de artilerie, pierzând și muniție, combustibil și lubrifianți.

Soldații Armatei Roșii în apropierea unui vehicul blindat ușor de transport de trupe Sd Kfz 253 blocați în tranșee.

După începerea războiului, structura organizatorică și a cartierului general al multor divizii de tancuri, din cauza lipsei de material, a suferit modificări. Deja pe 24 iunie, diviziile de tancuri ale corpului 21 mecanizat al districtului militar din Moscova au fost reorganizate. Au mai rămas două regimente de tancuri în TD-urile 42 și 46, dar fiecare avea acum doar un batalion de tancuri de două companii. Compania are 3 plutoane a câte 3 tancuri fiecare. La acestea s-au adăugat 9 tancuri de comandă. În total, divizia de tancuri avea 45 de tancuri, ceea ce era mai puțin decât în ​​batalionul de tancuri al organizației de dinainte de război. În iulie 1941, după desființarea corpului mecanizat, din corpul mecanizat al districtelor militare interne s-au format 10 divizii de tancuri ale noii organizații - numărul de tancuri din acestea a fost redus la 217, în compania de tancuri în loc de 17 tancuri. au fost 10, regimentul de artilerie de obuzier a fost transformat într-un regiment antitanc, în loc de un batalion de reparații și restaurare, a fost introdusă în divizii o companie de reparații și restaurare, care includea:
un pluton pentru repararea tancurilor grele și medii;
2 plutoane reparatii tancuri usoare;
pluton reparatii vehicule pe roti;
pluton electric;
un pluton pentru repararea artileriei și a armelor de calibru mic;
pluton aprovizionare piese de schimb;
tractor (evacuare) pluton.

Celebra fotografie care înfățișează un duel de tancuri T-34 cu un „Panzer” german arată vehiculul comandantului companiei de tancuri L.L. Kukushkin, care a distrus trei tancuri inamice într-una dintre bătălii. Armele Pz Kpfwll Ausf C distruse au fost deja îndepărtate, iar compartimentul motor și transmisie au fost demontate. 7 august 1941

Diviziile individuale de tancuri au fost transferate în subordinea comandanților armatelor combinate.

Până în ianuarie 1942, toate diviziile de tancuri au fost desființate sau transformate în brigăzi de tancuri, care au devenit principala unitate tactică a forțelor blindate. Până în 1945, doar diviziile 61 și 111 de tancuri, care făceau parte din Frontul Transbaikal, au supraviețuit. Ei au luat parte la înfrângerea armatei Kwantung în august-septembrie 1945.

Operațiunile de luptă ale diviziilor de tancuri sovietice din vara anului 1941 pot fi judecate după exemplul celui de-al 43-lea TD al celui de-al 19-lea MK al Armatei a 5-a a Frontului de Sud-Vest. Nu a fost posibilă finalizarea formației până la începutul războiului, deși divizia avea 237 de tancuri, dintre care 5 KB, 2 T-34 și 230 T-26. Divizia a fost comandată de colonelul I.G Tsibin, șeful de stat major - colonelul Butman-Doroshkevich. „Raportul privind operațiunile de luptă ale celui de-al 43-lea TD al 19-lea MK pentru perioada 22 iunie - 29 iunie 1941” vorbește despre modul în care al 43-lea TD a intrat în război:

"Personal:

Cartierul general al diviziei era încadrat aproape în întregime de personal de comandă complet instruit, adunat și capabil să comandă trupe, era încadrat de cartierul general al Brigăzii 35 de Tancuri Banner Roșu, care a sosit ca parte a diviziei.

Personalul de conducere superior și mijlociu era, de asemenea, destul de satisfăcător pregătit, majoritatea avea experiență de luptă în luptele cu Finlanda.

Divizia era încadrată cu specialiști atât din punct de vedere cantitativ, cât și calitativ destul de satisfăcător, echipajele vehiculelor de luptă erau instruite, multe dintre ele aveau experiență de luptă și stăpâneau complet echipamentul disponibil.

Statul major de comandă, în special regimentul de pușcași motorizați, era în proporție de 70% cu personal redus și insuficient pregătit, deoarece au venit din alte unități și au fost promovați din Armata Roșie.

Personalul primelor batalioane de regimente de tancuri a rămas neinstruit de îndată ce a ajuns la recrutare, din lipsă de material, fiind finalizat doar cursul de tineri luptători.

Vehiculele de luptă erau complet pregătite pentru luptă, echipate, dar foarte uzate din punct de vedere tehnic. Din numărul disponibil de vehicule, aproximativ 150 erau defecte, parțial reparate la depozitele de reparații, iar unele dintre ele au stat fără șoferi în Berdichev până când au fost primite de la personalul desemnat conform planului mobil. Doar 40-45% din piesele de schimb pentru vehiculele de luptă erau disponibile în depozitele diviziei.

Numărul disponibil de vehicule nu a oferit în niciun caz diviziei capacitatea de a merge într-o campanie și de a ridica toate proviziile. Ca urmare, cea mai mare parte a personalului regimentului de puști motorizate și alți specialiști ai vehiculelor nede luptă nu au putut fi transportate cu vehicule. De asemenea, oamenii din primele batalioane de regimente de tancuri, care nu aveau material, nu au putut fi ridicati.

În unitate nu existau absolut nici o obuze pentru tunurile antiaeriene de 37 mm. A existat o singură încărcătură de muniție pentru tunurile de 122 și 152 mm. Deputatul a fost echipat cu arme automate și mortiere la 1520% din ceea ce era necesar conform buletinului.”

Pz KpfwIIAusf C, eliminat de tancurile sovietice pe frontul de sud-vest. august 1941

La prânz, pe 22 iunie, diviziei a primit sarcina de a concentra 20 km sud-vest de Rivne și de a fi gata să atace în direcția Dub-no-Dubrovka. Marșul cu putere proprie a durat trei zile sub lovituri aeriene continue cu o lipsă constantă de combustibil și lubrifianți și piese de schimb, care au trebuit să fie căutate literalmente de-a lungul traseului, depărtându-se la 150 - 200 km de unitate. În tot acest timp, sediul diviziei nu a primit nicio informație despre situația de pe front, date de informații sau rapoarte operaționale, rămânând în întuneric chiar și despre vecinii săi de pe flancuri și inamic. Astfel, se credea că principalele forțe ale Armatei Roșii luptau deja cu succes spre vest, iar sarcina diviziei era să elimine grupurile de tancuri germane care au spart. Totodată, o mie și jumătate de oameni au fost nevoiți să meargă pe jos din cauza lipsei de transport. În dimineața zilei de 26 iunie, grupul de tancuri al diviziei, care includea 2 KB, 2 T-34 și 75 T-26, s-a deplasat spre Dubno și a întâlnit unitățile sovietice în retragere. Au reușit să-i oprească și, subjugându-i, i-au inclus în apărare. Cu toate acestea, divizia a rămas fără artilerie, rămânând fără speranță în urmă în marș și nu a avut nicio acoperire aeriană, lipsind încă datele de informații adecvate. Cu toate acestea, ca urmare a atacului tancului, a fost posibil să se ajungă la țintă și să ajungă la periferia orașului Dubno, aruncând inamicul înapoi cu 15 km. Lupta cu tancuri a durat 4 ore, iar rezultatul ei a fost distrugerea a 21 de tancuri germane, două baterii antitanc și 50 de vehicule și, din cauza lipsei obuzelor perforatoare KB și T-34, a fost necesar să se spargă fragmentarea. obuze și zdrobește cu masa lor rachetele antitanc inamice. Prețul acestuia a fost 2 KB arși și 15 T-26. Succesul obținut nu a putut fi dezvoltat din cauza interacțiunii slabe cu vecinii săi, care s-au retras sub un contraatac de flanc al germanilor. În spatele lor, Divizia 43 Panzer s-a retras noaptea sub foc.

T-34, care și-a pierdut roata de drum și a ars după ce a fost aruncat în aer de o mină.

T-34, distrus de o explozie de muniție.

După ce a ocupat liniile de la est de Rivne, Divizia 43 Panzer a continuat să rămână sub focul de artilerie și bombardamente, respingând atacurile germane și pierzând constant contactul cu vecinii săi, din când în când descoperind că își părăsiseră deja pozițiile. Tancurile au trebuit să treacă la o „apărare mobilă”, cu contraatacuri scurte, părăsind o linie după alta și luptând împotriva germanilor care înaintau. Până la sfârșitul zilei de 28 iunie, al 43-lea TD a pierdut 19 tancuri T-26.

Primul Red Banner TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar Leningrad pe baza celui de-al 20-lea Red Banner Tbri a Brigăzii I Ușoare, ca parte a Primului Mk. Ea a fost staționată înainte de război la Pskov. Din ordinul șefului de stat major al districtului militar Leningrad, domnul Nikishev, la 17 iunie 1941, a fost transferată în Arctica, unde de la începutul războiului până pe 8 iulie a luptat împotriva a 36 de tancuri germane în regiunea Alakurtti. . 3.07 echipaj tanc al tancului 1 tanc sub comanda Art.S. Borisov, ținând linia la podul peste râul Kuolaiki, a respins atacurile inamice timp de 32 de ore. În iulie (fără al 2-lea tanc de tanc) a fost transferat în zona Gatchina și până la jumătatea lunii august a purtat bătălii defensive pe abordările spre Leningrad. La mijlocul lunii septembrie a devenit parte a Armatei 42 a Frontului Leningrad și s-a apărat pe linia Ligovo-Pulkovo. Pe 30 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 123 Tancuri. Comandant - domnul V.I. La 22 iunie, avea 370 de tancuri și 53 de vehicule blindate.

Tancul ușor T-60 a fost pus în producție în septembrie 1941. Tancul din fotografie are două tipuri de role - solide și turnate cu spițe.

KB modificat, care poartă ecrane de 25 mm ale plăcilor frontale superioare și inferioare ale corpului carenei, introduse în iulie 1941 și un suport de montare pentru mitraliera antiaeriană DT (mitraliera în sine lipsește).

1st TD (a 2-a formație) transformat din 1st med 08/18. Ea a luptat pe frontul de vest. Pe 21 septembrie a fost redenumită Unitatea Medicală 1 Gardă.

Al 2-lea TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar baltic, ca parte a celui de-al 3-lea MK. Înainte de război, ea a fost staționată în Ukmerge. Pe 22 iunie, ea se afla în zona de la est de Kaunas. Pe 23 iunie, împreună cu Diviziile 48 și 125 Infanterie, a lansat un contraatac asupra trupelor Grupului de Armate Nord în direcția Skaudville. Într-o luptă împotriva tancurilor cu TD al 6-lea german, acesta a provocat pagube mari, dar până la sfârșitul lui 24 iunie a fost înconjurat de trupele celui de-al 56-lea MK Manstein și a rămas fără combustibil și muniție. În zona Râșeinai, un KB din divizie a reținut avansul celui de-al 6-lea TD al domnului Landgraf timp de aproape două zile. Pe 26 iunie, ea a purtat ultima bătălie în pădurea de la nord-estul orașului Raseiniai, în care a murit comandantul diviziei, domnul E.N. Tancurile rămase au fost aruncate în aer, iar părți ale personalului au reușit să pătrundă în propriile lor. Pe 16 iulie a fost desființată.

Al treilea TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar Leningrad, ca parte a primului MK. Înainte de război, a fost staționat în regiunea Pskov, având 338 de tancuri și 74 de vehicule blindate. La începutul lunii iulie, a primit 10 tancuri KB și a fost transferat trupelor NWF. Participând la un contraatac împotriva MK-ului 56 german, care se îndrepta spre Novgorod, pe 5 iulie, acesta a atacat primul TD german, care a ocupat orașul Ostrov. Neavând sprijin aerian și conducând o ofensivă fără infanterie, a pierdut mai mult de jumătate din tancuri. Pe 6 iulie au rămas în divizie 43 de tancuri. Până în seara zilei de 5 iulie, a capturat Insula, dar până în dimineața zilei de 6 iulie, a fost eliminată din oraș de lovitura primelor și șase TD-uri germane. Pe 7 iulie, Divizia 5 Tancuri a fost transferată în Divizia 22 Infanterie, iar Divizia 6 Tancuri a luptat ca parte a Diviziei 41 Infanterie, drept urmare Divizia 3 Tancuri a încetat să mai existe ca unitate de luptă. Până la 1 august, diviziei mai aveau 15 tancuri și era folosită ca unitate de infanterie. La 14 decembrie 1941, a fost transformat în al 225-lea SD (a pus capăt războiului ca Ordinul 225 Novgorod al lui Kutuzov SD). Comandant - colonelul K.Yu Andreev.

Al 4-lea TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar de vest, ca parte a celui de-al 6-lea MK. Până la începutul războiului, avea sediul în zona Bialystok, având, printre altele, 63 KB și 88 T-34. Pe 22 iunie a intrat în luptă la cotitura râului Na-rev, dar seara a fost retras pentru a participa la contraatacul corpului mecanizat al Frontului de Vest. Pe 23 iunie, împreună cu diviziile de tancuri ale MK 6 și 11, a lansat un contraatac asupra grupului de trupe germane Suvalka. În timpul bătăliei, ea a rămas fără combustibil și muniție și a fost forțată să se retragă spre Novogrudok. Tancurile rămase au fost aruncate în aer. Rămășițele diviziei, împreună cu alte trupe ale armatei a 3-a și a 10-a, au fost înconjurate la vest de Minsk, unde până la 1 iulie au luptat cu divizia a 10-a de infanterie a inamicului, încercând să pătrundă în regiunea Baranovichi. S-a desființat pe 6 iulie. Comandant - domnul A.G. Potaturchev.

Al 5-lea TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar baltic pe baza celui de-al 2-lea Ltbr, ca parte a celui de-al 3-lea MK. Înainte de război, ea a fost staționată în orașul Alytus. Pe 22 iunie, după părăsirea punctului de desfășurare permanentă, divizia trebuia să se desfășoare pe un front de 30 km pentru a apăra trecerile din zona Alytus și a asigura retragerea Diviziei 128 Infanterie. Unitățile diviziei au intrat în luptă în momente diferite, deoarece erau pregătite. În condiții dificile, al 5-lea TD nu și-a putut finaliza misiunea de luptă - unitățile de tancuri au suferit pierderi grele și au permis trupelor germane să captureze 3 poduri peste Neman. Divizia în sine a fost înconjurată pe malurile estice ale Nemanului în zona Alytus și a fost practic distrusă. Cartierul general al Grupului 3 Tancuri a informat Centrul Cartierului General al Armatei pe 22 iunie: „În seara zilei de 22 iunie, Divizia 7 Tancuri a avut cea mai mare luptă de tancuri din timpul acestui război la est de Olită împotriva Diviziei 5 Tancuri 70 de tancuri și 20 de avioane inamice (la aerodromuri) au fost distruse 11 tancuri, dintre care 4 grele...”.

Reparația KV-1 după bătălie. Buștenii agățați au servit pentru auto-tragere, adesea necesari pentru o mașină grea.

Un soldat german conduce tancurile KV capturate. Fotografia „în scenă” este un complot evident al uneia dintre companiile de propagandă ale Wehrmacht-ului, niciunul din echipaj nu ar fi supraviețuit într-un tanc explodat.

Un KV-1 ecranat, doborât de focul de tun de 88 mm, singurele tunuri capabile să lupte cu aceste tancuri.

Al 6-lea TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar trans-kazahstan ca o divizie separată de tancuri, apoi inclusă în al 28-lea MK. Înainte de război avea sediul în Armenia, fiind complet echipat. După desființarea celui de-al 28-lea MK în iulie 1941, a fost inclus în Armata 47 ca TD separat. În august, a fost transferat în regiunea Nahicevan, de unde pe 25 august, ca parte a Armatei a 45-a, a intrat pe teritoriul iranian și a mers spre Tabriz. Ulterior a fost returnat ZakVO, unde pe 17 octombrie a fost desființat, iar pe baza ei a fost creată Brigada 6 Tancuri. Comandant - colonelul V.A.

Al 7-lea TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar de vest, ca parte a celui de-al 6-lea MK. Înainte de război, a fost staționat în zona Bialystok, având 368 de tancuri (dintre care 51 KB, 150 T-34). Una dintre cele mai echipate și puternice divizii de tancuri ale Armatei Roșii. Pe 22 iunie, a fost ridicat de alarmă, iar în noaptea de 23 a mărșăluit spre zona de la est de Bialystok pentru a elimina TD-ul german care se presupune că a fost spart, după ce a pierdut 63 de tancuri din loviturile aeriene, dar nu a găsit inamicul. În noaptea de 24 iunie, ea a mers în zona de la sud de Grodno, dar din nou nu a găsit inamicul. Pe 24 - 25 iunie, ea a luat parte la contraatacul celui de-al 6-lea MK împotriva trupelor germane inovatoare. Din cauza lipsei de combustibil, ea și-a pierdut aproape toate tancurile și s-a retras spre Minsk, unde a fost înconjurată împreună cu trupele armatei a 3-a și a 10-a. La sfârșitul lunii iunie, ea a încercat să spargă frontul diviziei a 12-a germane de tancuri în direcția Molodechno pentru a scăpa de încercuire, dar până la 1 iulie și-a pierdut toate tancurile. Pe 6 iulie a fost desființată. Comandant - domnul S.V Borzilov (decedat înconjurat la 28 septembrie 1941).

Arme, tractoare și camioane abandonate în încercuirea de lângă Kiev. În ceaunul de la Kiev, germanii au primit 3.718 tunuri și aproximativ 15.000 de camioane.

Aruncatoarele de flăcări OT-133 au fost dezarmate și aruncate în aer de echipajele lor. Zona Kiev, septembrie 1941

Al 8-lea TD a fost format în iulie 1940 în KOVO, ca parte a celui de-al 4-lea MK. Până la începutul războiului, se afla în regiunea Lvov, având 325 de tancuri (dintre care 50 KB, 140 T-34). Din 22 iunie, ea a luptat cu trupele Grupului de Armate Sud în zona Lviv din zona Gorodok, Nemirov. Pe 23 iunie, în zona Radekhov, ea a respins atacurile Diviziei 262 Infanterie și ale altor trupe ale Corpului 44 de armată al inamicului. La 26 iunie, a fost transferată la comanda comandantului celui de-al 15-lea MK. La sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie, a purtat bătălii defensive în vestul Ucrainei și s-a retras la Kiev. Din 8 iulie, detașamentul combinat al diviziei l-a apărat pe Berdichev. La sfârșitul lunii iulie a fost înconjurată lângă Uman, dar a reușit să scape din încercuire. La mijlocul lunii august a luptat lângă Dnepropetrovsk. Pe 20 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 130 Tancuri. Comandant - P.S. Fotchenkov.

Al 9-lea TD a fost format în iulie 1940 în Districtul Militar Caucazian de Nord ca o divizie separată de tancuri, apoi inclusă în al 27-lea MK. Staționat în orașul Mary. La mijlocul lunii iunie a început transferul unităților de divizie în Ucraina. După începutul războiului, al 27-lea MK a fost desființat, iar Divizia a 9-a de tancuri a devenit separată. Curând și-a schimbat numărul, devenind al 104-lea TD. Comandant - colonelul V. G. Burkov.

Al 10-lea TD a fost format în iulie 1940 în KOVO, ca parte a celui de-al 4-lea MK. În 1941, a fost transferat la al 15-lea MK. Ea a fost staționată înainte de război în orașul Zolochev. Complet echipat - 365 tancuri (din care 63 KB, 38 T-34) și 83 BA. Pe 22 iunie, a mers în zona Radekhov și Brody, unde pe 23 a intrat în luptă cu diviziile 262 și 297 de infanterie ale inamicului. Pe 26 iunie, ca parte a celui de-al 15-lea MK, a participat la atacul corpului mecanizat al Frontului de Sud-Vest, înaintând din zona Brody către Radekhov, Berestechko. În lupte a suferit pierderi grele și a acoperit ulterior retragerea trupelor Frontului de Sud-Vest. La începutul lunii iulie, Berdichev a luptat cu Divizia a 11-a de tancuri a germanilor, a fost înconjurat, dar a reușit să pătrundă pe propria sa. La sfârșitul lunii iulie, a fost din nou înconjurată lângă Uman și a reușit din nou să iasă din ring. După reorganizare din 20 august, a fost inclus în Armata a 40-a și s-a apărat la Konotop. Pe 29 august, ea a lansat o ofensivă în direcția lui Shostka și Glukhov. În septembrie, a respins (fără succes) atacul grupării de tancuri a lui Guderian la sud, care s-a încheiat cu încercuirea principalelor forțe ale Frontului de Sud-Vest. După pierderea aproape a întregului echipament, al 10-lea TD a fost retras în spate, în zona Harkov. Aici, la 28 septembrie, a fost desființat, iar pe baza ei au fost create Brigăzile 131 și 133 de tancuri (din 8 decembrie 1942 - Ordinul 11 ​​Gărzi Korsun-Berlin Banner Roșu al Suvorov, Kutuzov, Brigada de tancuri Bogdan Khmelnitsky). Comandant - domnul S.Ya Ogurtsov (a fost capturat în august).

Al 11-lea TD a fost format în iulie 1940 în OdVO, ca parte a celui de-al 2-lea MK. Înainte de război, ea a fost staționată în zona Tiraspolului. Odată cu începutul războiului a ajuns la granița sovieto-română, unde la 25 iunie, împreună cu Divizia 74 Infanterie, a lansat un contraatac pentru a elimina capul de pod Skulyan. Pe 27, Skulany a fost eliberat. La sfârșitul lunii iunie - începutul lunii iulie, ea a participat la contraatacul celui de-al 2-lea MK pe Bălți pentru a opri înaintarea inamicului. La 8 iulie a lovit la joncțiunea armatelor a 4-a română și a 11-a germană, reușind să oprească inamicul până la 10.07. Din cauza agravării situației de pe flancul drept al Flotei de Sud, al 2-lea MK a fost transferat în zona Khristianovka, unde la 22 iulie, diviziile 11 și 16 de tancuri au lansat un contraatac asupra diviziilor 11 și 16 de tancuri ale germanilor în direcția lui Uman cu scopul de a nu permite încercuirea Armatei a 18-a. Sarcina a fost finalizată, iar ulterior divizia a purtat bătălii defensive, retrăgându-se spre est. Până la 30 iulie, TD-urile 11 și 16 ale celui de-al 2-lea MK pierduseră 442 de tancuri din 489. Pe 27 august, acestea au fost desființate, iar Brigada 132 de tancuri a fost creată pe baza acesteia (din 24 ianuarie 1942, a 4-a Gardă Smolens -Minsk Red Banner Ordinul Suvorov TBR). Comandant - domnul G.I.

Nemții inspectează utilaje abandonate la trecerea Niprului, scoțând piese de schimb adecvate. Unul dintre șoferi i-a plăcut roata de rezervă de la BA-10.

Al 12-lea TD a fost format în iulie 1940 în KOVO, ca parte a celui de-al 8-lea MK, pe baza Brigăzii a 14-a de tancuri. Înainte de război, ea a fost staționată la Stryi. Pe 22 iunie, după transferul celui de-al 8-lea MK de la Armata a 26-a în Armata a 6-a, acesta a mers într-o nouă zonă de concentrare. Pe 23, în zona Brody, a respins atacul tancului 16 și al diviziilor 16 motorizate ale celui de-al 48-lea MK al germanilor. La 24 iunie, din ordinul comandantului Armatei a 6-a, ea a mers într-o nouă direcție. După ce a primit ordinul de la comandantul Frontului de Sud-Vest, pe 26 iunie s-a mutat într-o nouă zonă de desfășurare pentru a participa la contraatacul corpului mecanizat. În primele 4 zile de război, supunând ordinelor contradictorii ale comandamentului, ea a parcurs 500 km și și-a pierdut 50% din material din motive tehnice. Pe 26 iunie a fost introdus în luptă în mișcare, pe părți și fără pregătire suficientă. După ce a traversat râul Słonówka și luptând cu Divizia a 16-a de tancuri germane, a înaintat 20 km. Pe 27 iunie, pe linia Turkovichi-Poddubtsy, a suferit pierderi mari din cauza focului de artilerie și a intrat în defensivă. Pe 28, ea a atacat din nou inamicul - Diviziile 16 TD, 75 și 111 Infanterie, au avansat cu 12 km, dar până seara a fost forțată să se retragă. Pe 29 a fost înconjurată în zona Radzivilov, dar până la sfârșitul zilei a reușit să scape din încercuire, pierzându-și tot materialul. Până la 30 iunie, din 858 de tancuri, 10 au rămas în al 8-lea MK. În luptele ulterioare, divizia a participat ca o unitate de pușcă. La 1 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 129 de tancuri. Comandant - domnul T.A.

Al 13-lea TD a fost format în iulie 1940 în ZabVO, ca parte a celui de-al 5-lea MK. Staționat în zona Borzi. La 15 iunie 1941, ca parte a Armatei a 16-a, a fost trimisă la KOVO. La sfârșitul lunii iunie a fost transferat în Flota Polară, unde a devenit parte a Armatei 20. Pe 5 iulie, având 238 de vehicule BT-7 și alte vehicule, împreună cu al 17-lea TD al 5-lea MK, al 14-lea și al 18-lea TD al 7-lea MK, a participat la un contraatac asupra grupului de armate al 39-lea și al 47-lea MK "Centru" în Direcția Lepel. Având 20 de km înainte, m-am oprit din lipsă de combustibil. Reluând ofensiva din 7 iulie, diviziile de tancuri au întâmpinat apărări organizate și au suferit pierderi grele (mai mult de 50% din material). Din 9 iulie, ea a luptat împotriva 17-lea TD german la nord de Orsha. La mijlocul lunii iulie, împreună cu alte trupe ale Armatei a 20-a, a fost încercuită în regiunea Smolensk. La începutul lunii august, rămășițele diviziei și-au făcut drum spre a lor. S-a desființat pe 10 august. Comandant - colonelul F.U.Grachev.

Al 14-lea TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar Moscova, ca parte a celui de-al 7-lea MK. Staționat în regiunea Moscovei. Până la începutul războiului avea 179 BT-7 și alte tancuri. După începutul războiului, Corpul 7 Mecanizat a devenit parte a trupelor Flotei Polare. Pe 5 iulie, ea a participat la contraatacul lui 5 și 7 MK pe direcția Lepel împotriva 3 Tgr. Pe 8 iulie, ea a purtat o contra-bătălie cu a 18-a divizie de tancuri germane în zona Senno. Din cauza pierderilor mari (mai mult de 50% din tancuri), pe 9 iulie a fost retras din luptă în rezervă. La sfârșitul lunii iulie, se afla în regiunea Vyazma, în rezerva comandantului Flotei Polare. S-a desființat pe 19 august. Comandant - colonelul I.D.

Al 15-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 16-lea MK. Staționat în Stanislav. De la începutul războiului, ea a luptat cu al 48-lea MK german, care a operat pe flancul drept al Grupului 1 de tancuri. Pe 26 iunie, a fost transferat Armatei 18 a Flotei de Sud. În iulie, din nou ca parte a Frontului de Sud-Vest, a luat parte la bătălii defensive din zona Berdichev, acoperind retragerea trupelor Frontului de Sud-Vest. Până la sfârșitul lunii iulie, ea și-a pierdut aproape toate tancurile (începând cu 30 iulie în al 16-lea MK - 5 T-28 și 12 BA) și
s-a trezit înconjurată lângă Uman. Rămășițele diviziei au reușit să iasă din încercuire în august. La 14 august, a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada a 4-a de tancuri (din 11.11.1941, Ordinul I Gărzi Chertkovskaya de două ori a lui Lenin, Ordinele Banner Roșu ale lui Suvorov, Kutuzov, Brigada de tancuri Bogdan Khmelnitsky). Comandant - colonelul V.I. Polozkov.

Al 16-lea TD a fost format în iulie 1940 în OdVO, ca parte a celui de-al 2-lea MK. Staționat în Kotovsk. După începutul războiului, a devenit parte a Armatei a 9-a a Flotei de Sud. La sfârșitul lunii iunie, împreună cu 11 TD, a participat la un contraatac în direcția Bălți, oprind înaintarea inamicului. Apoi a fost transferat în regiunea Uman, unde din divizia a 11-a de tancuri a lovit diviziile 11 și 16 de tancuri ale inamicului pentru a elimina amenințarea încercuirii Armatei a 18-a. După ce a aruncat inamicul înapoi cu 40 km, ea a luptat ulterior în lupte defensive în zona Khristianovka. S-a desființat pe 20 august. Comandant - colonelul M.I.

Al 17-lea TD a fost format în iulie 1940 în ZabVO, ca parte a celui de-al 5-lea MK. Staționat în zona Borzi. Până la începutul războiului avea 255 BT-7 și alte vehicule. Pe 15 iunie, divizia a început să se transfere în Ucraina, dar după începutul războiului cu al 5-lea MK a fost trimisă în flota polară. Pe 5 iulie, ea a luat parte la contraatacul celor 5 și 7 MK în direcția Lepel. După ce a avansat cu 20 de km, a stat aproape o zi fără combustibil, reluând ofensiva pe 7 iulie. Pe 8 iulie, ea a purtat o contra-bătălie cu Divizia a 18-a de tancuri a inamicului în zona Dubnyaki. După pierderea majorității tancurilor, acesta a fost retras în rezervă în regiunea Orsha. Mai târziu a participat la bătălia de la Smolensk. Divizia a 17-a de puști motorizate a fost prima care a primit Ordinul lui Lenin în Marele Război Patriotic. Pe 28 august a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 126 Tancuri. Comandant - colonelul I.P.

Întins în râul BT. Tancul, lăsat pe pod ca o barieră, a fost aruncat în apă de echipaje germane de tancuri pentru a elibera drumul.

Epava unui T-26, distrusă de o explozie de combustibil și muniție. Istmul Karelian.

KV-1 fabricat în august 1941 cu blindaj suplimentar pentru carenă. Ecrane laterale de 25 mm de înălțime crescută pentru a proteja inelul turelei. În locul farului există un ștecher.

Al 18-lea TD a fost format în iulie 1940 în districtul militar din Moscova, ca parte a celui de-al 7-lea MK. Staționat în regiunea Moscovei. Pe 28 iunie a devenit parte a trupelor Flotei Polare. În iulie, a luat parte la un contraatac în direcția Lepel. Într-o luptă de tancuri care se apropie cu diviziile 17 și 18 de tancuri ale inamicului, acesta a pierdut mai mult de 50% din materialul său. Pe 9 iulie, a fost transferat în rezerva Flotei Polare din regiunea Vyazma. Mai târziu, a luptat în direcția Moscovei. La 1 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 127 Tancuri. Comandant - domnul F.T Remizov.

Al 19-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 22-lea MK. Staționat în Rivne. La 22 iunie avea 163 de tancuri. În noaptea de 23 iunie, ea a făcut un marș de 50 km către zona de la nord-est de Luțk, suferind pierderi din cauza loviturilor aeriene și din motive tehnice (118 tancuri - 72%). Pe 24, cu doar 45 de T-26, a atacat Divizia 14 Panzer Germană în zona Voinitsa. După ce au pierdut majoritatea tancurilor, s-au retras. În luptă, comandantul corpului 22 mecanizat, Kondrusev, a fost ucis, iar comandantul diviziei a fost rănit. Rămășițele diviziei s-au retras la Rivne. La 1 iulie, a luat parte la un contraatac în direcția Dubno, dar, fiind atacată pe 2.07 de pe flancul diviziei SS „Adolf Hitler”, a fost nevoită să se apere, retrăgându-se spre est. 10-14.07 a atacat Diviziile 113 Infanterie și 25 Motorizate ale inamicului în direcția Novograd-Volynsk. La sfârșitul lunii iulie - începutul lunii august, ea a luptat în zona zonei fortificate Korosten. Până la 19.08 mai era un singur tanc în divizie. S-a desființat pe 8 octombrie. Comandant - domnul K.A.

Al 20-lea TD a fost format în iulie 1940 în KOVO, ca parte a celui de-al 9-lea MK. Staționat în Shepetivka. Până la începutul războiului avea 36 de tancuri. În seara zilei de 22 iunie, ea a mers la Luțk. Pe 24, lângă Klevan, Divizia 13 Infanterie germană a atacat, pierzându-și toate tancurile în luptă. Pe 26 iunie, ca parte a celui de-al 9-lea MK, a luat parte la un contraatac în zona Dubno împotriva Diviziei 13 de tancuri și 299 de infanterie ale inamicului. Până la sfârșitul zilei, din cauza amenințării încercuirii, s-a retras în Klevan. Până pe 30 iunie, ea a luptat cu al 14-lea TD și al 25-lea MD al germanilor pe linia râului Goryn și apoi lângă Klevan. 10-14.07 a participat la un contraatac în direcția Novograd-Volyn, după care până pe 6 august a luptat în zona fortificată Korosten (fără tancuri, 2 mii de personal). La sfârşitul lunii august s-a apărat în zona de la nord de Cernigov. S-a desființat pe 9 septembrie. Comandant - pc M.E. Katukov (în primele zile ale războiului din cauza bolii lui Katukov - pc V.M. Chernyaev).

Rezervat în atelierele ZIS-5 din Leningrad cu instalarea unei mitraliere DT în cabină și a unui tun naval 21-K de 45 mm în timonerie din spate. Frontul Leningrad, 5 octombrie 1941

O altă versiune a unui camion blindat de casă cu un antitanc „patruzeci și cinci” instalat în spate. O mașină în camuflaj de iarnă. Frontul de la Leningrad, 22 noiembrie 1941

Al 21-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar Leningrad, ca parte a celui de-al 10-lea MK. Era staționat în zona Leningrad. De la începutul războiului a fost în rezervă. În iulie, a fost inclus în primul MK NWF, apoi trimis să întărească Armata a 11-a. A participat 14 - 18.07 la contraatacul trupelor Armatei a 11-a împotriva 56 Mk al lui Manstein în zona orașului Soltsy, lovind dinspre nord. După 16 ore de luptă cu al 8-lea TD și al 3-lea MD, germanii au aruncat inamicul înapoi cu 40 km. În august a devenit parte a Armatei a 48-a și a luptat în lupte defensive în NWF ca unitate de infanterie. La 3 martie 1942, a fost desființat, iar pe baza ei a 103-a (din 20 noiembrie 1944 - Ordinul 65 Gărzi Sevsko-Pomeranian al lui Lenin de două ori Ordinele Banner Roșu ale Brigăzii de Tancuri Suvorov, Kutuzov, Bogdan Khmelnitsky) și 104. S-au creat brigada. Comandant - colonelul L.V. Bunin.

Al 22-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 14-lea MK, pe baza Brigăzii 29 de tancuri. Era staționat în Brest, la 2 km de graniță. În primele ore de război, a fost supus unui bombardament masiv, în urma căruia și-a pierdut majoritatea tancurilor, artileriei și vehiculelor. Depozitul de artilerie și depozitul de combustibil și lubrifianți au fost distruse. Rămășițele diviziei au ajuns în zona de concentrare până la ora 12, neavând aproape deloc combustibil, muniție și echipamente de comunicații. În a 2-a jumătate a zilei de 22 iunie, a intrat în luptă cu Divizia 3 Panzer a General Model. Pe 23 iunie, cu aproximativ 100 de tancuri, a luat parte la contraatacul celui de-al 14-lea MK din zona Brest. În bătălia de lângă Zhabinka cu al 3-lea TD, ea a suferit pierderi și, sub amenințarea încercuirii, s-a retras în Kobryn, unde a fost supusă unor lovituri aeriene. Comandantul diviziei, domnul V.P. Puganoye, a murit. Comandamentul a fost preluat de colonelul I.V.Konnov. Pe 24 iunie, împreună cu al 30-lea TD, având un total de 25 de tancuri, a oprit trupele celui de-al 47-lea MK al generalului Lemelsen la cotitura râului Shara, la sud-est de Baranovichi. 25 - 28.06 luptat în zona Slutsk cu al 3-lea TD german. Până la sfârșitul lui 28 iunie, divizia avea 450 de oameni, 45 de vehicule și nici un tanc. S-a desființat pe 28 iunie.

Al 23-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar baltic, ca parte a celui de-al 12-lea MK. Staționat în Liepaja. Pe 22 iunie, ea se afla în zona Kurtuvena. Pe 23 iunie, după ce a primit ordinul de a lansa un contraatac împotriva grupului Tilsit al inamicului care a spart în zona Skaudville, acesta a mărșăluit de la Plunge în zona Laukuwa, având 333 de T-26. În marș, a pierdut 17 tancuri din cauza loviturilor aeriene. În aceeași zi a avut loc prima ciocnire militară cu inamicul. Pe 24 iunie, ea a luat parte la o luptă de tancuri care se apropie în zona Siauliai cu trupele Grupului 4 de tancuri. Până la sfârșitul zilei, după ce și-a pierdut majoritatea tancurilor, Divizia 23 a încetat să mai existe ca o singură unitate de luptă. Rămășițele sale au intrat în componența Armatei a 8-a și s-au apărat în zona Ostrov până pe 3 iulie. Pe 8 iulie, a părăsit Pskov sub atacurile Diviziei 1 de tancuri germane. În acest moment, divizia mai avea 2 tancuri utile (plus 56 avariate și care au nevoie de reparații). 144 de tancuri au fost pierdute din focul inamicului, 122 din motive tehnice, 9 au fost transferate la alte unități. S-a desființat pe 16 august. Comandant - colonelul T.S.

Al 24-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar Leningrad, ca parte a celui de-al 10-lea MK. Era staționat în zona Leningrad. La 22 iunie, avea 139 BT-2, 88 BT-5 și alte vehicule. La începutul lunii iulie a fost inclusă în grupul operațional Luga. 13.07 a intrat în luptă cu al 41-lea MK al inamicului, participând la un contraatac pe linia Luga. În iulie - august a purtat bătălii defensive aici. La începutul lunii septembrie, ea a fost înconjurată împreună cu trupele grupului operațional Luga. Rămășițele diviziei au reușit să pătrundă în a lor. Pe 22 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei au fost create brigăzile 124 și 125 de tancuri. Comandant - colonelul M.I. Cesnokov.

Al 25-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 13-lea Mk. Era staționat în zona Bielsk-Podlasny. Din 22 iunie, ea a luptat pe marginea Bialystokului. Pe 25 iunie, împreună cu alte trupe ale Armatei a 10-a, a fost înconjurată la vest de Minsk. Rămășițele diviziei, fără echipament, și-au făcut drum spre propria lor la sfârșitul lunii iulie pe râul Sozha. S-a desființat pe 4 iulie. Comandant - colonelul N.M. Nikiforov.

Al 26-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 20-lea Mk. Era staționat în zona Borisov. Înainte de război, Corpul 20 Mecanizat avea doar 93 de tancuri. Pe 24 iunie, divizia a fost trimisă pe front ca parte a Armatei a 13-a. În aceeași zi, ea a intrat în luptă la gara Negoreloye. Ea a luptat timp de 7 zile între râurile Berezina și Nipru. 29 iunie - la apropierea de Minsk cu al 17-lea TD von Arnim, dar până la sfârșitul zilei a fost forțată să părăsească Minsk. S-a retras cu lupte la Nipru. Pe 7 iulie, divizia avea 3.800 de oameni și 5 tunuri. Pe 9.07, în sectorul de apărare al MK 20, trupele Grupului 2 de tancuri al germanilor au spart frontul Armatei 13, iar aceasta a fost în scurt timp retrasă în spate. Pe 12 iulie, al 26-lea TD a fost transferat la comanda comandantului Diviziei 61 Infanterie, iar pe 17 iulie a luat parte la contraatacul de pe Orsha. După ce a înaintat spre vest, a fost oprit de trupele germane și forțat să se retragă pe linia inițială pe 20 iulie cu pierderi grele. S-a desființat pe 21 iulie. Comandant - domnul V.T Obuhov.

Al 27-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 17-lea Mk. Staționat în Novogrudok. Până la începutul războiului, formarea diviziei nu a fost finalizată. Nu existau materiale, personalul era înarmat cu puști cu 30 - 35%. Diviziei incapabile a primit ordin să ocupe poziții de apărare în zona Baranovichi. Doar trei mii de oameni au venit la linia de apărare, iar restul de 6 mii au fost concentrați în pădure fără arme. Ca urmare a atacului trupelor germane, divizia a fost distrusă. Desființat la 1 august. Comandant - colonelul A.O.

Tanc a aterizat pe blindajul KV-1 și T-34 în timpul unui contraatac. Unitatea de tanc a deținătorului a două Ordine Steag Roșu, maiorul V.I. Filippova.

Al 28-lea TD a fost format în februarie 1941 în districtul militar baltic, ca parte a celui de-al 12-lea MK. Staționat în Riga. Pe 18 iunie a început să avanseze spre graniță, constând din 210 BT-7 și alte vehicule. Pe 23 iunie, după ce a primit ordinul de a lansa un contraatac asupra trupelor germane în direcția Skaudvile, ea a mărșăluit spre linia de plecare Varnai-Uzhventis, pierzând 27 de tancuri din loviturile aeriene. După ce a stat câteva ore din cauza lipsei de combustibil, a intrat în luptă cu Divizia 1 de tancuri a inamicului abia în seara zilei de 24. Pe 25 iunie, la Pashili, a învins o coloană a regimentului 8 motorizat al germanilor, dar, trecând sub focul de artilerie grea, s-a retras după 4 ore de luptă, pierzând 48 de tancuri. În total, 84 de tancuri au fost pierdute pe 25 iunie. Până pe 26 iunie, 40 de vehicule au rămas în divizie. În zilele următoare, al 28-lea TD a acoperit retragerea trupelor NWF. 6.07 a fost retras în spate pentru reorganizare (în acest moment pierduse 133 de tancuri din focul inamic și 68 din motive tehnice). La începutul lunii august, rămășițele diviziei, unele părți ale Armatei 48 și toate unitățile de sapatori atașate au fost unite într-un grup operațional sub comanda comandantului diviziei I.T Korovnikov pentru apărarea Novgorodului, apoi au participat la luptele din Valdai. Pe 13 septembrie, divizia avea 552 de oameni și 4 tunuri. La 13 ianuarie 1942, al 28-lea TD a fost transformat în Divizia 241 Infanterie (a pus capăt războiului ca Ordinul 241 Vinnitsa al lui Bohdan Khmelnitsky și Steaua Roșie a Diviziei de Infanterie). Comandant - colonelul I.D.

Al 29-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 11-lea MK. Staționat în Grodno. Pe 22 iunie, ea a contraatacat unitățile Corpului 20 de armată al inamicului în direcția Lipsk, dar din cauza dezorganizării proviziilor în apogeul bătăliei, a rămas fără combustibil și muniție. Ca urmare a bătăliei de pe linia Golynka-Lipsk, după ce a pierdut aproape tot materialul și un număr mare de personal, Novogrudok s-a retras spre Novogrudok. Pe 25 iunie au rămas în divizie 600 de oameni și 15 tancuri. La sfârșitul lunii iunie a fost înconjurat la vest de Minsk. Din cauza lipsei de combustibil 2.07, tot materialul a fost distrus. Rămășițele diviziei și-au făcut drum spre a lor. S-a desființat pe 14 iulie. Comandant - colonelul N.P. Studnev.

Al 30-lea TD a fost format în aprilie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 14-lea MK, pe baza Brigăzii a 32-a de tancuri. Staționat în Pruzhany. Înainte de război avea 174 T-26. Pe 22 iunie, a intrat în luptă în zona Pilitz cu al 18-lea TD german al generalului Nehring și l-a oprit de ceva timp. Pe 23 iunie, având 120 de tancuri, a luat parte la contraatacul celui de-al 14-lea MK de lângă Brest. În timpul unei lupte de tancuri care se apropie cu diviziile 17 și 18 de tancuri ale inamicului, acesta a pierdut 60 de tancuri și s-a retras, părăsind Pruzhany. Din cauza organizării și managementului slab, contraatacul a eșuat. Pe 24 iunie, împreună cu al 22-lea TD, a luptat pe râul Shara, unde majoritatea unităților de infanterie au fost înconjurate. 25 - 28.06 a apărat Slutsk, respingând atacurile Diviziei 3 Panzer germane. Până la sfârșitul lunii 28 iunie, divizia a rămas cu 1.090 de oameni, 2 T-26, 90 de vehicule și 3 tractoare. S-a desființat pe 30 iunie. Comandant - colonelul S.I.Bogdanov.

Al 31-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 13-lea Mk. Era staționat în zona Bielsk-Podlasny. Pe 22 iunie, a intrat în luptă în zona de apărare a Armatei a 10-a a Flotei Polare la cotitura râului Nurets. A fost înconjurat în zona Belovezhskaya Pushcha și distrus. S-a desființat pe 30 iunie. Comandant - colonelul S.A. Kalihovici.

Al 32-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 4-lea MK, pe baza celui de-al 30-lea Ltbr. Staționat în Lvov. Era complet echipat, avea aproximativ 200 KB și un T-34. Din 22 iunie, ea a luptat pe marginea Lvov împotriva aripii drepte a grupului de atac al Grupului de Armate Sud. A intrat în contact cu inamicul la prânz pe 22.06 la sud de Christi-nople. Pe 23 iunie, ea a luptat în zona Velikiye Mosty. În seara aceleiași zile, după ce a primit ordin de la comandantul Armatei a 6-a de a distruge inamicul în zona Kamenka, ea a atacat trupele germane în acest sector al frontului. Pe 24 iunie, a fost retrasă la Lvov, unde a fost atacată pe străzi de membrii OUN. Pe 25 iunie, a contraatacat unitățile celui de-al 14-lea MK din zona Yavorov, pierzând 15 tancuri în luptă. Din 26.06 până la nord-vest de Lvov a respins atacurile Diviziei 1 Gărzi de Stat a germanilor. Ulterior, ea a purtat bătălii defensive în zona Starokon-stantinov și Ostropol. La începutul lunii iulie, a participat la apărarea lui Berdichev, acționând împotriva Diviziei a 16-a Panzer germane. A fost înconjurată lângă Uman la sfârșitul lunii iulie. Rămășițele diviziei și-au făcut drum spre a lor în august. La 10 august, a fost desființat, iar pe baza ei 1 (din 16.02.1942 - 6 Gardă Sivashskayatbr) și Brigada 8 Tancuri (de la 01.11.1942 3 Gardă Minsk-Gdansk Ordinul Lenin Banner Roșu Ordinul Suvorov ) au fost create tbr). Comandant - colonelul E.G. Pușkin.

Un T-28 săpat în poziții defensive lângă Leningrad. Tancul este văruit cu camuflaj de iarnă. 9 decembrie 1941

Soldații Armatei Roșii inspectează pistolul autopropulsat deteriorat Stu G III Ausf E. Judecând după antena și cutia blindată a puternicului post de radio, acesta este vehiculul comandantului diviziei.

Al 33-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 11-lea Mk. Staționat în Grodno. Pe 22 iunie a intrat în luptă în zona Augustow. 23-24.06 a participat la contraatacul celui de-al 11-lea MK în zona Bialystok, dar, fiind lăsat în mijlocul bătăliei fără combustibil și muniție, a pierdut aproape toate tancurile și s-a retras spre Novogrudok. Aici, pe 25 iunie, a fost înconjurată. Rămășițele diviziei au reușit să treacă pe ale lor în iulie. S-a desființat pe 14 iulie. Comandant - colonelul M.F. Panov.

Al 34-lea TD a fost format în iulie 1940 în KOVO, ca parte a celui de-al 8-lea MK, pe baza brigăzii a 14-a de tancuri grele. Staționat în Sadovaya Vishnya. Singura divizie de tancuri înarmată cu tancuri grele T-35 (regimentele 67 68 de tancuri aveau 48 de tancuri care făceau anterior parte din Brigada 14 de tancuri, toate pierdute în primele zile ale războiului din motive tehnice). Pe 22 iunie, a fost transferat de la Armata a 26-a în Armata a 6-a și a mers într-o nouă zonă de concentrare. 24/06 - încă un marș (din ordinul comandantului Armatei a 6-a) spre un nou loc. Pe 25 iunie, din ordinul comandantului Frontului de Sud-Vest, ea a început să se deplaseze pentru a participa la contraatacul din zona Dubno. În primele trei zile ale războiului, a parcurs peste 500 km, pierzând 50% din material din motive tehnice. Pe 26 iunie, ea a atacat Divizia 16 de tancuri a inamicului, avansând 10 km în direcția Berestechko. Pe 27 iunie s-a format un grup mobil din Divizia 34 Tancuri, Divizia 24 Tancuri din Divizia 12 Tancuri și MtsP 2 sub comanda comisarului de brigadă N.K Popel, care a fost comandat de un membru al Consiliului Militar al Sud-Vestului Frontul Vashugin, sub amenințare cu execuție, să ia Dubno. Ofensiva a început fără recunoaștere și pregătire preliminară. Cu pierderi grele, divizia a alungat inamicul din Dubno până în seara zilei de 27 iunie, împingându-l înapoi cu al 11-lea tanc. A doua zi, a fost înconjurat de germani (Divizia 16 Panzer, Diviziile 75 și 111 Infanterie) și complet distrus. Pe 29 iunie, comandantul diviziei I.V Vasilyev a murit în luptă. Un grup mic condus de Popel a reușit să ajungă la propriii lor oameni. După acest eșec, comisarul de corp Vashugin s-a împușcat. Pe 15 august, divizia a fost desființată, iar pe baza acesteia au fost create brigăzile 2 și 16 de tancuri. Comandant - colonelul I.V.

Al 35-lea TD a fost format în decembrie 1940 în KOVO, ca parte a celui de-al 9-lea MK. Staționat în Novograd-Vo-lynsk. Până la începutul războiului avea 142 de tancuri (141 T-26, I chimic). Pe 22 iunie, ea a mers la Lutsk. Pe 24 iunie, la sud-vest de Klevan, a intrat în luptă cu al 13-lea TD german, participând la un contraatac al corpului mecanizat al Frontului de Sud-Vest. 26-27.06 a luptat cu Divizia 299 Infanterie pe linia Stawok-Mlynow. În seara zilei de 27 iunie, s-a retras peste râul Goryn sub atacurile Diviziei 14 TD și 25 Infanterie ale inamicului. Apoi, până pe 4 iulie, s-a apărat în zonele Tsuman și Klevan. 1014.07, ca parte a celui de-al 9-lea MK, a lansat un contraatac asupra diviziilor 44 și 95 de infanterie germană în direcția Novograd-Volynsk, încetinind înaintarea acestora. La sfârșitul lunii iulie - începutul lunii august, ea a luptat pe linia zonei fortificate Korostvo. Până la 19 august, divizia avea 927 de oameni și nici un singur tanc. S-a desființat pe 10 septembrie. Comandant - domnul N.A. Novikov.

Al 36-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 17-lea Mk. Era staționat în zona Baranovichi. Până la începutul războiului, practic nu avea material, așa că din primele zile ale războiului a fost folosit în luptele defensive din Belarus ca formațiune de pușcă. Desființat la 1 august. Comandant - colonelul S.Z.

Al 37-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 15-lea MK. Staționat în Sukhodoly. Pe 22 iunie, ea a mărșăluit către granița din zona de vest de Brody. Ca parte a Corpului 15 Mecanizat, ea a participat la un contraatac pe flancul drept al Grupului 1 de Tancuri Kleist, înaintând din zona Brod în direcția Radekhov, Berestechko. În luptele cu Divizia 297 Infanterie, aceasta a suferit pierderi grele și a fost forțată să se retragă. La începutul lunii iulie s-a apărat în zona Berdichev, apoi pe abordările spre Kiev. Pe 10 august a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 3 Tancuri. Comandant - colonelul F.G Anikushkin.

Unitatea T-26 înainte de marș.

În direcția Moscova: Pz Kpfw II Ausf C și Pz Kpfw III Ausf G pe o stradă a satului lângă Rzhev.

Al 38-lea TD a fost format în martie 1941 în Zapovovo, ca parte a celui de-al 20-lea Mk. Era staționat în zona Baranovichi. Începând cu 22 iunie, 3 divizii ale Corpului 20 Mecanizat aveau 13 tancuri BT și 80 de T-26. 24/06 trimis pe front ca parte a Armatei a 13-a. Până pe 30 iunie, ea a luptat la periferia Minskului cu Divizia a 17-a de tancuri a lui von Arnim. După ce Minsk a fost abandonat, s-a retras pe linia Berezino-Svisloch. Până în 09.07 a purtat bătălii defensive pe linia Berezina-Nipru. După ce germanii au spart frontul în sectorul de apărare al celui de-al 20-lea MK, el a fost retras în spate. Pe 17 iulie, ca parte a Corpului 61 de pușcași, împreună cu Divizia 26 de tancuri, a lansat un atac asupra lui Orsha. A mers înainte, dar până în 20.07 a fost aruncat înapoi la linia inițială. Desființat la 1 august.

Al 39-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 16-lea MK. Staționat la Cernăuți. Din 23 iunie, ea a luat parte la luptele împotriva celui de-al 48-lea MK al inamicului. Pe 26 iunie, a fost transferat Armatei 18 a Frontului de Sud și a luptat pe flancul drept al Frontului de Sud. 04.07 a fost returnat Flotei de Sud-Vest, pe 7 iulie a început descărcarea din trenurile de cale ferată, intrând imediat în bătălia de la Berdichev, unde în iulie-august a luptat înapoi spre est. Pe 19 septembrie a fost desființată. Comandant - colonelul N.V. Starkov.

Al 40-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 19-lea MK. Staționat în Jitomir. Până la începutul războiului avea 158 de tancuri (19 T-26, 139 T-37). După ce a încheiat un marș de 300 km, pe 24 iunie a intrat în bătălia la vest de Rivne. Pe 26 iunie, participând la un contraatac al corpului mecanizat al Frontului de Sud-Vest, a purtat o contra-bătălie cu Divizia 13 Panzer germană, în care a suferit pierderi grele. Datorită descoperirii Diviziei a 13-a Panzer a inamicului la joncțiunea dintre Diviziile 40 și 43 Panzer și amenințării emergente de încercuire, aceasta a fost forțată să se retragă. Pe 27 iunie, a apărat la periferia orașului Rivne, respingând atacurile celui de-al 13-lea TD al inamicului, al 299-lea Infanterie. A doua zi, din cauza învăluirii diviziilor Corpului 19 Mecanizat, Divizia 11 de tancuri germane a abandonat Rivne și a ținut apărarea la linia râului Goryn până în 3.07. Din 4.07 a început retragerea către linia zonelor fortificate. La 09.07, 75 de tancuri au rămas în diviziile 40 și 43. 10 - 14.07 a participat la contraatacul pe direcția Novograd-Volyn împotriva regimentelor 99 și 298 de infanterie germană. Apoi, până pe 5 august, s-a apărat pe linia zonei fortificate Korosten. S-a desființat pe 10 august. Pe baza acesteia, au fost create cele 45-a (din 02/07/1943, Ordinul 20 Gărzi Yassko-Mukden Banner Roșu al Brigăzii de Tancuri Kutuzov) și Brigada 47 de Tancuri. Comandant - colonelul M.V.Shirobokov.

Al 41-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 22-lea MK. Staționat în Vladimir-Volynsky. Până la începutul războiului avea 415 tancuri (31 KB, 342 T-26, 41 chimice și 1 T-37). Toate cele 31 de KV-2 au sosit cu o săptămână înainte de război și nu fuseseră încă folosite de echipaje. În plus, nu existau obuze de 152 mm pentru ei, așa că, pe 24 iunie, șeful Statului Major General G.K Jukov, care se afla în Flota de Sud-Vest, a fost forțat să ordone folosirea obuzelor de perforare a betonului din anii 1909-1930. model. Pe 22 iunie, în conformitate cu planul de mobilizare, divizia l-a părăsit pe Vladimir-Volynsky în regiunea Kovel, dar, pe drum, a intrat într-o mlaștină, a rămas blocată în ea și nu a reușit să ducă la bun sfârșit sarcina, după ce a suferit și grele. pierderi din lovituri aeriene și foc de artilerie. Pentru aceasta, comandantul diviziei, Pavlov, a fost înlăturat din postul său. După ce a fost transferată în subordinea comandantului Diviziei 15 Infanterie, divizia a fost fragmentată în unități mici: pe 22 iunie, Regimentul 41 Puști Motorizate a fost transferat la Divizia 45 Infanterie, pe 23 iunie, două batalioane de tancuri au fost transferate la Divizia 87 Infanterie, 5 tancuri pentru paza cartierului general al Armatei 5 . 24/06 20 de tancuri au fost transferate la Divizia 45 Infanterie, 30 de tancuri la Divizia 62 Infanterie. În aceeași zi, o companie de tancuri a fost angajată în urmărirea micilor debarcări ale inamicului, iar alte două companii de tancuri au fost trimise să păzească CP al regimentului 15 infanterie. Până la sfârșitul lui 25 iunie, întregul 41 TD a fost împărțit în unități. Apoi, până la începutul lunii iulie, a fost în zona Kovel pregătită să respingă un atac de la Brest. La 1 iulie, având 16 KB și 106 T-26, a luat parte la un contraatac asupra Dubno împotriva diviziei a 14-a de tancuri germane, care s-a încheiat cu eșec. După retragerea spre est, 10-14.07 a participat la un contraatac în direcția Novograd-Volyn împotriva Diviziei 113 Infanterie, Divizia 25 Infanterie, SS Adolf Hitler ICBM. 18.07 a început să se retragă spre nord-est. La sfârșitul lunii iulie - începutul lunii august, ea a luptat în zona zonei fortificate Korosten. Până la 19.08 mai era un singur tanc în divizie. La sfârșitul lunii august, s-a apărat pe Nipru, în regiunea Cernobîl. S-a desființat pe 9 septembrie. Comandant - P.P. Pavlov.

Hartă din revista armatei germane „Signal” pentru octombrie 1941, ilustrând pierderile Armatei Roșii.

Pe abordările spre Moscova. T-26 înaintează pentru a ataca. octombrie 1941

Membrii guvernului evacuați la Kuibyshev iau parte la parada din 7 noiembrie 1941.

Al 42-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar Moscova, ca parte a celui de-al 21-lea MK. Staționat în zona Idritsa. Până la începutul războiului, cele trei divizii ale celui de-al 21-lea MK aveau doar 98 de tancuri. Pe 25 iunie, ca parte a celui de-al 21-lea MK, a fost transferat la NWF cu scopul de a acoperi direcția Daugavpils, unde înaintau al 8-lea tanc și a 3-a divizie motorizată a celui de-al 56-lea MK Manstein, spărgând la intersecția celui de-al 8-lea. și armatele a 11-a. După ce a finalizat un marș de 200 km, pe 29 iunie a intrat în luptă cu Divizia 121 Infanterie la est de Daugavpils, apoi a participat la lupte de stradă cu Divizia a 3-a Infanterie germană. Din 2 iulie, a respins atacurile Diviziei 8 Tancuri, Diviziei 3 Infanterie și Diviziei SS „Totenkopf” în zona Rezekne (pe 3 iulie, la Dalda, a învins o coloană a acestei divizii). În iulie - august a luat parte la luptele de lângă Pskov și Novgorod ca formațiune de pușcă. Pe 5 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 42 Tancuri. Comandant - colonelul N.I.

Al 43-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 19-lea MK, pe baza celei de-a 35-a brigăzi de tancuri ușoare. Staționat în Berdichev. Până la începutul războiului avea 237 de tancuri (5 KB, 2 T-34, 230 T-26). Pe 22 iunie, ea a început să avanseze spre graniță. 27-28.06 la periferia Rivne a luptat cu Diviziile 13 Tancuri și 299 Infanterie. Ca urmare a străpungerii germanilor (al 11-lea TD) și a amenințării încercuirii, pe 28 iunie a părăsit Rivne și a început să se retragă spre est. În iulie, a participat la contraatacuri pe flancul stâng al Grupului de Armate Sud în direcția Kiev în zona Novograd-Volyn și Korosten UR. La începutul lunii august a fost retras în spate, lângă Harkov. Pe 10 august a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 10 Tancuri. Comandant - colonelul I.G.

Al 44-lea TD a fost format în martie 1941 în Divizia Militară, ca parte a celui de-al 18-lea MK, pe baza celui de-al 49-lea Ltbr. Staționat în Tarutino. De la începutul războiului, ea a luptat în zona Frontului de Sud. Pe 29 iunie, 18 MK a fost trimis pe Frontul de Vest. Pe 9 iulie, din cauza pericolului încercuirii Armatei a 6-a de pe Frontul de Sud-Vest de către trupele Grupului 1 Tancuri care au ajuns la Berdichev, diviziile Corpului 18 Mecanizat, care în acel moment defilau de la Cernăuți la Lyubar, au fost transferat la Armata a 6-a. Din 10.07, Divizia 44 a luptat la Berdichev cu Divizia a 16-a de tancuri a inamicului. Pe 19 iulie, a devenit parte a Armatei a 18-a și a luat parte la contraatacul de la sud de Vinnitsa împotriva Armatei a 17-a germane. La 25 iulie, trupele Armatei a 17-a au spart apărarea în zona Corpului 18 Mecanizat și 17 Pușcași, forțându-le să se retragă din zona Gaisin-Trostyanets. Până la 30 iulie, 22 de tancuri au rămas în al 18-lea MK. La începutul lunii august a fost retras în spate, în zona Pavlograd. S-a desființat pe 21 august. Comandant - colonelul V.P. Krymov.

Al 45-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO, ca parte a celui de-al 24-lea MK. Era staționat în zona Proskurov. Până la începutul războiului, diviziile 45 și 49 de tancuri aveau 222 de tancuri. Din 22 iunie, ea a luptat ca parte a trupelor Armatei 26 a Frontului de Sud-Vest. La sfârșitul lunii iunie, s-a apărat în zona Starokonstantinov, luptând cu al 14-lea MK. La începutul lunii iulie a fost transferat Armatei a 12-a și s-a apărat în zona fortificată Letichevsky. La sfârșitul lunii iulie a fost înconjurată lângă Uman, unde a murit. S-a desființat pe 30 septembrie.

KV-1 părăsește uzina din Moscova după reparație. Scuturile de blindaj aplicate pe șuruburile de pe turelă și carenă sunt clar vizibile.

KV-1 camuflat într-o ambuscadă în pădure. Tacticile de ambuscadă au devenit cele mai eficiente în lupta împotriva avansării tancurilor inamice. 29 octombrie 1941

Al 46-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar Moscova, ca parte a celui de-al 21-lea MK. Staționat în Opochka. La sfârșitul lunii iunie a fost transferat Flotei Nord-Vest pentru a respinge atacul german asupra Daugavpils. Pe 28 iunie, în primul eșalon al MK 21, ea a atacat Corpul 56 Motorizat, în urma căruia inamicul a fost oprit în această direcție până pe 2 iulie. După declanșarea unei noi ofensive a trupelor germane (8 TD, 3 MD) în zona Rezekne, din 2 iulie, a ripostat spre nord-est. Mai târziu, rămasă fără material, a luat parte la bătălii defensive din NWF. La 1 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 46 de tancuri (din 16.02.1942, Ordinul 7 Gărzi Novgorod-Berlin Banner roșu de la Suvorov și Brigada de tancuri Steaua Roșie). Comandant - colonelul V.A. Koptsov.

Al 47-lea TD a fost format în martie 1941 în OdVO, ca parte a celui de-al 18-lea MK, pe baza celui de-al 23-lea Ltbr. Staționat în Akkerman. În primele zile de război ea a fost în rezervă. Pe 29 iunie, a fost transferat în zona Vinnitsa, unde la mijlocul lunii iulie a intrat în luptă cu unitățile Armatei a 17-a. La sfârșitul lunii iulie a fost înconjurată în zona Tulchin. Pe 28 iulie, rămășițele diviziei, fără echipament, și-au făcut drum spre a lor. La începutul lunii august, s-a format un grup din părți ale Corpului 18 Mecanizat sub comanda domnului P.V Volokh, care a luptat ca parte a Armatei 18. Pe 12 august a fost retras în spate în regiunea Poltava pentru reorganizare. Pe 31 august, având 34 de tancuri, a devenit parte a Armatei 38 și a luat apărare pe Nipru lângă Kremenchug. După începerea ofensivei germane cu scopul de a încercui Frontul de Sud-Vest, aceasta a ripostat la Poltava. Pe 10 septembrie a lansat un contraatac în zona Kobelyak, iar în perioada 19–22 septembrie a luptat pe linia Pisarevka-Shevchenko de lângă Poltava. 30.09 a fost retras în spate, în zona Harkov. Aici, Regimentul 47 de pușcă motorizată a fost transferat Diviziei 199 Infanterie și materialul batalionului 71 separat de tancuri. Pe 7 octombrie a fost desființată și pe baza ei a fost creată Brigada 142 Tancuri. Comandant - PC G.S.Rodin.

Al 48-lea TD a fost format în martie 1941, iar Districtul Militar Ordnance a fost format ca parte a celui de-al 23-lea Mk. Staționat în zona Orel. La sfârșitul lunii iunie a fost transferată pe Frontul de Vest, unde a intrat în luptă pe 6 iulie. A participat la bătălia de la Smolensk. La 2 septembrie, a fost desființat, iar pe baza ei au fost create a 17-a (din 17.11.1942 Ordinul 9 Gardă Zaporizhian al Brigăzii de Tancuri Suvorov) și Brigada 18 de Tancuri (din 10.04.1943 a 42-a Gardă Smolensk Roșu Banner Ordinul Suvorov, Bogdan Khmelnitsky , Steaua Roșie tbr). Comandant - colonelul D.Ya.Yakovlev.

Al 49-lea TD a fost format în martie 1941 în KOVO și ca parte a celui de-al 24-lea MK. Era staționat în zona Proskurov. Odată cu începutul războiului, a devenit parte a Armatei a 26-a a Frontului de Sud-Vest, iar apoi, la începutul lunii iulie, a Armatei a 12-a. A condus bătălii defensive în zona Letichevsky UR. La sfârșitul lunii iulie a fost înconjurată în regiunea Uman. S-a desființat pe 17 septembrie.

Al 50-lea TD a fost format în martie 1941 în HVO, ca parte a celui de-al 25-lea MK. Staționat în regiunea Harkov. Pe 25 iunie, a fost trimisă pe calea ferată în Districtul Federal de Sud-Vest. Pe 30 iunie, a început să se descarce lângă Kiev, alăturându-se Armatei a 19-a. Dar în curând a fost transferată la Flota Polară din regiunea Gomel. Pe 4 iulie, la Novozybkovo, al 25-lea MK, după ce a primit 32 de T-34 pe lângă 300 de tancuri, a devenit parte a Armatei 21 și a atacat trupele germane în direcția Godilovici. La mijlocul lunii iulie, a luat parte la un contraatac asupra lui Bobruisk, după care s-a apărat în regiunea Mogilev, respingând atacurile diviziilor a 10-a și a 17-a de infanterie. La mijlocul lunii august a fost inclusă în Armata a 13-a a Frontului Bryansk. Ea a luptat împotriva trupelor Tgr 2, care s-au întors spre sud cu scopul de a încercui Frontul de Sud-Vest. Pe 17 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 150 de tancuri. Comandant - colonelul B.S. Bakharev.

Al 51-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar Ordnance, ca parte a celui de-al 23-lea MK. Staționat în zona Orel. După începerea războiului, a fost inclusă în Armata a 30-a, formată în districtul militar Moscova, ca divizie separată de tancuri. În iulie a fost transformat în al 110-lea TD.

Al 52-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar din Caucazul de Nord, ca parte a celui de-al 26-lea Mk. Până la începutul războiului, diviziile celui de-al 26-lea MK aveau 184 de tancuri. La mijlocul lunii iunie, ea a început redistribuirea în Ucraina ca parte a Armatei a 19-a. După începutul războiului, ea a fost transferată pe Frontul de Vest. După desființarea corpului 26 mecanizat la începutul lunii iulie, acesta a fost transformat în al 101-lea TD. Comandant - colonelul G.M. Mikhailov.

Al 53-lea TD a fost format în martie 1941 în Districtul Militar Caucazian de Nord, ca parte a celui de-al 27-lea Mk. A fost staționat în zona orașului Maria. La mijlocul lunii iunie, Corpul 27 Mecanizat a fost trimis în Flota Polară. După începutul războiului, al 27-lea MK a fost desființat. Divizia a 53-a a devenit separată și s-a reorganizat în al 105-lea TD.

„Treizeci și patru” într-o poiană de pădure. Pe lângă camuflaj, echipajul a acoperit partea din față a tancului cu o baricadă de bușteni.

BT-7 și KV-1 la marginea satului după bătălie.

Aterizare pe armura T-34. Șasiul combină diferite tipuri de roți de drum, dar toate au anvelope din cauciuc. Rezervorul poartă un butoi de rezervă de 200 de litri de combustibil pe armura sa.

Al 54-lea TD a fost format în martie 1941 în Districtul Militar Trans-Kirghiz, ca parte a celui de-al 28-lea Mk. După începutul războiului, al 28-lea MK a fost desființat, iar Divizia 54 de tancuri a devenit parte a Armatei 47. Nu a participat la ostilități, a fost desființată și, pe baza acesteia, au fost create cele 54 (din 26.12.1942 Ordinul 25 Gărzi Elninskaya al Ordinului Lenin Banner Roșu al Brigăzii de Tancuri Suvorov) și Brigada 55 de Tancuri.

Al 55-lea TD a fost format în martie 1941 în HVO, ca parte a celui de-al 25-lea MK. Staționat în Chuguev. Pe 25 iunie, a fost trimis Flotei de Sud-Vest din regiunea Kiev, iar la începutul lunii iulie, împreună cu trupele Armatei a 19-a, a fost transferat Flotei de Vest. 4.07 a devenit parte a Armatei 21. Ea a luat parte la contraatacul de lângă Bobruisk și la bătălia de la Smolensk. Pe 10 august a fost desființată, iar pe baza ei au fost create brigăzile separate de tancuri 8 și 14. Comandant - colonelul V.N.

Al 56-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar din Caucazul de Nord, ca parte a celui de-al 26-lea Mk. La mijlocul lunii iunie, a fost trimisă în Ucraina ca parte a Armatei a 19-a. După începutul războiului, a fost transferat Flotei Polare. În iulie, după desființarea corpului 26 mecanizat, acesta a fost transformat în TD 102. Comandant - colonelul I.D.

Al 57-lea Red Banner TD a fost format în martie 1941 în districtul militar de vest ca un TD separat al Armatei a 17-a. Staționat în Mongolia. În mai 1941, a fost inclusă în al 5-lea MK al Armatei a 16-a și trimisă la KOVO. Până la începutul războiului avea peste 300 de tancuri. Ea a intrat în bătălie lângă Shepetovka, apoi a fost transferată la Flota Polară din Armata a 19-a. În curând a fost transferat în Armata a 20-a și a luat parte la bătălia de la Smolensk. Din 9.07 a luptat lângă Krasnoye cu Divizia 29 Infanterie. Până la jumătatea lunii iulie, divizia nu avea principalele forțe ale tancurilor 114 și 115: unul a pierdut tancuri în luptele de lângă Shepetovka, iar al doilea făcea parte din Armata a 20-a. Pe 20 iulie s-a retras dincolo de Nipru. La 1 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 128 Tancuri. Comandant - colonelul V.A.

Al 58-lea TD a fost format în martie 1941 în Orientul Îndepărtat, ca parte a celui de-al 30-lea MK. În octombrie a fost transferat la Moscova. Ea a luat parte la luptele defensive de lângă Moscova de la 1 noiembrie și apoi la contraofensiva trupelor sovietice. La 31 decembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 58 Tancuri. Comandant - domnul A.A. Kotlyarov.

Al 59-lea TD a fost format în martie 1941 în Orientul Îndepărtat ca o divizie separată de tancuri. Staționat în regiunea Khabarovsk. În iunie
trimis pe Frontul de Vest. Pe drum a fost transformat în al 108-lea TD. Comandant - colonelul N.I Orlov.

Al 60-lea TD a fost format în martie 1941 în Orientul Îndepărtat, ca parte a celui de-al 30-lea MK. În octombrie a fost transferat pe Frontul de Nord-Vest, unde a devenit parte a Armatei a 4-a. La 1 noiembrie a intrat în bătălie, participând la luptele pentru Tikhvin. Ulterior, ea a luptat în NWF. La 20 ianuarie 1942 a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 60 Tancuri. Comandant - domnul A.F. Popov.

Al 61-lea Red Banner TD a fost format în martie 1941 în ZabVO ca un TD separat pe baza Brigăzii a 11-a de tancuri. Ea a fost staționată în Mongolia ca parte a Armatei a 17-a. În 1941-1945. ca parte a Frontului Transbaikal. Echipamente - BT si T-26. În martie 1945, a primit tancuri T-34. În august 1945 a devenit parte a Armatei a 39-a. 9.08-2.09 1945 a participat la operațiunea de înfrângere a armatei Kwantung din Manciuria. După ce a depășit Marele Khingan, a pus capăt războiului din Peninsula Liaodong, învingând diviziile 107 și 117 de infanterie japoneze. Comandant - colonelul G.I.

O forță de aterizare a tancurilor, sprijinită de un T-34, atacă satul. Frontul de Vest, decembrie 1941

Al 101-lea TD a fost format în iulie 1941 pe baza celui de-al 52-lea TD. Pe 15 iulie a intrat în luptă de la Flota Polară. A participat la bătălia de la Smolensk. La mijlocul lunii iulie, ea a luptat în regiunea Smolensk, încercând să elibereze armatele încercuite a 16-a, a 19-a și a 20-a din Flota Polară. Pe 16 septembrie a fost transformat în 101 med (20.10.1941 - desființat). Comandant - colonelul G.M. Mikhailov.

Al 102-lea TD a fost format în iulie 1941 din al 56-lea TD. Pe 15 iulie, a intrat în luptă de la Flota Polară. Ca parte a Armatei 24, a participat la contraatacul de lângă Yelnya împotriva Corpului 20 de armată la sfârșitul lunii august - începutul lunii septembrie. Pe 10 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 144 Tancuri. Comandant - colonelul I.D.

Al 104-lea TD a fost format în iulie 1941 din al 9-lea TD. Pe 11 iulie, în regiunea Bryansk, a devenit parte a diviziei polare. 20-22.07 a luptat cu al 10-lea TD german la vest de Spas-Demensk. Din 23 iulie, ca parte a grupului de lucru al generalului Kachalov, ea a participat la un contraatac cu scopul de a pătrunde spre Smolensk. La părăsirea zonei, Yelny a suferit pierderi grele din cauza aviației. Pe 24 iulie a lansat o ofensivă în direcția Smolensk, luptând cu Diviziile 137 și 292 de infanterie. La 31 iulie a fost înconjurat în zona Roslavl. La începutul lunii august, rămășițele diviziei și-au făcut drum spre a lor. Pe 6 septembrie, a fost desființată și pe baza ei a fost creată Brigada 145 de tancuri (din 04.10.1943, Brigada 43 de tancuri de gardă Verkhnedneprovskaya). Comandant - colonelul V.G.

Al 105-lea TD a fost format în iulie 1941 din al 53-lea TD. Din 15 iulie, ea a luptat pe Frontul de Vest. Ea a luat parte la bătălia de la Smolensk, împreună cu al 104-lea TD a încercat să elibereze trupele încercuite în zona Smolensk. Pe 13 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 146 Tancuri.

Al 107-lea TD a fost format la 17 iulie 1941 pe baza Diviziei 69 Infanterie de pe Frontul de Vest. Pe 18 iulie, împreună cu al 110-lea TD, a lansat un contraatac asupra Duhovshchina cu scopul de a ajunge la Smolensk pentru a elibera blocada armatelor 16, 19 și 20 de pe Frontul de Vest. După ce a suferit pierderi grele în luptele cu Divizia a 7-a de tancuri germane, aceasta nu a putut duce la bun sfârșit sarcina. Pe 20 iulie, având 200 de tancuri, a participat la ofensiva Armatei 30 în direcția Smolensk (până la 28 iulie). Ulterior, ea a purtat bătălii defensive în Flota Polară. La începutul lunii septembrie divizia avea 153 de tancuri. La 16 septembrie, a fost transformată în Medalia a 107-a (de la 12.01.1942 Medalia a II-a Gărzii, din 13.10.1942 Ordinul 49-a Gărzi Herson Stendard Roșu al lui Suvorov SD). Comandant - colonelul P.N. Domrachev.

Soldații sovietici inspectează un pistol-mitralieră german MP 38 lângă un Pz Kpfw IV Ausf E capturat.

Al 108-lea TD a fost format în iulie 1941 din al 59-lea TD. Pe 15 iulie a intrat în luptă pe Frontul de Vest. La sfârșitul lunii august, ca parte a grupului mobil al Frontului Bryansk, ea a participat la un contraatac împotriva Corpului 47 de tancuri al inamicului în zona Unecha, care s-a încheiat fără succes. Ulterior, s-a apărat în zona Orel, luptând cu trupele lui Guderian. Până la 6 octombrie, diviziei mai aveau 20 de tancuri. În noiembrie, în cadrul Armatei 50, a luptat în zona Epifani. Pe 2 decembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 108 Tancuri. Comandant - colonelul N.I Orlov.

Al 109-lea TD a fost format în iulie 1941. Din 15 iulie, a luat parte la luptele de pe frontul de vest, în bătălia de la Smolensk (fără prea mult succes). Pe 16 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei a fost creată Brigada 148 Tancuri.

Al 110-lea TD a fost format în iulie 1941 din al 51-lea TD. Ea a luat parte la ostilități din 15 iulie. Pe 18 iulie, a lansat o lovitură în direcția Duhovshchina împotriva celui de-al 7-lea TD german cu scopul de a ajunge la Smolensk. Ea nu a finalizat sarcina și a fost transferată în rezerva comandantului flotei polare din zona Rzhev. Ulterior, ea a luptat pe frontul de vest. La 1 septembrie a fost desființată, iar pe baza ei au fost create brigăzile 141 și 142 de tancuri.

Al 111-lea TD a fost format în martie 1941 în districtul militar de vest de pe teritoriul Mongoliei. În 1941-1945. a făcut parte din Armata a 17-a a Frontului Transbaikal. Staționat în zona Choibalsan. 9.08-3.09.1945 a participat la înfrângerea Armatei Kwantung, aflându-se în rezerva comandantului Frontului Trans-Baikal. Comandant - colonelul I.I.

Al 112-lea TD a fost format în august 1941, ca parte a trupelor Frontului din Orientul Îndepărtat, pe baza brigăzii 42 de infanterie. Era staționat în zona Voroșilov. În octombrie a fost trimisă pe Frontul de Vest, lângă Moscova. Pe 5 noiembrie, având 210 tancuri T-26, divizia a început operațiunile de luptă în regiunea Podolsk, ca parte a unui grup mobil al Flotei Polare, sub comanda lui P.A Belov. Pe 18 noiembrie, a lansat un contraatac asupra Diviziei a 17-a de tancuri a inamicului din zona Tula. Ca parte a Armatei a 50-a, ea a luat parte la contraatacul de lângă Moscova. Ea a eliberat-o pe Yasnaya Polyana și a fost prima care a intrat în Kaluga pe 21 decembrie. 03.01.1942 s-a desființat, iar pe baza acesteia a fost creată Brigada 112 Tancuri (din 23.10.1943 Ordinul 44 Gărzi Berdichev al lui Lenin Steagul Roșu al Ordinelor Suvorov, Kutuzov, Bogdan Hmelnițki, Steaua Roșie, Sukhbaatar și Bannerul roșu de luptă al MPR numit după brigada de tancuri Sukhbaatar). Comandant - colonelul A.L. Getman.

Concluzie

Eșecurile primelor luni de război și pierderea a 90% din totalul materialului, sesizabile în special în diviziile de corpuri și tancuri, au forțat până la sfârșitul anului 1941 să treacă la noi forme organizatorice și personal care erau mai în concordanță cu realul. situatie. Principala formă de organizare a trupelor blindate și mecanizate a devenit brigăzi, tanc, pușcă mecanizată și motorizată, mai mobile și flexibile din punct de vedere structural și tactic. Revenirea la formele mari de luptă a început în primăvara anului 1942. Au devenit corpuri de tancuri, care au inclus trei brigăzi de tancuri cu armarea necesară cu pușca motorizată și artilerie, iar în toamna anului 1942 au fost desfășurate primul corp mecanizat cu o nouă structură organizatorică:
3 brigăzi mecanizate (fiecare cu un regiment de tancuri);
brigada de tancuri;
2-3 regimente de artilerie autopropulsate;
regiment de mortar;
regimentul de artilerie antiaeriană;
divizie mortar de gardieni;
batalion de motociclete;
batalion de ingineri;
batalionul de comunicații.

Din decembrie 1941, forțele blindate au început să fie numite trupe blindate și mecanizate (BT și MB). Din punct de vedere organizatoric, acestea constau din armate de tancuri, corpuri de tancuri și mecanizate, tancuri, tancuri grele, brigăzi de artilerie mecanizată, autopropulsată și puști motorizate și regimente separate de tancuri.

Ctrl introduce

Am observat osh Y bku Selectați text și faceți clic Ctrl+Enter

Dacă cineva nu știe, el apără această opinie despre motivele înfrângerii Armatei Roșii a URSS în 1941:
1. Armata s-a dovedit a fi nepregătită pentru război, nu fizic (adică din punct de vedere al echipamentului), ci moral.
2. Drept urmare, comandanții au pierdut controlul trupelor, iar soldații pur și simplu au fugit și/sau au fost capturați.

Raportul colonelului Muravyov confirmă corectitudinea concluziei istoricului Solonin.

***

Arhivele Departamentului de Operațiuni a sediului Frontului de Vest conțin două pagini îngălbenite dintr-un caiet școlar în carouri (TsAMO, f. 208, op. 2511, d. 90, l.l. 8-11). Târziu, în seara zilei de 25 iunie 1941, pe ele erau scrise următoarele, cu un simplu creion, cu un scris de mână mare, cuprinzător:

„Comandantului Districtului Militar Special de Vest, generalul de armată tovarășul Pavlov

Raportez:

1. Tot controlul din partea comandantului armatei-3 (comandantul Armatei a 3-a a Frontului de Vest, general-locotenent V.I. Kuznetsov - M.S.) este pierdut. Sute de comandanți mă contactează în fiecare zi, căutând Shtarm-3 (cartierul general al Armatei a 3-a), inclusiv șeful de stat major al Forțelor Aeriene a Armatei a 3-a și șeful departamentului 3 (contrainformații militare) care m-au contactat pe 25 iunie. , 1941.

2. Aproape aceeași situație în SK 4 (comandantul Corpului 4 pușcași, generalul-maior E.A. Egorov s-a predat, a fost împușcat în iunie 1950, nereabilitat - M.S.)

3. Pe frontul Radun (o așezare la 25 km nord-vest de orașul Lida - M.S.), Volkovysk, inamicul nu arată multă activitate, iar problema este doar o pierdere a controlului.

Mulți comandanți și soldați aleargă și niciunul dintre ei nu a văzut un german în viață, ci doar: „Germanul bombardează, nu îi lasă să trăiască”. De fapt, pierderile din acțiunile aviației și ale forțelor terestre în timpul operațiunilor militare reale sunt extrem de nesemnificative.

De exemplu, Divizia 209 Puști Motorizate a fost supusă în mod sistematic raidurilor aeriene în perioada 22-25.6.41 și a avut 7 morți și 12 răniți în aceste zile.

În aceste zile, am reținut până la 3.000 de oameni înarmați, sănătoși, care fugeau exclusiv din aviație, și nu din trupele terestre.

4. Pe front Lida, Slonim in perioada 22-25.6. În afară de acțiunile aviației [inamice], nu am stabilit nimic altceva.

Cere:

Creați detașamente de barieră, trimițând comandanți responsabili de front în anumite zone, iar acum toată această masă incontrolabilă seamănă panică cu privire la revolte inexistente în orașe, parașutiști și aterizări aeriene, ceea ce are un efect extrem de dăunător asupra noilor unități adecvate, [pe] populatie. Aceste zvonuri, absolut incredibile, se extind adânc în granițele Uniunii Sovietice. Este extrem de dificil pentru trupele de teren să desfășoare lucrări pentru a-i returna pe cei care fug pe front fără niciun motiv.

Comandantul diviziei 209 motorizate, colonelul Muravyov.

25.6.41,22-30".

Pe dosul foii, cu creion, poate cu o altă scriere de mână:

„În Novogrudok, au fost lăsate 30 de tancuri, alimentate și camuflate, nepăzite de nimeni. O mulțime de muniții au fost [luate] de Divizia 209 de puști motorizate.

***